ТАМ ЕСТЬ ВСЁ
обсуждение

Отличный сценарий и, насколько я понимаю, очень бюджетный. Возможно, обращение Лёлика к маме стоит чуть-чуть подшлифовать.
У Лёлика осталась монетка, которую ему не велели брать. Не планируется об этом продолжение?

Я бы добавил ещё один жанр - фантастика. Если это о нашем времени, то денежные хранилища с деревянными полами и без видеокамер не бывают. Сейчас только железобетон по всему периметру, который кувалдой не пробить. Описание поведения ребят в хранилище понравилось. Смутило то, что на 15 летнего Лёлика офицер спецназа не отреагировал адекватно. Он должен был его задержать. Ведь Лёлик находился не в том месте, где обычно должны находиться заблудившиеся пассажиры. В 14 лет уже паспорта дают, так что опросить подробно могли.

Ну да. Фильм ужасов. И фиг с ним, со смыслом.. А почему Серый отмечен как самый красивый? Красивые обычно не умирают. А. Лёлик единственный о маме думал и это похвально. Поэтому и выжил. Вот он смысл. Хорошо, что это короткометражка. Длинный метр в туннеле сложно было бы выдержать, а так... пять минут страха и... неожиданно приятная развязка. Только Серого жалко, он же самый красивый. Хотя и самый старый - 18 лет..

Сценарий показался затянутым, где-то к середине заскучал. Бомж немного разрядил обстановку, но он быстро пропал. Не хватило напряжения. Ни погони спецназа, ни преследования чокнутого бомжа. Герои просто умирают глупыми смертями. Один в неприкрытый (?) колодец провалился, другого поезд сбил (обычно вход в тоннель это площадка с лестницей, и всегда освещенное место), потом бомж выскочил, как черт из табакерки. Все выглядит слишком натянуто (про картонные полы и неадекватные действия командира (!) спецназа уже говорилось). Много времени тратиться на обезьянничество детей. Вообще после прочтения показалось, что всю историю можно сократить на треть, а то и на половину.

Не хватило мотивации героев. Поясню. Нам просто сообщаются хотелки персонажей, но не сообщается кто они такие. Должна быть какая-то озлобленность на мир, чтоб идти грабить денежное хранилище. Возможно они из неблагополучных семей? Больше похоже все на какое-то дурачество детей. Нет никакой веры в происходящее.

Еще один момент не понравился. Идея и тема. Идея нулевая. Банда дураков-подростков ограбила денежное хранилище и сбегает по злополучному тоннелю. Изюминка какая? Не нашел, не зацепило. Мог бы быть преследующий бомж-маньяк, но увы. С темой лучше - деньги. Дети не знают про ценность денег, и за это поплатились? В этом их сложно обвинять, деньги - абстрактное понятие, которому нужно учить. Проблема в моральной установке. Она какая?

Добавлю, сцены, где: мочатся на деньги, бросаются пачками банкнот - забавная задумка. Хорошая задумка в сцене представления персонажей, поочередно вылезают из дыры. То, что перепутали банкноты долларов с узбекскими суми показалась странной, дети сейчас прекрасно представляют внешний вид долларов. Можно списать на спешку во время сработавшей сигнализации, но выглядит надуманно. А вот сцена в конце, где Лелик "весело подпрыгивая" бежит - убила совсем сценарий. Какая-то совсем формальная (герой победил, получил награду), не соотноситься с логикой произошедшего ранее.

Наверно, в этой сцене лучше сделать акцент не на возраст Лёлика, а на то, что у него нету с собою денег. Поэтому не стреляли в него и потом отпустили.
А вообще, мне кажется, в сценарии есть что-то от притчи, поэтому упрёки в недостоверности, как бы не в тему.

Возможно, но тогда надо добавить ещё один жанр - притча. :)
Получится: драма, фильм ужасов, фантастика, притча. :)

Согласен. На глазах у Лёлика погибают его трое друзей, двое из них гибнут при страшных обстоятельствах. После всего пережитого, Лёлик, когда видит спецназовца, даже не вспоминает о бомже с топором, о трупах друзей? Всё, что его интересует, это монета в ладони. Тогда Лёлик не поменялся, его эта ситуация ничему не научила.

Почему?
Тут действительно есть всё - слишком правильно выстроенное предложение. Но, рядом "не напарил"
Какая неожиданность!
СТРАШИЛА
Неужели?
Кажется, у каждого из героев речь комбинированная. Жаргон + литература.
Вместо "даже того что в моих сумках нам на всех хватит!"
СТРАШИЛА
тут в одной сумке десять лямов баксов
СЕРЫЙ
значительно меньше
СТРАШИЛА
все равно до хрена
???
Его никто не спрашивал.
Опять. Так не говоря. Без "тебе". Я помогу.

Кстати, если пол ровный, а материал сумок плотный, их можно волочь.


Вот тебе раз! Зрителю их не показали ни разу.

Я откуда знаю!? Я за Леликом шел.
А вообще, не верю.
Знаки надо затирать отдалившись о дыры в полу.Потом опять забить, т.к. менты приблизились. Сейчас до ИНТ. ТОННЕЛЬ (МЕСТО ОТДЫХА) - ДЕНЬ как-будто и не было погони.
Да ну вас нафиг! Не верю. Детки баксы не видели? Авторская воля?
Зачем надрываться за зарплату уборщицы? Где рефлексия после офигенного открытия про не те купюры? Идут дальше, как ни в чем не бывало?
А проверить другие сумки?
Нет, не курю. Тебе приснилось )))
СЕРЫЙ
Сало прекрасно горит!
Нереально разглядеть
Кстати, почему ребята пошли на дело без фонарика? Совсем тупые? Но Серый то профессор!
Можно было бы и труп показать. Ужастик ведь. Больше трупов - лучше кино.
Куда же без проблеваться!?

Серый не последний? Как так? (((

Очень смешно.

С монеткой для мамы - хорошо. Веселиться вместо скорбеть о друзьях - плохо.

Понятно, почему Серый не последний.
Интересует судьба Бомжа.
Это не фильм ужасов.

Я бы оставила тут один жанр - притча. Сделала бы акцент на том, что Лёлик после монолога к маме выбрасывает все деньги. Не только узбекские, но и евро с долларами. И после этого Зона его отпускает.

Я бы насытил второй акт саспенсом и разговорами маленьких о большом.

Мало света. Ещё меньше.

Схватку с бомжом -
1. Бомж убивает, кжется, Страшилу (третьего с конца)
2. Сережа бьется за бабки с бомжем.
3. Бомж ранит Сережу ножом.
4. Лелик раскалывает топором черепушку бомжа.
5. Лелик раскалывает топором черепушку бомжа.
6. Раненый Сережа вешает на плечо сумку с баксами, но Лелик укоризненно смотрит не него и произносит сакральное: "Оставь, горе от них ..." или все переворачивающий в душе монолог.
7. Друзья идут к свету, но истекающий кровью Сеража умирает.
8. Лелик остается один. Страх и одиночество. Забивается в нору. Спит. Просыпается, идет, но не долго, т.к.
9. Разговоры. Спецназ. Лелик - сдаться или спрятаться? Сдаться. Вдруг, как удар, воспоминание о матери (флешбек). Смена решения. Прятаться. Возвращается в норку и пережидает.
10. Ещё немного страха и одиночества (жажда, возможно пьет сомнительную воду, горячка, крысы и т.д.), борьбы за жизнь, и вот он на свободе.

Зачем тут эта махотня??
Это история про место, где выживает тот, кто беспокоится о маме и не берёт с собою деньги.
Александр, попробуйте перечитать ещё раз, вы с первого раза, похоже, не очень врубаетесь.

Так вот же оно.
6. Раненый Сережа вешает на плечо сумку с баксами, но Лелик укоризненно смотрит не него и произносит сакральное: "Оставь, горе от них ..." или все переворачивающий в душе монолог.
а
Не ради денег, а чтобы спасти друга, который его тащил на себе всю дорогу.
Вячеслав, имея сюжетный поворот с монеткой для мамы, остальное не развил, не осмыслил и не углубил.
Я же предлагаю наполнить событиями. Тут, вообще-то, ПМ наклевывается.

Александр, вы опять не поняли, смотрите:


Кстати, тут опечатка. Страшила идёт в правый тоннель. Страшила останавливается на границе света и тени. Потом:


И дальше:


Этот БОМЖ у кого-то деньги отбирает? Они ему нужны? Он убивает того, кто остановился на границе света и тени и щёлкнул зажигалкой.

Вы предлагаете Лёлику с дьяволом драться и череп ему раскроить?

ПМ и, возможно, даже сериал тут просится про монетку и её владельцев, не обязательно даже Лёлика.

В блоке описания у вас столько много строчек!!! Должно быть четыре!!! Не больше!!!

"Картина НЕнаписанная маслом". По прочтению, да и после на мой взгляд, возникают вопросы; что? Как? И зачем?
Что за ограбление "хранилища" школьниками, мотивы которых вроде бы понятны, но не впечатляют. Одному глаза, второму "баржу", третий отдаст маме деньги(как это мило) - нет! Поступок "маленьких дегениратов" на мой взгляд неоправдан. Соответственно, в него не_веришь. Ребята проникли в хранилище, но по факту, совершенно не готовы к ограблению. Как?- они решились на такую авантюру не имея ни подготовки, ни доп. Гаджетов. Даже фонариков(элементарная вещь). О'кей, толстый сгинул в колодце, (верю с натяжечкой). Бомж с топором?- что это?! Никакой осмысленно-драматической нагрузки не являет.(выпрыгивает из темноты, валит страшилу - всё!).
С таким же успехом, полуслепой страшила мог бы и сам (напороться в темноте на топор, и распороть брюхо "примерно"). Зачем? Выставлять "спецназ" идиотами?(даже если они такими являются. Что в наших сериалах неудивительно). Приняли парня, дали житончик???? По факту- имеем якобы историю, которая собой являет Zero!
Литературное изобилие...ладно, не в счёт. Конец истории... Отдельная тема.
Извините, автор! Субъективное мнение.
Удачи! Творите больше! Всё получится.

Страх, ужас, разочарование... Там есть всё.

- Воруешь для мамы? Точно? Не на глазной протез? Аллилуйя, выход там...

"За старый твой и выцветший платок,
Который за запреткой узнаю,
За слово твоё тёплое "сынок",
За ласку материнскую твою.
Прости меня, я непутёвый сын,
Слова мои в душе, их нет в письме,
Прости, я у тебя такой один,
Недолго ждать, отпустят по весне.

Прости меня, прости,
Па-да-ба-да-ба-па,
Прости меня, прости,
Мамуля, мама, мам.
Мамуля, мама, мам." Михаил Круг

Кто то назвал это всё замечательной Притчей. Что то вроде - Дьявол обещает золотые горы, а платит разбитыми черепками. Но это только если воруешь тильки для сэбэ. Если для мамы то варианты оплаты рассматриваются.
Или например - золото металл драгоценный и всегда лучше чем узбекские сумы или всевозможные песо. Всегда берите золото, не прогадаете.

И на этом можно было бы закончить разбор сценария, если бы не одно обстоятельство. В сценарии мы встречаем одного персонажа, присутствие которого совершенно ничем не оправдано. Это совершенно ненужный, лишний персонаж. Ничего бы не изменилось, придумай автор любое другое наказание, любую другую погибель для Страшилы. Ведь мог же Страшила например дотронуться до электрического кабеля находясь в затопленном водой туннеле? Или сгинуть еще каким либо образом? Мог конечно. И хорошо. Фатум. Быстрая Карма. Но автор намеренно показывает нам этого зловещего персонажа, это не случайность или недоработка автора. Это замысел. Вот он этот палач - Бомж. Бомж с топором , на границе света и тьмы. Автор не просто так ввел этого персонажа, к тому же Бомж упоминается в диалогах подростков, мы понимаем, что именно Бомж дал им наводку на это денежное хранилище. Мы не знаем один и тот же это Бомж или это разные Бомжи, группа Бомжей, но автор делает акцент на этом персонаже, и мне кажется от этого и нужно отталкиваться в поисках смысла в данном сценарии.
Итак Бомж.
Что мы вообще знаем о бомжах? Они неопрятно одеты, от них неприятно пахнет, Бомжи стараются жить в сообществе себе подобных, предпочитают обитать в подвалах, подъездах домов и на теплотрассах. После прочтения сценария стоит добавить, что они коварны и опасны. Доверять Бомжам в полной мере нельзя. Мы не знаем почему подростки доверились наводке этого персонажа. Возможно, они просто дегенераты. А возможно один из них знал, понимал, с кем они имеют дело? Но кем же является этот Бомж?
Кого автор представляет нам под видом этого неприятного и кровожадного персонажа? И ответ вроде бы возникает сам собой. Это Дьявол. Тот самый который манит обещаниями и платит разбитыми черепками, который принимает любые обличья и сулит золотые горы. Но такой ответ слишком очевидный. Такое прочтение слишком поверхностное и банальное. Да и действия Бомжа-Дьявола какие то... топорные что ли, бесхитростные, никакой изящности и лукавства. А ведь он замышляет коварства свои от сотворения мира и уж точно поднаторел в этом занятии. Так что однозначно можно сделать вывод - Бомж не олицетворение Дьявола. Не дотягивает слегка. Да и слишком простая и очевидная аллегория, не приемлема для автора такого уровня. Но тогда кто он этот персонаж?
Тут стоит подумать и ответить на простой вопрос. Кто еще обитает в пещерах и подземельях, ну кроме шахтеров и работников метрополитена? Кто ревностно охраняет свои золотые монеты, пряча их в глиняных горшочках? Что за существа очень недружелюбны и мстительны и если их обидеть готовы применять свое колдовство?
Да, верно, это Лепреконы!
Коварные и мстительные недоростки.
Совершенно не важно как эти подземные твари перебрались из Ирландии в наши края. Скорее всего были вывезены Советской делегацией случайно, среди сувениров, когда первые российско-ирландские политические контакты символично имели место в 1920-1921 годах, в разгар национально-освободительной борьбы Ирландии и официального рождения молодого советского государства. Совершенно очевидно, что попав на нашу землю Лепреконы не перестали заниматься привычным и любимым занятием - собирать и хранить богатства. Скорее всего находясь на чужбине эти твари очень скучали по дому и как следствие еще больше озлобились и вероятно перешли на новый уровень отмщения людям за свои мытарства. Лепреконы стали не просто ждать заблудившихся путников и охотников за сокровищами, они стали заманивать их в свои подземелья. Заманивать и с маниакальной одержимостью творить над несчастными расправы. Именно это случилось с героями сценария. Они были обмануты обитателями старых и страшных туннелей и жестоко наказаны за свою глупость.
Лепреконы используют коварство и колдовство. Это объясняет многие странности и не состыковки в сценарии. Юные воришки распаковывают пачки долларовых купюр и набивают ими сумки, а позже оказывается что там не доллары а бесполезные банковские билеты государств средней Азии. Чем это можно объяснить если не мороком, насланным мерзкими Лепреконами? Ребята бегут по тоннелям но нигде не видят не находят метки которые оставляли в этом лабиринте. Морок. Колдовской морок. Это традиционное ухищрение поганых пещерных карликов.
Здесь стоит упомянуть мотивы этих несчастных подростков. Измученный фаст-фудом Толстый хотел приобрести яхту, так как из-за "избыточной массы тела" его не принимали в мореходное училище, но конечно, нам понятны истинные, скрытые мотивы этого желания. Очевидно, что этот парень не пользовался успехом у девушек и вообразил, что наличие дорогой вещи существенно поднимет его шансы на общение со сверстницами. Совершенно ясно что Толстый преследует личные корыстные мотивы. Про стремления Серого нам известно, что хочет он на курорты в Турции и жилплощадь, и не в 50 лет а вот прямо сейчас. Самые обыкновенные корыстные желания, деньги деньги деньги. Матерый преступник. А вот желание Страшилы понятно и оправданно. Страшила инвалид по зрению, ему требуются средства на операцию по восстановлению глаза. И тогда, если углубиться в мотивацию Страшилы, он, как и Толстый, сможет стать привлекательным и полноценным парнем. Скрытая мотивация направлена также на личные блага и обогащение. Из того ряда выбивается только Лёлик. Самый юный, самый искренний мальчик. Он и на преступление пошел не ради денег. Нет, ну, ради денег конечно но не прям вот ради денег. Лёлик хочет дать деньги маме, избавить ее от необходимости тяжело трудиться и зарабатывать на хлеб насущный. И здесь надо остановиться и рассмотреть мотивы Лёлика более подробно, ведь именно в них и сосредоточено сердце этой истории.
Лёлик решился пойти на дело ради матери. И это важная деталь для понимания этой истории. А что означает это ради мамы? Просто избавить маму от ежедневной изнурительной работы, или здесь кроется более глубокий смыл?
Мама. Мать. Мать Родина. Мать Земля. Земля. Человечество... Мама здесь символ Земли, всего рода человеческого.
И как Прометей, бросающий вызов Зевсу, Лёлик бросает вызов поганым банкирам Лепреконам, смело спускается в обитель подземных чудовищ и выходит победителем! Только Лёлику удается обмануть жадных Лепреконов и выкрасть у них золотую монету. Из всей этой подростковой компании только Лёлику присущи гуманистические черты бунтаря-мученика Прометея.
Лёлик совершил свой героический поступок не для себя. Он действовал ради Мамы, то есть ради людей, ради человеческой цивилизации. Именно это превращает сценарий про кражу со взломом и бомжами в настоящий гимн человеческой смелости. Это героическая песнь отважному и бескорыстному мальчику, не побоявшемуся бросить вызов могущественным темным силам и выйти победителем из этого испытания.
Лёлик не просто совершал кражу из хранилища, Лёлик заведомо шел на смертельную схватку с Леприконами, ради высшего блага, ради людей. Он осознавал опасность и значимость этого эпохального события. И Лёлик не взирая на страх и смертельную опасность совершил свой подвиг - выкрал золотую монету Лепрекона. Вот об этом эта история. О дерзновенном поступке смелого юноши, о героических смертях его соратников, о справедливости и борьбе с чудовищами.
Безумству храбрых, как говорится.
Это очень хороший и поучительный сценарий.

"Даже одна украденная маленькая монетка сделанная из золота лучше чем воткнутый в голове топор" старая финская поговорка

Вячеслав, ваш логлайн не передаёт суть истории, а только запутывает:
1. Героев много - четверо друзей-подростков. Кто главный? 2. Не понятно, что является мечтой. Грабят-то они для чего? В сценарии это, конечно, есть, но в логлайне нет 3. Налицо история о внутреннем конфликте. У герое сплошные переживания. Не понятно, кто им устроил этот геморрой? Получается, что сами для себя.
По этим причина история выглядит не цельной. Я бы дал какую-нибудь предысторию ( в разговоре пацанов) о жизни в подземелье. Про бомжа-упыря, про люки ловушки и т.д. Иначе всё выглядит слишком случайно и немотивированно. Описательная часть на высоте. Желаю вам удачи!

Весь сценарий подробно разобран читателями, добавлять вроде нечего, но я оставлю свое мнение.
Ощущение от первой части–до выпадения Толстяка как в колодец - это мечты обкуренных малолеток. Отмечу странности. 1) Ломание пола кувалдой. Пол видимо из гипсокартона, сил подростков как раз хватит на то, чтобы обдолбить этот стройматериал. 2) Деньгохранилище. Банки охраняют их как зеницу ока, и попасть в туда нереально, толщина пола под комнатой с деньгами должна быть не меньше метра, под ней никогда не может быть подвала, а сверху чердака, вся эта бетонная конструкция вкруговую усилена армированной металлической сеткой. Каждый метр, сантиметр подступа прослеживается видеорегистраторами, охранными датчиками на движение, вибрацию, задымление, итд. После тревоги сразу прибывает группа захвата, блокирует все возможные выходы. А в сценарии, после того, как грабители убежали в дыру-никто за ними никто даже не бросается в погоню, потому что 3) «В системе этих тоннелей сам черт не разберется»? 4)Тем не менее, спецназ ждет «грабителей» именно в том месте, где вышел Лелик...
Грабеж-побег почти удался, каждый из ребят в шаге от мечты и тут вступает карающая рука автора, приключение превращается в триллер, напряжение и страх нарастает. После смертей друзей по законам жанра ожидалось, что Лелика как минимум должен был бы преследовать маньяк с топором. А мы, читатели, дрожали бы и трепетали, сопережевая ему, но вместо этого, Лелик освобожденный, бежит по улице, «улыбаясь каким то своим мыслям». Никак тронулся умом от пережитого. Фантастика однако. Сценарий оставил впечатление, что автор написал его забавы ради, легко и быстро, не заморачивая голову над отдельными деталями.

ГГ выглядят тупыми идиотами. В 17 лет человек мечтает купить себе яхту и стать на ней капитаном? Серьезно? Они не могут отличить узбекскую валюту от валюты США? В наше время доллары и евро дети младше 10 лет знают, как они выглядят. Лелик на протяжении всего сценария выглядит благородным бандитом, украденные им деньги он отдаст матери, он переживает о погибших друзьях и что он скажет их родным. Зато в финале, найдя золотую монетку в кармане он плюет на все и без тени переживания радостно идет домой. Бомж вообще не понятный персонаж. В любом случае, автору спасибо за труд.

Про хранилище объяснено слишком мало, чтобы сгладить факт его фантастической доступности подросткам и бомжам. Про персонажей сказано недостаточно, чтобы начать им сопереживать. Про бомжа сказано недостаточно, чтобы обосновать его такое участие в конце (ружье громко выстрелило, хотя в первом акте о нем только вскользь упомянули). Недостаточно объяснено, почему выжил самый высоко моральный участник (то, что он любит маму – недостаточно). Гибель каждого из персонажей кажется случайной. В повествовании слишком много купюр и слишком мало конфликта между персонажами. Непонятно моральное состояние выжившего после обнаружения монетки. Все вышеперечисленное вызывает недоверие к истории и желание придираться к совершенным мелочам. Подробнейшие описания действий интересны, но, подозреваю, что они будут потеряны на съемках на 99 % в связи с собственным виденьем режиссёра, собственным виденьем оператора, фактическим кастингом, фактическими локациями съемок. Стоит сконцентрироваться на диалогах.
Все вышеизложенное лечится. Сценарий можно и нужно допилить до очень приличного состояния.

Дмитрий, ваши комментарии на 99% будут проигнорированы, потому что достаточно авторитетный человек уже оценил этот "опус": Мы просто ничего не понимаем в драматургии. :)

Сергей, это нормально ) Что может быть по человечески более понятнее, чем проигнорированные творцом замечания критиков? Я, если здесь опубликуют мой опус, тоже буду на дальних подступах обороняться. В особенности, если пойму, что исправление предъявленных мне замечаний далеко выходит за пределы моих творческих способностей )
Кстати, пролистал комментарии к этому сценарию и не нашел комментарий, на который Вы ссылаетесь. Откуда он?

Дмитрий, почитайте на странице сценария "Оценки жюри". Там есть всё. :)

Хм. Странно.

Новиков Сергей, а что выбивается из мира этого сценария? Что не так? Чего не может быть? Вот вываливается бомж, нападает на пацанов. Бомж в канализации - нонсенс? Вот если бы парочка там гуляла во время романтического свидания, это было бы не логично. Деньги перепутали? В спешке, под адреналином, где куча денег и никто ничего не рассматривает? Не может быть?

Так что не так? Чего не может быть в мире этой истории? Откуда ирония?

Сашко, вываливающийся бомже прекрасен. Ведь это он навел пацанов на хранилище и поджидал добычу.
Беда с другими удивительными вещами. Особенно тупы представители закона и работники банковской сферы.

Бомж в канализации не нонсенс. А вот бомж на границе света и тьмы... сильный перебор.
Мир истории логичен, но населен сплошь какими-то невыдающимися и несимпатичными людьми. Для меня, как зрителя, это непростительней, чем пробивание бетонного пола снизу кувалдой.

Еще один Дмитрий, чем граница света и тьмы вас смутила настолько, что бррррр?
Бомж прятался в темноте, и выскочил на свет.

Внимательно осматривая, без спешки, неторопливо. Находит стеллаж со стодолларовыми купюрами.


Затем подростки торопятся. Могут и перепутать. Но Серый берет доллары.

Александр Игнатов, если бы бомж появился бы в конце радуги... тьфу... канализации, и Лелик трепал бы его за лохматую бороденку, пока тот не отдаст горшочек... тьфужедачтожетакое... сумку с деньгами, то, наверное, было бы лучше

Подростки проникают в денежное хранилище. Герои заявлены, у каждого из них есть свои желания, толкающие пойти на преступление. Срабатывает сигнализация. Приезжает Омон. Экспозиция и завязка, дальше начинается история. Должна начаться.
Здесь начинается ... что?
Мотив у героев по прежнему осуществить мечту? Не избежать правосудия? Допустим мотив прежний. Убежать с деньгами.
Заблудились, деньги не радуют количеством и качеством. Один друг помирает! Мотив прежний? Ладно. Мечтают не переставая?
Помирает второй друг! Цель не поменялась? По прежнему одолевают мечты? Единственная понятная цель - свалить к такой-то матери, ноги бы унести! Но это не просто. Это лабиринт, там черт ногу сломит, и где-то рядом бродит бомж убийца. Но цель точно не спастись, а осуществить мечту? Хорошо.
Третий расстается с жизнью.
Что делает герой Лёлик? Он идет.

- Штирлиц идет по коридору.
-По какому коридору?
- По нашему коридору.
-А куда он идет?
- Не знаю...

Цель у Лёлика всё та-же? Ограбить хранилище? Реальная цель у мальчика не появилась? Как герой решает проблему? Что Лёлик делает? Лёлик читает молитву матери, и находит выход. Лёлик потерял близких, как заявлено в логлайне. Он осознал, что воровать не хорошо? И за это откровение Лёлик радуется блестящей монетке? Почему?
Логлайн совершенно не объясняет ничего. Логлайн об одном, сценарий о другом.
Вот похожий, но здесь хоть ясно о чем речь пойдет:
Пятеро черных трансплантологов похищают чемпиона Чечни по "уольной борбэ". Чтобы осуществить свои мечты они переживают ужас, множественные переломы, агонию, смерть друзей и гипертонический криз...

Александр Игнатов, Додонов Михаил уже весьма образно, но точно ответил Вам за меня. Мое чувство вкуса это задевает - как читателя. А больше ничем мне это не брррр ))
Как было бы правильно, с моей точки зрения, написать, вы сами в своем вопросе и сформулировали: прятался в темноте и выскочил на свет (с поправкой на сценарный формат).

К вашему сожалению, мы оцениваем драматургию, а не вкусовые пристрастия. Вот если бы у вас были замечания по драматургии к автору и жюри, можно было бы обсудить. А о вкусах не спорят.

Сашко, поверьте, ни малейшего сожаления не испытываю. А о драматургии высказывался ранее.

Уважаемый Сашко, а где вы нашли описание мира этой истории? Если бы оно было, то,может быть, многие вопросы отпали бы. У автора есть описание локаций, но по каким правилам живут герои ничего не прописано. Конечно, если не считать тот факт, что пацанам удалось кувалдой пробить пол хранилища. Если это условие мира истории, мол, всё возможно в этой истории, как в сказке, то тогда "да", всё может быть:По поводу драматургии. Автор поместил героев в смертельно опасную ситуацию, которая должна чему-то научить героев. Чему научила она выжившего пацана? Ответа у автора нет, как мне показалось. Где изменение характеров героев? Если цель была просто напугать зрителя, в рамках жанра фильм ужасов, то это, наверное, удалось, но не более.

Новиков Сергей,
Это необязательно.
Достаточно, чтобы герой изменился в глазах зрителя. Он может быть одинаково ученый на протяжении всей истории.

Александр, а по вашему мнению, в чём драматическая ситуация для героев этой истории? Для сего её создавал автор? В ваших глазах, как зрителя, изменился выживший герой или нет?

Новиков Сергей,
На этом сюжете можно через более глубокую проработку характеров героев строить увлекательную историю.
Сейчас личности пацанов картонно-условны.
Автор вряд ли даст ответ на простой вопрос: Как эти разные люди оказались в одной банде?
Сейчас очень скудная драматургия. Так... скелет. Набросок.

Нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия. Не понятно только, что автор хотел сказать, какую мысль донести до зрителя.

Если все события в сценарии списывать на мистику, то многие вопросы как бы отпадают. Правильные деньги оказываются не деньгами, внезапно может возникнуть любое существо с топором и прочее. Но все равно остаются не состыковки.

Если рассматривать как реалистические события, то опять возникают вопросы и не состыковки. Все события должны быть логически связаны.

Есть допущения, их можно и нужно принять. Но есть и очевидные странности, которые необходимо исправлять. А пока много вопросов.

Сигнализация срабатывает не от ударов кувалдой, не на появление подростков в хранилище (нет датчика движения). Сигнализация срабатывает после нашего знакомства с героями. Так происходит по воле автора, надо нам представить героев. Но это нормально. Это кино, в конце концов, это допустимо.

Работники банка могли не сразу отреагировали на шум из хранилища. Может такое быть? Может.

Деньги хватали в спешке, брали, что под руку попало. Может быть? Может. Тогда неторопливого распаковывания долларовых пачек быть не должно.

Подростки остались в подвале без фонариков. Но они ведь как-то шли в подземелье до хранилища? В туннеле темно, значит фонарики были. Ведь, при наличии фонаря Толстый не провалился бы к колодец. Предположу, что всё было приготовлено, но в панике побросали всё и убежали. Но указания на это обстоятельство в сценарии нет.

Полиция не преследует грабителей в тоннеле. Почему, это же их работа? Там, говорит омоновец, заблудиться можно. Вы это серьезно? Не хватало ему еще перекреститься и сказать: - Свят, свят, Чур меня! Поговаривают, там всякая чертовщина творится. Хоть к стенке меня ставьте, я туда ни ногой!

У меня только одно разумное объяснение этому странному поведению работников полиции. Среди подростков есть Толстый, но все равно это подростки. И дыра, которую они пробили, рассчитана на подростков, а не на крупного человека. Крупный, тренированный дядька, да еще в бронежилете, разгрузке, с автоматом и т.д. может просто не пролезть в эту дыру. Поэтому за грабителями в тоннель никто не спускается.

Предположим, омоновец через эту дыру успевает схватить кого-то из подростков, и другие пацаны, вырывая, вытаскивая друга, в панике забывают про всё, про фонарики, про свои метки на стенах. Они в страхе бегут, лишь бы подальше от хранилища, подальше от преследования. Преследования не будет, но они про это не знают. Так хотя бы есть объяснение всем этим странностям.

И главное сама ТЕМА в сценарии.

Тема - воровать и грабить плохо.
Расплата за преступление неминуема. Или смерть, при весьма загадочных и мистических обстоятельствах, или Уголовный Кодекс. Группой лиц, по предварительному сговору, с проникновением и взломом, в особо крупном размере и т.д. А мечту воровством не осуществишь.

Контртема - Воровство это возможность разбогатеть.
Не очкуй братан, главное все продумать хорошо. Срубим бабла по легкому, и осуществишь свою мечту. С деньгами плевать на мораль и закон.

Проникли в банк, набрали денег в сумки - контртема
Сигнализация, появление спецназа - тема
убежали с деньгами - контртема
деньги какие-то другие, не доллары - тема
всё равно это деньги, чего-то да стоят - контртема
толстый сгинул, страшила убит, серый сгинул - тема
И вот Лелик выбрался, не пойман полицией, в кулачке у него золотая монета - контртема

Вот сейчас решается всё - про что, зачем, почему. Осознает ли Лёлик, что монетка в руке это адский уголек? Эта монетка должна бы ему ладошку прожигать, эта монетка напоминание о страшных мучениях в подвале, о смертях его друзей. В блеске этой монетки - раскуроченный череп Страшилы, жуткая смерть Толстого, раздавленный поездом Серый.

И кажется, что Лёлик избавится от нее, зашвырнет эту чёртову монету куда подальше и по детски разрыдается. То, что он увидел и пережил, не каждый взрослый человек выдержит, не говоря уже о подростке. И мы поймем его порыв и пожалеем мальчика. И вот он...


Выходит, что Лёлик ничего не понял, ничего не осознал, ничему не научился, никак не изменился. Судя по его реакции - Лёлик социопат, не способный сопереживать вообще.

И вот что удивительно - автор пишет хорошие сценарии, замечательные сценарии пишет! Ну почему же автор здесь так небрежно отнесся к деталям? И что автор хотел сказать зрителю? Ведь не пустышку-пугалку авто задумывал.

Ненормальные. Инфантильные. Условные. Неинтересные. В процессе чтения кажутся малышами. Заглянул в начало - Сергею 18 лет.
Это не интересно.

Автора на сцену! :)

Сергей снял с языка мою фразу.
Кукрыниксы, у Вас в первом предложении заявлена тема поста: Нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия. А начиная со второго предложения и до конца, Вы прямо-таки по полочкам объясняете почему это на самом деле не так - перечисляете все большие и мелкие детали, которые нам то и мешают согласиться, что здесь нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия.
В Вашем посте контртема уверенно побеждает.

Хороший сценарий, читается на одном дыхании (а соответственно так же и смотрится), но сценарий не самый сильный этого автора. Смущает ещё два нюанса. Первый - концовка. Амон отпускает пацана, который вылез из зоны, которую отцепили, чтобы ловить грабителей!? Маловероятно как-то. И второй: как-то трудно отделаться от мысли, что сценарий эскизный. Вроде детального наброска к сценарию. Ну, так видится:)

Кино интересует правдоподобие. Но элементарная логика, должна соблюдаться. Зачем мочиться на деньги, ради которых рискуешь. Разговоры в хранилище, когда времени вразрез, хотя эти объяснении, мотивов. После срабатывания сигнализации, что самое главное – быстро унести ноги, хватая, что сможешь. А не продолжать набивать сумки деньгами. Это же простой инстинкт. Допустим, что в подземелье так и было. А Лёлик, только вспомнив про мать, уйдет от ответственности. Он подросток, но он преступник и должен понести наказание. Побеждает контртема. И еще. Узбекские сумы. Узбекистане живут более 33 млн. человек.

Всё есть где-то там, но не в этом сценарии. Прежде всего отсутствует логика поведения героев. Что герои делают для достижения цели? Они только переживают страх, ужас, разочарование. Но это внутренние процессы. Реально они ничего не делают. Разочаровал непонятный мне финал. Автору желаю нового вдохновения!

Крутой банк раз его так просто могут ограбить подростки с помощью кувалды. Интересно, как дети 18 лет додумались до этого и как определили место, где стоит хранилище. Данные подростки очень странно себя ведут в хранилище, особенно когда мочатся на банкноты, как будто специально хотят, чтобы их нашли и оставляют как можно больше улик. Спустившись в туннель всё становится ещё хуже. Бомжи, поезда, колодец в туннели, интересно зачем он там? Это Мистика? Не похоже. Мотивы у героев плохие, а финал удручает.

Здравствуйте.
С жанром ужасы вы справились, основа любого ужастика - отсутствие логики у героев, другими словами тупые поступки. Такие как бесшумно приближающееся метро, хладнокровный бомж-убийца.
Написано коряво: "Мы видим угол помещения - две стены и часть пола.
Толстый поднимается и вразвалку убегает из кадра.
плюёт в камеру и прыгает вниз.
Мимо камеры один за другим проходят все наш герои.
Мы видим, что рюкзак наполнен сотенными купюрами узбекского сума."

Но, главное что, одному и единственному члену жюри, пришлось по душе. А так я не увидел ни конфликта, ни способа его разрешить.

Очень странный сценарий, где практически все умирают чисто случайно. Понимаю, короткий метр, сильно не разгуляешься, но тем не менее. Даже в ужастиках должна быть какая-то душа, а тут ее не увидел. Идут себе спокойно к выходу, один упал в колодец, другой под поезд. С топором нормально, но неясно, с чего вдруг бомж слетел с катушек? Думаю было бы круче сделать бомжа убийцей маньяком, который и рассказал детям о бабках, чтобы заманить и потом устроить на них охоту. Убивать одного за другим оригинальным способом. Тут появляется некая логика, можно и ПМ развить. А так слишком просто и дешево смотрится. Отдельный косяк с большим объемом описаний, из-за этого тяжело читается. Сценарий можно легко уменьшить в 2 раза, лишь упростив описание, сюжет от этого не пострадает.

Ужастик получился "так себе". Автору не откажешь в мастерстве описания места и действий. Но данный сценарий не вписывается, на мой взгляд, в привычную структуры, предложенную организаторами Конкурса. Не смотря на то, что переживаешь за мальчишек, не смотря на их глупые действия, в финале не получаешь ожидаемого катарсиса. Диалоги понятны и соответствую характерам героев. Автору желаю удачи на Конкурсе!

возможно, пишу предвзято, поскольку что-то общее в темах...Но такое впечатление, что автор сначала поставил задачу - растрогать и попугать (или наоборот), а потом подгонял под задачу сценарий. Отсюда - много, по моему, натяжек. Например, не верится, что измученный мальчик практически на одной ноге убежал от злобного монстра, для которого эти лабиринты дом родной.

Как-то всё неоднозначно. Как по мне, не уделено должного внимания деталям, конфликту и тд. От этого и вопросы возникают; зачем, почему, как так?

Сценарий явно требует доработок. Нужно понять в какую сторону. Я это вижу так. По стилю написания и не логично разворачивающимися событиями, напоминает американский ужастик. Компания подростков оказывается на территории маньяка убийцы. И сложно им, вести с ним борьбу, т.к. маньяк здесь как рыба в воде. И остается лишь наблюдать уничтожение персонажей одного за другим. Изощренными способами. А моральный посыл можно сделать такой, что по мере борьбы за жизнь , герои понимают что деньги не так и важны. Важна сама жизнь, и коллективная борьба за нее. Ну и естественно показать как они деньгами подтирают задницы и сжигают их на костре чтоб согреться. А финал сделать драматическим, чтоб погибли все, включая бомжа. А еще лучше бомжа сделать не человеком, а какой то не понятной тварью. В этом будет интрига - с кем они столкнулись и почему. По мере развития событий они будут понимать что это за тварь. И лишь в конце откроется что бомж - это монстр которому надо съесть пять человек, что-бы воскреснуть по настоящему. Т.Е. они изначально попали в ловушку бомжа. А пока бегали от нее, видели в подземелье непонятные ироглифы, саркофаги и прочее прибомбасы которые разворачивают сюжет.

Начало интересное, середина интригует, у ужасы. Концовка со спецназом - комедия? Лёлик выходит из тоннеля, оцепленного спецназом. Командир спецназа:
Мальчик, ты откуда?
Забавно.И вся беседа:-)

Сценарий понравился. Придраться можно и к столбу, было бы желание. Безусловно - есть недостатки, но не нужно забывать, что это все же сценарий, а не литературное произведение. Там можно поэкспериментировать с внутренним миром подростков, их эго.
По существу. Пробить (разрушить) кувалдой перекрытие в потолке ( либо полу) не так уж и сложно. Единственный нюанс - снизу сделать это посложнее будет. Перекрытие частично полое. Сам лично видел, как рабочий на стройке долбил кувалдой дыры в перекрытиях ( без предварительного сверления дрелью, что было бы логично). Помню случай, когда 14-15 летние подростки кувалдой за ночь пробили 16 стен, разделяющих гаражи. Не такие уж они и дети.
Чего лично мне не хватило в сценарии.
Если БОМЖ «навёл» ребят на это хранилище, то это нужно как –то обыграть. Например, БОМЖ встретился с Серым, получил свою долю, но потом в нем взыграла алчность. Либо план избавиться от «ненужных» помощников был у него изначально. Но это уже не ужастик в классическом понимании этого жанра. Автору видней.
Смерть Серого. Свет от электрички в тоннеле просматривается за 0.5 км, не меньше, если нет препятствия. То же со звуком. Если Серый попал под электричку, то либо нужно показать препятствие ( изгиб тоннеля) либо у него неожиданно появился мотив быстро покинуть угловой тоннель ( БОМЖ, оступился и т.д.). Но автору видней.
Почему ОМОНовец отпустил Лелика? Да черт его знает. Может он по ориентировке ловил БОМЖа, который с деньгами был замечен до этого, но смог сбежать. Может Лелик в свои 15 лет – метр с кепкой и выглядит лет 10- 12. Тут можно додумать.
Было бы естественнее, если бы она сигнализация сработала после чьей-то ошибки или излишнего любопытства. А так-ко нынешние системы срабатывают на движение, звук, вибрацию, нарушение целостности объекта и т.д. Но монтируют ее люди и порою ошибаются, экономят.
Для заявленного жанра – ужасы – нормальный, крепкий сценарий.
С логлайном, на мой взгляд, проблема- пережил все указанное в нем только один герой.

Урфин Джус,
1. Дрель - не перфороатор.
2. Шлакоблочная стена - не армированная плита перекрытия. Пусть и пустотка.
Обыграно.
СЕРЫЙ
Мда. Не напарил, бомжара. Тут действительно есть всё.
Этого достаточно.
Это не ужас, а драма и триллер.

Александр Игнатов,
1. Дрель - не перфороатор.
Согласен.
2. Шлакоблочная стена - не армированная плита перекрытия. Пусть и пустотка.
Не строитель, но специально изучил этот вопрос. Таки да, сложное это дело пробить плиту перекрытия. Однако, данный фильм не просветительский, не пособие для грабителей банков. Потому автор не обязан показывать весь процесс пробивания потолочного перекрытия.
Обыграно.
СЕРЫЙ
Мда. Не напарил, бомжара. Тут действительно есть всё.
Этого достаточно.
Для меня нет. С чего вдруг БОМЖ поделился такой информацией? Почему сам не «грабанул»?
Это не ужас, а драма и триллер.

Возможно.

Расхожая схема. Обладатель знания не имея возможности провернув дела одному, сливает инфу тем, кто может, чтобы потом грабить не банк, а грабителей, становясь единоличным владельцем награбленного.

Не очень интересно, впечатление, что не ужасы, а несоблюдение техники безопасности грабителями-подростками.

Начало всё-таки нужно придумать. Что пацаны придумали и подрыли подкоп под денежное хранилище. Как они его вымеряли и рыли.
Тогда мы будем за них болеть.
Это будет завязка истории. А так, не веришь, что они с такими сумками денег ни с того ни с сего без завязки взялись.
Что касается бомжа, то он появляется неожиданно и не обосновано, тогда нужно про него куски во весь метр засунуть. Что он следит за пацанами. Но не лицо его показывать, а руку на стене. Шаги, которые то слышно, то не слышно. Брошеный, дымящийся окурок. Чтобы потом его появление не было таким неожиданным. Чтобы мы весь фильм знали, что угроза близко. И боялись за героев.
И конечно то, что все они умирают так странно. Этого почему то не ожидаешь вообще. А всё потому, что вы вначале не определили жанр фильма. А в фильме нужно подвешивать "фонарь", что ЭТО произойдет. В фильме ужасов: вначале всегда есть какой то неизвестный маньяк, который убивает какую то слабую жертву, и мы понимаем, что это фильм ужасов.
Если это просто найденный труп, то мы понимаем, что это будет детектив. А у вас словно обрезанное напрочь начало. Покажите тогда, как человека, спустившегося что то там чинить в канализацию (туннель), топором по голове ударили.
Ибо только так все поймут, что в фильме герои будут именно умирать. А у вас нет жертвы и нет убийцы, нет завязки, поэтому когда все умирают это шокирует, ведь все думают, что это не фильм ужасов, а приключения. Все думают, что ваши герои разбогатеют, а тут такой шок. Не думайте, что этот шок на пользу фильму. Нет, не на пользу!
Все фильмы одинаковы - у них одна формула, и всё тут! Нарушишь её, и зритель будет кидаться тапками!
Тем более, что кульминация истории не самая приятная: герой потерял и деньги и друзей. И только одна монетка у него в кармане. Конечно, вы хотели показать, что он вышел сухим из воды, и что его не посадят за кражу денег. Но почему то не радуешься нисколечко, а в конце зритель должен очень сильно радоваться, или удивляться (что все умерли как у Тарантино). Пусть тогда это будет не монетка, а золотой слиток, что ли? И рюкзак Лёлик не должен бросать, наоборот, придумайте препятствие, например бешеную собаку, с взьерошенной, страшной, плешивой шерстью и пеной у рта, что напала на последнего героя, и он отбивался рюкзаком как мог. А рюкзак с деньгами так и остался у собаки в пасти. Что он выбежал в последний момент за дверь. Тогда будет понятна логика потери денег.
А так, кто бросит деньги, пусть они и ничего не стоят?
Что касается обозначений "вышел из кадра", лучше заменить на "пропадает из виду". Про кадры это лишнее. Читать не приятно. Я вот не режиссер, и мне не нравится такое. А продюсеру тем более.
Герои умирают слишком быстро. Лучше, уж тогда растянуть эту потерю и нагнать ужаса. Что они идут, и постоянно им что то страшное слышится и мерещится. Звон металла в темноте. Топот. Рычание собаки, шум поезда (всего, что будет впереди). Но герои всё время никого не видят и дрожат от ужаса. У страха глаза велики.
Тем более, удивительно, почему у бомжа оказался топор? Одно дело, когда действие происходит в деревне, а другое, когда, а канализации под городом.
Тогда, уж покажите вначале, как мужская рука берет топор, среди каких то ржавых инструментов этого туннеля.
Название зажигалки тоже не обязательно.
Логики нужно побольше добавить.
Потому что я надеялась, что они пойдут тратить деньги, и будет какое то развитие по этому поводу, но никак не хоррор!
Работать у вас есть с чем. Нужно немного доработать сценарий, и всё будет отлично. Задумка хорошая, доделаете - снимут. Но как анимацию, ибо ваши герои дети, а их убивают.
Но мне всё-таки был бы интересен сюжет про трату денег, раз уж их так много. А то так обидно их терять и героев жалко, они действительно заслуживают этих денег.

В сием произведении драматургии ноль. Все герои вылезли из вакуума. Чего хотят? Ничего. Кто противостоит? А никто. Что будет, если ... А если ничего не хотят, то ничего плохого и не случится! Хотелось бы обсудить, но обсуждать по факту нечего. Сори, Вячеслав. Ну, вы же мастер! Теория от зубов отскакивает...

Интересный сценарий! Если бы парни знали, какие последствия их ждут, то не пошли бы на ограбление. Мы привыкли, что в фильмах нас готовят к тому, что ждет главных героев. Но здесь одичавший бомж появляется совершенно внезапно. И на мой взгляд это необычно и правдоподобно. Ведь в жизни подобные неожиданности тоже случаются внезапно.

Не понял я следующий момент: когда парни зашли в глубину тоннелей они кидают сумки с деньгами на землю. А потом оказывается что они "цифры" оставили позади. Как они могли оставить деньги если деньги вот: в сумках? И даже если они оставили часть денег, почему они переживают, ведь у каждого по две сумки с деньгами?

Далее, когда бомж убивает одного из парней на глазах у остальных, двое убегают. А потом ведут себя слишком спокойно, учитывая случившееся. Даже улыбаются.

В конце, парень выходит из тоннелей, а на встречу ему спецназ. И группа разведки именно сейчас решили зайти внутрь. Какое странное совпадение. Именно когда Лелик вышел, они решили зайти.

Экшон, мне нравится. Правда как только люди начали умирать, сразу стало понятно, кто останется - самый безобидный))) и в конце не хватило чего то ещё, может побольше показать этой самой "жизни"?

ОЧень даже снимабельный сценарий. Динамичный,без воды, героям веришь. И побояться и с облегчением вздохнуть в конце! Читается легко, картинку видишь Вячеслав, впечатляет!

Ограбление банка. Сложная система тоннелей, расположенная как раз под главным хранилищем, через которую герои (ассоциальные элементы), собственно, и осуществляют задуманное. На обратном пути с награбленным на руках они, естественно, заблудятся в тёмных подземных лабиринтах, чтобы сполна по всем канонам жанра ощутить на себе неотвратимость чудовищной кары за содеянное... Так, да?

Было бы увлекательно и интересно, если бы не было так тривиально и несуразно. Во-первых, грабители банка - подростки. Они с лёгкостью проникают внутрь (на секундочку!) строгоохраняемого объекта, сконструированного так, чтобы защититься даже от вооружённого нападения обученных профессионалов, разбрасывают деньги и между делом справляют на них нужду (ох уж этот пубертатный возраст!)

Во-вторых, вывихнутая лодыжка, глубокая пасть канализационного люка и Бомж-маньяк (Привет, "Путевой обходчик" 2007г. и иже с ним). В-третьих, финальное обращение к молитве и чудесное спасение.

Вытянуть из всего этого хоть что-то, мало-мальчики вменяемое, не представляется возможным. Да автор особо и не заморачивается ("В ответ не раздаётся ни звука, если не считать звуком монотонный звук падающих капель воды"). Потому всё это совершенно беззвучно и незаметно утекает, как грязная вода на дне того самого колодца, в неизвестном направлении...

Технически,не очень продуманный сценарий. Плохо представляемые локации, не естественность происходящего, не обЪяснены нужные нюансы, и т.п. Но как ни странно,понравились диалоги. Живые,естественные,в меру киношные. В конце конечно они были скупы на эмоции и менее естественные,но в целом,не плохо.

На мой взгляд, прекрасный динамичный сценарий с хорошими диалогами, им веришь. Вполне соответствует заданному жанру.
Придирки по технической части, по-моему, просто придирки. Это тоже самое, как устраивать дискуссии на тему как удалось проковырять опорную стену в "Побеге из Шоушенка". Я бы посмотрела такое кино, автору удачи!

я увидела историю. Благодаря узнаваемым персонажам, живым диалогам и ситуациям. Немного мешала растянутость описаний, если их подсократить, динамики будет больше. В целом, вполне кинемотографическая история. Автор молодец, так держать!

Очень похоже на краткое изложение фильма "Путевой обходчик". Только такая себе детская версия. Очень много ненужных деталий в описании, из-за этого чтение сценария несколько утомляет. Неоправданно длинная завязка и скомканная основная сюжетная линия. Но главная беда - это типичные для хоррора штампы и отсутствие оригинальности у истории. Кроме того, дети и хоррор плохо сочетаются: сложно сколько-нибудь серьезно воспринимать хоррор историю, в которой главные роли у детей. Детский сад какой-то.

Отличный сценарий. на одном дыхании читается. Картинка живая. Диалоги живые. Жутковатость эффекта присутствия тоже есть. Но есть два небольших но: длинные описания, которые работают на минус; и непонятная сцена с выходом на спецназ: по каким причинам спецназ не особо поинтересовался почему пацан вышел оттуда, откуда они ждут выхода грабителей? что он там делал? и почему просто его отпускают? это неправдоподобно совсем.

Драматическая ситуация имеется, но главный герой проглядывается смутно: так, с напрягом. И характеры персонажей подчёркнуты слабо: больше - внешние данные. Перипетии сюжета, финал – обозначены. Автор имеет, в принципе, право на любую выдумку, но достоверности нужно придерживаться, если это не фантастика, не мистика или курьёзное исключение (что нужно подчеркнуть). И в этом русле, проникновение в банковское хранилище денег и драгоценностей снизу, путём разрушения пола кувалдой – из области фантастики. Вот как банки устраивают свои хранилища ценностей: ”Под сейфовой комнатой никогда не будет подвала, а над ней — чердака. Толщина пола должна быть порядка одного метра...”

Легкий сценарий, который я больше вижу в анимационном исполнении. В стиле «Любовь, Смерть и Роботы». Много описания, что как-то комкает темп сюжета. Но некоторые моменты хорошо описаны.
Герои раскрываются несильно. Через их глупый поступок – мочиться на деньги. Видимо, надо показать, что они все еще дети. Но им всем от 15 до 17 лет – они уже взрослые для такого хамского обращения к желанным деньгам. Так же они чуть проявляются, через свои желания, на что они будут тратить награбленное.
Слишком долго возятся, когда необходимо уносить ноги при зазвучавшей сигнализации.
Абсолютно не понятно, зачем сюда так много пихать узбекского сума? Они разве не могу различать валюту и брать только доллары, евро? Эти юнцы, сорванцы, которым по 17 лет? В этом вижу проблему. Хоть и указан возраст, но из-за их поведения они видятся 12-летними подростами. Но тут возникает дисбаланс - таких маленьких как-то убивать уже совсем неправильно. Надо было их поступки подтянуть к заявленному возрасту.
Мне понятна логика с бомжом. Они им подсказал, чтобы самому не рисковать, а отнять все у них. Появляется один раз, потому что он не главный злодей, а часть обстоятельств, из-за которых они страдают.
Тихо они реагируют на смерть Толстого. С метро тоже не гладко. Как-то быстро все сжалось, после долгой сцены в хранилище. Спецназовцы ждали, я так понимаю суровых грабителей, а никак не детей. Вернее 15-летнего Лелика, уже относительно взрослого пацана, которого уводит за руку полицейский.
Суть понятна. Они теряют деньги в разных обстоятельствах, которые и есть противоборствующая сила для героев. И все ради того, чтобы удачно выйти пустыми и не вызвать подозрения спецназа.
В целом понравился накал в начале, а потом его не хватило.

Неплохая попытка сделать напряженный триллер. Сюжет выстроен правильно. Но вот к наполнению есть вопросы. Во-первых, 15 летние подростки, думаю, знают как выглядят доллары и евро, но вряд ли знают как выглядят узбекские сумы. Непонятна ситуация с бомжом, как-то не очень уместно он смотрится в общей картине и почему он сразу начал махать топором, тоже не понятно. Можно было героя убить и каким-то другим способом. Ну и не очень понятна концовка. Военные говорят,что другого выхода нет, но в тоже время говорится, что Лелик с напряжением и неуверенностью смотрит на дверь, а значит не узнает ее, к тому точно есть выход через метро. И военные вряд ли бы так просто отпустили мальчика, его точно бы следовало допросить сначала.

Сценарий понравился димнамикой развития, и правдоподобными диалогами.
Соглашусь с уже писавшими по поводу того что после убийства одного пацана, двое других, вели себя немного не подходяще для данной ситуации, всё таки на их глазах произошла смерть друга. И хотелось бы знать и тот момент, как подростки смогли попать на такой охраняемый объект как денежное хранилище. Хотя понятно что художественная задумка.

Хорошо написано, напряженно. Есть пара моментов. Не особо важные, но можно их докрутить.
1. Линия с Бомжом. Первый раз мы о нем слышим от пацанов - завязка. Второй раз он убивает Серого - кульминация. Может еще вписать развитие - например, пацаны натыкаются на Бомжа и он обещает их вывести.
2. Развязка. Когда Лёлик после пережитого идет и улыбается своим мыслям. Мне кажется его реакция не совсем правдоподобна.

Сценарий прочитала одним махом. После прочтение сценария осталось хорошее впечатление. В принципе, из этого сценария можно сделать отличный полнометражный художественный фильм. Но здесь история не об ужасах, как заявлено в логлайне. Здесь присутствует жанр приключений. Реально было интересно.

С правдоподобием большие проблемы, от начала и до конца произведения. Написано неплохо, но сценарий не понравился.

Идея потрясающая своей «оригинальностью». Настолько «продвинутая», что надо очень постараться, чтобы выдумать такую «абракадабру». На мой взгляд, это не сценарий, а какая-то разводка. Сюжет «не лезет ни в какие ворота». Автор видимо решил развлечься, выдвинув на конкурс это своё «творение», чтобы позже почитать отзывы и приколоться. Честно говоря, мне почему-то не верится, что автор настолько глуп, чтобы считать, что к его «шедевру» можно отнестись серьёзно. Он наделил своих персонажей заранее провальной идеей ограбить банковское хранилище. Сейчас, в наше время, ограбить банк решится не всякий профессионал – «медвежатник». Системы охраны настолько совершенны, что попытка проникнуть в хранилище просто невозможна, разве что в американских боевиках. А в сценарии всё получилось на раз плюнуть у каких-то бесшабашных подростков.
Дальше хуже. Совершив ограбление, подростки, «утяжелённые» добычей, спокойно уходят. Хотя, при таких «акциях» даже у матёрых уголовников всегда нервы на пределе. А у юных персонажей сценария всё хорошо. Совершили «шалость», сорвали «куш» и… Не знают, что со всем этим делать. Тогда для чего грабили? Они мочатся на деньги, бросаются пачками, причём путают американские «рубли» с узбекскими сомами. А почему не с монгольскими тугриками или с какими-нибудь иенами или тенге? Где смысл? Где логика? Где изюминка, чёрт возьми? Увы, ничего этого я в сценарии не нахожу и в помине. А кто такие персонажи вообще? Горстка юных неучей-дебилов, вылезающих поочерёдно из дыры? Вопрос на засыпку.
А причём здесь бомж, вдруг появившийся из ниоткуда? Карающая рука «кармы»? А может быть это «бес из ада»? Тоже не понятно. А судьба персонажей? Они «провернули» такое удачное «дельце» и… тут же их настигла та самая «карма». Один в колодец провалился, другого поезд «задавил», третьего бомжара «упаковал». Мораль? А мораль выходит в том, «не украли бы деньги, то остались бы целы»!
Но, а заключительная сцена, в которой Лёлик бежит, «весело подпрыгивая», и вовсе не выдерживает никакой критики. Надо же, после пережитого ужаса, после страшной, трагической смерти друзей он пребывает в отличном настроении! При таком раскладе можно было бы добавить, что он на баяне сыграет и спляшет на могиле друзей впоследствии.
Описать действия СПЕЦНАЗА даже не берусь, не хочу, противно. Офицер-раззява, вместо того, чтобы задержать подозрительного мальчишку, просто взял и отпустил его «с миром». Такой вот у нас «спецназ», добрый до «офигения». С этим уж ничего не поделаешь.
Одним словом, идея – «зерро», тема- «ахинея», мотивы персонажей «чёрте что», а весь сюжет сценария, особенно финал, простите, удручают.

Сценарий понравился. В его сюжет – веришь. От чтения сценария получил огромное удовольствие. Смутила лишь сцена, когда спецназ отпускает Лёлика на свободу. Вот здесь немного неправдоподобно. Или может у вас некий особый спецназ там в России? Например, если бы это было на Беларуси, то этого Лёлика спецназ быстро бы в СИЗО бы оформил. Дескать, мы тут преступников выслеживаем, а чего ты тут лазишь? Рюкзак бы у Лёлика проверили – а там деньги. Ого! Что за ерунда! И Лёлика сразу бы перевели в тюрьму на Окрестино. А там пытки, избиения… И всем там по фигу: ребёнок ты или женщина, или иностранный журналист… Этот Лёлик под пытками быстро бы раскололся. Даже признался бы в том, чего никогда в своей жизни не совершал. Во как!

Чтобы не исказить собственное впечатление от изученного материала, автор этих строк не читал предыдущие комментарии.

Положительные стороны.
Сценарий имеет строгую драматическую структуру: вступление, завязка, развитие и развязка. Все части занимают четко отведенные для них ниши, без смещения баланса в какую-либо сторону.

В истории присутствуют хорошо запоминающиеся, живые герои, характеры которых прекрасно раскрыты (насколько это вообще возможно при столь малом количестве экранного времени). Удачно подчеркнуты повадки детей в целом, их неопытность и неспособность прогнозировать будущее. Автору удалось раскрыть персонажей как через их поступки, так и через разговоры. Мотивации персонажей в большинстве случаев предельно логичны. Герои вызывают сопереживание.

Сюжет интересен, развитие оного невероятно бодрое. Сам сценарий читается на одном дыхании, автору удается держать зрителя в постоянном напряжении до самого конца. Повороты сюжета неожиданны и достаточно оригинальны. Демонстрация суровости и жестокости реального мира и взрослой жизни - выше всяких похвал.

Хорошо прописанные диалоги. Выражения естественны, ненатужны.

История имеет поучительную направленность.

Сюжету "не тесно" в рамках короткого метра. Действие развивается с нормальной скоростью, без попыток автора ужать его в определенное время.

Отрицательные стороны.
В истории многовато допущений. Если основную завязку с проникновением обыкновенных школьников в крупное банковское хранилище можно спокойно принять, как ключевой момент, то некоторые дальнейшие события (такие как появление безумного бомжа обязательно с пожарным топором, обязательно нападающего на детей или внезапное попадание наиболее осторожного и здравомыслящего из всей четверки Серого под поезд, который в тоннеле должно быть слышно и видно задолго до его прибытия) кажутся натянутыми.

Довольно странная концовка после титров. Есть мнение, что ребенок, впервые в жизни переживший такие кошмары, как трагическая потеря всех друзей, вид размозженной головы человека, столкновение с убийцей с нахождением на волосок от смерти, а также многочасовое блуждание в жутких местах и страх быть пойманным полицией, не воспрянет духом от созерцания золотой монетки через считанные минуты после спасения. Есть мнение, что психически здоровый человек возраста Лёлика не сможет после такого улыбаться, спать и вдумчиво заниматься какой бы то ни было деятельностью в течение нескольких дней, а в случае особо ранимой психики - вообще никогда, по крайне мере, до получения квалифицированной психиатрической помощи. Думаю, что выстрел "чеховского ружья" с золотой монеткой можно было произвести по иной, более подходящей цели.

Если фильм позиционируется, как некая притча, то перечисленные выше придирки совершенно беспочвенны.:)

Вывод.
При наличии хорошего режиссера есть серьезный шанс снять по-настоящему жуткое, наполненное нешуточной драмой кино, способное удерживать внимание зрителя с первых минут и до самого финала. Фильму быть!

То, что сценарий имеет строгую драматическую структуру, никак не говорит о его художественной значимости и даже цельности. На мой взгляд, это просто плохо придуманное, отформатированное под киносценарий подобие триллера.

Вячеслав Киреев, добрый день!

Хороший сценарий, который, по крайней мере, читать интересно и приятно. Насчёт постановочного потенциала не знаю, наверное, тоже всё может быть благополучно.

Пара замечаний есть, но это так, – размышлений, скорее, а не указаний для немедленного пересмотра всех основ.

Начну с очевидных плюсов.
Ну, здорово написано, так, что ли, стильно. Стиль, может быть, на совсем киношный, в сымсле длины описаний, зато, что называется, зримо, внятно, где-то, может, изящно. При том, что фактически картинка дольно-таки отталкивающая должна получаться – всё-таки Вы показываете такой маргинальный срез общества в декорациях подземелья.

Система персонажей продумана, чётко выстроена. Из четырёх парней, спустившихся в катакомбы за «отравленным» сокровищем, можно выделить две пары – это, Лёлик/Серый (главная) и Страшила/Толстый (побочная). Раскрываются и проговариваются их характеры в сцене, когда они говорят, во время короткого отдыха, о том, зачем им деньги. Начинают раскрываться-то их характеры с самого начала, со сцены в банковском хранилище.

Стоит также отметить неслучайность того или иного выбранного автором образа их гибели. Не знаю наверняка, но эти образы соответствуют тем их желаниям, ради которых они пошли на ограбление и о которых сообщили друг другу во время недолгого привала.

Толстый хотел быть капитаном корабля – его уносит подземный поток нечистот, он тонет.
Страшила рассчитывал сделать пластическую операцию – его убивают топором, ещё сильнее уродуя его внешность. Как, «уродуя», – фактически, уничтожая.
Вот с Серым чуть сложнее – он хотел простых, понятных многим вещей. Его убивает общественный транспорт. В принципе, тоже всё согласуется и состыковывается.
Лёлик же для себя ничего не хотел – он и выжил. Об этом в комментариях уже написали.

Развитие идеи.
Ну, автор здесь размышляет, с помощью драматургических приёмов, условно, о преступлении и наказании. Ещё, может быть, о природе денег – этой опасной, но желанной материи.
Поэтому логично, что, получив деньги (думая, что получив, так как тот факт, что они взяли с собой много узбекских сумов, имеющих очень малую ценность, становится для всех разочаровывающей неожиданностью), они теряются, не в силах найти выход, запутываются в своём местоположении. То есть смысл в том, что деньги лишают их ориентации в личном жизненном пространстве, они как бы слепнут.
С этой точки зрения и тёмный тоннель, по которому они идут с награбленным, можно истолковать, как постигшие их внутренний мир потёмки.

Что, однако, осталось мне непонятным.
Лёлик, оставшись один и без денег (рюкзак с узбекской «бумагой» он оставляет лежать в грязи), быстро находит выход, единственный выход на улицу, где его принимают за случайно заблудившегося в этих канализационных коридорах мальчика.

С точки зрения символов, это логично. Остался без груза украденных денег – нашёл выход к свету. Но с позиций драмы – немного странно; всё же искали парни эту дверь, искали, переживали кризис, погибали, – а тут как-то раз – и в секунду, да, искренне обратившись к своему внутреннему я, очень тесно ещё (ему пока 15 лет) связанному с мамой, чудесным образом набрёл на спасительный выход из подземелья.

На общем фоне это место выглядит неубедительно.

И последний вопрос, возникший у меня, это вопрос о двух монетках – золотой и простой, той, которую подарил Спецназовец. Может, это просто дело трактовки – я думаю так, а автор задумал иначе, но всё же.

По идее, именно Лёлик должен был оставить у себя именно обычную монетку, ему не нужны деньги, ну, или не столь нужны, как трём его друзьям-сообщникам. Поэтому мне казалось, что Лёлик сейчас эту монетку выкинет и побежит по приветливому солнечному городу избавленный от этого «греховного груза».

Но видимо автор подразумевает, что, несмотря ни на что, сила, притягательная власть денег столь велика, что даже пережив такой кошмар, человек не может отказаться от идеи быть для денег, быть рядом с ними.
Или же тут какое-то иное противопоставление – типа золотая монета/бумажные узбекские сумы, – тогда это не столь интересно, да и не столь осмысленно. Думаю, что не в этом дело.

Просто вот этот вопрос – почему Лёлик оставил у себя золотую монетку? – остаётся.
Но, может быть, то, что подобные вопросы остаются, говорит лишь в пользу данного сценария.

Спасибо и удачи в дальнейшей работе!

Здравствуйте Андрей,

пишу чтобы выразить уважение. Редко встретишь развёрнутые и грамотные анализы текстов. Комментировать ваш отзыв не буду, хочу лишь поблагодарить.
Спасибо!

Сценарий мне понравился, читается быстро и легко. Понравился стиль автора: ничего лишнего, все прописано четко и понятно. Есть некоторые моменты, которые смутили. Например, достоверность происходящего. Слабо верится, что такая ситуация могла бы произойти в современных реалиях. Также показалось, что персонажи не очень глубоко проработаны, упор больше на внешние характеристики. Есть пара вопросов к структуре сценария, как минимум начало затянуто и при прочтении долго не понимаешь к чему все идет, это утомляет. Еще немного смутил конец, на мой взгляд он не соответствует идеи, которую вкладывает автор изначально. Но в целом, если сценарий доработать и расширить, то снять можно. Желаю удачи автору в дальнейших проектах!

Сценарий понравился. Коротко, не спешно, без гонки с оглядкой на метр. Основные герои вполне понятны как желаниями так и действиями. Хорошие диалоги.
Что мне не понравилось:
1. БОМЖ - упоминание о нем в начале скромное, второе появление скомкано и не двигает сценарий ни на миллиметр вперёд.
2. СПЕЦНАЗ - Ребёнок в подземелье ищет вход в метро. Читаем медленно и вдумчиво: «Ребёнок в подземелье ищет вход в метро»! Ему поверили, дали жетон и отпустили. В этом месте почувствовал себя обманутым.
3. Золото - Завязка слитки - монета, интригует. Развязка жетон - монета, лично мне не понятна. Как изменился Лёлик? Он проникся, осознал произошедшее? А может родился новый монстр.
И напоследок: «Там есть всё». Там, это где? В хранилище? В подземелье? В сценарии? Всё, это что? Сумы, евро, смерть, бомж, спецназ…

Хороший сценарий. Смутился лишь в самом начале и самом конце. Как пацаны кувалдой ломали потолок и как спецназ отпустил пацана, когда "они точно там, оттуда нет других выходов". Вячеслав, как и я, тоже видно подустал от детский сценариев на этом конкурсе и решил нарочито добавить жести. Спасибо ему за это.

Впечатление, в целом, положительное. Хорошо передается атмосфера и настроение фильма. Отличная, изначально продуманная концовка. Даже хочется закрыть глаза на то, что спецназ так просто отпускает мальчика, даже не взяв контакты и не вызывав ему врачей. Все описано достаточно реалистично в кинематографическом контексте. За исключением того, что как это сумели все реализовать дети. А также зачем и почему в коридорах ходит бомж с топором, желающий кого-то убить. Ну и приближающийся поезд если и можно не увидеть за дверью или поворотом, то вот не услышать - довольно тяжело. Отличная находка с узбекским сумом.

Довольно не плохо. Начал читать настороженно. Но спустя пару строк погрузился в децтво. И история стала более чем реальной. Мало того что я перенесся на более чем двадцать лет в возрасте я ощутил весь кофлит. И финальная сцена показалась мне реальна. Хороший сценарий.

Сценарий читается легко, кинематографичен. Интригующее начало. Сюжет развивается по всем законам сценарного мастерства, удачный конец. Героям даны яркие характеристики, но герои вызывают сочувствие, а ведь они воры! И Лелик вызывает сочувствие и вздох облегчения, он сумел спастись! Но ведь он вор! Нельзя оправдать ограбление желанием помочь маме! Преступная романтика очень опасна! Да и детки в таких группах не белые и пушистые, а очень даже жестокие, как правило.
Вызывает удивление бомж. Почему он с топором? Почему сразу убивает?
Концовка - почему Лелик бежит? А как же нога? Подвернуть ногу - это очень больно! Идти трудно, не то что бежать! И эта монетка! Словно награда, а за что? На этой монетке кровь его товарищей! И такая невинная детская радость! Мамочке монетку в подарок!
Еще, на мой взгляд, название не очень соответствует сценарию, не отражает драматизма и ужаса. А в целом хорошо, даже интересно, только не мешало бы немножко доработать.

Если бы герои назвали «бомжару» вслух, было бы понятно, что этот тот же человек, который их подставил. Ни осадка, ни недосказанности, ни неясности. Все просто и понятно.

Сценарий понравился. Чувствуется интрига, интересно развиваются события, яркие герои, реалистичные диалоги, которые соответствуют характерам персонажей. Читается легко, все понятно. Много действий, которые четко описаны.

Картина Не написанная маслом". По прочтению, да и после на мой взгляд, возникают вопросы; что? Как? И зачем?
Что за ограбление "хранилища" школьниками, мотивы которых вроде бы понятны, но не впечатляют. Одному глаза, второму "баржу", третий отдаст маме деньги(как это мило) - нет! Поступок "маленьких дегенератов" на мой взгляд не оправдан. Соответственно, в него не_веришь. Ребята проникли в хранилище, но по факту, совершенно не готовы к ограблению. Как?- они решились на такую авантюру не имея ни подготовки, ни доп. Гаджетов. Даже фонариков(элементарная вещь). О'кей, толстый сгинул в колодце, (верю с натяжечкой). Бомж с топором?- что это?! Никакой осмысленно-драматической нагрузки не являет.(выпрыгивает из темноты, валит страшилу - всё!).
С таким же успехом, полуслепой страшила мог бы и сам (напороться в темноте на топор, и распороть брюхо "примерно"). Зачем? Выставлять "спецназ" идиотами?(даже если они такими являются. Что в наших сериалах неудивительно). Приняли парня, дали житончик???? По факту- имеем якобы историю, которая собой являет Zero!
Литературное изобилие...ладно, не в счёт. Конец истории... Отдельная тема.
Извините, автор! Субъективное мнение.
Удачи! Творите больше! Всё получится.

Мне понравилось. Начало немного затянуто, но потом "втягиваешься" и читаешь, интересно чем закончится. Мне показалось всё правдоподобным, кроме бомжа с топором. Привязки к эпохи нет, но раз речь идёт о спецназе - фонарики уж точно должны быть у мальчишек, складные ножи, возможно уже и телефоны... И концовка: "весело подпрыгивая, стараясь не ступать на больную ногу, куда-то бежит." Как можно бежать на одной ноге и весело подпрыгивать?! Остальное всё ОК.

Класс, наконец то этих детишек кто-то поубивал. А то все про собачек, про дружбу. Серый качек прост, кувалдой со стремянки проломить потолок/пол. Жаль глуховат, не услышал приближающийся поезд. Сигнализация срабатывает на мочу, клева. Ну а если на камеры, тогда вопрос к спецназу - им не сообщили о детях. Эти вообще уморили, не слышали про колонии несовершеннолетних, мальчик иди отсюда, а то тут должен выйти кто-то, кому некуда деваться больше. В любом случае, спасибо.

Я сам не сценарист и не имею опыта в написании таких текстов. Но где-то читал, что сцена должна начинаться с описания, которое занимает не больше 4-х строк, иначе "ленивый" взгляд не захочет читать это всё. В этом сценарии описания после начала сцены довольно объемные. Честно признаться я заставлял себя читать их, дабы не упустить что-то важное. Думаю, примерно 30% описательной части вполне можно урезать без ущерба для содержания.

А теперь содержание: крайне непонятная история и не менее запутанная развязка. Так о чем же все-таки история? Про ограбление? про бомжа убийцу? Или про бомжа убийцу, который позволил сначала детям ограбить хранилище, а потом убил их? Много неувязок и логических несоответствий. Хотя задумка хорошая.

Начало душновато, но потом читается интересно, сюжет понятный и режиссеру будет ясно что снимать.

В начале не совсем понятно, что происходит, середина постоянно держит в напряжении, конец неожиданный. Есть динамика, интересно читать

Хороший сюжет, не затянутый. Но для правдоподобности, лучше уменьшить возраст ребят года на три. Иначе трудно представить, чтобы бойцы спецназа дали "ребенку" жетон на метро.

Грамотно сконструированная, профессионально оформленная история ни о чём. Ни одной вразумительной, вдохновляющей идеи. Ни одного интересного, интригующего персонажа. Кроме, неизвестно зачем, непонятно на кой, проявившегося бомжа с топором. Технически тоже не продуманно. Как детишки проломились в хранилище, обязанного быть обваренным толстой решёткой по стенам, полу и потолку? Почему сигнализация срабатывает только на мочу? И почему спецназ отпускает мальчонку? Логичнее, для красивого финала тоже, отправить недоумка за друзьями.