ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ
оценки читателей

Тема диссиденства всегда будет открыта. Здесь она очень хорошо выражена.

В этом сюжете (как ни странно) имеется трехактная структура. Главный герой увидел бабочку (первая поворотная точка) и его жена вызывает скорою чтобы отправить в психушку, он пытается бежать (вторая поворотная точка) но это у него не получается, встреча любимой девушки- женщины(третья поворотная точка). Теперь у героя есть цель сбежать из психушки. Главный антагонист- врач- психиатр, достаточно неплохой вариант. Есть минусы- но об этом позже.

Вот здесь основной провал. Зачем Жена главного героя упрятала его в психушку? За что главврач так ненавидит главного героя? На эти вопросы я не могу найти ответы. Ведь для всего в сценарии должен быть свой мотив, а здесь его нет.

Сложно оценивать то чего нет

Сценарий надо немного доработать и можно вполне запускать в производство. Но, это только моё личное мнение.
Желаю вам успехов!

Конфликт личности и Системы - это хорошо

Хороший, динамично развивающийся сюжет. Но вот концовка с "выздоровлением" героев разочаровала.

Герои живые. Только метаморфоза пока профессора не убедительна.

Обойтись совсем без диалогов - это круто. Но кое-где их всё же не хватает.

Думаю, что у сценария есть шанс. Удачи!

Новый вариант неновой идеи. В общем – хорошо.

Динамичный сюжет с неожиданными поворотами. Хорошо прописаны детали. Некоторые сомнения вызывает финал. Либо операция по «выжиганию мозга» должна выглядеть не так жестко, хоть как-то предполагая возможность обратимости. Либо никаких эмоций от бабочек и кроликов в финале. Или эмоции пробуждается только у тех, которые еще не подверглись операции? Это не прописано четко.

Все хорошо. Но самопожертвование Пугливого выглядит немотивированным. Может быть, не хватает какого-то предваряющего эпизода или дополнительной детали.

Диалогов нет, но их отсутствие вполне органично

Даже без доработки можно запускать в производство. Мне кажется так.

Противостояние обществу, Борьба за свое Я.

Все на своем месте.

Все бы хорошо, но на мой взгляд "перевоспитание" Профессора зря. Зло должно наказываться, а не перевоспитываться.

Все понятно и без них.

Практически готовая анимация.

Идея №1:"Эмоции можно лишь заглушить, но искоренить их из человека нельзя"
Идея №2: "Люди - не стадо одинаковых баранов, и правитель - не пастух". Хотя примеров, когда все наоборот, как в истории, так и в современном мире, - предостаточно.

Обе идеи интересны и имеют право на жизнь.

Смутило немного начало (как они пришли к такому устройству общества: вследствие какой-то катастрофы , как в "Эквилибриуме", или так было всегда? Один маленький кадрик по теме многое мог бы рассказать), и конец (герой начинает историю, толкает ее вперед и заканчивает)

Хромает характер главного героя

Сценарий без диалогов - это сильно

Не надо набирать актеров на кастинг и людей для озвучки:)
Задача упрощена донельзя - рисуй и делай мультик!

Доработка пошла на пользу. Хуже не стало. Вполне цельный образчик жанра.

Сюжет и структура продуманы, почти всё на своём месте. Согласна с замечаниями по поводу Профессора.

Характеры правдоподобны.

Их нет, но это не мешает.

Надо рисовать.:)

Тема современная, мне напомнило фильм "Время"

Все по порядку, на своих местах

Все гармонично, но стандартно

Супер

Еще раз - тема современная, а значит должна быть востребована

Идея нормальная.

Всё на своём месте, кроме профессора.

Характерам веришь.

их нет, поэтому нет нагромождений.

Потенциал хороший.

Мало отличается от представителей жанра.

Проблема вытекает из предыдущего пункта - из-за малой степени оригинальности, сюжет довольно предсказуем.

Для короткого мэтра, персонажи неплохо прописаны, их кол-во не превышает допустимые пределы.

Честно, не уверен, что поставить из-за, собственно, отсутствия таковых. По крайней мере, проблем с понятием мотивации персонажей не возникло.

Сценарий хорош для короткометражки, выложенной на YouTube и её небольшого продвижения, не более.

Идея не нова, но обыграна умело.

Читала на одном дыхании, даже несмотря на некую предсказуемость сюжета. Все события происходят вовремя. Развязка неожиданна.

ГГ убедителен, а вот антагонист в лице профессора, на мой взгляд, должен выдержать свою линию до конца. Остальные персонажи вполне уместны.

Текст вполне симпатичен и без диалогов, однако некоторые моменты можно было озвучить.

Может получиться добротный анимационный фильм, возможно, если покрутить сценарий, переложение в другие жанры.

Основа для фильма есть

Нормальная структура.

Характеры правдоподобны

Их нет и это -хорошо.

Надо рисовать

Идея стены изъезжена до предела. Пик её - сериал "Война престолов". Потогонное производство, унылая квартира, сумасшедший дом - старый материал.

Событий (эпизодов) очень мало. Финал предсказуем с самого начала.

Главный герой бездействует. За него работают второстепенные. Да и их мотивация до конца не понятна.

О чём говорить. Их вообще нет.

Невозможно смотреть каждый раз одно и то же, тем более ставить и продвигать это "ОиТ"

Социальные анти утопии - они такие... всегда выигрышные.

Многовато для притчи действий. Началось все с космоса, потом замелькало. Надо было как то выдержать масштаб, типа...

Автор сам выбрал - без прямой речи героев. Это очень сложно и он не сильно справился с этим

Поставил, как и вше.

Анимация с таким хронометражем большим! Сомневаюсь в потенциале

Идея может и цельная, но для меня далека, вижу в ней аллюзии на советский союз и страдания по поводу его существования. Просмотр такого вреден и воспитывает индивидуализм. Ставлю трояк

С сюжетом всё в порядке

Утрированные шаблонные герои

Их нет

Наши либеральные режиссёры определённо вцепятся в такой лакомый кусок

Идея понравилась. Вырваться из замкнутого круга, за кирпичную стену. И все ради прекрасного.

В сюжете разочаровала жена. Какая-то она шестерка получилась. Я бы сделал ее единомышленником мужа. Тем более тема прекрасного ближе женщине (бабочки, цветочки....)))

Опять же жена. Не понравился мне ее характер. Немотивированно как-то она действовала.

Основа есть))))).

Попытка не пытка!

Добротная антиутопия.
Наглядная и качественная по сути, новизна только в деталях.

Идея мне не нравится, но это не умоляет достоинств работы.

Работа которую можно ставить в пример.

Очень хороший, очень подробный, и очень выверенный поэпизодник. С нормально выдержанной структурой, динамикой развития и ритмом повествования.

Все сделано аккуратно, по канонам, а значит будет работать.

характеры картонные и легко узнаваемые, но в рамках задуманной концепции они именно такими и должны быть.

не соглашусь что их нет. Они есть. И они не плохие. Только это диалоги мимов. Не смешные.

Наблюдать за ними - это как "подслушивать" разговор глухонемых. Зрелище на любителя. Кому-то нравиться

Пропагандистский мультик, на постановку которого известные фонды охотно дадут денег.
Не удивлюсь, если его снимут под очередные выборы.

Единственная проблема - хронометраж. Мыимеем 53 сцены действия, а это около 30-50 минут кранного времени.

Пол часа либеральной пропаганды.
Не знаю... Я бы не выдержал и до конца бы не досмотрел.

Идея хорошая. Она звучит: «Если ты не такой как все и видишь в мире непроявленные его моменты – это всё не порок».

Сценарий читался мучительно. Структура полная, текст читабельный – но, читаешь сценарий, и становиться не по себе. Гнетёт он. К тому же в сценарии много загадок. Нераскрытость этих загадок напрягает. Например, у десятников на головах есть шлема с надписью «WE». Что это обозначает?

Ещё пример:

« НАТ. ДВОР ПСИХБОЛЬНИЦЫ - ДЕНЬ

Стоседьмой перед воротами с надписью «New World».»

Я перевёл эту надпись с английского, как «Новый мир». Но почему она на английском? Это для международного проката фильма, да?

Герой вызывает сострадание, и он понятен – зачёт. Профессор, сумасшедшие, санитары – люди шаблонные – но тоже зачёт. Блеклый характер у жены героя. Я даже сперва не понял: кому же она звонит по телефону. Оказывается, что в психушку. Вот это место:

«Жена долго пристально на него смотрит, потом идет к телефону и набирает номер».

А почему бы не сделать так:

«Жена пристально на него смотрит, затем крутит пальцем у виска и набирает телефонный номер».

Теперь уже намного ясен характер жены, и понятны её действия.

Здесь диалоги – это жесты героев. Претензий нет.

Сейчас (это не раньше) много мультфильмов проваливается в прокате. Поэтому студии стараются искать сценарии на развлекательную тему. Этот сценарий не развлекательный. От его чтения устаёшь. Это философский сценарий. Не все такое кино станут смотреть. Поэтому большой интерес у студий сценарий не вызовет. Но я могу сказать следующее: «Если хочешь, то снимай сам».

Идея хорошая, правда, на эту тему все лучшие утопические фильмы уже сняты. Это неоднозначная и сложная тема, и она не сегодняшнего дня, конечно. Но симбиоз в этом сценарии неплох: мне увиделись такие шедевры как "Мальчик с пальчик", "Стена" и "Головастик", но с вкраплением романтичности в виде бабочки. НО своя эпоха в кино тоже есть, как например, сегодня не снимают немое кино. Не имею ввиду, что сценарий без диалогов (это как раз неплохо), имею ввиду у киностиля тоже есть свое время.

Интересен, сюрреалистичен, но местами затянут, - для анимации это должно быть динамичные (ну, мне так кажется)

все вроде хороши, кроме профессора. Он неправдоподобен. Такое резкое изменение в персонаже должно иметь более сильные корни, чем просто увиденная вдруг красота мира. Я не верю профессору. Он лжет

не поспоришь))

если доработать, то вполне

Сделано по классическим канонам.

Действия внутри сюжета вполне органичны.

Не совсем ясны некоторые поступки героев (реакция протогониста на "бабочку", финальная сдача позиций злодея Профессора).

Отсутствие диалогов здесь, скорее, дополняет отчуждённость и выхолощенность показанного мира.

Экранизация данной работы возможна с большой долей вероятности - тема-то жтзнеспособная.

Идея хоть и не нова, но тем ни менее привлекательна в своем исполнении. Добротно скомпанована и убедительна для ввосприятия.

Сюжет держит в напряжении. Бросать читать вовсе не хочется. Символ стены очень сильный. Очень понравилось, что сценарий без диалогов, - это всегда очень сложно: удержать внимание одним описательным действием.

Персонажам веришь, они убедительны.

Как раннее сказала - без диалогов очень точно выражена идея и замысел сценария.

Мне кажется, что сценарий в целом хорош и готов к исполнению в кино!

Идея и ее подача не оригинальны. Но по форме все очень прилично. Поэтому 4.

Опять же, сюжет по форме построен четко и цельно. Читается легко.

На фоне шаблонной идеи характеры смотрятся нормально. Веришь ли им - скорее нет. Они тоже абсолютно шаблонны.

Как оценивать сценарий без диалогов?)) Будем оценивать язык автора.

Мало знаю о том, что интересует современные киностудии) но мне кажется, снять можно.

Оригинальности немного не хватило, но в любом случае дочитал до конца от заинтересованности в происходящем. Практически каждая сцена даёт много информации и толкает сюжет вперёд, потому что там можно найти что-то для себя и для нашего общества в целом.

Однозначно все события на своём месте. Не назвал бы сюжет захватывающим, но на каждом этапе события развивались последовательно и сохранялась структура сюжета.

Не все основные герои были достаточно раскрыты, но если в общем судить, то они раскрыта достаточно для их функции в сюжете. Но их поведение оправдано, что я смог точно разглядеть прочитав сценарий уже во второй раз.

Отсутствие диалогов характерно для данного нарратива. Есть способы выразить многие свои мысли не словами. И автор это использовал.

Однозначно такие сюжеты в жанре антиутопии встречались раньше, но он интересен и на сегодняшний день. Насчёт доработок говорить нет смысла, это однозначно можно поставить и свой зритель у этого проекта определенно будет.

Замысем не так уж и нов. Есть множество антиутопий на эту тему. Но сама идеа раскрыта оригинально и интересно.

Неплохой сюжет. Хорошо проработанный, но, на мой взгляд, концовка немного странная.

Действие лишено слов, но вполне логичное. Характеры понятны.

В сценарии нет диалогов

Будет неплохой мультфильм для взрослых

Я, конечно, не знаток подобных тем, поэтому мне идея - оригинальна

Сюжет логичен, последователен.

Характеры по сути прописаны нормально

Диалогов нет, "стоседьмой, жестикулируя, рассказывает..." - как оценивать? Но так общаются, все логично и понятно

Думаю, постановочный потенциал безусловно есть

Неоднозначность человеческой природы, многомерность человеческого существования. Сложность мира, которая даже профессоров заставляет ошибаться.

Очень здорово то, как осуществляется мечта ГГ. И тут очень украшает сюжет жертва ГГ достигается катарсис последним кадром. Блестяще.
Начало и середина кажутся чрезвычайно мрачными, но это создаёт законченную картину мира истории. И дальнейшая схватка с Профессором приобретает важные краски, нужную остроту.

Всё соответствует логике того мира, в который помещены и в котором действуют персонажи. Сквозь безнадёгу этой антиутопии даже проступает спасительный блеск любви и счастья.

Диалогов нет, и это не помеха. Не знаю, нужны ли они, добавили бы ещё что-нибудь. Кто-то пишет, что диалоги нужны. Я не знаю.

Перспективный проект. Надо только найти материальные и умственные ресурсы для его осуществления.

Идея не нова. На данный момент на подобную антиутопически-постапокалиптически-экологическую тематику снято уже немало материала: начиная с «Эквилибриума», «Дивергента» или Пинкфлойдовской «Стены» и заканчивая многочисленными англоязычными роликами с «YouTube». Нечто подобное встречается также в компьютерных играх, например, в «Half-life-2» и рекламах, типа «Макинтош 1984» (западные творцы очень любят данный жанр). Тем не менее, идея есть и разработана она достаточно качественно.

Сюжет закручен исключительно умело – простенько, но по всем правилам. Ни единой лишней сцены, каждое событие строго обоснованно и необходимо. Финальный сюжетный поворот вполне предсказуем – уже после демонстрации фильма, в котором Главный Инженер спасает город от апокалипсиса, а вскоре Стоседьмой наблюдает, как через стену прорывается бабочка, становится ясно, что за стеной простираются благоухающие сады, а не выжженная пустошь. Зато другой сюжетный поворот с Десятниками, которые оказываются бывшими «сумасшедшими» с удаленными эмоциями, гораздо менее очевиден и способен удивить.

События, происходящие параллельно с приключениями главного героя, показаны исключительно ловко и синхронно: Стоседьмой видит операцию над Гневным – понимает, что надо бежать. Бежит. Попадается. Знакомится с Тридцатьтретьей, видит операцию над Доброй – начинает готовить второй побег. Теряет Пугливого – совершает побег и т.д. Действие нигде не пробуксовывает, не стопорится. При этом происходящие события находятся во взаимосвязи друг с другом, сюжетные линии подпитывают одна другую.

Очень ярко выглядит сцена побега за стену «сумасшедших» и их преследования Профессором. Острота борьбы Стоседьмого за свободу буквально чувствуется кожей, напряжение нарастает с каждой секундой. Неудача с механизмом, кража часов, драка, вторая попытка, мешкание Тридцатьтретьей и последующая погоня – всё сделано на уровне хорошего голливудского триллера!

Отдельная похвала автору за символизм: стена была проломлена частью памятника Инженеру, который эту самую стену и построил. Так сказать, чем тебя породили, тем тебя и убьют.

Стоседьмой – среднестатистический обыватель. Не очень умный, но добрый и жизнерадостный. Поначалу имеет мотивацию бегства от опасности, к которой впоследствии добавляется мотивация спасения новой возлюбленной – Тридцатьтретьей. Потенциально симпатичный персонаж, с которым зрителю действительно хочется себя отождествлять.

Тридцатьтретья (кстати, почему не Стотридцатьтретья? Три дополнительных буквы перед началом имени вряд ли бы излишне перегрузили текст) – под стать Стоседьмому. Персонаж более пассивный и выполняющий роль дополнительного мотиватора – «принцессы», которую «доблестному рыцарю» необходимо спасать. У зрителя должен вызывать умиление и переживания за свою (героини) судьбу.

Профессор – по сути, главный герой произведения, имеющий ярчайшую «дугу характера». Именно Профессору предстоят самые сильные внутренние трансформации и наиболее серьезная работа по изменению привычного для сограждан мира. Будучи, в отличие от Стоседьмого и Тридцатьтретьей интеллектуалом, способным думать наперед, ломает систему исключительно легко и эффективно.

Пугливый – наиболее яркий второстепенный персонаж. Несмотря на откровенный страх, придумывает для главных героев путь спасения и, в конце концов, жертвует собой ради их блага, чем и симпатичен.

В целом, герои вызывают серьезное сопереживание. За разворачивающимся с их участием действием наблюдать крайне интересно. Также нельзя не похвалить экспозицию – как минимум, главный герой имеет за собой полноценную историю, и все персонажи вместе выглядят совершенно естественно, сообразно описанному в первых сценах миру.

Несмотря на полное отсутствие прямой речи в диалогах, данный пункт нельзя полностью списывать со счетов. Как говорил один из киноклассиков (цитата не точная): «Уберите из своего сценария все диалоги и посмотрите, получится ли интересное кино. Если получится, значит, сценарий действительно хорош». Перед нами как раз тот случай, когда полное отсутствие текста с лихвой компенсируется хорошо описанными действиями, пантомимой персонажей и символогией экспозиции. Подобные «немые» произведения возвращают нас в эпоху дозвукового кино – прямиком к Чарли Чаплину и Бастеру Китону, в золотую эру кинематографа. Впрочем, мультфильмы без слов весьма популярны на том же «You Tube» - иностранные мультипликаторы часто снимают свои короткометражные проекты в подобном формате. Обсуждаемый сценарий – вполне на уровне самых качественных западных короткометражек.

В плане возможной постановки есть несколько негативных моментов. Во-первых, увы, тема произведения в мировой мультипликации используется нередко. Во-вторых, хотелось бы определиться с возрастным рейтингом мультфильма. Представленный материал в целом рассчитан на юную аудиторию, однако некоторые моменты кажутся чересчур взрослыми. Например, процесс механической сексуальной близости между жителями города. Также довольно варварски выглядит «электрошок», которому подвергаются «сумасшедшие». Все это тянет на отечественные «16+». Есть мнение, что для снижения возрастных ограничений некоторые вещи надо коренным образом изменить, а что-то убрать совсем. В таком случае шансы сценария на воплощение на экране могут вырасти.

В целом интересно, но слишком много схожего со всеми антиутопиями, в частности с романом Замятина "Мы"

События развиваются своим чередом, нет ощущения неорганичности.

В целом герои действуют понятно в представленных сценарием обстоятельствах, есть некие не состыковки в поведении доктора, поэтому ставлю 4.

Речь естественна, понятна и вполне интересна, но при этом и особенно выделить оригинальность не удаётся.

Возможно, но опять же из за схожести с другими антиутопиями думаю только в случае тематического питчинга.

В целом, отлично проработанная идея, хоть и не новая.

Сюжет держит от начала и до конца. Всё очень грамотно и структурированно. Чеховские ружья стреляют. Всё на своих местах.

Образы интересные, простые и запоминающиеся.

С речью всё в порядке.

Сценарий вполне может претендовать на экранизацию! Не мечта многих режиссёров и продюсеров, конечно, поскольку тема с антиутопиями уже изъезженная, но тем не менее у этого сценария неплохие шансы стать основой для короткометражного мультфильма!

Идея нова или не нова, не имеет значение. Эта тема, о которой мы – всё человечество, должны постоянно помнить и бдеть, чтобы некоторые деятели, считающие себя пастухами, вместе со своими козлами и псами не загнали нас, всё человечество, как баранов в стойло.

Не маловажно: название и логлайн несомненно соответствуют истории.

Сюжет на данный момент выглядит отрывком из истории с присутствием бессмыслицы. В чём смысл у этого общества, огородившись огромной стеной от внешнего мира и загнавшего себя в заточение? На кого батрачат запрограммированные «бараны»? Профессор и десятники не являются антагонистами. Они не получают каких-то особых благ от всей этой жизни и они такие же обманутые и запрограммированные узники внутри этой серой мрачной зоны, за высокой стеной. Они просто выполняют по уставу свою работу. Вся беда этого сюжета в том, что в сюжете отсутствуют антагонисты.

Откуда берется еда для этой зоны? Без еды жизнь зоны невозможна. В самом начале надо было показать структуру зоны. Показать пролетом карьеры по добычи породы, дымящие заводы, сельское хозяйство – пашни, скот, затем предприятия по производству чего-то – хотя бы цех, где шьют робу, и цех где на конвейере складывают еду по коробкам. А далее перейти к тому цеху, где главный герой 107 на конвейере нарезает каменные блоки для постройки и ремонта стены. То есть, показать за одну минуту весь обобщенный цикл производств зоны.

Для чего, или для кого они так живут? Кому это все надо? Кто этот злодей 001? Так его и надо было показать: - А по другую сторону серой стены, живут охранники-антагонисты – «козлы и псы», среди бабочек, кузнечиков, стрекозок, и чистых, прозрачных водоемов с кувшинками, карасиками и карпами. А в отдалении, среди прочей райской флоры и фауны с наслаждающим душу райским воздухом, в своих имениях, живут хозяева жизни – «пастухи». А за имениями «пастухов», возвышается огромный дворец главного «пастуха»-правителя 001. И тогда все становится на свои места, понятен этот строй и роль «баранов», для чего и для кого они так живут. Ну, и сексом переборщили. В анимации не культурно это показывать. Секс надо убрать, а то мало ли, вдруг дети это... и тогда сюжет будет для всех возрастов.

Как бы, в такой парадигме все это должно выглядеть. Прощу прощения, если я чего-то не понял, а так, данный отрывок выстроен на отлично и читается с интересом.

Все характеры правильно подобраны, такими и должны быть.

Несмотря на немоту в этой анимации, каждый зритель предполагает свои интересные диалоги. Через мимику и ритм движения, мы, как бы слышим их слова, что они говорят, а когда на экранизацию положится музыка и подобранные интересные звуки с непонятной нам речью, это будет не менее интересно и привлекательно.

Для «баранов» нужны антагонисты – «козлы», «собаки» и «пастухи». Возможно, и по этой причине тоже, кинокомпании проходят мимо этой истории.

Оригинальная и интересная идея.

Сюжет заинтересовал. Понравилась история любви. Хотелось узнать, чем закончится сценарий.

Характеры понятны и хорошо показаны. Реалистичны для данного сюжета.

И без диалогов все понятно.

История интересная. Но, на мой взгляд, непопулярна для киностудий, так как анимации для взрослых редко экранизируются в нашей стране.