ЛЮБОВНИК ИЛИ ШАНС НА ВЫЛЕТ
обсуждение

Добрый день, Анжелика.
Понравилось. Есть конфликт и напряжение и неожиданный финал.
Единственный совет: для улучшения читабельности большие блоки описания действия Сергея можно разбавить сценами с Вованом и Ритой. Заявленный ВОВАН-МУЖ далее идёт как просто ВОВАН.
Ну и что будет дальше с Сергеем и Ритой лучше не думать.

БАБКА
Вот молодежь пошла. Не здрасте, не до свидания. Хамье. - класс! Верю.

Из кармана он достает смятый листок бумаги. Сверяет номер квартиры и звонит в дверной звонок. - детский сад прям...

Обнаженные под одеялом, Сергей и Рита занимаются любовью. - под одеялом? Ну, оператор как надо снимет обнаженных и без одеяла.

Классическая поза – парень сверху. - одеяло упадёт...

Он после отсидки сильно изменился. Все-таки восемь лет это большой срок. - шутят заключённые: если дают больше трёх лет, давай жене развод - не дождётся.

В это время в коридоре слышен звук ключей вставленных в замочную скважину. Замок проворачивается. - вряд ли. Вот стук в дверь можно услышать.

Вован в майке-алкоголичке сидит за столом и крутит ложку между пальцами. На одном его плече наколка черепа с костями, на другом нож с каплей крови и могильные кресты. На четырех пальцах выколото « Вова ». - зачем описывать татуировки? И так понятно: Рита сказала - отсидел за убийство.

Парень идет на право - Идет направо - песнь заводит, налево - сказку говорит.

Сергей снова смотрит на лево. - Идет направо - песнь заводит, налево - сказку говорит.

Да не, сменой поменялся, буду дома. - обычно когда меняются, идут на смену. Подменить, а здесь наоборот. Не верю.

Парень делает шаг направо. - здесь правильно.

Вован ковыряет вилкой в зубах. - ел борщ ложкой. Откуда вилка? Зубочисток нет?

Наконец, рот Вована расплывается в улыбке и он начинает громко ржать. - легко поверил, обманулся. И это человек, проведший восемь лет в тюрьме?

С лестницы сверху спускается и пыхтит эта же бабка. - притянуто. Куда идёт бабка вечером? Да ещё с запиской. Не верю.

Ни .. ни ...

Здравствуйте Анжелика.
Сценарий очень интересный и живой. Есть некоторые минусы.
На мой взгляд две постельные сцены для одной короткометражки это уже перебор. По крайней мере сцену когда Рига и Вован занимаются сексом можно убрать.
Не понятно кого "этих" имел в виду Вован? Гомосексуалистов или педиков?
Да и бабка на мой взгляд здесь лишний персонаж. По крайней мере можно было сделать чтобы она появилась только в кульминации.

В целом, идея работает, но...
Слишком по-мне карикатурные персонажи. Муж особенно, как будто из плохого скетчкома.

Немного затянуто, я бы выбрал только нужные биты, и остально подчистил. Вообще внутри хочется больше сюжетных поворотов (он начал перелезать через балкон, а там... Пока они на кухне, любовник незаметно идет к выходу, но... И так далее.)

Ну и финал... Жену нам совсем не жалко? Это же явно вторая ходка будет у мужа)

В названии "шанс на вылет" - это к чему?
Что за жена такая странная, с таим муже любовника к себе приглашает?

Анжелика, ну совсем Вован не понравился. Как будто вы и не парились особо над его созданием. Какие "эти" с другого балкона, вилка в зубах. Зато татуировки описали все. Зачем?! 8 лет в тюрьме... Перебор на мой взгляд.
А в целом все хорошо, конфликт есть! Смешно, а это главное для комедий, которых так мало здесь! Хотя самый конец совсем не понравился, но это уже дело вкуса. Спасибо! Удачи!

Сюжет имеет право на жизнь, вполне возможная ситуация. Но как-то всё непривлекательно выглядит. Нет элегантности, шарма. Люди не особо приятные, из-за этого не возникает сопереживания. Если бы Сергей расшаркался с бабусей, пошутил как-то, что он доставщик цветов... И с бумажкой перебор, не мог номер квартиры у подъезда сверить? А с Ритой без всяких-яких сразу в постель. А она ему там про своего уголовника-убийцу. Больше-то нечего и сказать? Розы в мусорное ведро. Хорошенькое дело зимой, когда они по сотне за штуку. А муж выкинуть вздумает что-то в ведро?.Уж в окно тогда надо кидать цветы или соврать, что Маша Иванова родила или Иван Петрович скончался. Главный недостаток сценария, что персонажи все примитивные, как кувалда. И автор ещё старательно вызывает отвращение к ним. Зачем? Не лучше ли было вызвать сначала симпатию к любовнику, затем сострадание к обманутому мужу, потом к любовнику опять, снова к доброму и сочувствующему мужу...

Очень веселый сценарий. Написан хорошо. Не смотря что он про он про измену, предательство, получился довольно добрым.

P.S.
Рита сволочь.

Доброго утра Анжелика! Что ж, хорошая анекдотическая ситуация, в которой сопереживал ГГ. Где то читал, что если зритель угадывает следующий шаг героя, и что из этого выйдет, то для авторов это хороший плюс. Не угадал только с бабушкой, мне показалось, что когда ГГ будет путаться в "балконах" (а он кстати легко мог сказать, что не хочет выдавать, у кого был, но если так настаивают...) так вот я вздохнул, когда понял, что он случайно не скажет, что был именно на балконе у бабушке, потому что пришёл дедушка :) Не вижу этой бабушке в КМ вообще. Когда читаю сценарий и не понимаю характер героев, пытаюсь сам додумать, в этот раз было сложновато, топорные они пока. Но это не важно, процесс учебный, сегодня сыро - завтра намного лучше. Всё пытался найти пару противоположностей, муж(Вован) и ГГ (любовник), ну там, толстый и тоненький, тупой и ещё тупее, умный и дурак, добрый и злой, никак не мог примерится к ним. Какой фактор для неё, почему когда муж только откинулся из зоны, надо приглашать кого то и т.д. Вот поэтому очень хотелось усложнить жизнь ГГ, сделать классику более интересной: Представьте, что он не любовник, что оказался в этой квартире совершенно случайно (не знаю, может Мосгаз),в это время так же нежданно возвращается домой муж уголовник - головорез. Она понимает, муж не поверит, что этот красавчик (который уже понравился ей, и возможно у них, что то даже могло быть, к возвращению мужа)совершенно посторонний человек. Представляете в какой щепетильной ситуации оказывается ГГ, она ему "Блин, да он нам не поверит, убьёт нас обоих, он только из тюрьмы, лезь на балкон,а я его сейчас спроважу или ещё как нибудь". А он, человек добрый, верит этой интриганке, надо - значит надо, тем более ничего не было, хотя и соблазняли... Направлений конечно достаточно, желаю удачи в доработке.

Идея старая. Пришел любовник к жене, они только шпили-уили, как заявился муж и начинается комедия. Плохо то, герои такие стереотипные. И жена, и незадачливый любовник, но особенно уголовник-муж. Конец неплохой. Бабку из начала можно убрать. Там она не нужна. Заменить можно ее на туже соседку-Светку, которая, когда герои прощаются на лестнице, пришла домой и тоже все станет понятно.

Анжелика, эта история - анекдот. У вас очень хороший ход, когда любовник выдаёт себя за любовника другой женщины. Это хороший игровой конфликт. Другое дело, что сам анекдот затянут. Если вы сократите диалоги, действия, то получится бодрее, ситуация "приехал муж из командировки" известна всем, к ней не нужно долго подводить зрителей. Действия прописаны живо, но неточно. Например, когда Вован лежит и придавливает рукой Риту, не ясно Где они лежат - на полу, на ковре, на диване. Некоторые сцены заканчиваются репликой, но режиссеру придётся заканчивать картинкой. Напишите ему эту картинку, пожалуйста. Т.е. стоит внести некоторые коррективы и прекрасно всё получится!

Все, вроде бы хорошо, но есть множество недостоверных деталей. Про цветы и бумажку с адресом уже говорилось. Но и с бабкой на лестнице получается странно. Сергею не обгонять ее нужно, с риском получить весьма нежелательного свидетеля его визита, а наоборот - притормозить, чтобы его не видели. Или (представим, что они как-то столкнулись на лестничной площадке) притвориться, что он здесь случайно - ошибся квартирой, домом, еще что-то...
С балконами путаница. Сергеем предлагаются немыслимые варианты перемещения - с соседнего балкона, наглухо застекленного и заделанного, о чем для верности сообщается дважды, или с нижнего, с которого подняться вверх вообще невозможно.
Сергей привязывает штанину к перилам балкона, хотя логичнее было бы привязать к нижним частям ограждения - на уровне пола, сэкономив длину веревки. Если это балкон, а не лоджия, его устройство допускает такую возможность.
Шов между штанинами трещит еще до того, как Сергей убрал с бортика балкона первую ногу, то есть он еще не висит на веревке, а штаны уже рвутся... Тем не менее, он убирает обе ноги и повисает с закономерным результатом.
Излишне, на мой взгляд, показывать отвращение Риты к мужу во время секса.
Если бы ее эти черепа сексуально возбуждали, было бы интереснее.
И совсем уже мелочи - слова «порожек» в значении «ступенька» и «зал» в значении «комната» относятся к разговорной речи. Они уместны в устах персонажей, но не в авторской речи.

Неплохо написанный, углублённый, анекдот. Идея простенькая, но концовка хорошая. Хотя думаю допрос мужчины увидевшего другого на своём балконе, тем более раздетого, не обошёлся бы двумя вопросами "с какого балкона?" и "кто таков?". Тут бы всё и закончилось, а так для развития сюжета допускаю изначальный вариант.

Начну с малого. В сценарии почему-то не хватет большого количества запятых: "Ну ты даешь мужик", "Пошли греться чудило", "Я не знал что она замужем" и проч. Не знаю, чей это недосмотр, но с запятыми все-таки лучше читается. Вообще же, это сценарий скорее не для короткометражки, а для какого-нибудь телешоу вроде памятного "Городка" или "Модерна", где бы подобный сюжет и подобные характеры были бы вполне органичны. Сцены на кухне и на балконе перемежаются уж слишком часто: муж ест борщ - любовник мерзнет; муж выпил водку - любовник в очередной раз оглядывается по сторонам. Это создает какое-то мелькание, ничего значительного ни там, ни там не успевает произойти, а внимание зрителя будет каждые полминуты переключаться с одного малозначительного действия на другое. Вполне можно объединить несколько таких сцен в одну: муж поел, выпил, обнимается с женой, а любовник оглянулся пару раз и полез на трубу. Так будет проще и удобнее.

Получилось довольно смешно. Но во время прочтения, когда Сергей решается стучать в окно, я уже был уверен, что он скажет то, что сказал. А все потому, что где-то такой ход уже использовался. Вот где, не помню, но в памяти осело. С ошибками повторяться не буду, читайте ниже. В остальном, написано неплохо и концовка понравилась. Автору удачи.

Здравствуйте! Спасибо все кто оставил комментарии.
Николай, ход, когда любовник выдает себя за любовника другой женщины, придуман лично мной и неоткуда не списывался. Конечно, я допускаю, что еще кто- то мог додуматься до такого, но я не видела этого фильма.
С уважением ко всем авторам и самыми лучшими пожеланиями.

Надо писать точный возраст героев или вообще не писать. Сергею 20—25, а Рите 25—30. Если Сергею 20 , а Рите 30 или им обоим по 25 — это совсем разные вещи. Поза в которой Сергей и Рита занимались сексом называется миссионерская, а не классическая. Вован быдло, но обязательно было его делать отсидевшим. В целом сценарий понравился. Диалоги и персонажи удались.

Здравствуйте! Этот сценарий сильно портят грамматические и синтаксические ошибки. Их так много, что они отвлекают от сюжета. Есть неточности, цветы в помойном ведре вызывали бы у мужа столько же вопросов, сколько и цветы, стоящие в вазе. Но бабка мне не показалась лишней, мне кажется, что она вполне уместна. Желаю автору дальнейшего развития и хороших сценариев.

Реально улыбнуло. Да старо как мир, но так же жизненно! Комедии самый трудный жанр, и, как известно, здесь очень легко перетянуть или недотянуть. Мне кажется Вы справились кинематографично, легко. Если был своего рода "Ералаш для взрослых", то это идеально бы вписалось!
Есть несколько замечаний: Муж и любовник показаны диаметрально разными, но уж слишком чёрно-белыми штрихами. Можно было бы сделать мужа почти такого же брутального, но с чудинкой: например, он коллекционирует бабочек и никто про это не знает, даже жена. И хранит их втайне на балконе. Потому что если "реальные пацаны" узнают о его увлечении это позор! А любовник случайно находит его тайник и у него появляется надежда на спасение. А когда он появляется голым в дверях, у него в руках коллекция мужа. И у мужа с одной стороны цель выяснить - кто он такой, а с другой - не дать любовнику проговориться, про его секрет. Поэтому он так быстро и сворачивает разговор, довольствуясь формальными объяснениями. Старается быстрее напоить и выпроводить любовника.
А бабка сначала говорит про Светку на даче, а потом, например, протягивает ему рамку с засушенной бабочкой говоря, что это тот самый редкий экземпляр, который он так долго искал...
Мне кажется будет ещё смешнее.

Идея не новая но несмотря на это работает т.к. и ситуация из жизни. Читается легко и картинку легко представить, смотреться тоже должно хорошо.
К татуировкам можно добавить - у зеков есть татуировка "Смерть бл*дям и мусорам!" Мужу-Вовану бы в самый раз, если проблем с цензурой не боятся.
Финал немного странный привкус оставляет, можно его переработать как-то, иначе комедийность немного смазывается, оставляя мысли о том что дальше комедии не будет, а будет криминальная драма.

Да уж..., история с длинной бородой. Новое (наверное новое)в ней то, что муж легко, охотно и даже с удовольствием верит в придумку любовника своей жены. Это самый сильный момент, его-то и надо было обыграть со всевозможными острыми ситуациями - допустим, любовник в разговоре с мужем оплошал, чуть было не прокололся, а поворот разговора или какое-то событие его выручает и т.п. Мужу не обязательно быть уголовником. Почувствовав, как лезут рога, за виновником такой напасти погонится и интеллигент, это нормально для любого (не хромого) мужа. Концовка просто находка, говорит о том, что это чем-то да закончится: от "не догнал" до "зарыл" - тем более для такой концовки муж должен быть как можно более усредненным. Пастельные сцены с их кандовым реализмом лучше убрать, во всяком случае с мужем. Мало того, что они не работают на главный момент сюжета, они еще и написаны некрасиво. А бабку непременно надо оставить, что такого, что она принесла записку, разве не может быть такого совпадения? А может быть она специально подстроила это "совпадение", допустим, видела любовника не только у двери с букетом, но и на балконе без ничего.

Трудно относиться к прочитанному серьезно. Анекдот как анекдот. Если любовник, то обязательно недотепа с абсурдным букетом цветов. Если жена, то конечно секси Рита в коротеньком халатике. Если муж, то безусловно быковатый Вован в тюремных наколках. Просто и жизненно. Но даже такие примитивные обстоятельства можно было как-то оживить. Увы, на мой вкус, диалоги беспомощно несмешны, как и сюжетные коллизии. У текста броский заголовок и бойкий логлайн, но других достоинств я не увидел. Впрочем, текст еще весьма лаконичен и не претендует более чем на 10 минут "эфирного" времени, за что ему спасибо.

Да, история стара, как мир, но каждую историю отличают детали, и ваши - мне показались интересными. Юмора хотелось бы побольше, смешных диалогов, сцен или остроумных реплик. Слабовато были прорисованы образы ГГ и поэтому они не вызывали особых эмоций. Мне понравился этот острый момент, когда Рита шла к балкону, а Сергей собирался постучать. Надо было побольше потянуть интригу. И, конечно, обратила на себя внимание диаметральная разность мужа и любовника. Закономерно возникает вопрос, зачем Рита, имея ТАКОГО мужа, приводит любовника в дом? Логичнее было бы снять квартиру или гостиницу, НО..., тогда не было бы истории. )))

Маловато для короткометражки. Но для сюжета в телепередаче типа “Городок” очень даже подойдёт. Вован - яркий персонаж, хорошо гармонирует с Ритой. Сергей практически не описан, поэтому никаких эмоций не вызывает. Попытки Сергея выбраться с балкона можно было не включать в сценарий. Смешного в них нет, на сюжет они не влияют. В конце непонятно, что сделает Вован с Сергеем и Ритой. Возможно, стоило показать, как его забирают в полицию. А то не знаешь, смеяться или оплакивать ужасную участь Сергея и Риты.

Позитивная, веселая миниатюра. Немного банально, есть лишние детали, но в общем - улыбнуло. Как для экранизированного анекдота - очень даже ничего.

Любовник или шанс на вылет
Хорошая короткометражка. Ничего лишнего. Диалоги правдивые. Отличная разминка для сценариста. Характеры выписаны. Вперед, автор, в дебри творчества!

Хорошая комедия может получится. Характеры чувствуются - в мелких деталях проявляются. Единственный непонятный момент - букет цветов. Если девушка его выкидывает потому, что не хочет, чтобы увидел супруг, то явно выкидывала бы не в мусорное ведро, где он - букет - смотрится еще подозрительней.
PS ну, и ошибки попадаются. сам этим грешу - пишу впопыхах, а после не проверяю.

"Птичку жаааалко"... Серегу...

А читать было интересно - от начала до конца, и это главное в нашем деле!

Замечательный сценарий!

Комедия ситуации, хорошо бы экранизировать такой сценарий под новый год, для начала сделав несколько поправок: с цветами, как было сказано ранее, с мужем, уж слишком он шаблонный, момент когда Любовник узнает про мужа (ведь там не было никакого откровенного удивления), и немного несмешной момент встречи мужа и любовника(этот момент нужно лучше продумать). Сценарий дает ощущение новогодних праздников и фильм неплохо будет поднимать настроение.

Интересно. Про "этих" снизу хорошо получилось. Мне показался двор каким-то безлюдным, может снимающих на камеру подростков добавить, все-таки голый на импровизированной веревке...

Читалось легко и интересно. Характеры хорошо прописаны, сразу все герои живо представляются. Хотя конечно сюжет избитый: муж, голый любовник, балкон. Рита выбрасывает цветы в ведро, чтобы их там муж увидел? Может она их лучше в окно выбросит, а муж их ей снова принесет? Рита совсем не удивилась, когда пришел муж, что странно. А когда Сергей на балконе, может для юмора добавить черного надоедливого ворона, который ждет его смерти? До конца был уверен, что сверху живет эта бабка, и что Вован ей сейчас что-нибудь скажет, типа: «твой-то, у нас». А в целом сценарий понравился.

Идея работы актуальна, жизненна, юмористична и печальна одновременно. Парадокс, не правда ли? Персонажи, конечно, тут изобилуют штампами, но не надоедают. Это радует. Более того, благодаря отдельным чертам внешности, характера и другим мелочам (наколки, манеры, реплики) муж получился прописан лучше, чем главный герой и героиня. Читать комедию было очень легко, особенно после работ на исторический жанр, да и юмору в ней место было. Хотя из приключений голого Сергея на балконе можно было сделать вообще бомбу – дай только волю фантазии. Момент встречи с рогоносцем Вованом тоже вызывает улыбку, но, соглашусь с некоторыми комментариями, что данную сцену можно было бы сделать тоже еще изящней.
Пьянка на кухне Сергея и Вована также смешная и одновременно держит в напряжении, отчего эффект положительных эмоций от чтения работы только удваивается.
Диалоги неплохие, особенно выделяется среди всех речь Вована. Вообще, образ мужа мне запомнился гораздо лучше, чем любовник. Хотя главный герой все-таки Сергей. Поэтому если будете переписывать работу, сделайте горе-казанову более остроумным, запоминающимся, которому хочется сопереживать, а не только смеяться над тем, как он отмораживает себе все на балконе. Добавьте объема его характеру, так же, с помощью запоминающихся мелочей, как сделали при разработке характера Вована.
А так, история мне понравилась, и я с удовольствием посмотрел бы ее, реализованную на экране. Желаю успехов!

Может ваша героиня совершить такую ошибку?
Диалоги в целом хорошие, но не везде
Это не для комедии фраза.
И особое внимание "мой муж"
Как должна звучать фраза:
1. Ты такой нежный… Совсем (и оборвалась фраза)
2. Ты такой нежный… Мой урка только ...
Зависит от характера героини и настроения самой сцены.
Первый вариант - нежность.
Второй - откровенное порево.
Тут и переход от смелого поливания грязью отсутствующего муженька к испугу и будущему заискиванию более к лицу вашей комедии.
Ход с лапшой проник на балкон из другой квартиры прекрасен.
Вряд ли Анжелика его придумала, скорее подсмотрела. Но если сама, то она Драматург.
Хорошо, что ружье-бабка фатально выстреливает в конце истории.
Передала телефон на случай "трубу прорвет" - слабо. Анжелика пожалели себя. Поленились придумать более качественную причину.

Анжелика, добрый день!
Хороший пример, когда банальный анекдот спасает хорошая структура. Три акта, две поворотные точки, плюс третья - в качестве неожиданности в конце. Решение героя, конечно, предсказуемое - пуще некуда, но оно играет на историю. То что Бабка носится по лестницам туда-сюда - вполне естественно: они всегда, везде и в самый неподходящий момент встревают. Можно было поярче первую встречу с Бабкой прописать - именно то показать, что она всегда будет путаться под ногами и встревать. И вообще вытянуть сценарий должны смешные детали, пока их мало - ищите. Так чтобы затмило банальность придуманного Сергеем решения. В третьем акте побольше бы амплитудных переходов - между спасением и катастрофой. К примеру, после вопроса Вована "ты что из этих" не должно быть сомнений, что "щас убьет", еще еще таких моментов. Не обязательна сцена второго секса - может и наоборот: Рита склоняет Вована (доказывая свою преданность), а тот уставший и пьяный не хочет, тогда появление Сергея Вован спокойней воспримет.
По героям - не совсем понятна Рита. Она кто? Нимфоманка? Зачем ей Сергей и почему она так беспечно его к себе приглашает? В прошлый раз Вован тоже любовника убил? И если Рите 25 лет, то минус 8 (срок) это будет 17 лет. ЖЕСТЬ!))
Достаточно легко реализовать, что большой плюс. Не обращались еще?
Удачи!

Во время прочтения сценария у меня возникло несколько вопросов к автору.
«Он зол и немного подозрителен». Как это сыграть актёру? Ещё цитата: «Вован оглядывает коридор и как будто принюхивается». Так принюхивается или «как будто»? И снова проблема для актёра.
«Рита ласково садится к нему на колени и наливает еще». Скажите, как можно «ласково» садиться?
«Рита, осторожно выскальзывает из под ручищи мужа. Одевает халат». Из-под – пишется через дефис.
Одеть — кого, что. Облечь кого-либо в какую-либо одежду. Одеть ребёнка, больного и т. д. Надеть — что. Надеть костюм, юбку, пальто, пиджак и т. д.
Сценарист, прежде всего, работает со словом, и главная его задача уметь правильно излагать свои мысли.
«Вован заканчивает тарелку борща и громко отрыгивает». Нечитабельно! А не проще ли: доедает борщ и...
«Через водосточную трубу расположено кухонное окно. Там мило сидят Вован с Ритой». Где сидят? На окне?
И где логика? Почему Рита «весело» сидит? В любой момент может открыться правда и тогда ей не поздоровиться. По какому поводу веселье?
По моему глубокому убеждению, нельзя пишущему человеку так пренебрегать словом. Это как если бы хирург делал операцию грязными руками.
В связи с этим не могу ничего сказать ни об идее, сюжете, технике исполнения. Неграмотность застит глаза!
Я не преследовала цели унизить или оскорбить автора. Я всего лишь читатель. Но если автор хочет, чтобы сценарий был экранизирован (а он хочет, иначе не публиковал свой проект), необходимо научиться максимально точно транслировать свои мысли. И тогда появится шанс увидеть свою историю на экране.

Не знаю, не знаю! Классика. Ничего нового, ничего особенного такого, чтобы интересно совсем было. Одна интрига - как муж узнает об измене жены (это напрашивалось). Технически - кажется вроде бы ничего. Только не понял, зачем Вована называть «неандертальцем» в описании действий. Можно было бы и Вованом. Единственная претензия: необходимо добавить, как муж уговаривает любовника остаться и согреться. Могу ошибаться, но если бы я был любовником, то я бы бежал и падал, и никакую водку пить не стал бы, как бы не продрог. Или еще лучше: жена выпроваживает любовника, а муж его оставляет. А любовник или сам остается, тогда жена начинает ему намекать, типа ты дурак, беги, или любовник бежит, но Вован заставляет таки выпить. Вот! Да, и куда делись цветы из мусорного ведра? Вован бы их нашел)

Первое, что бросается в глаза - масса ошибок. Одел вместо надел, ться вместо тся, с низу, с права, не вместо ни и так далее. Плюс опечатки, общая неряшливость текста - тоже большой минус. В первой сцене непонятно куда идет Сергей - наверх или вниз. Сама идея, безусловно, выигрышная, всегда актуальная, несмотря на анекдотическую банальность. Как плюс отмечу хороший темп, правдоподобные диалоги, точные образы участников. Совсем по-чеховски в последнем действии "выстрелила" бабка из первой сцены. Кино можно снять неплохое, несмотря на грубые недостатки сценария.

Здравствуйте, автор. Трудно делать комментарии на чужой сценарий. Получается так, как я как хотел бы отредактировать его на свой лад...
Логлайн понравился сразу – интересно было узнать, как выйдет из этой ситуации СЕРГЕЙ. Муж – бывший уголовник, как-то слишком банально. Нужно было придумать что-то поинтересней. Не понравилось, что ВОВАН сразу же поверил рассказанной истории. Надо было добавить несколько диалогов, чтобы проверить СЕРГЕЯ на ложь. Финал получился необычный, но я бы преподнес это не много по-другому. А так в целом получилось хорошо.
Я бы сказал - сценарий, основанный на реальных событиях ))).

Известный анекдот про любовника "в шкафу" в изложении автора выглядит очень захватывающим и интересным. Все время в напряжении, как же выкрутится Сергей?
Однако, думаю, можно добавить больше деталей для того, чтоб история выглядела менее анекдотичной, и более правдоподобной.
Например, момент прихода Вована домой. Он с подозрением относится даже к тому, что жена не сразу открыла дверь. А тут, спустя пару часов, готов поверить в свалившегося из другой квартиры любовника.
И почему Сергей не бежит из квартиры, зная о криминальном прошлом Вована?
Или Вован уговаривает его погреться? Тогда как он это делает?
Как героиня могла оставить цветы в ведре? С таким мужем?
Появление бабки и вначале, и в конце - очень очень здорово. Только не понятно, почему соседи оставили телефон на случай чего героине, а не этой всезнающей бабке. Может, бабка искала Сергея? Чтобы сообщить ему о том, что его букет валяется внизу на лестнице? (А это Рита его туда сразу выбросила)
И почему Рита, которая так боится мужа, приглашает любовника домой?
Может, муж все-таки из командировки возвращается неожиданно?

Несмотря на некоторые вопросы, сценарий очень очень понравился. Удачи автору и воплощения его идей на экранах!

Хороший ритм повествования. Никакой затянутости. И хотя сюжет давно всем знаком и предсказуем, динамика развития всё равно заставляет прочитать/досмотреть до конца. Минусов, кроме упомянутых в других комментариях, вроде орфографии и прочего, я не заметил. Единственное пожелание, лично моё, всё таки стараться сделать сюжет острее, опаснее, на сколько это возможно в рамках комедийного жанра. Действие происходящие с Сергеем на балконе, достаточно напряженно. А вот вторая часть, в квартире, теряет темп. Диалоги не плохие, но если бы они вызывали столько же напряжения, история выиграла бы ещё больше.

Скучно.

Анжелика, здравствуйте! Спасибо Вам за сценарий, улыбнуло. Я немного позанудствую:
1. "Одет халат" - есть замечательная запоминалка "Надеть одежду, одеть Надежду".
2. Рита, когда приходит любовник, закрывает дверь, но не запирает. Тем не менее, вован возится в замке ключами.
3. Рита выкидывает цветы в мусорное ведро. А что муж не заметит три розы в мусорке? Здесь не верю. Может, ей надо было выкинуть их в окно?
4. Интересно. Сергей и Рита занимаются ЛЮБОВЬЮ, а Рита и Вован СЕКСОМ. Почему?
5. "Грубый мужской голос" - это не ИМЯ, нужно было просто написать ВОВАН-МУЖ (ЗК).
6. Вам уже писали, что во многих местах не хватает запятых. Но в некоторых местах отсутствуют вопросительные знаки. Например, когда Рита спрашивает ЖИВ? или И ДОЛГО ТЫ ТАМ ПРОСТОЯЛ?
7. Налево, направо, сверху, снизу, влево, вправо - слитно. Е-мое через дефис.

Для меня самыми яркими героями оказались Вован и Бабка. Вован и рычит, и плюется, и сморкается, и рыгает, и чавкает. Только что не пукает. А бабка представляется из мультика про Добрыню Никитича: "Ходят-ходят, а на спасибо и времени нет".
А в целом читабельно, местами смешно. Удачи!

Не занудно. Обойти бабку на пролёте лестницы нереально, придётся подождать когда она поднимется, да и светится перед ней не резон. Представил, что с гг могло происходить на балконе зимой, вылезти назад замёрзший, это вряд ли.
Главный недостаток для короткометражного кино многовато секса. Можно было бы обыграть диалог с соседом через балкон как шанс на спасение добавит динамики на балконе. В целом неплохо, но это анекдот, ну сценка из комеди, сюжет необходимо до развить. Спасибо.

Читал и всё время пытался понять: почему читать не очень интересно? В основе, вроде бы, жизненная ситуация, анекдот: муж застукал любовника у жены, кто как будет выкручиваться? ГГ есть, конфликт есть, развязка тоже...
Не буду повторять уже сказанное другими рецензентами: чего ГГ пошёл на свидание в дом бывшего уголовника? почему подруга не предупредила любовника о своей суровой половине? почему приняла ГГ у себя, если так уж страшно боится мужа? Да и цветы, брошенные в корзину на кухне, тоже всеми отмечены, как явная улику, о которой не дура должна была подумать тоже...
Может быть, проблема в том, что нам не очень жалко ГГ? Связался с дурой, сам виноват, чего его жалеть, такого кретина? А заморозка на балконе - естественная плата за собственную глупость? Хотя такое отношение к ГГ в наш век человеколюбия и толерантности, не очень гуманно.
Так в чём дело? А дело, видимо, в том, что автор рассказал нам банальную историю, не попробовав как-то повернуть её по-новому, переломить ситуацию под другим углом зрения.
Для примера "переломления" ситуации - старый анекдот. Муж вернулся внезапно из командировки, а дома жена с любовником-соседом в кровати. Муж увидел их, сел на стул и давай хохотать. Жена испугалась: с ума сошёл! А муж отхохотался и спрашивает соседа: ну, я-то муж, я обязан это делать, а тебе-то это зачем?
Что говорить, посмотреть по-новому на изъезженную ситуацию анекдота нужен, по-видимому, особый талант. Для примера - А.Вампилов: "Прощание в июне", "Старший сын". Я не собираюсь лупить нашего автора великими именами (у самого рыльце в пушку), но обратить внимание Анжелики на то, что известный литературный ход: у народа взял, народу отдал, - не всегда срабатывает.
Успехов Вам, Анжелика! Мы все учимся...

Читается легко. Понравился момент, когда подмороженный пытается дотянуться до водосточной трубы. Но не хватает чего-нибудь нового в этой древней истории, какой-нибудь выдумки.

Здравствуйте, Анжелика!
Причину жестокости Риты нужно как-то обозначить. Если она забоялась провести Сергея до двери, когда муж был в ванной, то могла хотя бы принести ему верхнюю одежду. Цветы выбросить в мусор она почему-то не боялась, логичнее было бы выкинуть на балкон. А что, красивая сцена - замерзающие розы и любовник.

Анжелика, сразу прошу прощения за ниже написанное. История банальна. По мужу одно большое замечание - наколки. Его наколки больше похожи на детские. Могильный крест (правда на перстне) - это несознанка. А следовательно это срок по максимуму, а не по минимуму. Знаю об этом, как бывший правовед. Наколки о статье "за убийство" не говорят. А все зоновские наколки "говорящие" Второе, если мужчина идёт к любовнице, он узнаёт о муже всю подноготную, где работает, до скольки. И тем более о его уголовном прошлом. Третье - слишком много постельных сцен для такого короткого сюжета.

Банальность этой истории кроется в отсутствии разработки характера главного героя. Мне кажется, что этой истории не нужна подстава в виде мужа-уголовника. Угроза в этом анекдоте и так очевидная - рассерженный муж. Достаточно нарисовать его здоровым, агрессивным бугаём с пудовыми кулачищами, а любовника маленьким и безобидным. Зритель любит слабых и маленьких. У автора же получается, что главный герой половину времени истории не предпринимает никаких реальных шагов по спасению. Для оценки сложности ситуации достаточного двух-трёх кадров: высоко, до трубы не добраться, балкон застеклён. Всё! И угроза смерти от холода. Всё, что предпринимает главный герой на балконе не выглядит смешным. Это полноценная драма запутавшегося человека. Вся часть истории, когда герой находится на балконе, а жена рядом с мужем - провисает. Жена - тривиальна. Она не предпринимает никаких оригинальных действий по спасению любовника. Всё, что придумал автор - выпивка и секс. Вся ситуация с любовником на балконе - анекдотична изначально, но не разработана автором. Очень хотелось, читая историю поражаться сметливостью жены, хитростью и смелостью любовника, безграничной глупостью мужа. В кульминации истории пусть жена и любовник так проведут мужа, что зритель будет в полном восторге от происшедшего. Тогда это будет не банально и комедия.

Смешно. Сюжет затертый и предсказуемый, но читать легко и интересно. По мере прочтения появляются вопросы: 1. Почему Рита не вывела любовника из квартиры пока муж был в ванной? 2. Как можно выбрасывать цветы в мусорное ведро? Это же улика. 3. Почему Светка передает записку через какую-то бабку? Можно было оставить ее в почтовом ящике. Спасибо, понравилось.

Анекдот он и есть анекдот. Коротко и смешно. Вот только не за кого переживать. Ни за любовника, ни за рогоносца, ни за "жертву любви". Нет морали. Понятно, что проучили мужа, но за что? За то, что он попал в тюрьму? Как-то не по понятиям. :) Любовник выкрутился, спасся, но его не жалко. Читается легко. Есть недочёты в описании: муж то Вова, то неандерталец. Затем, верхняя одежда любовника куда делась? Автору желаю новых свершений!

Здравствуйте! Забавно. Надо было дать понять, что Рита не могла вывести любовника или хоть передать пуховик с сапогами, пока муж в ванной был. Возможно дверь была открыта в ванну... А так, загнулся бы любовник на морозе, лучше б осень была. Про осень реальный случай знаю) Мужик пол ночи на балконе раздетый просидел, когда муж с друзьями нагрянул внезапно во хмелю.
Зря описали гадания любовника откуда он на балкон забрался, просто попал пальце в небо-сверху, что вполне логично.
И, пожалуй, не надо было им сидеть вместе выпивать, любовник бы стремился быстрее ноги унести, боясь проколоться, ведь он о соседке ничего не знает.
Но уж, коль Вован был пьян и готов был оскорбиться отказом, это надо показать развивая забавную тему.
Ещё, думаю, Вован не из таких, кто после водки чаёк пить станет, возможно он послал любовника за новой бутылкой, тут то и появилась толстая соседка...

Идея, конечно, не нова, но чувствуется не формальное переживание автора. Сюжет развивается стремительно, без заминок. Характеры описаны средненько, ярко описан только муж. Непонятно зачем «симпатичной девушке 25 лет» выходить замуж за «неандертальца 40 лет» - но разве дано нам понять сердце красавицы. Тем более оно склонно к измене в таких экстремальных условиях. В этом и есть, наверное, изюминка. Измена под страхом смерти. Т.е. занимаешься любовью и не знаешь, кончишь ты или кончат тебя. В общем, сценарий мне понравился. Надо создать новый жанр для комедийных каналов – комедийная коротулька с неожиданным концом.

Сценарий для такого «избитого» сюжета вышел довольно «нескучным» (за это автору впору добавить лишний плюсик – «за смелость»), история легко и с интересом читается, нет особых претензий и к диалогам. Образ мужа-монстра, получился настолько гротескным (автор не пожалела черных тонов – «неандерталец», «8 лет тюрьмы за убийство», опять же – ковыряние вилкой в зубах и т.д.), что на фоне такого «смачного» персонажа ГГ и Рита (жена «монстра») выглядят несколько бледновато, а их адюльтер кажется не таким уж и серьезным грешком (из-за которого, однако, они реально рискуют жизнью). И так и не понятно – почему же Рита живет с таким «Франкенштейном», не сбежит от него, не разведется с ним (хотя бы – во время его отсидки в тюрьме), или может он пригрозил – «если уйдешь - один хрен: найду и башку оторву» ? Или Рите по нраву такая «брутальность» ?
Конечно же – есть и нестыковки (пропавшие цветы, не закрытый дверной замок и т.д.). И последствия бегства ГГ для жены будут совсем не комедийными (если только Рите не удастся убедить Вована - что это был обычный вор-домушник, маскирующийся под неудачливого любовника).

В целом, понравилось. Но, мне кажется, можно было бы дополнить сюжет всякими приколами, мелкими анекдотичными ситуациями: вызванным нарядом полиции, или просто каким-нибудь пьяницей на соседнем балконе, с которым бы Сергей затеял задушевный разговор, пока был в плену. Но, это лишь мое субъективное мнение. Повторюсь, мне сценарий понравился.

Здравствуйте! Легко, весело. Но... Риту жалко. Хоть она и сама виновата.

Да, классическая ситуация. И чтобы сделать ее интересной, нужен не классический сюжетный ход, но здесь лично я ничего нового не увидел. Типичные герои: тупой верзила муж, красотка- жена и молодой любовник. Развитие сюжета и развязка угадывается уже в середине. Понравился текст сценария с точки зрения легкости чтения, простоты предложений, хорошие диалоги, автор нигде не провалился, не хватает только изюминки. Будто перечитываешь в сто первый раз старый анекдот. Как уже кто-то писал, не мешало бы дополнить комичными ситуациями, может, сделать мужа персонажем по интереснее, уж очень он фабульный. Спасибо и удачи!

Сценарий читается легко, особенно диалоги. История всем нам давно известна, поэтому хотелось увидеть какие-то неожиданные моменты, например, в сцене, где горе-любовник обдумывает побег с балкона и когда пытается его совершить. Интересных моментов действительно мало. Бросаются в глаза нереалистичные, а приукрашенные характеристики героев, почему-то если муж-рогоносец, то тупой верзила и т.д. В конце приятно удивил момент, когда муж действительно поверил, что парень перелез к ним с соседнего балкона, и когда пригласил любовника своей жены к столу, но на этом непредсказуемые моменты закончились. Еще отметила для себя, что ни один герой не вызывает сочувствия, не за кого переживать и соответственно к этой истории я осталась равнодушна.

Сценарий в целом - держит у экрана - нооо . Лично я знал на перед все события .Я знал,что вот вот вернется муж. Я знал,что парень сам себя спалит. Даже знал, что муж протупит и поверит в сказку про соседку с верхнего этажа. Вы спросите?- Почему в таком случае я дочитал до конца ? Потому что я психопат и до конца верил,что в итоге муж и жену и ее хахаля расчленит и сожрет.

Читается легко, но сюжет настолько избит... однако, не спорю - получилось классно.

Читалось легко, весело и интересно, предсказуемо, но все равно интересно. Если б не бабка все равно бы спалились, верхняя одежда Сергея в кладовке )

История по анонсу банальна и предсказуема. Разве что автор нашел новый поворот. Смотрим. Любовник - без фантазный торопыга. Бабке не помог, судьба отомстила. Рогоносец-убийца предельно страшный. Финал автор струсила показать. Нам дала «удовольствие» добить любовника вместе с любовницей, и посадить неудачника снова в тюрьму. Ничего нового. Видимо для автора эта тема нова, или написала упражнение по заданию.
Однако по форме написания сценария особых придирок нет. И читабельно только из любопытства присутствует: ситуация типична, есть ли новый выход. Нет.
Упражнение выполнено на 3. Смотреть в постановке – 2.

Сценарий вполне не плох. С верхней одеждой косяк и с трусами, да и муж чересчур мультяшный громила.

Диалоги понятны. Сюжет развивается. Непонятен только финал: Сергей убегает от Вована и застывает в полёте. Ну а что было дальше? Дал ли Вован Сергею в тык или нет?

А вот бабка-сплетница получилась довольно неплохо. У нас в подъезде тоже сплетница есть.Правда у нас не бабка, а тётка.

По сценарию ставлю четвёрку.

Постельные сцены лучше убрать. Нужно чрезвычайно веское основание, чтобы зритель видел секс на экране. Вообще-то сценарий хорош, но как эпизод. Необходима предыстория.Как любовники познакомились? Почему Рита решила изменить мужу? Влюбилась? Может, она просто беспринципная потаскушка? Потом, история без конца.Пусть Сергей убежит на этот раз, но по закону жанра муж и любовник должны повстречаться. Например, на курорте. И Сергей этот давно забыл про Риту. У него другая.Конечно, по иронии судьбы за ней когда-то пытался ухаживать Вован...Примерно так.

Да. Беспринципная потаскушка. Вам попадались принципиальные?

Сценарий-анекдот, в котором все действия известны заранее. Это непросто для автора, своеобразный вызов. Не могу сказать, что автор с ним до конца справился.

В основном, действие идёт по накатанной. Для такой понятной, архетипичной шутки всё слишком растянуто. Пожалуй, некоторая жизнь, можно даже сказать «театральность», начинается в диалоге на кухне, когда в речи героев начинается «второе дно» - слова о влюблённости.

Этой истории можно пожелать больше выдумки, фантазии, больше жизни.

Несколько вставок с Сергеем на балконе пустые, он просто мёрзнет. Понятно, что они нужны для «ритма», но в них нужно тоже какое-то действие.

Думаю, если сократить и придать больше динамики, то это история может быть кинозарисовкой, не лишённой остроумия.

По сюжету это лёгкая комедия, но муж настолько зверовиден и страшен, что не даёт расслабится и получить удовольствие от действительно хорошо написанного текста. Так и ждёшь, что комедия превратится в триллер и закончится расчленёнкой.

Сегодня в музее Петербургский художник на закрытом показе видела короткометражный фильм снятый по этому сценарию Режиссер и сценарист: Т.Рапопорт.

Мне, честно говоря, на "комедию" не очень потянуло. А вот как на один из эпизодов комедии о похождениях незадачливого любовника, который, попадая в различные ситуации, никак не может уединиться со своей пассией - вполне подойдет.
Сцены секса и в самом деле неуместны. Герои не живые, все очень шаблонно. Ну и словосочетание "шанс на вылет" немного озадачивает.

Сюжет банален, какой-либо изюминки нет. Но написано вполне хорошо, выглядит все это смешно. Бабка-хороший ход. В принципе, стандартность сюжета вполне можно компенсировать качественной игрой актеров. Единственный откровенный минус - сцены секса. Как-то грубовато, надо их заменить.

Кто бы что не говорил, но история с анекдотическим и простым сюжетом - вполне удалась. Чувствуется динамика развития от одного акта к следующему. Но есть небольшие моменты, например с откровенными сценами, которые можно было заувалировать. Лучший секс на экране - тот, которого не видно. Воображение зрителя всегда это сделает лучше, чем любой оператор.

Название совсем не понятно. С шансом на вылет. Написано легко, динамично события развиваются. Что сюжет избитый, так и сама фраза об этом такая же. А внашем мире уже давно пора понять, хотя бы памятуя о всё тех же анекдотах, что нечего по квартирам шляться к малознакомым дамочкам. Мальчикам, вдруг посмотревшим данный сюжет, нужно обязательно комментировать смысл его, выраженный в моём предыдущем предложении.

Забавно. Хотелось бы поддержать автора. Анекдоты не берутся из ниоткуда. Их сочиняют люди. Если на эту тему анекдоты не переводятся, значит, эта тема желанна. Соответственно, автор заслуживает благодарности. К сюжету напрашиваются продолжения, ответвления. Например, кто-то из соседей замечает любовника, когда тот пытается выбраться с балкона. Но раз сюжет будит воображение, значит он задел за живое. Так держать, творческих успехов!

Здравствуйте. Сюжет не очень оригинален, но написано очень хорошо и смешно. С постельными сценами, по-моему, слегка перебор. Ну и про верхнюю одежду Сергея все забыли)

Да, сюжет избит, много, что предсказуемо, кроме последней сцена с бабкой и запиской сверху. Да напряжение есть, но оно опять же строится на совсем неоригинальных сценах, но в тоже время это, как заметили многие комментаторы работает несмотря на свою избитость, значитвыходит хорошо. На счет сцен секса, ну да пожалуй соглашусь, что как-то поаккуратнее с ними надо, и точнее, так например, мужчина, как я понимаю, не скачет сверху на женщине, это происходит наоборот, хотя может я чего-то и не знаю. Саспенс есть опять же несмотря на заштампованные сцена и повороты, вот что значит грамотная структуру, которая создает напряжение в любом случае: есть понятный герой, с понятной целью, сильный поворот, понятная ситуация, точнее понятное логичное развитие сюжета, опять же с поворотами, хоть и предсказуемыми, зато все жизненно, и волей неволей чувствуешь синхронизацию и эмпатию к герою Антогонист, как водится опять по классике, сильный грозный, что создает еще больше напряжения, опять же хорошо. Вспомниается определение успешного героя или правильного, данное известным нашим сценаристом Арифом Алиевым, герой должен быть голым на скале, что мы здесь и имеем. Единственное только, что смертельного изъяна не хватает, хотя можно было придумать про влюбчивость, например, причем заявочка на это была сделана, когда герой говорил свою легенду про соседку сверху. Ну что хорошо, что есть 2 сильные кульминации, и последняя похоже сильнее, что правильно. В общем по структуре все хорошо, герои раскрыты, и напряжение есть и увлекает, еще бы история уникальная и просто было бы очень хорошо!

Анекдот и очень надуманные диалоги, на короткометражку, на мой взгляд не потянет, а вот на сюжет какой-нибудь комедийной передачи (например дизель-шоу или уральские пельмени) вполне, снимать в стиле фарс и будет весьма забавно.

Добрый день. Сюжет хотя и безбожно избитый, но решение героя о "соседнем" балконе интересное. Есть хорошие отдельные моменты "по ба-ба-балконам больше не ходи", "с нижнего балкона??? так ты из этих????". Непонятно зачем нужны сцены секса, вроде как жанр комедийный. В целом похоже на СТЭМ КВНовской команды, если сократить.

Финал с твистером с бабкой тоже предсказуем.

Есть ряд мелких нестыковок - ситуация с верхней одеждой героя, почему бабка не могла дойти несколько часов до двери.

В целом нет какой-то новизны, чего-то заинтересовывающего, персонажи понятны и одномерны, их развития не происходит. Единственное что действительно зацепило это поворот в сюжете, когда герой стучится в окно и его придумка с соседским балконом. Это действительно понравилось, но остальное, к сожалению, было скучно.

Еще, конечно, правильно писать не "одела халат", а "надела", мелкая литературная придирка, простите )

Что-то подобное уже было в фильме «День святого Валентина». История, затертая до дыр.

Смешной, но очень узнаваемый сюжет, но мне понравилось. Пусть герои типичны, как и их поступки, но они заставят зрителя смеяться. Это тема близка почти каждому. Кто-то бывал в таком положении, а кто-то слышал от тех, кто там бывал (на нижнем балконе).

Тема не нова. Написано легко и просто. Думаю, что название не очень удачно. Прям тянет на полный метр))).
Начало сценария и сразу ляп в слове подъезд.
Рите 25-30, а муж уже после отсидки 8 лет(маловероятно, добавить бы годков персонажам). Странная вещь, у вас описания действий получились более красочными и сочными нежели диалоги. Есть в это какая-то небрежность. Сюжет страдает банальностью, а ведь задумка позволяет дать волю фантазии. В диалогах вы не пробовали хоть раз написать после имени героя в скобках (продолжая))). Удачи в чисто женской теме сценария!

Читать было интересно, потому что с первых моментов высказование бабушки было мешно и чем дальше тем смешнее.
Но я бы по рекомендовалбы по больше интерсоваться жизнию людей в не лепые ситуаций, также и интмного зарактера. Так же раскрыть внутринм мир героев или персонажов сценария, по тому что у каждого свой принципы, идей, точко зрения и зарактер. А, так если бы по этому сценарию бы сняли фильм то на досуге бы посмотрел что бы отдахнуть от тяжолого дня. Талант у сценариста есть.

История понравилась! Понятно, кратко, динамично, представляются характеры.

Есть небольшие ляпы, в виде литературных описаний, например: "перед ним возникает препятствие в виде БАБКИ" - мне кажется, для сценария можно написать лаконичней, о том, что "впереди, медленно взбирается по ступенькам бабка" и т.п. Хотя могу ошибаться.
История понравилась.

Очень приятная в прочтении вещь. Но после прочтения чувствуется, что слишком быстро и простенько закончилась; видимо, тема еще не раскрыта. Для короткометражки в ней нет такого: Сначала удар – и потом катарсис (День выборов). Для полноценной комедии здесь не хватает еще пары перепетий и целой кучи гегов. А канва истории сложилась уже замечательная, на нее можно нанизать и нанизать забавные ситуации: на балконе, что-нибудь с кошками, с соседками с балконов рядом, детьми со снежками внизу, их родителями, пораженными прохожими, фотографами и брагадой местных новостей (которая потом в телевизоре показывает мужу и жене, сидящим за столом этого любовника на балконе). В разговоре из фразы жены «А куда его девать?» можно развить целый спор жены и мужа, в котором в пылу спора она чуть не проколется. А еще знание квартиры может почти выдать любовника. Цветы в ведре и шуба в кладовке способны не слабо отыграть. Старушенция может несколько раз по каким-либо поводам в квартиру ломиться, другие люди, например, та же видеобригада (за интервью), другой сосед, который мог подумать, что это с его балкона любовник слез, соседи снизу с помощью.
Короче, это очень хорошая, но еще не написанная полнометражная комедия.

История про женской измене ( Вообще про измене), не новая история. Но она еще будет жить долго, долго. Данная история привлекательна тем, что женская логика раскрыта другой женщиной, т.е. автором. Действия, диалоги и развития событий понравилось. Только вот насчет постельной сцены. Не сразу грубый секс, а вот обнимаются, целуются, раз так пригласила, она раздевает его. Она вспомнив что –то, начинает отказывать ему, а он добивается ее, неожиданный звонок мужа и т.д. и т.п. Это было бы еще интересно читать или смотреть на экране.

Забавный сюжет. При хорошей игре актеров, мог бы получиться отличный траги-фарс. Смешной и полезный одновременно: мораль - не разивай роток на чужих жен, других баб полно. А то, обычно получается, что удовольствий на копейку, а проблем на рубль.
Нынче мужики умнее стали: не ходят по чужим квартирам, а ведут не очень нравственную подругу в гостиницу с почасовой оплатой. Но и эти предосторожности не всегда спасают: зоркий и внимательный к жене муж найдет свою ненаглядную и в самом неожиданном месте; об этом мне поведал один знакомый, пострадавший морально, материально и физически.
Другое дело Дон-Жуан, для которого встреча с рогатым мужем была самой интересной частью пьесы - таких мало.
Большинство, скорее похожи на героя Олега Даля из фильма Гайдая по рассказам Хармса, для которых свидание в чужой квартире превращается в медленную пытку.
Так что, хорошая вариация на вечную тему; из 10 баллов - 9.

Несколько раз от удовольствия перечитывала сценарий. Офигительно показан образ Вована. Жаль, что непонятна концовка. Крепкая четвёрка.

Если это первая работа,а я надеюсь, что это первая, то еще можно простить сценариста.Начнем с плюсов:Бабка была не просто так добавлена,УРА! С плюсами все!
Минусы:1.До ужаса предсказуемый сюжет. Ощущение "я где-то это видел" не покидало на протяжении всего чтения. Моментами казалось,что это писали бездари из comedy club.
2.Клишированные персонажи.
Автор, ты действительно считаешь этих героев смешными?По мне так это самые стереотипные, всем надоевшие образы из "типичных"русских комедий по типу:"All inclusive, или Всё включено,Одноклассники ру. накликай удачу и т.д.".Вован ужасно проработан:ты не ждешь чего-то неожиданного.Это похоже на то, если бы РУССКОГО гомофоба попросили написать сценарий про гея.Гей бы получился самый клишированный:в розовой кофточке и жеманный до неприличия.Уловил суть?
3.Жена выкинула букет, принесенный ей. Что это была за х..ня?!Ты,если что, такими вещами формируешь отношения между персонажами и если девушка выкинула его букет, то она не должна потом говорит ему "Ты такой классный, не такой как мой муж и т.п.", если, конечно, она не иронизирует. Было бы лучше, если бы она его использовала, как объект сексуального удовлетворения и в конце просто поцеловала в лоб и пассивно сказала:"Это было круто!Такого у меня никогда не было..".Надеюсь, ты(автор) сам знаешь эти ошибки и больше их не повторишь.А так желаю удачи! P.S.Всем, кто сказал, что им понравился сценарий и он его перечитывал, я рекомендую прочесть книгу Роберта Макки "История на миллион".

Сценарий в целом понравился, при своей простоте сюжет развивается стремительно, нет лишних персонажей, сцен и реплик. Есть элемент тревожного ожидания и беспокойства за главного героя. Развязка фильма тоже достаточно интересная, заставляет задуматься: а дальше что; догнал - не догнал муж любовника. Единственный непрописанный момент - решение героя выйти из укрытия. Несколько смазано получилось. Не удалось автору передать драматизм этой ситуации.

Сюжет классический, анекдотичный. Развитие событий предсказуемое и излишне форсировано. Довольно стереотипные персонажи. Подобных рассказов масса, и все похожи, с незначительными вариациями концовок.
Тем не менее, история треугольника, с действом в ограниченном пространстве, хоть и не нова, но вполне себе жизнеспособна. Но, если ты берёшь за основу простую, не замысловатую историю, придуманную до тебя и тысячу раз уже пересказанную, подойди к ней творчески, дай фантазии разойтись на полную. И тогда, если получится её наполнить интересными сюжетными поворотами и диалогами, то даже предсказуемая концовка не покажется банальной. Например, пребывание парня на балконе, можно было бы превратить в многодневный survival, в стиле «Выжившего». И диалог с мужем, мол, «так всё-таки, из какой квартиры ты сбежал», можно было бы придумать массу комедийных моментов. Начиная от бабки в квартире выше этажом, с дедом паралитиком, до участкового, с квартиры ниже. Ну и так далее.
С точки зрения экранизации, вполне реально. Понадобиться обычная квартира, хрущёвка с балконом, коих тысячи. И минимум актёров. Разве что, кому то знатно придётся помёрзнуть, во время съёмок)
Удачи.

Хороший сценарий, не понятно почему так все взъелись? Характеры героев прописаны хорошо. Соответствует своему жанру. Читается на одном дыхании.
По сути это может быть и одна из сцен полнометражного фильма.

Как-то все не то. Не умещается в голове происходящее, не естественно. Если Вован сидел 8 лет в тюрьме, а его благоверная ждала, «…консервы 9 лет в Мордовию посылала» (С. Довлатов), то как она может изменять, почему? Женщины любят мерзавцев, а героиня то подавно. Как ее может завлечь неудачник, с низкой самооценкой молодой человек? Ведь только такой может позариться на замужнюю даму, свободным девушкам он не интересен.

На мой взгляд, лучше убрать сцены с бабкой, Сергей спокойно уходит. Вован открывает кладовку видит пуховик и ботинки Сергея. Как его провел Сергей! С женой переспал, водки выпил и в его одежде ушел!

Сюжет конечно банальный, но получчилась захватывающий комедийный рассказ. Лишних сцен и реплик нет. Только хотелось с бабушкой придумать что-нибудь позабавнее. Ну, и так как это все-таки банальный сюжет, следует добавить какую-нибудь нетипичную развязку. А какую именно - ума не приложу.

Вечный сюжет, всегда востребован! В целом понравилось. Есть напряжение и желание узнать – Что дальше. Предложил бы «дожать» Бабушку, да и начало в целом, посмешнее. По смыслу: Рите предложил бы выбросить цветы не в ведро (рискованно), а на улицу (например, на голову Вовану). В тексте - НАТ. БАЛКОН ДЕНЬ Сергей дрожит на балконе. Пробует еще раз ручку балконной двери - закрыто. Парень делает шаг направо… - Чья квартира? Сергей и Парень одно лицо? Если, да, то героя называют только один раз и больше не меняют имя в описаниях (кроме обращений к нему других персонажей). В тексте опечатка - Сергей садиться… мягкий знак лишний. В тексте - Вован поворачивается в сторону Сергея и кладет свою ручищу ему на плече. – Если Сергей рядом, то не в сторону его, а к нему. И на плече – опечатка, - на плечо. Прочёл с удовольствием.

Типичная анекдотичная история из серии "Жена с любовником, а муж неожиданно вернулся домой". Нового прочтения или какого-то неожиданного поворота развития событий не увидел. Было бы забавнее, если бы выпивший Вован начал приставать к Сергею, предложил бы ему остаться переночевать у них в квартире, и намекнул, что ночью придет к нему. А жена на этой почве устроила бы Вовану скандал и выгнала бы его из дома или они в конце концов затеяли бы любовь втроем. Короче, современное прочтение старой анекдотичной истории. Или соседкой сверху оказалась бы та самая бабка. Короче, старому сюжету не хватает какой-то новизны.

Сюжет незамысловат, но продуман в мелочах и вполне мог бы стать номером какого-нибудь скетч-шоу.
Сцену "в постели" лучше было бы обыграть с юмором. Например, если бы героиня, что-то громко вскрикивала под прыгающим на ней мужем, пытаясь двусмысленными фразами незаметно поддержать замерзающего на балконе любовника. Например:"Милый... ты настоящий мужик.... терпи, не кончай... подожди, не прыгай... мне тяжело..."

Забавный.
Хотя замерзший мужик на балконе вызывает больше сочувствия, чем смеха.

Нравится, как автор посмеивается равно над всеми - и над мужем-бугаем, и над незадачливым любовником, и над женой и над бабкой.
Должно неплохо смотреться.

Смешно, красочные ёмкие описания. Автор молодец.

Сюжет конечно заезженный и банальный, ничего оригинального на мой взгляд. Прочитал, ничего не зацепило.

Анекдотическая ситуация. Но герои описаны очень реально. Вызывает улыбку и сочувствие к пострадавшему. Читается быстро и легко.

Сценарий произвёл правильное впечатление, но хотелось бы видеть больше современных эмоций, описание насущных жестов и мимики, топового лексиса юмористического характера. В целом, приемлемо, но концовка должна, на мой взгляд, быть сильнее, мужественнее и со всех сторон симпатичнее...

Задорный сценарий получился, поднял настроение.

Настолько живо, легко и с юмором написано, что к кульминации превращаешься в простого зрителя перед экраном, который завязывается в узелок, сжимая кулачки, зажмуривает глаза, сильно надеясь, что пронесет: ну, ну, только не... он же все разнесет, что он с ними сделает!" Но предчувствие не подводит, знаешь, сценарист должен довинтить ситуацию до абсурда... Я бы довинтила до большего, поквиталась бы, или хоть намекнула... Но, возможно, это бы стало уже началом другой истории... Мне лично опечатки не помешали.

Анекдот в виде сценария. Непонятно только почему жена, 8 лет ждущая Вована, изменяет ему, да ещё в собственной квартире. Да и зачем то говорит про мужа Сергею, ещё в таких подробностях. Я уж подумал у нее хитроумный план будет. В целом пойдет, не затянуто, с 2 постельными сценами. Одобряю.

Не представляю кто сыграет Сергея? Жалко артиста, замерзнет на балконе. А так весело, этакая бытовая зарисовка Истории нашего дома.

Заинтересовал логлайн, показалось необычной идея, обычно любовники стараются незаметно улизнуть, а тут решил открыто сразится. Сразу вспомнила замечательный фильм «День Святого Валентина», где тоже было много любовниц и любовников. Но там герои все-таки милые, хоть и немного заврались. А здесь все неприятные, как в советском сатиристическом «Не может быть».
Прочитав логлайн, я ждала какой-то необычной «битвы» главного героя с противником, и не хватило какого-то драйва, интересной кульминации.
Чтобы улучшить или выделить короткометражку из череды анекдотов, надо проработать героев, добавить что-то в характер.

История, которую ты знаешь. История, которую ты не раз видел. История, которая повторяется раз за разом. История, которая всегда будет актуальна в любом жанре будь то комедия или трагедия. Но в этот то и есть её суть. Такая история всегда вызовет нужную ее автору реакцию. И в данном случае, читая сценарий не раз невольно улыбнешься.

Самый интересный сценарий из тех, которые я здесь прочитал. Вечная тема, в которой вроде бы ни кто не был, но все про неё знают. Муж неадерталец, хорошо прописан, но для концовки, я бы мог предложить альтернативный вариант. Раз он неадерталец, то даже после сказанной бабкой информации, он всё равно ничего не понял и отпустил мужика восвояси, посмеявшись над соседями, которые волнуются за трубы.

Простая, но очень увлекательная история! Персонажи прописаны хорошо, воплощают собой яркие, запоминающиеся образы; им легко сочувствовать, особенно главному герою, конечно. Конфуз также передан великолепно, чувствуется волнение за героя. Для комедии более чем отличный сценарий! Идея, ситуация и конфликт описаны наилучшим образом, как и резко обрывающийся финал. Однако я бы посоветовала чуть поработать над грамматикой. Если усовершенствовать ее, исправить ошибки, сценарий будет бесценен. Удачи автору в работе и вдохновения!

Добрый старый анекдот, расширенный до сценария. Не хватило более интересной развязки. Считаю, что такую банальщину снимать никто не будет, но в качестве сюжета для более крупной формы вполне сгодится. Диалоги с юморком порадовали. А вот грамматику надо подтянуть, ну очень много ошибок. Советую перед опубликованием прогонять текст хотя бы через автоматический редактор, в интернете их полно. Автор, пишите еще!