ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ МАМЫ
обсуждение

На окне висит табличка: «Закрыто». - цветочный закрыт? не верю.

блондинистая ПРОДАВЩИЦА - белокурая нельзя?

Сто тридцать рублей.
Упаковочка? Конечно. 50 рублей.
Сорок восемь, сорок девять, пятьдесят. - опечатка? не 50 рублей, а 20 рублей? Чтобы в сумме 150. А не 180 рублей.

Ближе к концу эскалатора он спотыкается и кубарем катится вниз - где найти восьмилетнего каскадёра?

мы видим сквозь двери красное лицо подоспевшей Дежурной. - мы видим: забудьте это выражение, пишите без него. Дежурная спустилась вниз? Не верю.

МАЛЬЧИК
Чёрт… - не выражение мальчика. Больно - больше подходит.

Пойдём-ка со мной. Я здесь живу недалеко… - как-то неправдоподобно.

А можно я уже пойду? - вообще надуманно.

Ты что? Я не имею права тебя отпускать. У тебя сильная травма, может быть сотрясение. - может, не может...Ромашка какая-то.

Неотложная помощь?.. - Скорая звучит естественнее.

Мальчик прыгает вниз… - не верю.

проскальзывает в подъезд - зачем? Непонятно.

МАЛЬЧИК
Чёрт… - можно разнообразить речь?

коробок спичек… - у восьмилетнего мальчика?

ПОЛИЦЕЙСКИЙ
Бродяжничаем? - тупой полицейский?

Сейчас пройдём в отделение - грубый полицейский.

В руках она несёт жёлтые цветы - почему жёлтые? Желтые цветы говорят к разлуке.

ЖЕНЩИНА
Вот ты, значит, какой, мой Мастер… - непонятно про Мастера.

От избытка чувств хватает руку Женщины, целует её - фразы спасибо достаточно, без поцелуя.

Здравствуйте, София. Очень жалко мальчика, у меня по конец было ощущение, что он настолько физически пострадал, что вот вот Богу душу отдаст с этими цветами. Такой накал драматизма, как будто мальчик лекарство для умирающей от рака мамы достает. И все это для того, что эту странную маму поздравить с днем рождения. Она мало того, что полдня не замечает, что сына дома нет, так еще и видя чуть не покалеченного сына, счастливо улыбается при виде цветов.
Куркумин, про желтые цветы - отсылка к "Мастеру и Маргарите"

желтые цветы - отсылка к "Мастеру и Маргарите" - спасибо за просвещение! Не сообразил.

МАЛЬЧИК
(молитвенно складывает руки)
Тётенька, пожалуйста! Подарите мне ваши цветы!
ЖЕНЩИНА
Вот ты, значит, какой, мой Мастер…

Признание Мастера Маргарите: «Я розы люблю» - мне нравится больше.;-)

Да ну, в сцене падения вообще мальчик не нужен. Кувырок камеры - испуганные лица пассажиров - отлетающий под ноги цветок. Вот мальчик, считай, и упал. Ещё лучше даже будет...

Символ. Он прошёл инициацию и скоро покинет свою мать...

София, вы явно старались...
Я читал и сразу появилась ассоциация-
Попробуйте посмотреть это:
http://www.youtube.com/watch?v=jpmMazUYNPY
У вас немного всё натянуто ради драматургии, но снимать не вижу смысла... Удачи.

Посмотрел это...
Зачем столько труда, чтобы сбежать из училища по пожарному шлангу и звонить в подъезде дома, воровато подключившись к телефонной линии? Есть же деньги - можно спокойно с почты позвонить, просто сходив в увольнение.

Время советское? У бабушки телевизор советский. Но на улице иномарки разъезжают. На почте современная вывеска - Почта России. Фильм 2009 года, сотовые телефоны имеются. Можно поздравить с днём рождения маму в Севастополе не выходя из училища.

Столько экшена, какая ж это мелодрама?

А ,кто еще может спать утром в детской?
"Tyrannosaurus rex"?

Ну зачем только тиранозавры? В детской могут спать как дети (обоих полов), так и примкнувшие к ним существа типа лохматых собачонок и пушистых кошар...

Господин,Галковский и я о том жеж,писать надо конкретно -в кроватке спит дитятко.

София
Джонстонс, доброго времени суток. Сюжет не цепляет, диалоги не правдаподобны, и в чем вообще соль картины не понятно. Нужна интрига. Думайте, работайте. Удачи!

Уважаемая София, не буду повторяться по поводу неправдоподобности диалогов, избыточности надуманного экшна, фраз типа «чёрт», наверное, не слишком типичных для «домашнего», мальчика, боевиково-каскадёрских прыжков и падений.. Я не поверил в Вашу историю, простите…
Однако, она мне напомнила один случай из моего детства. Я тоже, правда не на ДР, а на 8 Марта решил маме сюрприз сделать. И тоже с цветами.
Во-первых, мимо мамы просто так не проскользнёшь, ИМХО. Мне в тот день с трудом это удалось, отец подстраховал, отвлёк маму, так я и выскочил из дома, вроде бы незаметно. Так вот. Купил я гвоздик (по советским меркам – довольно нормально, тем более для школьника), 3 штуки. Возвращаясь домой, как-то не разминулся с одним подвыпившим прохожим (ну, кто-то с утра из мужчин начинает отмечать чисто женский праздник, бывает) и сломалась у меня одна из гвоздик…Какая трагедия, представить можно, да? Я в слёзы, сломанную часть гвоздики подобрал, конечно, стою, не знаю, как дальше быть…Решил к дяде Коле зайти, отцу одного моего одноклассника, мастеру на все руки, какой никакой, а всё-таки шанс, денег-то на другой букет уже не было. Дядя Коля меня немного спас, соединил сломанные части стебля иголкой, велел нести «букет» аккуратно, чтобы сломанная гвоздика не развалилась…Донёс кое-как я цветы до дома, вручил маме на радость. Только не в руки ей дал, а сразу в вазу поставил. На душе отлегло. Ушёл в комнату, занялся своими делами. Потом на кухню захожу, а мать с отцом пытаются «восстановить» ту самую сломанную гвоздику (как я потом узнал, отец случайно плечом именно сломанный цветок задел). Увидели меня, вошедшего…Картина маслом, что называется. Мой «косяк» раскрыт, я родителей за «ремонтом» застукал. Ну, тут слёзы мои, объяснения…И давай друг друга утешать…
Господи, как же трогательно это было, эмоционально.
Я к чему это всё. Если есть желание (я ни в коем случае не навязываюсь), можно переписать историю (сценарий) в этом ключе. С уклоном на эмоции, трогательность, любовь. Любовь можно выразить гораздо проще, при это более эмоционально. И попроще, без сцен с погонями, прыжками и выспрашиванием цветов у прохожих дамочек. Думаю, у Вас получится. Идея Вашего сценария неплохая, но подвела реализация. Для таких задумок чем проще сюжет, тем лучше, а бить лучше всего по эмоциям и нужными словами (диалогами).
Всё выше изложенное – сугубо ИМХО.
Творческих Вам успехов.

Сценарий очень интересный. Цель мальчика- мне тоже понятна сделать своей маме сюрприз на день рождения. Что называется- совершить благородный поступок. И препятствия на пути к этой цели мне тоже понятны- закрыт ближайший цветочный магазин, метро, старушка, полицейский. Я сопереживаю мальчику и хочу чтобы он достиг своей цели, а это в кинематографе самое главное. София вы написали замечательный сценарий. Читается на одном дыхании. Желаю вам успехов!

София!!! Поздравляю вас с тем, что прорвались на конкурс!!! Давно от сценаристов такого не было!!!
У вас замечательный сценарий! На первой минуте есть драматическая ситуация, есть завязка, понятны проблема и цель героя (мальчика), и так же в сценарии существует интрига.
Мне было очень интересно читать ваш сценарий. Всё очень правдоподобно.
А все полицейские действительно тупые!!! Не раз на себе убеждался!!!
Спасибо, София, вам, что прорвались на конкурс. А то новых сценариев на конкурсе очень давно, и все мы здесь от этого страдаем.
София, вы — молодец!!!!!!!!!

Сергей, а вы не объясните, чем еще хорош сценарий кроме того, что он правильно выстроен с соблюдением драматургических канонов? Про правдоподобие - мы точно один и тот же сценарий читали?

Вся эта гонка с переворотами и кульбитами за цветком яйца выеденного не стоит.
Бродилка. Настоящего поступка нет.

Здравствуйте, Софья!
Плюсы: 1. Интересная идея.
2. Налачие драматургических основ.
3. Довольно мило, душевно, вспомнил случай из детства.

Ну а теперь к минусам. Смотрите, Софья, не кажется ли вам, что история должна была закончиться, когда мальчик приехал бы к метро и купил бы цветы там?! Ибо у каждой станции метро всегда имеются цветочные киоски. Далее, ну неужели вы думаете, что Дежурная будет бегать за каждым проскочившим без билета?! Потом... Допустим, бабушке захотелось помочь мальчику. Но не понял зачем он пошел с ней. Он вроде к маме торопится. Затем этот полицейский... Вообще ужасная сцена, ужасный диалог, неуместный флешбек.
Сцены с проснувшейся мамой, не замечающей отсутствие сына долгое время, я бы удалил.
Спасибо! Удачи!

Добрый день. У меня вопрос к жюри и вообще ко всем, кто положительно оценил эту работу. Разве цель героя не должна быть сообразна его поступкам? Тут мы имеем, на мой взгляд, яркий пример несоответствия. Цель - подарить маме цветы. Поступки героя? Ребенок дерется с полицейским (домашний мальчик дерется с полицейским? вы серьезно?), прыгает с балкона, получает серьезные физические увечья, продолжая хромая и спотыкаясь бежать в поисках цветочков. Как я уже писала, если бы присутствовал альтернативный фактор (например, мама умирает от рака, мальчик бежит с лекарством, чтобы ее спасти), то было бы какое-то оправдание подобного поведения ребенка. Сейчас все выглядит крайне надуманным и движется исключительно авторской волей. Это как в "Армагеддоне" Брюс Уиллис полетел на астероид и пожертвовал собой, чтобы дочка на день рождения увидела красивый взрыв в небе.

Следуя вашей логике, герой должен был поливать цветы?


Я лично серьезно. Это и есть работа над характером персонажа: он был домашним, чтобы достичь цели, ему приходится вырасти над собой, вступить в бой с превосходящими силами. Все как раз хорошо.

Сашко, все плохо. Хорошо на словах.
А как прочитаешь сценарий, так понимаешь, что
Беготня.
Вот совсем простенький пример поступка для такой истории:
Мальчик продал коллекцию марок? пробок? фантиков? которые собирал 2 года и на вырученные деньги купил маме цветы.
Плюс в завязке должно быть побуждающее событие. Как дитя малое, неразумное пришло к пониманию важности цветов для мамы в этот день?
Опять из Сашко:
Сашко все видит, все понимает. История начинается в том месте, когда уже все завертелось. Уже утро. Уже бежит.
Беготня неинтересно.
Наталия Манахова очень близка, если не абсолютно права.
Есть и ещё одна беда в этом сценарии -
Неправдоподобное поведение антогонистов с корявенькими фразами.

Народ возмущался, что нет новых сценариев с плюсом. И вот теперь, когда они пошли косяком, снова ропот:"За что?"
А и правда не понятно. Структура сюжета-любопытство-переживание-саспенс. Мы имеем только любопытство. Сопереживания не возникает. Антисоциальные поступки ребенка разве могут быть одобрены?

Я так понимаю, все здесь ждут исключительно отменных сценариев на десяточку? Это первые пробы пера, над которыми еще будут работать. Никто не сказал, что должно быть и будет идеально. Обратите внимание на оценки и комментарии к ним - работам, и этой в частности, еще есть над чем работать. Не ждите, что будет хорошо вот прямо сейчас. Авторы должны учиться.

Вам, конечно, виднее.


Это уже ваша история про то, как мальчик продает дорогое, чтобы поздравить маму. Эта история про другое - как мальчик делает все возможное и невозможное, чтобы поздравить маму.

Очень хороший сценарий!!! Экшен, что надо!!! Всё правдоподобно!!! Из детства знал несколько таких подобных мальчиков-героев!!!

Сергей, у нас с вами разное представление о героизме. Спасти утопающего, помочь спастись из горящего здания, безвозмездно помогать людям - это героизм. А рисковать жизнью и здоровьем ради цветочков, пусть и для нежно любимой мамы - это идиотизм.

Для дорогого сердцу человека можно рисковать всем!!!

На сайте довольно много работ таких, читая которые я думаю: сыро, но я бы вот это взяла и развила. Или думаю: идея хорошая, можно всё целиком доработать.

А вот здесь стоит плюс, работа прошла в "Конкурс" и, по-моему, свою функцию выполнила. Не надо ее дорабатывать, потому что ее не надо снимать и не надо показывать восьмилетним детям. Тем более, эстетический потенциал у нее невысокий.

Чисто педагогически провально: сначала мальчик не готовит подарок заранее, потом, кроме продавщицы, ему все вредят. И потом - бац - появляется красивая женщина, которая его спасает от позора приползти домой битым, драным и без подарка. Я бы еще поняла, если бы он вернулся еще до того, как мама проснулась, умылся, причесался, вырезал из бумаги цветы и сердечко, сделал бы этот банальный "подарок своими руками", и так бы спас праздник. Но мальчик выпросил цветы и вернулся домой в таком виде, что любой маме сердечный приступ обеспечен.

Инициация говорите? В восемь лет? Не рано?

Есть мультик примерно на эту тему "Ничуть не страшно" - отличный.

Удачи автору. Первая попытка неплохая.

Отношения между матерью и ребёнком это отдельный мир.Мир совершенный.Возраст мальчика в сценарии подобран правильно,именно в этом возрасте с ребёнком могла случиться эта история.Всё правильно София,чувство радости от прочитанного.

София привет! Читаю, не могу остановиться даже не смотря на то, что морщился постоянно. Вот всё понимаю, сопереживаю мальчику, думаю где же мужчина(папа мальчика), который вставит этой маме(никакой) в тык и т.д. Повторяться смысла нет, отмечусь тем, что домыслил, и оправдал КМ для себя, другим жанром. Знаете такой "ералаш" с другим финалом. Как если бы, ему это снилось, проснулся в испуге по "напоминалке" и неожиданный финал, па-парам-пам! Простите.

Очень хороший сценарий. Верно выверены напряжение, перебивки на счастливую маму, скорость. У меня только два вопроса к маме мальчика: они всегда встают так поздно? Т.е. мама встала около 9-30 и ещё примерно час не искала своего ребёнка? И второй вопрос: почему мальчик не попытался открыть дверь у сердобольной старушки? Это всего лишь замечания, сам сценарий хороший.

Елена, спасибо! У меня там и имелась в виду такая богемная мама (источник её доходов пусть додумывает читатель)), кстати, то, что в доме нет мужчины, тоже важно. Именно это и толкает мальчика на такую поведенческую истерику - он единственный мужик в семье! (Ну, такой я пыталась вложить смысл))). А про старушку у меня там обозначено - он попытался открыть дверь, но не справился с замком.

Здравствуйте, София!
Спасибо за идею. Добрый фильм с ребенком в качестве ГГ – прекрасная задумка. Но на мой взгляд, избыток действия несколько вредит общему замыслу. Мальчик никак не меняется и не развивается по ходу действия. Он просто встает, отряхивается и идет преодолевать очередное препятствие в поисках цветов. Это, конечно, похвально. Но он же не взрослый сформировавшийся человек с четкими жизненными принципами, он ребенок. Он только-только открывает для себя мир и учится чему-то. Не совсем понятно, чему он научился в результате этой истории. Встреча с «Маргаритой» в конце смотрелась бы более органичной, если бы мальчик не просто поклянчил у нее цветы, а чем-нибудь их заслужил, например, сделал бы какое-нибудь доброе дело. Тут, кстати, вспоминается «Никогда и ни о чем не просите» из того же романа.
На мой взгляд, если доработать образы героев, прежде всего мальчика, получится отличная история. Ну и по мелочам подчистить – не представляю, чтобы дежурная преследовала мальчика до момента, как он вбежал в вагон, непонятно, зачем старушка звонит в неотложку и т.п. Удачи и вдохновения!

Хороший сценарий, трогательный. Не могла оторваться от чтения, в конце чуть не расплакалась. Хотя если бы мой ребенок пришел домой в таком виде моя реакция была бы иной.
Удачи!

Не очень люблю мелодрамы, но этот сценарий понравился. По ходу чтения успел проникнуться ситуацией, которая заставила переживать за мальчика – большая заслуга автора. Не понравились моменты, когда мальчик весь в крови. Вроде не ужастик, а мальчик истекает кровью. Может, стоит поменьше её сделать, как никак, невинный детский фильм. Ну и момент, где Тетенька отдает мальчику цветы, которые сама себе купила (а мальчик выглядит грязным подранным попрошайкой) не очень правдоподобный. Вот Вы бы отдали? В целом, читается легко, и по прочтению не жаль потраченного времени. Автору удачи.

В сценарии нам представлен не мальчик, а мужчина! Не смотря на все трудности: кровь, ушибы, прыжок со второго этажа и "избиение" полицейского-он продолжает нести розу маме. В некоторых местах перебор. Хорошо это или плохо, судить не будут. Возможно без этих ситуаций сценарий был бы скучен и не о чём. Так что автор молодец.

Здравствуйте ! Понравилось начало и конец сценария. Когда прочитала что мальчик прыгнул от старушки со второго этажа сразу возникли вопросы. Да и сама старушка превратилась в злую ведьму, которая хотела как минимум зажарить и съесть мальчика. В этом случае прыжок в окно был бы оправданным и понятным. Так же резало слух слово " черт", от восьмилетнего мальчика.
В целом замысел хороший. Автору удачи.

Неплохой сюжет. Хорошо виден момент перевоплощения маленького мальчика в мужчину в самом начале, когда он ради достижения цели (купить подарок маме) принимает решение поехать на метро в другой район за цветком. Сцена с полицейским, на мой взгляд, лишняя. Домашнему ребёнку достаточно будет одного препятствия - злобной дежурной в метро. Эпизод со старушкой тоже непонятен. Вроде бы женщина и помочь хочет, врача позвать, оказать первую помощь, а мальчик убегает от неё со второго этажа, как будто боится, что она его наказать хочет. Слово "чёрт" вообще не вяжется с образом восьмилетнего послушного мальчика.
Удивила реакция мамы на появление растрёпанного ребёнка, да ещё и с жёлтыми цветами в руках. Мальчик в синяках, ссадинах, порванной одежде, хромает (может, даже, сломал себе что-нибудь), а женщина улыбается. Как-то очень неправдоподобно. Хорошая мама, увидев бы такую картину, ещё больше бы начала переживать...

Сценарий понравился, но долго не могла понять, что в нём смущает.
1.Домашний мальчик вряд ли будет чертыхаться.
2.Ссадина на руке лучше кровавого лица для детского фильма.
3.Прыжок со второго этажа. Вы, наверное, не прыгали в детстве с гаражей и прочих крыш и не приземлялись с них неудачно. У меня было и то и другое. И поверьте, с растянутым сухожилием от неудачного приземления быстро не побежишь, а только ковылять сможешь. Простым ушибом тут не обойдешься. На мой взгляд, второй этаж высоковато для восьмилетнего ребенка. Не каждый взрослый без раздумий сиганет со второго этажа, а тут ребенок, которому всё кажется больше, выше и т.д.
4. Старушка какая-то жутковатая.

Первое, что пришло в голову, после прочтения сценария: - «Не верю!». Прежде всего, почему «мальчик?». У него же есть имя – Игорь. Теперь по порядку. Диалоги ни куда не годятся. Восьмилетний ребёнок никогда не ответит прохожему «Нормально». Он просто скажет «Спасибо». Покупая розу, ребёнок, прежде всего, спросит сколько стоит. Диалог с полицейским «притянут за уши». Это как надо было упасть на эскалаторе, чтобы из домашнего мальчика превратиться в бродягу? И с чего это полицейский прицепился к розе. Игорь же не чемодан тащит. И вообще, злой какой-то полицейский. Это уже не мелодрама, это триллер. С трудом представил себе, как восьмилетний ребёнок «ловко перепрыгивает через заграждение». Сколько не пытался, не смог представить себе, как Игорь «хлещет цветком». Не стремитесь работать за режиссера и оператора. Это я про бензовоз. Почему продавщица «блондинистая»? Это что имеет значение. Зачем описывать, как одета «женщина с жёлтыми цветами»? Для этого существует художник по костюмам. Но до конца меня добил «мальчик» целующий даме руку. Он что, воспитанник «Царскосельского кадетского корпуса»? Ну и концовка. Ни куда не годится. Банально, пресно, скучно. Сама история имеет право на экранизацию, не в таком виде. Удачи.

Чертыхающийся 8-ми летний пацан?! Вроде благополучная семья, хоть и без мужчины.Полицейский который называет 8-ми летнего пацана "идиот"?! Они, конечно, бывают разные, но не в подобных историях и сценах с участием ребёнка. Мелодрама, а не детский фильм?! Мужчину такая история ни чему не научит, а ребёнку показывать не стал бы. О чём думает "домашний мальчик" когда ему предлагают проехать до цветочного ларька две ст. метро? Прикидывает сколько это займёт времени(успею/не успею к пробуждению мамы? вроде как сюрприз, хотя мама тоже,та ещё штучка, потянулась, умылась, попила кофе и только после этого заметила отсутствие сына! у мам не бывает праздников и выходных), прикидывает финансовые возможности(хватит/не хватит на цветок а теперь ещё и на билет?),или идёт внутренняя борьба(он "домашний"/не "домашний", боится/не боится?) Судя по реплике - "нормально", мальчику лет 16 и он прикидывал, а не боролся со своим страхом. Самое неприятное то, что именно в этот момент он и придумал (8 лет!) как сделать так, что бы хватило денег на цветок - перепрыгнуть через турникет! Осознанно!
Техника понравилась, сценарий читается легко, всё понятно, легко представить сцены. Просто мне наверное не понравилось то что я "увидел". Удачи!

Начиная читать сценарий, я уже представлял «домашнего» мальчика одного в большом городе, представлял его страхи, безразличность окружающих и т.д. Но перед нами предстал этакий, не по годам развитый, сорванец с кепкой набекрень. Который не боится нарушать закон, не воспринимает полицейского всерьёз, но от незнакомой бабушки уйти не может и она тащит его к себе домой (скорость передвижения любой бабули для любого ребенка, таки, титанически мала) при условии его спешки. Выходит - это должна быть как минимум знакомая бабуля, которую он боится ослушаться (может учительница и т.п.)
Да и для восьмилетнего мальчика, наверное, «блин» будет уместнее чем «черт».

История, на мой взгляд, должна быть о пьющей женщине и её восьмилетнем сыне, который, невзирая на образ жизни своей матери, всё равно любит её своим чистым детским сердцем. Он решается, достав из ржавой банки мятые, с трудом скопившиеся, деньги, сделать маме в день её рождения приятный сюрприз, во что бы то ни стало.

Комментарий к сценарию "ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ МАМЫ" Софии Джонстонс.
Короткометражный, но очень динамичный сюжет, с драйвом, о переживании мужчины внутри ребенка, о столкновении с опасностями и препятствиями.Символично, что рождение мужчины происходит в День рождения мамы.Сценарий психологически продуман, и усматривается некая схема, или тенденциозность автора:Такой вот путь у настоящего мужчины!Но неожиданное появление страшноватой старушки, при этом вроде доброй и помогающей,вызывает улыбку и желание крикнуть ребенку:давай-давай, беги от нее, сам все делай, как захочешь! Сюжет наивный, но очень добрый.Что касается жизненной правды, то для кино она и необязательна.Удачи автору!

Снова перечитал этот сценарий. Сценарий интригующий. Верю, что такая история могла произойти и в жизни. Даже не знаю, к чему придраться!!! Но вот тут друг меня за руку дёргает. Говорит, что в этом сценарии все препятствия не выходят один из другого, а валятся как бы с неба. А так, дескать, быть не должно.

Как хорошо, когда есть такой друг, который может вовремя дёрнуть за руку...)))

Очень добрая история. Написана грамотно, профессионально. Но не хватает неожиданной концовки. Чего зритель ждал с самого начала, то он и получил. А хорошие КМ все-таки ценятся именно парадоксальными, неожиданными поворотами и концовками.

Здравствуйте! В целом, сюжет интригует, как и пишут здесь многие. Но чувствуется современная подача материала автором. Дело не только в излишнем действии, наличии крови, прыжках со второго этажа и т.д. Вопрос скорее в нравственных устоях современного общества. Вроде, мальчик - герой положительный. А ради цветов для мамы совершает такие проступки: безбилетник в метро, бежит от полицейского, чуть не устроив ДТП на дороге и т.п. Чему же мы сейчас учим своих детей? Что хотим им показать через искусство? Нарушать закон для достижения своих целей? Пусть даже эти цели, как говорится, с благими намерениями. Вы уж извините меня, человека родившегося и выросшего в СССР, но если бы так поступали раньше, то этому мальчику прямая дорога в детскую комнату милиции... Так что, лучше, наверно, изменить некоторые действия, скажем, от обдуманных нарушений мальчика перейти к вынужденным ситуациям, где от самого героя мало что зависит... Ситуациям стечения обстоятельств, судьбы, если хотите. Например, в метро поток людей, в утренний час пик, случайно "проносит" сомневающегося мальчика через турникет, который, скажем, внезапно сломался. Или полицейский ведет ребенка в отделение, но вдруг видит совершаемое преступление на улице и оставляет его. Что-то в этом роде...

В целом- сценарий довольно жизненный: детям свойственно в попытке добиться своей цели идти напролом, совершая не вполне обдуманные поступки. Но местами история казалась мрачноватой, что внутренне вызывает некоторое отторжение, учитывая вполне нежный возраст мальчика, счастливый конец и сам порыв подарить маме цветы.
Образы дежурной и полицейского тоже кажутся не в меру суровыми- такое отношение с их стороны было бы оправдано по отношению к подростку.
Увидела в одном из комментариев и в целом согласилась- не вполне понятна целевая аудитория сценария: если взрослые- то не хватает какой-то морали, что ли, мудрости- ввести бы какого-то персонажа, способного сгенерировать и преподнести под финал некую мораль фильма хоть в одной фразе; если же целевая аудитория дети- как я уже написала, мрачновато...
Но в целом задумка хорошая, вспомнила про Сережу Бондарчука: дети в своем свете видят все вокруг.

Это, конечно, не мелодрама. Это приключения. А жаль. Единственный мелодраматический момент - в финале. И хотя все тут есть, что полагается по канонам создания истории - и Герой, и его цель, и труднопреодолимые препятствия, но мелодраматической составляющей - причем существенной - здесь и не хватает ((

Если сказать про сценарий, то он современный, динамичный, со всеми атрибутами крутого боевика- побеги, погони, любовь , полиция. Очень жаль, что герой этой истории - 8-летний мальчик. Ребенок нарушил все табу, попал во многие неприятные происшествия , от которых мы и хотим уберечь своих детей. По- моему, мальчик не понял, какая цена у его подарка.
Поступки мальчика не соответствуют определению «домашний». Мама очень понравилась – всего две реплики, но понятно: счастливая, спокойная, любящая, всепонимающая.
Диалоги- лаконичны, ничего лишнего .
Если возможно сделать героя старше, то желаю вам экранизации сценария.

Задумка понятна, но реализация видится мне через чур жёсткой-падения до крови, прыжки в окно. В детском возрасте вполне достаточно моральных преодолений, но автор заставляет малыша проходить по-полной через боль,пот и кровь,как гладиатора. Трюки,которые проделывает 8-летний герой истории,сгодились бы и для Джеймса Бонда, а фильм в целом-для канала НТВ...
Но финал тронул. Может ради этого всё и делалось,а? :)

Весёлая история с приключениями, но, на мой взгляд, мало мелодраматических чувств. Надо было бы объяснить, почему мальчик не купил цветы заранее. Может он всегда под присмотром и утро - это еднственный шанс? Может он всё делает в последний момент? Конечно, удивляет такой быстрый рост харктера от "домашнего мальчика" до "сына полка спецназа". :) Перипетии придают сюжету динамику, но количество не переходит в качество. В финале, на мой взгляд, необходима мораль - на следующий день мальчик заранее что-то сделал, а мама, проснувшись, вначал заглнула бы в детскую. Автору желаю удачи!

Здравствуйте, автор. Трудно делать комментарии на чужой сценарий. Получается так, как я как хотел бы отредактировать его на свой лад...
Судя по логлайну, я почему-то думал, что он точно не будет покупать цветы в другом магазине. То есть найдет другой способ, чтобы найти цветы для мамы. Лично для меня, было бы интересно - как он это сделает. Приключения мальчика по пути домой не сильно впечатляют. Получилась одна беготня, да и только. Не хватает драматизма в этих моментах. Маму я бы показал в начале и конце сценария, больше не стоит. Или добавить, что она его потеряла и пошла искать. Ну и в самом конце, когда женщина повстречалась ему и подарила цветы – больше похоже на сказку. Лучше бы он принес эту розу – хоть она и была помята или сломана.

Здравствуйте, София!
Занимательная история, легко читается, и самое главное – хорошо заканчивается! А ведь на некоторых моментах казалось, что главный герой вот-вот убьётся, и истории конец. Жёсткие же испытания Вы придумали для восьмилетнего мальчика – сначала кубарем катится по лестнице в метро, затем прыгает со второго этажа, а напоследок чуть не попадает под машину. Напоминает экшн! В итоге в грязной одежде, избитый, с забинтованными руками, но счастливый и с букетом цветов возвращается домой. Оттого непонятна реакция мамы – ей бы давно забыть про свой день рождения да в обморок упасть от одного вида своего «домашнего» мальчика, а она радуется цветам. В этом плане более логична реакция незнакомой бабушки, хотя привести ребёнка к себе домой, насильно держать (даже исключительно с добрыми намерениями) и вызвать врача – мне кажется, перебор. Но раз это придаёт драматичности повествованию, создавая очередное испытание на пути мальчика – почему нет? А вот злой, чересчур грубый по отношению к ребёнку полицейский, откровенный старый бородатый штамп, ни к селу, ни к городу. Чем мальчик перед ним провинился, чтобы так обращаться с ним? Право, уж лучше б Игорёк убегал от собаки.
Да, есть некоторые проблемы с препятствиями, но главное то, что есть сами препятствия! Пусть они несовершенны, но они постоянно подгоняют историю, придают каждая ей новый темп, подливают масло в огонь! Отсюда и лёгкость чтения.
К сожалению, мне осталась не совсем понятна та вещь, собирался ли автор показать раскрытие характера главного героя, сделал ли он это, да так, что я этого не уловил, или и вовсе не сделал? После прочтения напрашиваются два варианта – или это одноразовая его такая отчаянная вылазка на улицу за приключениями (не изменился), или же он и не был тем «домашним» изнеженным ребёнком, о котором сказано в логлайне. Он уверенно начинает свой путь, и так же непоколебимо ег о заканчивает. Не хватает демонстрации его страхов, неуверенности и других слабых сторон характера, которые в процессе раскрытия настоящего характера дружно бы улетучились.
Но, повторюсь, в целом история не тяжёлая и грамотно структурированная, мне понравилась , спасибо!

Логлайн явно не соответствует истории. Все проблемы у мальчика начинаются не с того, что закрыт магазин, а что он не может вовремя вернуться домой. В логлайне написано, что «мама вот-вот проснётся». В сценарии же этот момент не обыгран. Полностью отсутствует напряжение, создаваемое быстро убегающим временем. По ходу истории ставки для мальчика не повышаются. Препятствия, встающие у него на пути разнообразны, но размещены не достаточно продуманно. Они не работают на структуру сценария. Сам характер мальчика не развивается по ходу истории. Все его приключения не демонстрируют нам его такие черты, от которых мы бы приходили в восхищение. К тому же истории не хватает драматизма. Ну и что, если мальчик придёт с цветами позже? Что изменится в его жизни? Что он этим докажет?

Замысел неплохой, но какие-то уж очень драматичные приключения у мальчика – прыгать с балкона, хлестать полицейского по лицу. Понятно, что мальчик любит свою маму и хочет сделать ей приятно, но драматизация здесь чрезмерна по-моему.
Идея: то, что лежит на поверхности - раздобыть цветы для мамы любой ценой, чтобы выразить свою любовь.
Сюжет: на мой взгляд, некоторые перипетии сюжета нелогичны и неестественны. Дежурная, погнавшаяся за мальчиком, это вопиющее исключение из правил. Не помню такого, чтобы дежурные гнались за проскочившими без билета. И кроме того, мальчик в силу своего характера скорее попросил бы у тетеньки, чтобы она его пропустила, а не стал бы перескакивать через турникет… Может, он, конечно, по жизни боевой, но подтверждений этому факту нет, скорее есть опровержение – в самом начале было заявлено, что он «домашний» ребенок. Представляется маловероятным, что он будет прыгать со второго этажа, когда ему не угрожает смертельная опасность. Чересчур отчаянный поступок. Не поняла, зачем он проскальзывает в чужой подъезд? Если бы старушка вышла его искать, а он укрывался от нее в подъезде, было бы понятнее… И неясно желание Полицейского тащить мальчугана в отделение, тут же не с подростком имеют дело, а с младшим школьником, по идее ребенка просто должны были проводить домой, позвонить родителям…
Постановочный потенциал: есть, из этого может выйти динамичная трогательная история, если додумать приключения мальчишки..

Здравствуйте, София! Знали бы Вы, что со мной только что было во время чтения Вашего сценария..:) Потому что, начав читать с умильным видом про "домашнего" мальчика, через некоторое время ловишь себя на мысли, что если бы мой ребёнок в таком возрасте срулил потихоря из дома и поехал один на метро - меня б хватил кондрат. Но дальше - больше: мальчика тащит домой сердобольная старушка, возрождая в памяти образ Бабы Яги из сказки. Когда мальчик собирается прыгать - окружающие меня люди стали с беспокойством спрашивать почему я так выпучила глаза???:)))))))))))
Для себя я понимаю, продолжая читать, что началось вообще какое-то "мясо"...8-летний пацан валяется то ли с отбитыми, то ли с не очень органами,чуть-не-пере-ломанными ногами...Но!! Русские не сдаются!!:))) Он от бабушки ушёл! От Дежурной по станции - ушёл! А от Злобного Мента - и подавно уйдёт!!:))) К финалу я пребывала в полуистерическом состоянии:) Потому что было смутное ощущение, что только что просмотрела "Колобка" снятого Тарантино:))) И в конце - умилила мама, которая наслаждается ароматом цветов, в то время, как её "домашний" сынок стоит как живой, пришедший с фронта:))
В общем...Замутили лихо!:))) Я бы сказала - перестарались местами:) Но, пожалуй, если учесть, что саму конструкцию выстроили верно, то, пожалуй, потом проще перегибы убрать, чем думать: на чём бы динамики действию добавить. Как в актёрстве: проще убрать лишнее при наигрыше, чем добиться нужного накала при недоигрывании. Но, вообще-то, если бы по Вашему сценарию в том виде. в каком он сейчас, сняли фильм - я бы детям смотреть не дала. На мой взгляд, цветы маме в подарок - не та цель, для ребёнка в столь нежном возрасте, ради которой возможно идти настолько напролом. Хотя, если учесть, что мальчику на пути попадают взрослые - сплошной неадекват, то немудрено, что в ответ идёт не сопоставимое противодействие. Либо возраст мальчика должен быть значительно больше (хотябы на пару лет постарше), либо обстоятельства вынуждающие ребёнка идти к своей цели должны быть..за гранью..
Если что - не серчайте, возможно эмоции поутихнут, я что-то добавлю к своему комментарию или что-то ещё изменится в моём восприятии, но пока...Я в истерике:))))

Замысел чудесный. Но бедный ребенок попадает в ситуации чуть ли не триллера: идет домой к незнакомой старушке (а мало ли что?), встречает злобного полицейского (добрые милиционеры, провожающие детей домой, видимо, где-то в далеком прошлом). Если злоключения мальчика сделать более детскими что ли, получится очень добрый и хороший фильм.

Здравствуйте, автор. Если убрать весь саапенс, то мы видим простую историю. Как там у Линча - брат поехал к брату помириться. Но, нет, тут у нас триллер. Кровь лишняя, а соплей не хватает - и мамы, и ГГ. Но огромнейший плюст- вы всё правильно (почти) по сценарному мастерству сделали - очень легко читать. Даже людям, которые сценарии не видели.[b][/b]

Соглашусь с многими комментаторами, что возраст героя, способного на подобные приключения должен быть несколько старше.

Некоторые мелочи вызвали удивление. Например, коробок спичек в кармане восьмилетнего "домашнего" ребёнка.

Падение кубарем по эскалатору должно закончится толпой озабоченных и сочувствующих маленькому, наверняка пострадавшему, одинокому ребёнку.

А в общем, история развивается довольно захватывающе. Читается легко и с интересом.

Замысел хороший - порадовать маму цветами в день рождения любой ценой. Но уж слишком много злоключений для одного мальчика. Но Игорек молодец, не теряется, в сложных ситуациях действует быстро, незамедлительно и, превозмогая боль, идет напролом к своей цели. Еще и даром предвидения обладает - иначе зачем в кармане спички и моток тонкой проволоки? Чем не претендент на победу в "Голодных играх"? ))) Времени только, чтоб все это пережить слишком мало. Ведь когда он впрыгнул в вагон поезда - мама уже проснулась и чистит зубы в ванной. Сколько времени его не было дома? Если мама успела почистить зубы и выпить кофе, в то время как сын... Час-два? Могло ли столько событий произойти с ним за столь короткое время? Да и мама какая-то странная! Почему она так долго не заглядывает в комнату спящего сына? И в конце - правдоподобнее было бы ей грохнуться в обморок при виде оборванного и окровавленного ребенка, пусть даже с букетом в руках. Мальчик-то заявлен как "домашний", судя по всему, еще и воспитывает она его одна. Впрочем, мамы всякие нужны)))
И еще, некоторые вещи, смущающие меня. Грязный снег. В принципе - да, снег в городе не может быть чистым. Но на том, что он грязный, сделан такой акцент: это и снег, отлетающий от подметок мальчика, когда он бежит за прохожим, и грязный снежный газон, в который прыгает Игорь из окна, в грязный снег втоптан полицейским цветок... зачем столько грязного снега?))) Усилить эффект? На чистом кровь мальчика была бы заметнее))))
Удивляет и старушка, которая берет телефонную книгу, чтоб вызвать скорую. По-моему, даже дети знают номер скорой и милиции наизусть.
А их диалог (Мальчик: Я в туалет хочу... Старушка: Ладно, иди. Только не беги) Не беги куда? Из квартиры? Но хозяйка знает, что она заперта. Или не беги в туалет? Видимо совсем плохо мальчику))).
Мне кажется, что если убрать половину препятствий, получилось бы правдоподобнее. Можно оставить что-то одно, но показать, как мальчик выходит из этой ситуации, что ее спровоцировало, кто помешал, кто помог, моральные колебания героя. А здесь - действие, действие, действие. Ты одно еще не успел проглотить, тебе уже другое подсовывают.
Но в целом, история хорошая, в ней есть свет - поступок ради любви! Спасибо автору!

Здравствуйте! Всё, как в фильмах жанра экшн - много действия, эмоций, но много нелогичного. 1. Домашний мальчик идёт домой к незнакомой бабке. 2. В кармане спички и проволока - это, скорее арсенал уличного пацана, который дома появляется только, чтоб переночевать. 3. Прыжок со-второго этажа, как и перепрыгивание через турникет - это тоже поступок хулигана, а не домашнего ребёнка. Домашний - слёзно бы просил пропустить и выпустить его. Так мне кажется.

История о мальчике, который отважно преодолевает препятствия ради того, чтобы сделать приятное маме в ее день рождения. Звучит мило, но почему-то эмоций при прочтении сценария я не испытала. Вроде и структура соблюдена, и сюжет присутствует, и персонажи...Вот. Вот здесь, по всей видимости, и кроется причина отсутствия у меня эмоционального отклика. В начале сценария был сделан акцент на том, что Игорек - домашний мальчик. Впрочем, и его желание во что бы то ни стало добыть цветы выдают в нем сентиментального мальчика, который очень привязан к своей маме. Ладно, допустим, в нем проснулись адреналин и героизм, и этим объясняются все его выходки, не совсем соответствующие образу спокойного домашнего мальчика. Но что меня действительно смутило, так это его "Черт". Совсем у меня это слово не вяжется с мало того что восьми-летним, так еще и ДОМАШНИМ КУЛЬТУРНЫМ мальчиком. Спички и проволока, "случайно" оказавшиеся в кармане Игорька - без комментариев))) Я не отношусь к тем людям, которых хлебом не корми, дай найти какие-нибудь неправдоподобности, считаю что в фильмах вполне допустимы вещи "не как в жизни". Но это как-то слишком).
Старушка вышла прям паникёршей... Мальчик всего-то упал, ну поранился. По-моему, логичнее с ее стороны было бы проводить Игорька до дома, а не тащить к себе, да еще и скорую вызывать!
Полицейский тоже показался каким-то уж слишком-слишком... Ну не будет так взрослый дядя обращаться с маленьким мальчишкой, подозревать его неизвестно в чем, задерживать...
Задумка интересная, но хотелось бы побольше оригинальности в воплощении, сценарий мне показался достаточно банальным. Ну и характеры персонажей вызвали некоторые вопросы)

Автор захотела сделать подвиг из покупки цветов и это удалось. Вид хромого, оборванного, истекающего кровью мальчика впечатляет. Однако многое в истории выглядит преувеличенно, начиная от киоска с цветами на расстоянии одной остановки метро до поцелуя руки Женщины, подарившей цветы. Трюки выполняемые Мальчиком в метро и на проезжей части достаточно сложные для восьмилетнего пацана. Учитывая все это, по моему мнению, в жанр стоит вписать анимация - в нарисованные преувеличения поверить проще.
Мальчик весь сценарий борется с препятствиями, возникающими перед ним. Но, как ни странно, мольбы к женщине о цветах Поступком, если и являются, то слишком слабым. А фраза превращают Мальика в назойливого попрошайку. Это детали. В целом структура соблюдена, цель, препятствие, конфликт имеются. Т.е. при желании можно доработать.
Успехов Вам и новых работ!

Не понимаю, почему так много людей высказались против слова "Чёрт"? Вы что, детьми не были?.. (Изначально он у меня говорил "блин", но я решила, что это будет как-то... нетолерантно...)

Может быть, если придумать Мальчику более детское/смешное выражение досады? Придав Мальчику дополнительную особенность можно получить забавное детское выражение негатива. Например Мальчик увлекается математикой - упал, ободрал коленку: "вот ты косинус-котангенс"; химией: "пергидрит-валентность"; собирает модели кораблей/самолетов: "клей в потолочку" ну и т.п. А чёрты здесь и так в каждом третьем сценарии.

Илье: ну это уж совсем какой-то соцреализи получится))) Никогда не слышала, чтоб кто-то так ругался. (Наоборот даже - человек обычно уважает своё хобби и вряд ли станет принижать его таким вот образом...) "Чёрт" хоть и неоригинально, но всё-таки в жизни встречается.

История в сценарии хорошая: маленький мальчик всеми силами хочет добыть любимой маме цветы, пройдя все препятствия, несмотря на тяжелые испытания, он возвращается домой с победой. Все отлично, но время от времени при прочтении в глаза бросаются преувеличенные конфликтные ситуации и немного не соответствующее поведение 8-ми летнего героя, в которое в реальной жизни было бы трудно поверить. Сюда можно отнести и безумное решение выпрыгнуть со второго этажа от очень заботливой старушки, и смелое вымаливание цветов у чужой тёти и т.д. Если в начале сценария было указано, что мальчик похож на домашнего, то можно было привнести долю каких-то внутренних переживаний от самостоятельных поступков, ведь он домашний, значит, его стремительная социализация не может пройти так быстро и безболезненно. С другой стороны, если автор преследовал цель написать именно историю о смелых и опасных приключениях маленького мальчика в большом городе, то задумка определенно удалась.

Как замечательно, что герои всё больше и больше походят в принципе на нормальных, адекватных, целеустремленных людей! А не на шаблонных, высосанных из пальца дуралеев, которые интересны только автору, который их и придумал. Я сам в 10 лет оказался запертым в квартире, и чтобы попасть на экзамен в муз. школу,-пришлось выпрыгнуть из окна! Дети вообще быстрее соображают и принимают серьёзные решения! Спасибо Вам! Вспомнил себя в детстве!

Какой замечательный домашний мальчик. Его
удивительное мартовское путешествие заставило меня разволноваться. Вообще люблю тему мальчиков и цветков под названием роза) Тронуло появление дамы с желтыми цветами! Надеюсь, она еще встретит своего Мастера... А вообще, спасибо, - прочитала с большим удовольствием.
Простите, согласна с мнением, что поцелуй руки был лишним. Удачи Вам в творчестве.

Задумка автора прекрасна - сын-герой (эдакий Крепкий орешек) преодолевает препятствия и достигает желаемой цели. И цель замечательна - поздравить маму. Однако дальше начинаются нелогичные и даже очень опасные вещи. Домашний мальчик 8 лет (кстати, тонкая шея и хорошо подобранный гардероб вряд ли можно считать признаком домашнего мальчика) пускается в опасное путешествие. Все, что с ним происходило, должно было занять прилично времени. Однако дома в свой день рождения мама полдня не интересуется сыном. Довольно странно. Идем дальше. Учитывая ситуацию с безопасностью наших детей и подростков в современном мире, в таком сюжете обязательно должно было прозвучать предупреждение об опасности, мало того, оно должно было пройти красной нитью. Иначе мы по сути героизируем ребенка, который без спроса покинул дом, поехал неизвестно куда, нарушая порядок, сигал, как конь в метро, пошел с незнакомой бабушкой к ней домой, но потом все таки выкрутился, изобразив из себя Булгаковского Мастера в 8 лет и выполнив намеченное. Придумывая подобный сюжет автору следует подумать о том, скольким детям потом захочется такое повторить. Ведь у мальчика из книжки (фильма, спектакля и т. д.) получилось! честно говоря. Я бы к подобным сюжетам относилась с особенной осторожностью и ответственностью. Спасибо!

Двойственное впечатление. Если бы мой ребенок зашел в квартиру весь покалеченный, то я бы точно не в цветы лицом утыкался. С другой стороны, идея трогательная и оставляет добрый след.

На мой взгляд, конфликтные ситуации, описанные в истории, чересчур уж преувеличены. Даже опасны! А если кто-то из маленьких зрителей захочет повторить? Понятно желание автора показать трансформацию - из нежного домашнего мальчика сделать эдакого супермена.
Хотя в целом структура сценария соблюдена. Хочется пожелать автору терпения, внимания к деталям и реалистичного отношения к жизни.

По структуре, вообще, без нареканий. Антагонист интересный. Состоит из трех сменяющихся персонажей: дежурная, старушка, полицейский. Финальная сцена несколько вызывает недоумение: ребенок в грязи, хромает, перебинтованный, а инфантильная мама утыкается в цветы. То есть она сына-то совсем не любит? Ну и мальчик-то далеко не "домашний", если сиганул со второго этажа и сбежал от полицейского. Но идея интересная. Даже напомнила мне семью моих знакомых. У них пацан - второклассник экономит на обедах и мороженном и на эти деньги периодически покупает своей маме цветы.

Впечатляюще, да) Меня именно впечатлило, даже как-то сердце запрыгало на сцене падения с эскалатора и бензовоза. Идея очень интересная, но правда, с приключениями что-то уж перебор. Да, и думаю мама бы сначала была в ужасе и скорее всего даже злилась, а уж потом, когда он ей все объяснил радовалась цветам. Отругала его, а потом поблагодарила. Ребенок ведь чуть не убился...

Не очень понравилось. Какой-то у меня неприятный осадок остался, что ли... не могу объяснить. При этом сама идея мне симпатична, тут есть сюжет, есть конфликт, есть, где развернуться. Череда препятствий для героя расставлена грамотно, по возрастанию. Пожалуй, удивительно другое — все встречные проявляли заботу, и именно их забота становилась основным препятствием на пути героя. Интересное решение.
Что не понравилось.
Всю дорогу у меня было ощущение некоторой искусственности, что ли, приключений мальчика. Не хватало ярких деталей, достоверности. Не хватало жизни. Не вижу я этого мальчика. Он просто "мальчик" для меня остался. Увы, с остальными героями так же. Герои-функции.
С желтыми розами неудачно решено, мне кажется. То есть, сам ход — вставить аллюзию на Булгакова, интересный. Но вот это мальчиково: "вам еще подарят". Не верю. Вообще, вся сцена показалась мне сомнительной. Мне кажется, эту сцену действительно можно было сделать, но по-настоящему, что ли.
Сцена с ментом вообще выбивается из атмосферы, имхо. "Щенок!", говорит он -- да ладно? И полицейский штампованный, такой, занятый из сериала про девушку-провинциалку. Но при этом финал сцены — с мальчишкой, чудом выскочившим из-под колес и финальной фразой полицейского — вот тут хорошо, прямо верю. Единственный по-настоящему живой момент, когда полицейский в финале с облегчением говорит: "Идиот". И как-то вместе с ним выдыхаешь.
Мама показалась какой-то абстрактной, идеализированной. И неживой. Понятно, что тут должен был быть идеальный образ, каким представляет ее мальчик. Но не получилось. И ее финальное утыкание в цветы — ну, не верю. Живая, настоящая мама скорее бы за сердце схватилась, ребенка в ванную потащила, отмывать и ругаться, мазать перекисью и йодом в три слоя. А потом, когда он уснет, уже уткнулась бы в цветы.
Или, скажем, увидела сына и тихо осела по стеночке. И сказать ничего не может. А тот стоит, весь чумазый, в синяках и ссадинах, и гордо держит цветы.
Впрочем, это лирика.
В целом, задумка хорошая, все на месте. Структура, развитие, цель, препятствия -- все в наличии. Диалоги нормальные. Динамика опять же. Но для меня фильма не сложилось, имхо. Герои так и не ожили.

Достаточно легко читается. Сюжетно рационален. Мальчик узнаваем. Узнаваема "старушка", много таких ведьм, у которых на уме неизвестно что. Узнаваем полицейский -- его дело покарать и пресечь, искалечить ребенка морально -- не его проблема, главное закон, на страже которого он выступает.
Авторское видение метрополитена -- некоего чудища с эскалаторами, пытающегося покалечить мальчика.
Вот только мама не понравилась. Какая-то "дура", неизвестно чему улыбается, воспитывает ребенка одна. А где папа?
Надо как-то этот момент прояснить. Может, папа в экспедиции?
На короткометражку вполне потянет c учетом замечаний.

В начале и в некоторых моментах сценария, там, где автор описывает действия героя, можно сократить. Мне показалась, это больше подошло бы для прозы, но если посмотреть с другой стороны,то автор дает больше возможностей своему читателю узнать характер героев, проникнуть в ситуацию. Очень не понравилась сцена с полицейским, показалась жестокой. Можно переделать характер героя и закончить тем, что полицейский понимает мальчика и помогает ему. Так же под конец сценария цель главного героя- подарить маме розу не достигнута. Купленный подарок, на накопленные мальчиком деньги, автор заменяет на другой букет. Пусть роза все таки попала бы в руке имениннице, в каком бы виде она не была. Я думаю, так бы конец казался бы трогательней.

История понравилась, замысел интересен. Только, на мой взгляд, мальчик немного не из нашего времени,а из прошлого, когда у детей было больше свободы и больше доверия к людям. Мне трудно представить сейчас ситуацию, когда восьмилетний ребенок догоняет незнакомого дядю и обращается к нему с вопросом. Сегодня, наоборот, родители внушают детям держаться подальше от незнакомцев! И слово ''черт'' нехарактерно для ругательства мальчика восьми лет... И еще я с трудом представляю себе дежурную по метро, которая бы с таким остервенением преследовала ребенка! Ну, не верится как-то! Даже если бы она увидела, что ребенок незаконно преодолел турникет, то, наверное, в лучшем бы случае крикнула бы ему что-то вдогонку или свистнула, да и все на этом...
Но в целом, история мне понравилась, читала с удовольствием. Спасибо!

Да, сходил мальчик за цветочком, осчастливил маму... Особенно проволока и спички в кармане домашнего мальчика порадовали.. Просто триллер с утра пораньше. Возможно, я просто терпеть не могу, когда с маленькими мальчиками что-то происходит даже просто неприятное, не то что ужас такой. Мне не понравилось, извините. И фильм смотреть не стала бы даже. Хотя, конечно с точки зрения соблюдения всех канонов сценаристики, уверена всё идеально. Просто неинтересно. Спасибо.

Есть что-то трогательное в женщине, одевающейся, как булгаковская Маргарита и надеющаяся, что так она встретит своего Мастера. Всё остальное похоже на полный абсурд. Чего стоит одна старушка, заявляющая, что о больном ребёнке нельзя сообщать его маме, потому что он выглядит как-то не так. Ну и оостальные персонажи соответствуют. Уж очень всё высосано из пальца.

Мне история показалась неправдоподобной. Первый вопрос: "Почему мальчик не купил цветы заранее"? В истории нет антагониста. Все препятствия возникают по ходу продвижения мальчика, но за этим следить не интересно, потому что нет общего замысла. Было бы гораздо интересней, если бы он исходил от антагониста. Автору желаю удачи!

Мальчиком движет стремление поздравить мать, обрадовать ее. Благородное, трогательное побуждение. Но мальчик из советского времени, когда достать-купить цветы было большой проблемой? При чтении было опасение - как бы что бы не произошло бы с доверчивым мальчиком. И прохожий советующий "одно место", с цветами, и старушка, почти гауфосовская, не превратила бы его в карлика-носа. И если нет, то почему от нее надо удирать выпрыгивая в окно? Ну хорошо, преодолевший препятствия домашний мальчик почти уже герой, хоть и расстроен. Но, причем здесь Мастер? Какую смысловую функцию несет сценка-намек на Булгаковскую Маргариту?

Милый сценарий. Переживаешь за мальчика. Но для усиления лучше сделать так, что мальчик сидит и плачет, не надеясь на чудо. Все потеряно окончательно.
Но тут подходит сердобольная женщина, а букет она держит за спиной, поэтому его никто не видит. На вопрос: что случилось? Он всхлипывая рассказывает ей свою историю.
Женщина думает. И рассказывает свою, как она пошла в магазин, потому что ей так захотелось купить желтых роз. И вот она купила.
Женщина достает из за спины букет и подает его мальчику.
А мальчик удивлен.
Неужели вы отдадите мне свои цветы?
А женщина: был бы у меня такой сын, как ты...

Было бы круто, если бы в конце мальчика похитили у подъезда и продали в сексуальное рабство. Спустя несколько лет он бы убил владельцев незаконного борделя, выследил похитителя и тоже убил. А после отсидел за убийство. Выйдя из тюрьмы в возрасте Иисуса вернулся бы домой к матери с букетом роз.

P.S. У вас получилась очень теплая короткометражка, вполне могла бы войти в какой-нибудь альманах.

Добрый день. Сценарий понравился. Количество перипетий радует, но сразу лично мне оставляет непонятный шлейф изначальное описание мальчика, как "типичного домашнего". Ведь для раскрытия потенциала и развития персонажа времени было маловато, а его поступки с каждым разом удивляли всё больше и шли они по нарастающей. Может это задумка автора. Но я люблю подобные истории, поэтому сюжет всё равно увлёк.
Наши это дни или нет - не очень понятно, потому что персонажи раскрыты в различных поведенческих особенностях. Но для нарастания напряжения, наверное, это было логично. А сцена с Маргаритой порадовала из-за любви к творчеству Булгакова. В целом - получилось интересно. Спасибо.

Этакий колобок получился. И от бабушки ушел и от серого волка-полицейского. Вроде и действие есть, но все как-то выглядит нереалистично, надуманно и бесцельно. Мальчик пошел рано утром за цветами. Почему накануне не купил или по Интернету не заказал. На мой взгляд бабушка абсолютно лишняя и сюжет надо было построить на том, что ГГ получает цветы, а затем в силу каких-то обстоятельств теряет их и так три раза. Например, первые цветы ломают в метро, затем он выпрашивает цветы у женщины, его ловит полицай и отнимает цветы, а затем он срывает цветы на клумбе (ромашки или что-то еще очень простое) и уже с этими цветами приходит к маме.

Да, вот она проблема детства идалее - подросткового возраста. Раздумья. Мечты. Фантазии. Всем на такого не хватало. Хвалю.

В целом история не новая, видела пару таких короткометражек, но это не проблема. Получилось очень трогательно.
Но вы можете представить в нынешнее время такое доверие к людям на улице? Мне самой-то бывает страшно пройтись по улице, не то что мальчику.
Автору стоит немного переключиться в наше время и сделать персонажей более реалистичными.

Сюжет интересный, добрый, но не очень реальный. Маленький, домашний ребёнок, а вёл себя как уличный мальчишка.

А мальчик то довольно решительный для "домашнего". И тебе с окошка прыгнуть, и от полицейского сбежать. Зачем он только к старушке пошел, если так стремился к маме. Остальное нормально.

В принципе сюжет неплох своими перипетиями. На протяжении всего фильма что-то происходит и ситуация усложняется, поэтому сценарий не успевает наскучить. Но есть несколько вопросов к самому сюжету. Во-первых, странно, что бабка потащила мальчика к себе домой, еще и отпускать не хотела. Могла бы просто уточнить место проживания и довести до дома. Потом непонятно чего мент пристал к малому и потащил его в отделение, так как оснований для этого не было. И вообще судя по событиям, которые происходят в сценарии, там времени должно было пройти чуть ли не пол дня, а мать как-то умудрилась не заметить отсутствие сына. Также непонятна реакция мамы. Вместо того, чтобы по всей квартире ходить орать Игорька, страдая при этом, могла бы ему просто позвонить. И также неясна её радость, когда сын пришел грязный и в ссадинах. Это сработало бы, если бы она искала его несколько часов, и он не брал бы трубку, но так радоваться воссоединению с сыном после минуты криков по квартире как минимум странно. В целом, структура сценария и биты вполне неплохи. Надо поработать над деталями истории.

В целом сюжетная задумка увлекательна. Есть маленький герой, у героя есть желание (цель), и желание не надуманное, а настоящее, искреннее. Есть постоянные преграды, препятствующие герою, т.е., сюжет строится на постоянном преодолении, проявлении характера героя. И мы по настоящему переживаем за него. А значит ... значит история получилась. Здесь уже отмечалась некоторая искусственность некоторых обстоятельств. Например, странноватая старушка, или ну очень пристрастный полицейский. Однако, всякое бывает в жизни, и даже то, что на первый взгляд кажется совсем не логичным. История должна продолжаться, развиваться, и сменяющие друг друга обстоятельства, в которые попадает парень, на мой взгляд, вполне, вполне приемлемы.