СТАЛКЕРЫ
оценки читателей

Хорошая идея, оригинальный материал, интересный замысел и воплощение

Очень загадочный сюжет, который держит внимание своей непредсказуемостью

Характеры правдоподобны, и не схожи между собой, каждый имеет своё лицо и цель

Речь понятна, проста, естественна, ничего лишнего

Сложновато представить готовый фильм, но может заинтересовать кое-кого из продюсеров, вне сомнения

Как заметила в комментарии, очень богатая тема для кинематографии, которая почему-то не используется (разве что я не знаю об этих проектах, над которыми, может быть, как раз идет работа).

Соглашусь с комментаторами, которым недостает "картинок" в самой зоне. (что произошло в тоннеле, сам путь, ловушки зоны, встреча с животными-мутантами).

Особенно понравился образ майора - умный, строгий мужчина с волевым суровым характером, озвучивающий остроумно-циничные реплики.

Вроде бы без крупных недочетов.

После добавления действий в зоне, считаю, сценарий будет иметь неплохой постановочный потенциал.

идея с риском быть сравнимой.

сюжет сдержанно вытвержен.

характеры соответствуют назначению.

диалоги выразительны.

постановочный потенциал возможно не востребован.

Думаю фильм по данному сценарию будет интересен зрителю. Постапокалиптические сюжеты всегда привлекают зрителя.

Интересный сюжет. Интригующее начало, увлекательное приключение, неожиданная развязка. Задаёшься вопросом, почему Майор в перчатках? С какой целью герои отправляются в Зону? Интересно само путешествие по Зоне. Затем оживающие насекомые, вновь идущие часы. Вдруг узнаёшь про кому и принимаешь сторону Профессора, хотя Майор безусловно прав. То есть имеется конфликт интересов. Развязка неожиданна, когда и думать забываешь руки Майора... Только непонятным кое что всё же остаётся. Почему насекомые вновь сдохли, когда как Майор излечился? И что будет теперь с Профессором?

Характеры героев вполне колоритные.

Диалоги вполне естественны. Понравилась шутка Майора: Скажи Анатолию, что он крепкий парень, хоть и выглядит как тряпка.

Замысел интересен. Должен заинтересовать продюсеров и студии.

идея неплохая, но коротковата для КМ)))

слишком уж много всего на эту одну единственную идею.
если в контексте узнаваемой, уже почти архетипической ситуации, придумать неожиданную концовку, то вполне могло бы быть интересно.

герои все ровные, и предсказуемые, как механизмы. Нет между ними ни отличия, ни настройки яркости, нет лидера харизматического. Профессор на нее не тянет.

Диалоги нормальные, но их слишком много. многие можно заменить на действия.

Вполне может быть постановочное кино, если доработать

Приключения в Зоне интересны, но идея не нова.

Мало сцен по настоящему двигающих историю. Кроме того, в сценах в Зоне хотелось бы увидеть не только начало и конец сцены (например туннель) но и само действие. Нет препятствий, которые ГГ с трудом преодолевают.

Профессор и Майор - ГГ с индивидуальными характерами. Однако характеры слабые, ярких поступков нет. Сталкер - второстепенный персонаж. Конфликт не создает.

Много слов, хотя диалоги естественны, местами с юмором (Анатолий - тряпка).

Нужна доработка в плане постановки цели для Сталкера, добавить действия. Сценарий может быть реализован как одна из серий для сериала.

ОЧЕРЕДНАЯ история про Зону. Можно думать какую-то надстройку, что будет её отличать от предыдущих.

Цель ГГ становится понятна чуть не в середине сценария. И у него по сути только одно препятствие - Майор. Есть место для кучи препятствий, которые ГГ преодолеет до того, как дошел до лампы. В целом кажется затянуто, для такого количества событий. Непонятно, почему насекомые опять умерли, а руки зажили. В общем работать и работать.

Какие-то никакие, если честно. Если перемешать их, и поставить на другие места, то ничего не изменится. Сталкера вообще если убрать - ничего не изменится. Надо думать ярче персонажей!

Я бы сократил вдвое. Много разговоров. Не очень жизненных к тому же.

Если сценарий крепко доработать, то вполне можно пробовать. Тем более, фанатов Сталкера миллион, может и среди режиссеров найдутся.

Идеи тут нет, обычная бродилка и даже без стрелялок.

Сцены не двигают историю, люди просто идут вперёд.

Характеры показаны расплывчато, нет ярких деталей.

Диалоги нормальные, читаются хорошо.

Наверное по данному сценарию что-то можно снять, если доверить талантливому режиссёру.

Где-то уже видел. Фильм Сталкер))

строится на диалогах

Сталкер лишний, остальные предсказуемые.

их много

требует доработки

В основе сценария лежит что-то интересное, но по какой-то причине серьезного развития это интересное не получило. Надеюсь, пока что.

Считаю, что история могла бы быть существенно богаче и обширнее, чем материал для короткого метра.

Увидел только наброски к характерам. Очень схематично, хотя люди явно "с багажом" в виде страшного прошлого и крайне неопределенного настоящего.

Диалоги вполне естественны, но по сюжету героям бОльшую часть сценария не дозволяется нормально разговаривать.

Просто не хотелось ставить по этому пункту низкую оценку. Постановочный потенциал есть, но текст на мой взгляд требует существенной доработки. Даже развития скорее.

Новая история в старых декорациях.

По форме - нормальный сюжет. Экспозиция, кульминация, развязка - вроде бы все присутствует. Но отдельные сцены не проработаны - либо только обозначены (проход по туннелю) либо (и чаще всего) даны в диалогах.

Характеры недостаточно прописаны. Много слов и мало эмоций. Даже крутой эксперимент с самоубийством профессор производит спокойно и хладнокровно. Состояние аффекта было бы здесь более уместно.

Есть удачные реплики, однако многие разговоры избыточны. Герои обмениваются сведениями, которые им известны - о инциденте с руками Майора, о семье Профессора, которая в коме.
Первая реплика Профессора, кстати, тоже затянутаДостаточно было б так:
«Товарищ Майор, вы мне допуск в Зону все равно не дали бы, поэтому пришлось действовать через вашу голову. Извините. Сидеть на месте тоже не выход».
Подобному сокращению можно подвергнуть три четверти реплик.

Нужна переработка по всему тексту. Грубо говоря - конвертировать слова в картинку и действие.

Идея не новая, поэтому нужно добавлять что-то оригинальное

Очень мало сцен - нужно как можно больше

Характеров практически нет

Слишком много длинных диалогов

Фильм можно снять - нужна основательная доработка

Идея неплохая, но нуждается в проработке.

Некоторые моменты повисают в воздухе. Сюжет требует более тщательной отделки.

Необходимо полнее раскрыть характеры героев.

Необходимо наполнить диалоги более глубоким, философским смыслом.

Затраты для съемок минимальны. По бюджету подходит для авторского кино.

Цель - понятна и убедительна.

Вторая половина сценария выглядит очень надуманно.

Герои совершенно безликие.

Диалоги написаны хорошим языком, но очень затянуты. Нередко рассказывают то, что лучше бы в действии показать.

Сценарий требует серьёзной доработки.

На уровне и выше.

Да, читается с большим интересом - что дальше.

Сталкеру надо добавить. Чего то ему не хватает. Он почти "декорация"

Тут все очень здорово. И именно не отдельные реплики хороши и с находками, а ДИАЛОГИ, в развитии своем хороши.

В смысле цельности и готовности - лучшее, что прочел на сайте.

Зона отчуждения, Сталкеры, артефакты.
Классика жанра. Сам с этого начинал лет двадцать тому назад. Читал в ностальгическом предвкушении.

Ожидаемо разочарован. Какой-то оригинальной идеи, или подачи устоявшихся канонов я не увидел.
В этой теме уже к концу 90х все облизано и зализано до дыр.

Если бы не дата публикации, решил бы что, это очередной фанфик на "Тихое место".

Лишний раз убедился что тема Сталкеров себя изжила.

Надо признать, что в сценарии есть 1-2 оригинальных решения, которые увлекут зрителя секунд на 20-40.

Например "Толик", которого оригинальным способом приносят в жертву.

Все остальное время - пустое видео не о чем. Трое с рюкзаками и оружием, куда-то идут, по унылым пейзажам.

Все самое интересное мы узнаем со слов персонажей, и происходит это действо либо в глубоком прошлом, либо за кадром, либо между склейками...

Ей богу, репортаж о грибниках будет интереснее (д и ЦА больше).

Персонажи вообще не раскрыты.

Майор, Сталкер, Профессор. Походные персонажи, которые не запоминаются. У них даже имен нет.

Мотивация и логика действий персонажей хромает на обе ноги.

Если распечатать сценарий и "случайно"
замазать названия имен персонажей, то понять кто и что говорить, решительно невозможно.

Трое одинаковых ... мыслящих и говорящих как под копирку.

Многовато бессодержательных реплик, повторения сказанного или пояснения уже увиденного.

Тут даже нечего обсуждать.
Самые радужные перспективы для сценария - это короткометражка для детей 10-14 лет, снятая в формате любительского видео.

Практическая ценность опробовать любительскую камеру и навыки начинающего оператора/режиссера.

Хорошо

определенно, хорошо

точно неплохо

более, чем хорошо

весьма хорошо

Основа, конечно, есть

Не понятны правила игры

Характеры размыты

Надо сокращать

Только для своих

Лично я такого не видела. Но наверное читала что то подобное.

Конечно коротковат, но концовка просто супер.

Герои киношные. Не плоские.

Речь двигает сюжет.

Слишком коротко, поросят по любому написать полный метр.
А начинающие режиссеры снимут и такой.

Идея не оригинальная по факту. В этом случае нужно оригинальное исполнение, а его нет.

Вот как все описано в пункте 3, так все и есть) И история буксует, и вялое развитие, и скомканная кульминация, и невнятная развязка.

Не сказала бы, что здесь вообще есть характеры или ясные мотивировки. Профессор, у которого семья в коме? И ради этого он готов рискнуть чуть ли не жизнью всего человечества? На мой взгляд, из этого получился бы неплохой антагонист.

Мне речь персонажей показалась вполне естественной, кое-где даже интересной. Хотя, вероятно, для сценария, а не рассказа, надо бы острее.

Думаю, в нынешнем виде это скорее "нет", чем "да". Потенциала для постановки нет.

Интересная и близкая большинству потенциальных зрителей тема семьи. Никаких отверзшихся бездн фантазии, просто крепкий, хороший середняк.

Трехактная структура присутствует, есть интересный сюжетный поворот, но без полной неожиданности.

Поступки героев достаточно правдоподобны и мотивированы.

Присутствует некоторое косноязычие героев, иногда создается впечатление механичности фраз, словно они написаны программистом. Тем не менее, речь ясная и доходчивая.

Фильм может быть интересен мужской аудитории - по большей части тем, кто являлся фанатом сеттинга на рубеже 00-х - 10-х. Как и масса других проектов по компьютерным играм, этот имеет малый потенциал из-за изначальной узости круга интересующихся лиц. Книги же Стругацких современные кинозрители (лица 13 - 30 лет) практически не читают, а те, кто читали их в детстве, почти не смотрят современное кино.

Впрочем, в ближайшую пару лет возможен выход продолжения компьютерной игры, и сценарий может получить дополнительный потенциал на волне интереса к проекту. Лично я бы кино по данному сценарию посмотрел.