АЙ-КОТ
обсуждение

Никакого преодоления страха и схватки с собаками я не увидел. Была лишь маленькая сцена, которая должна была типа заставить маму пустить котенка.
Все эти Коли, Пети, Семену, метлы, к чему это все? Они не имеют никакого отношения к проблеме, а проблема - это то что мама не разрешает завести котенка. Но этому уделено меньше четверти экранного и главного антагониста - маму мы встречаем лишь в самом финале. Все остальное действие (фляжки, костыли и т.п.) - мусор.
Так же возникает вопрос почему мальчик и его родители, если они не хотят пускать животное в дом не поставят коробку и кошачий горшок в подъезде, возле своей двери, скажем.
Мотив злостной бабки, гоняющей котенка не ясен, вши этому не оправдание.
Описание "темных силуэnов" ни к месту, оставьте это режиссеру и оператору.

Максим, мне понравилась только идея фильма, его название и интригующий логлайн. Все остальное, на мой взгляд, не соответствует заявленному. Нет ни приключений, нет ни схватки. Спасение жизни котенка притянуто к желанию ребенка иметь домашнего питомца. Реальной угрозы жизни для котенка нет или это выглядит неубедительно. Надо сделать так, чтобы в это можно было верить. Сам процесс достижения цели мне показался неинтересным и банальным.

Уважаемый Максим, задумка неплохая, но не оригинальная. Больше всего мне понравился ход со свитером и мяукающим телефоном, хотя я сразу догадался что это телефон, все равно очень неплохо на мой взгляд. Главная Ваша проблема многословность. Слишком много героев с не очень внятной задачей и немотивированными поступками. Вот скажем Семен подвернул ногу, к чему, если показать что Тема заботливый и сведущий ребенок, тогда не стоит того. Тема заботится о бездомном котенке, одного этого достаточно, чтобы зритель его полюбил. Дальше покажите, что он не побоялся собак и дело сделано. Всё можно было уместить в одну инет страницу т.е. 12-14 листов. Кстати подобный сценарий кажется уже был на этом сайте. В общем попытка неплохая, фильм добрый, жанр приключение я бы не рискнул ставить и как обычно логлайн несколько отличается от сценария. Надо было показать как Тема сначала убегает со страхом от собак, а потом спасает от этих собак своего котенка. Да название сценария очень удачное. Успехов в конкурсе.

Маниш Бой, Кочетова Ольга, Михаил Кукин, спасибо за Ваши комментарии.

Ольга, мне тоже примерно такая мысль приходила на этапе составления логлайна. Вы считаете, что это в принципе неправильно, или просто у меня это не получилось?

Максим, по оводу вопроса:

Согласитесь, что первый посыл у вашего героя - иметь дома котенка. Это заявлено в начале истории. Ведь, взяв его домой, сделав его домашним питомцем, он, выводя его гулять на улицу, все равно должен защищать его на улице от внешней агрессии(собак, нерадивых детей, машин и т.д.) Поэтому, если опираться на логлайн, надо поставить на первое место угрозу жизни котенку, а потом, как бонус, котенок становится домашним питомцем. А пока в сценарии мы видим желание мальчика иметь котенка и угроза жизни котенку звучит, как дополнительный мотив для родителей. Поэтому я говорю, что по логлайну представляется одна история, где мальчик отчаянно, с перипетиями борется с собаками за жизнь котенка, а в сценарии представлена другая история, где мальчик добивается от родителей, чтобы они разрешили ему иметь котенка дома.

Да, борьбы с дикими животными, как таковой нет. Но есть другая история, не такая которою можно было ожидать, но она все же есть. Может, даже это и не история для детей, с множеством интересных приключений, а история для родителей, вместе с детством, потерявших доброту, не имея времени на то чтобы думать о бездомных животных.

Здравствуй Максим!

История с котом меня порадовало, говоря о мальчике с добрым сердцем, полюбившего котика и заступившись за него. Герой шел до конца, на пролом взрослому миру, который к сожалению более жесток, в непонимании животного мира,они же то же живые, тоже имеют права на жизнь.
Тема очень ярко выразил свои поступки. Мне очень понравилась вся картина сюжета!

Здравствуйте Вам! Приятно, что добрая история пробилась на Конкурс. Помню дискусию на форуме по поводу Логлайна. Действительно, Логлайн не совсем соответствует заявленному. Попробую предложить вариант: ...Робкий второкласник, которому родители не позволяют завести домашнее животное, берет под опеку бездомного котенка. Когда питомцу грозит опасность, неуверенный в себе мальчик спасает его от стаи диких собак...
Ход с айфоном приятно удивил. Показалось лишним: корреспондент, дядя Коля, Семен, игра в снежки с соседними мальчишками.
Мне кажется, что сцену с айфоном можно пустить не в конце, а в средине. А под конец, когда котенок, запрыгнув на любимый цветок мамы, разбивает горшок - усложнить. Мама выбрасывает котенка обратно на улицу - Тема уходит в ночь из дома. Родители его ищут, находят и прощают обоих...
Удачи!

Неизвестный Макс, Ольга, Дудник Юрий, спасибо за добрые отзывы.
Юрий, очень часто, когда авторам предлагают новый вариант развития их сюжета, они гордо говорят - это ваша история, а не моя. Мне Ваше предложение кажется как минимум достойным рассмотрения, и я его (с Вашего позволения;)) беру.

Соглашусь с предыдущими ораторами, что сценарий перегружен персонажами. ИМХО лучше было бы несколько углубиться в характеры ГГ и АГ. Или из прочих персонажей сделать акцент на противостоянии дяди Коле и тети Ире (дворник славянской внешности, это Вы круто))). Типа дядя Коля дает отпор тирании тети Иры, под впечатлением от самоотверженной борьбы Темы за право совместной жизни с котенком =)).
По тексту:
Это скорее вопрос к сведущим. Разве здесь будет не ИНТ.? Ведь съемка будет производится из комнаты?
Это эротическая фантазия автора? ;)))

Не хочется повторяться уже все всё сказали, но так как вы человек адекватный я позволю себе такую наглость.

Мелодрама – это когда персонажи действуют с недостаточной мотивацией.

А у вас меломеломелодрама.

ТЁМА
Можно, я в Новый год попрошу Деда Мороза, чтобы он подарил мне котенка? Мне страшно одному сидеть, вас часто по вечерам нет дома.

№1 Ребенок просит разрешение просить у деда мороза что либо…
Родители изверги?

№2 Просит что б дед мороз подарил. Проблема ж не в наличие котенка, а в разрешении. А тут получается, что ребенку плевать на котенка на улице, если ему подарят другого.

Доброго времени суток. Вставлю свои 5 копеек, если позволите. На мой взгляд пассаж с пьющим Дядей Колей в детском фильме смотрится не очень. Лучше убрать. Семена я бы тоже убрала. Я тут на форуме прочитала, что из фильма нодо выкачать всю воду: если сцена появляется в фильме ради красивой фразы или кадра, а дальше от нее ничего не зависит - сцену надо убирать. Дословно, конечно, не так. но смысл я сохранила. Так вот,исходя из этого. Семен мне показался лишним героем.

Максим, здравствуйте,

Наверное, ничего нового Вам не скажу (основные огрехи уже озвучили предыдущие ораторы).
Во-первых, «детский фильм» я тут не увидел. Да, главный герой ребенок, но беспрерывно «бухающий» Дядя Коля, полуэротическая сцена с мамой ГГ, а так же слюна и пена из пастей собак… Такое кино я бы своему ребенку показывать не стал однозначно.
Во-вторых, меня очень смущают ВСЕ сцены с Семеном. Да, начало относительно логичное – бизнесмен решает показать алкашу, что он «не такой» и лезет спасать кота. Ок, допустим (хотя чего бы ему понадобилось как-то расти в глазах «нелюдя», как он сам и называет Дядю Колю). Но дальше он подворачивает/ломает/ударяет ногу (нужное подчеркнуть) и с трудом садится на скамейку, ему вроде как очень больно, но уже в следующей сцене, Семен катит куда-то на авто (хотя до этого вроде как собирался припарковаться и идти домой, он в травмпункт что ли решил сам себя доставить?), ну а потом и вовсе присоединяется к Дяде Коле и начинает бесцельно шарахаться по двору. Может я чего не уловил/пропустил/недопонял, но для меня его поведение какое-то совсем уж странное.
Ну и в-третьих, как уже говорили ранее – вода, вода, вода. Куча совсем ненужных персонажей и сцен. Ниже Вам предложили два самых логичных (на мой взгляд) выхода – 1. выпилить все, что происходит между тем как он выбегает второй раз во двор (после того как разобьет горшок матери) и тем, как он начинает спасать котенка. 2. сделать акцент на одном-двух второстепенных персонажах и чуточку глубже их расписать, а еще лучше добавить развитие (или даже рост) их характеров по ходу истории, с оглядкой на смелость ГГ.

В-четвертых, больше «экранного времени» дать разрыванию одежды на маме ГГ.

Шучу :)

С удовольствием бы посмотрел данную короткометражку (повторюсь, посмотрел бы сам, а не стал показывать ребенку), после наведения сценарию лоска.

Идея сценария благородна – сострадание, душевная теплота, защита слабых, а потому история вызывает симпатию. Добрых, светлых фильмов нам сегодня очень не хватает, тем паче не хватает нам детских фильмов, призванных воспитывать в молодых сердцах лучшие качества. Спасибо за это автору. Воспитательная составляющая в истории заложена добротная, однако несколько монотонно все это подано. Как начал Тема спасать котенка почти с самого начала, так и до конца. Весь фильм за ним бегает. Хочется роста героя, а он не показан. Есть интересный момент: обозначено малодушничество Темы в сцене с «танком», но автор дал ГГ возможность избежать внутреннего конфликта – ввел в кадр соседских мальчиков. Хотя было бы интереснее, если бы ГГ самостоятельно справился со столь щекотливой ситуацией. ГГ симпатичен, «Хороший мальчик!», но постоянен и не очень инициативен. Некоторые сцены кажутся лишними, как и герои. Зачем Семен нужен? С айфоном, думаю, зря. Во-первых, ребенок с айфоном – цель для шпаны, и большинство родителей это осознают. Во-вторых – к чему реклама гламура? Можно просто написать, что Теме подарили современный смартфон.
Автору желаю успехов. Светлые и добрые фильмы сегодня очень нужны. Особенно детские. Счастливо!

Сценарий не понравился. Скучно. Не понятно кому адресовано. Образ несчастного котенка давно приобрел свойства клише. Мы все с детства знаем, что нужно любить животных. Но у автора бездомный котенок вызывает жалость, а бездомные собаки фобию и отвращение. Чем они хуже? Кто позаботится о них? Как-то не корректно в отношении собак.
Орхидея противопоставляется несчастному котенку (Тема хочет котенка – мама вынуждает заботиться о цветке). Затем к цветку присоединяется и айфон. Дублирование одной идеи.
Понятно, что образ Дяди Коли в какой-то степени человеческий эквивалент несчастного котенка. Но вызывает ощущение «чернухи».
Много повторов. Много диалогов. Диалоги не выверены, надуманы. Откуда Мама может знать, что «на людей они (собаки) не бросаются»? Она с соседями то неохотно здоровается.
Собаки бросаются на мяукающий свитер. На фоне бытовых разговоров подобное выглядит сказочным происшествием.

Автор выбрал беспроигрышную тему. Забота о братьях наших меньших - это святое.
Мальчик спасает котика: Очень трогательно. Добро побеждает зло. Слёзы умиления на лице.
А если честно - очень скучно, заезженно, вторично. По идее, я должен переживать и за мальчика, и за котика. А мне на них, почему-то наплевать. Может из-за того, что точно знаю - всё будет хорошо. Родители разрешат мальчику забрать котёнка и будут жить они все вместе долго и счастливо.
В общем, где-то мы это видели (раз этак 116). Хочется чего-нибудь посвежее.
Не то, чтобы я против добрых, немного банальных историй. Нет. Просто именно эта оставила меня равнодушным.
Касательно других недостатков. Лишние, бесполезные второплановые герои, не несущие никакой смысловой нагрузки. Да и детской эту историю можно назвать с большой натяжкой.
А вот название сценария понравилось.
Удачи в конкурсе!

Благодатная тема - детское одиночество. Чего тлько не придумывают дети, чтобы им не было скучно и одиноко в семье. Мне показалось, что фильм именно про это, а не про котенка. Про лишние пресонажи уже писали, согласен. Диалоги понравились, хотя можно и сократить. Структура выдержана, претензий нет. Удачи Автору на Конкурсе!

Мне сценарий показался очень злым и совсем недетским. Тетя Ира и мама мальчика - неадекватные злющие тетки. Откуда в них столько агрессии по отношению к беззащитным существам? Стая бродячих собак на детской площадке - вообще за гранью. Чем, интересно, в этом доме дворник занимается, кроме того, что водку пьет? Почему не вызвал соответствующие службы? Слащавый финал истории нелогичен и не вытекает из действия - окруженный кольцом злобы и неприятия несчастный котенок должен был погибнуть, а мальчик убежать от такой мамы куда подальше. Мотивация мамы, решившей сменить гнев на милость, непонятна совершенно. Она так сильно испугалась собак? Но эта проблема имеет другое решение - один звонок в службу отлова бродячих животных. Полюбить котенка в результате нападения мама никак не могла, для такого нужны более весомые аргументы. Вспомните похожую историю, про дядю Федора - вот там как раз все мотивации железобетонные. А как там все преподнесено! С юмором, легко, искрометно! Юмор - неотъемлемая часть любой истории для детей, иначе дети смотреть кино не будут. Им скучно! Здесь же юмором и не пахнет. Вдобавок ко всем недостаткам этот сценарий еще и очень сложен для поставки - мало того, что главный герой - ребенок, так там еще и собаки, котенок... Ужас для любого режиссера и неоправданные затраты для продюсера. Сомневаюсь, что в таком виде этот сценарий имеет постановочный и прокатный потенциал.

Даже не знаю, как развернуть комментарий. Каждый пункт описывать не буду.

Откуда в тете Ире столько злости? Костылем по маленькому, пушистому комочку... Таких ТЁТЬ необходимо изолировать от общества, без права на реабилитацию. В жизни такие, конечно есть. Но показывать их в детских фильмах не стоит.

Собаки пускающие слюни на детской площадке - перебор.

Пашка закидывает котенка снежками. Его чуть не давит машина. Собаки хотят съесть, на каждом шагу. Тетя Ира норовит "замочить" его метлой... Котенок явно оказался в центре ужасной, а главное чужой, игры.

В целом, мне кажется, сценарий держится на идее - "Тема готов пойти на все, ради спасения котенка". Все остальное - диалоги, действия, персонажи очень слабые и неестественные.
Я бы посоветовал переписать сценарий полностью. Оставаясь в рамках главной идеи.
Желаю удачи.

Очень трогательная история. Хорошая и правильная для детей. Удачная находка с айфоном завернутым в свитер и выброшенный собакам. Правда слишком жестко, что на детской площадке бешеные собаки со слюной из пастей. И еще есть три логические дыры: первая с масляной лужей. Диалог пацана и Степана слишком короток, чтобы натекла целая лужа масла под капотом, тогда у него просто масло хлестать должно. Вторая: мама отбивающаяся ногами от бешеных собак так просто бы не отделалась!!! не только рваными колготками. и пока она уговаривала Тему пустить ее в домик, собаки бы давно ее порвали бы. И третья: дверца домика закрыта (ее вроде как Тема держит?), а мама просит открыть. А потом она сразу же пролезает в домик, но не сказано, что Тема ее впустил.

Идея милая. Название вкусное. Идея с Ай-фоном в свитере хорошая. Но, действия персонажей подчиняются не логике, а желанию только автора. Не может мама так быстро изменить своё отношение к котёнку. Не может жворничиха быть так шаблонно зла. Не может Семён раздуваться от гордости, потому что наступил в снег лакированным ботинком. Сценарий скорее не понравился, хотя подобных мыльных опер, пусть и на более взрослые темы, на экране пруд-пруди...

Начнем с названия. Котенок трехцветный, а значит, это кошка (коты трехцветными не бывают), поэтому кличка Ай-кот не совсем ей подходит.
Множество ошибок – начиная с орфографических и заканчивая грубейшими речевыми.
«Тёма залезает в дверцу домика» – страшно представить, каких размеров сам домик, если даже в его дверце может поместиться десятилетний мальчик.
«Из рта у собак стекает слюна» - собаки больны бешенством?
Ненужные описания: цвет одежды героев, природа и т.д.
«Представление Темы» - это его мысли, надо полагать?
Сюжетные провисания и ляпы.
Машина ехала, остановилась на 5 секунд – когда успела набежать лужа масла? В двигателе пробоина?
Котенок может залезть на дерево, но не может выбраться из коробки?
Атрибуция диалогов в сценарии?
Сами диалоги довольно наивны и вычурны, реальные люди так не говорят.
Сюжет слабый. Испытания, которые автор ставит перед ГГ, нелепы и малоубедительны.
Поступки героев – то же самое.
Единственное, что понравилось – финальный твист с телефоном в свитере. Правда, я не уверен, купились бы на эту уловку реальные собаки – они все же больше полагаются на нюх, нежели на слух.
Ваш мальчик не похож на того, кто боится оставаться дома один.

Очень милая добрая история. Прочитала с удовольствием.
В целом диалоги и действия героев кажутся очень продуманными и логичными (не согласна в этом плане со многими коммментариями.
Что касается показанных крупных планом собак со слюнями и комментариев по поводу того, что детям это видеть нельзя - считаю, что наоборот, детям следует такое показать. Чтобы держались подальше от бродячих собак.
Не понравилось:
1.Завышенный возраст героя. В свои 10 лет он все еще верит в деда мороза?
2. Семен показался лишним героем.
3. Как котенка шпыняют метлой. Читать это нормально, но смотреть - дико.
С удовольствием посмотрела бы эту корометражку, ТОЛЬКО если котенок в фильме, несмотря на то, что он бродячий, на протяжении фильма будет выглядеть сытым, довольным, и его никто не будет обижать! Не люблю в фильмах жестокость по отношению к животным. Поэтому жестокие части с прогонянием метлой надо убрать. Сам факт того, что котенок бродячий, уже само по себе пробивает слезу. И для того, чтобы разжалобить зрителя, не нужно лишних жалостливых сцен.

Мне история понравилась. Правда, я изначально не увидела робкого и неуверенного ребенка. Страх он, безусловно, преодолевает, как и заявлено в логлайне, но страх преодолевают и смелые отчаянные герои. Страх присущ всем нормальным людям.
Соглашусь со многими рецензентами: злоба Тёти Иры по отношению к котёнку выглядит нереальной, и Семен в данном варианте сценария скорее лишний персонаж.
Возможно, стоит сократить количество собак. Хватит и одной. И не такой злобной, с капающей слюной. Правда, хочу заверить некоторых сомневающихся в реальности таких собак и в их кровожадности. У нас во дворе свора вот таких же собак загрызла кошку на глазах у ребенка и у его мамы. Точнее, самый ужасный момент ребёнок так и не увидел, мама успела повернуть и прижать мальчика к себе.
Снять такую историю, думаю, можно. Но у режиссеров могут возникнуть проблемы с поиском героев - слишком уж дети стали плохо играть. Хотя это будут уже не ваши проблемы.
Еще один маленький момент. Мне кажется, что можно обойтись и без титров.
Удачи автору!

Непонятно, для чего вначале так много женщин? Описание торговли вполне, как кажется, могло обойтись и без выделениях этих персонажей.
Много эдаких нелогичностей и неестественностей:
- удивление женщины, которая видит вора. Она, скорее, должна быть изумлена, поражена, напугана, в конце концов. А тут будто ей фокус средней руки показали;
- «Сергей догоняет Сашу и бьет его ногой по бедру» - вполне нормально, если бы Сергей толкнул Сашу рукой;
- подозрительно легко открывает Саша замок на цепи ножом (кстати, откуда нож?);
-лабрадор, конечно, умная собака, может, пусть даже её интеллект на уровне 2-3летнего ребёнка, но только что он на ребят рычал, а теперь вдруг запрыгнул в лодку к Саше по его зову;
- реплики Сергея какие-то надуманные… слишком «киношные», что ли;
- Михалыч, вроде бы отъявленная сволочь, разрешает взять сеть Сергею;
И т.д.
Отчего-то одинаковые ругательные эпитеты и от инвалида, и от спасателя, адресованные к Саше – «подлец».
Непонятно всё же, как Саша выбрался из горящей постройки. И для чего эта «возня» Сержанта с Михалычем? Показать, что они – мерзавцы?

Прошу прощения, не туда вставил.
Сюда:
Схватка с бродячими собаками, как заявлено в логлайне, вроде бы лишь эпизод, а много всяких лавочек, костылей, машин, непонятный Семён (перевоспитался так быстро?).
Котёнок то не может выбраться из коробки, то всё-таки убегает.
Неестественно поведение кота – то он под едущую машину выпрыгивает, то от пацанов не может убежать, ждёт когда его сцапают.
Конец трогательный, проняло.

Мальчик Тема симпатичный. Трюк с мяукающим айфоном неплох. Но! Сюжет грешит надуманными оборотами. Это сделано, чтобы «вытащить» главную мысль сюжета. Жалеть котенка - хорошо, быть равнодушным - плохо. Этот незамысловатый посыл раскрывается в первой же части сценария. Далее начинается наивное морализаторство. Смущают фигуры речи, например, «делано оглянулся». Мама говорит про своего сына Пашку: «Поймаю, уши надеру». Так может сказать участковый а не мама. Что его ловить, сам ужинать придет. Все, что связано с реальным воплощением эпизодов с животными (котами, собаками «собаки, роняя слюну, бегут к котенку, котенок, при этом сидит, как «копилочка», и т.д.»), возможно только в мультфильме или при помощи компьютерной графики или в прозаическом произведении. Автор, пишущий сценарий игрового фильма, где есть такие сцены, должен принимать это во внимание. Спасибо! 

Отлично!!!
Будут, конечно, немалые трудности режиссера и оператора, но сценарий захватывает. Захватывает водоворотом событий настолько, что только в конце вспоминаешь – у ребёнка то день рождения сегодня.

Хорошая сказка со счастливым концом. Оригинальная идея свитера и телефона.

Максим, я немного покритикую, ведь критика для умного человека полезнее похвалы.
Некоторые действия и события в истории показались не вполне естественными, будто герои действуют не из внутренних побуждений, а ради развития сюжета.
Тут и навязчивое желание тети Жени выбросить котенка на мусорку, которому она отдает столько времени и сил (что само по себе бессмысленно, выбрасывать на мусорку можно только труп котенка), и появление мальчишек, расстрелянных неожиданно метким героем-ботаником, и прямо-таки инфернальные псы, готовые растерзать героя с мамой посреди двора.
На мой вкус в этом сюжете взросления не хватает масштаба задачи, многоплановости, поэтому "накал страстей" приходится добирать такими страстными обстоятельствами. Возможно, это завышенные требования к короткому метру.

Есть пара небольших замечаний к тексту:
"Поздняя осень – сильный ветер сдувает последние желтые листья с березы" -
Лишние слова не добавляют образности.
Фраза "Котенок жадно вгрызается в колбасу"- рисует огромный кусок колбасы, чуть-ли больший котенка.

Мне показался неточным момент с падением орхидеи и рассыпанием земли: все орхидеи, которые я видел на подоконниках или в продаже, - эпифиты и растут не в земле, а в специальном субстрате из коры, керамзита и т.п. И корни у них это как-бы не совсем корни – зеленые такие, больше похожи на щупальца. Но тут я не эксперт, может, есть исключения. Я бы на всякий случай исправил на просто "красивый цветок".

Самый удачный образ, пожалуй, Пашка. Нормальный живой пацан. Из взаимодействия (дружбы?) Пашки и Героя можно было бы много интересного получить. Например, идею "честный мир детей против нечестного мира взрослых", или -интригу по убеждению мамы Героя, а возможно, и тети Жени. Хочется как-то развить главную линию - взросление героя, дать возможность проявиться его инициативе и лидерству. А в истории даже непонятно - кто автор блестящей идеи с выбросом ай-фона - мама или Герой.

Главная идея весьма интересна, но очень недоработана. Дружба одинокого ребенка и животного - трогательно, бесспорно. Раскрыть бы получше персонажей, дать свободу диалогам - и тогда можно было бы смело ставить высший балл. А так - 7/10.

Прочитал. Многое понравилось. Но в-основном – нет.
Не буду повторяться и воспроизводить предыдущую справедливую критику про слабые диалоги и перегруженность ненужными героями. Дядю Колю, тётю Иру и Семёна можно смело выкидывать вон (в какую-нибудь другую историю) и сосредоточится на взаимоотношениях мамы, папы, Тёмы, его друга Пашки и, собственно, котёнка.
Что ещё хочу заметить: недостаточно уделено внимания психологической мотивации героев.
1. Главный герой хочет ухаживать за котёнком - почему? По моему жизненному опыту, дети начинают страдать от одиночества и мечтать о домашних животных в-основном тогда, когда у них нет братьев и сестер. Вот уже и моторчик драмы – что помешало маме с папой родить второго ребенка: материальные трудности, проблемы со здоровьем или просто эгоизм?
2. Мама не разрешает завести кота, что ей движет? Вдруг она просто не доверяет ребенку, считает его недостаточно самостоятельным и чрезмерно инфантильным? Может быть, в ходе развития сюжета ребенку в какой-то момент следует перестать быть ребенком и во взаимоотношениях с родителями проявить взрослую твёрдость?
3. Родители дарят ребенку айфон – достаточно серьезный и дорогой для 10-летнего мальчика аппарат. Зачем? Они искренне считают, что ребёнок это оценит? Или, может, папа просто реализует свои собственные детские мечты?
4. Котёнок ведёт себя несвойственным для котят образом. Котята – это очень робкие и боящиеся всего на свете существа. Все, что они могут, это только забежать куда-нибудь в подъезд и жалобно плакать, не сходя с места. Если котёнок свободно бегает по двору и лазает по деревьям, значит это не котёнок, а уже вполне себе половозрелый кот.
Как-то так.
А вообще, как ни странно, но история захватила настолько, что захотелось написать свою версию этого сюжета.

Для Сороченко Максима.
по п.1. У меня трое детей. Младший сам как котенок - 1 год, играйся с ним - не хочу. Есть кот. Плюсом к этому зоопарку старшая дочь хочет кролика, средний сын - попугая. ХОтя, навеное, они хотят их не настолько сильно, чтобы рисковать собой.
По последнему предложению - берите ради Бога, делайте что хотите.

Для Лахтачёва Максима.

Собственно, уже, свою версию написал в соответствии с собственными же замечаниями. Как только выполню требования по комментированию, представлю на конкурс, обсудим. Получилось, как мне кажется, интересно.

Для Максима Лахтачева.
Написано интересно, но похоже больше на прозу, чем на сценарий. Конфликт есть, но его мало. Если бы вы написали литературное произведение на данную тему, с удовольствием бы почитал, - у вас хорошо получается. Если говорить о сценарии, то я бы конкретный расписал сцены, добавил бы в них конфликта и сделал бы сцены непохожими друг на друга. Хочется большей выразительности сцен.

Это не приключения, это настоящий детский триллер. Переходная ступень между "Белый бим, черное ухо" и "Кладбища домашних животных". Сначала такое подозрение у меня возникло, когда показали репортаж про собак, а когда собаки атаковали детский домик, я уже был готов, что они могут оказаться оборотнями.
Да и Тетя Ира с Пашкой этакие "Прирожденные убийцы"-lite в детском варианте. Удивляюсь, как Дядя Коля отделался от этой семейки Адамсов только одной ногой. Ах, да, это же детское кино. В оригинале безногий-безрукий инвалид безучастно наблюдает за тем, как его семья мучает беззащитных жертв, причем он сам якобы сочувствует жертвам, пытается им вселить надежду на спасение и получает от этого дополнительное удовольствие, ведь он знает, что жертвы обречены.

Сразу прошу прощения за все написанное выше, но, мне кажется, автор очень сильно перегнул палку. Ужасы нашего двора. В чем причина жестокости к животным Тети Иры? Эта немотивированная жестокость должна быть объяснена. Зачем в детском фильме одноногий алкоголик? Ведь фильм не про пиратов.
Почему фильм прививает любовь к одним животным и ненависть к другим? Фильм может стать гимном догхантеров. Слеза одного котенка может стоить жизни сотен бездомных собак.

для Кузнецова Виктора.
Добрый день, Виктор. Напрасно Вы просите у меня прощения, Ваше мнение ценно для меня, как и мнения всех остальных читателей. Спасибо, что уделили свое время.

Максим, спасибо за понимание. Я буду ждать от вас настоящего триллера.

Добрый день, Максим Лахтачёв. У вас, на мой взгляд, получился хороший сценарий, хорошая добрая история.

В комментариях много пишут, что Семён – лишний персонаж, однако мне так совсем не кажется. Ведь история не только о ребёнке и котёнке, но и о других жителях дома, которые тоже как-то меняются и меняют своё отношение к окружающему их миру. И когда Семён помогает Тёме достать котёнка, он не «мгновенно перевоспитывается». Просто Тёма затрагивает какие-то его внутренние струны, да и Дядя Коля к тому же подзуживает, понукая к действию. Единственно, мне кажется, пусть Тетя Ира просто хочет прогнать котёнка со своего участка, не надо реплики: Смотрится как-то неестественно - на какую помойку она хочет его выкинуть? Может быть, хоть на большую свалку? Вроде: «Ступай на свалку, там таких как ты, бездомных котов, много». А так – котёнок и так фактически на помойке – совсем рядом во дворе мусорные баки.

Кроме того есть неточности в оформлении. Так:
1) - я нигде не видел, чтобы так была оформлена реплика героя. Мне кажется, и так понятно, что Тёма зовёт котёнка. В любом случае, блок «Реплика героя» не должен быть смешан с блоком «Описание действия».
2) Наверное на неё – не на Дядю же Колю я надеюсь?
3)Видимо, должно быть «продолжая», или просто без «(прод».
Возможно, на данные неточности автору уже было указано – не читал всех комментариев.

Но это всё - мелочи, а в целом, очень неплохо.
Улыбнул момент, когда собаки бросаются на камеру телевизионщиков.

Павел, спасибо. Вы мне самые высокие оценки поставили.

Сценарий понравился, только несколько страшноватый получился рассказ. затрагивает жестокое отношение к беззащитным животным (котенку), и проблему с бродячими собаками, которую надо решать, и не жестокими мерами.

Мне кажется, персонажи ведут себя не совсем естественно, слишком четкая грань между "хорошо" и "плохо". О чем будет думать зритель после просмотра, ведь автор все разложил по полочкам - кого надо пожалеть, а кого - пожурить.
Все отрицательные герои очень быстро перевоспитываются: Пашка получил пару раз снежком от ребят из соседнего двора и стал хорошим, Семена Тема попросил достать котенка, и Семен, который до этого в Теме и дяде Коле и людей-то не видел, лезет за котенком, падает, подворачивает ногу, и даже не ворчит! А вот главный герой Тема до самого последнего момента смотрит, как все, кому не лень, шпыняют его котенка, и не может сказать "Не трожьте его, это МОЙ кот!"
У тети Иры какая-то патологическая ненависть к котенку - может, стоит как-то уточнить этот момент, объяснить, почему так.
Поведение мамы в финале меня вообще ужаснуло - спаси, сын, свою жизнь ценой чужой, пусть даже и кошачьей.
История учит детей совершать добрые поступки, заступаться за слабых, противостоять злу, но... как-то однобоко.
Ну, вот, получились сплошные минусы.
Нет, Максим, идея хорошая и тема нужная, просто, мне кажется, для детей надо чуть помягче.

Кот матроскин и шарик по очереди пишут письмо дяде Федору.
Начало увлекает.Постепенно затягивая в болото банальности и предсказуемости.Не осознано теряешь интерес к сюжету бегло пробегая по тексту.
Ситуацию спасает тетя ИРА! Завязывается конфликт резко возрастает интерес к происходящему! И тут опять мяч на половине поля Шарика! После меткого броска снежком в заднее дорогое стекло...Я переключил канал!

Стоп! Кто такой Пашка? Почему мне неизвестны их взаомотношения. Зачем он вообще появился со своим снежком в повествовании? Всё равно концовка смазанная. Я понял! Это история без конца. Видимо, разчитанная на долгоиграющий проект киноканала. Погоня за котёнком! Так то в укороченном варианте довольно тривиальный сюжет. Вот если ввести в историю третий персонаж, который как бы посеил сомнения по поводу приоритетов подарка или решил вопрос с родителями или выменял котёнка на IPHON или создал хоть какой нибудь конфликт, который сделает это произведение полным и законченным. Но сами мизансцены и диалоги увлекают узнать, что будет дальше?

P.S.Мне кажется было бы достаточно отметить дорогой гаджет, яркую упаковку , планшет на усмотрение реализаторов проекта, Хватит уже насаждать западные ценности! Или здесь какой то политический подтекст? : ) Бил Гейтс умер! Его конкуренты вкладывают в скрытую рекламму.

Мне кажется все-таки детский фильм это не жанр. Детский-фильм -это возрастная уадитория с особыми правилами подготовки сценария, фильма. И прежде всего это жанровое кино. И если эту историю загнать в жанр, то отношения героев их "черно-белость" станут ясны. И в каждой истории важно начало и важен финал. Начало здесь есть, а финал надо переписывать. Узкое оценочное мнение, не претендующее на истину. Детского фильма, семейного фильма нет, сценарии нужны. И путь все-равно к зрителю должен идти через комедию.

Во многом согласен с предыдущими комментариями. История, в целом, имеет потенциал, осталось только раскрыть его. Здесь явно много лишних персонажей, которые смазывают общее впечатление. Половину из них можно смело убирать. Много мелких недочетов. 10ти летнему мальчику оставили торт со свечами, чтобы он сжег квартиру?? В маленьком сценарии 2 поры года, будет тяжело снимать. В фильме в плохом свете выставлены собаки, в детском кино это спорный вопрос. И в концовке, мальчик, уходящий вдаль от своего кота, как-то непонятно.

Евгений, здравствуйте!В целом сценарий понравился своими необычными ходами. Не думал, что Жанна выживет. Но мне непонятно о чем сама история. Что вы хотели показать в ней? Такое ощущение, что намешано всего понемногу. И любовь, и предательство, и злоба одних церковнослужителей, и добрата других... в итоге, полностью ничего не раскрыто. В оригинальной истории героиню сожгли за убеждения, а здесь она стала обычным человеком, одной из многих. Хотелось бы более глубокой развязки.

Прошу прощения. Предыдущий комментарий адресован другому сценарию, просьба модераторов удалить его.

Тема душевная. Но, если отбросить личные симпатии к кошкам, то получается вот что:
Чтобы не расписывать про несоответствие, давайте забудем про логлайн. Максим, тренируйтесь писать логлайны на Вашем котенке.
Засилье пустых персонажей и действий, никак не двигающих сюжет. Оставьте ГГ и Маму, и сюжет не пострадает ни разу.
Деление на хороших и плохих столь навязчивое, что невольно напрашивается мысль о мультипликационном фильме советских времен про розовощекого карапуза-детсадовца, спасающего домашних животных, соседскую девочку и прочую окружающую среду от плохишей.
ГГ - совершенно не "неуверенный в себе второклассник". Напротив, он не по годам хитер и находчив (знает, где надо поклянчить, где сыграть на собственнических инстинктах, где совершить подлог во благо), но боится оставаться один в квартире и просит Деда Мороза о подарке. Комбинация всех этих качеств вкупе с айфоном заставляет думать о ГГ, как о современном заурядном ребёнке, и вера в его исключительную - на фоне злых тётек и дядек - доброту тает.
Отсутствует внутренний конфликт. Ах, как было бы хорошо, если бы ГГ, например, по жизни трясущийся от одного вида собак, действительно бросился на стаю с костылём наперевес (нога сломана), чтоб защитить котенка.
В то же время, сюжет перегружен конфликтами внешнего характера. На котенка нацелились все - палка дворничихи, снежки сына дворничихи, колеса бизнесмена, бешеные псы, мама ГГ. Весь мир ополчился. Но всякий раз появляется ГГ весь в белом. Да ещё с кусочком колбаски. И всех - одной левой. Без потерь. Без разодранной одежды (а от мамки-то влетит), без юшки из носа. А в финале - приз: родители дали-таки разрешение, хотя совершенно не ясно, - а чего раньше упирались? Иными словами, если отбросить попытки выбить слезу многократными спасениями котенка, то мы имеем сюжет, где ГГ уговаривал-уговаривал родителей, те не соглашались-не соглашались, но в финале хеппи-энд. И разочарование, что недурной замысел не нашел воплощения. Кстати, "Малыш и Карлсон" чуть не погорел из-за такой же небрежности сценариста. Фильм спасла фрекен Бок. Задумайтесь над этим, Максим))

Здравствуйте, Максим.
Ваш сценарий интересный. Немного напомнил фи Альфреда Хичкока. 1963 года "Птицы" (вы наверное большой поклонник этого фильм)). Давайте немного пообсуждаем: там много непоняток. Откуда в городе столько много собак что об этом даже говорят по телевизору? Какая причина у мамы Тёмы не брать котёнка? Боязнь что Тёма забросит учёбу? Или у неё аллергия на кошачью шерсть? Н понятно почему дядя Коля так негативно относится к Семёну? Некоторые персонажи не играют в этой истории абсолютно не какой роли. То есть их функция мне не понятна. Да и финальная сцена во дворе не делает фильм детским. Это скорей триллер для категории 16+. Сценарий надо очень сильно перерабатывать. Сейчас он сыроватый. Желаю вам удачи!

Отличный детский фильм. Очень понравилась главная идея и мысль. Думаю, дети были бы в восторге! Спасибо автору! Удачи!!!

Сюжет сценария- про день рождения и подарок, который ребенок добывает сам.Родительские подарки не вдохновляют и не так ценны.Мама - со своими желаниями - айфон и орхидея, папа вообще где-то отсутствует. Все как в жизни, и это грустно.Поэтому, наверное, такой черно-белый сюжет (в смысле, плохое-хорошее, друг-враг) и не хватает волшебства и неожиданных поворотов в сюжете.Подобие "Дяди Федора" ("Простоквашино"), но Тема другой мальчик, но как-то не очень ясно-какой? Тема детям очень близкая- многие любят и хотят котов, а родители против,но а бродячие собаки как-то сразу -враги...Тоже не очень понятно, о чем это.Отвлекает от сочувствия к любви героя к котенку.Сценарий нуждается в доработке, по моему мнению.

Понравилась только идея с мяукающим айфоном. Всё остальное выглядит очень надуманно. У десятилетнего мальчика с айфоном вся привязанность сосредоточена на котёнке. Он плачет, только из-за того, что котёнок убежал из коробки. А весь мир только и занят тем, как этого котёнка извести. Дворничихе плевать на стаи бездомных собак во дворе, но за котёнком готова аж прыгнуть на дерево. Разъярённым собакам тоже нужен именно этот котёнок. Правда, не стазу, а только, когда Тёма выходит во двор. До этого он видел в окне котёнка и собак, но собаки, видимо, были медленней его.
Мама зовёт ребёнка выйти к стае разъярённых бездомных собак, потому что, собаки, оказывается, никогда не нападают на людей, ага. Автор, прости, а у вас, вообще, есть дети?

Сама идея работы трогательна и отнюдь не плоха, мы в ответе за тех, кого приручили, мы готовы жертвовать собой ради друзей… Но то, что написано в логлайне, отличается от того, что происходит по факту в сценарии. Мальчик обманул бродячих собак, защитил котенка от разъяренной дворничихи и даже чуть не угробил собственную мать из-за все того же котенка – но он не вступал с ними в схватку! Мне кажется, было бы правильнее написать: «вступил в схватку с тетей Ирой!» Уж очень она какая-то котонелюбивая попалась… А собаки показаны не только бродячими, но и бешеными. Это их на помойку надо метлой.

Так же в логлайне сказано, что Тема – робкий и неуверенный в себе мальчик. Под этим подразумевается то, что мы должны увидеть в процессе чтения развитие его характера, что в кульминации он перестает быть робким и находит в себе смелость постоять за котенка. Но он с самого начался не показался мне неуверенным ребенком. Это вполне нормальный, обычный второклассник, уступающий своему однокласснику Пашке разве что физически, и не более того.

Далее, кажется немного натянутым за уши тот факт, что пол двора на протяжении всего дня переживают за котенка, бегают и ищут его. Хотелось бы в это поверить, но что-то как-то… По мне, если бы дядю Колю, Семена и тетю Иру заменить на мальчишек-хулиганов (хотя бы как Пашка), и Тема от них защищает своего питомца, это выглядело бы правдоподобнее. В таком случае, по сравнению с ними, он бы казался в начале истории неуверенным в себе, как указано у Вас в логлайне. И кульминационная сцена сразу стала бы похожа на детский фильм, а то эти разъяренные псы с пеной у рта не особо тянут на данный жанр.

И еще: я не яростный противник айфонов, но было бы куда драматичнее, если бы Тема выкинул его мяукающим безо всяких тряпок на асфальт, и тем самым отвлек бы внимание собак от себя и мамы. В таком случае можно было говорить об изменении характера матери, что ее ребенок может пожертвовать такой ценной вещью ради своего питомца (и ее кстати тоже!). Тогда и ее резкое «потепление» к котенку было бы чуточку логичнее…

Пусть не новая, но это интересная работа, заставляющая задуматься, что же все-таки важнее детям сегодняшнего поколения: дружба с настоящим человеком (животным) или гаджет за несколько десятков тысяч. Однако она требует доработок. Всего хорошего!

Сценарий написан хорошо, легок для чтения, интересен, динамичен. С самого начала захватывает внимание. Есть несущественное замечание у меня, как у держателя орхидеи. Этот особый цветок редко поливают и особым способом, вряд ли мама это ребёнку поручит.Фильм этот скорее для взрослых, а не для детей будет, несмотря на добрый посыл. Своему семилетнему ребенку я бы не стала его показывать. Очень много жестоких моментов, травмирующих психику. Жестокие люди, злые собаки, гадкие мальчишки, пьяница. Автор, тем не менее заслуживает похвалы, сценарий читается с интересом. Добрый герой вызывает симпатию. Много проблем у котенка, хотелось бы поменьше неприятностей для него, побольше перипетий для мальчика, побольше усилий, действий от него, неожиданных и интересных поворотов. Структура сценария несколько сбита. Хорошая завязка, динамичное развитие истории, напряжение растет, но рывками, поэтому скомкана кульминация или затянута, не поняла здесь что не так. Развязка красивая, торжество добра.

Даже не хочу разбираться в нюансах. На уровне ощущений- Отлично!
История-то простейшая. Наверное, у каждого человека в детстве было что-то,чего хотелось,но родители не разрешали. Здесь герой сумел совершить поступок,изменив судьбу себе и котёнку. Трогательно,местами грустно и страшно,но с хорошим концом.
Детям такие истории надо показывать,да и некоторым взрослым полезно. Важно с детства учить сопереживать слабому,видеть,как важно быть Человеком. "Травмирующие психику моменты" на самом деле заставляют ребёнка ощутить это,что называется,"через себя". И тогда не вырастет ребёнок бездушным эгоистом.

Этот сценарий похвалить не могу, к сожалению. Неправдоподобие бросается в глаза. Дядя Коля на деревянной ноге. Он что, в шортах? Или нарочно обрезал себе брюки, чтобы все любовались протезом? Далее история про стаю безумных собак. Если бы это был гротеск, а все кино комедией, то я бы аплодировала. Особенно, когда из детской избушки вылетел свитер с завернутым в него котенком. Ну а поскольку это заявлено как кино для детей, то аплодировать нечему - не смешно и не интересно. Прошу меня извинить.

Самый отвратный "притянутый за уши» сценарий!

Детским, в моем понимании, я его назвать никак не могу. Скорее это хоррор-артхаус!

Окружающие мальчика недолюди, в том числе и собственная мать, собаки брызгающие слюной, не хватает только капканов и догхантеров, к едрени-фени, уничтожающих все живое на своем пути.

На экране – собака резко бросается на камеру, видны огромные зубы, камеру перекашивает, стекло забрызгано слюной.

БРЕД!

ТЕТЯ ИРА
Ах ты скотина, залез! Ну щас я тебя достану!
(дяде Коле)
Дай-ка костыль…

БРЕД!

Объясните, почему в Вашем воображении котенок создает опасность для бабы с метлой, и в то же время озлобленные собаки её не интересуют. Помойка - вокруг несколько бродячих собак, «поехавшая» дворничиха прицепившаяся к котенку, которая хочет во чтобы то ни стало сбить его с дерева…

Всё, простите больше, не могу комментировать весь этот бред.

Сценарий совершенно сумбурный. История в целом про жуткие злоключения котенка: сначала собака загоняет на дерево, потом злобная дворничиха пытается стащить с этого дерева и вымести (буквально) на помойку (зачем? В чем логика её поступка?).Какую смысловую нагрузку несет в себе персонаж СЕМЕНА?
Прошу прощения у автора, но я не представляю, как этот сценарий можно изменить в лучшую сторону.
Вспоминается фраза из "Осеннего марафона": "Бузыкин, ты что все сначала начал?!"
Только этого остается пожелать автору.

Этот сценарий на тройку. Есть моменты, которые выглядят не правдоподобно. Неправдоподобие бросается в глаза. Дядя Коля с деревянной ногой, вообще лишнее. Это кино не для детей точно.

Завязка есть, цель и конфликт обозначены. Но дальше вплоть до развязки топтание на месте, нет четкой структуры: что-то происходит, но действие отсутствует. Дядя Коля и Семен, на мой взгляд, сюжет не двигают, следовательно они здесь лишние. Постоянные исчезновения котенка делают трудности Темы однообразными.

Солидарен с теми кому середина показалась затянутой. Но хочу заметить, что не смотря на то, что сюжет в середине не двигался, определённую роль эта часть сыграла. А конкретно – был раскрыт жёсткий характер Тёмы. Парень он принципиальный, настойчивый, верный, отличный друг и товарищ. Вызывает симпатию. С таким в разведку можно пойти, как говориться. На мой взгляд кино получилось бы поучительное, с хорошим концом и простым посылом – будь верен своим друзьям, помогай слабым и будь в этом храбрым.
Что касается второстепенных персонажей, то мне кажется - тут порядок: колоритные, не играют большой роли, не влияют на сюжет, а просто дополняют общую ситуацию, добавляют признаки быта и его особенности.
Идеи: с моей точки зрения, эту историю могло бы улучшить несколько, скажем так, «умных и эпичных» фраз о дружбе, о храбрости, о верности (сказанные каким-то героем, написанные в заголовке телепередачи, по сути не важно, как, но появившиеся и собой подчеркнувшие поучительную сторону этой истории). Эта история написана для юного зрителя, а значит есть смысл сделать акцент на мудрости, повторить несколько раз для закрепления один и тот же смысл.
Моя оценка 9+/10. Использование гаджета не по назначению в кульминации – это своего рода заявка на новаторство ну или как минимум тонкая оригинальность. Советую автору в будущем развивать именно это. Когда они выбросили свитер, я не сразу понял, что он с айфоном. Но когда понял, то испытал приятное удивление, облегчение и удовлетворил свой внутренний вопрос – а почему собственно Ай-Кот? Удачи в творчестве!

В целом история понятна. Но лично мне кажется что много лишнего. Семен который ездит на машине туда сюда, соседский мальчишка, который так и норовит поиздеваться над котом. Можно сократить до минимуму. НО на самом деле все это цветочки. Ни один режиссер не возьмет этот сценарий кто будет дрессировать котенка и загонять его на дерево, и носиться с ним по двору. Это слишком сложно, опять же злые собаки это тоже большая проблема. В общем идея понятна, но в реализации слишком сложно.

Ужастик для детей: бешеные собаки, с капающей из пасти слюной; одержимая дворничиха с метлой... Может быть, дворничихе не котенка, а собак со двора гонять? Зачем в детскую тему введен разговор д.Коли с Семеном про женщин? На мой взгляд это лишнее. Какую смысловую нагрузку он для ребенка несет?
Может, стоило бы мальчику снизить возраст на пару-тройку лет? Неужели 10-летние мальчики так легко плачут, тем более на людях?

Интересно. Структурно. Диалоги живые. Персонажи не плоские. По-моему, супер!

Сценарий рабочий, просто нужно убрать пару второстепенный персонажей и добавить больше отношений с матерью, она не может завести котенка потому что занята? И все ? Может сделать ей аллергию или еще что- нибудь, было бы интереснее, или вообще сделать так, что этот котенок куда то убежал, Артем за ним, в итоге потерялся, потом приключения - в конце мораль о том, что с детьми нужно вести диалог а не задаривать айфонами, в итоге и животина дома и мать довольно. ну или что-то типа того

История мне понравилась. Но ориентируясь на логлайн, я ждала той самой схватки, как минимум в середине фильма. Некоторые персонажи мне показались лишними, например Семен. Вместо него, я бы добавила пару мальчишек, которые бы с Пашкой доставали неуверенного в себе второклассника. Получилось бы созвучие: Тема - мальчишки, котенок - собаки. И сосредоточилась бы на взаимоотношениях Темы с родителями, тогда домик на площадке сыграл бы свою роль.

Во-первых, пожалуйста, пусть это будет анимация!!! Иначе на съемках просто убьют котёнка, причем, не одного! Представляете себе: маленькое, ничего не понимающее животное засунуть на дерево, потом сдирать с дерева, ещё и метлой гонять? И всё это под свет софитов, топот и ор съёмочной группы. Садизм натуральный! А если сделать мультик, может получиться милая история. И, конечно, здесь нужен хэппи-энд. Котёнок должен быть однозначно спасён и водворён домой на мягкий диванчик. А то нам расписали, как трепетно к нему относится мальчик, страшный ужас, который грозит котёнку на улице, а в конце оставили бедолагу там же. Нет удовлетворения от такого финала. И с дворничихой надо поработать. Если она - маска, которая злая, потому что злая, то надо убрать её человеческие характеристики (все, что касается её семьи, переживаний за сына и т.д.) В мультике нормально будет смотреться, если она с самого начала будет присутствовать и всех ненавидеть - эдакий Бармалей, просто местное зло. А то сейчас очень непонятно, почему она так люто докопалась до этого несчастного котёнка. Кошки во всех дворах живут. Или у неё цель истребить всех котов в округе? Маньячка какая-то ужасная. В общем, если не пожалеть перекроить свою работу, то можно сделать хороший, добрый мультик, идея-то очень милая.

Все живенько и со вкусом.

Тяжело читаются детские сценарии на этом конкурсе. Но это не вина автора, понятное дело. А сам сценарий хороший, постоянно в движении. Напряг лишь Семён, который в конце вновь оказался у подъезда.

Идея добра была вроде бы, но так много недобрых, злых персонажей, что в целом не очень приятное впечатление создается. Непонятно, зачем котенок мальчику? Потому что мальчику одиноко? Поможет ли котенок решить эту проблему? Хотя отдельные эпизоды яркие, персонажи запоминающиеся.