ЖЕСТКОЕ ВИДЕО ДЛЯ НЕЖНОГО АДВОКАТА
обсуждение

Дмитрий, здравствуйте. Давайте попробуем разобрать завязку сюжета. Уж извините, но все эти диски (флешки, дискеты, кассеты, бумаги) с компроматом по мне так уже настолько приелись. Но и это не главное.
Петрович (а он человек явно не глупый, раз сумел заработать пять и больше миллионов долларов) хранит такой важный диск (или диски) с компроматом в одном месте - у себя в офисе, причем не в каком-нибудь несгораемом сейфе, раз все погибло при пожаре. Получается, случись пожар (а он, понятно, нужен только для того, чтоб оставить переданный адвокату диск в одном экземпляре) хотя бы днем раньше, то и компромата никакого бы не было, и Петровичу оставалось бы только посыпать голову пеплом сгоревшего офиса... Соответственно, тот факт, что экземпляр адвоката остался один, это вина исключительно Петровича, и никак не адвоката. Опять же, ошибки формата - то он Петрович, то Савушкин.
Партнеры-адвокаты называют друг друга исключительно по фамилиям, даже в случае - "Привет, Денисов". Не знаю, может это у них кич такой, но из логики диалогов этого не ясно и выглядит это не реалистично.
Свисающий вниз головой с балкона Федотов - спокоен как танк. Я, конечно, понимаю, что у людей в состоянии абстинентного синдрома несколько притупляется инстинкт самосохранения, но не до такой же степени:-)
Во многих сценах Жуков излишне иронично-многословен даже для адвоката, от этого пропадает ощущение напряженности, ведь основная его цель - поиск диска, от которого зависит очень многое для него, может быть даже его жизнь, а не нарциссично-ироничное словоблудие. Диалог с Федотовым вообще какой-то кукольный...
Секретарша открыто хамит начальнику (Денисову), для этого надо иметь веские основания, опять же не реалистично.
Уморили:-) :-) :-) :-) Со сломанным (физически сломанным компакт-диском, если я все правильно понял) сделать ничего нельзя абсолютно, это знает каждый:-) никакой хакер не спасет, никаких "особых ридеров" не существует в природе:-) и почему у обоих скинхэдов прозвища, связанные с процессом перегонки нефти - октан и дизель:-) ? Какая связь?
"ЖУКОВ
Кстати, надо Зубову позвонить, сообщить ему, что его жена заказала." Если в интернет попало то самое видео с диска, значит Зубов итак должен быть в курсе, так как диск он явно смотрел. Да и вообще, жена просит об убийстве мужа, и собственно последовавшее убийство как-то сразу вываливаются из заданного изначально иронично-комедийного тона...
Из плюсов - местами хорошие, интересные диалоги.
Дмитрий, удачи!

Еще раз прошу прощения, но, видимо, недопонял... Петрович(Савушкин) и Зубов, это, конечно разные, персонажи, но сути дела это не меняет.. И, кстати, Зубов в начале Мартынович, в конце уже Матвеевич..

Здравствуйте, Дмитрий.
Прочитал сценарий. Хочу оставить комментарий. Как для комедии - сгодится. Но я не понял, зачем эти скинхэды? Только для того, чтобы разбить все диски? Зачем один приходил в офис? Без них можно спокойно обыграть ситуацию.
Финал тоже разочаровал, если честно. Всё решилось слишком просто. Так, как вы захотели. Вашему герою решают проблему другие, а не он сам. Было бы интереснее понаблюдать, как он выпутывается из ситуации без закачанного файла. Пусть бы ему с угрозой позвонили. Пусть бы он с пистолетом у виска посидел. А так - скачал напарник файл и делов-то.
Удачи автору.

Лыкову Антону.

Спасибо за комментарии. А теперь мои комментарии на ваши:
1. Петрович и Зубов это совершенно разные люди. Петрович – это тот, кто сделал видеозапись. Возможно, нужно было как-то обозначить его профессию (частный детектив). Спасибо, что заметили косяк “Петрович-Савушкин”(сначала он был “Савушкин”, потом я его переделал в “Петровича”, но в одном месте пропустил). Таким образом, проблема с потерянным диском это в первую очередь проблема адвоката, который будет отвечать перед клиентом – Зубовым, а не Петрович, который сделал видео.

2. Относительно “ироничного многословия” и “диалога с Федотовым”.
Антон, я считаю, что в комедии так и должно быть. Я же не детектив писал. Отсюда вся это алогичность, абсурдность и “ироничное многословие”.

3. “Хамство секретарши”.
Какое же это “хамство”? Типичная ситуация: начальник домогается молодой красивой подчиненной, а она на его домогательства отшучивается. В рамках жанра комедии все очень органично.

4. “Сломанный диск”
Антон, кто вам сказал, что нельзя прочитать информацию с расколовшегося диска? Очень даже можно, только для этого нужен ридер, в котором будет вращаться не сам диск, а лазерный считывать. Естественно, в магазинах такие специализированные ридеры вы не купите.

5. Почему у обоих скинхэдов прозвища, связанные с процессом перегонки нефти - октан и дизель?
Все очень просто. Если вы заметили, Жуков назвал скинхедов “солярными тимуровцами”, далее все просто: “солярный” (солнечный) созвучно слову “солярка” (нефтепродукт), отсюда клички у скинов – Дизель и Октан. Короче, это просто обыгрывание прозвища “солярные тимуровцы”.)))

6. Если в интернет попало то самое видео с диска, значит Зубов итак должен быть в курсе, так как диск он явно смотрел.

Ничего это не значит. Во-первых, видео появилось в инете только накануне вечером, во-вторых, оно размещено на порно сайте и соответственно нет указаний, что на видео именно жена Зубова, все думают, что это просто порно-фильм.

Дмитрий, ну что ж, многое, конечно, прояснилось, но, все-таки мне кажется, все без исключения детали должны прямо и однозначно трактоваться из сценария, а не из последующих комментариев автора.

"БЕХТИНА
Знаете, у меня такое странное чувство, как будто бы у нас с вами уже был секс…И мне ужасно не понравилось.","Дмитрий Данилович, боюсь, что мое разочарование было столь сильным, что не оставило место для каких-либо ожидания относительно ваших способностей." Ну разве не хамовато? Ну мне, как начальнику, ну явно не понравилось бы-)
А про ридер, ей-богу, не знал-) и, мне кажется, большинство читателей тоже не знает о таком-) Еще раз удачи.

Антону Лыкову:
"Ну разве не хамовато? Ну мне, как начальнику, ну явно не понравилось бы-)"

Антон, это называется "отбрила". Хамство – это, когда секретарша разливает чай на столе своего босса, а потом вытирает разлитый чай со стола галстуком босса. Когда босс пристает к молодой секретарше, а она его вежливо и с чувством юмора отбривает, - это не хамство.

Для Юрия Васюка.
“Финал тоже разочаровал, если честно. Всё решилось слишком просто. Так, как вы захотели. Вашему герою решают проблему другие, а не он сам.»

Не понимаю вашего разочарования. Для комедий ситуация, когда ГГ после упорного труда и титанических усилий оказывается у “разбитого корыта”, а потом проблема разрешается “чудесны образом” вполне типична.

Тогда логичнее было бы сделать, чтобы не компаньон качал файл, а сам герой скачивает это видео из нета. В таком случае я бы оправдал финал. А после пусть звонит програмист с хорошими новостями о успешном извлечении файла. А потом и тот, кто снимал видео говорит, что есть ещё копия... Это было бы неожиданно:-) В финале столько ненужного фарта:-)
Вам виднее.

Прикольно. Есть действие и противодействие.

Игорь, спасибо за добрые слова.

Дмитрий,

Есть герой и его цель - найти диск, есть альтернативный фактор - клиент убьет, и есть ряд действий, которые совершает герой на пути к реализации своей цели. Вроде, все на месте? Но нет главного - идеи. Из-за этого вся история выглядит надуманной, пустышкой.
Поэтому я поставила минус.

Т.к. это комедия, хочется отметить в ряде случаев действительно смешные реплики. Но есть и распространенный анекдот, что, на мой взгляд, снижает качество текста.
Диалоги без подтекстов, не годится.
Альтернативный фактор подан как догадка героя. Произвело бы гораздо большее впечатление, если бы эта угроза исходила от самого клиента, или мы бы сами увидели, что он на такое способен.

Логлайн плохой. А потому что истории нет. Писал об этом еще на форуме, но автор же умнее, он не проверяет историю логлайном. Он торопится показать шедевр миру.

Разбор полетов по тексту:


Почему тогда не написано, какой рукой он открывает дверь? :)


http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=3035&page=12#174


Выбрасывайте эти все "начинает".


Нет такого персонажа, как ГОЛОС ПЕТРОВИЧА ИЗ СПИКЕРФОНА


очепятка :) А вот еще ряд:


Эх, непричесанную невесту отправили под венец!

Виктория, большое спасибо за “две перпендикулярные палочки”. Честно говоря, уже и не надеялся их получить после двух минусов от других членов жюри.

По поводу усиления альтернативного фактора.
Полностью согласен. В первоначальной версии сценария Зубов звонит Жукову сразу после того, как Жуков узнает, что диск разломан. Зубов сообщает Жукову, что у него какое-то нехорошее предчувствие и спрашивает Жукова, все ли у него в порядке и предупреждает о крайне негативных последствиях для целостности организма Жукова, если тот накосячит с делом. Первоначальный вариант сценария оказался на 2,5 страницы больше установленного лимита, т.ч. пришлось многое выкинуть.

Если урезать длинные реплики и всякие привет-пока, то вполне можно усилить альтернативный фактор :) Так что формат тут точно не при чем :)

Уважаемый Дмитрий, у меня в сценарии похожая линия, но это просто совпадение, ситуация стандартная. Для комедии вроде неплохо, но реплики несколько заумные, возможно на экране это не будет восприниматься тяжеловесно. Удачи.

Здравствуйте, Дмитрии. Второе впечатление (это то ощущение, которое приходит в течение суток) – неплохо.
Что понравилось: динамика – постоянно что-то происходит (хотя есть и лишние сцены, например, с Денисовым и Бехтиной); интересные диалоги (правда, об этом немного позже); порционно, то бишь профессионально (как мне, любителю, показалось), неожиданный сюжет.
Минусы. На мой взгляд, весьма натянутая завязка.
Давайте немного разберем: обычно секретарши простые конверты с порнухой направо и налево не раздают. Значит, это был деловой конверт (причем, как-то подписанный)! Тогда вопрос: почему Васильев отдал ВАЖНЫЙ диск (пусть даже с порнухой) своему соседу? Где вы видели слабоумного адвоката, причем совладельца лучшей конторы в городе-миллионнике?
Не верю!!!
Может как-то так: сделать Денисова рассеянным человеком – он постоянно что-то ищет (даже женщин на порносайтах :). Верочка отдает конверт Денисову. В конверте лежат бумаги и синий диск. Точно такие же болванки (штамп, но придумайте что-то оригинальней) используют сотрудники адвокатской конторы. Денисов скачав из Инета очередной фильм – записывает порнуху на офисный диск, подписывает его: «Посмотри меня!», и кладет его на стол Васильева. Васильев забирает его домой и отдает Федотову. Далее по вашему сценарию.
Конверт с диском, на котором жена авторитета, Денисов забирает домой и оставляет на кухонном столе. Двадцатилетний сынок Денисова находит конверт с диском и закачивает фильм с женой в Инет.
Так, по-моему, более правдоподобно (хоть и в этом варианте есть дыры, но не такие масштабные как у вас).
Диалоги. Ладно, ГГ – адвокат-острослов, то есть человек, который даже знает этимологию слова «семантика», Ок. Но полупьяный Федотов… откуда у него взялась «садомия»? Ему плохо, он теряется во времени и пространстве. Он должен не прятаться в чреве матери, а тормозить (а уж затем прятаться в череве). В этом его фишка…
Кстати, почему: «БЕХТИНА», а не ВЕРОЧКА…
Фамилии зачем?..
И еще, штампованная картинка.
Прям, не адвокат, а Шварценеггер из «Командос». А если это аллюзия, то пусть по квартире Федотова разносятся звуки из того же «Командос» или «Красной жары».
Удачи.

Здравствуйте Дмитрий!
Прочитал ваш сценарий с огромным удовольствием. Спасибо.
Сама история не очень, но рассказано замечательно.
Особенно хороши диалоги и характеры.
Желаю творческих успехов.
С уважением.
Сергей.

Здравствуйте Дмитрий. Как раз, сам сюжет и сама задумка мне понравилась - есть потенциал. Прочитал легко и быстро. Достаточно динамично..., но вот только вторая половина истории меня разочаровала. Где был пик истории, где кульминация, где самое главная сцена, я чего-то не понял. Если драка со скинами, то к чему она? Если просмотр ролика в инете, то не будоражит. И ещё, обратите внимание на некие нереалистичные сцены: 1). Среднестатистический человек не способен держать в одной руке, другого человека за ногу, не хватит не то что сил бицепса - не хватит крепкости пальцев и запястья. Значит адвокат больше времени проводит в качалке, а не в судах. И вообще он у вас, какой-то отмороженный))) вместо того, что бы договориться своими витиеватыми фразочками с Федотовым о диске, он его с первых секунд прессует и ещё с балкона чуть не сбрасывает. 2). Зачем скинхеды устроили погром в квартире русского компьютерщика среди белого дня? А зачем нужны в истории скинхеды? 3). Жукову скины засадили битой по руке и по голове - это, как минимум перелом и сотрясение! Это же бита! Вы не представляете, как это больно))) А он функционирует, как после пощёчины. 4). Жуков в каждом предложении блещет красотой слога и в экстримальной ситуации и в спокойной обстановке. Поднадоедает.
Мне кажется, если изменить вот эти четыре странности, и во второй половине истории добавить драйва и неожиданностей, то получится неплохой фильм.
Всего Вам доброго и успехов в творчестве.

А..., и ещё..., Дмитрий. Наверное это всё-таки не комедия. Это какой-то другой жанр.

Город-миллионник? Уже напрягает. Пропавший диск? Уже интригует. Все на поиски диска! Тем более, что это единственный экземпляр (и как он не сгорел вместе с офисом?). Но диск упорно не хочет находиться. Жуков идет по следу. Его преследуют неудачи. Ему приходится иметь дело с алкашами, скинхедами и прочими асоциальными типами. Бросаясь замысловатыми фразами типа содомит, софтверный, ментально регрессирую, имбицил с суицидальными наклонностями и т.п. Жуков настойчиво идет к своей цели. Но все заканчивается слишком примитивно – диск совсем не потерян, к тому же копия видео гуляет по интернету. Да и стоило ли убивать Зубова? Концовка могла бы быть и другой.

Здравствуйте Дмитрий. В своем комментарии я остановлюсь на необходимых для отзыва критериях.
Идея (замысел, предпосылка): Здесь я согласен с уже звучавшим мнением, что проблемы от потери диска, как-то слегка заявлены. Вы говорили уже, что не укладывались в количество страниц и поэтому убрали сцену, в которой Зубов звонит герою. А ее стоило оставить и усилить присутствием Зубова. Ну Вы и сами это знаете. Соответственно и финал происходит «неожиданно сам собой». Невзирая на то, что герой у Вас тратит целый день на поиски и вляпывается в разные истории. Хотя, при ужасном альтернативном факторе, и множестве неприятных событий за день, это может вполне сработать в комедии.
сюжет: выстроен по правилам. Несколько выглядит искусственно, без усиления основной проблемы ГГ.
характеры: понятные для каждого персонажа.
диалоги: Диалоги интересные и забавные. Возможно, более красивы, чем информативны.
постановочный потенциал: Мне кажется, что такая история – это серия к ситкому, в котором зрители уже знакомы с героями, зрители знают, что это не серьезная адвокатская контора, а сборище неких приятных раздолбаев. Которым, к счастью и чудом, удается-таки выигрывать дела и выходить победителями из разных ситуаций. Искренне желаю Вам удачи и новых серий.
С уважением Андрей.

Прочитал сценарий. Представил, как это примерно будет выглядеть на экране. Сразу же появилось несколько вопросов. Во-первых, название - «Жесткое видео для нежного адвоката». Ни первая его часть, ни вторая не соответствуют содержанию сценария. Порнуху на диске один из героев назвал «унылой», по мнению же другого, «там и смотреть-то было не на что». Главного же героя (а им, насколько я понимаю, является Сергей Жуков) назвать нежным тоже никак нельзя. Во всяком случае, вся его нежность, если таковая и есть, остаётся за кадром. Во-вторых, совершенно непонятно, с кем именно главный герой разговаривает в начале сценария посредством спикерфона. Кто такие Петрович и Савушкин? Почему один из них общается с ним на «ты», а другой на «вы»? Насколько я могу судить, ни один из них не является Зубовым, так как Зубов не Петрович и тем более не Савушкин. Мне кажется, что это какой-то лишний наворот. Проще было бы, если бы Жуков разговаривал с каким-то одним человеком. Причём, надо, чтобы зрителям было понятно, с каким. Наконец, в-третьих, сцена, где Жуков держит Федотова на балконе за ноги и при этом умудряется почесать свой затылок, кажется мне знакомой. Что-то подобное, как мне помнится, делал то ли Сталлоне, то ли Шварцнегер в каком-то американском боевике. А повтор даже в комедии – это всегда не комильфо. Ну а в принципе, написано живо. Диалоги в основном понравились. Читаются, во всяком случае, они легко.

Здравствуйте, Дмитрий!

Обратила внимание на Ваш сценарий еще до его появления на конкурсе – на этапе обсуждения логлайна на форуме. Идея заинтересовала, поэтому захотелось узнать, как Вы ее реализовали. Если, конечно, моя догадка верна )

Честно говоря, после прочтения сценария целостного впечатления не сложилось. Создалось ощущение дискретности – словно сюжетную канву писал один человек, диалоги – другой, а логлайн – третий ))

Прочитаю отзывы уже после того, как напишу свой, поэтому не обессудьте, если мои впечатления будут созвучны с тем, что уже было сказано ранее.

Сюжет есть. И на мой взгляд, довольно четкий. Но в нем не хватает оригинальности – Вашего авторского неповторимого события/поступка/детали и т.д., то есть того, что сразу бы выделило именно Вашу историю среди других похожих. Цепочка событий прослеживается довольно явно, динамика развития действия на хорошем уровне, но немного сбивается за счет диалогов. Финал слегка скомкан – он менее сильный, чем некоторые эпизоды внутри самого сценария.

Несмотря на то, что история характеризуется как комедия, в ней намечена детективная составляющая: читатель/зритель должен постоянно задаваться вопросами: Где диск? Найдет/не найдет? Успеет/не успеет? То есть должен быть саспенс. Причем он должен нарастать по мере поисков диска. Но из-за того, что альтернативный фактор выражен не очень убедительно: главный герой ищет диск как-то вяло (его активность скорее внешняя, внутренняя мотивация – страх смерти – не ощущается), саспенс не достигает той силы, которая создавала бы необходимое напряжение.

Думаю, что эпизоды в целом выстроены удачно. Однако есть нерешенные сцены, функции которых в контексте всей истории мне представляются не совсем ясными. Например, диалог Федотова с Урагановым, разговор Бехтиной с Денисовым. Какова их функция? Характеристика героев? Сообщение важной информации?

Герои получились похожими на героев комикса – две-три яркие черты выведены на передний план и утрированы. Это не хорошо и не плохо. Просто необычно. Мотивация героев туманна – по сюжету прописана, по восприятию не ощущается. Нет арки характера героя, главный герой монолитен. Конечно, нравственные преображения не обязательны, тем более для комедии, но их присутствие вызвало бы большую эмпатию у зрителей. При этом создается впечатление, что главному герою все дается легко: препятствий вроде бы много – диск постоянно ускользает из его поля зрения, но проблемы как-то решаются сами собой, без его участия. Источник опасности устраняется при помощи киллера, получается, все старания были напрасными? Даже девушка достается главному герою легко: активность проявляет она, а не он.

Язык сценария тяжеловат, как и диалоги. Такое ощущение, что длина реплик не совпадает с тем временем, которое отводится на выполнение действий, которые совершаются героями в момент их произнесения. Герои словно застывают, чтобы произнести их. А ведь само действие развивается очень динамично. Отсюда двойственность восприятия.

Юмор. Наверное, подразумевался. Я даже догадалась где ) Если серьезно, то чувство юмора – это очень индивидуально, думаю, что найдется немало людей, которым понравится юмор сценария.

Мне понравилось название. Многообещающее ))

Удачи Вам, Дмитрий!

Сценарий Дмитрия Азарова произвёл сложное впечатление, хотя написан хорошим языком и остроумен. С самого начала возникли вопросы: почему на конверте со столь серьёзной уликой не был указан адресат, и конверт попал в руки другого человека? почему контора, имеющая дело с такими крутыми клиентами, держит на рабочем месте секретаршу-разгильдяйку, которая даже не может вспомнить, кому отдала конверт? Конечно, это можно объяснить жанром - комедия. На это же можно списать очень легкомысленное отношение к реальной опасности практически всех персонажей. Они беспрерывно балагурят - ярко и остроумно.
Кстати о диалогах. Все персонажи, включая получившего от соседа диск пьяницу, невероятно красноречивы, витиеватости их речи может позавидовать любой оратор. Даже вися вниз головой с балкона, пьяница продолжает сыпать остротами. Мне кажется, в той ситуации сцена с балконом не вполне оправдана. Она бы неизбежно привлекла внимание прохожих, которые могли вызвать милицию. А Жукову это было ни к чему. Концовка довольно неожиданна. Заказчика, ставшего угрозой для Жукова и его компаньонов, убирают. И неунывающий ГГ тут же намечает новые перспективы. Мне такой поворот видится очень остроумным и удачным. Не смотря на изложенные выше замечания, сценарий во многом произвёл хорошее впечатление. Автор прекрасно владеет словом, умеет создать живую картинку. Из персонажей хорошо представлен ГГ, остальные обозначены короткими штрихами, из которых вырисовываются образы сексуально озабоченных мужчин и одной женщины.
По жанру, мне кажется, на комедию в чистом виде сценарий претендовать не может, скорее: детектив-комедия или боевик-комедия. Сюжет довольно круто заверчен и напряжён.
Сценарий и в представленном виде читается с интересом и, наверное, мог бы лечь в основу фильма, но всё же указанные выше несоответствия сильно портят впечатление.
Автору искренне желаю успеха!

Здравствуйте, Дмитрий.
Ваш текст показался мне довольно неряшливо написанным. Герои говорят и действуют довольно сумбурно и витиевато, наверное, из-за жанра, в котором вы написали этот текст. К сожалению, при чтении смешно не было. Многие реплики слишком длинны и неповоротливы.
Тем не менее, в самом начале чтение было довольно занимательным. Интерес стал пропадать после того, как скинхеды ворвались к программисту.
Я бы на вашем месте уделил большее внимание композиции и теме сценария.
Удачи вам!

Прекрасный сценарий. Хороший сюжет, грамотное развитие событий. Отличные смешные диалоги, с явным потенциалом стать всенародными афоризмами после экранизации ("...Я тебя абортирую тебя назад во времени и пространстве..."). Понятные запоминающиеся персонажи. Все так хорошо, что даже покритиковать нечего... Может только что Федотов как-то очень спокойно себя ведет, когда Жуков его пугает, на балконе. А так - мне кажется можно поздравить автора.

В Вашем сценарии классная компашка героев подобралась!!! Один уехал в отпуск, другой парнуху скидывает, а третий улику потерял!!! Забавно, и такие адвокаты народ защищают???!!! Но, понятно, это - комедия, притом, в чисторм виде. Смешно, прикольно. Но смысл???
Можно было бы сделать комедийную ситуацию в адвокатской конторе, а не наоборот.
Диалоги класс, посмеялась вдоволь. Но только разберитесь с идеей героя и вообще темой всего сценария.
Удачи Вам!

Драматически выверенный сценарий, ни одной проходной сцены, все работает на развитие сюжета, каждая деталь. Действительно комедия, хорошие диалоги, качественный юмор, немного гротеска, герои с «изюминкой». Читал с интересом, правда, развязку истории с диском, уже предугадывал, когда дочитал до середины сценария. И эта развязка мне понравилась, и разрешение других вопросов тоже не разочаровали. Все выдержанно в заданном автором стиле и при хорошем режиссере и подборе актеров, поставленный по этому сценарию фильм будет классно смотреться…

Работа написана качественно, но не совсем выверено. Диалоги действительно заманчивые, но заумные, стоит сократить до минимума. Зачем столько фамилий? Сюжет развивается в соответствии с жанром, это хорошо. Никакой идеи отсюда мы не выносим герои как были безответственными, так и остались, не очень интересно. Где движущая сила характера, сценарий - это не просто повесть или рассказ, он должен, что-то изнутри подсказывать людям, делать нас (зрителей) лучше. История хорошая, но мой совет поработайте над характерами.
Спасибо за внимание!

Мне кажется слишком много диалогов в сценарии, но диалоги всё таки понравились, правда "заумности" надо немного под убавить, а то прям все герои говорят на какой-то своей волне, немного повседневности и простоты не помешало бы добавить в кое-каких местах. Идея, ни чем не цепляющая, но то, как наращено мясо на скелет мне понравилось. Спасибо.

Классный сценарий! Кое-где букв не хватает.

Нормальный, цельный, грамотный, не скучный детектив. Но почему заявлена комедия, непонятно. Из смеху тут только то, что юрист держит соседа другого юриста (свисающего вниз головой с балкона) за ногу одной рукой). Сразу картинка: Юрист - Валуев, Сосед - рахитичный хоббит, иначе никак. Про то что все юристы и их соседи увлечены порнушкой не смешно, потому что правдиво. Некоторую слабинку сценарию дают фантазии автора, которые он реализует в лице своего героя - каратэ (блок против биты!?) красивая и доступная секретарша, скинхеды уносящиеся за Магадан по первому звонку другу.

Если и была идея, то автор надежно похоронил ее в этих длинных напыщенных монологах, в которых и сам временами путается, и сумбурных бессмысленных действиях. Почему все герои обозначены фамилиями (девушку с ресепшна, например, можно ведь оставить просто как Верочку)? Если автор надеялся тем самым создать атмосферу детективного романа, то не вышло, хотя запутать читателя получилось: первые страницы тратишь на то, чтобы запомнить фамилию героя. А ведь в это время развивается сюжет, он здесь действительно есть, но совершенно не соответствует заявленному желанию автора сделать из всего этого острую динамичную историю.

очень скучно. интрига слабая, развязка никакая. длинноватые диалоги, все очень банально. с юмором плохо.

Пожалуй, лучшее, что получилось в этом сценарии – это название. Тут тебе и конфликт и интрига. В самом сценарии тоже вроде бы все это есть. Над ГГ нависает смертельная угроза, ему во чтобы то ни стало нужно достать диск, который переходит из рук в руки – вроде бы должен был получиться хороший захватывающий сюжет. Но вот только ГГ у вас получился какой-то плоский. Такое ощущение, что нервная система у него отсутствует напрочь. Он так спокойно на все реагирует.

Здравствуйте, название вашего произведения интригует, особенно по меркам комедии. Но после прочтения, создаётся впечатления, что тебя обманули. Во-первых, само упоминание порновидео в сценарии довольно не приятно (хотя это и указано в названии). Во-вторых, совершенно нелепые поступки для человека такой профессии как адвокат. Но самое главное, что есть в истории, то есть концовка, абсолютно разочаровывает. Поэтому общее впечатление оставляет среднее, и убивает всё желание к повторному прочтению.

Сценарий оставил двойственное впечатление.
Сама идея утери важной улики не нова, но вполне подходит для комедийного детектива. Диалоги понравились, считаю их (в большей массе) сильной стороной сценария. Персонажи также представились легко, считаю только нужным добавить драматизма главному герою, а то он действует как робот, не видно эмоций (а ведь по смыслу ему в случае утраты диска капец).
Теперь о недочётах. В сценарии несколько раз в словах пропущена последняя буква или добавлена лишняя:
"...в последние пять минутЫ нашего общения..."
"...когда трезвый, только половин из того..."
"...предпринимателя Василия Матвеевича Зубов"
По оформлению: вроде в блоке время и место действия нужно или пробелы, или тире, а в данном сценарии ещё и точка
(ИНТ. АДВОКАТСКОЕ БЮРО. ПРИЕМНАЯ – ВЕЧЕР)
Как-то долго скачивалось видео у напарника Жукова - слишком уж интернет медленный для конторы преуспевающих адвокатов в городе-миллионнике, тем более там же не полноценный фильм. Получается, Жуков успел в нескольких местах побывать, с разбитой головой полежать, а видео всё скачивалось. Тут можно или сцену с началом скачивания позже поставить, или чтобы Денисов с утра бросил фразу Жукову о том, что пора бы им поменять провайдера или тариф.
Не совсем понятен смысл избивания скинхэдами хакера. Если уж они защищают интеллектуальную собственность, то необходимо указать, что Егоров не просто хакер, а занимается распространением пиратских дисков (например, упаковывает диски с пиратским софтом или медиафайлами в коробки, когда к нему приходит Жуков.
Наконец, автор писал, что пошёл на урезание отдельных сцен из-за превышения лимита конкурса. Так вот некоторые сцены можно упростить и исключить. Например, можно упростить до того, что спящего в смешной позе/положении Федотова будит Жуков, звоня в дверь, а тот, проснувшись, тянется трясущейся рукой к бутылке пива и обнаруживает её пустой. Сразу ясно, что Федотов накануне конкретно заложил за воротник, а бюджет фильма уже сокращается за счёт отказа от сцены прощания с Урагановым и толпы в лифте.
В целом, слегка поработав над отдельными деталями, может получиться весьма неплохой фильм. Желаю автору удачи!

М-да... Первое, что сразу бросается в глаза, это то, что сценарий ни разу не похож на законченное произведение. Он больше напоминает серию из сериала о работниках адвокатского бюро, чем на к/м.
С персонажами тоже явный перебор - их слишком много, они появляются на минуту из ниоткуда и исчезают в никуда. Кто все эти люди?! Зачем они? Почему некоторых только слышно, но не видно? Почему клиента, который как бы должен убить героя за потерю диска, вообще не видно и не слышно? Из-за этого очень трудно поверить, что у адвоката будут проблемы, что ему грозит опасность. Нет реального противника - нет напряжения. Получается, что какой-то крутой дядька просто носится в поисках диска.
Диалоги... чего-то их многовато. И они слишком навороченные. А большинство слов вообще но о чём. Получается, что персонажи говорят, потому что им просто хочется поговорить, а не донести до зрителя какую-нибудь мысль.

Иванов Станислав, а чем отличается одно от другого?

to Сашко

Наверное, тем, что к/м - законченное произведение, которое проблематично продолжить. А здесь же легко представить, что эти же люди в этом же бюро, но уже на следующий день теряют какую-нибудь справку или что-нибудь подобное и снова начинают выпутываться из сложной ситуации. Как-то так.

Да любое кино можно продолжить. Посему просьба не писать того, чего не знаете наверняка.

Если исходить из того как Адвокат себя ведёт, правильнее было бы назвать короткометражку, «Порно видео для жёсткого адвоката». И если это большой город, надо его называть по имени. Например, Санкт-Петербург. Только из контекста понимаешь, что Петрович и Савушкин, это одно и тоже лицо. Не надо запутывать помощника продюсера или режиссёра. Они же читают много сценариев, поэтому из-за мелкой неточности могут, в раздражении, выбросить и хороший сценарий. Не понятно, табличка на двери висит, или весит? Может это и совсем придирка, но я бы предпочёл видеть букву ё, а не е, там, где положено. Например, в словах причёску, идёт, достаёт, берёт, приёмная. Пожар в офисе Савушкина – Петровича, какой-то странный. Заказной, что ли? Доказательств по другим делам и имущества наверняка у Савушкина сгорело не мало, кроме дисков, а он что-то слишком спокоен. Он же должен орать в трубку благим матом (причём в прямом смысле), что знает, кто это сделал и выведет подонка на чистую воду. Из контекста воплей Савушкина должно следовать, что он частный детектив. Понятно, почему Зубов должен закопать Жукова, за подставу в 5 миллионов долларов, а Денисова с Васильевым за что? Как свидетелей? Тогда придётся закапывать и секретаршу и Савушкина, они тоже могут догадаться, за что закопали адвокатов. Интересно, а Зубову потом 5 миллионов долларов хватит, чтобы откупиться от ГУВД и следственного комитета по г. Санкт-Петербургу? Одно дело закопать бомжей или даже бандитов и совсем другое дело адвокатов. Не понял, Жуков что, выходит из одного лифта, а компания молодых людей ждёт Ураганова в другом лифте? Например, в нашем подъезде лифт только один. Видимо Жуков был когда-то штангистом, а то не понятно, как он может держать человека за ноги за балконом и не уронить его. А понял, Федотов стал сосать палец и превратился в младенца. Хотя, младенец стал клянчить пиво? Опять непонятка.
Но зато мне понравилось большинство диалогов. По репликам видно, что люди с разными характерами, каждый со своим сленгом. И язык такой сочный.
По поводу секретарши, которая ведёт себя нагло по отношению к начальнику, это замечательная фишка. Если бы у неё был один начальник, да это было бы нагло. Но у неё же три начальника. Представляете, обиженный начальник бежит к двум другим и возмущённо вопит: Эта су… мне отказала! Давайте её уволим! Как весело и задорно будут смеяться над ним два других начальника! Сколько месяцев потом они будут напоминать обиженному, что он не состоятелен как мужчина? Даже если обиженный начальник станет приводить «объективные» доказательства некомпетентности секретарши всё-равно два других начальника быстро догадаются, в чём тут дело и всё-равно будут ржать над обиженным. Дурак адвокатом не проработает и месяца. Так что не станет Денисов требовать увольнения секретарши.
То, что проблемы у Жукова разрешились сами собой не так уж и плохо. Это всё-таки короткометражка. Если выстраивать сложности с помощью которых Жуков активными действиями разрешает проблему с диском и с Зубовым, то тогда и сценарий будет на полный метр.
Не получается у меня критиковать по серьёзному. Только по мелочам. Какой сценарий не прочту, мне кажется, по каждому можно снять фильм, после небольших поправок.

Здравствуйте! Прочитала ваш сценарий, в общем, понравился. Но интрига угадывается сразу. Ясно, что выложили в интернет. Ну и раз есть продолжение, то это, скорее всего одна из серий сериала из "адвокатского бюро" или какого-нибудь еще. Не совсем понятно, зачем написали о третьем персонаже, который все равно улетел. Сцена про "скинхедов" с битами тоже не совсем понятна, для чего. Может быть, показать противостояние основных персонажей? Но читала с большим интересом. Спасибо! Удачи!

Не плохая история понравилась, интересно какое продожение. хочу сказать одно, почему так резко жуков налетел на федотова, ну это еще не чего, удивило то что он его одной рукой удерживал над балконом.

По мне, так жанр комедии предполагает некую гротесковость героев. А что? Шутить так шутить!- и фамилии адвокатов остроумно обозвать и сложить, и сделать их абсолютно разными, дабы на их "непохожести" дополняли друг друга и вносили смешную неразбериху. Впрочем, может и вправду уехавший адвокат идиот (глупей оправдание и правда трудно придумать: "не выкидывать же!!!!" (а письма- не сжигать? Что за бред?)Сомневаюсь, что адвокаты дружили бы с такими "неблагонадежными" элементами, но если Васильев именно такой неосмотрительный лопух- это надо было как-то подчеркнуть.), но оба других мне не показались отдельными личностями: схожие реакции на угрозы, бабу, алкоголь. Впрочем, один из них давно "пасёт" хакеров, а другой компаньон ни слухом, ни духом. Количество персонажей (по мне) не соответствует короткометражке: убрать гопоту с лифтом, Петровича (нереальный реакция- всё сгорело, а он диском спокойно интересуется), диалог секретарши с Денисовым улыбку вызвал, но ни на что не влияет (а это- деньги продюсера). Диалоги порою неплохи, но длинны в неподходящих местах (Жуков разглагольствует с Денисовым, когда суетиться надо, а Федотов -когда его "пытают": допускаю, что его "повело" на ораторство- ну так где пьяная речь с ошибками?-напротив,-говорит внятно,
как трезвый)
Автор ударился в словоблудие, решив этим приблизиться к комедии, явно путая театр и кинематограф. В кино (в отличии от спектакля) главное-картинка. Сколько смешного можно было сотворить лишь из одной сцены драки!!! На кону- 5 млн., -Жуков бросается не геройски вырубать Октана, а смешно спасать диск: выхватывает-роняет (половинка диска еще раз напополам) поскальзывается (сам опять дробит)- и неуклюже взметнувшейся ногой бьет обидчика- ну и так далее: до мелких крошек, чтобы у нас таяла надежда с каждым ударом! А так ничего страшного и не произошло для зрителя:может,диск так и лежит целёхонький? Вы видели в комедии супергероя? Да нет- он если и побеждает физически (вспомните Дж.Чана), то как-то нелепо или благодаря сверхУдачи. На месте автора, я бы не героизировал героя (сорри за тавтологию), а главным героем (даже по названию) сделал бы ДИСК: вот его обливают пивом, вот на него садится толстушка, одна половинка- в мусоропровод, другая... (придумайте сами)- вот и пошла охота , тогда и интерес на всём протяжении поисков- встретятся две половинки и в каком состоянии? Советую автору не обижаться, и даже наоборот- записать в соавторы.

Дмитрий, полагаю, что комедии не получилось. Сюжет больше криминальный, чем комедийный. Следить за поиском диска было не очень интересно, а финал получился совсем грустным: из-за расхлябанности работников адвокатской конторы убили человека и эти же ребята пытаются "защищать" заказчицу убийства. Если над этим можно посмеятся, то тогда- это комедия. Диалоги местами затянуты, хотя есть пару лингвинистических находок. Плохо, что такая ситуаци ничему не научила горе-адвокатов.

Здравствуйте, Дмитрий. По прочтении вашего сценария, прежде все хотелось бы отметить, что избранный вами жанр для данного произведения не совсем подходит. Разве, что отнести его к разряду "чёрного юмора". Действительно, мягко, говоря, легкомысленное отношение к своей работе секретарши правового органа (что само по себе явление из ряда вон, выходящее), ставит перед фактом реальной угрозы жизни адвокатов. И угроза эта, учитывая наши российские реалии, вполне даже исполнимы, когда на кону стоят большие деньги. А это не хиханьки-хаханьки. Тем более остроумные диалоги героев перед смертельной опасностью выглядят довольно зловещими. Впрочем, для зрителей комедиклаб такой тип юмора вполне уместен. Напрягает также колличество персонажей, с таким числов впору замахнуться на полный метр или даже сериал. К тому же стоит подумать с каким сердцем выйдет зритель после просмотра данной "кинокомедии", когда на протяжении всего действа смерть витает над головами героев, конец венчает труп.

Здравствуйте.
В целом мне сценарий понравился, но показался довольно неровным. Признаки комедии появиляются только с момента появления Жукова в квартире Федотова, а это практически середина сценария.
Из плюсов - сценарий динамичный. Хотя реплики и поведение героев показались мне кое-где неоправданно борзыми, до неправдоподобности. "Жмурки" какие-то.
Жуков, серьезный и адекватный, вроде, дядя, начинает вдруг ни с того, ни с сего человека с балкона вытряхивать.
Секретарша тоже, вроде, была вполне приличной девушкой на протяжении почти всего действия, разве что неопытной и легкомысленной, а потом, безо всякого предупреждения, такой стервой и отчаянной пошлячкой обернулась. Пусть уж бы она тогда с самого начала в приемной, грубо говоря, на столе, а не за столом сидела, чтобы сразу обозначить ее неординарную натуру. Сценарий ведь короткий, и такие метаморфозы, особенно второстепенных персонажей, выглядят слишком резко и сбивают.
Денисов и Федотов получились, как мне кажется, лучше, их образы более цельные, пусть даже Федотов и гротескный персонаж.
Конец мне показался недостаточно выразительным. Для того стиля, который был избран автором для всего произведения, конец слишком сдержанный. Тут можно было Жукову, опять же грубо говоря, и волосы на себе порвать, а не отстраненно сказать очередную реплику.
Удачи и творческих успехов.

По поводу концовки, забираю свои слова обратно. В принципе, концовка хорошая.
Еще раз - желаю творческих успехов)

Здравствуйте!
Читал через силу, серьезно. И честно говоря, не до читал.
Дело, за которое взялся Жуков, попахивает неплохой суммой. Так объясните мне, пожалуйста, почему он так спокойно реагирует на пропажу диска? Ему грозит смерть, причем от человека, который реально внушает страх. А он спокойно идет решать проблему, и только потом взрывается. Не правдоподобность истории отталкивает.
С Уважением Геннадий.

Здравстуйте, Дмитрий. Задумка интересная и Вы довольно легко и интересно умещаете весь материал в сжатый формат. Концовка угадывалась уже после объяснения, что за молодой человек вышел из кабинета. Вот это (с моей точки зрения) и подвело, хоть дальше читалось так же легко. Полноценной комедией я бы тоже наверное не назвала Ваш сценарий, возможно это фильм для определенной аудитории. Еще мне немножко не хватило динамики при всей его динамичности.

Несмешная комедия. Для комедии не хватает комичных или нелепых ситуаций, в которые поставлены герои. Так же с диалогами.

Какой-то очень спокойный адвокат, которому грозит завтра отправиться на кладбище. Похмельный сосед, которого трясут за грудки и переворачивают с балкона, выстраивает длинные предложения, не соотносящиеся с положением героя. Может, это где-то и смешно, но ненатурально.

Отношения парнеров-адвокатов какие-то тоже странные. Младшие партнеры относятся к делу спустя рукава - сидят на порушке, вещдоками разбрасываются, раздолбаи, короче. Зачем они такому серьезному мужику, как Жуков?

Видно, что автор владеет словом и "видит" будущую картинку. Но, как мне кажется, этого мало. Чего-то не хватает такого, чтоб зацепило. Эмоций, глубины, наверное.

Кстати, а чего это вдруг Жуков на секретаршу польстился. Не замечал - а тут оп! - и у койку сразу. Для чего секретарь появилась такая вот такая растакая? Ладно бы она казачок засланный, а то никто. Если ее убрать, что изменится? Просто чтоб была, как пологается в конторе? Может, ее тоже запустить в действие,дать ей роль посерьезней.

Еще забыл неувязочку. Диктор говорит "авторитетный предприниматель" - это как? Кстати, речь диктора абсолютно не профессиональна. Послушайте, как в телевизоре говорят дикторы, ведущие новостей и корреспонденты.
И бандит, отправивший диск с доказательством по почте (!) почему-то не знает, что его заказали, и адвокат хочет ему об этом рассказать. Неувязочка. И очень как-то спокойно про пожар говорит.

Здравствуйте Дмитрий!

В принципе сценарий написан неплохо. Но с жанром Вы явно не угадали. Смешных моментов очень мало. Я бы даже сказал их почти нет. Слишком всё серьезно для комедии. Например, в сцену с дракой неплохо бы внести пару забавных и неловких моментов. Что касается описания и диалогов, то здесь на твёрдую четверку. Персонажи тоже порадовали. Кульминационная часть выглядит вполне приемлемой.

Остается непонятным небрежное отношение к важному диску. Зачем Васильев отдал диск своему соседу?

Успехов Вам!

Скорее трагикомедия. Мне понравились диалоги. Довольно ровный, логичный сюжет. Не совсем раскрыт характер Жукова, как нежного . В чем, собственно его нежность? Реакция на потерю важного диска не логична. Вяло расспрашивает сотрудников, не ругается( может в этом нежность?) А потом так , совсем не нежно, обходится с "амнезийным" соседом. А в общем... Успехов Вам.

Неплохой сценарий. События развиваются быстро, последовательно. Образ главного героя в целом соответствует профессии адвоката. Только вот сцена с подвешиванием с балкона как-то не правдоподобна. Вряд ли уважающий себя юрист будет таким заниматься.
По моему мнению, не совсем верно составлен логлайн к сценарию. Слова «начинает расследование» подразумевают, что диск выкрали, а кто неизвестно. В данном же сценарии адвокат скорее занимается «поиском» диска по известному адресу.

На мой взгляд, неправоподобна причина пропажи диска – зачем Васильев посмотрев диск на работе, понес его домой, если ему не понравилось? Как опытный адвокат не понял что это не порнуха, а съемка скрытой камерой?!!!
Может быть более логично, что бы диск пропал следующим образом - Денисов, любитель порно, обменивается дисками с соседом. Сосед дал ему диск в такой же коробке, как и диск что прислали Жукову. Секретарша принесла диск Денисову, а он случайно перепутал его с диском соседа, взял домой и отдал тому. При этом отпадет необходимость введения персонажа - Васильева. Тем более что он в сценарии существует только как голос по телефону, а это не слишком интересно зрителю.

Не согласна с некоторыми предыдущими комментариями в которых критикуются финальные реплики Жукова. Как бывший адвокат скажу – адвокаты действительно такие циничные. Профессия вырабатывает своего рода иммунитет на жалость, проблемы людей, их несчастья или смерть перестают волновать. Я бы даже еще более усилила циничность диалога. Например, перед тем как включить телевизор, Жуков говорит секретарше – вот закончим дело Зубова, денег кучу получим, поедем на Мальдивы, отдыхать. Потом слышит сообщение о смерти Зубова и с сожалением говорит – да, накрылась наша поездка…

Диалоги в сценарии интересные, живые, но необходимо проверить их на повторяемость слов в репликах. Например, в ниже приведенном отрывке пять раз повторяется слово «это, эта»:

ЖУКОВ
Дурак ты, Денисов! Это же жена Зубова. Это та самая видеозапись.

Денисов берет монитор в руки.

ДЕНИСОВ
А как эта запись в интернет попала?

ЖУКОВ
Думаю, что это Юрка Сазонов эту запись в интернет закачал.

В целом сценарий имеет постановочный потенциал. Желаю удачи.

Извините Дмитрий, но сценарий скорее не понравился. В целом сюжетная линия для комедии удовлетворительная, но вот детали подкачали. Я понимаю, что это комедия и случайности возможны, но вот это "я тебе диск передал, но потом у меня сгорел офис и это была последняя копия" явный перебор. А юмористические словесные обороты которыми иногда сыплят герои читать конечно интересно, но я не верю что живые настоящие люди могут так говорить. Еще не я понял почему адвокат Жуков такой супермен. Можно где-нибудь указать, что он в спецназе служили или на крайний случай посещает секцию карате.

Адвокат, который днями на пролет смотрит порно, сотрудничает со скинхедами и ему при этом предлагает сотрудничество Майкрософт. Есть еще один адвокат, который вместо защиты людей врывается в квартиру и ОДНОЙ рукой держит человек за ногу на балконе, угрожая сбросить из-за диска.

Впрочем, проблема с диском настолько ничтожна, что творить такие «чудеса» не стоит. Всегда можно просто попросить копию, такие важные вещи оригиналом не передаются. Выглядит это абсурдно, несмотря на то, что это комедия.

Сценарий переполнен, сложно подобрать слово, неестественностью что ли. Эта же неестественность нашла свое отображение и в диалогах. Люди так не говорят. Есть люди остроумные, но такие речевые обороты приохотится перечитывать, чтобы докопаться до сути.

Обсуждать саму историю нет смысла, потому что, если она и есть, то настолько надуманная, что не стоит выеденного яйца.

Комедия очень сложный жанр и рассмешить шаблонами сложно – скинхедами с битами, угрозами сбросить с балкона, видеошантажом, заказом убийства мужа. А еще мне жутко не нравится, когда я как зритель узнаю о чем-либо в кино посредством теленовостей. Пожалуй, штампа безжалостнее в кино не найти.

Я бы искренне пожелал вам удачи в доработке, но это заведомо провальная идея. Ведь малейшую идею в этой истории я не могу разглядеть. Заполучить диск любой ценой, и получив запись даже не пытаться предотвратить убийство бизнесмена? Нет, это мимо меня.

Сценарий явно требует доработки.
Во-первых, изменить бы причину пропажи диска (она неестественна). Во-вторых, добавить в линии ГГ побольше проблемных моментов: у него все очень гладенько получается и комичным он сам нигде не выглядит. В-третьих, клиента, которого защищает ГГ, я бы показала лично: как он расправляется с теми, кто ему неугоден, кто провалил задание. Т.е. чтобы зритель увидел опасность для ГГ (альтернативный фактор). В-четвертых, добрую половину персонажей - долой! Слишком много и роли они не играют.
Диалоги неплохи, но всегда сыпать шутками - перебор. Несколько моментов порадовали, было смешно.
Как итог: потенциал есть, но нужно хорошенько поработать.

Впечатление от сценария сложилось неоднозначное. С одной стороны, если судить критериями большого кино (кинематографа как искусства), то причин для критики найдется достаточно. С другой – понимаешь, что представленный сценарий это, скорее, телевизионный формат, и упомянутые выше критерии здесь не приемлемы. Вот в чем состоит причина неоднозначного отношения. Подобной продукции ныне достаточно на экранах. Эта дурашливость, балаганность (охлобыстинщена), это гэгство различных современных телевизионных историй, персонажей в них – приелось, набило оскомину, утомило. Герои часто похожи один на другого (не в рамках одной истории, а в разных проектах), диалоги имеют одинаковую тональность и выглядят искусственными (герои словно соперничают между собой в остроумии, болтовне и позерстве), ситуации надуманные. Все это вызывает протест. Палп фикшн!
Однако – и такое кино, как наблюдаем, имеет место быть. И если судить в рамках данного сектора кинопроизводства, в границах этой системы координат, тогда все выглядит вполне занимательно. Структура сценария выстроена стройно, диалоги соответствуют персонажам, персонажи отвечают тому странному миру/вселенной, в которой развивается действие. В этом случае все начинает приниматься, перестаешь задаваться критическими вопросами, не возмущаешься. И то, что герои называют друг друга лишь по фамилиям (ну что ж поделать, если так принято в том странном мире, где они существуют), и то что ведут они себя ирреально, и что диалоги позерские. А по сценарию в данном случае остаются лишь небольшие претензии, кои я излагаю чуть ниже.
Описание действие надо бы поправить. Пускай сценарий не проза, но инверсии тоже не допустимы. Некоторые примеры: «Жуков бросает свой взгляд», «раздается звонок входной двери», «Жуков ставит руку на банку», «вытирает рот кистью правой руки». Все это легко поправимо, нужно лишь внимательно перечитать.
И еще, серьезнее, алогичность: Зубов наверняка должен был знать, что на диске, а значит, должен был быть в курсе, что его заказали. Если он не знал, то… То в этом случае также возникают вопросы. Наверное, нужно эту непонятность нивелировать, чтобы вопросов у таких как я не возникало))).
Спасибо. Желаю автору успехов в творчестве! Счастливо.

Ваша задумка, Дмитрий, очень понравилась. Квинтэссенция истории как я понял кроется в самой последней реплике ГГ. Это абсолютный стёб))Только задумав черную комедию, лучше логично довести как персонажей, так и их поступки до полного гротеска. Не знаю там, одеть Жукова в кожаный костюм с "кольтом" за поясом. С женщинами пускай ведет себя нарочито как джентльмен-аристократ. Ну и всей фирме надеть значки активистов-единоросов. Вот тогда на мой взгляд картина обретет целостность. А сейчас действительно, как то противоречиво ведут себя герои, то как полные дегенераты, то как нормальные люди. Правильно ли я понял Вашу идею?

Здравствуйте. Ознакомился. История забавная, но не более. Логлайн можно и нужно изменить. Мне видится: Чтобы сохранить репутацию успешный адвокат, потерявший за день до суда важную улику - видеозапись со свидетелем, бросается на ее поиски, не подозревая, что скандальное видео уже вовсю гуляет просторами интернета.
Но тогда нужно бы добавить эту самую возможную потерю репутации, а то она только предполагается.
Герой - супермен, хотя тут было бы смешнее наоборот увидеть очкарика в драках и терках.
Диалоги изысканные и явно не для комедии, а для декламации.
Герои тоже явно недалекие, хотя и успешные - не вяжется с безалаберностью на работе и с документами.
Хотя, читается довольно-таки легко, местами прикольно, комедийные ситуации есть.
В названии нежный адвокат не вяжется с историей.
Удачи!

1. События неправдоподобны. Вся корреспонденция вскрывается секретарем и направляется по адресатам, а если конкретный получатель не указан - директору. Диск должен поступить раньше предзаседательного дня - материалы положено сдавать в суд заранее.
2. Герои плоские, не выписаны характеры. Все разговаривают одними выражениями, умничают не к месту.
3. Делать смешно через реплики - признак дурного тона. А цепочка событий, призваных делать смешно, выстроена неправдоподобно.
4. Вообще, юмор примитивен - из "Майкрософт" звонили, "лучшая контора в городе", повесить чувака вниз головой... все расхожее, все скушно.
Вывод: наскоро наваянная вещь, что подтверждается почти полным отсутствием описательной части.

Никогда не мог понять людей, выставляющих свое невежество напоказ.


Уважаемая, какой на фиг директор, если это адвокатское бюро, состоящее из трех равных партнеров. Вы в сценарии где-нибудь видели директора? Его там нет и по определению быть не может.


Во-первых, “материалы в суд” не “сдают”(сдают калоши в гардероб), в суд подают ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, к которому доказательства и прикладываются. Во-вторых, ваши познания в области гражданского процесса, которые вы, очевидно, почерпнули у бабушек на скамейке перед домом или где-то в общественном транспорте, не имеют ничего общего с реальностью: ходатайство о приобщении доказательств может быть подано не только в день проведения судебного заседания, но и подано или заявлено в устной форме в ходе самого судебного заседания.
Следующий раз, когда будете высказывать свое мнение о чем-то, в чем вы не имеете никакой экспертизы, добавляйте что-нибудь вроде “я слышала от своей бабушки” или “мне один чел рассказывал”.

Остальные пункты вашего комментария не вижу никакого смысла комментировать.

P.S. Совсем забыл. Образованный человек, для которого русский язык является родным, никогда не будет использовать фразы типа “делать смешно через реплики” или “ а цепочка событий, призваных делать смешно, выстроена неправдопо¬добно”. Такое ощущение, что вы кому-то постоянно по жизни “делает смешно”.

Что не понравилось: Диалоги. Такое ощущение что их произносят участники КамедиБатл за секунду до того, как судьи их скинут с ринга. Апофеоз, разговор Федотова и Жукова. В эти диалоги ни капли не веришь. И так, со всеми персонажами.
Ситуация со скинхедами: честно, не верю, чтобы мелкая контора сотрудничала с отморозками, которые творят беспредел, и которых, только поймай, как они сдадут своих заказчиков с потрохами. Об уровне их компетенции свидетельствует способ проникновения в квартиру к хакеру. Бдыщь, выломали дверь,забежали, всех побили, все поломали и назад. В реальности, такие изящниые ребятки не доходят до своего третьего дела.
Очень разочаровала история с чудесным обретением видеозаписи. Ага, потеряли, а потом раз и нашли в интернете. Из серии алкаш-хакер взламывает защиту инопланетного корабля. Только там эпичность, а здесь нет ничего.

Что понравилось: история закончена, в ней есть ясная идея, понятна мотивация всех персонажей.
И очень понравилась идея, как интимный компромат принимают за банальную порнуху. Но идея эта не закончена.
В общем, все.

Сценарий прочла с удовольствием, по-моему, получился бы легкий, непринужденный фильм. Остроумный Жуков в квартире у Федотова, скорей похож на бандита, чем на юриста, логики маловато, зато есть юмор. Интересные диалоги придают шарм. На мой взгляд, реплики Федотова можно немного упростить. В финале мне не хватило смешной неожиданности.

Автор, в целом, молодец. Идея оригинальная. Трехактная структура присутствует, неожиданный финал. Сюжет строится вокруг макгаффина - пропавшего диска. Но кое-где не хватает динамики. Некоторые сцены провисают. Вначале затянут диалог Жукова и Денисова, далее затянут диалог Жукова и Федотова. Не очень понятна роль секретаря и особенно сцена ее разговора с Денисовым. Сцена не двигает сюжет, если ее убрать, то мало что изменится.
Противоречива характеристика главного героя Жукова. Адвокат несколько иначе представляется. По тексту он больше похож на верзилу, который "..стоит на балконе и держит руками ноги Федотова, свисающего с балкона вниз головой".
Место действия следует сократить. Разве имеет значение для зрителя происходит это событие в городе миллионнике или нет? В многоэтажном доме или нет? Гораздо лучше так: ИНТ.ЛЕСТНИЧНАЯ КЛЕТКА ОФИСНОГО ЦЕНТРА - УТРО И Т.Д.
Понравилось, как автор умело представляет разговор по телефону по громкой связи, грамотно использует ремарки.
В целом, может получится неплохая короткометражка, если доработать некоторые сцены.

Не заметила здесь юмора. Диалоги неправдоподобны. И несмотря на это не могу сказать, что сценарист бездарен. Читается достаточно легко и непринужденно. Думаю, сценарий нужно или доработать, или сменить жанр.

В любом случае верю в Ваш успех, и буду рада увидеть еще Ваши работы:)

Первое, что бросилось в глаза это диалоги. Реплики слишком большие, иногда слишком заумные и зачастую не очень то остроумные, но сами дилоги скучыыми назвать нельзя. Герои, не скажу, что очень яркие, но каждый из них индивилуален. На мой взгляд можно было обойтись и без скинхедов ну или заменить их чем-нибудь другим. В сюжете есть много натянутостей, но если списать их на комедию, жить можно... И не такое видали. Хотя с держанием одной рукой за ногу человека в низ головой - перебор. Да и вообще некая наивность раздражает.
Постановочный потенциал - возможно...

А мне как обычному зрителю всё понравилось. Для короткометражной комедии самое то. Сценарий схавал весь на одном дыхании, не подавился, получил удовольствие, расслабился. Только вот в самом начале всё выглядит как то серьезно, адвокаты, видео, 3 млн. баксов, а стиль комедии появляется только после превращения Федотова в ляльку, по этому пришлось чуть чуть сменить настрой. Что бы избежать неудобства из за смены стиля, думается нужно в самом начале вставить какую нибудь шутку задающую настрой фильму. Дабы не появлялось вопросов как он его одной рукой за яйца держит а тот на волоске от смерти еще и торгуется, стараясь обменять порнуху, причем низкокачественную, на пару банок пива. Диалоги кстати класс.
Но кое что не понравилось, это возраст персонажей. Кажется, я точное не уверен, но может будет лучше если герои будут постарше?
А еще вариант сделать фильм серьезнее, щепотку грязи, каплю крови, и криминальная комедия готова.

А если сделать так что видео они не нашли, и тут начали мысленно себя хоронить, или бежать, или решили гульнуть последний раз, и вот тогда на измене, готовые все бросить, едущие с сумками в поезде или проснувшиеся утром после жесткой пьянки они узнают что их угроза устранена. Чего натворит человек бросающий всё и начинающий новую жизнь? Или человек который думает что это его последний день? Думается что много чего о чем он будет жалеть когда узнает что всё обошлось :). Классика.

а при чем тут девушка? Для картинки? Цель ее присутствия абсолютно не ясна.

Здравствуйте Дмитрий. Впечатление,которое остается после прочтения Вашего сценария-блестяще!
Великолепные,продуманно-смешные диалоги,легкие,без пошлости и бороды. Яркие персонажи и стремительные,понятные ситуации. Потрясающий ,неожиданный и смешной финал. Я бы сказал-интеллектуальная комедия. Секретарша непременно добавляет свою порцию и является хоть и не ярким,но гармоничным персонажем.
Спасибо!

Здравствуйте, Дмитрий!
Сначала оговорюсь: собираясь писать рецензию на сценарий, я никогда не читаю отзывы других рецензентов, так что могу и повториться.
А теперь к делу. Сценарий прочла на одном дыхании и до конца. Такое со мной случается не всегда. Общее впечатление отличное. Сценарий – супер. Грамотной, четкий, прописанный. Оставляет очень приятное впечатление. Заставляет улыбаться. Впрочем, как и должно быть в комедии.
Интересное решение. Правосудие должно добраться до заказчика убийства и виновные непременно будут наказаны. Вот останется ли Жуков при своем интересе? Получил ли он хотя бы аванс за работу, или пробегал бесплатно? Вопрос, конечно, интересный, но остается без ответа.
Ваш сценарий заслуживает только высокой положительной оценки. Жаль, что компетентное жюри оценило его не так высоко.
Искала, к чему бы придраться. Нашла.
1. Место действия - ИНТ. ГОРОД-МИЛЛИОННИК. ОФИСНЫЙ ЦЕНТР. ЛЕСТНИЧНАЯ КЛЕТКА – УТРО - следует ужать. Слишком уж оно длинное.
2. Здание у вас офисное, а значит даже на лестничной клетке многолюдно. А Жуков идет один. Должны быть люди.
3. При встрече с Федотовым невесть откуда взялось пиво.
4. Думаю, что стоит писать Васильев (ЗК), а не ГОЛОС ВАСИЛЬЕВА ИЗ ТРУБКИ
5. Кто такой Савушкин?
6. В начале сценария Зубов у вас Василий Мартынович, в конце – Матвеевич.
Все. И в завершение. Удивляюсь, почему Ваш сценарий «висит» с октября 11 года. Студенты ВГИК и курсов постоянно ищут сценарии. Ваш не затратный. В нем заняты молодые люди. Значит, играть смогут студенты вузов, а не заслуженные артисты. Так почему его никто не взял? Хотя, быть может, предложения были!?
С уважением Вера ЧУМАКОВА.

Дмитрий! С радостью бы посмотрела фильм, снятый по вашему сценарию. Юмор тонкий, добрый. Картина происходящего продумана вплоть до мельчайших подробностей. Интересное начало и логический конец. Читать было легко и интересно. Хочется сказать: - Спасибо!

Очень легко и с интересом читается сценарий. Много сказочного, невероятные происходят события.Одной рукой можно удержать только совершенно анорексичного человека, как это будет осуществляться? Но для комедии допустимо такое преувеличение силы Жукова.А вот отношение к документам, к письмам в адвокатской конторе совершенно нереальное.Секретарша не соответствует занимаемой должности-не помнит кому и что отдала.Должна с документами работать, а она зачем там? Может другой вариант исчезновения диска придумать. Отпускник случайно унес вместе с рекламным журналом, сосед от скуки просмотрел, да отвлекли и сунул куда попало.Но сценарий хороший, динамичный, легкий и, надеюсь, оценит зритель его

Очень грамотно. И название удачное, хотя не очень оригинальное. Сюжет захватывающий, достаточно остроумный, с безвыходными ситуациями и хэппи-эндом. Нет чёртиков из коробки – все неожиданные события подготовлены. Диалоги местами лишены правдивости, но это даже в плюс. Главный герой узнаваем – этакий мачо, супермен, не лишённый простительных слабостей. Это в маленький минус. Слегка раздражают почему-то современные реалии, в которых происходят эти необычайные приключения. Идея хороша – мог получиться и полнометражный сценарий. В целом, удовольствие от прочтения получено.

Добрый день, Дмитрий!
Идея с поиском артефакта сама по себе не нова (впрочем как и большинство). Поэтому должны быть неожиданные повороты, которые держали бы в напряжении. Кроме того, не видно, что ГГ позарез нужен этот диск. Фраза недостаточна, чтоб зритель увидел, что ГГ находится под сильнейшим давлением. Причем давление по ходу действия не нарастает, таймер не тикает. Ищет ГГ диск потихоньку, ну и пусть себе ищет.
Сам ГГ, судя по всему, здоровенный, но интеллигентный привлекательный для женщин мужик, с отменным ЧЮ, служивший в органах (задатки детектива, связи в милиции и т.д.), с железной волей и без недостатков. Просто Джеймс Бонд. Для такого препятствия должны быть мирового масштаба, а не хакеры со скинами, которых он щелкает, как семечки.
Диалоги остроумны, но временами не к месту. Причем благодаря диалогам создается такое впечатление, что все персонажи родственники или хорошие друзья. Много блестящих диалогов написано для зрителя, но историю, к сожалению, вперед не двигающих. Сцену в офисе с Бехтиной и Денисовым вообще можно безболезненно убрать.
И главное: что изменилось в жизни ГГ по завершении истории? Что он приобрел или потерял? Ничего. Бехтина не считается, ГГ мог получить ее в любой момент. И недостает правдоподобности.

Довольно увлекательная история, зачастую весьма забавные диалоги. Не могу не отметить, что хилый скинхед, с битой в руках борющийся против пиратской продукции - это немного сюрреалистично, но у жанра black comedy свои законы. Еще показалось, что главный адвокат уж как-то очень расслабленно ищет диск, от которого зависит его собственная судьба. Ну и не совсем понятно, почему один из трех адвокатов отдал эту sex tape своему соседу вместе со стульями. В нагрузку, что ли, как гроб к батисту? :-)

хороший сценарий, все на своих местах. мелкие претензии к скинхедам - слишком они предсказуемые.

Гениально, я обожаю комедии, и этот для меня новшество. Отличный сценарий, диалоги и образы. Вам бы стоило написать полный метр по нему. И название такое оригинальное. Желаю успехов в дальнейшей работе.

Здравствуйте Дмитрий !
Спасибо за интересуют работу. Читалось на одном дыхании. Сюжет захватывающий. Конец, хоть и ожидаемый, но именно такой и хочешь получить. Диалоги хорошо прописаны, ярко...
Только люди так не говорят.
И мне почему-то, на протяжении всего сценария веяло "американщиной". Хорошо это или плохо, сказать трудно, так как у всех вкусы разные.
Если " очеловечить" диалоги, вполне можно претендовать на полный метр. С уважением.

Дмитрий, здравствуйте. Сценарий читается довольно весело и задорно, но то, что вы написали - это, скорее, книжный формат, в книге эти диалоги и персонажи будут смотреться лучше, чем на экране. Как вы себе представляете на. Экране весь этот "пятистопной ямб"? Но ведь если убрать иронические построения из их речи, то все очарование сразу пропадет и у вашей истории совсем ничего не останется - только скинхеды с битами и диск с унылой порнухой.
В самом начале меня улыбнул момент со случайностями: кстати, сегодня ночью у меня офис сгорел (о чем я тебе сообщаю совершенно спокойно, меня это абсолютно не волнует), кстати, Васильев улетел в Турцию. Когда речь зашла о том, что диск передан соседу, я ожидала чего-то вроде: кстати, сегодня ночью он повесился)) остальное тут уже отмечалось, повторяться не буду.
Еще. Вы писали в комментариях, что прозвища скинхедов Дизель и Октан, по вашей задумке тоже должны смешать, так как они созвучны столярным тимуровцам. Как зрители оценит ваш юмор, если эти прозвища звучат в фильме один раз? А фамилия и имя Макарова, кстати, не звучит ни разу вообще. Какой толк нам знать, что это Егор Макаров?
По поводу того, что скины на кирпичном заводе тусуются, ГГ забывает сообщить другу милиционеру.
Удачи Вам!

Приветствуется оригинальность сценария, что немаловажно. И название подобрано оригинально. Герои хорошо прописаны, одним словом трудно придраться к такому прекрасному сценарию. Автору удачи!

Сразу хочу сказать, что яркого впечатления этот сценарий не произвел. Сюжет оказался интересным. Автор будто взял читателя за руку и провел сквозь всю сюжетную линию. Но вот действующие лица в этой "прогулке" мне не понравились. ГГ оказался до безумия шаблонным. Его действия тоже реалистичными не назовешь (сцена с человеком за балконом). За время прочтения я всего раза два слегка улыбнулась, хотя я человек с ярким воображением. Мне кажется, для комедии он скучноват. ГГ можно было бы легко сделать героем типичного русского сериала, который вечно попадает в подобные ситуации.
Автору могу пожелать только удачи и дальнейшего развития!

Автор перестарался. Перенасытил диалоги сложными литературными оборотами, отчего речь героев потеряла в реалистичности. На одну удачную шутку в диалогах пригодится по две неудачные или неуместные. Сюжет изобилует неточностями, которые не придают правдоподобности истории:
- главные герои, друзья и коллеги, обращаются друг к другу исключительно по фамилии.
- образ Федотова не создаёт впечатление мажора, который, допускаю, может жить по-соседству с успешным и респектабельным адвокатом Васильевым. Создаётся впечатление, что Васильев обитает рядом с ПТУ-шной общагой.
- эпизод со свисанием соседа с балкона: Шварц в "Командо" тоже так развлекался, но это же Шварц! Кто-нибудь пытался удержать 80-кг груз одной рукой? Неудачный эпизод. И вообще, почему это Жуков сразу применил "балконосвисание", мог бы для начала по морде треснуть, глядишь и заговорил бы. Главное оружие адвоката - это язык, а Жуков не смог развести на информацию какого-то раздолбая и сразу стал беспредельничать. Ведь он, как человек, знающий закон, должен отдавать отчёт в последствиях своих поступков.
- кто такие Петрович, Савушкин, Макаров, Ураганов - зачем этим персонажам имена?
- к чему был эпизод с заигрыванием Денисова и секретарши? Никак не влияет на сюжет.
- Упоминание сгоревшего офиса напомнило знаменитую песню "Всё хорошо, прекрасная маркиза"
- в разговоре с Семёновым конкретики по скинхедам не прозвучало. Зачем Жуков выяснял, что банда бритоголовых ошивается у кирпичного завода, если не поделился этой информацией со своим знакомым ментом? Мало ли в районе групп скинхедов наловить можно.
- почему Васильев так халатно отнёсся к служебной информации, переданной для сотрудника его фирмы через курьера. Если она передана через курьера, то должна была быть запечатана в конверте с опознавательными знаками - адресом отправителя, адресата и т.п.
- почему, если запись была не интересна Васильеву, он забрал её с работы домой?
- почему запись вообще оказалась в интернете? Зачем Сазонов закачал порнуху в интернет, откуда эта порнуха обычно и скачивается. Это напоминает анекдот: "Скачал файл из интернета, но он мне не нужен. Не подскажете: как закачать его обратно?"
Отдельно хочу отметить слабую проработку орфографии текста: сложные опечатки. К сожалению, могу констатировать, что данный сценарий бесперспективный.

Жесткое видео для нежного адвоката.
Васильев отдает диск своему соседу. Это не правдоподобно. Если внутри адвокатской конторы поступают документы или вещественные доказательства, то их приобщают к делу, к которому они таскают, а не таскают домой. Выходит, что это очень плохая кантора, хотя с таким качеством обслуживания, она бы не заработала денег на офис. Адвокат врывается в квартиру Федотова, нарушая закон о неприкосновенности жилища. Хорош адвокат, нечего сказать. Потом адвокаты начинают пытки, подвесив гражданина за балкон. Еще одна уголовная статья. Комедия, комедией, но автору следовало бы прибегнуть к услугам отраслевых консультантов. Адвокаты – гопники. Это уже что-то сверх - оригинальное. Денисов пристает к Бехтиной с сексуальными домогательствами. Видимо у этих адвокатов вообще нет никакого представления о законности, культуре и интеллигентности. Таким образом, бытописательское изложение не отображает типологической действительности, а только собственные, надуманные представления автора проецируются на его героев. Укоряя Федотова за пересказ фильма, Жуков поступает непрофессионально, так как в случае потери диска Федотов мог бы быть свидетелем в суде. Проведите эксперимент и посадите толстого человека на диск и увидите, что тот не сломается. Разгром квартиры Егорова в присутствии адвокате и без вызова милиции, для раскрытия преступления по горячим следам. Такое впечатление, что Жуков не адвокат, а натренированный коллектор. Обычно адвокаты по типажу, это ботаники. Советую автору перед написанием сценария изучить среду обитания, указанной профессиональной группы. Изучить профессиональный сленг, что бы индивидуализировать речь героев.

Читается довольно весело. Соглашусь с читателем ниже, что это скорее книжный формат, смотреть бы я такое не стал. Если честно, чем-то напомнило мне мою писанину :)

ЖУКОВ
Не части. Что дальше было?

ФЕДОТОВ
Дальше…? Ну, посмотрели мы это диск с друзьями… Не долго, правда… минут десять-пятнадцать. Ничего интересного. Разговоров больше дела.

В этом весь ваш сценарий.

Однако не смотря на всю катастрофу у вас есть способность писать лаконично, иногда мелькают весьма сценарные строки.

В сумели боле-менее годно передать атмосферу действия, но действия самого нет.

Какого черта же адвокат отдал стулья вместе с диском? Зачем?? Это же полный абсурд.

Я не верю, что вы сами не видите и других логических изъянов вашей работы. Скорее лень их исправить. Работайте!

Жесткое видео для нежного адвоката. Совершенно не понятно ни чем видео жёсткое, ни чем адвокат нежный.
Очень неудобно что в сценарии все обозначены по фамилиям, и друг к другу тоже по фамилиям обращаются. Я путалась, и зритель запутается.
Разве на конверте не написано кому он? Зачем же секретарша отдала его Денисову или Васильеву?
Савушкин-Петрович частный детектив? Кто его нанял? Жуков или Зубов? А сам Савушкин-Петрович диск не смотрел? Может он должен был предупредить Зубова? В конторе Савушкина нет системы пожаротушения? или хотя бы не сгораемого сейфа? Может лучше какой-нибудь вирус пусть уничтожит всё?
Зачем Верочка отдала диск Васильеву если он с завтрашнего дня в отпуске? А зачем он взял? А зачем соседу отдал?
ДЕНИСОВ
Удачи тебе.
ЖУКОВ
Она мне не понадобится.
Удача не понадобится только тому кого привели на расстрел, хотя тоже не факт
Возвращение в утробу матери было в "Налево от лифта" Кстати Федотов налево от лифта?
"Федотов засовывает себе в рот большой палец правой руки, закрывает глаза и начинает сосать палец, как младенец." он точно только пьет, не колется?
Про то что эпизод с вывешиванием Федотова плох не написал только ленивый.
Но Федотов молодец висит на одной ноге с балкона и торгуется ещё. А Жуков жмот ему двух баночек было жалко?
ЖУКОВ
Не части. Что дальше было?- А из чего видно, что Федотов частит? Судя по количеству многоточий он говорит медленно и очень медленно.
ЖУКОВ
А теперь скажи мне, что Галька Турасова – это анорексичная девочка с прозрачной кожей, а ножки у нее такие тоненькие, что когда она чихает или кашляет, с них сползают белые гольфики, обнажая ее дистрофические икры. - Это самая странная фраза в сценарии, на мой взгляд.
Зачем Жуков сближает ладони Федотова, когда тот изображает размеры Гальки? Чего он всё время торгуется?
ЖУКОВ
Ладно. Запускай свою порнуху. - Завтра их могут убить, и они решили перед смертью порнушки посмотреть, а на что ещё потратить последний вечер?
А о развязке с компроматом из инета, я догадалась когда выяснилось, что Денисов любитель порнушки.
"Телефон Зубова не отвечает" А может, чтоб предупредить клиента о готовящемся на него покушении стоило к нему лично съездить?
БЕХТИНА
Сергей Юрьевич, у вас такая нежная кожа на лице.
БЕХТИНА
И руки у вас, Сергей, тоже такие нежные.
А, вот почему адвокат нежный)))
ЖУКОВ
Надо будет ей позвонить и предложить наши услуги. Все-таки у нас самая лучшая и ответственная адвокатская фирма в городе.
Это на мой взгляд самое удачное место в сценарии.

И Галька диск бы не сломала, проверенно. Лучше после долгих поисков в бардаке, Федотов найдёт диск, Довольный Жуков пойдёт с ним в офис и перед офисом уронит на торец. Ну и бегом к хакеру.
А вообще можно сделать мистическую комедию. Жуков от удачи отказался и вот результат...

Читалось легко. Чувство юмора и стиль у автора имеются.
Но... Это же сценарий.
Главный минус: диалоги залитературены и слишком интеллигенты.
Первый допминус: выбивание двери.
Ну, допустим, хакер не накопил на металлическую. Допустим.
Второй допминус: тридцатилетний успешный адвокат увлекается порно. Да, комедия. Но... Все-таки, гораздо смешней, когда персонажи реалистичны. Более объемны, что ли...
Мой вариант: адвокат-обжора. Сумблимирует, понимаешь.
Вот его "приставание" к секретарше:
- Верочка... Я заказал пиццу.
(Какие они там бывают, покалорийнее? Профи, ау!)
- Спасибо, но я не вынесу подобной оргии.
В общем, не стесняйтесь умных персонажей.

Завязка слабая, непродуманная, зритель на такое не клюнет, в серьёз-ной фирме, диск с важной информацией уходит на лево в стиле танго. Хотя сама идея довольно удачная, кстати единственное что мне понравилась в этой истории, идея с диском. О юморе могу сказать, что он присутствует, он есть но найти его довольно трудно, по моему мнению он получился искусственным как и большинство ситуаций в которых оказывается герой. Единственный совет который могу дать – поработайте над сюжетом и шутками их надо просто доработать, сгладить углы,

Согласен с тем мнением, что много не логичного в поступках и обстоятельствах. Диалоги лаконичные, но занимают много места. Ощущение, что писался сценарий без должной серьёзной проработки, на скорую руку. Хотя трёхчастное действие соблюдено строго.

Действительно смешные диалоги между героями иногда происходят. Но автор Дмитрий не перечитывал что ли ни разу написанное? Небрежное отношение, почти десяток ошибок в словах бросаются в глаза.
Жуков получился чересчур сильный и отважный для адвоката. Почему он так быстро и легко спускает человека с балкона, держит за ноги, потом только за одну, при этом оба долго и складно беседуют о количестве баночек пива. 19-летний скинхедик без вопросов вышибает дверь, как будто делал это уже не раз, а Петрович слишком буднично про пожар говорит.

Я прочитал этот сценарий- мне он очень понравился. Очень закрученный сююжетец у вас Дмитрий получился и очень неожиданный финал. Диалоги достаточно живы. Им действительно веришь. Очень хорошо продумал образ адвоката- порнолюбителя. Который что называется любит так сказать теорию практике. С которым очень повезло главному герою. Этот сценарий один из лучших на конкурсе который я прочёл. Успехов вам в постановке.

Идея чудная! Исполнение небрежное. Чувство, что в голове автора крутится альтернативный сценарий и он, автор, не считает нужным размениваться на пояснения. Но резко сменяющие друг друга перипетии из + в - и обратно - восхитительно динамичны и закручены. Есть над чем работать, но "овчина" того стоит!

Интересная задумка. Понравилась неожиданная концовка. Диалоги вполне реалистичные. Читается легко, нет ничего лишнего. Не очень понятно почему такое название.

Как, успешный и скорее всего не глупый, партнер Жукова, умудрился увезти домой рабочую корреспонденцию перед отъездом в Турцию? Ещё посмотрел, назвал ерундой и отдал диск соседу подростку. Вообще ничего не услышал и никого не узнал(раз Денисов знает суть дела, знает и Васильев) После такого, всё остальное просто бессмысленно. А Жуков молодец - переспал, подрался, побывал в шкуре вышибалы информации, потерял клиента, нашёл клиента и избавил город от трех скинхедов. За сутки. Тихий такой, нежный адвокат...

Полностью согласен с предыдущим комментарием. Действительно нестыковочка, как такие серьезные, перспективные ребята могли профукать такой важный диск. Из-за этой изначальной натяжки, никакие усилия автора уже не могут заставить поверить в реальность происходящего. С такой завязкой, сюжет, по логике вещей, должен был уйти в какой-нибудь трэш, комедию абсурда. Вот какие рас…разгильдяи герои, однако у них каким-то чудом все складывается, и заканчивается хеппи зндом.
Если же исходить из адекватности и некоей крутизны героев, то нужно сделать так, чтобы диск пропал, при серьезных обстоятельствах, или скажем из-за оплошности недалекой секретарши. Тогда главный герой, рискуя жизнью, разрулит ситуацию, спасая себя и милую девушку, ко всеобщему удовлетворению

Фильм снят. Уже есть в сети.

Понравилось. Весело и живо. Читается очень легко. Особенно понравились диалоги, действительно, сопереживаешь героям. Спасибо за интересную историю.

Интересное развитие сюжета. Действительно, не очень понятно, как коллега Жукова смог так небрежно отнестись к очень ценному вещественному доказательству. Также, вряд ли диск сломался бы напополам, если на него кто-то сел. Однако это не портит сценарий. Напротив, читается очень легко, хорошо развита сюжетная линия. Больше напоминает рассказ, прочтение которого помогает расслабиться и разгрузить мозг.

Я не нашел идею. Скорее всего, автор и не ставил такую цель.
История есть, я закончил читать...что дальше?!... ничего, пустота.
История нафантазированная. Это кино, и дать простор своей фантазии не так уже плохо, но при условии, что автор придерживается рамками разума, логичности, допустимого. Если они отсутствуют, то это прямая дорога в дебри абсурда. И абсурда этого достаточно.
Нет юмора в поступках, отдельные слова, выражения в диалогах персонажей не дают оснований считать жанр комедией. Хотя... если очень хочется посмеяться...

В целом хорошо - понравилось, только не смешно. Хорошая концовка портится наспех набросанными нелепыми происшествиями ведущими к ней. Герой ничего не делает, а лишь скатывается с горки абсурда, конец которой, никак не зависит от его действий.

Название сценария не очень подходит. Весь сюжет - цепь случайностей. Герой сам ничего не делает. Все как-то само собой. Идея хорошая, концовка хорошая. Но часть случайностей хорошо бы заменить действиями героя.

Легко читается, хорошие диалоги. Правда, я бы назвал это не короткометражкой, а отрывком из сериала про ментов и бандитов. Путевый был бы сериал, с юмором и неплохим главным героем. Я даже, читая, представлял Сергея Бурунова в этой роли.

Ощущение, словно прочитал сценарий очередной серии какого-нибудь сериала на НТВ. Главному герою не хочется сопереживать, т.к. он супермен, не имеет в себе недостатка. Персонажи плоские и за ними неинтересно наблюдать. А весь сюжет, мало того, что держится на череде глупых и нелепых случайностей, так в конце, вообще, «Бог из машины».
Спасибо за забавные и интересные диалоги. Удачи!

Концовка мне понравилась, а вот некоторые сюжетные ходы нелепы:
- секретарша отдала корреспонденцию кому то из коллег, хотя дело вёл Жуков
- Васильев отдал корреспонденцию чёрт знает кому - гениально! Нельзя получше было придумать?
Юмор кривой:
- Микрософт звонил - это видимо самая мощная шутка
- Поставил блок от биты рукой - нет вот эта самая мощнейшая шутеечка, тут уж я посмеялся. Надо было прописать в истории службу ГГ в горячих точках.
В целом произведение как серия для проходного сериала сгодится

Диалоги с находками речевыми - " Хорошо для клиента и плохо для моей печени" (с)
"Если я тебе завтра не позвоню, то считай, что твой отпуск превратился в вынужденную эмиграцию" (с)
Описание действия лаконичны без "литературщин" - все четко.
По законам жанра "соломенная шляпка" все же должна быть счастливо обретена, каким то оригинальным способом, а тут она и не обретена и не оригинально в мусорном ведре. Увы...

Семь лет на конкурсе, поэтому вряд ли что-то новое скажу автору, но попробую. Завязка понравилась, но потом пошли сплошные провалы в динамики сюжета. В диалогах много неестественных длиннот. После этого перестаёшь доверять сюжету и с "холодным носом" следишь за происходящим. Комедия не получилось. Автору желаю новых идей и новых сценариев!

Сам сценарий интересный и держит в напряжении. Прочитала на одном дыхании.
Но название не соответствует содержанию. Ты думаешь, что адвоката кто то будет пугать или шантажировать. А здесь лишь идут поиски видео.
Далее. Это может пойти как одна из сцен полнометражного фильма, ведь здесь история лишь поисков видео. Мне показалось, что я смотрю с середины полнометражный детективный фильм или сериал. Поэтому когда будете сочинять какой либо полный метр, то можете эту сцену туда добавить для динамики. Главный герой не умер, и не стал инвалидом - ничего координального не произошло. Нет тупика. Поэтому можно эту сцену считать рабочим куском.

Комедия, на мой взгляд, не вышла, потому что нет внятной, масштабной цели у главного героя. В сюжете мало действия, сплошные диалоги. По этой причине (мало поступков), трудно понять суть характеров героев. В диалогах есть "приколы", но это не спасает историю. Автору желаю удачи!

Не дождался комедии (под свой вкус разумеется). Не понравился герой, вообще не симпатичный, сходу бьет и угрожает. Коллеги в конце друзья вроде, а общаются по фамилиям. Количество случайностей превысило 2 единицы, а это уже перебор. Диалоги забавные, но почти все персонажи говорят с сарказмом, никакой индивидуальности в характерах. В общем дочитал только ради оставления комментария.

Если комедия то тогда что-то в духе Гая Ричи. Хотя скорее напоминает серию или фрагмент серии из длинной эпопеи про гангстеров и полицейских. Герои жесткие, агрессивные не хватает только оружия и запрещенных веществ в кадре. Диалоги занятные и забавные. Тему можно развивать .

Сценарий довольно интересный, по ходу чтения хочется узнать чем закончится. Но требуется доработка. Почему коллеги называют друг-друга по фамилиям, это не естественно и не логично. Почему главный герой все время такой спокойный. Например когда секретарша сказала что не помнит кому отдала диск, он ей даже слова упрека не сказал. А ведь за этот диск их всех могут закопать. И дальше такие-же моменты. Ну и главное. Вы когда-нибудь ломали диск с порнухой? Да даже без порнухи?) А я ломал! Они очень прочные и гибкие! Никакая толстая женщина на 100% их сломать не сможет, сев на них. Надо придумать другой вариант.
В целом сценарий годный на мой взгляд и походит на черную комедию.