МУЖСКИЕ ЧУВСТВА
обсуждение

Хм, увидела новенький скрипт, посмотрела на жанр и решила почитать немного... а в итоге полтора часа пролетели незаметно :) Увлекательная история, хотя вынуждена добавить в бочку меда пару ложек дегтя.
Во-первых, на первой странице есть сцена, где директор банка отчитывает своих подчиненных за грубое обращение с клиенткой. Скажу честно - ну вот ни на секундочку не верю, что ради клиентки, у которой "2 тыщщи на счету" директор крупного банка стал бы так унижаться, а потом увольнять сотрудников, которые честно выполняли свою работу. Понимаю, вы хотели показать, как он радеет за репутацию банка, но, имхо, перебор это. Будь клиентка хоть немного ценной - было бы норм, а тут... кхм...
Во-вторых, диалоги. На мой взгляд, их еще чистить и чистить, желательно придать индивидуальнось каждому персонажу. А то у вас то охранник говорит мудреными фразами, то вообще нипойми что :) Не в обиду, просто реально история хороша, навести бы блеск - и было б отлично.
Ну, и третье - разговор с Линдой вместо банковского консультанта - очень предсказуемый ход, сразу подумала, что Даня так и сделает :)
Что еще? А, да. Очень длинная экспозиция. Собственно, сама история с ограблением начинаетразворачиваться только к середине фильма. Хотя, не сказала бы, что это плохо - есть много фильмов, где самое главное происходит далеко не сразу.
В общем, удачи вам, Феликс, и творческих успехов! :)

Спасибо, Татьяна, за отзыв. После введения новых правил редко увидишь впечатление читателей ПМ в первый же день после опубликования. Тем ценнее внимание первого рецензента.

Что касается Ваших замечаний, то в целом я соглашусь. Диалоги я причесывал несколько месяцев (не каждый день, разумеется), но пределов совершенству нет. Что ж, вновь возьмусь за наждачку.
Насчет директора банка - ну это обычный банкир так бы не поступил, а у нас все же киношный:) Это ведь тоже показатель характера, согласитесь. Кроме того, облизывая маленького клиента, он в конце концов получает большого.

Спасибо за пожелания, буду стараться:)

Феликс, нравится мне ваша жизненная позиция. Вот он - положительный образ современного героя. И яркий и почти незаметный среди других. Детектив хорошо закручен, не оторваться.
По форматированию сама ещё путаюсь, но «?воспоминание» ли надо писать, когда речь идёт о прошлых днях. Сразу встаёт вопрос – а чьи собственно воспоминания? Тем более, что в предыдущей сцене было три героя.
Воробьёв в конце - ?каящийся грешник. Идеализация получается.
Здорово, что каждому своему герою вы даёте реализоваться. Выход есть!
Желаю воплощения на экране!

Спасибо, Ирина, что прочитали и поделились впечатлениями.
Наверное во флешбеке можно было поставить, что это воспоминания ГГ, но я рассудил, что для остальных персонажей это ведь тоже воспоминание, пусть с объяснением от ГГ. А писать слово "флешбек" мне показалось немного неуместно.

Спасибо за пожелания:)

Добрый вечер, Феликс. Прочитал первую инет-страницу. У меня создалось впечатление, что Вы принадлежите к тем авторам, для которых одна буковка, даже одна точечка в сценарии имеют чрезвычайно важное значение. Грамматика у Вас на высоте, а удивительная легкость и ясность изложения говорят о том, что Вы не новичок в сценаристике. Но диалоги необходимо править. До появления тети Нины нужна незначительная правка, далее нужно править основательно. Говорю за первый лист, так как что дальше, пока не знаю.
Аргументирую.
Феликс, продолжу позже. Мне нужно смотреть текст.

Сцена "Разговор на кухне". Идет подача информации: у Данилы много друзей в интернете; он редко видит папу, Бориса Михайловича, у которого свой бизнес и, последнее, о чем мы узнаем, Данила починил ноутбук.
Сама же сцена решена неверно. Что хочет Данила? Поесть? А что хочет тетя Нина? Каковы их намерения? Ответьте не мне, а себе: из-за чего беспокоится тетя Нина? Зачем она жалеет Данилу? Дайте хотя бы легкий намек на то, к чему она клонит. Столкните их интересы. Пока Вы не насытите сцену конфликтом, ни о какой драматургии не может быть и речи. Вывод: сцену необходимо переписывать.
Фраза:"Тетя Нина хлопочет у плиты слишком размыта. Лучше конкретизировать и нарисовать четкую картинку. Например: "Тетя Нина трет морковку." Или:"Тетя Нина жарит котлеты". В старом кино, и в отечественном, и в зарубежном, сцены на кухне начинаются, как правило, одинаково: герой произносит одну-две фразы, дающие понять, что он находится на кухне по прямому назначению, а не пришел сюда текст проговаривать. Герой обычно говорит:"Картошку солила? Или:"Лучком присыпать?", и прочую дребедень. Но опытный кинодраматург знает, что это вовсе не дребедень, а сценарный прием, который способен оживить любую сцену, придав ей достоверность.
Что Данила подолгу сидит в компьютере, можно показать по-другому. Можно придумать фразу, из которой мы узнаем, что зовет она Данилу уже не в первый раз.Например:"Дань, опять все остынет." Но фраза, вырванная из контекста, не даст того эмоционального заряда, который в ней заложен. Поэтому, лучше взглянуть, как это работает вкупе с текстом.
У Вас.

ТЕТЯ НИНА. Даня, обед готов. Пойдем кушать.
ДАНИЛА. Иду, тетя Нина.

А если так.

ТЕТЯ НИНА. Дань, опять все остынет.
ДАНИЛА. Иду.

ИНТ. КВАРТИРА ДАНИЛЫ КУХНЯ ДЕНЬ

Тетя Нина жарит котлеты. Данила берет с тарелки пирожок. Откусывает

ДАНИЛА. МММ-м, вкуснятина.
ТЕТЯ НИНА. Скоро свихнешься со своим компьютером. Поесть некогда.

И т.д.
В сцене "Разговор под аркой" та же болезнь. Чего хотят герои, не понятно. Разве что покурить. Бедный зритель! В этой сцене Вы обрушили на его голову столько информации, что он врядли ее переварит.
А вот "Сцена в операционном зале" совсем другое дело. То, что диалоги там нужно резать, само собой. Но конфликт четко обозначен и цели героев понятны: Дамочка хочет оплатить телефон; Воробей хочет препроводить ее через дорогу, чтобы она произвела оплату в магазине; Карась хочет вышвырнуть Дамочку из банка, потому что она скандалит.
Диалог с директором так же сокращать. Конфликт есть. Уложиться можно в несколько фраз.
Феликс, это субъектив.

В очередной раз убеждаюсь, что со стороны виднее.
Спасибо Вам, Григорий, за труд. Ваша субъективность весьма полезна. Не очень соглашусь с предложенной Вами манерой речи тети Нины, ибо отношения у них с Данилой не родственные, а, скажем так, вертикальные: она няня-домработница, он сын хозяина. Но в целом подход понимаю и принимаю. Также как и с остальным.
Особенно благодарю за первое сообщение. В сценаристике я все-таки новичок, но со словом работаю давно (не писательство, впрочем). Тем приятнее похвала за стиль и язык.

Начала читать ваш скрипт. Не согласна с пребыдущим рецензором. Первая сцена кратко обрисовывает всю стуацию в семье. А вот по поводу увольнения...
Когда читала дальше, то напрягла одна деталь. Если человек увольняет человека вот так, за достаточно мелкой прегрешение, то создается впечатление, что это закостенелый скряга. Вернее, он так печется о репутации, что переходит грань разумного. И потом Бориса как-то резко пробивает на анализ ситуации, налаживание контактов.
Я человек увлеченный психологией и меня напрягает эта несостыковка. С чего это вдруг он так рьяно пытается загладить вину и т. д. Я понимаю, если бы он был не таким скрягой и вдруг его "пробило" на каком-то моменте.
И когда он кается в содеянном, то говорит как-то литературно. Сложно признаваться в своих ошибках. Тогда и речь сбивчивая и окончания каких-то предложений пропадают. И есть какие-то попытки себя оправдать. И чувство вины. Много всего. А у вас речь гладкая и слаженная.
А в целом впечатление хорошее.

Ланетта, спасибо за отзыв.


Вину он пытается загладить перед сыном, а не перед сотрудниками, до которых ему по большому счету нет дела. И дальше он им отстегивает с барского плеча только потому, что сын попросил.
Что касается манеры речи, то с одной стороны, Вы правы, выглядит, наверное, литературно. С другой стороны, многочисленные пособия призывают нас не отбивать хлеб у актеров и оставить им самим возможность выбрать, как говорить. Пусть они поработают над сбивчивостью речи, глотанием окончаний и всем таким прочим. Я лично не сторонник писать междометия в диалогах как раз по этой причине.
Впрочем, я еще раз подумаю над этим.
Рад, что в целом Вам понравилось:)

Вы правы, роль делает и актер тоже, но психогию еще никто не отменял. Если Борис персонаж, то хотелось бы понять мотивы его поступков, как он изнутри меняется.
Знаете, мне нравятся сценарии больше, чем пьесы потому, что они более жизненные. В пьесе персонаж должен обязательно проговаривать все, что он думает и чувствует. А в реальности только треть информации мы воспринимает вербально.
У вас не чувствуется, что Бориса пробило именно на этом поступке сына. Именно из-за речи. Он как-то много говорит и говорит правильно. Поэтому есть ощущение каккой-то фальши и приторности. Особенно в финале. Мотивы понятны и естесственны, но есть ощущение притворства и кукольности. Если бы немного изменили речь в сцене с захватом и омоновцами, то она бы читалась лучше и естественней.
Вместо:
Борис
Хорошо, я выплачу вам пособие(я утрированно). Но никогда не приближайтесь к моему дому и моему банку.
Было бы:
Окей, я выплачу вам пособие. Но чтоб я вас больше не видел. Брысь отсюда.
Или что-то в этом духе, было бы естественней.
А в том варианте, что сейчас Борис, как персонаж, не вызывает никаких эмоций.

Понял. Спасибо, постараюсь учесть.

вообще какое то вялое начало, слишком много диалогов. данила слишком женственный и конфликт какой то слабый, много личностного, внутреннего. такой сценарий будет трудно будет продать. мало кто будет читать до конца.

Здравствуйте, Феликс.

Преодоление трудностей приводит к перезагрузке отношений в семье, позволяет сделать шаг к решению проблемы отцов и детей. Задумка интересная. Но реализована не слишком удачно, поскольку преодоление этих трудностей должно быть совместным. А совместным в данном случае это преодоление можно назвать с некоторой натяжкой. Ведь именно совместными действиями здесь решаются лишь видимые проблемы, связанные с деньгами, безопасностью и похищением. А конфликт строится на отношениях Данилы с отцом. Замечательно, что из этих самых проблем в отношениях и вытекает похищение с побегом и освобождением. Очень хорошо. Здесь главный плюс истории, но и главный минус поблизости. Слишком уж коряво сводятся концы с концами. А именно: для меня лично в концовке есть одна реплика, которая рушит весь Ваш замысел, из-за которой история летит под откос. Это ключевая реплика того персонажа, который заварил кашу, то есть Тёти Нины: "Ты так сильно поссорился с отцом, что я решила, что все мосты между вами сожжены..." Это как? Как она вообще до такого додумалась? Очень грубо. Никакого зрительского умилённого «Ну конечно же!..» нет и в помине.

Не знаю, насколько достоверно для кино будет выглядить такая ситуация. В семье, где Данила - единственный сын, несколько лет назад погибла мать. Вместо того чтобы сблизиться, дабы легче пережить утрату, отец и сын наоборот отдаляются друг от друга. Один с головой уходит в банк, другой - в компьютеры, но при этом оба остаются спокойными и дисциплинированными.

Если к первым десяти страницам присмотреться попристальнее, то можно найти лишнее. Нужных для завязки событий тут могло быть побольше.

Скандальная дамочка нужна лишь для того чтобы уволить двоих сотрудников. Занимает этот скандал уйму времени. Но ведь это не есть тот драмконфликт, что лежит в основе истории про Данилу. Здесь просто вводная часть, знакомящая читателя с темой фильма и персонажами. Уже есть что сокращать в сценарии. Кстати, сокращение сотрудников вполне может быть «без объяснения причины» или потому как «контракт закончился», тога скандальная дамочка вообще не нужна...

Для Данилы не хватает повода, толчка к тому, чтобы прийти к Отцу на работу и огласить обнаруженную брешь в системе безопасности. Если бы Данила не пришёл и не рассказал, возможно, ничего бы страшного не произошло. Тут получается, просто вышел срок рассказать. Однако, для сценария угроза желательна вполне осязаемая и с неизбежными неприятностями.

Конечно, определённая интрига есть. Возникают подозрения в отношении Данилы, порождаемые денежными переводами на смехотворные суммы. Но далее в сценарии мало народу на роль подозреваемого в организации похищения. Кроме Егорова, как основного подозреваемого, есть лишь запасной вариант Тётя Нина. Можно сказать, тот редкий случай, когда не хватает персонажей.

Начиная с момента похищения в диалогах полилась вода. Чутьё сработало у Бориса Михайловича слишком быстро. Повода для беспокойства как не было, так и нет. И непременно должно что-то существенное произойти и пройти какое-то экранное время прежде чем он начал бы беспокоиться.

Данила, сбежав, слишком просто попался обратно. А ведь на этом побеге можно было много чего интересного наворотить, переломный момент, пошли приключения... Начнём с того, что он сбежал слишком уж просто. И даже после побега, когда его вернули и под честное слово снова усадили за ноутбук, нет ощущения опасности. Всё чинно, благородно. Ничего страшного, шокирующего, сбивающего с толку, не происходит.
Единственная загадка - что стало с Тетёй Ниной после открытия штор, но учитывая дальнейшее поведение Воробья, можно легко предположить, что и на этот раз всё обошлось.

Есть вопрос. Поскольку Даниле нечего особенного не угрожало со стороны Карася и Воробья, в чём они сами честно признаются, то какой резон ему делиться с ними? Этот волнительный момент должны понимать все трое. Кто эти двое, чтобы их бояться? Не тянут они ни на роль похитителей, ни на роль вымогателей... Не тянут на ярких, интересных антагонистов и, кажется, сами это понимают.

Линда слишком быстро въехала в похищение, не стала расспрашивать, «неужели это не розыгрыш?». Как будто ей каждый день кто-нибудь обращается с подобной просьбой. И потом, половину из того что разжёвывается в воспоминаниях запросто можно выкинуть без ущерба для понимания.

Ну и финал, конечно... Если бы они прислали книгу "История на миллион долларов", это ещё сошло бы за шутку, но написать и издать какой-то роман этим двум орлам точно не под силу.

Концовка - самое слабое место. Сопли в духе "я много думал, я не прав", довольно наивно и не слишком оригинально. Почему отец вдруг решил сделать предложение сыну вступить на защиту электронной системы? Раньше не доходило, теперь вдруг ни с того ни с сего дошло, что так и нужно было поступить с самого начала... И потом, Борис Михайлович ведь такой принципиальный, а тут идёт на уступки. Он, вроде как, меняется. Но по-хорошему меняться должен главный герой.

С Данилой нестыковки. Не типичный студент-программист. Он должен бы сидеть на форумах до утра, всю ночь болтать по скайпу с подружками, а потом как сонная муха плестись на занятия, но никак не ложиться спать по расписанию. Такая дисциплина не естественна в его поведении. Чем-то он напоминает арестанта. Какой-то обречённостью... С Тётей Ниной мог бы вести себя попроще, поразвязанней.

Борис Михайлович сходу показан железным человеком, почему-то напрочь лишённым дальновидности, гибкости, возможно, хитрости, прочих человеческих качеств, присущих грамотному управленцу. Можно упрекнуть его в том, что слишком полагается на окружающих. Многое перекладывается на Егорова и Тётю Нину, собственных действий маловато. Привык командовать. А ведь для создания дополнительных трудностей можно было бы устроить ему ситуацию, в которой и обратиться-то не к кому, не на кого положиться.

Замечания по мелочи. Воробей мог бы купить пиццу, а не выгребать коробку из-под неё из урны. Почему квартира без сигнализации? Охранники - дополнительное средство защиты, но не основное. Современные студенты не расстаются с ноутбуками и таскают их с собой повсюду, в универ в том числе. И ещё. Зачем Тётя Нина, придя с улицы и оставив сумки на кухне, сразу пошла в комнату Данилы? Зачем было открывать шторы?

Написано в целом неплохо, но диалоги явно избыточны. У всех персонажей похожая речь, за исключением, пожалуй, Карася.

Главная претензия - слишком простой, незамысловатый, но затянутый сюжет. Возможно, подошло бы как серия детективного сериала в духе "Черчилля"... Но для полного метра при доработке желательно значительно усложнить историю.

Успехов!

Спасибо, Натан, за подробный разбор!
Пока отвечу только по одному, самому легкому, пункту:
Они признаются только в конце, когда "ограбление" уже совершено. Причем Данилой фактически в одиночку. Может быть, он покупал их молчание?

По остальным Вашим замечаниям буду сидеть думать. Благо действительно есть над чем.
Спасибо Вам, Натан, Ваша помощь всегда бесценна.

Уважаемый Феликс!
Честно скажу, "Солидарность" понравилась больше.
Здесь же такое ощущение, что автора не трогает то, о чем он пишет. Обиду сына на отца мне, как читателю, полностью прочувствовать не удалось - максимум, что видно - уязвленность специалиста-компьютерщика... Очень бесстрастно все. Нету чего-то эдакого, после чего думаешь "за что это он с ним так". Что это должно быть - не знаю... Мотивы отца не очень понятны. Обычно это матери усердствуют с тем, чтобы одеть, накормить, обеспечить безопасность, не вникая в интересы и чаяния чадушки...
С другой стороны, и детектива захватывающего тоже не получилось. Остался разочарован, когда выяснилось, что это все Тетя Нина придумала. Думал, что этот загадочный третий человек - Егоров. Может в удачных детективах это и хорошо, когда зритель не угадывает (и то - он может обидеться:)), а здесь Тетя Нина в роли главаря выглядит нелепо. И эти два деятеля, в итоге, получается, не настоящий криминал, а так - собрались, чтобы поиграть в похищение . Если уж это и оставлять в таком виде, то, мне кажется, стоит автору поосновательнее посмеяться над их задумкой, возможно вплоть до того, что вместо "детектив" поставить "комедия".
Как Натан - подробно и по полочкам - я, конечно же, не умею:))) Но вот про Солидного Господина хотел бы, чтобы вы себе и нам рассказали. Не понятно к чему он? Как иллюстрация стиля БМ - не поздновато в 3-й четверти истории? Почему ему так важна личная жизнь делового партнера? Это либо стеб либо должно нести какой-то смысл для последующих событий. Смысла я не увидел, может не внимательно читал...
Успехов вам в работе над историей!

Спасибо, Илья, за отзыв!
Может быть, оттого, что "Солидарность" была написана позже, чем эта вещь, хоть и опубликована раньше? С практикой приходит опыт и понимание.

Ну, собственно, так и есть: они вовсе не бандиты и действительно собрались "поиграть в похищение". В чем в конце концов откровенно признались. И тетя Нина вовсе не главарь (она-то как раз была против!), а всего лишь навела их на идею.

Сцена с этим персонажем сделана для того, чтобы объяснить, почему БМ не стал спорить с сыном и отпустил похитителей. Ему не нужны скандалы накануне важного контракта.

Но в целом, соглашусь, наверное немножко вяловато получилось. Тем полезнее отзывы и советы читателей.
Спасибо!

Феликс,
По-моему это нехорошо.
Ну разве что этот солидный Солидный Господин не Президент РФ, а еще лучше Господь Бог...
В остальных случаях - вы очень своего БМ подставляете. Получается, что он, успешный руководитель солидного банка, будет изменять своим принципам только ради какого-то контракта. Да нет! Каким бы ни был тот контракт - это первое. И второе - какое право имеет деловой партнер комментировать твою личную жизнь, даже если он комплименты отвешавает. Никакого. по-моему это неэтично...
Мое мнение:)

Эдвард, спасибо за оценки и замечания.

Илья, ну я пытался показать, что БМ маниакально помешан на работе и репутации. Что случай со скандальной клиенткой, из-за которой он уволил будущих похитителей, что беседа с Солидным Господином. Такая щепетильность не всегда является плюсом, но тем объемнее получается персонаж, как мне кажется.

Феликс, Вам наговорили тут уже, и всё, между прочим, по делу. Согласен с Сашко, он всё разложил по полочкам, все проблемы, над которыми надо работать.
Первое, конечно, диалоги. Все говорят длинно и языком автора. Слишком много в диалогах подробной информационности.

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ
Видишь, Саша, получается, я совсем не знаю своего сына. Когда умерла его мать, Дане было всего 12 лет. И я пытался спрятать свое горе в работе, фактически бросив сына одного. Нет, он, конечно, ни в чем не нуждался, всегда был сыт-обут-одет, но моего отцовского внимания был лишен. И я понимал, что это неправильно, но всё откладывал на потом. Дооткладывался.

Дело не в междометиях. А в том, что слишком явно автор хочет всё растолковать зрителю.
Что – Егоров не знает всей ситуации в семье начальника, если тот его называет «Саша»?

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ
Оказывается, Сашок, я сына… Все эти семь лет… Думал, мал ещё, пусть подрастёт, поговорю. Дооткладывался.

На мой взгляд, так лучше. Примите ли вы такое или нет, не главное. Главное, нащупать путь исправления недостатков.
Вы не даёте актёру ДОИГРАТЬ. Таким языком, как у Вас, сейчас девочки пишут сериалы. Актёры – профессионалы, они оправдывают написанную дребедень, произносят вполне естественно, но смотреть это больше 10 минут невозможно.
Язык не есть у Вас суть характера.

ДАНИЛА
Все в порядке, папа. Я цел.

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ
Прости меня, сынок. Я был слеп, глух и безнадежно упрям... Теперь все изменится, обещаю! Прости меня.

Вместо этого – просто:

«БМ обнимает сына.
БМ
(шепотом)
Прости».

Надо, насколько можно, передоверять донесение своих мыслей, а уж тем более, эмоций актёру.
Возьмём фильм «Лавстори». Ведь это не история любви ГГ и больной раком девушки, как некоторые считают. А любви ГГ и отца. И как в финале показывается их сближение? Практически немой сценой. Вот путь.
Мотивировки тоже должны быть ярче.
Сцену с Солидным господином я бы сократил до двух-трёх фраз, вставил бы её в разрыв сцены «конфликт из-за платы за телефон». Пусть БМ выходит в холл вместе с Солидным Господином, видит этот скандал, за которым следят уже все клиенты. И здесь, прилюдно, увольняет Воробья с Карасём.
И, возможно, потом сам идёт класть деньги на телефон. Характеры надо стремиться давать в действии, а не в разговорах.
Как над этим всем работать?
Видно, что сценарий рождался умозрительно: а напишу-ка я вот об этом. То есть, автора это не взволновало до той степени, что невозможно не писать.
Лучше всего отталкиваться (по крайней мере, на первых порах, пока не придёт опыт) от ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происшедшей истории. Тогда те зачатки характеров можно развить, главное, что они уже есть. И ещё: история должна волновать автора, и он должен быть уверен, что зрителю тоже будет интересно. Не в смысле смотрибельности, а в отношении к жизни.
Ещё хорошо идти от ХАРАКТЕРА. Я тут как-то попытался записать все случаи из жизни человека, которого знаю достаточно хорошо – близкого родственника.
Оказалось, что полностью вставить такой персонаж в сценарий нельзя: никто не поверит, что один и тот же человек может совершать такие разноплановые поступки.
Можно пытаться подставить в сценарий характер известного Вам человека, когда Вы знаете, КАК он говорит, КАК он бы поступил в этой ситуации.
Ещё надо точнее определиться, что Вы пишите: драму или детектив. Поворот с Тётей Ниной красив, но… Если бы я писал про драму отца и сына, наверное, вставил бы, что ГГ перевёл всё-таки деньги (ведь он обижен на отца). Но не на Кайманы, а, допустим, все деньги со счёта отца на свой счёт в банке. Глупо? А ГГ раздражён, а тут ещё похищение. Люди не всегда поступают логично, главное, оправдать это.
Ещё один важный момент – проверка ролей. Вот возьмите, выпишите сцены, допустим, с Карасём. И посмотрите, развивается ли роль, будет ли что играть актёру? Очень желательна, даже должна быть в каждой роли сцена, где актёр выходит на первый план. Надрывчик какой-то, чтоб герой повернулся к зрителю иной стороной. В противном случае Вы оставляете слишком много на усмотрение актёра и режиссёра, а те могут сильно отклониться то Ваших намерений.
И успехов в Новом году!

Лев, все четко и по делу. Спасибо!
Это мой первый ПМ в жизни, так что ошибки были неизбежны.
И Вас с наступающим!

Здравствуйте, Феликс

К 20-й странице начинает сильно напрягать, что персонжи по три раза рассказывают друг другу то, что зрителю уже ясно. Думаю, что если это все покромсать ножницами, то завязка будет, что надо: к 10-й минуте зритель познакомится с персонажами и будет вовлечен в историю.

К 30-й странице дилоги воспринимаются уже совсем как деревянные. Персонажи будто выступают на телеперадаче, читая текст по бумажке.

...

Что-ж, в целом получилось очень-очень интересно. Если, например, пришлось бы прочитать синопсис к этому сценарию, то признал бы эту историю одной из самых лучших. Однако то, как написан сценарий - разочаровывает. Получилосъ как-то без напряжения. Не хватает серьезности. Поведение персонажей какое-то манерно-сдержанное, будто боятся зрителя потревожить. Реально за ГГ так и не пришлось попереживать.

Но материал очень хороший.

Желаю удачи!

ПС. А о комедии не думали? Учитывая финал.

Спасибо, Андрей, за отзыв!
Приятно, что есть и положительные моменты.
О комедии, честно говоря, думал, но не решаюсь взяться. Пока это сложный для меня жанр.

Эта работа, на мой вкус, – слабее «Солидарности». Главные недостатки – прямые (банальные) диалоги и мотивация злодеев.

Конкретнее:
Стр 1 - – фотодержание.
Стр 35 - – опять беседа с собой.

Стр 36 – с пиццей – хорошо. Правда, Воробей мог позвонить тете Нине, но с пиццей интереснее.
Стр 37-38 – непонятная сцена «Юный техник». Объясняется: «может загореться», и дальше это не используется. Можно было использовать при последнем сеансе связи с Линдой: выключается электричество. На ум приходит только: образ добрых дел мастера? За две страницы ничего не произошло.
Стр 39 – Воробей в квартире – хорошо: звонки, тетя Нина итд. Так надо всегда.
Стр 42 – «Но вы же могли, например, ограбить магазин. Про честные способы заработка я уж не говорю. Однако вместо этого похитили его сына.» - мое любимое – автор чувствует плохую мотивацию.
Стр 44 - – в лоб. Фраза выглядит подозрительно.
Стр 47 - – так же.
Стр 47 – веселые бандиты: он сбежал, и ничего не изменилось.
Стр 48-49 – лишняя сцена переговоров. Точнее, не переговоров, а болтовни. Ничего не произошло. Двадцатистрочные реплики Солидного Господина не спасают. Сцена не работает еще и потому, что у Папы исчез сын, а здесь ничего значительного не происходит.
Стр 52-55 – из событий на четыре страницы: мы узнаем, что он звонил Линде. До этого болтовня о прошлом и известных зрителю событиях. Звонки Линде можно было показать и добавить Дане препятствий – Линды нет, она не хочет с ним разговаривать, потому что ссорились раньше, Воробей вспоминает английское слово итд. Сейчас все просто.
Стр 58 - – Даня три раза спрашивает об этом, и три раза ему не отвечают. Скучно. Резать.
Стр 60 – Сцена «Спецназ против Менеджера и Охранника». Интриги нет – выбили дверь и дали по морде. Скучно.
Стр 60 - – слабо, в лоб.
Стр 62 - – перерождение Папы: сына украли, Папа отпускает похитителей, чтобы избежать скандала и закрыть сделку. Жестко. Да, он слушается сына, но пусть хотя бы попытается предпочесть сына сделке.
Стр 68 - – Папа оказался тряпкой. Злые победили.
Стр 68 - – Папа уже так говорил. Не надо повторять.
Стр 69 - – звучит искуственно.
Стр 69 - – в лоб.
Стр 70 - – Папа отпускает только что похищенного сына? Не верю.
Стр 71 – записка тети Нины – в лоб. «И в моей глупой голове созрел план» - персонаж говорит «созрел план» - подозрительно. Сложности с тетей Ниной: дикое совпадение – домработница по совместительству работает тетей злодея. Еще хуже: тетя Нина все устроила, но это ничего не меняет. Найди Даня записку от Человека-Паука («Даня, меня зовут Питер Паркер, я сидел с Колей Карасевым за одной партой»), итог был бы тот же. Тетя Нина убегает, и все. Нет наказания и развития. Еще неприятность с тетей Ниной: есть формула плохих детективных сюжетов «Убийца – дворецкий» («The butler did it» в оригинале), здесь домработница.
Стр 76 - – Ничто не предвещало литературных способностей злодеев. Резать.

Александр, блестящий разбор, спасибо!
Повторюсь, наверное: данная работа была написан намного раньше "Солидарности", это мой первый ПМ и вообще третий сценарий в жизни. Поэтому слабости и шероховатости осознаЮ. Ваши конкретные замечания помогут мне быстрее их устранить.

Рад приветствовать, Феликс! Технически эта Ваша работа выполнена на очень достойном уровне. Ошибок, небрежностей в форматировании я не приметил ни единой. То же могу подтвердить и относительно структуры – завязка, развитие, вторая поворотная точка, усиление, кульминация и развязка – все четко, как мелом на доске. И, конечно, особенная штучка, это перевертыш в конце - он срабатывает. Гантели разложены с толком. Признаюсь, я попался. Словом: сценарий – игрушка. Блестит и переливается.
Теперь почему мне было бы скучно смотреть такой фильм. Во-первых, диалоги. Очень часто речь героев звучит книжно. Причем, готов признать, что для литературы те же самые диалоги вполне и сгодились бы, но живая речь фильма вряд ли такое перенесет. Второе это то, что автор вырисовывает динамичный детективный сюжет, не разбив при этом ни стеклышка, не обронив ни капли, ни былинки вокруг не всколыхнув. Главный герой «обводит вокруг пальца» злодеев настолько просто, что возникает чувство сострадания к умственной неполноценности последних. Я готов признать стиль логического примитивизма за особое умение, но вряд ли это в данном случае играет на пользу конкретной цели – ошарашить зрителя. Иными словами, заявленные драма и детектив сильно не дотягивают по накалу страстей. А в финале плохиши и вовсе скидывают маски, и мы видим у всех без исключения добрые, милые, человеческие лица на фоне развесистой клюквы о том, что пара недоучек накропала такой бестселлер, ну, что ваще!… Я не сказал, что всё это плохо! Допускаю – вполне могут найтись любители. Просто я не из их числа. Я читал и другую Вашу работу, Феликс. К слову, она производила большее впечатление. Признаю за Вами наличие умения выразить мысль и желание совершенствоваться. Что до конкретной истории, то ее надо еще доварить, добавить специй, придать остроты и подавать с пылу с жару. Еще мыслишка… может, после.
С уважением и с пожеланием успехов
тоже не волшебник
Виталий.

Здравствуйте, Виталий! Рад, что не забываете.
По нынешним временам даже прочитать ПМ-сценарий уже сродни подвигу, а уж оставить такой четкий и обстоятельный комментарий, как Ваш - вдвойне. Спасибо!
С замечаниями согласен. Единственное, злодеи получились безобидными потому, что они ведь не профессиональные негодяи. Просто так сложились их жизненные обстоятельства. Но про специи и перец подумаю.
Насчет бестселлера долго сомневался: оставлять или нет. Решил посоветоваться с народом, и народ в Вашем в т.ч. лице:) постановил: убрать! Что ж, так и сделаю.
Рад, что сумели найти и положительные стороны работы.
Ну а насчет мыслишки... как пожелаете поделиться - свистите:)

Привет, Феликс! Ваша не обидчивая реакция по нынешним временам тоже редкость.
Что касается «мыслишки» - Играйте в гротеске ( у Вас получится) – двое несправедливо, или справедливо уволенных (причем мы потом узнаем, что именно из-за украденных 500 долларов, неизвестно кем) офисных молекул, встают на путь войны. Они читают детективные романы как пособие. Спорят между собой о психологическом поведении потенциальной жертвы по Фрейду. Карикатурно действуют как заправские бандиты, сбиваясь и путаясь… В конце, пьют не водку, а тонкие коктейли – снова споря о градации и качестве ингридиентов и призывая в свидетели «жертву». Это будет очень смешно. А смешное в наше время очень дорого стоит. Попробуйте.
С уважением
Виталий

Да, Виталий, мысль подойти к истории со стороны похитителей у меня тоже мелькала. Честно говоря, не уверен, что смогу последовать Вашим рекомендациям в ближайшее время, но когда возьмусь кардинально переосмысливать сценарий - сделаю это однозначно. Чтобы сделать смешно, надо очень-очень постараться. Пока я не настолько уверен в своих силах.
А обижаться, на мой взгляд, неконструктивно, тем более в данном случае и не на что.
Спасибо еще раз!

А мне всё понравилось, я ж мужик сельский, обычный,(народ можно сказать) во ВГИКе не обучался, поэтому просто скажу, очень всё здорово, только я думал вождь банка скажет:- Завтра на работу выходите, ну Ваше завершение сюжета ещё прикольнее, спасибо!

Спасибо, Василий, за глас народа!

Всем доброй ночи, кто еще не спит.
Вот, и я решил поучаствовать в конкурсе и выбрал первый попавшийся сценарий для рецензии. Что повлияло на выбор? Банк, деньги, интернет, IT технологии – все то, что мне самому близко и интересно (на мой взгляд, в сюжетной завязкае есть смысл развить это сильнее).
Сценарий прочел на одном дыхании, быстро. Сложилось определенное эмоциональное впечатление и замечания вцелом и к отдельным моментам.
Но, сдуру прочел и все коментарии, многие звучат профессионально и вполне убедительно. Больше этого делать не буду, пока не напишу собственную рецензию по горячим впечатлениям.
Если коротко, то:
-- диалоги слабые. Чувствуется, что автор не знаком со спецификой работы банков и менталитетом их обывателей. Это в общем и не обязательно, но погрузиться на пару недель в эту среду (лучше несколько банков) было бы полезно, диалоги и черты характеров героев сами бы вылезали из головы на бумагу или на экран компа.
-- сюжетная линия. Опять же из-за незнания банковской атмосферы и отношений которые царят, практически, во всех банках (говорю о московских), некоторые эпизоды, диалоги, поведение героев выглядят неправдоподобно, пресно, скушно. В жизни гораздо острее и по другому.
-- замечания по форматированию. Прежде всего не соблюдение правил переноса на новую страницу и прочая мелочь.
«А, в остальном, прекрассная МАРКИЗА, все хорошо, все хорошо.»
Успехов.

Здравствуйте, Феликс. Что хочется сказать, наивно донельзя, включая название. В духе будничных сериалов телеканала «Россия». ГГ 19-летний парень не может поговорить с отцом, потому что тот поздно приходит. Эту нелепость мы слышим раза три точно. Может тогда не приходит вовсе, правдоподобней будет. Парень тонкой организации и отказ отца в сотрудничестве вызывает слезы. Тем не менее, мы узнаем, что парень не глуп, в отличии своих похитителей. И это не заставляет переживать за ГГ. Большая часть информации – говорится для зрителя. Дайте ему думать, догадываться – и меньше слов, больше действия. Дорабатывать вообщем есть что.

Технически сценарий очень хорош. Но по содержанию пустой штамп. На мой взгляд, очень плохо описан характер Главного героя, развитие сюжета очень избито, конфликт затянут, а местами его невозможно прочувствовать. Я не чувствую драмы, как зритель я бы не стал смотреть до конца. Да и как будущий режиссер я не стал бы снимать этот "фильм". Где-то к середине прочтения мне стало жутко скучно и поверьте, на пленке это смотрелась бы куда более ужасней, но к счастью не всё зависит от сценария, если же сюда пригласить узнаваемые лица, добавить превосходную работу режиссера я бы полюбовался фильмом. Но Феликс главная цель сценариста это не зарабатывать деньги (хотя для многих это главная цель), наша цель открывать новые грани кинематографа. И пусть бы это был сценарий, куда проще многоуважаемый Феликс, я не пытаюсь полностью обнадежить вашу сценарную работу, но я делаю акцент на минусы, да и плюсов в работе мало. Концовка меня вообще как-то нелепо "рассмешила"! Сама идея фильма мне показалась довольно интересной, но, к сожалению это уже написали за вас.
Если же я чем-то вас обидел, прошу извинить меня, так как этот сайт создан для того чтобы указать на наши ошибки! Впрочем, если вы хотите заработать денег вперед, переписывать, переписывать, переписывать... И в итоге из этого может выйти путевая работа...
Спасибо!

Я особо люблю детективы и как по жанру хотел читать Ваше исскуство. как драматург написан ВООБЩЕ класс, а как по жанру немножка скучноватый, конфликтов маловато и конечно же предсказуем. Но, только мужчины сами понимают что чувствует и что такое на самом деле "Мужские чувства".... ну терь знаем зачем нам английский язык.... но всё равно RESPECT за работу!!!!!!!!!!!!!

Как по мне, сценарий для массового потребителя. Народ такое скушает с удовольствием, загрызая семечками. И, быть может, какой-нибудь папаша задумается, что его ребенок тоже может переживать нечто подобное.

Первое впечатление не всегда обманчиво.Завязка - это как камень на воду.Динамика есть,диалоги слух не режут,но все вязнет в деталях,и конфликт,заявленный в лог-лайне где-то в глубинах происходящего.Это-впечатление,повторюсь.Я читаю,читаю...и начинаю ловить себя на мысли,что происходящее напоминает коллизию из другого фильма,где девочка изощренно мстит отцу,спровоцировав его на попытку домогательства,что фиксирует видео...способы разные,а коллизия одна.Подвожу черту:чтобы я хотел увидеть-внешний конфликт по сценам.То есть,баек,Карась и Воробей вышли покурить и стали свидетелями попытки ограбления средь бела дня.Вооруженные люди,машина...но этих людей интересует не банк...что-то типа...интрига,короче...удачи!

Владимир, спасибо за оценки и комментарии! Остальных коллег тоже хотел бы поблагодарить за разбор - я учитываю все ваши замечания.

Юлия Пересильд.
В вкратце,я бы так описал данную историю.
Плюсы: 1) Хорошо читается.
2) Не плохо прописаны диалоги, так сказать для массового зрителя. За исключением беседы ГГ с тётей Ниной, в начале (об этом ниже).
3) Хэппи-энд. Многие, не любят, когда история заканчивается грустно. Здесь же мы видим, историю, которая заканчивается для всех счастьем.
4) "Хакерская тема". Тема хакеров и компьютерных гениев интересна и актуальна.
Минусы: 1) Диалог в начале. Зачем вставлять в каждом предложении "тётя Нина" и "Данил", "Данилка"? В реальной жизни, мы так не разговариваем.
2) Узнаваемый сюжет. Была попытка закрутить сюжет, с помощью Егорова. Но попытка, так и осталась попыткой.
3) Нет драматизма. На мой взгляд - это самый главный недостаток данной истории. ГГ не сопереживаешь, когда его похищают.
4) Не лучшим образом поставлена проблема отцов и детей.
В целом: сюжет не плохой, для массового зрителя. Если я был бы продюсером, то поставил бы хорошего режиссёра и узнаваемых, начинающих актёров.
В общем, успехов! И удачи!

Юля, жестко, но справедливо.
Спасибо!:)

Роман, благодарю за отзыв. И вам удачи!

Здравствуйте, Феликс. Прочитала Ваш сценарий и испытала некоторое разочарование.
Начиналось всё хорошо. Сын хочет, чтобы отец заметил его, как личность, но отец считает его ребёнком и не замечает того, что ребёнок уже вырос.
На самом деле конфликт очень глубокий и безусловно такое кино нужно, просто необходимо зрителю! Тут нужно психологическое исследование.
Название "Мужские чувства" - просто идеально подходит для этого исследования.
Но, к сожалению, названием и обозначением драматической ситуации всё ограничивается.
Вот, такое впечатление, что Вы стали развивать историю вообще не в том ключе. Зачем-то похищение... Понятно, конечно, зачем. Понятно, что Воробей и Карась - не бандиты. Но от этого не легче. Самое главное: нет достаточной эмоции, она не доведена до нужного уровня и поэтому признание отцом способностей сына воспринемается так спокойно, что аж противно.
Заявили конфликт: отец ни во что не ставит сына, а сын от этого страдает, так и развивайте в этом ключе. На мой взгляд нужно было показать, до чего Данилу довело это отцовское непонимание и непризнание. До срыва (любого рода), до озлобленности, даже до преступления! Вот тогда, когда это бы произошло, можно уже находить решение, КАК отец понял, что он наделал тем, что не видел в сыне личность. Тогда бы это было то, что нужно! Там уже можно было бы выбирать: трагический конец или оптимистичный, в зависимости от того, что Вы хотите: смог отец исправить вред, который нанёс собственному ребёнку, или нет.
А этот уход в детектив - слабо и ни в чём не убеждает.

Построен сценарий правильно. Только нет эмоции.
Да, про бестселлер, это перебор.
Удачи.
С уважением, Светлана.

Качественно прописанная работа в целом, но с кучой маленьких недостатков внутри.
Хорошая, востребованная идея, правильно выстроенный сюжет, лаконично прописанные диалоги.
Вместе с тем проблемы с персонажами. Во-первых, они слишком рафинированы (что в общем неплохо и вполне в духе кинопрокатчиков). Во-вторых, неестевственны в своих мотивировках (например, тетя Нина не похожа на женщину, которая предложит племенничку хакерскую авантюру против своего работодателя). Ну а в-третьих, абсолютный ПРОВАЛ концовки - ничем не обоснованная прихоть автора сделать из пту-шников Карася и Воробья предприимчивых литераторов! Характеры этих героев одним махом мгновенно развалились.
Резюмируя, повторюсь, на мой взгляд, работа хорошая, но скучноватая (из-за банальности героев).

Лилия, спасибо за отзыв!
Сделать из птушников литераторов меня заставила жалость к этим персонажам, но основываясь на мнении читателей, в т.ч. и вашем, решил этого не делать:)

Да, Светлана, и Вам спасибо! Я Вас всегда читаю, в т.ч. на форуме, и мне Ваше мнение ценно.
Может, Вы и право, и детективная линия здесь лишняя, но тогда это будет мелодрама, причем в мужском ключе. А востребовано ли нынче такие сценарии?

Прочитала Ваш сценарий ещё 3 недели назад, и не знаю, что написать. Ведь моё мнение почти всё уже высказано другими читателями.
В целом впечатление хорошее, и тема компьютерных гениев актуальна. Но вот характер отца немного схематичный - возможно, он так и задумывался.
Маловато мест для мизансцен (банк, квартира, дача). Сцена с побегом до конца не решена, нет выхода. И неожиданность, что тётя Нина всю кашу заварила - с одной стороны хорошо, но как-то неправдоподобно.
В общем работа неплохая, но для сценариста ведь главное - чтобы сняли хороший фильм. Желаю в этом удачи.

Елена, спасибо за Ваше мнение!

Вот это как раз так и задумывалось. Минимум героев, минимум локаций - вот такую в том числе задачу я себе ставил, когда задумывал данный сценарий. И мне кажется, также должен поступать любой начинающий сценарист.
И Вам удачи!

Добрый день!

Ознакомившись с материалом, могу заметить в нем то, что автор изъясняется доступным внятным языком. Это является безусловно плюсом, т.к. читается легко и быстро. Позитивный настрой автора мне тоже по нраву.

Насчет остального, не уверен, что думаю также))) Например, диалоги - совсем беда. Они утомительны своими объяснениями. Можно же разгрузить, дав немного визуализации.

С жанрами тоже не соглашусь, драмы не ощутил, а на детектив не тянет, к сожалению.
Вот если б инициатором был Егоров… Он получает от милиции инфо о местонахождении Антона, едет с его отцом. На даче пристреливает Карася и Воробья за ненадобностью, т.к. они провалили дело, все возвращаются в банк за деньгами. Антон пытается остановить грабеж ценою своей жизни. Отец теряет сына и понимает, что всю свою жизнь посвятил не тому, чему нужно было. Вот это драма для меня.
Также для меня выделилось то, что как тетя Нина успокаивала ребенка.
Тетя Нина: Смерть твоей мамы стала для него сильнейшим ударом, не меньше, чем для тебя, поверь..

Мальчик итак в депрессии, а тут еще тетя Нина напоминает «Смерть твоей мамы... сильнейшем ударом…». Есть необходимость поменять на более мягкую форму изложения, иначе мальчик пойдет и повесится))). По остальным деталям уже подмечено другими читателями: и про то что хакер ночью спит, хотя для него самое время порезвиться, и про отца ГГ, который получился совсем неуравновешенным. То он тиран, то вдруг, меняется и становится мягким и пушистым без причин. Что это, проблемы с психикой? и т.д.

Сценарию нужна доработка. Со своей стороны могу посоветовать – урезать диалоги и добавить пару тройку комичных сцен получится симпатичная короткометражка в жанре комедия. Потому что, когда я узнал в конце, что тетя Нина приложилась ко всему, я долго смеялся. Надеюсь, автор не из Индии))) Для Болливуда в самый раз!

Конечно же, это всего лишь мое мнение, как читателя, автору принимать решение – менять или оставить все как есть. Ведь на всех не угодишь. Желаю удачи!

Извиняюсь за опечатку, я имел в виду Данилу вместо Антона. Прошу прощения.

Спасибо за мнение! Да, за прошедший год даже я понял, что диалоги надо улучшать)
Что касается предложенных вариантов, то я во всех своих сценариях, даже написанных на заказ, стараюсь избегать крови и насилия. Этого и так много в жизни, зачем еще это плодить на экране?

Феликс, вы правы, здесь без сомнений.
Я привел пример для определения жанра с которыми вы немного напутали, на мой взгляд. Вы положительный человек, может поэтому стоит поменять жанр на более позитивный? Всего вам!

Феликс, добрый вечер. Прочитал ваш сценарий с интересом.Даже не зная что он в конкурсе. Понравилось. Немного наивно, но вы правы, у нас в жизни и так много насилия и крови.Итак оцениваю ваш сценарий. Идея-4,немного подправить и будет супер.Сюжет-3,чесно ожидал чего-то детективного.Характеры-5,все по делу, люди должны быть разными. Диалоги-4,живые, такие и бывают обычно между людьми.Постановка-3,как продюсер отнес этот сценарий,как телевизионную постановку для телеканала.Снимаем для зрителей, кто хочет просто провести спокойно 80 минут времени у телика.Пишите дальше. У вас получается.Удачи!

Николай, спасибо за отзыв и пожелания! Буду стараться:)

А мне всё понравилось, я ж мужик сельский, обычный,(народ можно сказать) во ВГИКе не обучался, поэтому просто скажу, очень всё здорово, только я думал вождь банка скажет:- Завтра на работу выходите, ну Ваше завершение сюжета ещё прикольнее, спасибо!

Здравствуйте, Феликс, буквально только как прочел ваш сценарий - «Мужские чувства», если честно, то не впечатлен, и это мягко сказано. Не заинтересовали с самого начала, на первых страницах показали главного героя, не убедили с тональностью истории, а также слабо выраженная экспозиция произведения. Навряд ли бы зрители выдержали и 10 минут экранного повествования. Исходя из структуры сценария, то трудно выделить ее составляющие (эпизоды, акты), а если и возможно, то в них нет интересных поворотных пунктов, какой-либо прогрессии усложнений в жизни героя, вроде и было похищение, побег, но это все не выглядит усложняющее, практически в жизни героя ничего не менялось, если взять суть, также великое множество пустых сцен, где же конфликты, ведь «движение истории – только через конфликт», а здесь получилось как-то однотонно, серо. Еще большая проблема сценария с рассказом, а не показом, что в своей основе предполагает кинодраматургия, ведь мы ходим в кинотеатр по большей части только смотреть, а уже потом разбавляем картинку звуками, в том числе диалогами, и не нужно зрителю все рассказывать, он не глуп, все таки «коллективный разум», например сцена, где Данила «плачется в жилетку» тете, при это он говорит о своем непонимании с отцом, зачем же тогда были сцены с похищением денег, в той помощью, которую он предлагал отцу, уже исходя из этого мы поняли, чего хочет главный герой, а для усиления драматизма, можно оставить сцену с плачем, но убрать из нее диалог, пусть зритель додумывает, что у него «на душе», соответственно тогда нужно переделать и развязку, я думаю сценарий из-за этого не пострадает, ничего оригинального в кульминации и развязке нет, практически одни штампы. Также сложилось впечатление, что вы слабо знаете своих героев, возьмем Данилу – у вас он тихий «мальчик», вечно с компьютером, плюс надели на него еще и очки, что также формирует своеобразный образ «шурика» это характеризация главного героя, до середины сценария нет ни малейшего намека на его характер, и все что мы можем судить, это то что внешность соответствует и внутренней составляющей (он покорно повинуется отцу, плачет тете), как же тогда объяснить его поведение во время похищения, поставьте себя на место героя, с детства он ни в чем не нуждался, его постоянно оберегал отец, вырос он замкнутым мальчиком, где же страх перед похитителями. Невнятные получились и другие персонажи, те же Карась и Воробей, вроде друзья с детства, по смыслу отношений абсолютно на «ты» друг с другом, в тоже время один другого называет босом, Карась то разговаривает на чистом русском языке, то на «блатном», до конца не ясно какие же они люди. Главная проблема еще и в том, что главный герой в истории практически не развился, просто по какой-то неведомой причине отец изменился, осознал свои ошибки.
Конечно вся история выглядит весьма наивно, для драмы не гоже. И пусть она не блещет какой-либо оригинальностью, за 2000 лет люди придумали великое множество историй, и не попасть в каноны весьма тяжело, но мы можем создать свой мир персонажей с неповторимыми характерами, создать настоящие эмоции, которые будут двигать сюжет, а как говориться эмоцию вызывает смысл, так наполните им свой сценарий, идея то у вам извечная – проблема отцов и детей.

С уважением и пожеланием творческих успехов!

Сергей, спасибо за впечатления. Да, действительно изъянов в этой работе хватает. Тем приятней, что у вас хватило не только терпения дочитать до конца, но и оставить развернутый комментарий:)
И вам успехов!

Здравствуйте! Очень интереснй сценарий, мне очень понравилось в наше время актуальная тема, я думаю у авторов этого сценарие есть ещё что показать.

Уважаемый, Феликс! Спасибо вам за увлекательный сценарий. Работа стоит внимания!

Сюжет в жанре молодежного детектива (для семейного просмотра), с юмором, интригами и... великолепной развязкой! Браво! Проблема взаимоотношений отцов и детей затронута, что радует.

Технический оборот с применением голоса тети Нины за кадром (чтение ее послания), и повторное пересказывание сцен, как воспоминание Данилы, с выяснением скрытой ранее правды - вызывает бурные апплодисменты. И последний штрих с выпуском горе-похитителями бестселлера - браво!

Единственное замечание: может все-таки стоит скинуть возраст главного героя до лет эдак 13-15-ти? Самое время, когда чувствуется нехватка внимания родителей, в особенности при учете смерти матери и занятости отца-банкира. Мне кажется (с высоты своих 32), в 19 волнуют другие проблемы, будь ты хоть замахровелый ботаник-программист, хоть уличный хулиган и(или) завсегдатай ночных клубов.

Характеры героев, как и сами герои, предоставленны увлекательно. Данила, хоть и ботаник, но смышленный, предприимчивый, незанудный. Совершенно нетипичный (как многие высказались в своих комментариях) для сынка богатого папы.

Диалоги увлекательны, правдоподобны, читабельны, живые(!). Хотя может все-таки вам, как автору, стоит пересмотреть их на момент повторения, пусть они и переданны голосами разных героев в разных ситуациях.

Постановочный потенциал присутствует. История может быть экранизированна, как хорошая (конкурсная, фестивальная) получасовая малобюджетная короткометражка.

Искренне: Удачи!

С уважением, Жан.

Уважаемые Жан и Кирилл - спасибо за лестные отзывы! С каждым комментарием убеждаюсь, что сколько людей, столлько и мнений:) И это прекрасно.
Спасибо еще раз!

Уважаемый Феликс, здравствуйте! Очень по-современному, на мой взгляд, Вы показали вечную тему отцов и детей. Отдельное спасибо за то, что без крови и с хеппи-эндом. Совершенствовать в этой истории есть что, Вам уже писали. В целом, такой фильм может заинтересовать зрителя, тема - актуальна. От всей души желаю Вам творческих успехов и всего самого наилучшего.

Эпизод из жизни молодого человека, который хотел показать отцу свою значимость! По своей сути история интересная, но сам сценарий не вызывает интереса,во всяком случае для меня! Я не увидела в нем глубины переживания и захватывающего действия.
На мой взгляд - это сценарий, написанный в жанре комедии.Если его доработать и усилить некоторые моменты комедийными действиями, то получиться смешно! Умный мальчик-мажор", папа -банкир, полностью погруженный в свою жизнь: история банальна как мир. И в данном сценарии не интересно описана

Смотрел много фильмов на тему отцов и сыновей, правда это были драмы. А тут что-то вроде позитивной полукомедии. Желаю удачи.

Я думаю, автору стоит представить, как этот сценарий первоначально писался с учетом жанра и аудитории. И тогда автор наверняка сам почувствует контраст в истории, краски станут насыщенней.

Драматургия хромает.

Побольше смешных сцен, можно было бы посмотреть легкую комедию

Снова вечная тема - отцы и дети. Ну, честное слово - нравится мне сын - гений и отец - трудоголик . Они похожи и несмотря на сюжетную завязку все-таки добры. Вспомните, как отец просит освободить из под стражи двух бедолаг, которые решили заработать на богатом банкире и его отцовском чувстве.
Тетя Нина - голливудский антигерой. Хороший поворот для сюжета. Кажется, что родная тетка уже мертва, а она, жива-живехонька. Главарь, на котором кухонный фартук повязан, а вместо ножа, половник.
А вот то, что тетя Нина еще и знаменитой и успешной писательницей стала - это на мой взгляд перебор. Хотя, лучше уж так, чем море крови и слез

Кратко, «жизненно», логично.
Кратко. На мой взгляд, маловато описания. Приходится многое додумывать. Читаешь реплики персонажей и не можешь представить, как выглядят эти люди: очкарик 19-ти лет, домработница (55) в фартуке с полотенцем, «…президента банка БОРИСА МИХАЙЛОВИЧА (45). Его сопровождает шеф службы безопасности ЕГОРОВ (45).» и т. д. С антуражем тоже напряжёнка. Ничего не ясно в окружающей среде – у читателя только субъективные домыслы. Да, описание сложный процесс и отнимает много времени, т.к. нужно создавать то, что «видишь» в воображении, НО ВСЁ ЖЕ (!) надо хоть что-то сказать в общих чертах, больше, чем «банк», «квартира», «дачный домик». Впечатление, будто автор очень торопился, и опустил подробности.
Под «жизненно» я имею в виду приземлённо, обыденно, просто. Автор не замахивается на что-то глобальное и невообразимое. Всё происходит в рамках повседневной жизни: обычные события, конфликты. Даже один из главных поворотных моментов – похищение – не кажется таким уж невероятным.
Но! Всё это приземлённое, обыденное и «безописательное» довольно интересно построено! Автор нашёл неплохой сюжет в этих рамках повседневности. Сценарий наполнен событиями, и, возможно из-за краткости, их кажется много. Сюжет чётко построен и вполне раскрыт, ничего лишнего (даже чересчур ). Сначала показалось, что логичность нарушена. На стр. 73 Данила читает письмо уехавшей тёти Нины, в котором такая фраза: «…и ты сам добровольно им помогаешь. Я не поверила, и как видно, не ошиблась.» Как это уже «видно», что «не ошиблась», она же не могла знать? Но можно предположить, что Карась и Воробей ей позвонили и всё рассказали до приезда Данилы с отцом. И вряд ли бы Карася и Воробья так просто отпустили. Ну, да ладно, с логичностью пусть будет порядок.
Короче, сценарий неплохой, скромный, но со вкусом. Фильм я бы посмотрел. А почему «Мужские чувства»?..

Андрей, спасибо за комментарий!
Сценарий написан почти 2 года назад, кое-что уже мог забыть:) Но если вкратце, то смысл в названии закладывался следующий - речь идет о присущих правильным мужчинам качествах:
-сдержанная взаимная любовь между отцом и сыном
- крепкая дружба старых приятелей, независимо от обстоятельств
- обостренное чувство справедливости
- великодушие по отношению к оступившимся
ну и т.д.

Насчет скромности и прочего вы попали в точку - задача была написать сценарий при минимуме персонажей и локаций.

Феликс, благодарю за скорый ответ! :)

Доброго времени суток, Феликс.

Попытаюсь (прежде всего для себя) проанализировать ваш сценарий.

Идея: отцы и дети. Актуально было, актуальным будет до скончания веков.

Структура: здесь, по моим ощущениям, провалы в первом акте. Экспозиция - мы расставляем фигуры на доске, заявляем характеры и конфликты. Берём ГГ. Он студент и у него не ладятся отношения с отцом. Откуда мы это узнаём? Со слов домработницы. Плохо. Это надо было показать на протяжении всего первого акта в действиях Данилы. Как именно он пытается достучаться до отца, ради чего - ему одиноко, ему не хватает отцовского тепла, совета... И тогда, после всех неудач, мы получаем первую поворотную точку - показательная порка, желательно при массовом скоплении подчинённых, и последующее похищение. Дальше, вроде, всё на своих местах.

Характеры: из всех персонажей наиболее удачен отец. А почему? Потому что он проявляется в поступках. За малейшую провинность увольняет двух сотрудников. Но дальше с ним происходят невообразимые перемены. Один неотвеченный звонок и отец начинает нервничать и поднимает на уши полицию. Хотя до этого жизнь сына его интересовала мало. А под конец и вовсе раскисает, всех любит, раздаёт деньги обиженным... Не верю. Раз уж заявлен этакий кремень, то все его поступки, речь, реакция на внешние раздражители, должны проходить через его мировосприятие до конца. Без всяких соплей.

Диалоги: они были бы весьма убедительными и жизненными, если бы не постоянные объяснения и работа на зрителя. И манера речи, таки да, у всех общая.

И ещё. Сразу резануло глаз в описаниях действий:
...Мы видим, как...
...Заметно, что он...
Нельзя так. Покажите или опишите это конкретными действиями.

Удачи.

Денис, спасибо за отзыв! С чем-то согласен, с чем-то не очень, но к сведению принял:)

Феликс, спешу порадовать, что на днях закончены съемки Вашей КМ "Солидарность". На данном этапе полным ходом идет монтаж. Осенью планируем отослать "Солидарность" на фестиваль, а затем фильм появится и на нашем канале. Большое спасибо за сотрудничество!

Гм. Виктория, гляньте почту, плиз.

Мне кажется, или сценарий не окончен? Конфликт не однозначный. В принципе, начало натолкнуло меня также на тему, написанную выше, но со следующей сцены я запуталась.

Хорошая драма с комедией в конце. Без излишнего философствования, без чрезмерной сентиментальности в сценах, где присутствуют главные герои. Слово и дело не расходится ни в одном моменте. Все персонажи – разные по темпераменту, по уму, по характеру, и каждый вносит своеобразный колорит в общую концепцию.

Написано очень грамотно,да и интересно. Очень хороший сценарий!!!

Феликс, честно говоря, сценарий не вызвал каких-либо эмоций. На мой взгляд, в качестве жанра вам нужно указать “детский фильм”. Все очень по-детски инфантильно и наивно, начиная с самого сюжета и заканчивая диалогами.
Идея похищения мажора уже изъезжена вдоль и поперек, ничего нового вы, к сожалению, не привнесли. Все было слишком очевидно, шаблонно и никаких неожиданных поворотов.
Не совсем понял, почему для получения ноутбука и приблуд Воробей и Карась не воспользовались помощью тети. Это было бы куда логичнее, чем переться в чужую квартиру самим.
Мне кажется, что вам нужно сделать ГГ значительно младше – 8-10 лет. Это хоть как-то могло объяснить желание мальчика заполучить внимание отца. Когда внимания отца добивается такой переросток, как у вас – это как-то противоестественно.

Читается на одном дыхании. Радует, что почти отсутствует мордобой. Неожиданно, что предатель - домработница! Любовная линия дана штрихами, что позволяет читателю додумать остальное.
Хотелось бы дожить до экранизации (как говорят в Израиле, "ад мэа веэсрим").

Неплохой современный детектив с неожиданым завершением, особенно радует, что он добрый, без мраков и кровищи.Можно упрекнуть лишь в несколько чрезмерной пасторальности.

Замечательная, хоть и неновая исторя. Для старшей подростковой аудитории написана на ура. Немного насытить событиями в мелочах и добавить колорита в деталях описания характера и внешности персонажей. А так очень даже здорово. Читал на одном дыхании. Продолжайте в том же духе...

Сценарий немного простоват, но неплохой. Мог бы выйти отличный фильм из разряда тех, что смотрит моя бабушка: пара интересных поворотов, типические характеры, незамысловатые диалоги. Сейчас такое и показывают по телевизору по России и Первому каналу ранним вечером в субботу. Читать было действительно увлекательно, несмотря на то, что сразу стало понятно, чем дело кончится. Некоторые реплики немного надуманы и слишком наиграны, люди в обычной жизни так не говорят, но зато нет длинных пространных диалогов ни о чем. В целом, впечатления приятные, как почти от любого произведения, где хорошие остались хорошими и еще плохих вразумили. В жизни этого не хватает, пусть будет хотя бы в кино

Сценарий добротный! Чуть чуть подрихтовать и можно снимать фильм. А что? Идея хорошая, персонажи прописаны очень понятно и мотивация героев не оставляет вопросов. Сценарий простой, но этим и берет.

Соглашусь с большинством: сценарий отличный. Немного причесать и всё будет как надо. А по поводу актуальности истории, так это не вопрос для обсуждения. Успехов!

Уважаемые коллеги, всем спасибо и за критику, и за похвалу. Я вас всех всегда читаю, но не всегда отвечаю, т.к. сложно что-то добавить за прошедшие 2 года.
Но в любом случае каждый отзыв, безусловно, полезен.

( Пишу без указания сценарных имен.) Сценарий имеет классную интригу. Это момент когда некто приближается к двум друзьям.
До самого конца подозреваешь дяденьку, который был свидетелем разговора мальчика с отцом.
И вот на тебе!! Вдруг в чудесный разгар развязки ты узнаешь, что это, оказывается не он, а наимилейшая, наидобрейшая домохозяйка – подставила самым гнусным образом малыша вундеркинда.
Молодец автор!! Воскликнула я в тот момент, но осталось послевкусие - где –то мы это проходили.((
Ах-да. Видили-с Один дома-4. Там была идентичная история. Был плохой дяденька дворецкий, был также папенькин сынок, была наидобрейшая старушка!!! Один в один!!
Вывод напрашивается сам собою – озвучивать не буду.
Два дяденьки бросаются из крайности в крайность. То они шантажируют мальчика, то они все о себе выкладывают – становятся чуть ли не друзьями собутыльниками. Так вот кто спаивает молодежь??!!
В итоге хочется осудить папу работодателя – куда он смотрел, когда принимал таких психов на работу?? (Описывай характеры гармонично!!)
Да еще они из математического направления бросаются в гуманитарии. Написали книгу, заработали денег!! Бред!!
Это сценарий – если вкратце - наставление молодежи – как говорят в школе – профориентация – главное выбрать правильную профессию, тогда так как тех двух голубчиков колбасить по жизни не будет.
В плане композиции все написано правильно, выдержаны все части – завязка, развязка и т.п.
А насчет идеи можно было бы что-то поменять. А может и нет. Несомненно найдутся зрители, которым такой фильм понравится. Это серьезно.
Желаю дальнейших успехов автору!!!
PS Все вышеуказанное написано из самых лучших побуждений!!))

Елена, спасибо за столь развернутый отзыв! Весьма любопытное ваше видение основного посыла этого скрипта - найди профессию и все такое. Почему бы и нет?)
Что касается крайностей, в который бросаются "два дяденьки" - так меняется не только ГГ, но и его противники. Они же по сути неплохие ребята, просто попали в затруднительные обстоятельства.
Ну и отдельная благодарность за наводку на "Один дома-4"! Я, правда, не подозревал, что было снято больше двух частей этого замечательного фильма. Может быть, даже посмотрю когда на досуге, правда отзывы на кинопоиске на сей продукт столь ругательны, что не уверен, что его осилю:)) Но при случае попытаюсь)
И вам удачи!

Уважаемый Автор. До того, как погрузиться в события, которые «рисует» ваш сценарий я прочитал отзывы. Действительно, есть о чем пообщаться. Во-первых, мне интересно – сколько Вам лет. Это многое объяснит лично мне. Ну, допустим, я предположу, что спустя два года Вам от 22 – 25, если ошибся - не обижайтесь, но я остановлюсь на 22-х. Невзирая на других, хочу для начала поведать, какие вещи изначально мешали мне не отрываться от сюжета, хоть признаться, прочел на одном дыхании, с перерывами на перекур. 1. Я не смог нарисовать в своем воображении внешность главного героя. То, что он – «очкарик», это понятно, но парень, который воспитывался без матери все осознанное время своей жизни должен быть как минимум мужественным, пусть даже отец и не уделял ему должного внимания. Другой вариант – парень - «мажор». Но тоже ни как не вписывается герой в этот образ... В общем, только в конце сюжета я более ни менее смог его себе представить, все остальное время образ менялся при вспышках развития событий. Затем – разговор с отцом. У меня сложилось впечатление, что ему не 20, а 15 лет. Тоже подтверждает и описанная далее сцена с домохозяйкой. ( Я перейду с Вами на ТЫ). Ты можешь представить двадцатилетнего парня, который у себя дома держась с посторонней женщиной за руки «плачется в жилетку»? Лично я – нет. При этом в развитии сюжета он довольно сдержан, осознан, и решителен. Не впадая в панику перед похитителями, в течении нескольких часов находит выход, хотя до этого пытается сбежать. Такое впечатление, что бежит он только для сюжета погони в видеоряде будущего фильма. Ну, допустим, ладно. Излишнее описание его физической слабости тоже не вписывается в контекст. Обеспеченный, талантливый, целеустремленный сын добившегося успехов отца не может не следить за своей формой, тем более, если он не курит и впервые попробовал водку на даче у похитителей (описал так, что даже меня передернуло). Перейду на «мир животных». Мне интересно – клички неудачников, откуда они появились именно в таком виде «Карась» и «Воробей». Работающие в банке у «продуманного» шефа менеджером и пусть даже охранником молодые мужчины... Назнаю, но в принципе, не в этом суть. Просто подобные клички рисуют картину двух уголовников, которые не могут работать на подобных должностях. Как говориться хозяин – барин. С отцом – мне все понятно. Четко представляется мужчина, среднего роста и телосложения, симпатичный, но с отпечатками прошлого на лице. Потеря родного человека сделала его черствым и нелюдимым. Сын – слишком мал для него все эти годы. Он остался лишь глупым 12-ти летним мальчишкой для человека, не желающего просиживать вечера воспоминаний дома. Эта линия сюжета мне понравилась. Трагедия прошлого переходит в сложность настоящего для Дани, и он желает выпрыгнуть из своего образа, который отец непреклонно себе вбил в сознание. Идем дальше. Егоров – тоже все понятно. Бывший отставник. Подтянут и выбрит на гладко. Короткие черные волосы с сединой на висках, возможно строгие очки, кобура через рубаху. Все отлично. Но какие могут быть задушевные разговоры между шефом охраны и миллионером. Если он так замкнут к сыну, то как он может открывать душу постороннему, еще и сотруднику своего предприятия. Тогда я бы на твоем месте описал, что они в прошлом вместе были в армии, или на худой конец, он брат покойной жены. Я понимаю, что для развития сюжета данное поведение было не обходимо для «запутывания» зрителя в сюжет, но в таком случае все слишком просто. Ты великолепно подвел к очевидному, наверное, даже чересчур. Диалоги между Карасем, Воробьем и Егоровым, темная фигура, звонок Егорова секретарше и т.д. Я даже подумал, что если все так банально, то на этом мой интерес пропадет. Все ясно, и дальше уже нечему удивляться. Но я поверил в автора, и после некоторых событий, еще задолго до развязки я все понял. Молодец, здесь интересно было подумать, но героев – то не так и много. И вот, когда Даня передавал ключи от квартиры мошеннику, я подумал. Стоп. Наверное, его домохозяйка в чем-то заменила его покойную мать? А как иначе. Отца всегда нет, мать – трагически ушла, друзей нет, остается только Нина. Тем более если картинку плачущих их вместе в комнате взявшись за руки, ты нарисовал в начале сюжета. И он так просто забывает о ней? Даже не предупредив Карася, что она может быть дома. «Несрастуха»! Я не должен был именно в этом месте это понять, думаю, что ты, как автор согласен. По этому, интрига с гантелей, потным шатающимся «убийцей» меня уже не цепляла.
Это конечно мелочи, которые многие могут и не увидеть, но я же увидел.
Кстати, как ты думаешь, как передвигаются по городу дети банкиров? Я думаю, что ты меня понял, и вариант с «пальцем» на переходе – абсурд.
Я так долго пишу тебе только потому, что на самом деле мне все понравилось, и думаю что у тебя, как у автора все впереди. Ни чего, конечно, супер - нового и необычного в твоем сюжете нет, но идея преподнесена в рамке очень живых и реалистичных монологов героев, и это держит до конца текста сценария. Буду рад, если ты применишь мои замечания, и в будущем скинешь мне на почту ссылку с отснятым продуктом. Желаю успеха!

Александр Пушкин, блестящий разбор, спасибо! Даже ваш великий тезка вряд ли смог бы написать лучше!:)
Пару возражений, если позволите.
1. Эксперименты с внешностью героев лучше оставить продюсеру с режиссером, если только они не попросят об обратном.
2. "Клички" это чисто прикладной момент. Зачем плодить бесконечных Пашей-Сережей? А так читатели сразу представляют, кто есть кто.

Ну и спасибо за комплимент о возрасте, я хоть не дама, но все равно приятно:)
Отвечу словами одного из своих персонажей, что все-таки в 20-22 у любого молодого человека основная
:))

Феликс Гобозов! Спасибо за "блестящий разбор, спасибо!"!)). По поводу внешности. А что, если внешность героя описана только для того человека, который читает сценарий с целью определения его судьбы? Я думаю, что в данном случае это можно назвать – презентация проекта. Проект – сам сценарий. И описание героев в этом случае должны быть более детальными, т.к. ни режиссер, ни продюсер его еще в глаза не видели. Клички – да, все понятно.
А вот по поводу возраста... а сколько Вам?

Прочитала Ваш сценарий. О диалогах Вы уже и так много читали, поэтому их касаться не буду. Идея и тема мне понравились. На мой взгляд, тема «сын и отец» это вообще одна из самых богатых тем на конфликт. Поскольку столетиями мальчиков воспитывают по принципу «не плачь, будь мужчиной!», то у отцов и их сыновей образовываются самые недосказанные взаимоотношения среди всех остальных взаимоотношений. В среднестатистических взаимоотношениях между отцом и сыном столько нереализованной любви и недопонимания… С одновременно сильнейшей необходимостью друг в друге. Поэтому, прочитав название и логлайн, я захотела прочитать Ваш сценарий.
Сценарий не плохой и на мой взгляд написан очень грамотно. И как я уже сказала, тема выбрана замечательная. Но показался мне немного слабоват, в смысле драмы. Для бабушек и домохозяек может быть очень даже и интересный. Но мне кажется, ваш сценарий был по настоящему насыщен внутренним конфликтом героев и их внутренним ростом, если бы сын что бы привлечь внимание отца на самом бы деле сам украл если не все деньги банка, то хотя бы пару миллионов. Герой всегда интересен, когда он борется в себе между собственной внутренней слабостью и желаниями. Представьте, какой потенциал у Вас появляется показать действительную любовь отца к такому (!) сыну. Одна попытка простить его за такое действие, чего стоит. Его борьба между страхом перед апокалипсисом банка, желанием свернуть шею сыну и в состоянии шока осознания щемящего чувства любви к своему ребенку. Опять-таки, на карте стоит весь Банк, его огромное количество сотрудников, репутация, работа отца, конкуренты, акционеры. Для масштаба или по желанию можно и филиалы подключить. И если после всего этого ужаса борьбы отец в итоге «замечает» сына… и прощает… и находит время и чувства для него. То вот это действительно рост героя.
Данила. На самом деле обратить внимание родителей на себя наверняка и гораздо проще плохим поступком (чем полезным). Именно поэтому все подростки убегают и совершают опасные действия. Опять-таки для Данилы в таком положении появляются огромные просторы для раскрытия конфликта. С одной стороны вроде уже и на попятную хочет и мужское достоинство (опять-таки в глазах сильного отца) не хочется терять. И вроде предынфарктное, но стоическое состояние отца уже толкает его на возврат денег. А тут цак бум и не выходит. Все рушится и ломается. У Данилы уже тоже холодеют и руки и ноги от ужаса. Он боится признаться отцу, что не может вернуть деньги. На отца давят со всех сторон. Вкладчики и журналисты берут штурмом банк… Каким-то самым невероятным способом Даниле удается вернуть деньги. И в ходе этой борьбы, отец действительно замечает какой специалист растет у него под крылом.
Если они оба преодолеют такого рода конфликт, то их уже никогда и ничто в жизни не разлучит. Эта проверка на мужскую дружбу и стойкость останется в памяти героев на всю их оставшеюся жизнь. Тогда Вам не понадобятся объяснительные диалоги на тему кто кого любит, кто кого нет и почему не обращает долгое время внимания. Все будет ясно без слов.
Конечно, зритель будет уже в первые 10 минут знать, что они снова найдут друг друга. Но будет интересно, как они это сделают.
Тем не мене все написано очень грамотно. И тетя Нина очень кстати.
В любом случае удачи Вам!

Прочитала с интересом. Цепляет. Хочется узнать, что будет дальше. Сюжет живет, двигается, дышит - это главное. Немного не доработаны характеры, на мой взгляд. Но мне лично читать это не мешало. По детективу: не догадалась, кто же засланный казачок! Хотя сама писала детективы, и в этом жанре немного шарю. Правда, слабоваты мотивы у бабушки-преступницы. Хоть я и не Станиславский, а здесь Не верю! И из жанра выпали. Коварная старушка-бандитка лучше подойдет для комедии, а не для драмы. Но все же повторюсь, есть главное: в каждую минуту хочется узнать, что же будет дальше. Поработать еще над деталями, и получится не сценарий - конфетка! Удачи!

Отцы и дети - серьезная тема для сценария. Больше похоже на рассказ о приключении юного гения.Как обычно все легко и просто. Нет преград на пути героя, нет переживаний и стремлений, все плавно движется к развязке. Самое интересное, что Воробей и Карась написали бесцеллер по этой истории.

Сначала читала, не отрываясь, было очень интересно. Захватывающий сюжет, близкие и понятные персонажи, замечательно все написано, мне очень понравилось ровно до тех пор, пока серьезная тема не стала превращаться в сценарий с совсем другим сюжетом. Все перевернулось с ног на голову и, возможно, это было бы удивительно, если бы было более правдоподобно. Автору хочу сказать, что пишет замечательно. Продолжайте, уважаемый, удачи!

Лично от себя - это не формат. Из него бы получился среднестатистический телевизионный сериал-детектив. Вот для пару серий это отлично подойдет. Возможно, если Вы, продолжаете работать над этим сценарием, следует переписать его в короткометражку и предложить на ТВ? Я думаю, на него обратили бы внимание. И вот почему, сюжет интересный, неожиданный!!! Я когда читал, думал, что этих двух похитителей арестуют, что будет жёсткий конфликт в виде перестрелок со спецназом, что будет динамика действие... но ничего не было. Простите, но скучно. Проблемы того плана что отец большее время проводит на работе и не уделяет внимание сыну, банальны и можно сказать уже стало клише в кинематографе, во многих сериалах подобное можно увидеть. Нет явной цели для героя, нет для него препятствий, факт похищения потом раскрывается и все это наигранно словно "розыгрыш" меня разочаровало.
В общем, вердикт таков. Для кино это обычная история, которую никто не заметит. Для сериала, это хорошая тема и история, с любопытством будут смотреть домохозяйки и потом проклинать Тетю Нину, за то, что она такая "плохая" в итоге оказалась. Скажу честно, не ожидал, что это будет она, до самого финала думал про змею которую пригрел на груди президент банка, того самого начальника СБ. Но, оказалось не он, классно). Удачи!

Конечно затянуто , но читабельно. Имеет смысл экранизировать его.

Сценарий представляет собой любопытный сплав двух жанров – семейной комедии и триллера о похищении. И, на мой взгляд, один жанр здесь явно мешает другому. Для семейного фильма – недостаточно сцен раскрывающих отношения между отцом и сыном, для триллера – не хватает напряжения, конфликта, слабо прописаны сами похитители.
Главное что непонятно – это за что же сын все-таки любит такого жесткого, циничного до денег отца (хотя понятно, что отец, и он и есть отец), но все же не совсем понятно, в чем именно заключается интерес привлечения внимания сына, таким образом, если они с отцом очень разные!

Нужно было остановиться на одном из жанров, я бы посоветовал все-таки делать из этого материала триллер, а именно 1) ужесточить условия похищения и последующего противостояния Данилы – похитителям 2) Сделать образы Карася и Воробья более жесткими, реалистичными. Пусть будут отчаявшимися людьми, причем между ними тоже должны быть конфликты – один добродушный (охранник), другой более жестокий способный на крайности и даже на убийство человек (бывший клерк). Тогда будет любопытно смотреть и на отношения между похитителями и жертвой, а также на то, как меняется отношение любящего сына к отцу. Ведь его отец доводит людей до таких крайностей.
Тогда у вас получиться история о мальчике, который кричал «волки!», а затем никто не поверил в его похищение, даже возможно отец. Интересно и раскрыть «добрую» тётю Нину, как главного злодея, когда преступники уже будут пойманы (как в фильме «Выкуп» например). Злодеем окажется тот от кого мы не ждали такого поступка.

Дело в том, что проблема-то отца Данилы только в одном – он сам стал циничным из-за мира денег, в котором он крутится. И, пожалуй, только похищение сына – способно пробудить в нем прежние чувства.

Но опять-таки надо тогда делать сцены в начале, флэшбеках или в диалогах Данилы, что отец когда-то был не таким. Что именно деньги и карьера - его сильно изменили.

У вас хорошая фабула, но её нужно делать жестче. Можно было бы и сцену с тем, что отец узнает о хакерстве Данилы поинтереснее обыграть. Вспомните фильм «Хакеры» Йена Софтли. Что если не сам Данила к ним придет и скажет об этом, а это сделает начальник службы Егоров? Он арестует Данилу в начале (когда мы еще не знаем, что это за парень в очках) и приведет к отцу на ковер. Такой поворот был бы гораздо интереснее.

Мне кажется, ваш материал надо перерабатывать в другом направлении, так как из этого может получиться хороший сценарий. Наверное, что-то наподобие фильма «Выкуп».
У вас уже есть и идея, и фабула, вопрос только в реализации, вот она пока хромает. Чуть измените концепцию и перепишите под другой жанр, тогда, на мой взгляд, у вас получится из этого – цепляющая многих история.
Пока ваш сценарий, увы, несколько сыроват.

Классная задумка, вкуснейший коктейль двух разноплановых жанров, просто шикарный ход тетей, и… такой приторно-слащавый хэппи энд! Ну зачем?
Плюс совершенно не проработанные характеры. Где это видано, чтобы солидный мужчина, президент банка истерично дергался после того как пару раз не дозвонился своему взрослому сыну? Нет! Не логично!
И с тетей Ниной не совсем понятно – почему не сказано что она не родная тетя Данилы. Или, таки, родная? Но тогда он должен бы знать остальных племянников-племянниц…
И еще: психологию взаимоотношений стоило бы писать полутонами, описанием действия героя – «смотрит на фото», а не «гуашью» разговора с фотографией.
Но, тем не менее, впечатление в целом: плюсов больше.

Спасибо. Прочитал за один раз, но это не говорит о том, что сценарий интересный. А то, что написан он в легкой форме и легко читается. За это большой плюс. Сценарий реально легко воспринимается и читается. Вы используете минимум описаний и максимум диалогов.Понравилось четкость перехода сцен. Не плохие диалоги, но я бы сказал, что слишком простые. История также простая, ничего нового, ничего интересного. История очень примитивная и очень популярная. Я ожидал чего-то большего. Надеяли уже такие стереотипные истории в кино. Персонажи обычные люди, никто не запоминается. Хотелось бы более яркого персонажа. А так все слишком простые. Это же сценарий, это выдумка, вы создаете мир, и в этом мире возможно все. А вы описали простую историю, которая может произойти с любым человеком. Также не достаточно раскрыты отношения между героями, все переходит слишком наиграно, типа так оно и должно быть. И по поводу названия - оно никак не отображает сути истории. Да увольнение парней затронуло их чувства, но все же... ничего оригинального я не нашел. Хочется большего. Неужели нельзя было придумать что-то поинтересней. Спасибо.

Не скажу, что сценарий мне показался шедевром, но у автора, на мой взгляд, есть все причины для того, чтобы писать и развиваться в этом деле. Сразу скажу, что меня немного смущают лишние слова в диалогах. Это отдельное искусство и автору нужно рассчитывать на то, что его диалоги будут проговариваться актерами и играться. Хотел написать сюда пример как бы и что я изменил, но не уверен, что это будет корректно. Смысл в том, что в диалогах, как мне показалась, есть очень много мест, что вместо слов, можно просто сыграть по смыслу нужную реакцию. Так же есть вещи, которые не совсем логичны с точки зрения зрителя: например реакция папы на сообщение сына о взломе системы. Владелец банка, в первую очередь оценит принесенную на блюдечке информацию об ошибках работы в системе безопасности и мгновенно примет все меры, к её исправлению, а не сделает приоритетом в первую очередь вернуть 500 долларов и отправить погулять с девочками сына, с такой ценной информацией. Отдаю должное умелому ведению следа на Егорова как главного злодея: очень неожиданно и красиво. Образы Воробья и Карася хотелось бы раскрыть еще во всяких интересный деталях. Особенно бледным выглядит Карась, у него нет вообще никакой линии. Если ребята открывают в себе талант литераторов, то хорошо бы сделать намек на то, что он у них есть. Или стихами кто-то говорит, или принимает участие в конкурсе сценаристов… Уж слишком неожиданно открывается их литературный талант, который себя проявляет только в самом конце. Борису Михайловичу так же, на мой взгляд, не хватает цельности, каких-то индивидуальных особенностей. Он кажется немного картонным и не совсем похож на матерого банкира. Сама по себе фабула рассказа – смотрится намного сильнее проработки линий отдельных персонажей и диалогов. В общем я думаю, что зерно есть, а вот взойдет ли из него хороший колосок – вопрос к трудоспособности автора. Ибо талант у него – точно есть.

«Мужские чувства» вызвали во мне… «женские переживания»:
Интересен Данила загруженный своими компьютерными проблемами…Я наблюдала за ним на протяжении всего сюжета и мне импонировало то, что его личная «загрузка» была настолько велика, что отражалась поведении Данилы от начала и до конца истории. Все его действия и реакции на происходящее были не совсем обычными: и его появление у отца…и то, как инертно преподнес он отцу свою необычную новость… и его слегка снисходительное отношение к своему похищению и отношение к похитителям… и его побег и возвращение к ним… Все это было, как в замедленной киносъемке. И, на первый взгляд, могло показаться, что это авторская недоработка. Но, как мне кажется, это вовсе не недоработка, а ровно наоборот: все описанное в сценарии реально и современно. Спасибо Автору.

История мне показалась блеклой и скучной, а персонажи совсем ненастоящими. Они какие-то кукольные, а диалоги их кажутся надуманными, начиная сразу с диалога Данила и домработницы Нины (кстати, касательно сцены, почему ноутбук, который Данила починил, он же сам бросил на полу в кухне?). По поводу несуразного поведения некоторых персонажей уже говорили: действительно, сын приходит к отцу с замечанием, что систему безопасности его банка может взломать любой школьник буквально с коленки, а отец - глава банка - встает в позу, "как он посмел своровать 500 баксов!" Да и тема "отцов и детей" сейчас настолько затерта, что с ней, пожалуй, надо быть крайне осторожным. Понравилась несколько неожиданная развязка конфликта (я был уверен, что Карася с Воробьем арестуют) и, в то же время, сделать из не блещущих умом Карася и Воробья писателей - это тот еще ход... В целом, если доработать сценарий, может вполне получиться хороший фильм.

Выбрала данный сценарий по названию. Все ждала нечто эдакого… психологического.. глубины.. Но не дождалась. В целом читается сценарий довольно просто. Тема нужная в нашем современном мире, когда люди друг друга совершенно не слышат, особо «отцы и дети».
Вначале, на мой взгляд, неправдоподобно вышла сцена в банке, когда увольняют Воробья с Карасем из-за дамочки, которая сама, по сути, спровоцировала скандал. Думаю, что можно по –другому обыграть эту сцену: хотя бы показать, что у Бориса Михайловича куча проблем и ужасное настроение, а сотрудники попались под горячую руку… В данном случае картина реалистичней обрисовывается. Очень удивилась также, что организатор злодеяния тетя Нина – добродушная женщина. Это, безусловно, имеет место быть, но тогда может добавить пару сцен о ней самой? И не делать ее столь «пушистой»?
Отдельное спасибо за хэппи энд.
Думаю, что при небольшой доработке сценария и качественной постановке может получиться яркий фильм для широкого экрана.

"Мужские чувства" это первый фильм, который я посмотрела на этом сайте. Да-да, я не оговорилась, именно посмотрела фильм, а не прочитала сценарий. Написан сценарий достаточно образно, плюс мое хорошее воображение и за строчками сценария я видела фильм, героев, обстановку, слышала их интонацию в голосах. Фильм вызвал сострадание к героям. Было жаль Данилу, он любил своего отца и искал путь к его сердцу, было жаль Карася и Воробья, которые только работали, да с кредитами боролись. Если фильм вызывает сострадание к героям или протест против каких-то пороков или несправедливости, то это значит, что фильм создан не напрасно.Конечно, название фильма более обещающее, чем сам фильм, но если хорошо умело снять фильм по этому сценарию, то он может встать в средние ряды с другими драмами.

Ужас. Время потрачено на прочтение сценария зря. Хотел записывать недочеты, чтобы выписать их в конце, но в силу их несчетного количества, оставил эту затею.
Я призываю автора работать над собой. Надеюсь за 3 года, отделяющих дату пуликации и дату моего отзыва, автор сделал шаг вперед и не будет ошарашен моим комментарием.
Персонажи кукольные, как кто-то написал ранее. Воробей а-ля Дюжев из Жмурок. Сюжет на единицу. Задумка есть. Главный герой перспективный, у него есть "сокровище" - его работа с техникой. Он мастерски справляется с любой технической задачей и в этом хочется быть на него похожим. В остальном все очень сыро, скомкано и блекло.

Спасибо за внимание.

Здравствуйте. Прочитала сценарий.
Легкий, без заморочек, простой, понятный. Характеры не особо отличаются друг от друга, персонажи какие-то сырые,возможно,задумка есть, но она не развита в данном сценарии. Не впечатлило...

Оригинальный отлицный сценарии

Читается сценарий хорошо, временами даже "смотрится", но...создается впечатление, что автор, умышленно не дает возможности героям говорить и делать то, что они "обязаны" делать. Делать то, что происходит в реальной жизни. Вместо этого, они "тупят" в угоду автору и его запланированному сюжету.

Хорошая тема. Отчужденность отца. Хорошо, что не злоба, хотя и она, должно быть, в сценарии есть. Актуально.

Читается легко и с интересом - это показатель, что сценарий может претендовать на воплощение в фильм. Скупо представлены характеры персонажей. Пожалуй только Данила раскрыт наиболее полно, его образ живой, поступки реалистичны, чего нельзя сказать о его сверстниках. О них мы знаем почти ничего, хотя они наравне с Данилой активные персонажи на которых держится вся эта история. Ни прошлое , ни настоящее, ни даже возраст не дают повода думать о них как о преступниках. Похищение человека это серьезное преступление и готовность к его свершению - это процесс, происходящий с личностью человека.
Тетя Нина - находка автора, хорошо, что она неожиданна и вполне реалистична.

Сценарий понравился. Не понравилось название. Оно привлечёт не ту публику.
Знаете как,карамелька в обвёртке от шоколадной конфетки.Ведь есть любители карамели, давайте камельки) называть карамельками.
Главный герой - Карась и Воробей, сотрудники банка.Тоже как-то не клеется.Понятно, что по сюжету) их ждут велики дела, но когда только начинаешь знакомиться с героями с такими прозвищами, стоящими у входа в банк. Ждёшь ,что они ворвутся у него как минимум с пистолетами.
А в остальном, все очень даже мило. Удачи!

По условиям размещения работы в конкурсе надо прочитать 3 сценария. Выбор пал на вашу работу. Но, извините, не осилила и половины.

Хотела сначала написать что-нибудь приятное, а потом критику, но критики как-то больше. Например, кодовое слово "Борис", имя, как потом выяснится отца. Ну хорошо дали понять - сын выбирает в качестве кодового слова имя отца, сын любит отца, (хотя логичнее имя матери, которая умерла).. А потом эта идея "любовь к отцу" разжевывается еще 30 страниц.

Отец, вы сразу раскрываете, что он на самом деле хороший, добрый, только растерявшийся. И фото смотрит и держит на столе, и говорит с женой вслух. А потом еще и охраннику. Спасибо, один раз было достаточно.

33 страницы страдают тем, что все разжевывается по 33 раза.

Драгоценное время эфира уходит бесцельно. Автор пытается передать детали не через действия, а через диалоги.

Если вы уж очень хотите поговорить с отцом, то можно и дождаться его прихода. Ожидание, бессонная ночь придала бы драматизма. Вместо этого Данила приходит в офис. И нам сразу становится понятно почему, чтобы его увидел Егоров. Притянуто! Другое дело, если бы отец вообще не уходил с работы.

Затем, мы сразу знаем, что задумал сын, что он причастен. Никакой интриги.Другое дело, если бы отец пропадал на работе, потом что кто-то ворует в банке деньги, а потом бы выяснилось, что это родной сын.

Или сумма была бы существенной, сразу 100, 200 тысяч, чтобы привлечь внимание.. А какие-то четыреста да еще с копейками. К чему эта точная цифра?

Одним словом, история притянута, хотя замысел хороший!

Удачи!

Здравствуйте, Феликс. Сразу извинюсь за возможные опечатки, с телефона вынуждена писать. Я прочла Ваш сценарий, мне он понравился, прочитала без отрыва. Возможно потому, что мне близок жанр детектива и драмы. Сценарий ничем не перегружен. Но есть моменты, которых не хватает на мой взгляд. В частности мне не хватило драматизма, более накаленных отношений между отцом и сыном, хотелось бы побольше их переживаний, в том числе, в этом ракурсе было бы логично раскрыть происшествие с матерью, горечь от ее потери у обоих. В этом моменте у меня осталось чувство-ну нет ее и ладно, но я думаю, что Вы хотели отобразить как раз их переживания по этому поводу. Еще здорово было бы усилить влияние тети Нины на Данилу, тогда и горечь бы смотрелась сильнее от ее предательства. И похищение сделать пострашнее и драматичнее. В общем, мне не хватило эмоций персонажей, ведь все они пережили изменения своей личности, но в сценарии это прошло тускло, хотя и задумывалось, я так подозреваю.и название тогда заиграло, оно предполагает опору на эмоции. А вот по динамике-все отлично. Действие не простаивает, что очень важно.

Сценарий и сюжет оригинальны. Видна рука писателя. Но вот с названием не очень. Название нужно было придумать другое, которое привлечет необходимую аудиторию. А так я желаю Вам удачи в его воплощении!

Сценарий понравился, только смутило одно обстоятельство у главного героя все время глаза на мокром месте, а парню меж тем 19 лет ))
История, диалоги и неожиданные повороты очень хороши!

Сюжет в принципе интересный, но скудноватый, больше подходит для одной серии из сериала типа «след», без обиды будет сказано, и еще, где выдели великодушных Банкиров!! Эти люди по трупам пойдут ради прибыли, а здесь он такая душка, и похищение сына простил, и раскаялся в том, что несправедливо поступил с людьми которые в отместку похитили его сына, и даже им дал выходное пособие на шесть месяцев вперед. А главное и это очень важно, Банкир, каким бы он крутым бы не был. Он может отдавать приказы ОМОНовцам, тем более их командиру, у него свое начальство, и ему он будет писать рапорт. И что он там напишет? Что по просьбе банкира он отпустил двух похитителей? Это нереально.

Есть заявление о похищении человека и ему надо будет отчитаться в свои действиях. Почему поднял ОМОН и так далее. Он бы всех арестовал бы, доставил в отдел, а дальше сами разбирайтесь.

Небольшая поправка,в предыдушем комментарии была грамматическая ошибка. Сюжет в принципе интересный, но скудноватый, больше подходит для одной серии из сериала типа «след», без обиды будет сказано, и еще, где выдели великодушных Банкиров!! Эти люди по трупам пойдут ради прибыли, а здесь он такая душка, и похищение сына простил, и раскаялся в том, что несправедливо поступил с людьми которые в отместку похитили его сына, и даже им дал выходное пособие на шесть месяцев вперед. А главное и это очень важно, Банкир, каким бы он крутым бы не был. Он не может отдавать приказы ОМОНовцам, тем более их командиру, у него свое начальство, и ему он будет писать рапорт. И что он там напишет? Что по просьбе банкира он отпустил двух похитителей? Это нереально.

Есть заявление о похищении человека и ему надо будет отчитаться в свои действиях. Почему поднял ОМОН и так далее. Он бы всех арестовал бы, доставил в отдел, а дальше сами разбирайтесь.

Здравствуйте, Феликс. Хороший у вас сценарий, с удовольствием прочитала. Живой, динамичный, хорошо прописаны герои. Единственное замечание - вы все слишком подробно разжевываете. Например, Феликс рассказывает домработнице о том, как он сходил к отцу, говорит, что затеял проверку системы безопасности, чтобы отец начал с ним считаться - зачем это проговаривать?? Это же и так понятно. И гораздо лучше, если зрители понимают это сами, чем если им все разжевывают

не вижу того чтоб было о чем вести беседу,так пробники на входящей двери многоэтажки,не более

Начинается все затянуто, потом все затянуто, а в конце все затянуто. Сценарий, мягко говоря, не самый большой, но убрать из него все лишнее, и мало что останется. Диалоги ужасно растянуты, бессмысленны и оторваны от реальности. Будто бы говорят сферические персонажи в вакууме. Разговор на кухне ничем не отличается от разговора на улице. Зачастую зрителю дается одна и та же информация по несколько раз. Взять хотя бы разговор про жучки. Порой персонажи говорят не друг с другом, а со зрителем. Вздрыжну как вспомню.

Начнем со сцены, где директор увольняет двух сотрудников за то, что они действовали по инструкции. Такое может быть, когда сам накосячил, а надо найти крайнего, но здесь ситуация не та. Почему директор уволил двух сотрудников? Можно, конечно, сказать: "в реальной жизни не уволил бы, но у нас-то он сказочный" (так и хочется добавить слово на букву "д"), но не получится стоять рядом со зрителем и спорить с ним во время просмотра. Причина неубедительна. Вот поиски крайнего, сокращение, реальная ошибка, порча имиджа банка (например, от них табаком несет -> они курили -> находились не на посту в рабочее время). Да мало ли? Но нет, директор их увольняет не просто, а без выходного пособия.

Но Борис Батькович у нас странный, в этом мы не раз убеждаемся. Вот Данила приходит к Супердиректору и говорит о том, что система уязвима, и все такое. Логично на месте отца отчитать своего сына, потом обсудить этот вопрос со службой безопасности. Но нет, Супердиректор призывает своего верного помощника - Человека-Егорова, чтобы отчитать сына при нем. Зачем?

Далее начинается движука, экшон, корованы. И заканчиваются. Все действия максимально сокращены, все как-то добренько. Есть потенциал наполнить картину чем-то более захватывающим, интригующим, нежели длиннющие диалоги, но все это быстро кончается. Нет напряжения.

Все персонажи одинаковы. Люди в реальной жизни говорят по-разному, потому что мыслят по-разному. А вот, что у нас (точнее, у вас) в сценарии:
Почему Супердиректор и Быдлоохранник используют одни и те же формулировки? Это все равно, что следующие реплики:
Советский командир: Товарищи! Германия вероломно напала на Светский Союз!
Геббельс: Граждане Германии! Мы должны вероломно напасть на Советский Союз!
К тому же, Супердиректор говорит о таких вещах в открытую на глазах у куевой хучи свидетелей. Но по предыдущим сценам мы помним, что он очень любит выставлять свои дела и личную жизнь напоказ.

Финал интересен, но достаточно предсказуем. Плохо то, что как будто кто-то отправился в Зону и загадал СЧАСТЬЯ ВСЕМ ДАРОМ И ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ. Каким образом Быдлоохранник и Капитан Менеджер сумели написать офигенную книгу? Как хоть называется их бестселлер? "Два дебила - это сила"?
Кстати, и этих персонажей можно сделать разными. Представьте: Быдлоохранник - бывший зэк, а Капитан Менеджер просто хочет денег и на преступление не способен. И вот между ними тоже появляется конфликт...

С Линдой тоже ничего не понятно. Ну приехала она, а дальше что? Какое у них с главным героем будущее? Оно у них вообще есть? Тоже не ясно.

И главное: начало притянуто за уши. Парень хочет, чтобы отец обратил на него внимание. При этом ему слабо подождать лишние пару часов, пока Супердиректор вернется с работы, по Скайпу связаться слабо, а по выходные главный герой регулярно впадает в кому. Вот, если бы он разгребал старый фотографии и увидел бы на них что-нибудь такое, о чем его отец никогда ему не говорил, тут было бы и интересней, и можно было бы вставить интригу. Представьте - смотрит сынок старые фотки и видит своего батю, который весь блатной. А то все случается как-то ВДРУГ.

Сценарий читался легко – написан грамотно, простым языком. Интересная тема (хакерские таланты) . Достаточно распространенный конфликт отцов и детей, когда занятые родители не обращают должного внимания на своих отпрысков, считая достаточным их материальное обеспечение.
Правда, мне трудно представить ситуацию, когда директор банка лично выходит к посетителю и предлагает решить проблему. Но это, наверное, проблемы моего личного опыта))) Надо через кинематограф прививать банкирам хорошие манеры)
Не очень понравилось название. По смыслу оно, может, и подходит, но по общей ситуации… Несмотря на то, что причиной этой ситуации стало взаимонепонимание между отцом и сыном, все-таки в кинотеатр на «Мужские чувства» я бы идти не спешила (это как будто мелодрама для мужчин), а на какой-нибудь «Обмани отца на миллион долларов» или вроде того, пошла бы)
Полагаю, в сценарии есть потенциал. Его уместно предложить на телевизионные каналы (НТВ, например).
Успешной экранизации!

Я оказался довольно терпеливым и прочитал весь сценарий до конца, но это, к сожалению, не изменило мое отрицательное мнение о нем.Много логических ошибок, и все слишком затянуто. Могло быть покороче и лучше.

Прочитал до конца. Вообще мне понравилось. По сюжету, у меня ни каких замечаний не возникло, по-моему, все хорошо. Но герои какие-то простодушные, безэмоциональные, простые, даже скучные. Не хватает накала. Два человека похитили парня, угрожают ему чисто символически, а потом с ним пиво пьют и мясо едят. Тетка в конце вообще раскаивается. Такое ощущение, что сценарий писался для детей младшего школьного возраста, и основная цель не травмировать их детскую психику. Нужно больше агрессии и напряжения. Плюс некоторые сцены мне показались наивными и примитивными что ли. И в завершение не хочу быть попугаем, но название действительно не то.

Во-первых, это короткометражка. Увы.
После радостных возгласов на стр.60 "- Папа! - Даня!" читать "разбор полетов" (флэшбэки) нет особого смысла.
А каково было бы зрителю?
Во-вторых, это не драма. Дорогой автор, уверен, вы искренне старались, но знания жизни на конец 2010-года вам не доставало.
В-третьих, это не детектив. Это почти комедийная приключенческая лента для подростков. Хорошая аллюзия на "Зеленый фургон". Ей-богу, может быть автору копнуть в указанном направлении?
Ну, нет саспенса, хоть ты плачь. "Не страшно!" - воскликнул бы дядька Хичкок. К тому же сами "бандиты" заявляют похищенному: брат, мы просто пошутитили.
В-четвертых, процент Очевидности и Стерильности в сценарии слишком высок.
И, наконец, пятое: диалоги. Всем героям свойственно говорить одинаково интеллигентно. Не призываю к нецензурщине. Но... Где соль, перец, уксус в репликах?
Думаю, спустя четыре года автор понимает, что проблемы второго и третьего актов кроются в акте первом.
А проблемы акта первого проистекают от недоосмысленности ИДЕИ СЦЕНАРИЯ.
О чем ваш фильм, дорогой автор?
О покинутом сыне, пытающемся вернуть занятого отца?
Об ограблении 21 века? То бишь, о гениальном хакере?
О невыплаченном кредите?
О инет-любви, счастливо перетекшей в реал?
О чем фильм?
О плюсах.
Они есть. И главный из них таков: данный сценарий - не лютая графомания, а, скорее, сдержанная, аккуратная, местами вполне недурственная ученическая работа.
Удачи!

В целом живо, тема актуальна. Показалось лишним разжёвывание личных подробностей героя в начальном разговоре с тётей Ниной: пара фраз за завтраком подробно обрисовала всю его жизненную ситуацию. С той же прямолинейностью объясняет свою позицию по отношению к сыну папа-банкир. Мне кажется, гораздо ценнее, когда общую картину зритель выстраивает сам из наводящих на неё нюансов. Диалоги, на мой взгляд, несколько неестественны, слишком причёсаны и «литературны». Особенно грешит этим записка тёти Нины. И ситуация, в которой похитители-примитивы написали бестселлер, кажется маловероятной. В этом отношении начало сценария выглядит сильнее финала.

Остроумно,интересно. Даже нет слов . Очень хороший мне кажется получиться фильм

Герои немного наивны
Но в этом, наверно, их шарм.
Сейчас на экранах тьма зла и
насилья,
От них цепенеет Душа.

Сценарий произвёл хорошее впечатление, только название вызывает недоумение. По моему, оно не отражает сути произведения и не запоминается. Что-то такое абстрактное, безликое...Вот если бы в названии присутствовали, например, слова: банкир, хакер и ещё что-нибудь в этом роде....
Сюжет интересный, поворот событий любопытный. Чуть-чуть доработать - и будет замечательный сценарий!

Этот сценарий мне понравился. Интересно, увлекательно, хоть и простовато, а где-то и не до конца додумано. Например, с Линдой какая-то непонятная ситуация вышла, она вроде бы по делу общалась с Данилой, а в конце фильма они зажимаются, как будто у них какие-то тесные личные отношения были все это время. Это слегка попахивает дешевой американщиной - не обязательно в конце фильма целоваться и обниматься, тем более при таких обстоятельствах. Но в целом, сценарий мне кажется неплохим.

Сценарий легкий и добрый. Не помешало бы добавить немного юмора. Была бы отличная комедия, которых сейчас так не хватает.

Главный изъян этого сценария – то, что хакерство кажется автору эдакой милой штучкой. А ведь, если подойти с умом, с этим можно натворить немало дел. Попытка забивать гвозди электронным микроскопом и делает сценарий несколько… вялым. С другой стороны, нежелание автора плодить чернуху вызывает симпатию и уважение.

Если слегка переставить акценты, это милейшая комедия для семейного просмотра. Два записных мудака похитили хитрые мозги – фактически мину замедленного действия – а что с ними делать и с какой стороны подойти, не знают. Герой предлагает вместо двух копеек миллион украсть, а они самой цифры-то боятся. Немудрено, что после недолгих поучительных перипетий они предпочитают без эксцессов вернуть похищенное обратно. Тут как раз мораль вырисовывается – не разевай рот на тот кусок, который не можешь проглотить.

Придирки по мелочам: Данила, такой, каким он тут нарисован, на 19-летнего парня никак не тянет – об этом уже говорили. Он слишком слезлив, постоянно ужасается там, где уже поздновато, да и проблемы у него не по возрасту. Мне всё казалось, что ему лет 12 – 13. Может, лучше б его таким и оставить.

Герой рассказывает своей виртуальной девушке ПО СКАЙПУ о своих подвигах – он что, идиот??? Да и вообще слишком много народу знает о его маленьком увлечении. При таком раскладе он достался бы серьёзным людям гораздо раньше, чем Карась с Воробьём успели бы скумекать своими мозгульками.

Кстати, о Карасе и Воробье – Карась ещё ништяк, а вот от Воробья ждёшь какой-то большей характерности, т.к. он изначально заявлен как интеллектуальное звено в этом дуэте.

И да, с первых же кадров называть сорокалетнюю женщину пожилой это как-то эээ… Понятно, что автор сам ещё молод и это – его восприятие. Но для успеха будущего фильма лучше тут немного эээ… сдержаться… Зачем такую огромную часть целевой аудитории отсекать??

Сценарий понравился. Правда, есть ощущение, что это одна из серий легкого комедийного сериала. Во-первых объем не на полтора часа, во-вторых, есть какая то "слащавость" в диалогах (особенно ближе к концу), как в пародиях на индийское или бразильское кино. То, что "навела" домработница, лично мне сразу пришло в голову. Но для общего "легкого" стиля, может, это и не страшно.
Сначала читать не хотелось, видя очень серьезные название и логлайн. Просто в тот момент не хотелось "тяжелого". Оказалось, что сценарий прямо противоположен заявленному. Скорее, не драма, а детективная комедия.

Здравствуйте!
Сценарий понравился, но в нем есть и свои изъяны. История существует, но, мне кажется, она не полная. ЕЕ нужно было закрепить сюжетом о судьбе тети.
Читать можно, что очень хорошо. Что касается структуры, то очень много скачков между сценами.

Не вписываюсь в компанию 128, писавших комментарий. Выбрал этот сценарий, ориентируясь на очень большой объём эмоций писавших, рассчитывая получить информацию по теме. Замечание автору: дорогой Феликс, работа хакера очень сложная и интересная, особенно по реализации освоения денежных средств. Надо было более ярче осветить работу "гения". Мое мнение - "вода, вода, кругом вода". Прошу прощения - без оценки.

Поначалу все было интересно. Хотя студент-очкарик. Компьютер, банк, перевод денег, бизнес, вирусы, хакер – все это банально. И Данила слезится, как пяти летний. Запомнился эти диалоги:

- Вот уж кем я никогда не был, так это папеньким сынком.
- И как венец творения - голову.
- Если Борис Михайлович не понял тебя сейчас, значит, не поймет никогда. А тебе уже пора жить для себя.

Он хакер, но физкультуру еле-еле сдал. Можно было придумать другой предмет, слишком уж стандартно.

Пока не дочитал до конца, нравилось, что автор не описывает эпизоды подряд, как бы отрезая их. Например: когда Воробей пришел к дому Данилы – там охранник. Позже выбегает из дома Данилы, мы даже не увидели, что случилось с Ниной. Чувствуется, что идет кино. Вернемся назад, когда Тетя Нина вошла в комнату Данилы, я думал, произойдет крутой трюк и Воробей чудом вылетит из гнезда. Но произошло то, что вызвало смех, из-за отрезанного эпизода. Но выяснилось в конце это не как сценарный ход, а просто, чтобы в конце вспомнить об этом.

Отец говорит с солидным господином – я спросил, нужен ли такой эпизод? Был нужен! Но был нужен, просто ради угроз.

Встреча отца и сына. Гооооосподи, что за сопли! Даня… папа… объятия… слюни… бразильский сериал все еще жив

Концовка неожиданное (полагаю, автор для этого все и придумал), но просто отвратительное!!! Кто будет Нина Даниле? Тетя? Данила и Воробей (или Карась уже запутался), неужели они не знают о родстве (или я что-то упустил?). Неужели простая ссора с отцом, повод для Тети к изобретению такого плана. Затем у тети вдруг возникла ярость от того что они похитили. Что она не могла предположить такого? Бред!

…В изнеможении садится на стул и закрывает лицо руками.
…Тетя Нина в сердцах швыряет телефон и вновь бессильно опускается на стул. Она плачет.

Ну что за театр? Клоун сам пнул железко и стреляет слезами. Взрослые не понимают, но дети ржут. Нежные поцелуи с Линдой, присланная книга бестселлер – тут уже я начал смеяться, хотел написать слово «ржать», но я все-таки не ребенок.

Автор владеет инструментом. Знает какой кистью брать нужные краски. Но нарисовал в целом не то что хотелось увидеть. Концовка все испортило.

Произведение в целом захватывающее,хочется скорее узнать концовку. Но вот мое мнение нужно было чтобы Данила был более нагловатым думаю так будет более интереснее. Но это лишь мое мнениешж

Автор молодец, на мой взгляд, вполне профессионально написанный сценарий, как по учебнику. Классика жанра для любителей детективов по НТВ. Душевно, но предсказуемо. Я не считаю это недостатком. Парень показал что умеет писать сценарии, это главное, а историю можно докрутить по желанию заказчика. Сюжет простоват, не хватает драматических сцен. В конце фильма Данила как минимум должны были вытягивать из взлетающего самолета, миллион долларов все же обязан был покинуть банк, а солидный господин для того и придуман, что бы обнаружить не совсем идеальную биографию президента. Сам детектив на три, но написано на отлично!

Ох уж эта Тетя Нина... Однима словом непредсказуемый и слишком слащавый финал. Было и вправду интересно читать, ждала необычной развязки, а тут все так банально по-доброму и по-советски закончилось - справедливоть восторжествовала, все счастливы, все раскаялись... как-то совсем нереально.

Мне кажется лучше сменить жанр, добавить шуток и получить комедию, мелодраму, семейный фильм, для драмы слишком легкий сюжет. Тут это и в комментах многие отмечают, но в этом нет ничего плохого. Семейное кино ничем не хуже криминальной драмы, главное это насколько качественно сделано, а у Вас все очень крепко, разве что любовной линии не хватает, но это мелкие придирки.

На криминал, конечно не тянет, слишком всё сахарно (поверхностно что ли), хотя реплики в целом органичны, но слишком прилизаны по стилю. Не хватает мужской экспрессии. Скорее это действительно комедия. Слишком много окончаний, такое впечатление, что автор несколько раз заканчивает фабулу, а потом решается дописать ещё хвостик. Много воспоминаний и повторов, часто, они уже не актуальны на своём месте (и без того можно догадаться, что было раньше). В целом интересная завязка и непредсказуемые повороты. Много шаблонных персонажей, хотя как без них... какой-то Данил бесхарактерный, чего-то в нём не хватает. А вообще всё завсит от аудитории - если это юношеская комедия - то в самый раз.

Идея. Грабь награбленное.
Сюжет. Пионерский детектив. Автор - приверженец течения «искусство ради искусства».
Характеры. Схематичны.
Диалоги. Не лепят характеры.
Постановочный потенциал. Как повезет.

У меня сценарий вызвал ассоциацию не с полнометражным фильмом, а скорее с серией из какого-то детективного сериала: довольно поверхностный и местами слюнявый. Ну, вы уж извините, не будет глава банка изливать свои семейные проблемы и взаимоотношения с сыном своему коллеге, подчиненному, на работе, даже если они друзья. Такие люди в жизни так просто не делают. Финальный диалог с сыном из области "Прости меня, Ванечка..." тоже примитивен. Развязка, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы все-таки окончательно перевести этот сценарий в жанр драмы.
Характеры - вполне ожидаемы и типичны. Манера изложения сценария мне понравилась краткостью и ясностью картинки, не создается фальшивого ощущения туманности и интриги. Но при этом реальной интриги, к сожалению, не хватает.

Для домохозяек и пенсионеров. Не заставляет ни о чём задумываться. Проблема отцов и детей затронута не глубоко. Персонажи не прилагают усилий чтоб её решить. Всё решается само собой. Не смешно, не грустно, не страшно, не переживательно, никак.

Идея очень хороша, но события описанные в сценарии очень банальны, то как он заходит в банк и грабит, концовка тоже нормально, но в середине нужно что нибудь по интереснее придумать, главное развить бы идею, поработать над сюжетом, и выйдет хороший и захватывающий фильм

Замечательная, глупенькая сказка для малобюджетного телефильма а-ля ТНТ, или СТС. Идея – оригинальна. Множество фактических огрех для вдумчивого читателя, например: перевод денег на каймановый банк почему-то представляется как окончание операции. По героям и отношениям всё абсолютно плоско, натянуто, пусто и проч. Факт оплаты клиентом телефона через банк, способом «сбегать в магазин напротив» клерку банка - бредятина. Чудесные и быстрые превращения Карася и Воробья, из «серых» обывателей в дерзких ребятишек, затем – в добродушных собутыльников, затем – в творческий писательский союз. конечно фантастика и неправдоподобность.

Я знакомилась с данным сценарием не только, как с самостоятельным произведением,но и как с материалом для актерской игры.
Итак - диалоги нереальные- так живые люди не разговаривают, а разговаривают так картонные герои сериалов, серий на 600, чтобы было чем заполнить экранное время.
Вернусь к персонажам - персонажи должны цеплять- активно нравиться или нет, только тогда хочется смотреть или читать дальше.Только тогда персонажи становятся героями.
Если же автор сценария расчитывает, на игру актеров или режиссерскую работу, то тогда вопрос- кто это купит и возьмется ставить.
Любой удачный сценарий хорош и как самостоятельное произведение.
Сюжет не продуман.
Любой банкир за такого хакера отдаст свою правую руку. Ладно диалоги,но пренебрежение к такому предложению - это серьезный косяк. Или Борис - идиот, тогда где опекуны и психиатр, или сюжет нуждается в доработке.

Интересная задумка- путь сына к отцу, но вот реализация не ахти, не хватает глубины и правдоподобности (эта история могла случиться в Америке и Европе, но не свойственна нашему менталитету).
Кульминация и вовсе притянута за уши (слишком много внешних и случайных событий, которые помогают главному герою и его друзьям изменить свою жизнь).
Наше общество "обретает" семейные ценности не через ограбление банка и прочую чепуху, а через болезни, страдания, алкоголь, наркоманию и прочее. Нервом жизни в сценарии даже не пахнет, хотя чувствуется, что тема для автора более чем близка, но разворот событий "насмыкан" из попсовых американских фильмецов и читается, увы, как пластмасовое чтиво для тнт-шной аудитории.

Сценарий прочитал. Впечатление неоднозначное. Идея неплохая и тема раскрыта, однако на мой взгляд слабо прописаны характеры персонажей, нет ощущения реальности происходящих событий. Понравился ход с тетей Ниной, если честно, я грешил на Егорова. После прочтения остается хорошее настроение и чувство, что все будет хорошо.

Прочла до конца. Впрочем написано неплохо, но не хватает изюминки.

Интересная идея. Получился бы легкий, динамичный фильм для приятного вечера, но не из тех, что хочется пересмотреть еще раз. Местами удавалось погружаться в атмосферу, но иногда это сделать мешали некоторые диалоги и сцены - слишком короткие и поверхностные. Мне кажется, что если бы один из героев был преувеличенно нелепым или, например, умел шутить тонко и смешно, можно бы было создать отличную комедию.

Двоякое впечатление. Написано в целом профессионально.
Что понравилось:
1. Сама идея хороша. Конечно, в жизни такого не будет: «у банка уходят деньги в течение полугода, и никто не замечает», но в рамках кино это возможно.
2.Очень хорошо прописан образ Бориса Михайловича, президента банка. Вот вижу Юрия Цурило в этой роли.
3.Егоров неплохо прописан: много вопросов не задает.
4.Тетя Нина, разливающая суп, прописана хорошо, если бы она не была главным злодием. Можно было что-то включить в ее диалоги, действия, чтобы что-то заподозрить или «оправдать», что это она.
5.Малое количество героев, между ними неплохо идет драматическое взаимодействие.

Что не понравилось:
1.Отношения внутри бандитов. Почему однажды Карась называет Воробья боссом? Этого не чувствуется никак на протяжении фильма.
2.Ляп. Бандит спрашивает, откуда Данила знает, что они работали в банке отца, хотя несколькими сценами ранее они сами рассказывали Даниле об этом.
3.Не здорово прописана мотивация Данилы. Почему он предложил украсть целый миллион? Потом убежал, потом пытался их обмануть, разговаривая с подружкой. Хотелось бы каких-то намеков в монологах и действиях. Понятно, режиссер закроет эту брешь, но все же. Но почему при прибытии спецназа Данила не показывает пальцем на Егорова? А кто еще мог организовать покушение? Это уже точно непонятно, явно сценарный вопрос. Почему Данила прощает Бандитов, говорит, что покушения не было? С какой стати?
4.Переход к Тете Нине – главному злодию интересен, что-то в стиле Агаты Кристи. Самый безобидный персонаж оказывается Доктором Зло. Но слишком много сцен воспоминаний. Это не формат кино, имхо.
5.Если Борис Михайлович не заинтересовался Данилой, как спецом по защите, в начале фильма, то он обязан был кого-то найти.
5.Иногда длинные, пустые сцены.
6.Дебильные бандиты стали писателями – не логично.
7.Само название фильма. Не самое удачное. Можно лучше.

Ну ничошно! Некоторые моменты не совсем правдоподобны - а для мне это неотъемлемое качество для произведения.. но, в целом, увлекательно - читается легко и на протяжении чтения держится вопрос: "А что же дальше?".

Сценарий прост как слогом так и сюжетом. Не обременителен в прочтении.В нем есть интрига, которая движет сюжетом.

Хорошая идея, которая может перерости вполне на популярный фильм

Увлекательная детективная история, где действие разворачивается плавно и неторопливо. Прочитала на одном дыхании.

Сценарий лаконичен, ничего лишнего. У меня создалось впечатление, что автор уделил много внимания редактированию своего произведение. Безусловно, это радует.

Меня приятно удивила неожиданная развязка в конце сценария. Думаю из него может получиться качественный современный детектив.

МУЖСКИЕ ЧУВСТВА.
Задумка неплоха, но не хватает зрелищности и более интересной прорисовки характеров героев. Также автору нужно определиться-если он пишет сюжет, приближенный к реальности и какой-никакой логике, то необходимо обладать познаниями в хакерском и банковском ремесле. В настоящий момент это может быть скетч или вставка в сериал, причем невысокого качества. Если была цель глубинно показать чувства отца и сына, то способ малозначителен. И, на мой взгляд, в данном сюжете должно быть побольше резких поворотов.

Действующие лица проработаны очень схематично.
Банковское дело? Это довольно сложная тема. Если нет знаний, то можно проконсультироваться со специалистами.
В случае силуации взлома ЕГОРОВ обязан был, сразу же, изъять ноутбук ДАНИЛЫ, так как на нем находится информация о процессинге банка и инструменты для взлома.
В обшем слабая попытка, хотя структура есть, есть над чем работать.

Не захватило, все очень просто. Не переживал за главного героя, создалось впечатление, что ему вообще лет пять. Не увидел у него характера, безликий, обыденный, таких много. Хочется изюма, а его нет. Не верю в то, что управляющий так просто отпустил бандитов, не был бы он главой банка, если бы так поступал. У автора все впереди, дерзайте. Это лучше чем пить пиво и ничего не делать.

Мужские чувства, определенно, но уж слишком плоские чувства, предсказуемые. Не хватает глубины. Характеры героев никак не прорисованы от того и не увлекаешься происходящим, кому сопереживать - все чужие

Сценарий и идея мне понравились. Читается легко. Думаю, получился бы неплохой фильм.

только из за того что ни чего не понимаю в банковском деле тяжело оценить, но идея не самая плохая

Сценарий не плохой для детективного фильма, но можно было добавить ещё героев. Вечно заняты отец, который не уделяет время своему сыну, который хочет поддержку и понимания.Это и в реальной жизни встречается.
С банком были некие эпизоды и в других фильмах. Я не разбираюсь в банковских делах, но в фильмах это придаёт некую загадочность.

Интересный и необычный. Очень понравился

Задумка и реализация на уровне. Сценарий звезд с неба не хватает, но и скучно в процессе изучения материала не становится.

Единственное, что сразу бросается в глаза — все персонажи сугубо положительные. Они творят дичь, но раскаиваются. Косячат, но тут же бегут жертвовать деньги голодающим старушкам Африки. Сложно переживать хоть за кого-то, когда персонажам ничего не грозит. Такое "светлое и доброе" положение дел подходит разве что для мультфильма. И вот как раз в качестве сценария к мультфильму "Мужские чувства" подошел бы идеально.

К слову, почему именно "Мужские чувства"? Название лишь отдаленно передает атмосферу и события местной истории. Здесь бы больше сработало что-нибудь вроде "Осознания" или "Осознанных решений".

Конфликт отцов и детей в современном вприапнте. Отец не признаёт ценности, важные для сына. Сын стремится доказать свою значимость. И всё в лёгкой шутливой форме.
Единственное, хочется немного усложнить картину. Добавить ещё какую-то параллельную линию сюжета. Например, если бы Линда приехала раньше и тоже бы была втянута в интригу. Или в какой-то момент хакер понял, что есть проблема и он не может помешать обидчикам отомстить. Он начинает паниковать...
Но в целом это могло бы быть лёгкое кино, интересное. Особенно если на роль парня подберут кого-то с харизмой.

Диалоги скучны и местами нелогичны. Персонажи - глупые, безликие, неинтересные.
Развитие сюжета примитивно и скучно.
Читать невозможно.
Не понимаю как эта работа сюда вообще попала.

В век информационных технологий, в век высокой востребованности IT-ников, такие сценарии придутся как нельзя кстати, НО, по героям есть вопросы, мне кажется, что автор не смог должным образом реализовать свою очень даже неплохую задумку. Диалоги достаточно скучные, не хочется сопереживать пнрсонажам... если автор проведет большую работу над ошибками и более детально пропишет героев, то я уверен, что получится что-то интересное.

Такое чувство, что сценарий писал очень юный человек. Нет никаких настоящих конфликтов, логика поведения персонажей неправдива, нет антагониста, что делает сценарий непрофессиональным. но думаю, что у автора есть перспектива., просто нужно уделить немного времени постижению сценаристики, как жанра литературы. Успехов автору!

Название какое то романтичное, и мало подходит к содержанию. Кажется, что будет про девушку, которая парня обидела, но это не об этом.
Мало напряжения в сценарии. Вы сильно жалеете своих героев. Если директор банка, то должен был сильнее обидеть подчиненных быть козлом уж последним, у одного из подчиненных не просто должен быть кредит, а должен умереть ребёнок, ибо нужны были лекарства, а его уволили, и теперь он должен по черному мстить Даниле. Поколечить его.
Не верить его словам о переводах, следить за ним, сидеть возле монитора и не слушаться.
Тогда это было бы интереснее и напряженнее. И прощение вконце уместно, раз ребёнок умер у подчиненного.
То есть, мы должны поверить, что кто то пошел на похищение и грабеж, вопреки попаданию в тюрьму. Нужна мотивация сильнее попадания в тюрьму. Если ребенок больной и умрет без лекарств, то тут уже не просто плевать, что ты в тюрьму попадешь, но и жить не захочешь. Только отомстить и умереть. И цель даже не деньги, а просто месть. У одного умер ребенок, а другой с кредитом, если не выплатит останется без жилья вообще целой семьей. И им нечего терять.
Это вы так должны проработать злодеев.
Дальше Данила должен обидеться так на отца, что чуть ли не порезать вены. Начать резать их, но тут какой-то звонок его должен оборвать. Или он должен ехать в авто, чтобы разбиться.
Поймите, что люди ходят в кино за острыми ощущениями, а не просто так. Сделали бы Данилу не таким идеальным парнем, он же богатентенький сынок, он вначале должен быть эгоистом, а потом эволюционировать. Просто все герои вначале не идеальные, а потом что то осознают наример герой из фильма "Клик, с пультом по жизни" изначально не идеален, затем он многое теряет и меняется. Или герой "Лжец лжец" или герой "Бойцовский клуб" или "Матрица", "Мегамозг", "Особо опасен". А там всё главные герои и они вначале совсем не те, что будут в конце. Кто то меняется физически, кто то психологически, но они меняются. Ваш герой какой то статичный. Поэтому он должен эволюционировать по законам жанра. А ваш герой супер идеален, вы его любите и жалеете. Он выходит победителем, и без ран физических и душевных. А он должен быть на грани, чтобы в конце и он плакал, и мы плакали. Вспомните Нео из Матрицы, его вообще убили, но он воскрес. Вспомните Весли из "Особо опасен" он убил своего родного отца и он морально уничтожен. Вспомните Мегамозга он вообще злодей, который не планировал становится героем, но похищение любимой Роксаны заставило. Везде есть страшные потрясения. А у вас не настолько страшные. Да, его похитили, да, требуют ограбить родного отца, но этого не достаточно. Это мелковато для кинотеатра. По ТВ покажут, но опять же фильм должен длиться не менее 90 минут. Где вы видели фильм, чтобы длился 1 час 15 минут. Нет, 1 час 40 минут и больше. Вам нужно его растянуть, всё слишком быстро заканчивается и это ощущается.
Но в целом вы молодец. У вас есть талант писателя. Вы пишете текст грамотно интересно. Нужно вам побольше фильмов смотреть для того, чтобы глубже проникнуть в психологию. Написать сценарий не достаточно, нужно крайне долго работать над ним. У вас простенькая история. Хотя и интересная с точки зрения банковских примочек. Но банковских примочек не достаточно.
Вы научились писать сценарии, осталось научиться писать захватывающие, держащие в сильнейшем напряжении сценарии, с множеством драк, погонь, со сценами на грани жизни и смерти, с тонкой психологией, с кучей всего как в бойцовском клубе. Не бросайте, а пишите дальше.

Увлекательно. Только хочется экшена вот прямо сразу. Может, если начать фильм с похищения (ну или почти сразу с него), будет подинамичнее? Экспозиция хорошая, всё понятно, но как-то хочется сразу окунуться в историю и потом уже узнавать всю подноготную персонажей. В любом случае, хорошо написано, успехов автору!

Весьма наивный сюжет. Ближайший родственник тети Нины работает в банке, глава которого не знает о родственных связях няни его ребенка? Нереально. Няня, её родственник и его друг задумывают и осуществляют операцию с очень серьезной уголовной ответственностью? Нереально. Приторно счастливая для всех персонажей концовка. Но следует отметить занимательность сюжета.

С трудом осилил первые десять страниц. Сделал для себя вывод: Одна из важнейших частей любого сценария это НАЧАЛО. Оно должно быть УЛЕТНЫМ. Если начало НЕ ЦЕПЛЯЕТ, никто дальше читать не будет. Один сценарист, не помню кто, писал что ему достаточно прочитать первую страницу, чтобы понять в чьих он руках – профи или любителя. Здесь, как и в ВВОДНОМ КУРСЕ, мы имеем дело с любителями. Поэтому рад, что сначала прочитал ПЕРВЫЙ ЗВОНОК.

В фильме очень мало саспенса и настоящего экшена. Атмосферы тревожной неопределённости, напряжённого ожидания, боязни неизвестного, предчувствия чего-то ужасного. Задача сценариста – постоянно погружать своего героя в жесткие условия (драматические ситуации). Он должен прилагать усилия, чтобы выпутываться из них. Он должен расти.
Зрителя нужно эмоционально заинтересовывать, постоянно держать его в напряжении неизвестности, возбудить в нем любопытство, вызывать у него эмоции. Отсутствие антагониста делает сценарий скучным. Противостояние антагониста и протагониста является двигателем сюжета сценария. Если в этом разобраться, то получился бы неплохой фильм.

Хорошая история, но злодеев доработать бы, как то несвязное действуют и линия с домработницей натянутая. Но в целом круто, читается быстро, диалоги хорошие , все современно и лаконично. Моя рекомендация это поработать с характерами злодеев и исключить настолько подстроенные и удобные повороты событий, может стоит ввести персонажа например племянницу которой чинили ноут, пусть у неё будут проблемы с деньгами, пусть домработница расскажет ей, как бы сватая Даню, а та уже начнет строить хитрые планы. И история с увольнением достойна доработки, слишком несправедливо уволили, небольшая задумка , может эта женщина с которой мутит Воробей что то предпримет после того как он рассекретил их тайну, все будут знать о их романе и подкатывать Воробья, он начнет драться с кем то при клиентах и Карась защищая его сломает что то важному посетителю, вот тогда уволить стоит.

Мне не хватило экшена. Возможно, это я любитель фильмом "поживее", но тут сценарий явно не дотянул. А сама идея довольно интересная, если доработать, могло бы получится вполне достойно.

Идея довольно расхожая: вундеркинд-хакер, строгий папа, взятие в заложники, своеобразно “добрая” родственница... Основные моменты драматической ситуации: конфликт, неординарный герой, наличие цели, препятствия, антагонисты – будто выдержаны. Но всё блекло, без должной остроты; много штампов. Имеются ошибки формата, например: сначала появляется персонаж – Борис Михайлович, а затем идёт его описание. Когда 19-летний Данила “задыхается в слезах” в обиде на папу, то не верится, что он способен на поступок. Да и название сценария вызывает вопросы.

Сценарий написан не очень качественно. Идея не доработана. В общем не зацепило. Название показалось странным, из-за чего сразу читать не хотелось. В принципе для первого раза неплохо.

Идея интересная, только я бы сделала главного героя бедным. Богатый и талантливый - слишком много достоинств сразу) А вот бедный и талантливый - тут скорее захочется сопереживать)

Что ж, прочитала одним махом. Мужских чувств не обнаружила (линия отец-сын важна, но чувство обиды от непонимания и недостатка внимания скорее как предлог для дальнейших действий, чем хорошо прописанный мотив). На мой взгляд, криминальный талант тети Нины (единственной женской роли второго плана, Линда не в счет) можно было бы использовать более масштабно. Типа, она экономка в нескольких семьях банкиров (рекомендация одного банкира открывает ей двери в другие семьи). Тетя Нина со своей актерской искренностью и душевным откликом, пониманием детей состоятельного сословия может здорово развлечь и себя, и зрителей. Думаю, что книга, как завершающих аккорд сценария - это тоже ее заслуга. Здесь может случиться и "Азазель", и "Дети шпионов" и многое другое. Автору хочу посоветовать быть более смелым в выражении своих мыслей и чувств.

Неплохо. Но всё таки чего-то не хватает.

Сюжет интересный, но, на мой взгляд, слишком простой. Отношения между отцом и сыном слабо раскрыты. Хочется логического продолжения.

Легкий сценарий, но видно, что недоработан. Встречаются и ляпы в орфографии, и диалоги картонные. Но с удовольствием прочитал до конца. Понравилось, что вроде бы очевидный человек должен быть организатором похищения, а не тут-то было) Прочитал три сценария, и во всех есть распитие водки. Этот сценарий не исключение. Просто наблюдение.

Сценарий неплохой. Идея обретения взаимопонимания сына с отцом на основе криминального похищения гениального хакера-сына...
Сюжет в принципе интересен, с учетом того, что написан легко, так и читается.
Насколько сюжет правдоподобен, не уверена. Солидный банкир, которому сын указывает на недостатки в системе безопасности и предлагает свою помощь, не ловит суть, а видит лишь воровство денек - ну совсем неадекватная реакция! Не верится, от слова совсем.
Похищение Данилы. Очень просто сына банкира увозят на дачу эти Воробей и Карась. Я не знаю, конечно, надо ли давать им эти клички, не проще ли оставить фамилии. Потому как я вижу Карась и Воробей, мне становится смешно...
[Тетя Нина ...резко распахивает шторы, открывая Воробья. Тетя Нина видит стоящего с гантелей Воробья и кричит от ужаса.]
Попытка побега из плена оживляет ситуацию, создает напряжение. Но опять
[Из дома доносятся крики Карася][/quote]
Чего он кричит, Карась? Окно есть, открыл, выбил - и в погоню! Но в принципе такие комичные неудачники-злодеи наверное так и задумывались автором. По сюжету, конечно, хватает логических нестыковок, много об этом написано. Но в целом, сюжет неплохой.
Характеры героев. Конечно, в первую очередь - плакса Данила.
[Данила задыхается в слезах.][/quote]
19 лет, деньги есть, квартира, свобода, о родителях в смысле общения в этом возрвсте думают меньше всего. Тут мне кажется, надо возраст ему поменять - хотя бы 14, а может и 12 лет, тогда бы слезы понятней были.
В целом характеры определены, нормальны.
Есть некоторые недоработки в тексте.
[Воробей наклоняется поближе к Карасю и начинает ему что-то шептать, прикрыв рот ладонью.]
Они в парке одни, можно и не шептать.
[Мы видим сидящих на скамейке Воробья и Карася глазами подходящего к ним человека[/quote] По смыслу понятно, но так не пишется.
Реплика Егорова [Мало ли, где шатается взрослый половозрелый молодой человек.][/quote] Думаю, лучше написать...где шатается взрослый парень :)))
[Лежащий на полу Карась издает рык.][/quote] Поясните, если не трудно.
В целом впечатление неплохое, такой милый детектив. На мой взгляд, как зрителя, с комедийным уклоном, для меня это несомненный плюс

Конфликт отцов и сыновей, слабо показан. Драмы я тут сильно не увидел. Скорее комедия с хэппи-эндом в конце. Отец что-то понял. Нет. Много разговоров, а сюжет никак не закручен. Не стал бы такой фильм смотреть.

Вначале понравилась быстрая смена сцен, была какая-то интрига. С середина пошла затянутость. В конце более менее. Понравилось, что коварным мозгом начинающих бандитов оказалась домохозяйка,
Очень напрягала однотипная заумная речь для всех персонажей. "Неживые" диалоги, не продуманы. Парень, который вырос во дворе вряд ли скажет "венец творения - голову". Он скажет "башку" или просто "голову".

Сюжет вполне занимательный, легкий. Читается не так легко. как я наверное рассчитывала, но тоже вполне ничего. Деньги, "взрослый" подросток, семейные тяжбы... в принципе, это всегда интересные темы, жизненные.
Кстати многие пишут про название сценария и слезы ГП. На мой взгляд, мужчины тоже плачут, и это нормально друзья))) Все мы люди, это чувства, эмоции. Это жизнь.

Завязка и весь первый акт, на мой взгляд, затянуты. Кульминация и развязка тоже нуждаются в доработке. Нет напряженности. Нет того, что называется триллер. Однако идея (похищение сына банкира) предполагает эмоциональное напряжение. Нет напряжения и во время тщетной попытки побега Данилы из плена.
Образ Данилы вызывает вопросы. Данила слишком инфантилен и плаксив для своего возраста. Образ его отца тоже выиграл бы, если бы его прописать более четко.
Насколько эта история правдоподобна?
Нуждаются в доработке и диалоги. У всех героев один стиль - авторский. Название фильма, на мой взгляд, не соответствует сути.
Замечательно, что в фильме есть ирония: возглавляет "банду" похитителей домработница тетя Нина. Образы похитителей тоже не вызывают глубоких эмоций. Они скорее комичны, чем страшны.
В целом читается легко, но нуждается в доработке.

Детский сад Ромашка. Банально. Нудно. Скучно. Затянуто. Диалоги слишком длинные. Борис великовозврастный дурак. После смерти жены, забил на сына, а потом удивляется: Что же я сделал не так? Данила беспомощный слюнтяй. Карась и Воробей из разряда-два дэ...била это сила.
Драма никакая, детективная состовляющая слабая. История прямая без каких либо сюжетных поворотов. Нехватает саспенса и интриги. Нужно доработать.

Так-то, академично все написано, расписано. А вот, пошел бы я на этот фильм или не пошел бы? Скорее, не пошел бы. Таких, подобных фильмов много.

Как по мне, то не присутствует главный сюжет картины

Сам сюжет интересен, НО...
Слишком академичные диалоги, как у Чехова (Давеча, ловкач, долговая яма), нетипичные для современной эпохи.
Почему отец сразу не предложил сыну того, что предложил в финале? Зачем надо было проводить расследование, если сын пальцем показывал, где дыра в системе безопасности банка?
Отец жалуется начальнику охраны, что между ним и сыном стена! Если ты понимаешь это, то что тебе мешает разрушить эту стену, а не пускать слезу, глядя на фотографии?
И, наконец, финал - Два тупорылых недоучки пишут бестселлер - фантастика.