КВАРТИРА №...
обсуждение

Только начал, приятно удивлен изменениями. До шел до:
Авторы, ну просто просится добавить -


А далее по тексту :

Дали буде. Комментировать буду стараться аккуратно, но сильно, как А. Папанов.

Эдвард, удивлен таким количеством отступлений от стандартов формата. То модель (МОДЕЛЬ) представляете два раза, то неодушевленные предметы выделяете как появившихся героев (ПОРТСИГАР, ВМЯТИНА, ЛОСИНЫЕ РОГА) Все ли правильно с моим зрением?, Вы ли это?:-)

Возможно, с моделью я перебдел. Но остальное никак не нарушение. Я выделяю значимые детали. Открою маленький секрет, только Вы никому. Угу? Эти выделения даже приветствуются.

Неправильно Вы делаете, Эдвард. Раз на ресурсе существует определенный формат, то Вы его должны тоже придерживаться. Мало ли где и что приветствуется. В одной студии одно, в другой другое. А здесь свои правила. Которые Вы, кстати, и установили.

А то получается нечестно и некорректно по отношению к другим конкурсантам.

Дмитрий, пособие Смирновой - азы. Те, кто первый раз садится за сценарий, кто только в первый раз читает Червинского и прочее из библиотеки, должны это освоить и усвоить.

Я уже освоил. Теперь сделал шажок на ступеньку выше. В этом оформлении нет ничего, что противоречило бы пособию на нашем форуме. Если у кого-то появляются вопросы, я могу на них ответить. Возможно, чем-то помогу. Автору важно выработать свой стиль. Не литературщину, а стиль изложения истории. Редакторы, режиссёры и сценаристы, которые читают мои работы, утверждают, что стиль и слог у меня есть, а сами работы изложены внятно и понятно, без нагромождений.

А мне кажется все эти акцентирования внимания в равной степени могут говорить и том, что остальные описательные моменты особой важности не имеют.

Вам может казаться всё, что угодно. Но эти выделения не я придумал. Мне о них подсказали знающие люди, и я их использую по мере надобности. Не вижу в этом проблемы. И не думаю, что на этом надо заострять внимание.

Я о другом. Каждый сценарист, который сталкивался с той или иной киностудией знает, что у всех свои «корпоративные» правила (кегль, шрифт, особенности формата).

Что касается Смирновой. Никто из них не претендует на истину. И они сами об этом говорят. Это их опыт, мнение. Но не более того.

Я, допустим, вывел для себя другое правило. Что шрифт Courier New не соответствует требованиям – 1 страница-1 минута экранного времени. Этот шрифт более масштабный, чем, например, Arial. Вот он практически подходит под одну минуту.

И я вижу, что с этим согласны многие студии. И требуют, чтобы сценарии присылали именно в шрифте Arial.

К чему я всё это.

Наверное, нужно более лояльно подходить к обсуждению формата сценария. Человека красит не лицо, а душа. Грамматические ошибки – это одно, а точка или тире в блоке «место действия» - совершенно другое.

Зачем валить сценарий из-за этой ерунды. Тем более что большинству редакторов, режиссеров и продюсеров наплевать на все эти точки и тире. Да и на шрифт тоже. Главное – история, драматургия. Вот на это нужно и обращать внимание.

Заблуждение. Сценарист должен уметь владеть своим ремеслом. И редактор не обращает на оформление тогда, когда с ним всё пучком. Это как само собой, азы. Без этого никак. Это обёрточка. Нужна система в оформлении. Точки? Тогда они должны быть везде, а не в одной локации есть, в другой нет. Дефисы? Аналогично. Понимаете, о чём я? И редактор это подмечает - знает азы, читать можно, всё правильно сделано. Остаётся как раз история. А когда ошибки, то редактор понимает, что если человек не освоил элементарного, то не жди от него построения истории. И этот сайт тому свидетельство. В 99.999% случаев, где проблема с форматированием, истории корявы, даже до троечки не дотягивают. Невнимателен в одном и простом (пособие по форматированию), невнимателен в более сложном - учебники Червинского, Митты, Макки, Сегер.
Пройдитесь по моему сценарию. Эта система здесь соблюдена. А теперь пройдитесь по тем, где я пишу, что проблема с форматированием, и Вы поймёте, о чём я толкую, когда пишу, что с форматированием проблемы.

Да согласен я с Вами, что всё должно быть красиво. И лицо, и душа, и тело. Но красивой может быть не только блондинка, а еще брюнетка, шатенка и рыжая.

Я о категоричности формата, который Вы пропагандируете на этом ресурсе.

Во-первых, на эту тему можно поговорить на форуме, а не в обсуждении сценария.

Во-вторых, это одно из требований - освоить форматирование. Ещё раз: посмотрите, какие ошибки я лично отмечаю. Это элементарная невнимательность. Вот освоят основы форматирования, тогда и поговорим. Я сам читал немало сценариев с различным оформлением. Но оно грамотное, хоть и отличается от того, что предлагается на этом ресурсе. А здесь же видно, что человек не понимает, что делает.

И к тому же, у нас есть правило - знание и умение форматировать. И есть разница между тем, что такое вариация на тему и незнание.

Пардон. Первый драфт не понравился. Второй еще не дочитал. Как дочитаю – обязательно прокомментирую.

И последнее. Больше не буду докучать.

Вот скажите. Почему на Ваш ресурс нельзя выставлять литературные сценарии. Кто их отменил? Каким законом? Ведь многие сценаристы до сих пор пишут литературные сценарии, киноповести. А многие режиссеры (да тот же Федя Бондарчук) работают только с такими сценариями. Чем такой сценарий хуже? Почему его нельзя обсудить на Вашем ресурсе?

У нас требования - сценарий должен быть на русском языке (не английский, не хинди и даже не молдавский), и форматирование так называемая американка - американский стиль форматирования. Таковы условия. И сейчас в большинстве своём сценаристы как раз пишут в американке. Литературные сценарии, подозреваю, пишут сценаристы советской закалки. Будете работать с тем же Федей Бондарчуком, будете писать литературный сценарий. А у нас милости просим американкой оформлять.

Для начала коротко по сюжету. Если я что-нибудь существенное упустил из виду – поправите. Если, конечно, будете считать нужным.

Итак, некий Вася едет в командировку. В поезде встречает Интеллигента. Тот ему вручает ключи от квартиры, где можно перекантоваться. Вася приезжает на хату. Вскоре появляется Моника-проститутка. День гостей продолжается и появляется торица бандюков, которые принимают Васю за Интеллигента. Далее пересказывать сюжет бессмысленно, потому что это бесконечные телодвижения перечисленных персонажей. Музыка, паяльник, бита, падающие шкафы, лоджии, падающие вазоны, пистолеты, удары по голове каждый раз новыми деталями интерьера квартиры, Дед Мороз с кучей денег, опера появляющиеся в самый подходящий момент, наркота, фейерверк, выстрелы, поле которых, кстати, все остаются живы. В общем вот такой вот винегрет.

Ради чего это все? Интеллигент, он же киллер-мэн международного масштаба, решил таким образом подставить Васю. В придачу оказывается, что Моника никакая не ночная бабочка, а сотрудница ФСБ, которая спит и видит как бы схватить этого Интеллигента. В результате, если я правильно понял, этого так и не удалось сделать. Но зато Вася в финале приподнялся по деньгам. Ничего существенного, наверное, не пропустил.

Исходя из выше написанного для меня загадка, что авторы хотели всем этим сказать? Сценарий ради сценария? Или все-таки мораль в этой сказке есть? Например, каким бы лохом ты не был, всегда есть шанс приподняться. Пускай не ярко, но именно это напрашивается. Но даже, если именно этого хотели до нас донести авторы, то крайне неудачно. Почему? Читайте далее.

Жанр: комедия, гангстерская сага. Я так понимаю, говоря попроще – криминальна комедия. Хочется обратить внимание на эти две составляющие – комедия и криминал. Если хотели повеселить народ, то не очень вышло. Для комедии нужно создавать комические ситуации. От части можно это компенсировать диалогами. Но о диалогах будет далее. Комические ситуации. Вот не вижу я их. Удары по голове вазой, паяльники, фейерверк, обдолбленный Вася. Где именно вы рассчитывали, что зритель будет, если не смеяться, то хоть улыбнется? Вряд ли. Вообще проблема сценария – отсутствие действия. Ну разве можно считать действием каждый раз повторяющиеся драки, угрозы, убегалки из комнаты в комнату, из квартиры в квартиру. Думаю, что нет.
Криминал. Я так считаю, что даже, если комедия это не значит, что бандюки должны быть такими пластилиновыми. Слепили вы их из одного пластилина. Не помогло даже в этом желание разнообразить их. Одного попыткой быть погожим на интеллигента – конструктивнее, конструктивнее, другого любовью к паяльникам. Третьего, если честно, я не смог и вовсе рассмотреть. Эти персонажи совсем меня не пугают. Если хотите, то это просто тройка дятлов. Ни больше, ни меньше. Достаточно послушать их диалоги.

Диалоги. Такие же пластилиновые. Я склоняюсь к тому мнению, что кардинально исправив диалоги в вашем сценарии можно попытаться спасти сам сценарий. На экранах мы часто наблюдаем фильмы не особо, так сказать, сюжетны, как и этот. Но с такими диалогами далее не уехать. Что попусту говорить. Наблюдайте сами:

МОНИКА
Опять платье! Я за него еще не расплатилась!

Моника, находясь между лоджиями, отбивается от Скотча.

Вниз падает еще один горшок - ХЛОП.

МОНИКА
Пусти, изолента!

СКОТЧ
Я Скотч! Скотч! Неужели так трудно запомнить?

Или вот еще

СКОТЧ
Паяльник! Паяльник забыли!

ШАНСОН
А в камере Людвига Ван пускать будут?

БОЕЦ
Обойдешься.

ШАНСОН
Ну, и слава те.

А такое и вовсе рекомендую читать самому себе вслух. Это говорит кто угодно, но только не сотрудник ФСБ

МОНИКА
Охотилась на опасного киллера международного масштаба Интеллигента. Мы узнали, что банда Серого заманила его в свои сети, вот и решили вмешаться. На нем столько весит, а мы даже не знали, как он выглядит. Да и прямых доказательств не было. А тут он в преступлении сознался. Квартира полна жучков, Матвеев постарался. А ты, правда, хотел бы увезти меня с собой?

Исходя из этого я и характеры всех действующих лиц вижу в таком же свете.

Если целью является попасть в постоянный фонд этого конкурса – шансы естественно высоки. Если это желание продать сценарий и увидеть фильм по этому сценарию в кинотеатрах – сделано очень мало работы для этого.

Желаю творческих успехов и роста.

Не понятно, что хотят герои, к чему стремятся. Чему учиться у них и,самое главное, над чем смеяться. Нет, в общем картина ясна, но все действия героев приводят зрителя в никуда. Юмор на юровне говновоза, для пэтэушников. Совет Гаровой и Сашко - не сочинять комедии, тк, это непосильный жанр для них.
Вывод - сценаристы не обладают нужным для создания полного игрового фильма мастерством.

Ирина, авторы почему-то молчат. Может мы их обидели? Хотя лично я старался не грубо, а по существу))

А что Вы хотите услышать от авторов? Спорить? Доказывать? Они не для того выставили здесь сценарий. Вы высказались, подметили что-то. Авторы взяли замечания на карандаш. Возможно, что-то из этого исправят. Блгдрим за комментарий.

Ирина, вы слишком категоричны. Комедия это тоже своего рода целый мир, океан, вселенная из сюжетов и историй. Никто из авторов , уверен, не претендует на лавры интелектуальных комедий. Но среди современных произведений есть "даже не думай", Жмурки, Карты, Деньги два ствола и многое другое.
Кто-то пренебрежительно произнесет - чернуха. Да. чернуха. Он будет по своему прав. Но пока зритель голосует за такие фильмы рублем в кассы и рейтингами на ти-ви они имеют право быть.
Смешно ли когда герой и к месту и не к месту повторяет "конструктивно"? Смешно ли "пусти изолента - я скотч!" Лично для меня - нет. Но для сегодняшнего зрителя - да. Смешно. Он, зритель, не виноват, что он такой. Не виноваты ни вы ни я, ни авторы. Его, (сегодняшнего зрителя) таким воспитало время и общество.
И его, заразу, нужно смешить.
Потому, что если он не потратит два часа в кино, то купит, сволочь лекарств в аптеке и наварит себе чернушки.
Да это, своего рода, фаст-фуд. Чизбургер. Съел и забыл .Чрезвычайно вредно и так-же вкусно. Потому, что фаст-фуд готовят профи и пичкают его разными вкусовыми вредными добавками. Им, профи, наши деньги - нам лишний вес и прочие радости.
Такова жизнь. Не мы ее выдумали.

Я бы не призывал здесь смеяться над отдельными фразами. Не надо их выискивать в тексте, смотреть и думать: о, мля, а почему не смешно? Где шутки? Шуток здесь нет. И мы не ставили задачей писать шутки. Для нас комедия в данном случае - это стёб. Посмотрите, сколько лет бандюганам. Это те, кто в начале 90-х начали с рекета и до сих пор остались такими же. Взрослые пацаны. Их ничему не научило время, они сами ничему не научились. За 20 лет они только и умеют, что бить, ломать и пытать.
И так по каждому - немножко где-то пересолили. Но мы, авторы, пересолили намеренно. Немного библейского здесь - наш Вася мессия нынешнего времени - офисный планктон, который будет спасать этот мир за счёт своей массы: их всё больше и больше. И сами библейские темы неглубоки. И это тоже намеренно, поскольку только это, какие-то общие моменты из Библии знают люди, вот их и использовали. Расступись вода - пожалуйста. Вавилонская башня - да вот она, там только богатеи сидят, это же бизнес-центр, а строят его гастарбайтеры. И Вася не искупляет что-то, как его Прототип, а его тупо подставляют. Потому что, как сказал один мент в авто: "А что Он ещё может сказать? Он уже всё сказал". И т.д. Вот в этом наш юмор. Немного рекламы, дешёвая продукция, крастока, поверхностные знания, искушение Васи красивой жизнью, типажи. Жаль, что этого не видно. Видать, плохо постарались авторы.

//Но пока зритель голосует за такие фильмы рублем в кассы и рейтингами на ти-ви они имеют право быть.//

На безрыбье и рак рыба. Теперь я четко вижу ближайшее будущее рускинематографа. За чернухой будущее. Не могу согласиться с подобными утверждениями. Если бы была альтернатива чернухам можно было бы утверждать кто там за что голосует рублем. От подобной риторики волосы встают дыбом. То есть Вы как знающий сценарист (я надеюсь, что Вы таковым являетесь) не желаете писать нормальные сценарии? И причем здесь "Карты, деньги и два ствола" ? Ни одна "рейтинговая чернушка" российского производства и рядом не валялась с этим своего рода шедевром.

//Жаль, что этого не видно.//

Это очень верно подмечено.

Ко многому другому, кроме фильма "Большой куш" не знаю, что и отнести. (Еще один вспомнил по сюжету, а название никак не дается). А "Жмурки" это вообще не из той оперы. Как там только Серебряков снялся, ума не приложу?!

Это точно. Как явствует из следующего поста, они просто показали мессию нашего времени и обыграли Библию.

Евгений, я лично предпочёл бы, если бы сказанное не вырывали из контекста. Не буду переписывать ещё раз свой пост. Но если желаете на него ссылаться, то без детского сарказма.

Хорошо, больше не буду.

Прочитал доработанную версию.
Смысл остался прежний, как и в старой версии комедии: чтоб стать в жизни счастливым и богатым, надо предварительно выпить литр водки.

А чего же Вы хотели? Мы должны были написать новую историю с теми же персонажами? Или как?

И если Вы видите так, как написали, то это Ваше личное счастье.

Надо было постараться героя с первых кадров не поить. Водка до добра не доводит!
Вы хорошо сказали ранее:

Можно этот тезис повернуть иначе: возможно это видно не всем. Дело в том, что то, что написал я о том, что мы хотели показать, нам написали другие ридеры. То есть это таки есть. Другое дело, что, возможно, это несовершенно.

Вот это комплименты! А я-то где-то слышал, что любая работа, сценарий, даже если она лёгкая по жанру, это определённая миссия, а не так, чтобы поржать. Видимо, кто-то сгоряча написал.
Тогда, несомненно, сценарий удался. Нужно дочитать.

Если бы в поезде напился не Вася, а интеллиген, было бы и смешнее, и смысл комедии изменился.

Анатолий, да. Сценарий удался. Дочитайте, там есть многое, что можно почерпнуть

Игорь, я дочитал. Я хочу перечитать. Кстати, кое-что почерпнул, без иронии, и кое-что понравилось. А о том, что не понравилось, напишу, когда перечитаю. Полемизировать с Вами в ветке Сашко мне некорректно, но предыдуший пост относился именно к Вам, а не к сценарию. Сашко, извините, дальше напишу только по сути.

Игорь, если сценарий удался, почему он в Конкурсе и без оценки? По-моему, как это было пародией на "Четверг" Скипа Вудса и "Счастливое число Слевина", так и осталось. Теперь, правда, это реально пародия, как "Гитлер капут".

Герман, не хочу быть необъективным и голословным. А для вдумчивого анализа элементрано нет времени. Но сейчас это другой сценарий, это точно.

Проблема в мотивациях. Зачем Серому надо знать заказчика Ваты? Что будет, если Серый не узнает, кто заказал? Я могу предположить, что Серый или его работодатели следующие в очереди заказов, но это надо показать. Операция ФСБ не удалась. Последствия? Отстутствуют. Мотивация есть только у Васи – если не убежит, то убьют. Но половину сценария он отдыхает. Вялый главный герой – это плохо. Зачем Интеллигенту ехать? «Делать нечего, надо ехать» говорит он. Что будет, если не поедет? Все это за кадром.

Голос автора в тексте. Понимаю, это сознательное решение. Постараюсь вас переубедить. Вы же не пишете «Василий думает, что хорошо бы заказать пиццу», потому что этого нельзя показать. Если «Ну, просто Бешеные Псы» помогает представить картинку, то «Начну-ка я с новой строки» будет нелегко снять на камеру.

Библейские мотивы - Мария-проститутка, прогулки по воде итд. Наверное, это хорошо. Но плохо, что вы используете видения для них. По-моему, если видения убрать, а библейские мотивы показать в реальности, будет лучше. Пример - Being There. Кстати, последние кадры у вас совпадают. Только там лучше.

После того, как бандиты ловят Васю, они его связывают и собираются паять. Но они собирались паять раньше. Надо усложнить. Прием «И здесь кто-то звонит в дверь» повторяется часто. Можно придумать лучше. Непонятно, почему Интеллигента вы отпустили, почему не наградили Васю девушкой по-настоящему.

Стр 2 – Может, все видения заменить на реальность? Видения – ленивое решение.
Стр 2 – Замеры «Ну» в сценариях (все, кроме вашего, взял наугад; единица измерения «ну в страницу»):
0.10 н/с – «Побег из Шоушенка»
0.11 н/c «Пипец»
0.11 н/c – «Темный рыцарь»
0.75 н/с – «Квартира №»

Эдвард, перечитал ещё раз ваше с Устиной творение. Да, оформление, история и все точки - это на месте. В этом собственно и различие между нами - у вас есть всё, кроме той самой задумки. Этот сюжет себя избил. Замкнутое простарнство и здесь творится экшн, но все ходы настолько штампованны... Посмотрите "Погребенный заживо", вот уж где идея. Плюсом добавить надо в жанр: сказка. Много случайностей, куча наивности в мотивах. Я уже молчу про портсигар, едва прочитал - сразу понял, что он-то и спасет нашего героя от шальной пули. Главную идею надо менять и координально. А вместе с ней придется перекраивать всю структуру.

Герман, если помните, я общие фразы иллюстрирую примерами. Примеры в студию. Где случайности? Где наивность?


Нет, Герман, разница в другом. У Вас голая задумка, без ничего, это пшык. И оценка за Ваши сценарии до 3 не дотягивают именно из-за этого. А у меня простой сюжет возмужания, выстроенный так, как надо - есть и мотивы, и логика в поведении и поступках персонажей. И вот этого нет у Вас.

пока не прочел этот сценарий, считал, что наша полемика закончена. а вот прочел и озадачился. по сценарию отпишусь позже. скажу только, что в этой работе есть очень хорошие моменты и позиция автора мне близка.

у вас там есть видение гг, в котором присутствуют таджики, строящие наше светлое будущее. безусловно принимаю и одобряю ту иронию, которую вложил
автор в этих таджиков и считаю их абсолютно уместными.

а вот теперь давайте оценим этих таджиков с той поцизии,которую вы применили к скинхедам и футбольным фанатам в моем сценарии.

на идею вашего с устиной скрипта эти таджики не играют, повествование никак не двигают, зачем они там? и чем отличается ваши таджики, от моих скинхедов и фанатов?

отличие жанра, от идеи и движения сюжета нужно улавливать...

чивиров. согласно вашей логике, достаточно в каждом кадре просто убивать по младенцу и это будет первостепенная драма. ))

Авторы не указали в сценарии свою идею, откуда же мы знаем, что тот или иной эпизод на нее не работает? Вот в чем моя логика.

А Вы видите здесь таджиков? Странно. Мы писали о Вавилонской башне. И переосмыслили, то есть иронизируем. И это не единственная аллюзия на Библию - пассивность Васи, его избиение, соблазн, хлеб и рыба = рыбная пицца, воскрешение, Лев Матвеев = Левий Матвей, три короля с дарами и т.д. и т.п. и проч. То есть не не единственный момент. Это надо оценивать вкупе.

У Вас же иначе. Вы желаете показать некую социальную проблему. Но у Вас не получилось. Что надо, чтобы получилось, я написал в обсуждении Вашего сценария.

Авторы не должны ничего указывать. Купили билетик, пошли в кино, посмотрели. И сами всё поняли. Не поняли - это либо ваша, либо наша проблема. То же и со сценарием: прочитали и поняли либо нет.

История возмужания? Где переломный момент? Если каждый провинциальный лох после побоев становился бы героем, у нас ух какая страна была! Наивно. Почему ваш герой вдруг прозрел? Где в жанре "фантастика", если у вас портсигар из глюков перешел в реальность? Про случайности - да у вас все в случайностях. Моника ошиблась, менты ошиблись, бандиты с Васей ошиблись. Я понимаю, что бандиты тупые, но не настолько же. Или это спланированный тупняк с целью показать умственную отсталость нашего общества?
Знаете, я бы вас в этом и не упрекал, если бы вы не заметили в моем "Драйве" следующее: где план "перехват"?! мужик ограбил банк, а его и не поймали - вранье... За последние полгода в стране четыре раза нападали на инкассаторские машины. Никого не поймали.

Герман, не подставляйтесь. Когда опасность угрожает не Васе, а Монике, тогда и переломный момент.


Герман, не забавляйте меня. Если я хочу посмеяться, я смотрю "Большую разницу" или читаю Ваши посты. Портсигар дал Васе бомж на вокзале. Читали? То, что портсигар в видениях Васи - вполне понятно: элемент из реальности попадает в ирреальность, а не наоборот.


И снова смешно. Ошиблись только менты. Моника не ошиблась, а играет ту, которая ошиблась. Она же из ФСБ, она знала, куда идёт.
Бандиты ошиблись потому, что Васю подставили. Они же не видели киллера, но знают, где он остановится - ведь сами же подготовили для него ловушку.


Не знаю, какая информация у Вас. Но я знаю, что, кажется, в Москве напали на инкассаторскую машину. Нападавшие установлены. Если не ошибаюсь, их всех задержали. Основываюсь только на новостях Первого, НТВ и РТР.
У Вас же какая хрень? Человек угоняет "Феррари", на этом неприметном авто подкатывает к банку, грабит его и уезжает. Вы хотите сказать, что "Феррари" у каждого угонщика или просто авто для всех желающих? "Феррари" вот так просто у каждого десятого, как это с "Ауди", "Опелем" и "Фольксвагеном"?

Герман, учитесь думать. Третий курс, а Вы и не начинали.

Эдвард, вы сами свои работы читаете? Вася возвращает бомжу портсигар. Он его не покупает, а просто дает бомжу денег и не принимает портсигар. По крайне мере в вордовском варианте именно так.

То, что Вася начинает махать руками списывается на состояние аффекта. Он под наркотой. А это не говорит о возмужании. Посмотрите "Особо Опасен", вот там это есть.

Герман, читайте дальше. То, что в самом начале я написал, что бомж отдаёт портсигар, не значит, что он его не взял. Если в конце на вокзале Вася возвращает его, а бомж не удивляется "о, мля, откуда он у тебя?!", есть свидетельство того, что Вася, в конце концов, взял портсигар. Есть сцена. Кто это постоянно упрекает жюри "вы невнимательно читаете, вы не заметили"? Или всё-таки автор должен разжевать и в рот положить?

Да, Эдвард, надо разжевать в сценарии. "Иначе придется всем разжевывать". По-моему, это кто-то из жюри говорил... А жюри у нас строгое, смотрите, а то и вас засудят.

Да я пока не жалуюсь. Почему что-то не понятно Вам, для меня не секрет.

Я в восторге!!!! Супер!!! Не могла оторваться от чтения!!! Гениально!! Молодцы!!!

А мне с портсигаром все понятно! И вообще кино бы вышло замечательным!!)

Ничего "разжевывать" не надо. В том, что не показали, как Вася таки взял портсигар - в том и загвоздка!!

Сценарий был прочитан мною до четвертой интернет страницы, больше осваивать сие творение драматического мастерства нет ни времени ни желания.
Хотя начало предпологало отличную, интересную историю, с классным сюжетом. Но все это закончилось, на оффигительно длинных и невнятных диалогах. Однообразном сюжете.
Затянутая сцена насилия над Васиной личностью. Слишком подробное описания изысков пыточного мастерства. Неужели это так интерестно? Или автору в кайф рассказывать, как можно надругатся над человеком с помощю эллектрического паяльника.
По моему данный формат уже не в моде, по крайне мерии на западе.
Хотя стоит признать, что есть весьма интерестные переходы от сцэны к сцэне. Напремер когда Палыч и Курган ошиблись квартирой.
Вообще наверно могла - бы получится очень приличная история, но авторы слишком увлеклись описаниями чернухи.

Достаточно интересная криминальная комедия. Именно комедия. Потому что все герои и персонажи абсолютно безвредны. Авторы вроде как показывают нам жестокость методов уголовников. Но ни на секунду не создается ощущение страха. Они настолько милые, что начинаешь переживать за них, а не за главного героя. Авторы даже не осмелились убить всю эту чернь, а именно уголовников, наркодилеров и продажных сотрудников органов. Что еще раз указывает на жанр доброй комедии в стиле жмурки. Но единственное чем этот сценарий роднится со жмурками, так это отличный юмор. Глубинный подтекст о вавилоне здесь бесполезен. Думаю мало кто его заметит и разберет, да и нужно ли это. С точки зрения раскрытия персонажей это вообще было зря. По поводу мешка с деньгами, который вася забирает с собой. Не понятно, а как он мог забрать эти деньги? Кто ему позволил? Ведь это должен быть конфискат, да и деньги видело столько людей и забыть про них никак нельзя. А так больше замечаний нет. По поводу портсигара мне если честно все равно, брал он его, не брал, кому какая разница. Ну или уж если сильно понадобится, то дописать не составит труда. Я думаю фильм снять можно, только вырезав сцены с поездом, уж слишком мрачные и убивающие с толку.

Я прочитала сценарий,можно ли сказать что у него есть какой то интересный сюжет?я думаю что да! мне очень понравилось,интересно и необычно!

Понравилось. Весьма забавно. Напряжение не спадает. Разве что чуть затянуты видения Васи.
Думаю, что раз в самом конце остался баул с деньгами, то и для Моники должно место найтись. Не зря же она этот баул невзначай пнула.

Прочитала весь сценарий и даже все обсуждение. Сложилось ощущение что тут свои разборки идут. Даже не хотелось ничего добавлять, но потом решила, что авторам, наверное , интересны все мнения. Должна сразу признаться, что фильмы такого плана смотрю вполглаза. Пропускаю драки и т.п. Читались драки мною тоже вполглаза, зато с удовольствием погружалась в видения. Когда встретила описание "типа Мефистофель" , а затем и рассуждения о Христе, ожидала, что это будет сам дьявол или его представитель, вобщем что-то нечистое, вернулась к этой мысли когда портсигар спас жизнь.Появилась надежда, что бомж был ангелом и вся история ими подстроена, чтобы человек полюбил жизнь. Не хочу давать советы, но фильм с ангелами и чертями я бы с большим удовольствием посмотрела чем этот. А уровень авторов высок, захотелось почитать и их критиков.

Не сказал бы, что это нечто гениальное, но я был вполне удовлетворен прочитанным. Сюжет очень простенький и читается легко, на одном дыхании. Не все герои меня впечатлили, но никто не оказался лишним.На фоне хорошего сюжета и интересных персонажей, курьез, если его таковым можно назвать, с «портсигаром» даже не зачитывается.Весьма заметно, что авторы постарались создать вполне хороший сценарий, из которого получился бы вполне вменяемый фильм.

Начну с самого начала и постараюсь на этот раз выразить свои мысли более обширно. Идея фильма показалась мне простой и не слишком уж особенной. Это не то, что может держать интерес от начала и до конца, но то, что скучно не будет, это уже отчетливо видно с первых строк. Получилась этакая легкая гангстерская комедия в нелегком тарантиновском стиле (надесю, что сравнение получилось к месту). Мне подобная тематика по нраву. Все здесь стоит на своих местах, сюжет не колеблится. Главный герой, который из неудачника со временем поднимается на наших глазах – это уже классика. И тут она к месту. Диалоги не натянутые, читаются легко. Юмор внятный. Я уверен, что какая-нибудь маленькая независимая студия с радостью бы взялась за этот материал, но, как мною писалась ранее, сильно большой интерес у современного зрителя не вызовет. Этим уже мало кого удивишь. А вот для конкурса этот сценарий будет стоять горой, так как в нем все поставлено четко. Повторяю и повторю еще раз, что авторы постарались на славу и сделали они это достойно.

Сценарий понравился. Понравился прежде всего живыми персонажами и позитивной идеей - лучше быть бедным и здоровым, чем богатым и мертвым. Хотя, конечно, все намного сложнее приведенной выше формулировки. Ощущается устойчивый мотив, связывающий данный сценарий с "Капитанской дочкой" Пушкина, с эпиграфом "Береги честь смолоду". Вот эту-то честь - честность - и хранит герой. Возможно, это выдумка читателя? Нет. Герой не один. Есть еще и разносчик минеральной воды, и бомж. А когда затрагиваются такие высокие материи, без библейских мотивов не обойтись. И тут ситуация поворачивается на 180 градусов - к противоположному. Чтобы раскрыть свой замысел, авторы прибегают к гангстерской саге и комедии.
Оценивая положительно сценарий, скажу и об отдельных моментах, которые меня как зрителя выбивают из сопереживания. Это портсигар. Я был уверен, до конца сценария, что герой его не взял. И тут портсигар появляется. Ощущение - что тебя обманули. И уже не до фильма. Возможно, стоило разделить сцену с бомжом на две части: в одной он просит денег, а в другой, когда выясняется, что портсигар спас жизнь, то через краткое воспоминание дать вторую часть сцены, где бомж дарит портсигар.
Еще, что понравилось: противопосталение клички убийцы - Интеллигент. И настоящего интеллигента - героя сценария.
Еще, что непонятно. Сумка с деньгами. Про нее знают и наши гангстеры и наши будущие полицейские. Это что заявка на продолжение, на вторую серию? И почему герой передает деньги бомжу - ведь это персонаж одного ряда с героем. Сюжетно получается топтание на месте. Или это закинутая удочка во вторую серию?
Еще раз спасибо за текст: читал с интересом.

Дочитал до Моники и все. А конфликт? Парню запросто отдают ключи от какой-то хаты и он туда запросто прется, как ненормальный? Нужен конфликт, заставляющий его принять предложение странного интеллигента. И еще: событие - реакция. Это можно поострее... С самого начала.

Ганстерская комедия или драма? Скорее драма маленького человека, рассказанная посредством характерных ганстерской комедии средств. Попытка связать русскую классику с криминальными комедиями Гая Ричи и Тарантино. Попытка удалась - один из интереснейших сценариев из Конкурса.
Описано всё красиво и необычно (авторский почерк будет заметен и в следующих работах), особенно сцены видений.
Хотя эта "необычность" в оформлении сценария вызывала то улыбку, то даже неприятные ощущения от чтения. "И упираются в ... внимание! Начну-ка я с новой строки..." - такие моменты не особенно подходят к сценарию, больше походя на детективы Татьяны Устиновой. Много ненужной воды (лишней информации), читатели - не идиоты, и не дибилы, чтобы так разжёвывать информацию: "взорвалось - Бах! стрельнуло - Паф! ударило - БУМ! стукнуло - БЭМ! звякнуло - Дзынь!" и прочее.
По сюжету недочёт. Одна из первых (по сценарию в фильме должно произойти около десятка) драк... Там где Вася, сдвинув палас, валит бандитов с ног, когда на него наставлен пистолет. Не очень верится, что он действительно так сделает... Хотя возможно это для комичности...
Жалко очень дедушку Петр Николаевича, одновременно и смешно... Как его избивали! А он всё кидался на бандитов с вешалкой, а его били и били... Когда я читал эту сцену, смеялся как умолишённый!.. Смешно.
Сцена где один из бандитов вцепился в платье Моники, висящей на лоджии, зритель будет ждать, что бандит оторвёт-таки клочок платья, после чего Моника предстанет перед нами ещё сексуальнее с разорванным платьем. Согласитесь, намного красивее и интереснее, чем если Вася будет бить ЩЁТКОЙ (!) бандита, и бандит от боли (щётка-то ужасно болючая!) отпустит Монику.
Моя оценка - твёрдая 4, небудь некоторых недочётов могла быть и твёрдой 5!..

Здравствуйте, господа авторы)
Труд прочтен. Вопросы, конечно, есть. Вот, что бросилось в мои подслеповатые глаза, уж не обессудьте))
1. «Серенький» Вася, простой менеджер по продажам, командировочный, заказывает себе еду по телефону. А лишние деньги у командировочного откуда? Ему же Интеллигент не давал допсредства для «шикарно провести время».
2. Рога у вас то лосиные, то оленьи. Определитесь)) Лосиными, наверное, сложнее пробить плечо, - они, вроде как, немного закругленные на концах. А дальше вы забываете, что у Шансона пробито плечо? Как-то он больно ловок для такой раны в оставшейся ПОЛОВИНЕ (!) сценария.
3. В сцене, когда квартиру открывает Петр Николаевич, «прятки» должны произойти за секунды. Потом, оказывается, что Вася и Моника уже не на стульях.
.
От того, что вы выделили слово «густо» ГУЩЕ в комнате не станет. Будет просто густо)
9. Если все персонажи имеют библейских прототипов, то интересно, кто такой Интеллигент?))
Удачи вам!

Ой, простите, неудачно, выделила
цитаты))

Сценарий интересный! Нравиться сам тот позитив сценария, несмотря на сам ход события. Это, конечно, в некотором смысле больше фантастика, особенно начало, но, в принципе, есть чуточку и реалистичности.

Авторы просто решили нас всех ввести в заблуждение: названием, которое ничего не объясняет, не уточняет и ничего ре- шает в этой истории; выбором жанра - разве это комедия, когда тебя пытают или гангстерская сага, если нет истории жизни бандитов; мистическим началом фильма - я читал сценарий и ждал Дьявола, умного и злого, которого хлюпик Вася каким-то невероятным способом к концу фильма победит и мы все порадуемся за него думая "и я так смог бы!"; намёками на Библию, совершенно необоснованными; я как зритель подготовился к серьёзным рассуждениям о Боге, поисках истины, а потом испытал разочарование от продолжения этой линии; финалом, которым авторы утверждают незыблемую ценность денег, совершенно не думая о том, что большинство из нас в этой ситуации было бы радо уже только тому,
что выкарабкались из этой истории. А деньги!? Неужели миллионами на экране можно привлечь зрителей? Чувства, отношения людей мне думается намного приятнее и слаще денег. Уж лучше бы сценарий закончился тем, как Вася выбрался из страшнейшей передряги без
денег, без документов, без личных вещей, с кучей долгов за разбитые автомобили и квартиры, с верной Моникой и утверждением "Ну, я ведь выжил! Они не смогли - а я смог выйти живым из этой страшной передряги".

Сценарий добротный. Понравился он мне своей простотой. Все понятно. Человек может изменить свою жизнь, если сам этого захочет.
Единственное что:
1. Диалоги. - То ли слишком большие, то ли не отшлифованные, то ли не всегда тянут сюжет вперед.
2. Сам сюжет. - Читается хорошо, но в некоторых моментах хотелось больше действий.

Интересно, не глупо. История рассказана доступно, просто, особенно понравились экшн-сцены - аля СТОП-КАДР. Однозначно такие приемы добавляют в стиль автора особенности.
Читал обсуждения - нашел в них много нового (чего не заметил сам), но нестыковки с "рогами", связанными пленниками, ГУСТЫМ дымом и затянутостью сцен бросаются во внимание сразу.
Насчет замечания, что это фантастика не согласен. Сны это сны, в реальной жизни тоже снятся необъяснимые вещи)).
Характеры героев и вправду теряются, думаю причина этому - желание автора подчеркнуть заранее предопределенный сюжет, хотя я могу ошибаться. Если бы этаж квартиры был пониже, Вася с Моникой сбросили злодея с лоджии, а он выжил и вернулся чтобы их убить образ Интеллигента был бы еще сильней.

Здравствуйте, уважаемые авторы.
Сценарий прочитала с большим интересом-один из интереснейших. Конечно, можно найти небольшие погрешности, на которые указывала Наталья Медведева, однако ж , сценарий от них не пострадал. По поводу сюжета, здесь, как мне кажется, именно тот новый взгляд сценариста на старые проблемы. Небанально, легко, не утомляет. Меня немного напрягали сцены с поездом, но и они не ослабляют инетерса.
Герои, даже отрицательные, не вызывают отторжения и нелюбви, равно, как и их действия не вызывают страха.
Сценарий написан с хорошим юмором, правда, частенько автор грешит тем, что в самом описании сцен юмора больше, чем в репликах. Следует учитывать, что в фильме эти остроумные написания зритель услышать не сможет.
В целом, сценарий очень понравился.

Авторский текст, ремарки не могут быть экспрессивными.
"Клуб пыли" надо было давно заменить на "вдали клубилась пыль".
"МХАТовская пауза", фраза понятная всем, кто хоть немного связан с театром.Пижонская, или гиперэстетская. Банальщина.
"Дебелая бабушка". Совсем плохая фраза. Дебелыми могут быть девки, молодые женщины, но бабушка в крайнем случае может быть "крутобокой старушенцией", так как бабушка это всё-таки мама матери. Подобных погрешностей много. Сюжет не нов. Жаль.

Первое, что хотелось бы отметить: сценарий довольно легко читается, возможно, из-за динамичности сцен и грамотного распределения основного объема текста между диалогами и авторскими ремарками. Сама тема сценария, его интрига мне лично не близки, и как простой зритель могу сказать, что я бы такой фильм не стала смотреть. Но это, конечно, не умаляет объективных достоинств текста, как то: выпуклость характеров, динамичность, достаточно четкая линия действия, не перегруженная ничем лишним.
Единственное, что коробит - это художественная неправдоподобность отдельных сцен, положений, поведения героев и их речевых характеристик. Часто возникает ощущение надуманности (не связанное с фантастичностью сюжета): так не говорят, такого не бывает и т.д. То и дело в связке с простым сереньким Васей идет "мхатовская пауза" (уже отмечено в комментариях), а с простой девушкой из маленького городка, зарабатывающей на заводе либо на панели, сам Достоевский. Разговоры о Боге таких же "простых" героев также кажутся неуместными. Разборчивость в музыке бандитов никак не вписывается в логику их характеров.
Собирать погрешности в чужом тексте, конечно, можно долго, однако, в целом сценарий скорее удался.
Спасибо за ваш труд.

хочу отметить что сценарий больше подходит к жанру мистики или фантастики особено поевление и изчезновение Васи(главного героя)

Юрий Чигров

Размышления о сценарии Квартира№

Уважаемые авторы! Не обижайтесь на меня, пожалуйста, я не злой.
Сценарии пишутся по своим правилам. В сценариях описываются действия героев, а потом – их реплики. Если в репликах можно раскрыть весь свой талант юмориста, то в описании действия юмор вряд ли уместен. Не уместен здесь и «сленг».
Вы пишете: «Васи «пялятся» друг на друга? «Вася дрыхнет без задних ног».
Это, по-вашему, описание действия? По-моему, это начало показа необыкновенной лёгкости ваших мыслей.
Вы пишете, что у Васи перекрученный галстук. Мне всё понятно. Но как же бедному режиссёру показать на экране человека, чтобы зритель тут же увидел, что это «наивный лох, у которого на лбу проштампована скучная и предсказуемая судьба»? Кстати, а не наивные лохи бывают?
А как показать, что героиня, только что, появившись, «старается скрыть свой трепет»? Вы сами-то можете это представить?
Вы описываете будущее действие своего героя: «как написали бы Ильф и Петров: “ и тут Остапа понесло“…
Дорогие Устина Гарова и Эдуард Сашко! Вы не поверите, но Ильф с Петровым это уже написали.
Нельзя говорить «со слезой в голосе», потому что в голосе слёз не бывает. Можно, к примеру, говорить слёзно или слёзно просить. В этом случае нетрудно представить, что человек говорит так, что из его глаз могут появиться или уже появились слёзы.
Дорогие авторы! Если даже у вас сценарий в целом написан очень захватывающе, есть опасение, что профессионалы, не станут его долго читать из-за того, о чём я написал выше.

Ой пожалуйста! Где вы этих профессионалов видели? Профессионал - тот кто может интересную историю рассказать, а не кто по учебнику всё правильно делает. Все мы люди, а не роботы. И вольности в описании действия - настолько меньшее из зол... Наоборот, сразу видно что человек "болеет" своими героями, и ему нравится рассказывать историю.

хочется веселого начала, динамичной середины и счастливого окончания, прочитанный сценарий определяю к Непонятому

Сценарий понравился. Если и есть что-то неправильное в написании, то я не заметила, т. к. сама только начинаю писать. Удачи и успехов в творчестве.

Прочитал не до конца, если честно просто не осилил, много не понятного, навевает лёгкий налёт скукоты да и тема не оригинальная "Изменить скучную жизнь, а потом пожилеть".

В целом неполохо. Захватывающе и интересно. Развите стремительное, интрига нарастающая, персонажи интересные. Здесь всё чётко и логично. События сменяют друг друга и не дают заскучать ни на минуту, но...
Зачем весь этот потусторонний мир непонятно. Если его убрать от сценария ничего не убудет. Он всё равно сохранит свою цельность и будет не менее захватывающим. Ведь смысловая нагрузка полностью дана в реальном мире. А следовательно фантазии героя к структуре произведения ничего не добавляют. Так, служат экзотическим фоном. И неболее. Без них произведение станет легче и только выиграет.

На мой взгляд, сценарий неплохой. Конечно, немного отдает "жмурковщиной", но в целом нормально. Ставлю четверку. Желаю успехов!

Николай жданов.
Прочел сценарий до конца. Читается легко. Хорошее литературное изложение. Однако, сюжет построен на набивших оскомину сценках и выражениях. Язык «нехороших людей» слишком древний и неуместен. Образ Васи – противоречивый и не естественный. Сюжет очень и очень короткий.

История произвела довольно двойственное впечатление.

Во-первых мне понравился способ её изложения, литературный, когда читаешь позволяет лучше представить себе картину, с другой стороны сути в этом описании нету, это не психологизм, не слова рассказчика - это просто описание действия в сцене, которое я привык видеть более скупым на различные тропы. Но раз автор выбрал такую форму - значит так надо :)

Сам сюжет тоже местами затягивает, а местами отталкивает. Динамические сцены протекают интересно, во всяком случае мне было приятно их читать и представлять. Но затёртый до дыр образ "бандитов" которые будто одни и те же переходят из сюжета в сюжет, только на их ролях постоянно разные актёры, кажется каким-то недодуманным или недоработанным.
Комичности фраз, ситуаций и характеров я тоже не заметил.

Ещё интересные образы судьбы помогающие герою, такие мелочи как портсигар, фейерверк составляют нестандартные находки автора, и конечно же показывает, что он действительно работал :)

В целом мне понравилось, но надеюсь автор на этом не остановится и я желаю ему успехов в новых работах.

Споткнулся уже в первом абзаце.


Этакая фразочка если не отпугивает, то настораживает.

Расстроило меня начало. Цитирование/изложение Чехова считаю откровенным штампом, ибо встречал подобного рода заимствования в работах далеко не лучшего качества. Невевает мысли о беспомощности автора.
Вася рассказывает о себе прямо, всю подноготную вот так вываливает. Где подтекст, де ирония? Было бы гораздо интересней, если бы он говорил одно (подобные люди довольно чсто тужатся показать себя чутъ ли не супергероем), а зритель понимал бы о нем совсем другое.
В итоге история стартует плоско. Все равно как футбольный матч начинать со счета 3:0.

Наверное, все-таки "прийти".


Наверное, все-таки "не то чтобы" без запятой.

Претензии к диалогам. С одной стороны:

Слишком уж явно рассказывается история для зрителя. Как-то потоньше бы:

СЕРЫЙ
И ноги ломать только в крайнем случае.

СКОТЧ
А чо я? Сам сказал: сбежит - башку оторву.

СЕРЫЙ
Из подвала?! Было сказано: попугать, а ты...

и т. д.

с другой стороны:


Персонажи могли бы и пошевелиться немного, а не только говорить. Моника могла бы равануться к дверям, Вася ее - не пускать, завязалась бы небольшая потасовка и т. д.

...Дочитал до сцены "облома" ментов. Думаю, что первый акт и начало развития событий в целом удались. Очень нравится юмор. Создано необходимое напряжение. Единственное, что серьезно натораживает: разговорчивость персонажей. Если она еще начнет возрастать (а персонажи склонны чуь ли не каждое свое действие аккуратно комментировать), то я могу и "уснуть". Читаю дальше.

Сцена первого допроса Васи (когде ему наконец дали говорить) - балласт. Зритель уже знает все! Абсолютно. И вообще все выглядит, как повтор. Снова бьют, опять паяльником пугают. Может, до появления Сени это вырезать тогда? Только приклеили к стулу, только замахнулись кулаком - звонок в дверь... Динамичнее в целом получится.


Ну вот зачем? Мы все это уже знаем.


висит


Не вычитано, однако!

В целом очень хорошее впечатление. Думаю, при просмотре фильма мне скучать бы не пришлось, чему виной Ваша разгулявшаяся фантазия, авторы. Так держать! С баулом, правда, немного перемудрили.

Но мне бы было все же интересней проследить за превращением Васи из пыжащегося "крутого парня" в неудачника (т. е. того, кто он естъ на самом деле) и обратно в крутого парня, но уже настоящего.

Успехов!

Странно, что подумал об этом лишь сейчас. Насколько помню из сюжета, Интеллигента никто не знает в лицо. Кроме Васи. Правильно?

Да.

Сценарий начинается как роуд-муви, как путешествие - в поезде герой рассказывает о своей никчёмной жизни, т.е. он сам осознаёт её никчёмность, но как исправить ситуацию ему в голову не приходит. Но далее путешествие заканчивается и нас ждёт единство места, времени и дествия - всё сосредоточено в одной квартире.
Но сбивает с ритма не только это - действительно, сны и видения Васи,а также искажение реальности, связанное с Интеллигентом (модель-проводница, заменяющаяся на обычную проводницу и т.д.), рассуждения о смысле жизни и бытия в целом, таинственная "нехорошая" квартира, рыжая девушка по вызову - всё это элементы явно другого жанра. В данном же случае, мне кажется, необходимо сразу заявить о жанре - т.к. аудитория разная, и может произойти обман ожиданий.
Непонятны некоторые сюжетные ходы и перипетии - например, какую роль играет старушка и почему она отдала на растерзание свою квартиру - она тоже агент спецслужб? Если нет, то чем обоснован выбор квартиры?
И пресловутый портсигар - действительно непонятно, что Вася его берет, а ведь это деталь сюжетообразующая - она спасает герою жизнь. Зато деталь с надписями о красивой жизни появляется уж слишком часто, хотя особой смысловой нагрузки не несёт - итак понятно, что жизнь Васи сера и однообразна.
Вообще же сама идея "превращения" лузера в героя, хоть не нова, но интересна всегда,но нужно какое-то объяснение (более вразумительное, чем "Христа в 33 уже распяли", "Лермонтов в могиле" - по-моему, всё-таки радоваться нужно, что ты жив) - почему Вася лузер или почему ему это не нравится, ведь многие прекрасно чувствуют себя и офисным "планктоном".
В общем и целом,это кино жанровое и вполне могло бы вписаться в прокат.

Недостаток первый. Жаль, что авторы не нашли в данном материале БОЛЬШОЙ идеи. Как они не ратуют, что «Жмурки» имеют право на жизнь, всё-таки для русского человека комедии Гайдая или Рязанова – ближе.
Второе. Сашко проделал громадную работу и продвинул сценарий на другой уровень. Если взять за эталон итальянское кино с их обычными шестью сценаристами, то в перспективе – комедия получится классная.
Третье. Большой недостаток, что авторы не смогли найти новые повороты в интриге. И их понесло в библейские ассоциации, видения и сны Василия и т. п. Совершенно лишние, уводящие от жанра. Ведь, если всю эту мутатень выбросить, да сократить жутко растянутые сцены пыток, то останется хорошо, если две трети нужного метража.
Была хорошая задумка: обычный человек в необычном месте. На этом и надо строить комедию, показывая недостатки нашего общества, а не высасывая юмор из паяльника. И вот здесь авторам фантазии не хватило. И они судорожно принялись тащить в строку всё подряд.
А надо было бы просто подробнее разрабатывать характеры персонажей, мотивировки их поведения.
Почему, например, не появляется «жрица любви», что заказывал Сеня? Да ещё в сопровождении ГРОМИЛЫ?
Мне, например, понравился Разносчик пиццы. А если бы вдруг он вернулся с фразой: «Можно ещё одну купюру?»
В таких комедиях, где всё происходит в одном месте, очень важны такие движения характеров.
Ввиду того, что подобная разработка характеров была спущена на тормозах, нет и юмора в репликах, только «изолента» и вспоминается.
Вот предлагаемая реплика Разносчика сама по себе несмешная, но смех в зале вызовет. Это я вам обещаю, потому что комедией занимаюсь давно и долго.
Далее, Серый может его спросить: «За что?» - Разносчик: «Я стою б`ольших чаевых». С гордостью, так.
Далее, он может появиться и в третий раз с такой же просьбой: мол, я тут такого навидался, мне положено за вредность. А Серый нальет ему молока из пакета.
Я не настаиваю, что предлагаемое, - хорошо. Но это – ПРАВИЛЬНО. И в этом русле надо бы вести дальнейшую работу, чтобы сценарий действительно стал смешной комедией.
Желаю авторам в Новом году успокоиться, остынуть от критики, переосмыслить свою вещь и работать дальше.

ни о чем.
и не смешно.
не обижайтесь, попробуйте посмотреть не в телевизор, а на окружающих вас людей:
там есть сюжеты.
я уж не говорю про очевидные заимствования.

Евгений, блгдрю за отзыв.


Не допускаете мысли, что заимствования намеренные?

Конечно, заимствования намеренные, но ИМХО они ослабляют сюжет, отсылая к оригиналам. А сюжет и так...
Больше половины - квартирная драка. Какой бы ни был изобретательный режиссер - исчерпает через 10 минут. И характерами не спасешь - они мультяшные. По жанру это не ганстерская сага, а пародия на сагу, причем на американскую сагу прошлого века. Впрочем Вы (мне кажется) и так все понимаете...

Вы все верно понимаете. Это и есть пародия в своем роде.
А к саге это, конечно, имеет слабое отношение. У нас не столь богат выбор жанров в заполняемой анкете.

Мне очень сложно судить сюжет фильма, так как вкусы у всех разные, но я бы такой фильм смотреть не стала. Не вижу ни сути , ни смысла, что хотел оставить в уме зрителей автор, то что и так много и вокруг нас, просто всем этим сюжетом наполнена наша реальная жизнь. Я уверена, что подобные фильмы-есть учебное пособие, как надо поступать. Но прошу прощение у автора, вкусы у все разные.

Интересная завязка. Получатся, что интеллигент и модель как-то связаны. Их никто не видел в поезде, значит, это было видение. Но в дальнейшем модель остается видением, а интеллигент реальностью. Не стыковка.
Сеня вызывает проститутку. Сеня, у которого встреча с торговцем наркотиков, - логично было бы разнести эти мероприятия. Она придумывает историю, что Матильда заболела. Но случайно попадает в другую квартиру. Что ж это за оперативник? Плюс с Матвеевым она потом разговаривает так, будто она вовсе не Сеню ловить собиралась, а интеллигента. То есть она не случайно попала в квартиру? Если так, то вся ее придумка выглядит вообще нелепо. Вася никого не заказывал и ему не надо объяснять, что пришла не та проститутка. Оба варианта выглядят довольно странно. Почему она выдергивает телефонный шнур? Она уже тогда планировала украсть деньги? В противном случае звонок в милицию ей никак бы не помешал.
Ошибка Кургана и Палыча с адресом слишком механическая, мне кажется, что лучше было бы придумать, что их кто-то обманул. Например, информатор, которому они заплатили.
Вся ситуация нагнетается за счет увеличения количества участников, возможно, нужно придумать более разнообразное ухудшение. Двое стоят с паяльниками или восемнадцать человек роли не играет.
Появление двух героев, которые в этом же доме устраивают стрелку с наркотиками, выглядит слишком большой случайностью. Получается, что уже не квартира № , а целый дом. Возможно, этих героев надо каким-то образом связать с другими. Соответственно и деньги, которые достаются герою в конце являются случайностью, причем не заслуженной. Как вообще могла милиция забыть про чемодан с деньгами???
История строится на том, что человек под воздействием обстоятельств из мямли превращается в героя. Но в героя он не превращается!!! Все что он делает на протяжении сценария - это самозащита. Но он не изменился, он только научился работать кулаками, он стал таким же, как Скотч и Шансон. Для того, чтобы мы почувствовали его вырост, нужно чтобы проблему со своим главным обидчиком интеллигентом он решил каким-то иным способом. Чтобы стало понятно, что не только благодаря его обману, Вася стал героем, а что все-таки что-то в нем есть, какой-то потенциал. Он должен стать на голову выше Интеллигента. А не просто быть похваленным на словах. Сейчас получается единственный момент, когда Вася сам что-то делает - это воровство денег. Я не считаю, что сворованные исподтишка деньги как-то возвышают героя.
Если вспомнить то, что он говорит в начале про Пушкина и Лермонтова, логичнее было бы, чтобы его в конце убили.
Мне очень понравилась история с портсигаром, неожиданная, справедливая.
Совершенно непонятно зачем в пародийной трэшевой истории нужна встреча с самим собой. Какой она несет смысл?
Много хороших диалогов, но есть потенциал, чтобы сделать их более смешными.
Надеюсь, вам пригодятся мои комментарии.

Мне понравилось

Лутошкина Надежда, благодарим за разбор полетов.

Думаю зритель уйдет с такого фильма,если будет снят с такого сценария.

Здравствуйте. Видения это конечно здорово придуманно, но абсолютно не подходят к теме произведения. Нисколько не дополняют и не развивают. А могли бы. Вкрапив их аккуратным образом можно было бы достичь эффекта фарса, гротеска. Пускай в видения бы вторгались все участники действа и показывались бы с другой стороны, с той, с которой мы их совсем не знаем. А потом, в реальности оказывалось бы что они именно такие. Было бы гораздо интересней.
А так в целом хороший сценарий, не без шероховатостей, но интересный. Аналогий на ум приходит много, но в конце концов нища криминальных фильмов у нас в стране занимает лидирующее положение, так что все шансы на экранизацию мне кажется у вас есть

Татьяна из Волгограда, блгдрю за отзыв и поздравляю Вас с сотым постом в обсуждении этого скрипта :)

УРАААА! Я сотая! Даёшь тысячу!

Татьяна, это Вы здорово сказали! Устина, к Вашему сценарию это не относится.

Обсуждение уже подметило сильные и слабые стороны сценария.
К сильным сторонам отнёс бы новаторское обращение авторов с жанром: пародия на криминальную сагу, вкупе на библейским подтекстом — смело. Сам бы за такое не взялся. Кроме того, временами было стёбно — улыбнуло.
Но — нет предела совершенству.
Уже обращали внимание: ГГ слаб. Он как неваляшка, куда ставили, там и стоял. Понятна проблема, что свалилась на ГГ, но, говорят, что бывает намного лучше, когда у ГГ есть ещё и выбор: принять вызов, с которым он сталкивается на своём пути, или нет. Говорят, также, что «принятие вызова» есть конец первого акта — второй поворотный пункт истории. В данном случае ГГ лишён выбора, бо прикручен к стулу, и всё, что ему остаётся, так это смотреть на паяльник. Мне кажется, это обедняет историю, не говоря уж о том, что «второй пункт» не прощупывается в силу «обездвиженности» ГГ в начале.
При желании, конечно, можно говорить об остальных поворотных пунктах, хотя, в силу невыпуклоочерченности :) характера и устремлений ГГ, главными в истории представляются все, кроме, собственно Васи.
Диалоги столь развёрнуты, что не всякий дочитывался до конца с желанием. Крайне обширные диалоги, которые, как обычно в таких случаях, дублируют не отражённое действие. Об этом тоже говорилось здесь, в комментах.
Драки: зачем в сценарии описывать столь подробно движения руками-ногами? Представьте режиссёра, что заставляет артистов- каскадёров скрупулёзно выполнять Ваши указания, кто, и в какой очерёдности двинул кому в челюсть. То же относится и к «стоп»-кадру: одной ссылки на уместность «стоп»-кадров в сцене было бы, на мой взгляд, вполне достаточно.
Игривый тон описательной части: конечно, здорово, что «повествовательная» часть не даёт читателю скучать, но, насколько знаю, это не приветствуется: режиссёра больше волнует суть истории, а не самовыражение автора по ходу её изложения, так зачем?
При всём уважении к попытке авторов синтезировать «вавилон» с пародией на криминальную сагу, думаю что в данном случае попытка больше не удалась: две стороны этой медали существуют в моём, по крайней мере, восприятии разрозненно. С одной стороны чувствуется метафора, она порождает ожидания, а с другой по этим ожиданиям елозит паяльником некий Скотч. Коробит. Можно ли вообще скрестить змею с ежом — не знаю. Думаю, что сам пробовать бы не стал.
Ну и снова и ГГ: в тех же Жмурках Ггерои хотят совершенно определённых вещей, что задаёт истории целостную структуру, внутри которой уже открывается стёб. У Вас, как я понял, герой идёт дорогой «возмужания», кому-то Вы так отвечали. Но, как пишут в умных книжках, для ГГ это слишком общая цель, что и вылилось в невнятность Вашего ГГ, а, как следствие, в слабость структуры, мотивов, «переигрывании» ГГ второстепенными героями. У меня как у зрителя от восприятия остаётся ощущение неудовлетворённости. Вроде «ложечки нашлись, (при желании всё можно разглядеть), а осадок остался (а будет ли у зрителя желание?)»
С уважением

А что скажете, если я вам сообщу, что наш ГГ - Христос сегодня? Не много, не мало. Пародийность такая во всем. И тогда "болтовня" оперов в машине про Иисуса уже привязана ("а что он может сказать сейчас, если придет? да он уже все сказал"). Вот потому он и пассивен - его бьют, он терпит. А когда убивают, то его видение в поезде - прочитайте, как начинается: двери купе открываются со звуком, словно отталкивают огромный валун. И воскрешение после этого. Только мы приземлили это - подсунули портсигар во внутренний карман - подарок бомжа (он мне жизнь спас, может, и тебе пригодится").

Эта история дышит свежестью. Главный герой слишком слаб для этой истории. Он как оторванный от земли человек и никто не знает, где ему место. Но, история интересна прежде всего своей необычностью! И за это Спасибо!

Прочитал сценарий до конца, впрочем сообщения тоже. Досталось вам не мало, дорогие авторы. Думаю, что описание звуков "трах", "бац" и т.п. совсем неуместно для сценария. Моника пошутила удачно, обозвав Скотча "изолентой". Вряд ли Вася мечтал о бауле с пачкми долларов. Незаслуженные героем деньги, на мой взгляд, говорят только о том, что Вася за время коммандировки не изменился, трудности не проявили в нем качеств настоящего героя. Я так и не понял куда подевался Интеллигент, и почему Маша не уехала с Васей, если он такой славный и у него куча денег. С наркодиллерами уже борется ФСБ, а не Служба наркоконтроля?
Мне кажется, что современные бандиты выглядят иначе, чем Скотч, Серый и Шансон. Тем не менее, я дочитал, как уже сказал, до конца и мне было интересно, чем это закончится. Спасибо.

Что Вас заставляет так думать? Что мешает описать это? Текст становится не столь однообразным. Так что рекомендуется.

Но за отзыв блгдрим.

Сценарий достаточно интересный но всё-таки вот эти вот слова "трах" "бац" они сюда совершенно не подходят и их нужно заменить и кое-что добавить в своём сценарии, так как он ещё не закончен. А так всё замеательно и с нетерпением жду продолжения.Спасибо.

Вообщем мне не очень понравилось. И не только потому, что не люблю чернухи, тем более в стиле 90-х (утюги, паяльники). Сценарий на мой взгляд не претендует на серьезное кино (слишком примитивные персонажи, карикатурные, гротесковые), не претендует он и на комедию (слишком много крови, насилия). Для фильма-притчи или арт-хауса он слишком прозрачен и прост. Пожалуй только как молодежный фильм, для определенного (пацанско-лоховского)сегмента с комплексами Емели.
Но вот сны или помутнения ГГ пожалуй заслуживают внимание, как символика приближающегося апокалипсиса (по крайней мере ГГ), предстоящего духовного перерождения,мистического предзнаменования.
Единственный кто вызвал у меня улыбку это дедушка пенсионер (настоящий Ванька-Встанька)как символ несгибаемости наших предков перед любыми изменениями.
Абсолютно не понятно почему сценарий вылез на такие оценочные вершины (не дай Бог только из-за форматирования).

Работа скучная. Несмотря на то, что она принадлежит к моему любимому жанру. Ничего захватывающегося и интересного. Все очень просто: герои, сюжет, диалоги, ситуации в которые попадают герои и развязка. Я не получил абсолютно никакого удовольствия от чтения. Особенно меня выводили из себя тупые криминалисты. Просто ненавижу Серого, он меня достал своим "Конструктивнее, конструктивно". Ребята зачем вы напичкали диалоги Серого этим словом? Это только отталкивает. Это ужасная задумка.
Сценарий не годится для кино. Абсолютно не интересная задумка. Я ничего не понял. Также остается вопросом фантастическая линия. Зачем она здесь? Кто наш главный герой? Что за мысль о Христе? Не нужно вообще вспоминать о Господе нашем Иисуссе Христе.
Ужасно. Извините, если обидел.

Идея, когда человеку предлагают начать новую жизнь, полную красок, предоставив ему какие-то доселе отсутствующие возможности, интересна сама по себе, и здесь уже экспериментировал и еще будет экспериментировать не один автор. Только я не вижу, как это удалось сделать в этом сценарии. Имея проблемы жалкого существования ГГ приобрел еще большие проблемы, да и фундамента для новой жизни не было, т.к. тяжело ее начать на съемной квартире, хоть и с евроремонтом, потому как «мыслей нет и денег нет, только…» водка на уме. Другое дело, если человек хотел убежать от одних проблем, например «накосячил» в одном городе и ему надо спрятаться в другом, а получил другие проблемы, более жесткие. И можно обойтись без иносказаний, так как мне кажется, что они не соответствуют выбранному жанру фильма. И еще я бы сделал изначально ГГ более способным, чтобы он какую-то симпатию у зрителя вызывал, только был не совсем удачливым. В общем, если вышеуказанные моменты подправить, то как по мне, это можно и снять. Детали трогать не буду, я им уделил внимание в голосовании.

Меня заинтересовала именно эта работа, так как я являюсь большим любителем жанра криминал. С первых страниц, история безусловно захватывает, но по мере прочтения сюжет становится предсказуем. Очень понравилась фантастическая вставка, полная символизма. Единственный минус, на мой взгляд, это конец. Фантастика тут была совсем не уместна. Я ожидал такого конца : “Открывается дверь в купе со звуком отодвигающегося валуна, Вася видит темную фигуру, которая протягивает к нему руку и произносит – “Яблочко не желаете.” Спасибо, а общем работа понравилась!

Скучно и затянуто. Хотя вставка очень даже замысловата и хороша. Но сюжет не раскручен. Зритель "видит" следующий шаг... О. Генри тут не был.И еще - нет того, волшебного, порядка слов, который и определяет серьезную литературу... Примитивно. Искусства нет.

Кроме случайности 22ю и 23ю квартиру можно связать для ясности событий, чуть изменив сюжет, - Интеллигент, едет исполнить заказ на отстрел Сени, по наводке Серого (помню он был удивлён что в его районе наркота появилась). Под раздачу попадает Вату, полгода косивший под покойника, и проворачивающий сделку за спиной Серого. Персонаж Деда Мороза как раз раскроется.
И ещё момент, - Моника говорит что ошиблась квартирой. Тогда и Матвеев с жучками тоже и...
Что же касается Василия… В каждом из нас присутствует частичка Иисуса, как и желание поплакаться в жилетку, это нас и сближает, а то что эта жилетка Искусителя тем более в тему. Василию, думаю, достаточно хорошего поцелуя Моники, а не материальное вознаграждение, за свои страдания… Зрелище, Иисус волочащий крест из долларов.

Это и есть одна из метафор в этом скрине. Иисуса избивают не легионеры, а состарившиеся бандюганы, которые не вышли из возраста паяльника. И несет Он не крест, а крест из долларов. Никто ж не сказал, что в светлое будущие. Но в этом мире осталась одна ценность - матчасть, скажем так. А человеческая жизнь, человеческая душа ничего не стоит.

Я осознаю, что здесь все подано достаточно коряво, и все кажется пошлой претензией на. Но зачастую это сделано намеренно. Можно просто сказать, что мы не справились с задачей. Именно поэтому сценарий тут для пинков и идей. Позже мы хотели бы к нему вернуться.

В целом, написано не плохо, и видно, что автор приложил усердие и старание в написании сценария. Хорошо построенные, доступные диалоги, яркие герои… Не плохо. Но я не могу оценить сценарий в полной мере ибо не являюсь поклонницей данного жанра. Но на похвалу автору, тем не менее, я не поскуплюсь: мне кажется, что фильм бы стал довольно кассовым и был бы популярен среди зрительской аудитории. Может быть, конечно, автор переборщил с гротеском при создании образов героев, их поступков. Но мне понравилась сама манера написания сценария: оригинально!

При всём уважении к авторам - не понравилось. Ощущение того, что тебя тупо обманывают, не покидало до конца, но читал и не потому, что было интересно, а потому, что надо написать отзыв. по формату хотелось бы тоже высказаться: здесь любят говорить о профессионализме и я считаю, что "клац, бац, трах, хрясь и т.д" это по меньшей мере не профессионализм и вот это тоже "да, да она действительно делает это!" - это же описание действия, а не авторских эмоций.
диалоги - тоже никакущие, как будто бы с юмором, но с таким деревянным, впрочем, как и сюжет, и имена персонажей, и их надуманные действия.
В общем если и снимут, то большому блату.
иисуса в ГГ тоже не разглядел, больше просто тормоза плывущего по жизни, единственное что улыбнуло - его глюки...
Что сделать для улучшения сюжета - не знаю, ИМХО - дрова. Когда все кругом идиоты - это плохо и тем более не смешно.
надеюсь не обидел,от всей души желаю удачи.

О выборе жанра. От гангстерской саги ждешь эпичности "Крестного отца" или "Однажды в Америке". Здесь же мы наблюдаем небольшую криминальную историю.
О сюжете. Добрую половину текста занимает допрос главного героя с пристрастием. В это время, конечно, сюжет зависает. Если бы пытка описывалась с натуралистичными подробностями, тогда бы, возможно, зритель не заскучал. Но тогда это была бы не комедия.
Перестрелка ближе к концу сценария заимствована из "Карты, деньги, два ствола", "Бешеных псов" и других криминальных триллеров, поэтому зритель догадывается о ее исходе. Фейерверки и портсигар, правда,упоминаются в начале, но к концу я ,например, забыла о них. Стоило напомнить об этих спасительных предметах где-нибудь в середине.
Неправдоподобно, как главный герой на равных бьется с киллером. Профессиональные убийцы опасны не только тогда, когда у них в руках пистолет.
Бандиты, увлекающиеся музыкой и пытающиеся говорить умными словами, не оригинальны.
К достоинствам сценария можно отнести подробное описание драк. Только все это как-то уже не смешно: удары в пах, ломающиеся о спину стулья.
Понравилось описание видений главного героя. У Авторов отличная фантазия.
О технике. Бросается в глаза эмоциональность описаний действий. Как-то посдержанней бы. Без всяких этих "бумсов". И увлечение киноэффектами лишне. Пусть режиссер с оператором решают, где нужно показать замедленно и во что превращаются снежинки, упав на землю.
И сущая мелочь: не могут таджики и молдаване ехать в одном поезде.

Являясь ярым поклонником жанра, не мог пройти стороной. Буду критиковать.

Сразу предлагаю не оценивать положительные моменты, их авторы знают сами, в этом я не сомневаюсь. Остановимся на недостатках, разумеется субъективных. Их у меня аж два.

1) Сценарий постоянно скачет между двух жанров. С одной стороны, это гангстерский фильм с элементами комедии (как Бешеные псы или Карты, деньги...), где люди по-настоящему стреляют, дерутся, пытают. А с другой стороны - комедия с элементами криминала (как Полицейская академия или Один дома), где бандиты ведут себя как клоуны, никто не умирает, а пули попадают в портсигар. И фильм постоянно скачет туда-сюда, что неизбежно ведет к распылению внимания и потере интереса.

2) Очень мало "времени" уделено второстепенным персонажам, которые, между прочим, двигают весь сюжет. Некоторых взяли "с потолка". Неясны их мотивы, а соответственно неясны их действия. Вместо всех этих "Васиных представлений" (которые при съемках, кстати, будут требовать очень больших финансовых вложений) лучше бы подкинули информации по-поводу действующих лиц.

Иисуса избивают бандюганы...Какого Иисуса??? (это о вашем отзыве) Никогда Иисус не представал в таком нелицеприятном облике. Вообще, на таком уровне сценарного мастерства, а вообще - лучше на любом - не стоило бы использовать этого героя в своих творениях. Вообще, на фоне "Квартиры..." (кстати, названия более подходят для театральных постановок, потому как - непродаваемые) - "Главная роль" выглядит просто шедевром.
Почему Матвеев в начале так разговаривает? Потому что он "плюгавенький" и ему 45? Или птучто слесарь? Ну не до революции ж он родился!
Опять вечный минус - биография Васи через его монолог в начале.
На лбу Васи проштампована его судьба... Сильно, нечего сказать!
Яблоко зачем? Змей-искуситель?
Записка в завязке. Исчезновение Интеллигента и Модели.Затерто до дыр!
..."Стоял мутный Вася"...Без комментариев.
Бомж прошел афган,жрать хочет...Это вообще работает на идею? Если она имеет место быть?
Вначала пришла мысль о "Брюсе Всемогущем" - пожелания героя и их исполнение...Ан - нет, не вышло!
Голос за кадром" Жрачки б счас!" - зачем? Для этого существует фиксация или действие, актерская оценка в кадре.
А номерок для заказа минералки откуда? Это,вроде бы, не гостиница...
Ленина,15-23...Даже такие мелочи необходимо использовать в полной мере.Если пародия на боевик-так даже адрес соответственно.
"Моника ведет себя нагло, при этом скрывая свой трепет"...Непонятно.
"Христа распяли, Лермонтова...Пушкина"... Засалено до дыр.
"Не кипиши", "Поматросил и бросил" - старО и давно неактуально. Как и игра слов вроде "сантименто-сакраменто".
Паяльник заработал!!! И сразу же задымился...Попробуйте на практике.
"Как в школьные годы раздается долгожданный звонок"...Лишнее.
Ну и город! По всем адресам (или только на улицах связанных с именем Ленина?) проститутки на вызовах.
Василий Исаев - потому что Исаев так у всех на слуху? Но какая связь со Штирлицем?
Зачем стоп-кадры, когда бьют Васю?Для какого эффекта?
"Тебя мы будем паять по полной" - тоже, простите, далеко не верх остроумия.
Петр Николаевич пришел - чего вдруг все спрятались? Какие - то неадекватные у вас герои, включая главного.
Новый год - по сезону массу расхождений найдете.
Одни драки. Скучные, неоправданные и однообразные.
В общем, хочется пожелать Вам удачи в работе над "Главной ролью"...

Ольга Старкова, блгдрим за отзыв.

Очень хороший сценарий, построенный, на мой взгляд, на интересных диалогах. ПРиятно читается, может быть, будет так же приятно смотрется.
С другой же стороны, непонятно, к чему его отнести. Видна концепция, талантливо создана атмосфера, но микс безумный, несколько. Под стать фильму правда)

Что понравилось? Изначальная идея о том, чтобы поставить слабого человека в критическую ситуацию, пережив которую, он поймет, что жизнь всего одна и он должен что-то в ней сделать.
Но воплощение мне не очень понравилось.
Взяли криминал - хорошо, это сейчас востребовано, но библейские мотивы кажутся «вставными зубами», выглядят почти как насмешка. То, что я увидел в тексте, на мой взгляд, не отражает глубокой задумки авторов о Васе - современном Христе, Левии Матвее и прочее.
Далее - вызывает большое недоумение сценарный формат, литературщина, о которой сказали уже многие коллеги. Сколько нам говорят: не делайте из сценария киноповесть, никаких книжных описаний, только действия и т.д., и тут мы видим: «Начну-ка я с новой строки...» Я даже теряюсь в догадках, зачем авторы, прекрасно знакомые с требованиями и, насколько я знаю, призывающие следовать им, сознательно нарушают формат. Это какой-то вызов, насмешка, стеб, претензия на что-то, не знаю...
Далее по структуре. Понравилась завязка, или первоначальная идея, о чем я уже говорил. А вот второй акт, где была возня в интерьерах одной квартиры с диалогами и паяльником, «провис». Хотелось посмотреть сколько страниц до конца, когда это закончится, и начнется ли «настоящее» действие. Снова очнулся от дремоты, когда шесть человек наставили стволы друг на друга, приехал Интеллигент, пошли фантасмагорические сны Васи - эта линия, кстати, мне показалась интересной. Но все вместе получилось что-то странное, о чем даже рассказать сложно.
Еще. Много в комментариях говорилось о «Жмурках». Считаю, что тот фильм был оригинальным, хоть и представлял собой пародию. «Квартира №» же выглядит как пародия на «Жмурки», то есть пародия на пародию. Т.е. - вторичная уже вещь.
Вместе с тем, несмотря на все вышесказанное, думаю, что экранный потенциал у сценария есть. На нашем телевидении такому сюжету, наверное, даже обрадуются. Это в их духе.
И последнее - сама история содержательно показалась короткой. Встреча с Интеллигентом, который дал герою ключи от новой жизни, затем испытание паяльником и развязка - из этого получился бы, наверное, неплохой короткий метр.
В любом случае желаю авторам удачи.

Сценарий достаточно интересный, читается легко. Смущает некоторая затянутость сцен (попытки разговорить Васю) А вот потом все идет очень динамично. Но хочется добавить "конструктивнее, конструктивнее.."

Эдакое произведение у меня в «деревне» называется комедией - абсурда…
Честно: я наверно, сегодня в плохом расположении духа – но абсурд заметен, а вот по поводу комедии не уверен - инструкция по эксплуатации китайского чайника, веселее как то… Сцены очень затянуты, не хватает «специй» – в смысле перца и движения – сплошные диалоги и в них так натянуто всё разъясняется. Может, это всё таки – не комедия??? Может, жанр поменять надо? Есть несколько неплохих сцен и мне очень нравится резвое знакомство с героями… Но потом они тааак дооооолго выясняют свои приоритеты, что хочется попкорна и спать.

Классно! Супер! Я в восторге! Нравится до колик! Не только масса смысла, и интересно! но и хочется дочитать до конца, а потом еще несколько раз перечитать!!! Вот что значит: талант + мировоззрение + есть человеку, что сказать миру и научить чему-то хорошему и доброму! В-общем, современная сказка про Золушк, мужской вариант, еще и с двух-тысячелетним первоисточником!
Чем-то напоминает "Мастера & Маргариту", но в супер-позитивном ключе! Фантастично, феерично, современно, сказочно прекрасно! И даже за кадром, в словах автора - бездна юмора! Красивый, слаженный слог, и масса удовольствия! Молодцы!!!

Хорошая комедия! В ней неплохо увязаны, хорошо прописанные диалоги и динамика действия. Хорошо, что нет никакой дидактики - можно отдохнуть... Сценарий соответствует избранному жанру!

Неожиданное удивительное начало заставляет пожирать этот сценарий непережёвывая. Динамика происходящего поглощает целиком, но крайняя растянутость сюжета быстро насыщает и заставляет задуматься: когда это всё закончится? Когда Вася успокоится и объяснит для чего он пришёл и чего хочет? В ожидании комедии так и доходишь до конца, рассуждая, а где смеяться? Гагстеры, как известно за рубежом, а у нас просто бандиты и от этого становится страшно, что жизнь у Васи не наладится. А так хочется , чтобы у героя этого сценариябыло всё хорошо. Он же смог со своим талантливым автором удержать меня у экрана компьютера всё это время. Спасибо - было интересно.

Диалоги понравились, где-то было даже смешно. С поездами неувязочка, говорю вам как корреспондент жд газеты. К примеру, увидеть себя в проносящемся мимо поезде, стоя на насыпи (это в любом случае ниже окон) плюс скорость поезда, ну очень сложно.... Хотя как часть сна вполне вероятно. Сравнение Васи с Иисусом не впечатлило. Долго ждал появления портсигара по ходу развития, так что даже забыл про него. Скорее не гангстерская сага, а по построению драк просто проамериканский боевик с элементами комедии. В целом интересно. Удачи!

Сценарий понравился тем, что он крепкий. Огорчает то, что ни у кого из действующих лиц нет своей истории. В " Бешеных псах" мы знаем историю каждого героя.
Например (далее фантазирую) -
ВАСЯ. По его участию в драках смело можно утверждать, что в прошлом он - будущий боксер-професионал. Ну, не стал чемпионом, стал выбивать долги для рекламного агентства (я лично знаю бандитов, которые сейчас числятся, например, менеджерами в банках).
ИНТЕЛЛИГЕНТ. Знает Васю заочно, - скажем, видел его на ринге, или в деле. Возможно, он и заказал Васину поездку.
ПОЛИНА АЛЕКСЕЕВНА. Бывшая учительница, сдает квартиру посуточно.
МАТВЕЕВ. Ее ученик, иногда помогает ей разбираться с жильцами.
Например, их диалог в начале
П.А – Спасибо тебе, Левушка, опять помог. А ты слово «милицанер» по-прежнему с ошибками пишешь?
Матвеев – А как же? Я поэтому и перешел в ФСБ что б без ошибок писать! Полина Алексеевна, так мы воспользуемся вашей квартирой?
П.А. – конечно, Левушка, для тебя она всегда свободна!
А на их фоне менты кого-то из квартиры выволакивают.

БАНДИТЫ. Если им уже по 50 лет, то скорее они уставшие по жизни, но хорошо делающие свое дело люди, без попыток политкорректности в диалогах.
СЕРЫЙ. Явно не дурак. Показывает Васе с Моникой свои руки
- Видите? Ни одной наколки. Три раза был под следствием, а так и не посадили. Потому что везучий.

Для паяльника можно отдельную историю придумать. Скажем, Скотч носит его в футляре, бережно достает. Пока паяльник греется, рассказывает Васе с Моникой его историю
- Когда в Берлине шли уличные бои, мой дед со своим отделением засели в одном доме. Всех поранило, один дед с пулеметом Дегтярева держится. А фрицы наседают, дед с такой яростью пулемет сжимал, что спусковой крючок сломался. И тут он увидел этот паяльник. Включил он его…
ШАНСОН – А что, в Берлине электричество было?
СЕРЫЙ – Нет, он на батарейках работал.
СКОТЧ – Короче, припаял он спусковой крючок, и положил там немцев намеренно. Но последний гад успел кинуть гранату, деда контузило, увезли его в госпиталь без сознания. Так о его подвиге никто и не узнал.
ШАНСОН – А он перед контузией что в руках держал – пулемет или паяльник? Почему его в госпиталь с паяльником увезли?
СЕРЫЙ (Васе с Моникой) – Вот так мы и работаем – с шутками, прибаутками. А теперь ваша очередь сказки рассказывать.

Ну, и т.д.

Просто я тоже хочу участвовать в конкурсе, но пока мозгов не хватает. А вам желаю удачи

Не плохое начало, особенно описание снега в пустыни, в какой-то момент появилась интрига, но затем началось налипание стандартных персонажей: авторитетные дебилы, опера из ФСБ и , конечно же, проститутка Моника... Очевидно, что отечественное кино, без этих персонажей, уже - не кино.

Получился очень яркий живой сюжет. У Вас необычный язык, своя манера написания. Мне это понравилось. Вы используете в тексте красивые речевые обороты, чувствуете диалоги.
В сценарии присутствуют сцены разной эмоциональной окраски. Я думаю, что получится отличный фильм. Единственное, что меня не впечатлило - название. Простовато, на мой взгляд.

Сценарий захватывающий...
Начало очень необычное чё то там про снежинки=) Но так история интересная и любопытная.

В сценарии хорошие и интересные моменты есть, Устин и Сашко, хорошо потрудились желаю удачи .

Сценарий практически без изъянов. Если бы по таким сценариям несколько лет назад ставили фильмы гангстерской тематики, то скорее всего они бы так быстро не набили оскомину как те прошлые Бригады и прочие проходные фильмы. Сюжетные линии очень правильно сходятся и точно. Есть и по настоящему смешные моменты.

Очень интересный сценарий.Всё грамотно написано.Чувствуется профессионализм.

Читая "предидущий" сценарий ,даже жанр пришлось "подсмотреть" А читая этот сценарий,во превых смешно, и сразу ощущаешь себя на месте режиссера,который снимает эту ганстерскую сагу,с василием...

В начале сценарий был неплох но дальше была такая не понятка. Вопрос насчет квартиры откуда интеллигент достал ключ от чужой квартиры? Ведь квартира принадлежит какой то бабушке. И вся эта заваруха происходит за то время когда бабушка возвращается назад чтоб купить новогодний подарок которую она забыла. Не понятно как они уложились за такое короткое время сделать столько много? Одним словом сценарий не дополнен полностью над ним нужно еще поработать. Желаю удачи.

В принципе не плохо, но смешно было больше от комментариев автора, которые в фильме ну никак не будут присутствовать. Определенно не мое, но читал с удовольствием.
Желаю удачи.

Все понравилось - неплохая задумка, и исполнение хорошее. Одно не понравилось - оконцовка... Как-то хотелось бы хэппи-энд. Ну... Уехали они в мал городок, и выращивают там картошку на огороде. Прекрасно было бы...

(ИМХО) С Уважением

О какое интересное начало. Интригует. Только показались немного длинными фразы каждого из героев в некоторых моментах. Притормаживает динамику, становится скучнова-то. Начало интересное, но этот интерес надо бы как-то поддержать с середины снова. Небольшая непонятность потупляет интерес и целостность картины.
Но все ошибки исправляются, так что удачи - работа симпатичная, если можно так выразиться.

Этот полнометражный сценарий мне безумно понравился...Комедия, гангстерская сага.На самом деле это жизненная история, которая может случится с каждым из нас. Читал и просто восхищался историей, сценарий действительно написан на одном дыхании и можно сказать, что основан на реальных событиях!!!Удачи авторам, и возможно на их историю будет снят фильм...

Прочитал и если честно никаких эмоции. Кроме создателей Телефонной бутки, наверное, никому еще не удавалось создать напряженный фильм задействованный основном в одном месте (в нашем случае это квартира). И еще не понял почему полицейским драматизировать ситуацию посылая в квартиру Монику. Если им нужен был Интеллигент могли бы просто подождать когда он появиться. Ведь квартира было под надзором. Возможна, режиссура и актерские игры разукрашут сцену, но все таки в сценарии ничего нового нет.

Здравствуйте, Эдвард!
Извините, но – вопросов больше, чем ответов.
Это Ваше дело, как автора, как использовать библейские мотивы, если Вы решили их использовать, но какое они будут производить впечатление у читателя Вашего сценария или зрителя снятого по нему фильма?
Увидит ли кто в Сером и его подручных прототипы легионеров, когда они и на бандитов-то не похожи. Или в бизнес-центре с гастарбайтерами – вавилонскую башню.
«Наш Вася мессия нынешнего времени - офисный планктон, который будет спасать этот мир за счёт своей массы: их всё больше и больше» - о каком спасении идет речь?
«Какие-то общие моменты из Библии знают люди, вот их и использовали» - зачем трогать Библию на уровне каких-то общих моментов? Когда автор использует Библию в своем творчестве, это ко многому обязывает. Примеров этого в мировом искусстве, не только в кинематографе, предостаточно. А когда библейские мотивы становятся средством для достижения смеха, смешными скорее делаются потуги такого автора.
По моему мнению, следовало бы или сделать серьезный сценарий о нашем молодом современнике, который духовно перерождается и в конце становится нравственным ориентиром для окружающих (здесь бы параллели с Библией оказались кстати), или сделать комедию (можно и в стиле «Жмурок») про офисный планктон, волею случая поменявший пресную жизнь на невероятные приключения, в результате которых он преображается, только не примешивать к этому Библию.
В плане писания Вы, без сомнения, мастеровиты, и Ваши отступления от принятого на сайте шаблона обоснованы. Но в отношении драматургии я бы выделил несколько моментов, которые мне показались неубедительными.
Бандиты: не думаю, что сейчас можно встретить пятидесятилетнего бандита, который на протяжении двадцати лет промышлял битой и паяльником. Такие давным давно пали жертвой себе подобных. «Реально» в «Мама не горюй» работает, а «конструктивно» в Вашем сценарии - нет. Клички у них не бандитские, язык тоже не бандитский. Хоть это и комедия, но бандиты должны быть бандитами, как например, Доцент Леонова в «Джентльменах удачи», а Ваши бандиты совершенно не страшные и с момента их появления не веришь, что они кого-то убьют.
Эпизод с пыткой Васи. По теории каждый эпизод должен вызывать у зрителя соответствующую эмоцию. По идее мы должны переживать за Васю и смеяться над неуклюжими действиями его истязателей. Но у Вас этот эпизод так растянут и в нем так мало происходит, что вся ситуация вызывает лишь раздражение – когда ж это кончится! Если нам показывают паяльник, им должны что-то сделать. У кого и в каком месте, дело второстепенное, но им нельзя просто размахивать на протяжении половины фильма. Он будет только раздражать как евнух, соблазняющий женщину.
Остальное опущу, так как об этом предостаточно сказано в ленте обсуждений.
Удачи Вам!

Начало сценария радует. Необычно и не банально. Способно заинтересовать. Сценарий хороший, но герои подобраны как по стандарту. А концовку хотелось бы поинтереснее. А в принципе, сценарий без грубых изъянов. Понравился

Устина, Эдвард! Сценарий, действительно, качественный. Но!
До стр.55 (в формате "doc") главный герой ничего не делает, ничего не добивается (какая у него цель? сверхзадача?). Всё действие стоит на месте, и, видимо, чтобы зритель (читатель) не заскучал, авторам приходится развлекать его вставными эстрадными номерами, типа "представления" Шансона и Скотча на стр.45.
Так какая у Васи цель? И, соответственно, про что сценарий (идея)? Вроде бы, цель Васи – преодолеть собственную ничтожность, выйти за пределы скучной обыденной жизни. Но что он для этого делает? Принимает предложение Интеллигента в начале и заселяется в квартиру №… и прихватывает сумку с деньгами в конце. Маловато действий для ГГ. Тем более что Вася всегда ведомый у Вас (первое он делает с подачи Интеллигента, второе – Моники-Марии). А начиная со стр.55 и до финала Вася у Вас элементарно борется за свою жизнь. Так, может, сохранить жизнь – его цель? Цель – это то, к чему активно движутся, преодолевая на пути препятствия и совершая поступки. Поразмышляйте над этим. Неопределенность цели ГГ (неподкреплённость её поступками) рождает размытость общей идеи сценария.
Что хорошо в сценарии:
- Начало в поезде. Очень многообещающее, нетривиальное. Потом, увы, началась вся эта история с ментами-бандитами.
- Придумка со стоп-кадрами на стр.46. Поработали здесь за режиссёра, но всё равно хорошо.
- Ангелы-хранители на стр.67-68, вообще, все видения Васи. Как всё это снимать только?.. Анимация? Компьютерная графика? Фильм в копеечку влетит тогда. Но всё равно очень всё это меня порадовало в Вашем сценарии.
- Закольцованность в видениях начала и конца сценария. Это придаёт ему дополнительную цельность.
Что плохо (на мой взгляд):
- Обилие бла-бла-блательных диалогов. Например, разговор Серого, Скотча и Шансона на стр.21-24. Экспонировать характеры (тем более бандитов) лучше в действии. Что Вы, собственно, и делаете несколькими страницами позже. А этот разговор бандитов в салоне джипа надо здорово сокращать, если не убирать вообще.
- То же самое касается диалога Васи и Моники на стр.24-26. "Резать, к чёртовой матери…" Особо хочется отметить (убрать) штамп про Достоевского:
- Не нужны и все эти "объяснялки" Интеллигента на стр.79-80 (бла-бла-бла). Он битых две страницы рассказывает нам то, что мы уже и так знаем. Зачем?
Резюмируя, главную проблему сценария вижу в неопределённости (размытости) цели главного героя и, соответственно, идеи сценария.
С уважением, А. Коротков

Александр Коротков, блгдрю за рецензии и советы к моим сценариям. Ценно. Интересно.

Интересно. Местами динамично и захватывающе. Но хотелось бы добавить, что литература и киносценарий - вещи разные. Последний предполагает чёткое обозначение того, КАК зрители увидят всё описанное, включая аллегории и метафоры, задуманные автором. Вот с этим кое-где были проблемы. Я имею ввиду,прежде всего, Библию. Ну а в целом - неплохо.

В целом сценарий неплохой, есть много хороших моментов, перебивок (где Сеня перебивает разговор Васи с моникой и др.). Также очень приветствую всякие видения и фантастические вставки - это интересно. Действительно удачные авторские комментарии, например: "Как в школьные годы - раздаётся долгожданный звонок... Перемена!", но к сожалению, это нельзя увидеть на экране.
Однако есть несколько вещей, которые меня смутили. Палыч и Курган рассуждают о Христе слишком фамильярно. Хотя сейчас цивилизация, "в которой реклама учит больше, чем проповедь", до того дошла, что в ней возникают вопросы о втором пришествии: "А надо?". Это решать не Кургану и не Палычу. И ещё, местоименя, относящиеся к Богу "Он", "Него" пишутся с Заглавной буквы. И зачем нужен новый "эффект" искупления? Если люди не поняли первый - им хоть сто раз приходи - толку не будет.
Много внимания заострено вначале на внешности бандитов - какую одежду носят, какую музыку слушают. Хотя противность сцены с мучением Васи усугубляется классической музыкой. Не потому, что классическая музыка противная - наоборот, потому что бандитские хмыри пытаются прикинуться при всём приличными людьми. ("И дьявол может принимать вид ангела света"). И какая-то садистская радость у авторов, что можно мучить ни за что главного нероя. Это что - помогает раскрыть характер бандитов? Но уж точно не меняет характер Васи. Слишком много ударов, драк и насилия.
"Моника... в миру - Мария". То есть публичный дом считается у них типа монастыря?
Что за фраза: "На сытой ангельской мордочке проступает глупенькая улыбка"? Это кощунство и богохульство, тем более, что ангел-хранитель спасает Васю. И не обязательно от наркоты ему становться фиолетовым, можно и зелёным.
Ужасное сравнение бандитов с Волхвами. Даже комментировать не хочу. У кого есть вкус - тот поймёт.
"Смех на концерте Петросяна" какой: идиотский, снисходительный, старческий?
Характер Васи не сильно раскрыт. Может потому, что ему всё время затыкают рот и он не может сказать ничего, кроме "это не я". Вначале в поезде он - тряпка, в квартире - жертва, когда бьёт Интеллигент - сердитый мститель. Но никак не Спаситель мира, и даже не спаситель себя самого. "Бутылка вина наполняется вином", "с шумом отодвигается огромный валун" - это вы зря. Судя по тем ужасным событиям, что происходили до этого, можно подумать, что это ритуальная кровь для злых духов, но никак не жертвенная Кровь Христа. И что сделает "воскресший" Вася? Кого он спасёт? Разве что раздаст Сенины деньги бомжам.
В чём смысл фабулы? В игре Интеллигента, когда каждый получил, что хотел?
Но я надеюсь, что найдётся режиссёр, и снимет кино по вашему сценарию, и именно так, как вы это себе представляете. Удачи.

Прочитал и к сожалению эмоций никаких. Всё ниже написанное не принимайте как насмешку. Хочу задать вопросы и указать на моменты, которые стоило бы улучшить.
Начало: Появляется главный герой и всю его однообразную планктонную жизнь мы не видим, а лишь слышим из его слов.
Эта же ошибка раскрытия характеров из диалогов прослеживается на протяжении всего сценария. Всё таки это кино сценарий, а не радиопьеса. Давайте больше действий.
Очень и очень много диалогов. Причем 70 процентов из них можно выкинуть и история хуже не станет.
По героям, которые появляются в истории один за одним – их много и ни все работают. Половину убрать и история будет двигаться, как тот паровоз по воде. В целом весь сценарий можно сравнить с тем паровозом из сна. В истории есть люди, но живыми их называть очень сложно. Все поступки не вызывают юмора, а лишь внутреннее не удовлетворение. Ну не бывает такого в жизни. Давайте будем больше приближены к жизни и будет смешнее.

Конечно можно надеяться что все грешки вытянут актеры, но если честно им тут некого играть – нет ни одного интересного, оригинального характера – сплошной картон.
Предлагаю сделать такое начало – Васе снится сон про поезд, потом он просыпается и ключи с запиской уже на столе. Вася идет на квартиру ради интереса и начинается! Чувствуете интригу? Концовку надо менять вообще. Скучно, предсказуемо.
Слишком много – рекламного щита с улыбкой – навязчиво очень и не несет должной нагрузки.
Вася и Моника – первая встреча. Если Вася никогда не был в таких ситуациях, то уж слишком он смело разговаривает с красавицей Моникой. Нет стеснения. Он прямо таки ловелас. Это минус в его характере.
Первый диалог кургана и Палыча отдает первым диалогом Сэмуэля Эль Джексона и Траволты из Криминального чтива.
Интересные философские вставки – я прямо ощутил себя зрителем «12 стульев с грузином», но вот вопрос – как мы увидим их на экране? Они останутся за кадром и сюжет померкнет. Пропадет ощущение комедии вообще.
Во время танцев Васи и Моники у меня сложилось впечатление, что Вася человек зануда с большой буквы З. Не плюс в его сторону.

Про хреста разговоры надо убирать, эта тема необъятная. Вы не смогли раскрыть характер планктона Васи, не сможете тем более должным образом раскрыть и темы религии. Оставьте мой вам совет.
Бандиты какие-то бабки базарные, а не бандиты. Такие ребята обычно отморозки, которые знают, что надо делать, а не юмористы. Если они шутят, то не так многословно. Не верится, что такие бывают. Не серьезно.
Непонятно почему Вася сбривает Монику. Почему бы не переспать? Он же мужик. Или у него фобия? Если так, то не раскрыто и не понятно.
Любой характер в этой истории не раскрыт. Надо работать.
Васю бьют, он кряхтит, и отвечает на вопросы спокойно. Это для вызова у зрителя смеха? Нормальная реакция человека страх. И крика Моники не хватает.
Серый строит их себя некого образованного и применяет это слово «конструктивно», но очень не в тему оно используется. Слишком много и всюду, и так ясно, что он пытается быть тем, кем не является.
Шансон со своей музыкой – кажется дебилом. В таком деле и слушать музыку. Я понимаю это чтобы сделать злодеев не такими как у всех, но всё же. Они кажутся дилетантами.
Васю пытают, а он сидит, как шпион, который всё знает, но решил ничего не говорить…
Диалоги бандитов, когда в дверь звонят Курган и Палыч – вообще нелепые. Тут вопрос их безопасности. Да и Вася со своей минералкой… Нет ощущения опасения за жизни главного героя, ясно, что его спасут.
Где виданы настолько пьяные, которые не могут оценить обстановку и понять что дело плохо? Перепуганный Вася привязанный на стуле, три вооруженных громилы, а Сеня как дурак ведет себя и всем рад и все смешно. Не верится как-то.
Сеня своей тягостью выпить убивает и раздражает. И бандиты не бандиты.
Не хватает в сценарии узнаваемости ситуаций из жизни, а значит нет ассоциирования себя с героем, а значит фильм не цепляет.
Единственное, что было узнаваемым лично для меня – это из слов Васи его фамилия «Исаев». Такая же фамилия у моего друга) и всё… Остальное всё не как в жизни.
И не надо лезть сценаристу в режиссуру. Заморочки, типа Стоп кадр, на нас едет поезд надо оставить и погрузиться в раскрытие характеров.
Лирические отступления типа пробежал марафон и многое другое надо тоже забыть, хоть оно у вас очень хорошо получается. Это сценарий, надо помнить это всегда. Только действия и немного диалогов и всё.
Очень долго Вася пытается вжевать бандитам что его с кем-то путают. Давно понятно нам зрителю, давайте другое что-нибудь.
Васю пытают, а он ничего не предпринимает. Герой бездейственный. Моника вообще выпала. А потом когда автор про неё вспомнил, то она начала протестовать. Она же человек. Она бы не молчала с самого начала. Ну или бы молчала, в зависимости от черт её характера. А так она плоская картонная, похожа на монашку которая хочет ради бабла пойти на панель.
Когда появился Петр Николаевич – меня удивила реакция бандитов – все вдруг спрятались. Они что мальчики воришки? Почему они не спряталась когда вошел Сеня? Почему именно сейчас? Что их напугало? Это опять же походит на элементарное желание автора их спрятать.
Курган и Палыч мчатся в машине. Они мусолят уже избитую тему про то как некто перепутал улицы. Не интересно.
Моника переживает за платье?! Её грозила смерть а её волнует платье. Странно.

Бандиты ломают дверь, вот-вот они вломятся и всех убьют, а Петр Николчаевич находит нужным представиться. Эта сцена будет выглядеть очень глупо.
Моника вдруг делает выбор – а нет лучше бы работала на заводе… Это страх порвать платье изменил её желание идти на панель?

Петр Николаевич постарается их задержать? Медлист, и спортсмен. А почему он не показал свои способности когда его вырубили?
Вася дерется с Сеней прямо герой, который вдруг научился драться. Или он умел? Откуда такая выдержка? Скточу Вася не соперник.

В целом авторы по стилю написания хотят представить нам эту историю в виде комедии. Но мне ни разу было не смешно. Все персонажи не живые. Таких не бывает и все их поступки надуманные.
Вася в роли жертвы в концу истории уже не интересен. Надо бы нам дать понять что и зачем тут происходит а не тянуть так до конца. Потому что вначале есть интерес, а потом пропадает и читается с трудом.

История мне напомнила передачу «Пусть говорят». В квартиру 23 как в студию входят всё новые и новые персонажи.

Если авторы преследуют цель – сделать сценарий бюджетный, типа всё в одной комнате, то задача не выполнена. Сцены глюков и снов значительно удорожают проект.
А как смеются на концерте у Петросяна?
Такие разборки а разносчик пиццы торгуется? Глупо.

Вначале не раскрыт характер Палыча, а когда он добирается до денег то он вдруг меняется. Не понятно было для чего он ломится в квартиру и измена его характера никак не цепляет.
Вася при встрече с интеллигентом спокойно с ним общается. По мне Вася должен был бы его убить за такую подставу.

То Серый пытал Васю и называл его интеллигентом, а потом вдруг общается с настоящим интеллигентом. Я не понял, значит, что Серый знал, как выглядит интеллигент? Так чё они тупили с Васей?

Все изменение характера Василия видно из слов Интеллигента – вы изменились Василий. Зритель не увидит ничего.

Расклад интеллигента в конце – это скучно и ничем не удивляет. Выходит Вася ка был лохом так им и остался.
Однотипные драки приедаются, и когда настает драка интеллигента и Васи, то ты боишься, что опять случится скучная драка…
И самое страшное, что она настает.
Моника мент читалось с самого начала. А тот, кто не понял, будет плеваться в конце. Это самый избитый перевертыш.
Концовка меня убила. Четно. Самый главный минус фильма – нет у главного героя характера внятного вначале, и нет четкого изменения в конце.
Ещё много замечаний. Но вот основные, самые грубые. Уберите их и мы примемся за более мелкие. Впереди самое сложное – работа с деталями. Рога вначале и рога падают в конце это цветочки.
Ребята все мы делаем одно дело. Простите за грубость. Писал, что приходило на ум. Желаю вам удачи. Точите своё мастерство. Надеюсь, вы будите, так же скрупулёзны и правдивы при чтении моего сценария. Только такие рецензии помогут мне сделать шедевр.

Еспенбетов Айдар, блгдрим за рецензию.


Сомневаюсь, я в этом деле (не знаю, какое дело вы имеете в виду) не участвую.


Мы стараемся.


Такие? Опять же сомневаюсь. Уже во второй раз, заметьте.

Сашко, делаем одно дело - имел в виду пишем сценарии, вернее учимся писать сценарии.
Рецензия получилась грубая, но это не от того, чтобы разбить вас. Все что меня покоробило я излил. как говорят ИМХО. А согласится со мной или нет - решать только вам. Мне кажется лучше услышать-прочитать правду и самое главное суметь принять к сведению, а не обижаться. Хотя это тяжело. Если бы я написал что всё супер - вам бы от этого легче стало только на душе, на уровне сценария это бы не сказалось.
Удачи вам!

Понятия "обида" в моем лексиконе нет. Я говорил о качестве. Оно, мягко говоря, не совершенно.

Зритель нас рассудит)

Сценарий сначала захватил, сцена в поезде- прямо какой-то чертовщиной повеяло. Но обилие монологов, героев, непродуманность характеров - огорчило.

Доброе время. С текстом ознакомился. Только мелкие третьестепенные замечания типа, в самом начале думаю лучше не "благодарю" а "благодарю вас", кстати у уголовников тоже не принято говорить "спасибо", я ведь впервой здесь у нас на сайте, хотелось бы не поучать профессиональных авторов, а наоборот,поучиться, хотя кстати нет, вру. Вот, новичок, написал в порыве вдохновения комедию "парад гомосексуалистов в Москве", хочу разместить у нас на сайте, если администрация не будет возражать...

Юджин, для того, чтобы разместить сценарий, нужно не просто отметиться на страницах Конкурса, нужно НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ, которая покажет, знакомы ли Вы с теорией драматургии, или нет. Пока по Вашим отзывам не заметно, чтоб это было так.

Сценарий мне безусловно понравился. На первых страницах немного заскучал и даже засомневался - прочитаю ли до конца. Но с момента, как Вася очнулся рядом с ключами в поезде, интерес появился и больше не отпускал. Мне этот сценарий напомнил фильм "Карты, деньги, два ствола", по закрученности сюжета.

В целом работа настолько хорошая, что я стал оправдывать это совместным трудом двух авторов. Что ни сколько не умаляет ваш результат. Проработанная структура, взаимосвязи, общая цельность в итоге.

Конечно, не обошлось и без вопросов. Как связана хозяйка квартиры с Интеллигентом? Банда Серого не знает в лицо Интеллигента, а он общается с Серым, как со старым приятелем? Да и минимальным набором его черт они должны были обладать, дабы не обознаться. Но это в жизни)

Возвращаясь к началу. Если относиться к сценарию, как к криминальной саге, то я бы начал сразу с момента, где к дому на Ленина подъезжает такси и из него выходит ГГ, поглядывая на листок заходит в подъезд. И пошло-поехало. Только дать сразу понять зрителю, что квартира не его, отчетливо. А чья? Это уже интрига. Там получается целый набор интригующих зрителя вопросов: Куда и зачем собираются бандиты? Кого выслеживают менты7 А вот когда Васю начинают пытать, все становится ясно. Во-первых он пытается объяснить свое появление в квартире, а во-вторых в этот момент можно вставить флэш бэк о поезде и Интеллигенте, который передал ключи Васе. Сейчас начало мне действительно кажется скучным (для комедии) и вообще из какой-то другой оперы. С этой мистической подоплекой. Но в моем варианте придется еще многое корректировать далее.

Что касается ассоциаций с библейскими персонажами, то лично я спокойно отношусь к тому, что при просмотре чего-то не пойму такого, что не помешает мне получить удовольствие от фильма в целом. Какие-то мудреные моменты со скрытым философским смыслом. Фильм по вашему сценарию я бы смотрел не напрягая извилины, просто чтобы расслабиться и развлечься. Это комедийная картина и другого я от нее ничего не жду.

Считаю, что фильм по этому сценарию будет смотреть массовый зритель и останется вполне удовлетворенным. Хороший ансамбль актеров и персонажи заиграют еще более яркими красками. Желаю вам дальнейших творческих успехов.

Для начала нужно внимательно прописать мелочи, которые можно найти в середине. Также, желательно написать некоторые части, кусающих самих героев. А так больших замечаний не увидел.

Здравствуйте, уважаемые Эдвард и Устина! Как можно с вами связаться? Я хотел бы поговорить по поводу экранизации вашего сценария.

Пишите письма.

Сценарий мне, безусловно, понравился. Хотя и были некоторые скучные моменты, на которых я задумалась о своём и потом перечитывала их по-новому. Но всё же лихо закрученный и проработанный сюжет, герои и их характеры очень хороши. Было бы интересно посмотреть экранизацию.

Думаю, что неплохой сценарий. Мне лично читать было интересно. Оно как-то захватывающе. Читала и думала, чем же все закончится. Интересный этот Вася. Есть в нем характер. В общем, мне понравилось. Профессионально написано. Скорее всего, Устина уже давно пишет сценарии. Надеюсь, на нее обратят внимание.

Cценарий понравился крутой закруткой сюжета. ТАкие фильмы обычно смотрятся на одном дыхании.
Немного затянуты диалоги бандитской троицы, многовато чудодейственных спасений, н ов целом интересно, остроумно, держит в тонусе.
Не верится конечно, что опера перепутали улицу... Да и Моника...
Начало пазнуло Мастером и Маргаритой... в смысле мистикой... хотя. безуслолвно, захватывает
Еще немного не хватает прсотора действия... все ограничено одной квартирой - вернее, двумя.
Хотя, возможно, в этом изюм.
Фильм будет смотреться.. и вполне может стать коммерческим.
Удачи авторам!

В принципе сценарий мне понравился, но есть пара вещей, от которых я почувствовал себя как сказать… обманутым. Начну по порядку.

Что случилось Интеллигентом? Что? Куда он пропал? Как? Весь сценарий все его искали, паяли, стреляли друг-друга и вот наконец он появился! Начали его лупить, вазой в отключку отправили и вдруг он исчез? Ну как можно? Концовку надо бы лучше продумать. Кульминацию сделать более захватыющей. Это и есть мое само главное замечание и оно не с точки зрения сценариста, а с точки зрения зрителя… читателя :)

„Конструктивно”, да это слово часть характера героя, но по моему вы переборщили с ним. К середине сценария оно уже начало меня раздражать. Я знал что скажет „Мочите их… Только конструктивно”, „Говори кто заказал, только конструктивно”… и так весь сценарий. На вашем месте я бы постарался его ставить только туда, где оно на самом деле звучит абсурдно и смешно в контексте героя.

Еще одна заметка – портсигар Вася вернул бомжу в начале… Как он снова оказался у него в конце?

Переходы в „ту” реальность. Они сами по себе хороши, но не очень хорошо вплетаются в саму историю. Может стоит подумать как лучше сделать переходы между ними и настоящим действием?

Мне понравились образы главных героев, конечно в некоторых отношениях они доведены до абсурда, но это получилось не броско и логично. Над ментами можно было больше поработать, у меня появилось ощущение, что они в сценарии только из за того, что они должны быть там, без какой-то хорошо обоснованной позицией.

В конце могу поздравить авторов, получилось у них хорошо, явно что цель не была получить Оскар, а написать хорошую легкую комедию. Это им удалось.

Сценарий хороший.Прочитал на одном дыхании. Затягивает. Интересно даже в затянутых и перегруженых диалогами местах. Немного хотелось больше действия. Герои прописаны правильно и все на своих местах.ГГ немного чудоковатый и фаталистично благородный.Но потому он наверное и главный и такой с самого начала. Все будет смотреться, но переходы туда и обратно немного сложноваты для постановки и дороговаты для бюджета в целом. Так держать!

на понравилось. смешаны стили у героев, да и вообще люди так не разговаривают, скучно...

Что это было?! Комедия? Боевик? Сюр? Во что играли авторы? Почему всё такое неправдоподобное? К чему эти видения Васи? Откуда у Интеллигента ключи от квартиры-то? Он что, внук Полины Алексеевны? Или ему «заказали» эту бабушку? Кто такой Сеня, зачем он вообще? Для того чтоб было интереснее? Не интересно. А Дед Мороз зачем? Чтоб смешнее было? Не смешно. Зачем бандиты таскают тела из квартиры в квартиру? А потому что сценаристом так удобно. Да, собственно, весь сценарий на костылях и шаблонах, герои подставные, диалоги комментирующие действие. Но самое главное – что с героем-то в финале? Почему он «разворачивается и уходит по водной глади»? Он умер? Он же вроде по делам приехал. Или просто сценаристы решили так «красиво» срифмовать начало с финалом?

В целом работа настолько хорошая, что я стал оправдывать это совместным трудом двух авторов. Что ни сколько не умаляет ваш результат. Проработанная структура, взаимосвязи, общая цельность в итоге.

На мой взгляд очень зрелая, взвешенная, продуманная работа.Четкая жанровая принадлежность, отличные диалоги,продуманные персонажи.Развязка вполне в стилистике жанра. Комедийность тоже вполне логична. Кажется, как будто всё уже где-то было, но следить за развитием действия интересно.
Маленькое уточнение. В финале вазу мог бы бросить не герой, а пенсионер, поскольку и убедится что живой и достать портсигар и бросить вазу одновременно - проблематично. А дедушка, лежащий в комнате, - отличный ресурс "положительной стороны", особенно для такого негеройского финального поединка, как долбануть вазой.
В остальном, вполне себе цельная история. Местами даже улыбает.
Особо хочу отметить проработанность действенного плана, каждое движение героев замотивированно и расписаны все драки.
Впечатляет.
Спасибо авторам.

Пожалуй,практически идеально.К мелочам придираться не будем.Однако,это с точки зрения формы.А вот содержание стандартное или даже конвейерное.Как в Голливуде.У нас,однако,своя школа есть.Добавьте же оригинальности в сюжет!

Ничего бредовее не читал. Хотел до конца дойти, лучше уж побьюсь ап стену. Во-первых, начало очень мутное, непонятное и сразу же отталкивает своей непонятностью. Во-вторых, эта бредятина продолжает развиваться дальше. Ну на этом я остановлюсь. Ибо не для нежных ушей моя критика:)

Все-таки дочитал до конца. Скучнейшая работа. Где развязка, я все ждал, что сейчас что-то произойдет. Так и закончилось как началось, серо и безжизненно.

Музафар Аметов, вы что-то путаете. Критика - это изложение аргументов в пользу своих доводов, а не просто выплеск эмоций в виде подобных вашим постов. Наберитесь аргументов и покажите, что вы умеете думать, а не только изрыгать нечто

Хорошо. Начинается сказ со сна, смысл которого автор не объснил и я, не обладающий проницательностью, не понял его до конца рассказа.А если никакого смысла не имеет, зачем вставлять его туда. Насчет серости и скучности, как можно по вашему ее аргументировать иначе? Ничего не происходит. Обычная жизненная ситуация типа выпил водки, ехал в поезде, похмелье.

То есть если вы не поняли, значит, смысла нет? Может, в данном случае виноват не автор, а читатель? И автор не обязан расшифровывать, разжевывать непонятливому читателю все, что тот не понял. Уж простите.


Не, ну, теперь понятно, почему вы не поняли.

Здравствуйте!!! Уважаемые авторы!!! Сначала показалось, что вы очень любите М.А.Булгакова. Потом, что насмотрелись, "Жмурок". Ближе к финалу запахло ароматом "Семи кабинок". Конечно есть несколько не стыковок по поводу выбивания двери в квартиру очкарика... Откуда Сеня узнал имя Васи... Зачем эти СТОП-КАДРЫ (это работа режиссера)?!.Когда Вася успел прикурить сигарету, которая все взорвала(это важно)! И пробовали ли уважаемые авторы белый порошок, чтобы так описывать его действие(ну на каждого по разному)? Весь сценарий думал о портсигаре, который герой не взял! А, так, читается легко и занятно!!!

Не плохо

Здравствуйте, уважаемые авторы, прочитал ваш сценарий «Квартира №», по сему хотелось бы поделиться своим мнением. Поначалу чтения, при чем довольно занимательного, по общей тональности рассказа я подумал, что впереди чистый детектив с элементами драмы, даже психо-драмы, честно признаться, подумал, что сюжет с квартирой близок к фильму «Список контактов», особенно когда туда нагрянула Моника, суть в том, что начало заинтриговало, есть побуждающее происшествие, место выбора главного героя, заложено начало в показе его характера, а главное предпосылки к изменению, но далее с момента переноса всего действия в квартиру история начала угасать. И вроде нам показана прогрессия усложнений в жизни героя, но в них нет ритмического построения, большинство конфликтов только внеличностные, от одной разборки к другой, сцены с бандитами и пытками затянуты и быстро надоедают, много пустых сцен, предоставляющих только информацию, без конфликта. В середине раскрытие сюжета происходит через диалог, при чем буквально в пересказе главному герою, очень не понравилась сцена, где СЕРЫЙ рассказывает ВАСЕ, за что того пытают (убийство авторитета). Так конечно общая структура истории просматривается, но она не привлекает, становиться скучно. Мнение о героях также весьма противоречиво, ВАСЯ – поначалу мы видим просточка, обывателя, буквально сразу же из его уст слышим проникновенные диалоги с Моникой, наполненные смыслом, а потом когда его пытают, он опять превращается в просточка, непонятная смена, конечно, я с вами согласен, противоречия в характере должны быть, но главное правило – они должны быть согласованы по крайней мере с сюжетом, а так получается вместо многомерного ГГ какой-то 2D, проблема также и с множеством действующих лиц, то есть с именами, возникает сильная путаница, зачем клички всем бандитам, хватило бы и главаря, также «выделяется» сцена, где главарь представляет своих подчиненных – реально ли это даже в вымышленном мире, также диалог между Курганом и Палычем, первоначально первый показан также простаком, потом походу разговора произносит философские речи, как-то не согласовано получается. Также коробит слух некоторые описания действия (от удара в живот как сноп не падают), не понятны сцены с так называемыми «стоп-кадрами» - вы же не режиссер, также множество описаний, где вы прибегаете к упрощению ситуации и просто маскируете все сарказмом, для чего это сделано, в данной случае полностью согласен с высказыванием Р.Макки «…прибегают к убогому рассказу, маскируя его сарказмом, так как не обладают мастерством, талантом или гордостью, чтобы создать сцену, которая раскроет самые простые идеи…»
С уважением и пожеланием дальнейших творческих успехов!

Действительно интригующее начало.
Мистика со всеми этими превращениями снежинок в людей, раздвоением и прочими мистическими оказиями настраивают на то, что дальше нас ждёт крутой сюжет, почище Lost или Twin Peaks. Авторы жонглируют на первых двадцати страницах линчевскими персонажами, демонстрируя – пардоньте за штамп – атракцион невиданной щедрости. Тут тебе и таинственный человек в плаще, и бомж с портсигаром, и красивая aka ужасная проводница, и двойники главного героя, даже Дед Мороз – и тот интригует… А ещё обещания «добавить перца в жизнь» - в общем, каждое новое слово, реплика оставляют вопрос за вопросом: зачем это? кто это? что они делают? как это всё должно быть связано? И предвкушение головокружительной развязки только усиливало интерес.

Но вот, кажется, Джей-Джей Абрамс дописал до 20-ой страницы и вышел покурить. И в квартиру вместе с пьяным соседом Сеней ввалился Анатолий Эйрамджан, взявшийся дописать сценарий за своего американского коллегу. Грешивший в 90-ые фильмами, чьё действие редко выходит за пределы комнаты, тут он решил написать во истину эпохальное полотно, где будут задействованы такие локации, как спальня, лоджия и даже вторая квартира… Ну да, в общем, в задницу эти аллегории. Я это упомянул к тому, что перенос основного действия в квартиру резко затормозил сюжет, так лихо разогнавшийся в начале. Хотя это моё субъективное мнение.
Чувствуется, как на авторов повлияли Гай Ричи и Тарантино - то же сравнение с «Бешенными псами», история с сумками, полных денег и «некоего» порошка, перестрелка и т.д. А отличительными чертами фильмов выше означенных товарищей являются диалоги. Позвольте остановиться на этой немаловажной части сценария.
Начнем с того, что у авторов есть чувство юмора – это хорошо для сценариста. Многие шутки срабатывают и, что называется, доставляют. Тот же простецкий опус «работать надо головой» в быстрой и напряженной сцене заставляет смеяться.
Но говорить о каком-то особом языке героев тут не приходиться. Речь обыденна, местами даже простовата, желание героев выразиться остроумно оборачивается штампами. Хотя опять же, это субъективно. Возможно, когда реплику будет произносить актёр (а я искренне желаю этому сценарию дожить до экранизации), то она будет звучать натурально.
Да, есть один герой, который постоянно произносит слово «конструктивно». Мне это нисколько не резало слух, но и не цепляло.
Куда лучше удались описания места и действия. Лаконично, чётко, понятно. Читая сценарий, сразу же представляешь картинку. Однозначно в зачёт авторам!
Вот только с чудодейственными спасениями в виде ударов по башке сзади перебор. Хотя я не почувствовал, что это как-то тормозит сюжет. Если уж опять сравнивать с сериалами, то напомнило мне Prison Break: преимущество постоянно переходит от одной стороны к другой, появляются новые персонажи, которые меняют расстановку сил, у героев меняются мотивы (история с деньгами и милиционером) и т.п.
Теперь о нестыковках. Первым делом, конечно же, портсигар. Думаю, это заметили многие, кто оставил здесь свои отзывы. Как он перекочевал в карман Васи, так и осталось мной непонятым.
Во-вторых, Дед Мороз с волшебным во всех смыслах мешком. Вроде как, Сеня ждал проститутку (да еще и бухой в дупель!!!), а в конце сценария оказывается, что на его квартире должна была произойти крупная сделка по продаже наркотиков. Как, интересно, это всё стыкуется в голове Сени, мне не понятно. А ведь он ещё звал Васю выпить с ним. Получается, свидетель. Мне также непонятна обоснованность появления Деда Мороза вообще. По-моему, лишний персонаж. Вся его функция в доставке наркотиков, которые приводят к галлюцинациям ГГ (а это, я так понимаю, важная часть сценария). Но, согласитесь, ввести в сюжет наркотики можно и другим способом – да хотя бы сразу оставить их в квартире Сени. А так появляется лишняя сюжетная линия, которая никак не развивается и не даёт нам понять, какие отношения между Дедом Морозом и Сеней. Хотя если действовать по принципу: «Какой же новогодний фильм без Деда Мороза!», - то, возможно, авторы и правы.
В – третьих, непонятным остался вопрос, поставленный самими авторами: зачем Моника выдернула телефонный шнур и не дала Васе позвонить в милицию? В ситуации, вышедшей из-под контроля, это было бы явно не лишним. Может быть, между ФСБ и МВД было соревнование, кто поймает Интеллигента.?
В – четвёртых, подмога всё-таки припоздала. Если по квартире были распиханы жучки, то «ангелы-хранители» должны были ввалиться в квартиру при возникновении первой же опасности для агента под прикрытием. А уж на такие ситуации авторы не поскупились.

И напоследок, о концовке. Разочаровала. Не оправдала ожиданий, возложенных при чтении первых страниц. Правда, эти ожидания таяли по мере того, как бригада братков пыталась расколоть Васю.
Почему Интеллигент исчез просто по мановению волшебной палочки? Просто взял и испарился? Не сбежал по хитрому плану, а просто исчез? Я не против, в принципе, того, чтобы киллер сбежал, но не так вот бесхитростно!!!
Галлюцинации ГГ в конце я вообще не понял: для чего они? Какая у них функция, кроме того, как предвосхитить будущее действие, которое, по сути, и не важно для сюжета? Да, авторы не обязаны объяснять, почему в их творении всё происходит так, а не иначе. Читатель/зритель должен сам подумать, понять. Но я не понял. Что называется, это мои личные половые трудности. Но что-то мне подсказывает, что я не один такой.
А уж концовка с поездом, превращающимся в салют… Нет, для рассказов Кафки такие метаморфозы – норма. Там их присутствие понятно. Это часть замысла, символ и прочие бла-бла-бла про отражение внутреннего мира героя. Что это? Претензия на «Москва-Петушки»? Уж как-то лихо это для лёгкой комедии!

И, чёрт возьми, что за двойник Васи? Что за сигнальщик, которого мы видим в начале и в конце? Это тоже символ? Я очень надеялся, что получу ответ на эту мистическую загадку, но увы. Мне было интересно еще и потому, что в одном из моих сценариев ГГ тоже видит самого себя в проходящем поезде. Хотелось узнать, как эту загадку решат уважаемые авторы.

Но в целом, если вычесть легко устраняемые ляпы, всю эту фантасмагорию с поездами, то получится складная, динамичная история. А если учесть, что основу сюжета составляет ситуация, где главный герой оказывается в чужой квартире под Новый год, то получится неплохая альтернатива сами знаете какому фильму.

Первое, что бросается в глаза - это слегка отдающий тарантиновщиной сюжет с комнатами, деньгами, бандитами и столкновениями. Но, слава богу, потом всё возвращается в русло нормального, обычного повествования, за что авторам, конечно, спасибо. Уж очень устал за последнее время от всех русских "криминальных чтив" и "больших кушев". Честно - абсолютно не хочется разбирать сценарий до молекул и определять, какое действие правдиво и оправдано, а какое нет, хотя автор, наверное, иногда именно для этого и читает отзывы и рецензии. Я скажу простое и бессмысленное "мне понравилось". Хорошая структура, динамика, интересные реплики, яркие характеры персонажей - не знаю, кому как, а мне кажется, это здесь есть. Я для себя, например, поучился лаконичному, образному и чёткому описанию. Хоть как учебное пособие можно использовать. Много шуток, которые, может, не шедевр литературной мысли и остоумия, но точно "выстрелят", когда будут на экране. Хотя шедевры остроумия для статусов в контакте, а задача сценария другая. Читается действительно легко и увлекательно, согласен с предыдущими отзывами, и это тоже огромный плюс, нет ощущения, что ты читаешь какой-то документ, мало относящийся к творчеству.

Единственная претензия - периодически проскакивающая то тут, то там неестественность диалогов. Понятно, что идею фильма нужно в умы поселить и всё такое, но слух периодически режет.

Знаю, отзыв сомрительной полезности, но до меня их написали аж 181, можно и не особо что-то выискивать) В общем, спасибо за достаточно интересно прожитый час с лишним) И творческих успехов

Уважаемые Устина и Эдвард, примите благодарность за ваш сценарий. Бурные авации! Смеялся до слез :)

Шедевральный юмор в постановке сцен, взаимоотношениях и диалогах героев. Хотя сценарий навеял на воспоминания о подобных творениях кинематографии, типа "Жмурки" и/или "Мама, не горюй". Но, видимо, нашему зрителю нужны такие фильмы.

Единственное, что сбивало и отвлекало от чтения - это формат сценария, а именно описание действий. Но, будучи выпускником Американской школы киноискусства, боюсь судить о правилах постановки формата "русских" сценариев. Нас тут учили по-другому. Правило номер один: сценарий и тот, кто его читает (читатель, режиссер, сам сценарист или кто-либо другой) должны быть наедине. У вас же повсеместно присутствует злостное местоимение МЫ -- "мы видим..", "мы слышим..", "на нас движется.." и так далее... Пугает: кто мы?! Здесь же, нельзя и просто не красиво указывать режиссеру и оператору что делать, если только таковыми не является сам автор сценария. А также: некорректно прописывать в сценарии работу звукооператора. Извините, конечно, но ваши "хрумсть-хрумсть", "ба-бах", "бац", "чух-чух" и прочее раздражает и выглядить как-то наивно по-детски. Вы "пишете", а не "рассказываете" ваш сценарий. ....Хотя признаюсь, некоторое обороты мне, как писателю, искренне улыбнулись.

Цитата: "..все как полагается людям, которые говорят не «спасибо», а: ИНТЕЛЛИГЕНТ: Благодарю."Цитата: "..Как написали бы Ильф и Петров: «И тут Остапа понесло...»..." :) Пардон, что они написали, всем известно, но как вы представляете себе это выражение на экране вашего(!) фильма?

Тем не менее, 6 баллов и бурные авации - искренне!

По своей структуре сюжет увлекательный, даже интригующий... Действительно интересно "а что дальше" и "а чем все это закончится". Не обращая внимания на все вышесказанное, читается сценарий легко, как хорошее литературное произведение.

Все герои яркие и интересные личности. Все, без исключения, занимают "свое" место по разворачивающемуся сюжету. Прописанны (предоставленны) герои во всей полноте своих темпераментов, с присущими им привычками и манерами, плюсами и минусами харакатеров.

Диалоги живы, сочны и вкусны. Юмор пикантен и изящен. Правдоподобен!.. Единственное, что испортило общее впечатление - это продолжение бандита по кличке Серый поправлять самого себя на момент сквернословия и сленга даже во время драки и штурма запершихся в спальне Васи и Моники... Уверяю вас, даже для комедии, это не правильно. Человек, у которого до сих пор проскакивают словечки "из прошлой жизни", просто не в состоянии поправлять себя в момент злости и агрессии.

Да, вот еще... чистая математики и физика... Сколько человек и как долго могут пить из одной стандартной бутылки вина (0.7 литра, я полагаю)?? Вася открыл ее для Моники, они выпили. Позже из той же бутылки подливали себе все, кто приходил. В конце концов, когда при "убийстве" Васи, бутылка наполнилась сама собой (мистика), я понял, что придет кто-то еще... Командир Спецназа Матвеев не отказал себе в удовольствии выпить вина, празднуя успешно проведенную операцию :) ......А также, что такое в вашем понимании "баул", в котором находились деньги? Каких размеров эта сумка? Деньги - это бумага, но в массе довольно тяжело. Экспериментально: сложите в любую сумку на ваше усмотрение книги или журналы (или деньги, если есть так много) и попробуйте разыграть сцены, в которых присутствует ваш "баул", в домашних условиях. На собственном опыте утверждаю, что не только писать, но и инсценировать те или иные события собственного произведения помогают придать написанному больше правдивости.

Постановочный потенциал у вашего сценария определенно есть и не малый. Подобного жанра комедии приветствуются зрителем, а, как известно, спрос порождает предложение! Искренне желаю вам удачи, Устина и Эдвард.

С уважением, Жан.

Господа, оставившие и оставляющие след в обсуждении сего сценария! Мы с Устиной благодарны вам за добрые слова и в особенности за критику.

Конечно сценарий очень интересный надо по благодарить авторов. Много интересных сцен, и диалогов как бы рассуждение с самим собой была бы очень прятная экранизация

Если рассматривать сценарий Устины Гаровой и Эдварда Сашко как посвящение отцам сюрреалистического кино, то все очень хорошо, потому что ясно и понятно. История уютно укладывается в сознание, а вопросы : “куда пропал Интеллигент”, “почему у Васи портсигар, он же его не взял”, “что тут делает Дед Мороз”, звучат оскорбительно фальшиво. Семена посеянные, Андре Бретоном и его друзьями, дали всходы. У нас, например, в Красноярске посреди улицы, из асфальта выбирается бронзовый сантехник. На телевидении парадоксальное сочетание форм, повод для юмора. Или, всемирная сеть, где я, присутствую везде, и нигде одновременно. Более чем достаточно для того, чтобы склонить голову, в знак уважения, и написать посвящение тем, кто привел нас, в этот дивный сад, где из клумб растут волоокие фаллосы, а брегеты растекаются по деревьям. Тем более, что фигурки, которыми играют авторы на этом смысловом поле, намерено, извлечены из гигантской культурной свалки под названием Российское криминальное кино. Если же авторы ничего такого в виду не имели, да покарает их суровый меч справедливой критики. За попытку казаться тонкими художниками, пренебрегающими причинно-следственной связью и логикой повествования. За неуместное цитирование. Да-да, представьте, вы пришли в магазин музыкальных инструментов, и гордо поглядывая на продавца, играете “Лестницу в небо”. За художественный принцип, сформулировать который можно словами: главное чтобы прикольно было.

Прочитал сценарий на одном дыхание. Порой в голове очень интересно предтавлялиь отдельные картины сценария при его появление на экране. Не плохо прописаны характеры героев. Сама идея сценария во многом отвечает потребностям современного зрителя. А значит картина должна иметь успех.

Кусочек когда менты ошибаются с адресом а там у порога появляется Сеня очень классный.Все остальное не плохо.

Честно говоря…. Перехимичили. По началу всё шло не плохо, главный герой стал попадать в ситуации, потом появились персонажи, которые заставляли задуматься, что будет дальше. А вот когда появился дед мороз…. Стало появляться ощущение, что абсурд начался, и финал будет настолько же не предсказуем, как и банален. Так и получилось.

Уважаемые Сашко и Устин история интересна , персонажи живые , ошибки тоже есть конечно, но это всё мелочи. Желаю удачи .

читается легко на одном дыхании.Хорошо показаны характеры.Есть интрига,конфликт.Есть сумашедшая динамика,но с ней перебор.От этого напора устаёшь.На мой взгляд зрителю нужно давать передышку,потом с новой,ещё более напряжёной и захватывающей сценой увлекать всё дальше и дальше.Ешё непонятно,что это за Сеня и дед мороз.И последнее,прописана дикая перестрелка.Почему все остаются живы?А вообщем очень неплохо,желаю удачи.Игорь Телегин 15 декабря 20011

Прочитал ваш сценарий. Есть динамика, неплохо прописаны основные герои. Шансон включил шансон и Скотч заклеил скотч это прикольно. Если экранизировать то получился бы средненький боевичок с вкраплениями шуток. Я заметил одно событие, которое вызывает сомнение, после перестрелки, когда приехали омоновцы, они даже не обратили внимание на сумку с деньгами. Такое быть не может просто, чтоб такое бы произошло, чтоб потом ее себе взял Вася. Еще но менее серьезное, что меня привлекло, что сколько они в друг друга стреляли, никто не умер, все были просто ранены, такая вероятность сушествует но мала. Как боевик средне, без новых идей, но достойно.

Все было здорово, только кульминация и развязка слишком наивная, собственно она и разочаровала. Действительно читается все динамично с интересом и на этом фоне ждал и такое же завершение. то что никто не был убит это вообще-то к моему мнению очень даже весело, пусть Тарантино всех размазывает, а у наоборот крутые ребята, крутые разборки, куча выстрелов и пистолетов, грязных делов, но все живы и у всех сравнительный happy end))) Вот и концовку хотелось бы в стиле доброго Тарантино! .Спасибо за труд!!!!

Помню, как КВНщики, почувствовав творческие позывы, принялись штамповать "самые лучшие фильмы", "яйца судьбы", "балбесы"...или "балваны"....За прочтением этого скринплея, появилось ощущение, что "кривое зеркало" тоже не выдержало")))

Может быть это смешно. Может быть, это комедия... Слишком много в Российском кинематографе таких фильмов о русских бандитах, которые лишены всякого обояния (хотя - это "ганстерская сага), простоватых главных Вась, и прочих "развлекательных примочек". Мне. кажется, смешивать комедию с бандитами также насильственно, как смешивать эротику с ужасами. Неопределенность жанра и исторически неверная ориентация( у нас не было ореола романтизма от бандитов) делают оправданным бесмысленно долгие сцены драк. Можно и дальше, но если это бред, то это бред.

Если уважаемые авторы желали получить продукт соответствующий заявленным параметрам-к их сожалению цель не достигнута.Может быть только "прочее"отчасти соответствует ожиданиям.Но если рассматривать произведение в качестве пародии на заявленные жанры-вполне может быть.Во всяком случае количество использованных штампов впечатляет.Неплохая компиляция.

Думаю, что хронометраж экранизации данного сценария вряд ли превысит 60 минут. Как по мне, по этому сюжету нужно было писать короткометражку, а то вышла каша, размазанная по тарелке. Особенно возмутило сравнение с Бешеными Псами, этому творению даже до Настоящей Любви Тони Скотта(на который он, кстати, гораздо больше похож) как до луны, не говоря уже о ТАКОЙ классике жанра.

Дико извиняюсь за вторжение! :)

КВАРТИРА №... - хорошая история.
Страницы 1-7, 85-89 – просто шедеврально!
Спасибо, друзья!

Позволю себе ряд предложений-размышлений, как рассказал бы ее я, после того как услышал от Вас.

Видения восхитительны, а воспоминания очень освежат историю 90-х.

Каждый раз в критической ситуации Вася вспоминает фрагменты своей камерной жизни:

Васю расстреливают одноклассники снежками с криками «фойя, юдиш», за то, что он вступился за Костю Фридмана, отличника и очкарика,
За Васей гонятся старшие ребята из соседнего двора, Вася торопился в музыкальную школу и не подал мяч, улетевший с поля,
Вася разбивает лоб о столб для волейбольной сетки при попытке ударить по футбольному мячу головой с разворота и видит сквозь красный туман текущей крови свою маму, которая бежит к сыну…

Вася очень близок каждому из нас. Он внутри нас. Он хороший парень.

В финале Вася просыпается в офисе и видит Интеллигента (генеральный директор), секретаря (Модель), вахтеров (Палыч и Курган) и далее.

Интеллигент заглядывает в его закуток, рядом с ним стоит Модель. Оба одеты по-зимнему.
Интеллигент: «Василий, с Наступающим тебя, дружок. У меня к тебе личная просьба. Я прямо в аэропорт. Не поставь в труд. Покорми Геракла. Вот ключи. Это адрес.»

Интеллигент и Модель уходят, не дожидаясь ответа.
Вася разворачивает листок: «Улица Ленина, дом 15, квартира № 23».

Всего наилучшего! :)

Неплохо написанная история.Только слишком короткая. Она тянет не больше чем на короткометражку. Есть над чем поработать режиссёру. Из этого сценария может получиться и комедия и драма, а лучше всего сделать мультик. В стиле "Мы бандито...О ес! " Главный герой достаточно хорошо выписан. Мне показалось, у него немного не хватает речевой характеристики. Видения его понятны, а вот драка с бандитами выпадает из логики образа.Бандиты наоборот выписаны слишком схематично. У них как раз очень много речегого мусора. В быту это похоже, но для фильма мне кажется надо немного фильтровать. Большой пережим. За речевым мусором теряется объём образа. Ну, а вообще молодец. Написано легко. Эту историю надо разрабатывать. И она может потянуть на полнометражный фильм.

Довольно легкий, ни к чему не обязывающий может получиться фильм. Как часто в обсуждениях такого рода картин говорят: --на один раз

Конечно, это никакая не комедия. И не ганстерская сага. Это пародия на криминальный боевик. Поэтому все те, кто отмечал в комментах, что бандюги здесь какие-то не настоящие, совсем не страшные и слишком много болтают, совершенно правы. Для хорошей пародии как раз и нужны именно такие. Более того, данным обстоятельством, т.е. ссылкой на то, что с самого начала они писали именно пародию, а не боевик, авторы могут отвести от себя и упрёки в том, что в тексте сценария по-прежнему остаётся много безответных вопросов, нестыковок и просто ляпов. Начиная с рогов, превращающихся по ходу действия из лосиных в оленьи, и кончая неизвестно откуда появившимся у ГГ спасительным портсигаром. Иными словами, авторы могут сослаться на то, что в данном сценарии они парадируют не только форму, но и содержание многих боевиков, в которых сюжет – совсем не главное, а всего лишь повод для демонстрации на экране перестрелок, погонь и мордобоя. Однако пародировать в своём сценарии ещё и Библию я бы авторам не советовал. Как говорится, за двумя зайцами погонишься… К тому же все эти фантастические сны и видения ГГ значительно увеличат требуемый для постановки фильма бюджет. Причём подавляющее большинство кинозрителей вообще не увидит в этих авторских фантазиях какой-то особый, тем более религиозный смысл. Ведь смотреть кинокомедии, боевики и пародии народ, как правило, приходит совсем не для того, чтобы шевелить своими мозгами. Для этого, как известно, в кинематографе существуют другие жанры. В общем, если всю эту муру из сценария убрать, немного подсократить сцены пыток и подобрать на главные роли характерных актёров, то в конечном итоге на основе данного сценария, как мне кажется, может быть снят вполне кассовый фильм. Не шедевр, но такой, что себя окупит.

До этого читал сценарий "Монгол" где каждое слово, диалог, сюжет - прекрасно вписывается в сценарий. Прочитал сценарий "Квартира №" - не то, нет той отшлифованности сюжетов, много лишнего и не интересного.

Сага- громко сказано, это средний боевичек. Ничего нового, все старое, нет новых идей, в некоторых местах даже тупо. В конце про деньги, быть такого не может, что они не заметили или забыли о них, и они достались просто так главному герою. Не оригинально.

Довольно успешно проработан характер главного героя не везунчика – Васи, на то он и ВАСЯ. Все основные действия происходят в КВАРТИРЕ, - это с одной стороны вроде бы не плохо, читается легко, а с другой стороны: скучновато и затянуто. Ну сразу же хочется мне подчеркнуть казалось бы МЕЛОЧИ бандитов Серого.
- 1. Мужикам бандитам около 50 лет: – это явный перебор для возраста таких жестоких бандитов, то есть они уже почти пенсионеры и мне очень трудно представить 50-ти летних отморозков.
- 2. Если я правильно понял, то главный бандит среди них это СЕРЫЙ. Его цитата : И это всё говорит 50-ти летний СЕРЬЁЗНЫЙ главарь.
- 3. КОНСТРУКТИВНО – это слово из употребления СЕРОГО я насчитал более 10 раз, а СЕРЫЙ серьёзный бандит со стажем!
Образ МОНИКИ мне очень понравился и описан он великолепно. В целом сценарий хороший и прочитал я его на одном дыхании, но ассоциируется у меня он как НОВОГОДНЯЯ ИСТОРИЯ или СКАЗКА с участием Деда Мороза.

Друзья ну в самом деле, это что финальное предложение -"Когда поезд исчезает в небесной выси, Вася разворачивается и уходит по водной глади".Вы когда пишите попробуйте представить как это снять!
Или "бах-бах-бабах"ведь можно "небо озарили разноцветные герлянды салютов".
Просто и понятно.Удачи.

Скучная билиберда. Поскольку скучная, то напишу скучно: водку не "пригубляют", бутылок по 0,75 не бывает. "Пушкин и то..." - ну и фразочка. Клопов сейчас в гостинницах нет- это просто штамп. Есть другая зараза, но не клопы. Портсигар у Вас бронированный? Диалоги бандитов, да и все диалоги тягомотные - "шарик к друг другу перекидывают". 50-летние уже не бегают с паяльниками. Ну просто мука какая-то читать было все эти извращения. А уж смотреть?
Какие там провода бандит у паяльника поправлял чтобы паяльник заработал?
И, просто, на протяжении многих страниц (счёт потерял) ничего не происходит. Герои не интересные. Ни одной изюминки, ни одной фразы или действия, заставившего бы улыбнуться. Почему комедия? У меня пониженное чувство юмор, но почему-то вспоминаются два фильма:"Блеф" и "Вабанк".

Вроде и глупо, вроде и скучно, но благодарность автору
За труды нужно сказать.

Пробежался по прошлым комментариям. Вася - Иисус??? Мессия??? Офисный планктон - это биомасса, которая мажет быть, под воздействием внешних воздействий, когда нибудь кристаллизуется. Но тогда этой социальной группы не станет. Сейчас это корм. Иисус, Человек!!! Вспомните "Плаху". Вспомните монаха в "Андрее Рублёве".... Вася Мессия...??? Бред.

Не стану говорить говорить ничего насчет оригинальности - все понятно и так. Пройдусь лучше по слабым и сильным сторонам написанного. Для начала - о хорошем. Написано достаточно живо, у происходящего хорошая, положительная (нарастающая) динамика. Неплохо прописаны образы, хотя "бандиты/менты" все-таки несколько однообразны. Юмор - есть, вполне себе на уровне (хотя для комедии его все же недостаточно). Дальше - о плохом. Вступление и концовка, подразумевающие определенные затраты на спецэффекты - не стыкуются с основной частью, в которой практически все действие происходит впределах двух квартир. Надо понимать, что сценарий сугубо "квартирного" типа подразумевает ориентацию скорее на ТВ или только на Видео - невысокий бюджет, соответствующая целевая аудитория. Тратится на ненужные спеуэффекты никто не станет. Хотите сказку/притчу с серьезным бюджетом? Тогда всю середину нужно переделывать, увеличивать масштаб происходящего, привлекать потусторонние силы, что ли? То есть - опять таки налицо неразбериха с одним из важнейших "ориентиров" сценариста - целевой аудиторией. Ну ,а про мелкие ляпы уже писали - кто их никгода не допускал - пусть первым бросит в меня камень.

Начало читала с удовольствием. Повеяло Булгаковым. Но на 5й странице стало скучно. С трудом дошла до конца, читая по диагонали. Не смешно, диалоги тупые. Интересно, какой режиссер возьмется за этот бред? Какой продюсер вложит в это деньги? Для чего этот конкурс? Авторы надеются получить рецензию на свой нелегкий труд и это здорово. Но что дальше? Кто утверждает сценарий и продвигает? Или это просто пробы пера в стол? Я тоже пишу и сценарии и прозу и скоро пришлю свой вариант на конкурс. За критику не обижаюсь

Здесь мы работаем только над сценарием, умением писать. А уж что дальше, дело автора. Ресурс не продвигает сценариев. Хотя немало сценариев купили, найдя их здесь.

прикольный фильм надо его по интеру покащзат

Сценарий не очень развёрнутый.Очень скомканный смысл,сюжет. Недоработанный!!!

На мой взгляд человек сторался,хотя у него не совсем всё получалось.Ну а в ощем ни плохо для начинающего сценариста.
Мне кажется, что все участники должны быть замечены...

Начало читало нормальное, но потом идёт кокаято скомканность.Ну а в общем не плохо.Есть и похуже.

Сигнальщик (Википедия — матрос или старшина на корабле или береговом посту, выполняющий обязанности по ведению наблюдения и передаче сигналов), поезд, красавица-проводница, полукиллер-полудьявол, менеджер по продажам Вася, афганец, портсигар-оберег, бригада братков, полупроститутка-полуфээсбэшница, сантехник, Новый год, пенсионеры, ОМОН, ФСБ, фейерверк , мешок с долларами, Дед мороз с пистолетом и мешком то ли героина то ли кокаина, видения загробного мира, вагон с мертвыми гастарбайтерами и так далее и тому подобное, и конечно же ПАЯЛЬНИК…
Столько всего собрать – и в итоге все замыкается на бесконечной сцене с паяльником.
Читаешь сценарий и ловишь себя на мысли «Эх молодость, молодость!» Кто читал сценарий – тот поймет. Это ж сколько нужно иметь энергии и задора, чтобы все это написать! Это ж сколько нужно иметь оптимизма, чтобы половину сценария посвятить ПАЯЛЬНИКУ и КЛЕЙКОЙ ЛЕНТЕ!
Возможно – это комедия абсурда?
Открываем Википедию, читаем. Литература абсурда — это стиль или лейтмотив в литературе, характерной особенностью которого является демонстрация бессмысленности, парадоксальности, нелепости и даже комизма привычных жизненных условностей, правил и законов, при помощи игры логическими значениями, описаний механистичности, бесцельности существования человека, обличения недопонимания между отдельной личностью и обществом.
А что – вроде подходит. Особенно – демонстрация бессмысленности привычных жизненных условностей и бесцельности существования человека.
Только в рамках литературы абсурда можно увязать вместе сигнальщика и поезд. При помощи игры логическими значениями.

Сценарий написан очень динамично, в нем много интересных деталей. Читать не скучно. Только вот слишком много действующих героев, главная тема теряется.

Написано хорошим языком,читать приятно.
Диалоги не надуманные,и в то же время местами очень остроумные (понравилось про "батин паяльник":).
Из недостатков-2-я часть слегка затянута,зритель может устать от постоянного интерьера квартиры,и долгих пыток,тем более
мы-то знаем,что вася-это не Интеллигент.
Концовка разочаровала непонятным исчезновением Интеллигента.Может я упустила,но вопрос куда он испарился для меня остался без ответа.
также история с портсигаром-он же вроде его не взял вначале,откуда он врдруг материализовался?
Впечатление,что аворы в конце торопились,и быстренько накрапали,что первое в голову пришло:)
Но задумка отличная!

Сценарий бодр, энергичен и местами весел. Приятно читать. Однако имеется серьезный недостаток.
Он заключается в том, что главный герой фактически героем не является. События и люди крутят им, как хотят, поэтому зрителю трудно сочувствовать такому персонажу. Даже полный обалдуй, трус и растяпа легко обретает такое сочувствие, когда его осознанные действия - пусть глупые или подлые - служат катализатором событий, даже если он ждал совершенно иных последствий от своих действий.
В принципе, при небольшой переделке можно усилить текст. Достаточно герою влюбиться и начать сражаться за свою любовь (иначе вообще зачем там женщина?), как тут же появится сквозное действие и мелкие приколы сольются в единый стремительно развивающийся сюжет.
Желаю автору успехов.

Сценарий я бы не назвал оригинальным, потому что от него пахнет голливудскими фильмами.
Ведения Васи были взяты из фильмов «Большой Лебосвски» и «Подручный Хадсакера». Внешность Моники взята из «Красотки». Место действия из «Кровавый четверг». Концовка напоминает фильм «Тупой и ещё тупее». Персонажи товарищей бандитов если не из «Бешеные псы» тогда из «Жмури».
В сценарии не хватает динамики действия происходят как то банально. Каким надо быть ментом-идиотом чтобы перепутать название улиц?(не верю ) Мало юмора, тем более для фильмов такого жанра «чёрного». Паяльник – не смешно. В одном из эпизодов «городка» был ролик пользоваться паяльником, его надо было в жопу совать. Выбить дверь можно двумя ударами, если она не железная. Возникает вопрос - кем был Сеня и Дед Мороз, и как у них в руках оказались пистолеты? Мистика, да и только. Странная концовка Моника – мент. Она всё это время не вызывала помощь чтобы разобраться кто есть кто – бред. В отделении надо разбираться.
Мало крови надо было паяльником хотя бы по руке провели или щеке Моники, было бы круто. Если честно я бы лучше посмотрел ещё раз «Кровавый четверг», этот фильм то же в стиле «Криминальное чтиво» и «Бешеные псы» и авторы этого не скрывают.

Иван Мартынов - ты дурак какой Lost или Twin Peaks?
Бовыкин Александр : «Мне этот сценарий напомнил фильм "Карты, деньги, два ствола", по закрученности сюжета».
Сюжет стоит на месте!

сценарий интересный , динамичный и как для постсоветского пространства не заезженный.интересно следить за сменами сюжетных толчков, но это все походу чтения, не уверенна что так же интересно мне было бы это смотреть, так как есть ощущение что все это я уже видела. но в общем очень радует появление таких сценариев.

Сценарий напомнил известный фильм «Жмурки». Бандиты пытаются строить из себя бизнесменов. Собрав силу волу в кулак они слушают классическую музыку, корректирую свою речи и даже стараются себя вести прилично. Выдает их сущность только жестокое насилие и цепочки глупостей.
Конечно, в конце — концов добро побеждает. Главный герой Вася переживает все долгожданные чувства: спасает девушку, ликвидирует, случайно, целую бригаду бандитов. Нельзя не упоминать, что Вася даже, напоминает агента 007 — по выносливости и принципиальности.
В сценарии, конечно местами есть не вычитанные ремарки и не прописанные должным образом обстоятельства. Но я много смеялся, поэтому сценарий заслуживает внимания.

Изложение неконкретное. «Образуется неподвижная водная зеркальная гладь» – что это? И для чего это? Никакой конкретности. Лучше писать: «Идет мокрый снег. На земле стоят лужи»
«Вася стоит на водной глади» - какой-такой водной глади? В луже, что ли стоит?

Что ни строчка, то «ляпусы».
Примеры: «За Моделью плотоядно наблюдают двое», «Мутный Вася стоит посреди привокзальной площади», «При этом она старается скрыть свой трепет»…

Весь стиль изложения – образец того, как не нужно писать на русском языке. Я не говорю здесь о разговорной речи героев, но о том, как идет описание действия.

Далее… Внешность и возраст персонажей, если они напрямую не влияют на сюжет, не следует указывать – это нужно оставлять на усмотрение постановщика.

Даже, если действие привязано к определенному сезону, в сценарии не нужно указывать сезон или месяц. У авторов в описании стоит – ЗИМА.

Зачем в сценарии подробно описывать действие, если такая подробность не нужна? Например: «Поворот ключа. Вася толкает дверь – дверь открывается»; если нужно просто написать: «Вася открыл дверь».

Вместо, «Это та самая квартира, что мы видели в начале – квартира Полины Алексеевны», нужно так: ИНТ. КВАРТИРА ПОЛИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ГОСТИНАЯ – УТРО

Не укладывается в формат разметки сценария: «Гостиная - БОЛЬШАЯ, ПРОСТОРНАЯ комната». Даже неопытному глазу видно - большое число ошибок форматирования.

Сцена избиения затянута. Ее можно сократить раза в два. Там все зрителю понятно. Так зачем же ее затягивать? Ради «оригинальных» диалогов?

У героев нет характеров – они все на одно лицо, как огурцы из бочки.
Впрочем, для такого сюжета запоминающиеся личности и не нужны.
Вообще, сам сюжет определяю так: «Да здравствует безликая унылая Серость! Не ищи приключений, они сами тебя найдут».

По прочтении хочется сказать: "меньше слов - больше действия!" Опять сон, мистические перемещения... а смысл всего этого не ясен. Концовка обрубила весь ход сценария. Не могу сказать, что посмотрев такой фильм я осталась бы под впечатлением. О чём фильм собственно?..

комментарий к сообщению 211.
Институты выпускают сотни сценаристов.
И они работают, предлагают свою продукцию. Особенно на канале "Россия".
Смотреть нельзя всю муть, что они создают. Но для обывателя пойдет.
Толпа всегда жрала хлеб при просмотре зрелищ. Люди учились. Канал не возьмет гения не признанного. У человека корочки. И это правильно.
Если у тебя не хватило ума учиться,
а лишь на то, чтобы посчитать себя гением, сотворить нечто из букофф и начать упрекать мир в его не понимании.

Александр! (коммент 226)
Какой-то вы противоречивый.
То есть - надо учиться, желательно получать корочки.


Зачем тогда учиться?

Наверное, это первый сценарий, который я просто сел и прочитал без особых усилий воли. Написано бодро, подкупает прием рассказчика в описании действия. Сначала кажется, что это излишне для сценария, но как ни странно облегчает прочтение, и даже для режиссера (наверное) не бесполезно, потому что маркирует места , где уместно поискать комедийные решения.
Хорошо написанный сценарий, справившийся с задачей удержания внимания, не хочется критиковать за стилистические неточности и мелкие неувязки. Но когда произведение справляется с задачей, сам собой встает вопрос о сверхзадаче. Библейские и фаустовские мотивы выглядят не то чтобы надуманно, к чести авторов, и они сидят в сценарии как бы органично. Но зачем эти отсылки к вечному? Отворения склепов? Разговоры о втором пришествии? Смерти и воскресении? Ангелы -хранители? Кажется, все это для красного словца, для предания веса, не более. Мне кажется, что корректней было бы остаться на поле, перестебов криминальных баллад. Это, конечно, всего лишь мое мнение, но если не поднимается вопрос жертвы ради любви, настоящего подвига, искупления, спасения и т.д, то использование священных мотивов выглядит, как милое кощунство, прикола ради.
Зато благодаря этим «украшениям» я заинтересовался и дочитал. Но теперь мне, кажется, что меня накололи. Я сто страниц, сквозь мордобой и паяльник, шел на какой-то потусторонний звон, дочитал, а что и зачем звенит, так и не понял. Может, понял кто-то другой?
В любом случае, авторам успехов. Умение водить людей за нос, важное умение для сценаристов .

№ 18 Игорь Федоров / Липецк /
Вы действительно верите, что для большинства зрителей это смешно?

Устина и Эдвард!
Прочитал, удивлён. Браво авторам, попавшим в конкурс.
Сценарий не соответствует заявленным жанрам.
Это не гангстерская сага (как определили). Да и Вы сами, это понимаете.
Ну, хотя бы гангстеры тогда должны быть. Увы, их нет. А поскольку гангстеров нет, то и пародии на сагу – нет.
Может быть жанр - комедия?
Человек висит на балконе, а бабка улыбается? Это комедия? Или она в тексте?
Полностью согласен с автором. Шуток нет, юмора не видно. Над чем смеяться? Из заявленного жанра это точно не комедия. Плохо постарались.

Остаётся из жанров одно – разное. Это подходит очень точно.

В истории должен быть главный герой. Кто здесь герой?
Возможны два варианта.
Первое – заявлен Вася.
Притормозите, Эдвард! При таком количестве верующих, делать подобные сравнения, по крайней мере, неэтично.
Да и какой он герой. У героя должна быть цель. Какая цель у Васи? Изменить свою жизнь, стать лучше? И кто ему мешает? Где и с кем конфликт? Нет его, ибо никто не мешает герою.

Второй возможный главный герой – это Интеллигент. Подходит намного лучше. У него может быть цель, у него может быть антагонист – Серый (конечно если немного облагородить). И между ними может быть конфликт (причина - месть, деньги, наркотики). А Вася – просто кукла в руках Интеллигента, намного больше чем сейчас. Но в этом случае весь сценарий и персонажи надо перерабатывать.

Библейские аналогии и сравнения выяснились только при обсуждении. На сюжет никакого влияния не оказывают, лишнее. Можно посоветовать выбросить без сожаления.
И что имеем в осадке?
Героя, как действующего персонажа (которому зритель хочет сопереживать), - нет. Цели, достойной зрителя, - нет. Антагониста - нет. Конфликта – нет. Киноистории - нет.

Поскольку авторы упорно отстаивают (смотри далее) свою точку зрения, хотелось бы услышать однозначный чёткий ответ авторов:
1. Кто главный герой?
2. какая его цель?
3. Кто антагонист?
4. какая его цель?
5. В чём заключается конфликт?
6. О чём фильм?
Вы можете отмахнуться от этих вопросов. Но ответить на них однозначно вы не сможете. Нечего сказать.
И если Вы видите так, как написали, то это Ваше личное счастье.
И ещё.
Буду благодарен, если подскажите две – три ссылки. Где эти люди внятно изложили своё мнение? Или всё слова, слова, слова…
Несколько неточностей в описаниях персонажей и действий.
Промашка. Если снежинки падают постоянно, зеркальной глади не получится. Увы, такова физика.
Прелестно: виден силуэт, но это Мефистофель. И как это поняли?
Есть два персонажа, наверно нужно было их нумеровать.
Так где же происходит действие ?
Который Вася? Если это новый Вася то нет номера и прописными буквами. А если это уже заявленный Вася, то где форматирование, что это было сновидение?
Все водопроводчики имеют какой то штатный костюм?
Мило. Оригинально написанные абзацы сценария.
Интересно, а где описания падения предыдущих горшков?
Есть описания весьма колоритные.
Этому «шедевру» прямая дорога в перлы.
И этому тоже.
Промахнулись персонаж ГУДОК и состав. Описание также просится в перлы.
Без комментарий. Или опять в перлы.
Посмотрим на форматирование. Удивляет полное игнорирование авторами требований форматирования.
Разве так возможно форматировать? Читаем, что рекомендуют:
Очень много слов прописными буквами.
Просто и со вкусом прописными буквами - ЕГО ГЛАЗАМИ.
И это только часть выделений. Такое форматирование ( прописные) по всему тексту. А вот и ответы:
Оказывается, проблем форматирования для авторов просто не существует. Есть встречное предложение. Поскольку у Вас в сценарии не может быть не значимых слов, зачем мучиться и выбирать. Печатайте всё ПРОПИСНЫМИ.
Дальше – больше.
О, как. Правила подачи сценариев на конкурс существуют для простых смертных, а Сашко уже сделал шажок вверх. И если кто, по его мнению, заслуживает, то и ему разрешат напечатать прописными пару слов.
Понятно, что правила форматирования не для авторов. Но удивляет отношение жюристов. Никто ничего не замечает. И оценок нет. И так уже полтора года, а ведь обсуждении уже идёт под номером 230.

Сергей,вы мужественный человек!Отзыв справедлив.По оформлению,содержанию,комедийности сценарий похож на морскую свинку.Авторы не показали,как просыпается Василий в наркоклинике,понимая,что это был дурной сон,вызванный белой горячкой.
За время ,что сценарий находится на сайте,хорошо видно авторов,вылизывающих своего хозяина.

В целом очень оригинальная и поучительная история с чёткой моралью в стиле «всё познаётся в сравнении».

Сценарий интересный, вроде бы занимательный, но несмотря на кажущуюся динамичность событий, немного затянуто-однообразный. Линейный какой-то, как будто вырос из пьесы.
Да, было много смешных моментов – у автора хорошее чувство юмора.

Вообще воспринимается как «стёб», насмешка над реальной жизнью, потому что ситуация доведена до абсурда: свалены в кучу Мефистофель, две тысячи лет ожидания (из самого сценария аллегории непонятны), Дед Мороз.

Сцена со старушкой под балконом усиливает ощущение фарса, неестественности, абсурдности всего происходящего. Как будто «понарошку». Нормальной реакцией старушки на эту ситуацию был бы не смех, а вопль ужаса или вскрик от испуга.

Что совсем неясно, так это каким образом всё происходит в квартире, в которой, на самом деле, постоянно проживает какая-то пожилая женщина?!

В блоке «Описание действия» встречается фраза «Давайте разберемся, что у нас происходит…» (стр.76) – для кого предназначается эта фраза, уместна ли она? Складывается впечатление, что авторы сценария всё время разговаривают с читателем, но ведь цель сценария – не поговорить о жизни с читателем?!

«Серый пытается подняться, но сильный удар Интеллигента ногой в лицо отправляет выключает Серого из игры…» (стр.79)- надо подкорректировать, выкинув лишний из двух глаголов.

А в целом – у меня противоречивые чувства по отношению к этому сценарию: вроде бы, да, интересно, но после прочтения такого сценария остаётся недоумение, какой-то странный осадок: «Как? И всё?»

Мне понравился сценарий. Очень интересно было читать. Чётко представляла себе картинку изображения. Спасибо!

Начало интригующее но немного затянутое.А в целом понравилось.

Вялотекущая инсталяция о толстеньком,не выросшем из детских штанишек, мужичке.Сказочно-мистическое начало,закончившееся банальным похмельным синдромом.

Сложно комментировать сценарий, который уже «затоптан» не одной сотней комментариев. Вряд ли добавлю что-то новое.
По жанру похоже на комедию абсурда, «сага» по отношению к этому произведению как-то не совсем подходит – ничего эпического, или династического здесь нет. Похоже на черные комедии Ричи и наши отечественные «Жмурки» - кровь, разборки, кокаин и доллары.
Понравился ход с «подставой» - то, что киллер-профессионал решил отправить вместо себя лоха. Но много, на мой взгляд, нелогичностей и неувязок – бабушка, которая почему-то живет в той же «нехорошей» квартире и в любой момент может прийти (зачем она там нужна, вместе с ее дедом не понятно, ИМХО - лишь для нагромождения абсурда), объяснений этому нет. Зачем киллер орудует в обитаемой квартире и почему не может остановиться там, где ему сто процентов никто не помешает – не ясно.
Второй большой вопрос – как агент «Моника» узнала о том, что сосед вызвал рыжую проститутку и «подгадала» под это дело операцию. А вдруг бы он не вызвал – они бы не стали задерживать киллера? Где логика? А главное зачем такие сложности, когда можно было обойтись без соседа – это только вызывает дополнительные вопросы и справедливое читательское «не верю», отчего читающий начинает сначала недоумевать, а потом злиться.
И главное – цель ГГ. Получить впечатления – хороший стимул для туриста, едущего в Диснейленд, а для главного действующего персонажа в сценарии слабовато.
В целом, думаю, что путем отсечения таких вот неувязок можно сделать неплохую легкую комедию.

Начало интересное, далее муть и скука.

Читая предложенный сценарий, несложно представить, что фильм по нему будет снят и показан по одному из наших телеканалов. Но вот пересматиривать, а также сцециально покупать диск или скачивать "Квартиру №..." будут навряд ли. Картинка складывается легко благодаря грамотным диалогам (с долей здорового юмора и запоминающимися репликами),а также абсолютно типичным персонажам. Но вот интереса сюжет, к моему сожалению, не вызвал. Опять разборки бандитов и ментов, опять герои 90-х с паяльниками и блатной музыкой. Как уже все это приелось! Времена меняются, фильм "Жмурки" уже давно снят. И лучшее что-то вряд ли получится. У меня возникло ощущение, что подобное я видела много раз. Хочется новых героев, именно ГЕРОЕВ! Хочется интересных поворотов сюжетов. Здесь же все довольно предсказуемо - лейтенант милиции, переодетая в проститутку, интеллигентный киллер, обогатившийся неудачник. Наркотики, доллары, оружие - вся эта "грязь" уже приелась. В целом оценки я бы поставила следующие (максимальная оценка - 6):
- идея : 3. Поставила эту оценку только потому, что, к сожалению, большинство наших сограждан любят смотреть подобные комедии про бандитов бесчисленное количество раз. Хотя ничего нового, повторюсь, я в этом сценарии не увидела.
- сюжет – 4. Все достаточно предсказуемо, но очень грамотно.
И немного смущают постоянные "видения" Василия.
- характеры - 4. Все типажи очень натуральны, но избиты.
- диалоги - 6. Просто браво! Написано великолепно, читается легко.
- постановочный потенциал - 5. Думаю, подобные сюжеты пользуются спросом. Съемки не потребуют больших вложений, а рейтинги просмотров будут вполне соответствовать ожиданиям.
Итого средняя оценка: 4,4.

Здравствуйте Устина и Эдвард! В особенности Эдвард. По сравнению с вашей предыдущей работой "Главная роль" прогресс на лицо. Очень понравилась идея с жизнью после смерти. Ведь если я правильно понял все УМЕРЛИ. Желаю удачи в продвижении.

Многоуважаемые Устина и Эдвард, вы не обижайтесь, но я из тех людей, которые всегда и везде говорят горькую правду, нежели сладкую ложь.
Я на своей шкуре знаю, какого авторам, когда критикуют их сценарий (это тоже самое, когда перед вашими глазами бьют вашего ребенка), но без критики не обойтись никак. Если реклама двигатель торговли, то конструктивная, и даже деконструктивная критика - двигатель мира книг.

Если чесно, я смог (каждый раз себя уговаривая) прочитать до 51-ой страницы.
Такой фильм, даже будучи фанатом "бешенных псов" или "криминального чтива" я бы выключил после 5-и минут просмотра.
1 - У вас нет главного героя! Протагонист в вашей саге отсутствует на прочь.
2 - Все остальные герои картонные, без какого-либо кредо, характера или магистральной линии поведения. Все они пустышки, которых можно придумать за несколько минут. В то время, когда герои (настоящие, трехмерные) создаются за очень долгое время.
3 - Сценарий скучен и не интересен.
4 - Диалоги (еще раз приношу свои извинения) уровня ниже плинтуса.
5 - стр 13 "А вы милый хозяин" - слово милый, на мой скромный взгляд, явно не в тему.
6 - стр 14 "Начал думать о вечном." - очень слабый и непродуманный ответ.
7 - стр 15 " Да как-то не знаю. Но ведь он же должен как-то " - в одном предложении два раза КАК-ТО явный перебор
8 - стр 18 " Так и в таких обстоятельствах еще никому не говорил. " - очень слабый ответ.
9 - стр 19 " О! Сосед! А я думаю, есть кто или как? Слушай, сосед, я сразу к делу: а давай выпьем". - Неужели хотя бы в кино нельзя обойтись без пьянок. Зрителю не интересно видеть на экране то, что является не отделимой частью его повседневной жизни.
10 - стр 35 "Да что ты с ним возишься? Купил бы себе новый, современный. А то каждый раз одно и то же. Тебе как Верка в седьмом классе не дала, так ты на паяльник перешел". - Неужели нельзя придумать диалог, который бы читался с удовольствием, а не с отвращением.
11 - стр 40 "Я вот что подумал, Вася. Я не предлагаю тебе выпить. Нет. Я предлагаю тебе... и мне... нам напиться" Опять 25. Неужели так необходимо тему алкоголя каждый раз афишировать?
12 - стр 45 " Груб, любит избивать. Делает это сильно, качественно, конструктивно" - Слово конструктивно уж больно часто повторяется в вашем сценарий и уже действует на нервы.

Спасибо за внимание и удачи в будуших начинаниях!

"С первого раза идеально получается только у Бога" Стивен Кинг

Мартиросян Давид, спасибо за комментарий. Но! Если вы относитесь к своей работе вот так:


то лучше не начинайте ничего делать.

Досточтимый Эдвард Сашко вы понятия не имейте кто я такой и когда начал прохождения своего пути и сколько уже прошел. Так что давать советы абсолютно вам не знакомому человеку, что ему следует делать, а что нет, мягко не разумно. Я никоем образ вас лично не обидел и вам советов тоже не давал. Опубликовали сценарий в общественном месте, так будьте так добры адекватно воспринимать критику.

День, когда вы сможете мне отомстить, не за горами:) Мой сценарий в скором времени будет опубликован на этом сайте. Надеюсь ваша критика будет такой такой же честной, как и моя:)

Если вы тут, то как сценарист вы еще в начале пути.


Вы действительно так считаете? Почему же сами не придерживаетесь этого правила?


Да какие обиды? Помилуйте, Давид :) Критика так критика (хотя, скажу я вам, плохо вы критикуете, поскольку ничего не понимаете). Я лишь неточно процитировал слова своего наставника по драматургии, который сказал, что если автор рассматривает свой сценарий как свое дитя, то грош цена этому автору. Сценарии не пишутся, а переписываются. А переписываются они потому, что первые драфты не идеальны и есть куда еще править. И если болезненно воспринимать всякие правки своего дитя, то можно с ума сойти. Ну, родись у вас кривой ребенок (чего я вам искренне не желаю), а вам все говорят: да он кривой, посмотри на него, он урод! Да вы бы убили каждого, ведь большинство врожденных кривостей не исправляется. А сценарий можно вылечить. Или выбросить, чего вы с ребенком никогда не сделаете. Так что, как видите, аналогия "сценарий - ребенок" не работает. Давид, я только об этом. Так что кто тут адекватно что воспринимает, еще вопрос :)

Удачи на конкурсе! Хотя я уже чую, что меня ждет :)

Я не трачу свое время на бессмысленные споры, время нас рассудит!

Ах, Давид, где же вы видите спор? :) Я уже сейчас пытаюсь вам помочь :)

Извините, но мне стало скчно на воторой страницы после слов "божий одуванчик", "сантахник Вася" и "лузер" (чем плох "неудачник"?) Сюжет банален, образы не живые, уж извините. Даже не хочется узнать судьбу главного героя

Весьма увлекательные приключения неудачника Василия, который раскрывается во всём великолепии, пройдя сквозь ад. Сценарий занятный - столько событий в одной квартире!

Есть несколько ошибок разного рода: жанровые, логические…

Например, много всяких «БАЦ!», «БАБАХ!» или «ХЛОП!». А следующий отрывок – просто пик отсебятины:

«Вася и Моника пятятся назад.
И упираются в ... внимание! Начну-ка я с новой строки:

Вася и Моника упираются в... ДЕДА МОРОЗА. Точнее, в мужчину в костюме Деда Мороза. Как он выглядит без костюма, сколько ему лет, мы так и не увидим.»

Я понимаю, прикольно, но это же СЦЕНАРИЙ! Это не шпарить анекдоты приятелям! Это серьёзный документ из ваших мыслей, который вы показываете на оценку. Нет, не должно быть всё угрюмо и уныло; но юмор в сценарии должен быть частью идеи, а не частью способа её передачи. Кстати про юмор… На мой взгляд, огромная жанровая пропасть между жестокостью пыток и семейной комедийностью.

Не ясно, почему все такие тормоза? Курган и Палыч бегут от машины до подъезда с 28-й по 35-ю страницу. Эквивалент экранного времени – 7 минут. Долго бежали! Бандиты всё никак не могут начать мучить. Даже фейерверк – затупок - не взрывается!
Или наоборот – все резко прячутся. Интеллигента вообще переклинило! Когда его на лоджию затащили, вместо того, чтобы расправиться с героями, он куда-то пошёл…

Откуда у Васи оказался портсигар, он же его не взял у бомжа? Он материализовался из видения? Это круто!..

А видения сильно замудрёны! Из-за таджиков и ангелов в бронежилетах теряется суть происходящего.

«Шансону и Скотчу тоже около 50-и» - такие отморозки до такого возраста не доживают; и вряд ли все выживут после круговой перестрелки в упор!

Короче, ошибок полно, тем не менее, если смотреть в целом – идея ИНТЕРЕСНАЯ! НО! Больше логичности, меньше заморочек с видениями, меньше вторичных диалогов и событий, и больше нейтральности написания. Потрудиться над этими четырьмя пунктами – и сценарий будет отличный! Может я во многом не прав - это моё личное мнение, а пока что работа не доделана.

Добрый день! Главным недостатком сценария представляется не вполне удавшееся сочетание жанров: для комедии там недостает смешного, для гангстерской саги –привлекательного ГГ (до конца сценария так и не зацепил, к сожалению). Поэтому, например, сцену с пытками читать было скучновато - ГГ еще никак не успел себя проявить, сопереживания и саспенса нет.
Камерная гангстерская сага – хорошо как учебное задание, а на экранах хотелось бы наблюдать действо с размахом (но, возможно, это дело вкуса).
Христианские аллюзии также, имхо, неуместны для этого жанра.
Диалоги хороши, но местами коробит экспозиция: например, когда Курган убеждает коллегу пойти на дело – он уже должен был всё это произнести, когда обосновывал свою идею, а теперь, в шаге от квартиры, это звучит неестественно.

Евгения. В сегодняшнее время частенько жанры смешиваются. Возьмем к примеру Голливудские комедии, современные - там очень мало поводов для смеха, а они их называю комедией.:)
А Диалоги - Супер.

Наталия, я, конечно, не против смешения жанров, но против несмешных комедий, особенно русских :)

Ну скажу прямо, сценарий начала даже очень не плохой, но вот под конец - уже что-то не то. Ну а в прочем - не плохо!

Сюжетная линия плохо просматривается. Образы героев расплывчатые. Акцент должен делаться на мелочах только в том случае, если они имеют значимость для сюжета. Во всех остальных случаях режиссёр сам расставляет акценты. Потом, каким образом могла появиться пыль если речь шла о снеге и воде? Такое продолжение абсолютно неуместно вне зависимости от жанра. Если вы хотели показать пыль, вначале вам следовало описать надвигающийся ветер. Паровоз мчащийся по водной глади предвестником которого является пыль - не совсем уместна. Речь ведь идёт не о лошадях и средневековье. Пример: Прошу не обижаться на мои замечания, дорогой друг. Это мнение профессионального писателя. Критика - это самое лучшее для автора потому что она указывает на правильный путь.

Сценарий в целом "оформился", но характеры и диалоги требуют свежего взгляда авторов для последующей доработки. Явный перебор с видениями героя. Хозяйка квартиры и ее пожилой кавалер, на мой взгляд, как действуюшие лица вообще не нужны. Финал, к сожалению, для меня остался непонятным - двусмысленным, фантазия интересна, но идеологически неоправдана - как будто к "Криминальному чтиву" приклеили "Зеркало для героя". В общем - пока слишком много падающих горшков с цветами - в прямом и переносном смысле. Реально стоит сократить диалоги процентов на десять. С уважением к задумке авторов, желаю им удачи! Моя личная ценка - 3,5 по 5-бальной системе.

Было бы очень неплохо если бы авторы сначала печатали сиопсис, что бы продюсеры зря не тратили своё время..
Сцкнарий неплохой, но смеха мало.
к сожелению мы теряем комедийный жанр, а это очень плохо...

Синопсис, "опечатка"

Сегодня я сам впервые выложу свой сценарий и не этих птичьих правах жестоко коментировать не могу,но насчет размытой сюжетной линии-я смею согласиться.

Не совсем понимаю, как связана критика с тем, что опубликуют ваш сценарий?

Вроде интересное начало, но к концу ощущение, словно автор уже не знал куда и как двигать историю.
Некоторых персонажей я бы вообще убрал за ненадобностью.
Диалоги затянуты, на мой взгляд.
В целом неплохо, но, на мой взгляд, надо еще и еще раз перечитать. Буквально встать перед зеркалом и читать самому себе. По ходу исправлять, дополнять, урезать и улучшать диалоги.
Я понимаю, что юмор трудно передать другому. Особенно посредством бумаги. Может быть, автору что-то кажется смешным в его исполнении, что называется "про себя". Попробуйте прочитать друзьям, именно прочитать вслух. И отмечайте где они смеются, а где нет. Если какая-то ситуация показалась им не смешной - меняйте или добавьте подробности. Помогает.
Но в любом случае неплохо, особенно, учитывая тот факт, что комедия - самый тяжелый жанр.

Очень хорошо, что автор написал этот сценарий. Не каждый на это способен. Сценарий имеет глубокую идею, увлекательный сюжет, необычных героев, читается с интересом (хочется узнать, чем закончится), не нагружает смысловыми сентенциями, при всем этом автор обладает хорошей фантазией. Я посмотрел статистику: почти 1000 скачиваний, 250 комментариев. Превосходно.
К слову сказать, сама идея критики со стороны читателей великолепна. За это коллективу сайта «Сценарист.Ру» огромное спасибо. Ведь начинающий сценарист, рассылая свои сценарии по студиям, никогда не получит обратных откликов. Поэтому он движется в полной темноте, полагаясь только на свой талант и понимание искусства. И чтобы трезво оценить свои возможности, проанализировать свои ошибки, ему очень важна критика, в любом качестве – положительная либо отрицательная. Только так он сможет почувствовать почву под ногами, и, соответственно, рано или поздно найти свою дорогу в искусстве и добиться успеха.
Теперь по существу.
Драматургия. Какая цель героя? Избавиться от серости своей и окружающей действительности. Что же он предпринимает для реализации своей цели? Ничего. Обстоятельства решают за него. Отсюда - нет конфликта, нет препятствий на пути к цели, нет антагониста, который бы мешал ему в достижении цели. Поэтому мы не может раскрыть его характер, а без этого наш герой вял, ненастоящ, выдуман.
Жанр. Мы видим кровавую смесь разных жанров – любовная история, криминальная драма, комедия, фэнтези и, заявленная авторами, пародия. Для начинающих сценаристов очень важно выбрать один жанр и в нем добиваться профессионализма. Только после этого он может перейти на новую ступень своего развития и работать в разных жанрах. А для пародии нужно самому стать докой и лишь потом смеяться над несовершенством уже сделанных кем-то фильмов.
Жизненная правда. Каждый из нас недоволен серостью своего существования. Поверьте это довольно мучительное ощущение. Но в этом сценарии оно слишком легко переносится героем – напился, закусил огурцом, заказал минералки – и вот мечты сбылись: квартира, девушка, и баул с баблом. Нужно самому побывать в шкуре героя, почувствовать его боль. Самое простое – пусть Вам врежут пару раз кулаком в живот, по-настоящему, и тогда Вы сразу же заговорите совсем другими монологами, да и сможете ли вообще заговорить. Поучаствуйте в настоящей драке – зайдите в кафе и сделайте кому-то замечание. И тогда Вы испытаете гамму новых чувств и ощущений, которые органично лягут на бумагу. И будете слыть автором, который что-то в жизни видел и которому есть что сказать.
Оригинальность. Многое из написанного мы слышали и видели (фильмы «Жмурки» и «Брат» первое, что приходит в голову). Если сюжет, герои и обстоятельства должны быть именно такими, чтобы раскрыть идею фильма, то нужно придумать что-то новое, никем никогда не рассказанное.
Целевая аудитория. Для кого предназначен фильм: для пенсионеров, которым будет интересно посмотреть на удивленную Полину Алексеевну и избитого Петра Николаевича; для пятидесятилетних бандитов «Серый и К°» или для «офисного планктона» в лице Васи? Кому интересно будет посмотреть этот фильм? Ведь основная масса зрителей в кинотеатрах это молодежь 20-25 лет.
Общий вывод можно выразить словами Роберта Макки: «Абсолютно отсутствует понимание внутреннего мира людей или жизни окружающего их общества. Это безжизненный набор предсказуемых, плохо рассказанных, шаблонных эпизодов, которые теряются в тумане бессмысленности».
Поэтому автору нужно больше работать над собой и учиться драматургии «настоящим образом».

сюжет хороший, но идея - в психологическом плане - не совсем понятна. вроде бы простой намек на то, что в старости хозяйки квартиры 23 скрыт ответ на все вопросы, которые человек (молодой, но уже давно не юноша) хочет задать себя, чтобы просто выругаться... и всё... Зачем интеллигент в поезде? зачем девушка вместо проводницы? для эффекта?.. вопрос остается открытым

Сама по себе идея, имеющая право на рассмотрение. Есть некоторые неточности:
В начале,когда Вася стоит в пустынной местности,авторы сценария ясно дают понять,что на улице сыро (идёт снег,вокруг вода - лужи...оттепель).Было бы хорошо,если б читатель мог понять какая погода стоит в городе,куда приехал главный герой. Это можно было бы показать описывая на вокзале сцену с бомжем.Если Серый и ко сидели в джипе в костюмах,то видать тепло. и если принимать во внимание,что события происходят в зимнее время, значит город южный!Это подтверждает наличие на лоджии горшков с "экибанами".Ехал Василий пол суток.Думаю,за это,время,на поезде далеко на юг не уедешь!Значит в джипе должны были сидеть как минимум, в плащах.
Если уж героя посещяет так много видений,то логично было бы, чтоб одна из них посетила его ночью,когда он спал в этой квартире( в виде сна).
Будь я режиссером,обязательно бы рассмотрел этот сценарий.Но этот фильм,скорее,для голливудских кинокомпаний. Наши, снять фильм по этому сценарию качественно врят-ли в состоянии! Но авторы молодцы в любом случае.

Сама по себе идея, имеющая право на рассмотрение. Есть некоторые неточности:
В начале,когда Вася стоит в пустынной местности,авторы сценария ясно дают понять,что на улице сыро (идёт снег,вокруг вода - лужи...оттепель).Было бы хорошо,если б читатель мог понять какая погода стоит в городе,куда приехал главный герой. Это можно было бы показать описывая на вокзале сцену с бомжем.Если Серый и ко сидели в джипе в костюмах,то видать тепло. и если принимать во внимание,что события происходят в зимнее время, значит город южный!Это подтверждает наличие на лоджии горшков с "экибанами".Ехал Василий пол суток.Думаю,за это,время,на поезде далеко на юг не уедешь!Значит в джипе должны были сидеть как минимум, в плащах.
Если уж героя посещяет так много видений,то логично было бы, чтоб одна из них посетила его ночью,когда он спал в этой квартире( в виде сна).
Будь я режиссером,обязательно бы рассмотрел этот сценарий.Но этот фильм,скорее,для голливудских кинокомпаний. Наши, снять фильм по этому сценарию качественно врят-ли в состоянии! Но авторы молодцы в любом случае.

Весьма необычно, респект! :)

На мой взгляд это весьма органичный и слаженный сценарий. А самое главное, он мало бюджетный. На съёмки такого фильма продюсерам не пришлось бы тратить много средств. Когда-то сам Аристотель писал о том, что момнты «перлома» и «узнания» в драматургическом произведении более всего трогают душу читателя. В этом же сценарии обе эти составляющи присутствуют и потому сценарий интересно читать. Авторы впутывают героев произведения в нестандартную ситуацию и постпенно, порциями, на протяжении всего фильма выдают нам информацию о том, что же всё таки происходит в сюжете произведения. Такая последовательность развития сюжета, приводит читателей к весьма раскалённой кульминации, которая не оставила меня равнодушным.

Мои впечатления: весьма неплохо. Нравится стиль написания сценария, как текстового артефакта. Из замечаний: перебор с "видениями", не совсем понятно, какую нагрузку они несут. Юмор балансирует на какой-то наивной грани, не отклоняясь ни в сторону циничного и темного фарса, ни в сторону жизненности. С другой стороны, это может интерпритировать ресжиссер. Если бы я снимал, я бы добавил брутальности. Несколько фантастично ближе к концу.

В сценарии "Квартира №" мистика введена исключительно ради мистики.Встреча Вась напоминает встречу Ионов Тихих.
Моника могла бы продемонстрировать какие-нибудь крутые приёмы, чтобы читатель заподозрил, что она - профи. Когда обнаружится, что сия проститутка - спецназовка, читатели обрадуются, что они что-то подобное предчувствовали.
Чудес должно быть минимум (а желательно - ноль!) Поэтому во время пальбы оперативники остались в живых из-за бронежилетов, а преступники - потому, что оперативники хотели их только ранить.

В целом написано ловко, читается легко, но... Интрига базируется на алкогольном дурмане. Все постоянно заливаются и из-за этого выходят непонятки. Словом, если бы герои были трезвенниками, мы бы увидели другой сценарий. Диалоги натянуты. Ощущается, что вы вкладываете свои слова в уста персонажам. Вася - типичный неудачник, но если в голливудских фильмах существует "андердог" (когда неудачник достигает вершин), то тут Вася - тоскливый полуалкаш, маменькин сынок что-ли, ладно была бы в герое харизма, так и той нету (((.
Структура выверена, а значит вы на правильном пути. Одним словом, это еще не файнал драфт, это достаточно сырой текст который нужно переписать еще раз эдак 5.
Также не рекомендую проводить параллели в своем тексте с другими шедеврами (у вас проскакивают аналогии с "Бешеннными псами" и Ильфом и Петровым. Это табу).
Пишете вы талантливо, но тем вам явно не хватает. Идите в народ, как советовал Горький Бабелю, ищите свой полнокровный сюжет, ведь ниша Тарантино и Гая Ричи окончательно и крепко занята. Ищете собственный почерк, манеру и стиль!!!

Сценарий читается легко,но диалоги затянуты.Мне лично кажется,что перебор с видениями,алкоголем и ненормативной лексикой. Прошу извинить-критиковать легко,но такое условие конкурса.Комедией назвать не могу,т.к. когда угрожают пытками с помощью паяльника какая здесь комедия? непонятно откуда взялся дед Мороз? Конечно,если и заинтересуются,то предложат переделать. Я начало вообще бы изменила- никакой пустыни. Поезд,купе,двое мужчин- один 30-ти лет,другой по-старше. Если не обойтись без спиртного,то выпили,молодой разговорился,пожаловался на жизнь,еще раз выпил,лег,положил на лицо эротический журнал и уснул и отсюда будет видение,что проводница молодая девушка,а утром его уже будет будить пожелая женщина.Если Маша и агент спецслужб,то почему она не сопротивлялась вначале? И конец сценария... прописано сразу несколько эпизодов из которых надо оставить один.

Напомнило мне "Карты, деньги, три ствола". Читается легко. Фильм я бы тоже посмотрел. Не знаю, стал бы смотреть во второй раз... Характеры героев не слишком оригинальны: типичные бандиты, типичные менты, пьянчужки... Думаю, что автору следовало бы больше внимания уделить личности Интеллигента, если уж это киллер международного масштаба. Тогда с остальными можно оставить все как есть.
Интересна идея с ключами от квартиры. Но на этом оригинальность, по-моему, заканчивается. А жаль. При определенных усилиях может получиться захватывающий сценарий. Интеллигент должен как-то живее себя проявить. Вася выглядит надуманным персонажем: то он мелкий клерк, пьянчужка, то ищущий смысла неумный маленький человек. На мой взгляд, не подходит он на такую роль- слишком много ему выпало в этом сценарии.

Очень хорошая завязка, интригует, начало не затянуто как говорится, с места в карьер, но после того как герой оказывается в квартире все напряжение улетучивается.

Главным минусом данного произведения я считаю не столько сюжет сколько литературные прибаутки авторов как пример: "Как написали бы Ильф и Петров, "и тут Остапа понесло". Вот и я боюсь, что меня понесет, и буду держать себя в руках. Вставлять такие фразы в киносценарий, считаю непрофессионализмом.

Герои схематичны, имена-кликухи банальны, особенно убила фраза про то, что Скочт заклеил рот герою скотчем. Ну и то, что этого же Скотча девушка называет Изолентой... Это не смешно абсолютно.

Сюжет плавает, множество флэшбэков и видений.

Характер персонажа не притерпевает никакой трансформации, он ничего не делает для того, чтобы изменить свою жизнь. Характер раскрывается только когда главный герой находится на перепутье и делает определенный выбор, когда главный герой ради достижения цели преодолевает опасность, тут главный герой, кроме интеллигентного визга ничего не производит.

я читал внимательно, но чсетно сказать ничего не понял, где идея где ее раскрытие, где сюжет?

Единственное, что понравилось диалоги в некоторых местах бывало смешно, но к сожалению очень редко.

Приношу авторам свои коллегиальные извинения за излишнюю прямоту и красноречие, но увы мне не понравилось...

Очень интересно! Читается на одном дыхании! Когда я читала этот сценарий, то сразу представляла картину всего происходящего, а это очень важно :)

Неоднозначные впечатления. Персонажи шаблонные, с видениями перебор. Казалось, концовка вытянет сюжет, но, увы, и она оказалась банальной.

Что сказать... Очень живой и насыщенный язык, чувствуются характеры героев. Читать легко. Но как мне кажется, автор данного сценария написал свою работу под впечатлением просмотренного фильма. Скажем если бы, ну простите за нескромность, я написал такой сценарий, то я бы наверное написал его под впечатлением фильмов "Жмурки" и например "ДМБ". А еще я почему-то углядел в этом сценарии, репризы из советских комедий, адаптированные и переработанные под замысел этого сценария.
Еще раз хочется восхититься мастерством автора, его стилем и языком. Если бы скажем Тарантино родился в России, он бы наверное снял фильм по этому сценарию.
Еще весь сценарий напомнил мне комикс, иногда блоки описание действия в сценарии, смотрятся выигрышнее чем реплики героев, и очень жаль, что они если по сценарию снимут фильм уйдут в никуда. Так хочется, чтобы здесь появился, какой-то герой, закадровый голос, который бы озвучивал, эти описания действия. Что понравилось, так это то, что этот сценарий как мне кажется автор писал с огромным вдохновением, высунув от удовольствия языки и пощелкивая пальцами, он и читается так, без каких либо напрягов)))

Этот сценарий вызвал у меня двойственное впечатление. С одной стороны я не любитель картин чьи действия происходят в основном в одном и том же месте, такие картины кажутся либо слишком короткими (по времени просмотра) либо длинными. Мне эта история показалось короткой. Хотя может из за того что я прочитал сценарий за раз! С другой стороны мне понравилась грамотность описания диалогов и действий, хотя есть замечание в некоторых действиях приходится долго осмысливать описанное вместо того чтобы просто представлять сцены к примеру « сладострастно медлит, пистолеты наизготовку….» Мне кажется для редакторского отдела надо писать попроще.

Сразу скажу что критиковать качество написания этого сценария будут неуместно, все написано четко, как надо. Оно и понятно что все его хвалят. Если и есть недочеты, то при съемках это все можно исправить, если где то и отражены не до конца характеры героев это тоже не беда, над этим могут поработать актеры во главе с режиссером, гляди получится еще лучше и смешнее. Но давайте обратим внимание на историю. Да кстати хочу сказать что во многих сценариях которые сюда выкладывают явно хромает идея. Ее либо нет вообще либо она такая что не стоит внимания. Качественно написать может каждый но в сценарии самое главное это идея. Она должна быть настолько сильной чтоб читатели либо зрители просто ахр...ели. И вы представляете как вам будет приятно если они это сделают? В этом сценарии есть идея которая выражена ярче чем в некоторых остальных но давайте посмотрим насколько она будет актуальна? Да я думаю она будет близка многим москвичам, но посмотрите так, соберет ли этот фильм, если его снять, кассу? Киностудия это коммерческая организация и рассматривают я думаю сценарии по пунктам чем меньше денег на бюджет тем лучше, чем больше в теории соберет в прокате тем круче. Поэтому боюсь этот фильм будет не актуален. Всем удачи!!))

По мне - на Пелевина похож... бред - какой то... скучно, неинтересно и не понятно о чем...

Сначала показалось очень интересным: живые персонажи, живой язык, честные диалоги, но потом гордость автора за то, как он все ловко закрутил, все испортила. "Да-да, она это сделала. Но зачем?!", описание деда мороза и наличия у него пистолета, предупреждение о том, что мы никогда не узнаем, как дед мороз выглидт без костюма и т.д. Мне кажется, это лишнее. Не увидим деда мороза без костюма - пусть, но мы должны подумать об этом в конце, типа "блин, а кто же был дедом морозом?" Не понимаю, зачем предупреждать заранее?

В целом авторы увлекаются описанием лишних деталей. Это же не книга, а сценарий. Все должно быть более конкретно. Читатели сами все додумают и поймут.
То, на что я обратила внимание:
1) "В коридоре стоит мужчина в пальто и шляпе – а la Мефистофель - ИНТЕЛЛИГЕНТ. Ничего о нем пока сказать не можем, поскольку виден только его силуэт". Можно написать так: в коридоре силуэт мужчины в пальто и шляпе. Это ИНТЕЛЛИГЕНТ. В сценариях главное краткость!
2) "Интеллигент – крепкий мужчина слегка за 40. Дорого и со вкусом одет - галстучек, жилеточка – все как полагается людям, которые говорят не «спасибо», а:" Текст после тире лишний в данном случае. И так всё ясно.
3) В реплике ВАСИ: "Ни! Че! Го!" Интересная интерпретация. Обычно пишут: ВАСЯ (членораздельно) Ничего!
4) "ВАСЯ
(со слезой в голосе)"
Сценарий - это не поэзия. Лучше что-то менее образное придумать.
5) "Вася бросается к крану, открывает его и начинает жадно пить". Слова "Начинает пить" в сценариях оформляют, как ПЬЕТ. Просто в фильме нельзя показать, как персонаж что-то начинает, а как он уже делает - можно.
И т.п. Помните про краткость!
И вообще сценарий гораздо проще сочинить, чем оформить.

Юмора в диалогах не много, хотя и указано, что это комедия. Видимо, на любителя.
Сюжет типичный для ганстерский саг. Персонажи, как будто взяты из уже известных фильмов аналогичного жанра.
Из такого сценария получится развлекательный фильм. Что-то еще в нем можно не искать.

Думаю, мало что еще можно добавить к сценарию, так как боюсь повториться.
Хотел оставить комментарий на потом, но лучше думаю это сделать сразу после прочтения, т.е сейчас.

Для начала о Васе. Вот хоть убейте, но я не мог представить себе его образ. "Наивный лох". Понимание "Лоха" у каждого свое, да и не каждый лох становится менеджером по продажам, характер немного не соответствует занимаемому посту. Возможно это излишняя придирка, но меня это смутило. Да еще и в крупной развивающейся компании. Должность немного похожа на риэлтора, характер которого очень четко и филигранно был показан в фильме "Американцы".
Образы бандитов в целом удались. Только вот Серый со своим "конструктивнее" временами просто раздражал, да еще и не к месту иногда было. Интиллегент. Киллера международного масштаба, которого розыскивыет ФСБ, заманила банда какого-то Серого и двух его подельников в какую-то квартиру? Что-то не то. Образ Моники понравился, только вот странно, что после того, как она размахивала ногами и выбивала из рук интиллегента пистолет никак не смутило Васю. А может и смутило. Возможно я упустил это.
В целом сценарий смотрится целостно. Нет практически ни одной лишней сцены, которая бы тормозила сюжет. Галлюциногенные приходы Васи очень здорово прописаны. Но самое главное, что в сценарии нет ни одной смешной сцены. Серьезно. После визуализирования сцены во время ее чтения у меня не возникало желания даже улыбнуться. Диалоги понравились, только во второй половине сценария они были какие-то уж слишком предсказуемыми. Гангстерская сага? Я сомневаюсь, честно говоря. Перестрелки, драки и словесные перепалки, действие которых ограничено четырьмя стенами я уже видел. Честно говоря, первое, что приходило на ум, после жалоб Васи в поезде на свою жизнь и то, что в этот же день, как по списку он получил все то, о чего ему не хватало, напомнило сюжет "Игры".
Уважаемые авторы, мне на самом деле очень трудно оценить ваш труд, так как видно, что он немалый. Да и сам я новичок в этом. Но если ставить оценку, то я бы поставил 4 за сценарий в целом, не оценивая его составляющие. Желаю Вам творческих успехов. Да и не только творческих!

По пятибалльной системе ставлю твёрдую четвёрку. Хотя читала с противоречивым чувством – то нравится, то скучновато. С моей женской точки зрения, поздно введена лирическая линия, Моника. Тем более, что её значение определяется не сразу. Впечатление, будто сценарий написан разыгравшимся взрослым мальчиком. Слишком много избиений. Понятно, что это всё идёт в пародийном ключе, но, думаю, будет очень сложно безупречно снять. Мой совет – если сценарий будет дорабатываться, попробовать часть пыток на что-то заменить. В крайнем случае, на другие. Допустим, один из бандитов бывший мент и у него в ходу ментовские приёмы «гражданская оборона», «ласточка» и т.д. Может, это будет смешнее.
Затравка, как и большинству рецензентов, понравилась. Но! Авторы пишут – пустыня. Я представляю раскалённый песок. А тут снежинки повалили. Это абсурд сна, или надо было читать – снежная равнина?
К моменту, когда у купе нарисовался Интеллигент, возникло раздражение, что пора бы уже немножко начинать связный сюжет, а за ним последовал опять непрояснённый персонаж – бабка в квартире. Конечно, всё будет зависеть от темпа этого вступительного клипа, но расчёт тут должен быть очень точный.
Очень понравилась изобретательность авторов, каждый следующий ход достаточно неожиданный, всё двигается весьма динамично. Отсюда же, из этой изобретательности, вырос ветвистый финал. Масса эпизодов, обещающих завершение истории, но они мгновенно переворачиваются, и все крутятся дальше. День сурка. Мне кажется, что финал должен либо грянуть неожиданно, либо накопиться, как огромный чих, и прозвучать громче предыдущих звуков.
Что касается характера Васи, мне показалось, что он вполне себе развивается по ходу пьесы. Но верно ли для него выбрана профессия? Самый серый менеджер по продажам всё равно живёт беспокойно. Сама эта каждодневная суета вряд ли позволяет задаваться вопросами о перце жизни.
Рекламный слоган, который висит на всех поворотах сюжета, крайне плох. То есть безлик. Или надо сделать его ещё хуже, или найти истинный перл.
Потом, если сценарий написан не для домашнего просмотра, а для кинотеатра, в него не помешало бы внести остросовременные девайсы, на которые будут западать 20-летние посетители кинотеатров.

Слишком много деталей не сценарного, литературного порядка. Не хватает краткости. Кроме того, насколько я помню, в сценариях недопустимы указания типа "ЗТМ", "СТОПКАДР" и так далее, поскольку такие вещи остаются на совести режиссера и не сковывают его заранее в лишних условностях. Сама история понравилась, может получиться отличное кино.

Слишком много ненужных высказываний. Очень мало диалогов. Вообщем, моя оценка 3!

Если коротко - попса. Прослеживаются штампы, красивая блондинка по концовке офицер спецслужб, куча неучтенного бабла в финале. Начало сумбурно-бредовое даже для сна, как на мой взгляд. Это о плохом. А если о хорошем, то мог бы получиться лёгкий фильм для пятничного семейного просмотра, не перегружающий мозг, отдыхающий. Такие ширпотребовские фильмы тоже нужны, они вымывали бы голливудский ширпотреб, пусть и ширпотреб, но наш. На мой взгляд оценка "ладно". :-)

Интересно написано,на мой взгляд .если уж упоминается внутренний мир героя,то надо дать ему какое-то развитие-про все краски мира и видения-непонятно как это все преобразилось.

Встретившись с данным фильмом в эфире переключил бы незамедлительно. Подобных историй о вмешательстве Высших сил в судьбу человека было снято великое множество и, данная работа не тянет на право стоять в одном ряду с Фрэнком Капрой.
Верно заметили критики - много литературы, не соблюдается сценарный формат. Герои говорят одним картонным голосом. ГГ определён, как лох. При таком отношении к нему создателей и, самому не хочется персонифицировать себя с ним и вообще интересоваться его судьбой.
Оценку не ставлю. Сценарий на полку.

первый прочитанный сценарий так что сравнивать не с чем.Ну вот жанр:ганстерская сага не знаю почему и комедия было смешно толька слова бомжа о подсигаре.По мне драма и местами фантастика.Кажетса ещё чего-то не хватает концовка совсем не понятная или же нк закоченное.

по-моему очень неплохо написано.Ставлю 4.

Впервые в жизни я осознал, что прожил час отведенного мне на этой земле времени даром!!!. Прошу прощения, но это просто сплошной "мусор"! Такое впечатление, что Вы-Автор, а скорее автор, неудачно отработали в косметической фирме "мерчендайзером" при этом мечтая о должности "супервайзера". ПРИ ЭТОМ ВСЮ З.П.ТРАТИЛИ НА "ВАТУ". Начало - жалкое подобие Голливудского"Трасса №66", затем (Забыл название, но все поймут) вроде как приемный сын"Доброго Кота" в исполнении Брюса Уиллиса, а потом вообще "Вынос мозга". Б...дь, у меня аж голова разболелась! Херь полная! Еще и с намеком на героя Фриимена из фильма "Брюс всемогущий". Бомжи, "шансоны".Комедия-то почему? Единственное, что с моим, стоит заметить, неплохим чуством юмора(как-ни-как Одессит)где был намек на шутку, так это с кличкой "СКОТЧ", и то тошлько по роду действий данного героя, и подкола на счет изоленты.ВСЕ!!! Какая на х. комедия. Б...дь, я аж разозлился! В общем совет автору - прости, но будь поаккуратнее с "ватой", особенно на работе. И не смотри больше фильм "Жмурки", лучше держи под подушкой "Полет над гнездом кукушки". Кстати, А, блин, вы еще и вдвоем так загнали)))))))). Будете в Одессе, не забудте мне компенсировать час моей жизни, хоть чашкой кофе, с удовольствием повторю Вам свое "ГАВ" в глаза. (Украина, г Одесса, у любого прохожего спросите, где Пушкина найти, и там все время по прямой).)) Дорабатывальщики)) прочего, блин)).

Спасибо за эмоции!!!, Не обижайтесь, я весь час ждал "Бабаха", и разочаровался полностью. Такое "Пилевинское" начало, и полный "Гитлер Капут" в конце. Жду в Одессе, море Вам поможет, и дельфинарий рядом)))

Пушкин Александр, блгдрю за отзыв, но, думаю, полезнее будет, если вы еще и аргументы будете приводить, а не только эмоции выплескивать. Причем, полезнее для вас. Разумеется, если вы желаете получить какую-то пользу для себя.

Неплохо. Не знаю как другим, а мне понравилось. В начале, с появлением Васи почему-то вспомнился "Нос" Гоголя. Чем-то вот напомнил ваш стиль. И никого не слушайте, хорошо написано!

Весьма живо прописаны единоборства и вообще как фарс вышло неплохо. А вот диалоги откровенно разочаровали, с другой стороны отсутствовали затяжные повествовательные телеги.
В обшем впечатление двоякое, вроде весело и жизнерадостно, но в тоже время абсолютно не смешно и довольно быстро надоедает. Хотя сценарий заявлен как комедия.

Прочитал на одном (фигурально выражаясь) дыхании!Диалоги очень понравились, а мистика - не очень. Заодно узнал о наличии имени "Устина" (раньше знал только русский вариант "Устинья"). Рад, что принесли ТУ ПИЦЦУ, которую заказал Вася, но удивлён отсутствием той прости...те девушки, которую заказал мой тёзка.Или её ФСБ-шники перехватили?

"Квартира №..."
Для начинающего сценариста, но искушённого пользователя кабельного телевидения с громадным трудовым стажем, с головой, заполненной проблемами человечества и родного пространства, сам по себе жанр подобного сценария трудно приемлем. Безукоризненна и технически отработана подача материала, облегчающая работу режиссёра и в то же время ограничивающая ему простор. Лексика героев соответствует уровню их интеллектуального развития. Такой фильм я обычно выключаю на второй минуте показа.

Вообщем, сценарий понравился. Сюжет не отличается новизной и, безусловно, навеян автору впечатлением от многих известных фильмом. Но все мы учимся и перенимаем у других. Главное, что аллюзии качественно вплетены в сюжетную линию и совсем ее не портят. Понравились и диалоги, но не согласен с теми, кто говорит, что они «живые». В жизни люди так не разговаривают - диалоги слишком уж «правильные». Что касаемо жанра комедии, то я как ни старался воспринимать сценарий в комедийном ключе, не смог этого сделать. Не знаю кому как, а для меня фильм отдает какой-то меланхолией. Поставил бы 4 с минусом.

Сценарий занимательный. Как фильм я бы смотреть не стала, как книжка относится к разряду, "почитать в дорогу", из тех что на вокзалах в киосках продают. Вообще не очень люблю когда жанры смешивают, и потусторонние силы и милиция и где то автор пытался юморку добавить. Солянка в общем.Сценарий выбрала первый попавшийся и откровенно разочаровалась.Впредь буду выбирать. Автору: всё равно вы молодцы, не унывайте)

скучно

Робкое начало без логического конца

Читать, было интересно, прежде всего, из-за того, что была интрига, чем же все таки эта история закончится. Правда фильм по этому сценарию смотреть бы мне не хотелось. Во первых, тема бандитских разборок, а это основная конва, мне не интересна. Во-вторых, хоть речь всех героев и с юмором, комедией я бы, этот фильм не стал называть.В третьих, почти все действия происходят в одной комнате, как-то скучнова-то.

Мне очень понравился ваш сценарий.
Читалось легко.
Только вот с портсигаром. Главный герой его же невзял вначале, а потом он волшебным образом снова у него появляется.
Манера изложения напоминает Пелевина.
Диалоги и картинка получились сочные,сюжет непредсказуемым.
Все это приправлено хорошим чувством юмора.
С удовольствием посмотрела бы фильм.

История Васиных приключений более – менее интересно наблюдать только до момента появления в сюжете бандюганов и после того как этих бандюганов уводит милиция под белы руки. То есть первых и последних минут десять фильма. Все остальное как по мне, сплошная тягомотина – непрерывный мордобой, бесконечные эпизоды с паяльником и остроумные вопросы и допросы с поочередным залепливанием и отлепливанием ртов. В общем к середине становится скучно, сюжет топчется на месте и никаких попыток сдвига не предвидится. Думаю, что кино по этому сценарию я бы до конца не досмотрел. И я не совсем понял – кем же на самом деле является гражданин Дед Мороз и каким боком он вообще ввязался в эту историю? Ровно так же как смысл таскания с собой в мешке денег и наркоты. А концовка меня больше разочаровала, чем понравилась – ну утащил Вася сумку с долларами и тут же начал кидаться ими налево и направо, а героическая милиционерша Маша еще и ножкой ему сумочку подтолкнула. В чем мораль? Это равносильно тому, что в «12 стульях» Киса Воробьянинов заколол товарища Бендера, а потом вытащил из стула бриллианты и благополучно слинял с ними наслаждаться жизнью.
Из плюсов – старание авторов внести интригу и запутанность в сюжет, где то это и получилось, диалоги читаются легко, есть юмор. Но этого как по мне совершенно не достаточно для действительно интересного фильма

Очень даже неплохо. Портсигар и пустой холодильник идентичные предметы к которым можно отнести и бедолагу Васю. Сколько же их, этих Вась!?

Все смешалось воедино: синопсис, места действий, описания героев и собственно сценарий. По версии авторов сценарий «Квартира №…» - комедия. Простите, не уловил, в чем таковая выражается?! Может в манере персонажей разговаривать? Может в их неуклюжих действиях и поступках?
Главный герой – Вася… добрый, отзывчивый, эдакий гуляка-выпивоха не лишенный чувства сострадания. Я про эпизод с Бомжем-афганцем, который, кроме позора, стыда и унижения в себе ничего не несет. Да и Вася среднестатистический житель многомиллионной страны - просто живчик.
С самого начала и все дальше и дальше понеслось по наезженным, нахоженным дорожкам в необъятном мире творчества – по сценариям третьесортного ширпотреба. Масса шаблонов, повторений, откровенного плагиата.
Уж очень долгие пытки во главе с Серым… И надо же незадача какая… Дальше читать становится скучно, а каково зрителю – развязка на лицо, и дальше любой может продолжить сюжет, конечно без изложения Ваших тонкостей и «сплетений».
Одним словом – Штамп.

Очень любопытный сценарий. Мишанина из переигранного много раз классического бандитского сюжета и эдакого символизма со снежными пустынями, паровозами, бомжеватыми воинами-афганцами и гастарбайтерами. А еще и комедия. О чем кино? Да вообщем не о чем. Убийство времени. Про сюжет вообщем то все ясно. Набор штампов, завязка кульминация и предсказуемая, в любых вариантах, развязка.
Но избитый сюжет можно превратить в произведение, правда для этого надо, как минимум, поработать и найти что нибудь новенькое, свое. В данном случае, конечно, все как-то не очень. Первое язык. Здесь много претензий.

В коридоре стоит мужчина в пальто и шляпе – а la Мефистофель - ИНТЕЛЛИГЕНТ. Ничего о нем пока сказать не можем, поскольку виден только его силуэт.

Мефистофель в пальто и шляпе, вы ничего не перепутали? А нам, как бы, ничего говорить и не надо, нам надо показывать, это кино, а не рассказ.

ВАСЯ (З.К.)
А ведь мне уже тридцать три! Христа распяли, Лермонтов давно в могиле, Пушкина - и того скоро вызовут на дуэль. А я? Кто я? Что я?

ВАСЯ
Мне даже по морде как следует никто никогда не давал. Потому что не за что. Потому что я - никто!

ВАСЯ
Маленький серый человечек из маленького серого городка. У меня даже имя серенькое – Вася. Менеджер по продажам. «Мы сделаем жизнь красивее. Все краски мира»! Слышали? Закручена рекламная капмания. Краски мира! А жизнь моя все такая же серая и пресная! Как и я сам! И ничего в ней не происходит. Ни! Че! Го!

ВАСЯ
(со слезой в голосе)
Живу один как перст. Жена... Да какая там жена. Даже девушки у меня нет. А жизнь проходит мимо. Не рядом, а мимо! Вы меня понимаете?

ВАСЯ
Эх, если бы в один прекрасный день проснуться и – бац! - жизнь начинается по-новому. Да еще как! Куча денег, красивые девушки, остров в океане, белые яхты, бриллианты, погони, невероятные приключения… Азарт! Риск! Вот перец жизни!..

Ладно, черт с ними с монологами, пустыми и скучными, но какого рожна его вдруг пробило? Он жил не тужил, а тут смотри-ка, прозрел. Где предпосылка, повод, детонатор разочарования? То есть автор даже неудосужился придумать мало-мальский повод.

Пуля. Дух шмальнул, а вот. Мне его невеста перед армухой подарила. У сердца носил.

Кого подарила? Пулю или духа?

Маэстро, музыку! – и Вася включает музыкальный центр.

Это вообще, откуда и куда? Кто сказал? И говорил или подумал?

Как написали бы Ильф и Петров: «И тут Остапа понесло...».

Это для кого? Сбегай почитай и все поймешь. Я, допустим, знаю, кто это такие и что написали, но мои дети уже не воспринимают таких авторов.

Да ладно, Серый, не кипиши. С ним все случилось, когда он сюда приехал. В первый раз.

О чем, для чего, для кого?

Как в школьные годы - раздается долгожданный звонок.

Скотч застывает с паяльником в руке. Перемена!

Это что такое? Если хотели поразвлекать публику то дайте авторский голос. А так, для кого это написано?

Моника незаметно для Васи ВЫРЫВАЕТ из сети вилку телефона. Да-да, она делает это. Но зачем?!

Простите это что детский утренник? «Ребята, давайте посмотрим, зачем Дедушка Мороз пришел к нам на праздник?»
Вы показывайте, а мы сами разберемся кто, куда и зачем.

Вася и Скотч дерутся – катаются по полу, с переменным успехом подминая один другого.

Лазер-провинциал и опытный бандюга бороться на равных? Ну ладно там с испуга в пах ногой еще мог бы, но бороться надо и силу и сноровку.

Что в нем, мы пока не знаем, но Скотч все-таки отправляется в нокаут.

Да нам, как бы, и не хотелось, особо. Знать что в портфеле. Как говориться поживем – увидим.

Вася и Моника пятятся назад.
И упираются в ... внимание! Начну-ка я с новой строки:

Вася и Моника упираются в... ДЕДА МОРОЗА. Точнее, в мужчину в костюме Деда Мороза. Как он выглядит без костюма, сколько ему лет, мы так и не увидим.
У Деда Мороза в одной руке, как и полагается, большой красный мешок. А в другой – это что-то новенькое в арсенале этого персонажа – ПИСТОЛЕТ.
Дед Мороз наводит пистолет на Васю.

Не увидим, так не увидим, хрен на него. Может, не надо было с новой строчки? Что вообще за панибратство. Для кого эти словесные кружева? Действие передается иначе. Просто и конкретно, а вы все пытаетесь вставить остроумного рассказчика, ну так дайте голос за кадром, хотя он вряд ли поможет в создании из этого материала комедии.

Ну, просто «Бешеные псы».

Опять сбегать посмотреть, что бы быть в курсе событий и замыслов автора?

Сеня и Дед Мороз стоят на пороге спальни. И у обоих, между прочим, по пистолету.

Да ладно?! А я то думал по половой тряпке.

Давайте разберемся, что у нас происходит. Шестеро здоровых мужиков с пистолетами наведенными друг на друга. Кто против кого, кто за кого – не понятно. Все друг другу враги. Напряженная пауза: играют жевалки, течет по щеке пот, сохнут губы...

Странно, что на этот раз не отправили посмотреть «Плохой, Хороший, Злой» и послушать музыку Э.Мариконе. Вы, короче, разбирайтесь, а я пойду дальше.

ЕЕ ГЛАЗАМИ: висящей на лоджии мужчина. Второй склонился над ним. Тут же девушка.

Ее глазами? А чьими другими, если, то, что измениться? Герои поменяются местами?

да-да, улетает в спальню.

Да я и не спорил, как бы. В спальню так в спальню.

Вася что-то дает Бомжу, но пока мы этого не видим.
Бомж пялится на Васю с большим удивлением.

Если не видим, то, как он дает? Наверно телом прикрывает от зрителей.

Кроме иронического тона повествователя, который, кстати, останется за кадром, комедийного в сценарии крайне мало, зато скуки, серости и невыразительности пруд пруди. Я немножко не понял, зачем написан этот материал, таких фильмов и без вас много, зачем плодить серость?

Алексей Волошин, если вас не устраивает стилистика изложения, то ладно. Разбором считать это не буду. А вот по структуре, характерам хоть что-нибудь написали бы. Но, видимо, пока рано от вас это требовать. Было бы время, сами написали бы.

Начиная читать, я вначале выразил недоумение, что первое поворотное событие, которое меняет жизнь главного героя, произошло тогда, когда мы с ним толком и не познакомились. Словами он сказал, что, он неудачник, жизнь серая и прочее, прочее. Но, вначале хотелось бы увидеть какую-нибудь ситуацию, которая подтвердит эти слова. Чтобы оправдать его запой в поезде и самобичевание.
Диалоги хоть и легко читаются, но надуманные и заштампованные. Особенно поначалу. После сценарий начал напоминать фильм «Жмурки», где все было построено на недалеком юморе, который только этой недалекостью и смешон. Посмотрел разок, посмеялся и отложил этот фильма далеко и надолго. Здесь видна попытка построить нечто подобное, которая к слову не совсем удалась. Поэтому, комедию так и не увидел. Слово «лопата», тоже. Не говорю уже про мистику, которая выбивала из чтения. Просто хотелось пропустить эти моменты.
Но, понравилось, как тут многие уже высказались, интрига. Не всегда уместная, как в случае с Дедом Морозом и Сеней(этих персонажей получше расписать и все станет на места), но тем не менее захватывающая. Неожиданные повороты, большой плюс сценария, который с середины начинает захватывать… Вряд ли я бы хотел увидеть фильм, но почти уверен, что нашлись те, кто был бы весьма не прочь. Удачи и успехов Вам!

Довольно таки интересный сценарий. Но и минусов много.
Начнем с того, что первая встреча героя с Интеллигентом довольно таки размыта. С чего герой сразу так разоткровенчился? А второй послушал-послушал и сразу - на тебе квартиру. С самого начала, нас, зрителей, нужно вовлечь в историю, заставить сопереживать герою, побудить наше любопытство. Автор сценария, чтобы заставить нас сопереживать герою, выбрал самый легкий путь. Герой в начале истории рассказывает свою биографию, типа “Пожалейте меня!” Это самый легкий и одновременно самый неудачный способ вызвать у нас сочувствие к герою. Что тут можно изменить. Нужно добавить действие. Мы имеем проблему удара по самоуважению героя. Поэтому нужно добавить на старте эпизод, где герой ярко демонстрирует, что он лузер. Например, по телефону его начальник опускает, а Интеллигент слушает. И в процессе разговора с начальником, мы не в прямую, типа “Я Вася, я лох… “, а косвенно поймем много о Васе. А Вася, закончив разговор по телефону, добавит в сердцах, то что из разговора по телефону мы не узнали. Таким образом монолог Васи подсократится, плюс разрешится вопрос насчет того, с какого перепугу он начал этот монолог, т.к. этот подсократившийся монолог будет оправдан нахлынувшими эмоциями после неудачного телефонного разговора. Это как пример. А, в общем, задача в том, чтобы узнать о Васе не прямо, а косвенно.
Фигура Интеллигента тоже размыта. Во многом это полезно, добавляется интрига “Кто это такой’, но, думаю, желательно какую-то яркую мелочь узнать о нем… Например главный герой хочет покончить с собой, а Интеллигент его спасает. Хотя, надо предупредить, что попытку убить себя трудно описать правдоподобно, так что лучше не рисковать, если нет хороших идей как это разыграть.
Основная часть написана на хорошем уровне. Внимание удерживается все эти десятки страниц. Это сложно достичь, учитывая, что все действия происходят по сути в 1-ой квартире (ну чуть-чуть в соседней тоже).
А вот с развязкой плохо… Нужно придумать поинтереснее… Создалось впечатление, что плохая развязка пала жертвой хорошей основной части, т.е. у автора главной задачей было удержание внимание зрителя во время основной части. А в конце он просто выдумал, как разрулить то, что он написал ранее. Тут сравнивали сценарий со Жмурками, а мне скорее пришло в голову Счастливое число Слевина. Там тоже герой случайно попадает в квартиру и его прессуют бандиты, но ват там как раз концовка отличная и концепция ясна. Здесь концепция не ясна. В основной части развивалось все достаточно хорошо, герой развивался, а пришли мы к очень простой развязке. “Запоминается последнее”, как говаривал Штирлиц. И если не очень удачное начало простительно, т.к. основное действие завязывается очень быстро, зритель не успеет разочароваться, а к концу фильма подзабудет о начале, то конец очень важен. Если автор придумает удачный выход – будет супер.

Хороший темп произведения. Удачные смены реалий и «тумана». Картины рисуются живо и без углов. Особенно ярко – драки, многочисленные истязания с паяльником, как и подобает комиксу-пародии, комедии с гангстерскими замашками.
Но меня, как читателя, преследуют навязчивые мысли, что это уже много раз было.
С первых же фраз Васи читатель получает сведения, что Вася неудачник, серость, «тютя», и начинаются ожидания метаморфоз, которые произойдут с главным героем. Что-то преобразуется в нём, когда он дерётся, но …действия Васи неправдоподобны. «Серость» так не дерётся…Кода меня разочаровывает окончательно. Хотя, вероятно, «уровень Васи» - отдать деньги и этим спастись.
Идея произведения осталась не ясна.
Споткнувшись два раза на упоминание о Новом годе – останавливаюсь, возвращаюсь к предыдущим эпизодам. Картинка не вырисовывается. Дело, возможно, в «шляпе» Интеллигента? Но, оправдываю автора и «притягиваю» сюда предположение – может, это южное направление? Но тогда притянуты за уши гастарбайтеры. А как же тогда цветы в подарок на Новый год? Почему не ёлка? Значит, дело снова в привязке, теперь уже к «вазе»? Тогда не Новый год. Но появляется Дед Мороз. Зачем, откуда? Это же не новогодняя ночь…
В целом, если фильм будет-таки снят, он найдёт своего зрителя, но, скорее, среди младших подростков, которым будут интересны «пиф-паф», а так же предвкушения, связанные с загадочной Моникой – а будет ли дальше клубничка.

В целом довольно неплохой сценарий. Все сцены живые и понятные. Особенно мне понравились сцены с драками: очень живо, интересно, не размыто.
Конечно, сюжет не слишком оригинальный, но все равно в нем присутствует своя изюминка.
Главный герой нам показан типичным неудачником и поначалу вызывает к себе негативное отношение зрителя. Впоследствии мы видим, что он не такой уже и серый, как кажется на первый взгляд.Это огромный плюс, так как наше отношение к нему изменяется в лучшую сторону.
Идея произведения не совсем ясна. Не до конца понятно, что вы хотели всем этим сказать.
На мой взгляд, нужно обработать некоторые эпизоды, особенно с дедом морозом, и фильм, возможно, можно снять.

Интересный сценарий, хороший сюжет, в общем мне понравилось.

Чувства довольно смешанные,как и сюжет.Почему-то вспомнила несколько фильмов,включая "Мастер и Маргарита","Жмурки" и другие,не помню названий(например,советский фильм про квартиру на первом этаже). Как только девушка вмешалась в драку,сразу стало понятно,что она не так проста,как казалось.И все сразу стало на свои места,стало понятно чем окончится.Возможно,если смотреть фильм,все было бы намного интереснее,но больше не понравилось,чем понравилось,возможно потому,что не очень люблю фильмы такого жанра.Уж извините,как говорится,на вкус и цвет...

Интересное произведение. Есть минусы.
Мне лично такой жанр не очень нравится.

Мое мнение: Любая работа должна жить своей жизнью, и эта не исключение. На мой взгляд, достаточно интересная криминальная комедия.

Комедия или есть, или ее нет. В данном случае, как по мне, она есть. Гангстерской саги тут нет точно. Единственное, что мне не очень импонирует, так это видения Васи. логично было бы, чтобы это были мультики, но это - уже дело режиссера. Мне понравилось.

Очень много динамики и действа, что вполне соответствует жанру.
Главный герой - несомненная удача авторов. Робкий неудачник, стремительно превращающийся в крутого мачо.
Тема сильно "заезженна" - бандитские разборки в стиле 90-х. На мой взгляд хорошим примером здесь является "Бригада" - когда бандитов играют довольно обаятельные ребята. (здесь явный пример "остранения"). Мне кажется, что именно этого не хватает ярким, но несколько заштампованным бандюкам из этого сценария. Шутка "конструктивнее надо" очень хороша, но повторяется бессчётное количество раз и быстро надоедает.
Ещё один явный штамп - сцена, когда пуля попадает в Васю. Затем следует кадр с красным вином. Очень заезженный образ.
Есть и любовная линия. Хотя, когда Моника-офицер в конце умиляется храбрости Васи - тоже смотрится несколько...не оправданно.
Многие уже отметили отсутствие чётко сформулированной Идеи - я тоже её не увидел.
Есть несколько очень хороших шуток. Но смотреть такое кино я бы не стал - это дело вкуса. А вот фильм из этого сценария может получиться хороший и я уверен - найдёт своего зрителя.

Мне трудно понять такой сценарий, мало всплеска эмоций,нет полноты сюжета и очень много отмеченно имени Вася, что не есть интересно

Хорошо продуманная "комедия положений". Интересные закрутки с видениями героя и с постоянной сменой участников повествования. Мне показалось, что для комедийного сериала слишком много реальных драк и кровопролитий, если бы удалось и это сделать более комедийным, более "закадровым", не так прямо, то был бы блестящий ход. Действие вполне активно, мобильно и не успевает надоесть, несмотря на локальность места. Локальность в данном случае - плюс, для современного проекта хорошо, когда не много объектов, это позволяет снизить бюджет. Удачные и вполне насыщенные диалоги, что в наше время встретишь нечасто. Возможно. если бы Моника была пококетливее, поженственнее хотя бы вначале, то ее образ стал бы более выпуклым.
В целом - вполне постановочная и современная вещь. Единственное - немного устаревшими показались все эти действия с паяльником. Сразу "отсылка" в 90-е годы.

Сценарий скучный. Много сцен насилия. Примитивный, приевшийся сюжет. Безликие персонажи. Нам сообщают, что это комедия, но смешная настолько же, насколько смешным можно считать фильм мистера Секонда из фильма «Человек с бульвара Капуцинов».

Ищем комичное в этой комедии. Я не вижу здесь ничего смешного, но хочу узнать, что авторы считают комичным. Может быть, это:
А) поговорки на каждую цифру во время допроса Васи?
Б) герой, пытаясь ухватиться за перила, хватает горшок с цветами и опрокидывает его, то же действие повторяют последовательно несколько других героев
В) удар вешалкой в лицо?
Г) бандит пробивает головой шкаф?

Почему скучно. Потому что все герои скучают. Бандиты скучают в своей машине, милиция – в своей. Вася подробно объясняет ещё в вагоне (т.е. на 1ой странице) почему он скучает. Интеллигент, кажется, просто делает вид, что не скучает. Но даже если предположить, что не скучает, так у него ситуация ещё хуже - он подлец и убийца. Он подставляет Васю, пытаясь спасти собственную жизнь. Моника не скучает – это исключение - она на ответственном задании. Но зато нам с Моникой скучно: в её репликах нет ничего, что могло бы нас заинтересовать: «не пьёте?», «поцелуи – это личное», «все вы мужики одинаковые», «действуйте, вы же мужчины». Это шаблоны, не собственные мысли героини.
Много внимания уделено еде и напиткам. С первых же страниц герои (все подряд, причём) едят. Едят в поезде, потом в квартире, потом в машине. Мало того, что едят – о еде и говорят. Так же активно и пьют. Опять по тому же кругу: в вагоне, в квартире, в машине не пьют, но вспоминают о выпивке, сосед приходит дважды по одному и тому же поводу: выпить.
Сцены насилия. Драки, угрозы пыток, ярко выраженное удовольствие бандитов от предвкушения пыток (что настораживает). Настораживает то, что бандиты используют методы насилия не для достижения поставленной задачи, т.е. не ради результата, а им нравится сам процесс. Две страницы занимают сцены насилия, это пятая часть текста. Я не знаю какая допустимая норма, но по-моему это много. Тем более представленных так, как они здесь представлены.

Почему сюжет примитивный. Вообще, это необязательно недостаток, бывают примитивные сюжеты, но интересные персонажи, или интересное развитие событий. Но именно в этом случае примитивность, поверхностность сценария обращает на себя внимание.
Сюжет таков: Поели, попили. Дальше, конечно, стало скучно и естественно, начинаются драки. В перерывах (когда устают драться) – музыка (отдыхают). Количество заинтересованных в драке постепенно увеличивается, к ним присоединяются уже и незаинтересованные лица, но никто не желает умирать – открывается возможность для бегства. Т.к. все пытаются спастись быстро и одновременно, возникает суматоха. Хорошие спасаются, плохие наказаны. Всё это - яркий пример примитивного сюжета.
Безликие персонажи. Герои «оживляются» только во время предстоящих пыток – в их предвкушении. И также, когда появляется возможность спастись – во всеобщей суматохе. В суматохе – это естественно и нормально, а вот в предвкушении пыток – нет.

Что понравилось.
Идея авторов, вероятно, была такой: показать обычному обывателю (Вася) какова цена роскошной жизни (интеллигент). И таким образом, заставить человека задуматься о выборе собственного пути. Это хорошая идея. Но, как я предполагаю, в процессе написания верх взяли другие идеи и центральное место в сценарии заняли пытки, разборки, взрывы.
Героям нравится музыка. Хоть что-то хорошее нравится этим героям.
У Моники (в роли девушки по вызову) мелькнула мысль: не лучше ли на заводе работать. Эта мысль кажется мне ценной, потому что если её развить (постепенно, а не сразу), то можно найти и ещё пути, кроме тех двух беспросветных, которые видит сейчас Моника.
Вася мечтает о большой и чистой любви, он верит в неё, значит в нём ещё есть человеческие чувства.
Призыв конструктивно мыслить раздаётся часто и бесполезно – никто мыслить не начинает, но само желание мыслить - утешает. Остаётся, правда, вопрос для чего героям нужны конструктивные мысли? Если намерения их добры, то рано или поздно, и мысли выстраиваются в нужной конструкции. Если же намерения остаются ошибочными, то эти их призывы могут раздаваться впустую бесконечно. Т.образом, сначала им нужно выбрать правильную цель, а потом уж мыслить, как к этой цели прийти.

Что будет, если по этому сценарию поставить фильм… Будет очередной ненужный фильм. Такими фильмами уже вовсю кишат ТВ, и прочие экраны. И мы не знаем куда от них деться.

Что же делать?
А) не обращать внимания на моё скромное мнение, и продолжать дальше в том же духе…
Б) обратить внимание на моё мнение, поменять привычки, слушать музыку, приобретать знания, умения, навыки - свои собственные, на основе которых можно будет выяснить что делать.

Увы, нет.


Одна из неофициальных Библий не вашего пера дело? :)

Блгдрю за отзыв.

1.Есть, конечно, и другие предположения, но не факт, что они верные
2. никогда не писала и не собираюсь

Довольно интересно и забавно, правда комедия, на мой взгляд проявляется не в диалогах, а непосредственно в ситуациях, которые складываются с персонажами. Что касается персонажей, то тут тоже довольно интересно. Понравился Интеллигент, некий гений своего дела, который просчитал практически все. Далее Моника, поначалу показавшаяся мне хрупкой, романтичной девушкой, оказалась бойкой мадам-полицейской. Понял это после того, как она ритмично и точно наносила удары по Интеллигенту.
Что касается видений Василия - довольно интересно, правда порой напоминали фильм "99 франков", уж простите. Небольшое замечание касательно кокса, он него не бывает видений, но это видимо, художественный замысел и личное представление автора. Однако, не мне судить. Не желаю, что потратил время и прочитал, и думаю, не пожалел бы времени, если бы посмотрел это в кинотеатре/ТВ.
Спасибо.

Написано легко, динамично.Как будто есть всё: и завязка и кульминация. и главное событие. И , кажется, что образы выписаны. Но только всё, довольно, схематично, на мой взгляд.
Финал слегка ребяческий.
А в основном, мне понравилось

....мне в априори нравится ритмология текста....этакая ниточка клубка-колобка....Первая фраза и....раззз!!!..зацепило,понесло,потащило....и уже не оторваться от читаемого.Этакое волшебство слов,образов, придыхания.....УВЫ-УВЫ!...НЕ ТОРКНУЛО...НЕ ЗАЦЕПИЛО.

История, рассказанная авторами довольно тривиальна. Она прогнозируема и не интересна. Если главная цель современного человека сумка с деньгами и длинноногая красавица рядом, то истории про это получаются убоги и примитивны. Нельзя сводить всю жизнь к нескольким понятиям: деньги, насилие и секс. Нельзя на этом построить убедительную идею, захватывающую не только авторов, но и зрителей. Динамики сюжета, спецэффектов не достаточно для зрительского интереса.
Сюжетная линия сценария выстроена не достаточно грамотно. Авторы чётко не представляют основную идею истории. Отнесение истории к жанру комедии не продумано. Что тут высмеивается? В «Бриллиантовой руке» Гайдая высмеивается природа советского человека не понимающего сущности настоящего зла. А здесь? Стремление Васи к роскошной жизни? Истинная цена роскоши?
Фильм отнесён авторами и к жанру гангстеровской саги. Однако после прочтения первой сцены возникает недоумение: это мистика? Сцена никак не соотносится с дальнешим ходом сюжета. Она никак не может быть архетипичной. Зритель с самого начала будет недоумевать: «О чём фильм?» Символизм, присутствующий в сцене не совсем понятен и очевиден. Он не захватывает за собой зрителя и не увлекает за собой.
Появление во второй сцене Мефистофеля никак не проясняет сюжет. Зашёл и зашёл мужик в поезд, ну и что? Авторы не удосуживаются сразу же пояснить нам происходящее: кто такой Вася, куда он едет, зачем? Если бы мы знали сразу же кто такой Мефистофель и его цели, сюжет приобрёл бы другой звучание. Появление Васи в квартире у нас не вызывало бы безразличия, а только настораживало бы . Зрители сидели бы в кресле и кричали: «Куда дурак лезешь?» К тому же сценаристы не захотели, чтобы мы полюбили Васю. Мы не стали за него переживать. Нам не за что его уважать, ценить, мы не видим в нём саомого себя.
Не успели мы переварить сброшенную нам информацию, как без всякой связи переходим в следующую сцену. И опять та же ситуация: сюжет не движется. Диалог Матвеева и Полины Алексеевны бескофликтен, затянут и неинтересен.
Дальнейшие сцены в вагоне отличает отсуствие атмосферы ожидания чуда. Образ Интеллигента не проработан. В нет изюминки. Совершенно не понятны мотивы поведения Интеллигента. Авторам не удалось показать необычность происходящего. Нет точных деталей, характеризующих Васю. Сценарий сводится к диалогам, а не к визуальному ряду. В сценах отсутсвует напряжение и конфликт.
Потуги сделать сценарий в стиле Тарантино не убедительны. Разговоры киллеров о Христе вторичны, мы уже это видели. И видели сделанное намного лучше.
Центральные образы истории не убедительны. Они шаблонны и статичны. Положительный герой и отрицательный не соотнесены друг с другом достаточно. Зло в этой истории могло быть намного коварнее, сильнее, изощрённее и умнее. Это ещё более показало героическую сущность Васи. К концу истории мы все хотели бы быть похожими на его. Тут же этого не происходит.
Финал истории не впечатляет. Слишком он прогнозируем и ожидаем. Катарсиса никакого.

Комедия? Возможно. Криминал? Возможно. Криминальная комедия? Да, так мне больше нравится. Работа интересна, местами «улыбало».

Меня этот сценарий заинтересовал своей динамикой, быстрой сменой событий. Очень ярко и интрига есть на протяжении всего события. Захватывает с самого начала.Чувствуется схожесть со многими боевиками. Только образы героев не выписаны детально. Однако, прочла быстро и легко. Спасибо.

Сценарий, с точки зрения написания, доведения мысли до читателя написан профессионально. Но читая всё дальше и дальше не покидает мысль, что где-то я уже это видел или слышал. Я бы не стал смотреть фильм, снятый по этому сценарию.

Сценарий не новинка, а от динамики событий закружилась голова. Как говорят в народе, на один раз. Но мне понравилось.

Надо отдать должное авторам – с фантазией у них все в порядке. К сожалению, они решили, что фантазии и постоянного нагромождения все новых сюжетных поворотов и выведения на сцену все новых героев достаточно для фильма. В результате сценарий читается легко, но в финале остается множество вопросов, отчего зрители вряд ли будут в восторге.
Вот по порядку. Сцена встречи Васи с бомжом на привокзальной площади. Четко написано – Вася портсигар вернул бомжу, и дал денег. Но в конце портсигар оказывается у Васи в кармане и спасает ему жизнь. Мистика? Но тогда неплохо бы все-таки определится с жанром.
Дальше. Вася общается с Моникой и вдруг выясняется, что она ошиблась квартирой. Моника пытается уйти, Вася ее удерживает. Но в конце выясняется, что Моника – офицер ФСБ на задании. Вопрос - почему она заговорила, что ошиблась квартирой? Выяснила все, что хотела и должна была согласно плана операции? Тогда почему осталась? А если она изначально должна была дождаться в квартире опергруппу (а зачем, собственно?), то почему вообще заговорила про ошибку с квартирой?
Дальше – приходят бандиты. На пороге стоят Серый, Скотч и Шансон.
СЕРЫЙ
Он?
ШАНСОН
Кажись, он.
Но ведь Вася ни в чем не похож на Интеллигента. Вообще. Как можно перепутать? Откуда это «кажись он»?
Едем дальше. Сцена пыток. Неожиданно приходит сосед Сеня, Он видит привязанных к стулу Васю и Монику, но как ни в чем не бывало беседует с Васей, а потом спокойно уходит. Мало того, бандиты даже не пытаются помешать ему уйти. Все словно соревнуются друг с другом в дебилизме – Сеня не понимает, что происходит, а бандитам не приходит в голову, что он сейчас может из своей квартиры вызвать полицию…
Неудобно даже спрашивать, почему бандиты так упорно отказываются верить, что Моника с Васей встретились случайно, ведь вахтер, который дал им наводку, четко сказал, что Вася приехал один – это в самом начале прямо написано. Или они сразу догадались, что Моника – не та, за кого себя выдает?
Апофеоз непонятности – сцена с Дедом Морозом и фейерверком. Почему Дед Мороз? Дело разве происходит в Новый год? До этого было полное впечатление, что все происходит летом – Моника заходит в квартиру не раздеваясь, с лоджии падают цветы в горшках. Да и зачем Вася под Новый год поперся в командировку? Но с другой стороны – фейерверк в квартире.
Ну, а сотрудники ФСБ в роли ангелов–хранителей – это то ли сарказм такой вымученный, то ли пафос невероятный. В любом случае появление «бога из машины», который враз разрубает все сюжетные узлы, не считается сильным ходом.

Честно скажу - недочитал. Сюжет с наличием пьющего героя, криминальных пацанов и т.д. Да еще и с примесью абсурдных непоняток. Что бы дальше по сюжету не шло - не интересно. Извините. Где-то все это уже было, и не раз.

Фабула сценария довольна интересна – о том, что неудачник рассказывает таинственному незнакомцу про свою жизнь и получив от того заманчивое предложение в виде бумажки с адресом квартиры, вскоре оказывается на новом месте. Тут появляются незавнные гости, среди которых как бандиты, так и менты, и многие другие второстепенные персонажи, которые принимают героя либо за другого человека, либо волею судеб случайно оказались здесь.

Пожалуй, к плюсам можно отнести динамику сюжета, постоянно что-то происходит, напряжение накаляется, некоторые герои оказываются ни теми, кем являлись на самом деле. Когда начинаются экшн-сцены авторами прописано все хорошо и очень грамотно. Заслуживает похвалы, пожалуй, и финальный поединок героя с антагонистом –Интеллигентом.
И всё это я хочу заметить, происходит практически в одном месте, то есть фильм, то по сути камерный! Что конечно при такой динамике очень хорошо. И в плане бюджета сценария и в плане съемок это проще, а зрителю будет смотреть не менее интересно.

Но теперь перейдем к минусам.
Первый серьезный минус – это то, что быстро пропадает интрига. Начало то весьма интересное – незнакомец в поезде, бумажка с адресом, незнакомая квартира, проститутка, которая взялась черт знает откуда! А дальше, как только появляются бандиты и начинают героя пытать, все становится банально, пошло, предсказуемо (не в обиду авторам, ценю их труд). Причина проста – все это напоминает типичный криминальный коктейль из всех тарантиновских и гаяричевских комедий, коих мы видели миллионы – клон за клоном! На мой взгляд, именно поэтому то и не смешно.
Время бандитов и криминальных разборок закончилось уже давно с последними выходами Бумеров и Бригад. Просто не интересно смотреть на комичных киллеров и разных остроумных бандитов, как бы хорошо они не были прописаны.

Второй минус – это диалоги.
Ну очень прямолинейно герои говорят как о себе, так и о своем состоянии ( что по сути достаточно грубая ошибка), так как диалог в кино – требует подтекста, а персонаж должен раскрываться через свои действия и поступки! Если вы, как авторы написали нам сцену, где герою плохо с похмелья, а герой ещё зрителям и поясняет, что ему плохо – это ребята вам жирный НЕУД!
Идем далее – когда герои в монологах или диалогах рассказывают о себе, ну, просто всё и сразу вываливают! Как будто «сыворотки правды» обожрались. Вот если бы герой ВАСЯ не просто жаловался на жизнь, а лучше её с чем-то сравнивал было бы намного убедительнее и реалистичнее. Да и герой получился бы не таким простым. А у вас – сразу с места в карьер –«Я неудачник! Я проститутка! Я злой бандит! Я крутой киллер!» Все свои мотивы выдают сразу, всю судьбу выкладывают как на ладони. Никто ничего не скрывает. Интересен ли нам такой персонаж? Нет.
Лучше бы вы показали зрителю, что персонаж говорит одно – а на деле то другое. Что и Моника где-то привирает и приукрашивает свою жизнь, и Вася не так прост, как сам о себе заявляет…

Далее - остроумные и комичные диалоги бандитов – на мой взгляд, уже настолько приелись современную зрителю, что просто уже никого этим не удивишь. Поэтому Без сцен представляющих нам бандитов вначале – смотреть такой фильм было бы уже намного интереснее.
Да и по поводу бандитов - по сути один и тот же способ американской драматурги – один бандит крутой, другой ещё круче, ну а уж третий – полный отморозок! Даже в «Залечь на дно в Брюгге» Макдонаха меня это утомляло во время просмотра.

По сути:

Вот если бы вы, например, начали с того, что герой просыпается на незнакомой квартире и пока вспоминает, как он тут очутился, сразу же на пороге его квартиры появляются и проститутка, и бандиты, и менты. И все они хотят от него непонятно чего, а он не знает что с этим делать – было бы интересно ( то есть как у Кафки, или в триллере «Пять пальцев») Где с самого начала не понятно, а действительно ли он тот за кого себя выдает или злодей? (была бы интрига!).
К тому же акцентировать внимание зрителя нужно именно на взаимоотношениях Моники и Васи в данной экстремальной ситуации – это должна быть одной из главных линий в сюжете, а не на бандитах и их коварных целях. Оба они вроде бы поначалу оказались жертвами обстоятельств, а только потом в конце мы прослеживаем всю логическую цепочку.

Объективно:

Если рассматривать фильм, как коммерческую чернушную новогоднюю комедию, а-ля Камеди Клаб или Бекмамбетов – сценарий годен. Но скорее мы на выходе получим из этого очередной капустник (тут уж вина не авторов, хотя отчасти и их, но скорее уровня того, как подобный материал у нас пока снимают).

Если рассматривать сценарий, как что-то, что можно переработать в нечто большее, то лучше делать динамичный триллер с элементами черной комедии. Обязательно плести интригу и загадку вокруг главного героя (сцену в поезде вначале не выдавать, а только кусками или флэш-беками в воспоминаниях героя). Также как и вокруг Моники – она вроде бы тоже жертва, но что-то не то в ней есть!
Убрать приевшиеся диалоги бандитов а-ля Тарантино и все внимание сосредоточить на двух персонажах – Моники и Васи. Из этого материала получится что-то по-крайней мере намного более интересное, чем просто комедия.

Желаю вам удачи в реализации этого проекта. В любом случае критика – есть критика и у каждого она своя, как собственно и мнение авторов о своей работе.

сюжет динамичный и интересный, но всё это легко забудиться короче на один раз.

КВАРТИРА №...
Чрезмерное увлечение авторскими комментариями - фатальная ошибка.
Легко сказать – на сцене стоят «бешенные псы»! А попробуй описать ЭТО - через действие и диалоги.
Отсюда, следствием, идет и невнимание к деталям. Напр:
- падающая книжная полка, там где должен был бы быть целый книжный шкаф
- совершенно отсутствующая (за исключением костюма деда мороза и фейерверков) предновогодняя атмосфера.
- превращающий квартиру в проходной двор бардак и немотивированные действия героев
Отсюда же и буксующая пружина сюжета.
Ее следовало либо сжать загадкой на первых страницах. Но загадка тут же, едва наметившись, рассыпается от привычных зрителю стереотипов сюжетных решений.
Либо можно было растянуть, поставив главгера в ситуацию ломки его характера. Но хлюпик-герой вдруг оказывается перенесшим жестокие побои суперменом, и… не проявляет при этом сколь либо заметной воли к победе.
И еще диалоги: выбор жанра требует диалогов-действий, а не диалогов-описаний!

Добрый день!Понимаю болезненность всякой критики, но, на мой взгляд, в сценарии отсутствует поворотное событие. И есть предсказуемость - раз лопуху Васе так вручают ключи, значит, он теперь во что-то вляпается. И потом действие в квартире топчется на месте. Бандиты что-то невнятное хотят, сами себе мешая.\ Серый все время всех останавливает./И много непонятного, н-р, портсигар Вася возвращает Бомжу, но потом этот портсигар вдруг спасает Васю, баул с деньгами, возникший ниоткуда, никого не заинтересовывает, и т.д. Но главное - действия нет/ драки не в счет/. Все рассказывается на словах, возникают какие-то опять же невнятные личности, то ли менты, то ли бандиты. В каком то отзыве я прочла- скучно, не дочитал. Это потому , что не закручена пружина, зрителям изначально не за чем следить, кроме паяльника. И так же невнятны то ли Васины фантазии, то ли воспоминания. Хочу сказать, что критиковать очень легко, с блеском можно камня на камне не оставить, а вот создать! Поэтому мое пожелание- работайте, ищите. Успеха!

Хочу поблагодарить авторов за сценарий. Спасибо, что написали. Ведь иметь идею и воплотить ее на бумагу в виде полнометражного сценария две большие разницы и большой труд. Молодцы.
Итак, название мне не понравилось. Для меня это играет очень важную роль. Ваше название мне не о чем не говорит. "Квартира №" звучит никак, ничего не интригующе. Да оно отображает суть истории, на нем все построено, но скучное.
Вообщем история не интересная, слишком уж примитивный сюжет. Ничего стоющего. Но, вы всетаки, придумали эту историю, и вам за это зачет. У меня сложилось такое впечетление, что вы написали этот сценарий так ради прикола, и ради того чтобы опубликовать на этом ресурсе. Персонажи простые. Василий слишком прямой и простой. Ничего интересного в нем нет. Моника такая же. Ее персонаж прослежуется по ходу действий. Но тоже все достаточно просто. Все те люди, которые бандиты, очень скучные. Диалогы кострубатые и прямолинейные. Общаются или на левые темы и вообще примитивно. Пускай бы они общались на левые темы, но только бы на очень интересные, тоесть говорили бы такое, что зрителя удивило бы. Или же чтобы они спорили о чем-то, интересном. Ну вы знаете, у какого режисера это получается лучше всего. Вы пытались наградить своих персонажей такими диалогами, но не получилось. Особенно меня напрягало выражение "конструктивнее", это что-то реально тупое. Простите. Герой постоянно его употребляет и это глупо. Иногда даже чрезмерно его употребляет. Меня это напрягает. Что вы хотели этим показать?
Вообщем, сценарий очень простой. Не для большого экрана. Так для себя, для друзей. Кстати история немного напоминает фильм "Счастливое число Слевина", вы не находите? Но вы молодцы. В любом случае продолжайте писать. Если вам это нравится - не останавливайтесь. Но нужно больше времени пределять сценарию, жить им. Постоянно что-то менять, редактировать. Ведь если вам не хочется читать свой сценарий - захочет ли кто-то еще? Если вам не нравится сценарий - понравится ли другим? Подумайте. Надеюсь вы нормально относитесь к критике. Спасибо.

Не хочу парафинить чужой сценарий,но извиняюсь это более психоделически-философские темы,не каждый увлечется помоему.Короче говоря вязнешь во всем этом,и интерес пропадает!

Не к обиде авторов будет сказано. Интерес к сюжету пропал примерно на 7 минуте прочтения. Дочитывал уже на - "надо дочитать"...
Сложилось полное впечатление того, что авторы пытались поймать конъюнктурную волну, абсолютно без знания и понимания "бандитской" психологии "пацанов из 90-х".
Есть несколько оригинальных "жемчужин", но они теряются за заокеанскими штампами... НЕ НАШЕ КИНО!.. Сложилось полное впечатление того, что это уже где-то и когда-то снималось... Ну как если сравнивать "Коммандо" с А.Шварценеггером и "День Д" с М.Пореченковым...
И ещё...
Очень затянутые сцены!!! Снимать одним кадром сцену в 4.5-5 минут - это... Гениальные фильмы в СССР, которые мы смотрим по сей день, и будем смотреть, снимались так, что на выходе за один съёмочный день снималось 3,5-4 минуты видеокартинки на выходе. В.И.Усков, кстати, так снимает по сей день!
Так что... Каждую сцену неплохо было бы разбить на 4, а то и на 5.
Оценивать в отдельности раскрытие персонажей и т.д. почему-то не захотелось.
Могу поставить общую оценку. Если максимально 6, то моя оценка за сценарий - 3.
И... Я бы этот фильм смотреть не пошёл - скучно!

Труднее всего для автора написать сценарий, ещё труднее выслушивать комментарии. Сценарии написан хорошо, читается легко и также воспринимается. Прочтя сценарий я не жалею о потраченном времени, а наоборот рад что смог почерпнуть что-то новое и интересное дл себя. Правда тема таких фильмов уже устарела и затёрта до дыр. Гангстерские боевики теряют свою актуальность, а разборки, описанные в сценарии, так вообще вошли в книги по истории. Но всё равно спасибо автору за проделанную кропотливую работу.

Это,не сценарий, это рассказ!!! Рассказ, кстати, неплохой. Но как, снять такое? Пример: мутный Вася...; Вася, спит, без задних ног...; цапнул огурец, хрумт хрумт... и т.д. Диалоги - затянуты, для рассказа пойдет, для фильма - нет. И если, честно, уже на второй странице, потеряла интерес. Дочитала, надеясь: вдруг дальше, будет ААХ!!! Надежда, не оправдалась...

Здравствуйте! Не совсем понравилось название сценария, предвещает что-то об "Иронии судьбы или с лёгким паром!". Однако, хотелось бы сказать по поводу самого сценария. В своей структуре содержит простую и логическую цепочку событий. Появление отдельного героя немного осложняет само восприятие текста, но при этом способствует напряжению и дальнейшему развитию сюжета, проще сказать, его завязке. По-моему, диалоги персонажей как-то не правильно представлены, герои рассуждают на отвлечённые темы, затягивают с разговором. Такое ощущение, что читаешь рассказы Лескова. Жанр я бы не отнёс к комедии, уж шуточки больно плоские, и тема сама написания не актуальна и не совместима с новогодней атмосферой. А в остальном, считаю, что сценарий успешный. Желаю удачи!

У меня возникло очень много вопросов к сценарию. Например как может в пустыне да ещё днём идти снег? Это противоречие законам природы! Такое впечатление что автор не с планеты сия! Зачем плакат в пустыне, тоже не понятно для кого?Цитата; "Поезд мчится прямо на вас" Вы что фильм собрались в 3D снимать? Если нет, то разбитая поездом камера того не стоит, вы подумали о кино - режисёре,как он будет это снимать, тем более если фильм малобюджетный, а если дубль не один делать придётся? И непонятно причём тут Маникенщица-проводница каким боком? Несёт два чая походкой маникенщицы, приэтом поезд мчится с огромной скоростью! Вы сами хоть пробовали пройтись по поезду походкой маникенщицы держа приэтом 2 чая и не зачто не держаться, тем более если это РЖД! Вы донесёте чай не пролив!Как это снимать? Не спорю можно конечно это снять когда поезд стоит но тогда это не будет соответствовать реальности! И зачем два чая, когда один из них хлещет водку? Это коментарий только к 2м страницам сценария, если вообще это можно назвать сценарием. Это просто коламбур. Главный герой сидит и жалуется холёному человеку о жизни, авось чем поможет, у меня сразу сложилось отвращение к нему . Будь я режисёр, никогда бы не взял этот сценарий в обработку, он изначально обречён на провал!Да простит меня автор, но еслиб я сделал коментарий коо всему сценарию то он бы получился длиннее самого сценария!Ставлю большую двойку с жирным минусом!

Достоинства: начало хорошее, завораживающее, неожиданное... хорошие описания действующих лиц, диалоги "живые", уместные, вот это прикололо "... Вася замирает. Не сходятся файлы." "Пусти, изолента!" :), динамичный сюжет с неожиданными поворотами, небольшой бюджет.

Недостатки: всем уже набил оскомину сюжет с одним из героев - пьяницей. А вот это что-то новенькое в стандартах написания сценариев "И./Н. УЛИЦА / АВТОМОБИЛЬ - ДЕНЬ", не очень гармоничный конец по моему мнению, хотя соединять реальность с фэнтези - дело непростое, по своей шкуре знаю...

Из минусов: Был момент когда к Васе пришла Моника и Василий, сразу начал уверенно с ней общаться и танцевать. Но в начале нам описали Васю как лоха, неудачника. Лох по сути не может вести себя уверенно с девушкой.
Так же мало сказано о сеттинге. Хотя желание узнать о сеттинге пропадает когда появляются бандиты. Так же как и пропадают все интриги. Под конец немного затянуто. Если бы не было моментов с видениями то было бы очередной копией тарантино. Может для данного сценария было бы и лучшим. Сцены с видениями сжигают время и отбивают интерес, и сделаны они были наверное специально для этого. Они не несут никакого смысла и ни как не меняют героя. Еще один минус, мало изменений главного героя. А точнее даже и нет. Как был лохом так и остался просто немного развлекся и помог следствию. Раз криминальная комедия очень мало черного юмора, можно наверное было бы и прижечь кому нибудь ЭТИМ часто упоминающимся паяльком, хотя бы глаз ну или руку. Мало стрельбы и драйва.

Из плюсов. Небольшой бюджет, мало действующих лиц, простой сюжет. Вполне картина подойдет для людей от 35 до 50 л.

сценарий квартира№ небольшие ошибки в заполнении описания действия. То есть описание одного действия растягивается на несколько интервалов, а это удлиняет страницу и их количество вообще. Мы узнаём что Вася лох не вначале, а потом когда он в вагоне встречаемся с Интеллигентом. Диалоги на мой взгляд длинноватые, зрители смотря фильм будут засыпать

Единственное, что не понравилось в сценарии - это жанр. Но это вряд ли можно отнести к минусам, скорее, это вопрос личных предпочтений. Ну и иногда стиль оформления выходит за рамки сценарного, приближаясь к литературному. Например, как в моменте "начну с новой строки".
Во всем остальном - очень даже. Пожалуй, самый большой плюс сценария - очень характерные персонажи. Каждый уникален, в каждом есть что-то свое особенное, при чем эта особенность может обнаруживаться в разных деталях - от каких-то психологических особенностей (например, харизма Интеллигента), так и во внешних деталях, как костюм Деда Мороза.
Второй положительный момент, который хотелось бы отметить - динамично развивающийся сюжет, где преобладают неожиданные повороты. Меня "затянуло" во время чтения, ждал развязки :)
Говоря о сценарии в двух словах - скажу, что сделано мастерски и интересно.

Начало было не понятным и странным, но все интерес проявился, после половины прочтенного. Очень интересны поворот событий, вообщем мне понравилось

Единственное, что не понравилось в сценарии - это жанр. Но это вряд ли можно отнести к минусам, скорее, это вопрос личных предпочтений. Ну и иногда стиль оформления выходит за рамки сценарного, приближаясь к литературному. Например, как в моменте "начну с новой строки".
Во всем остальном - очень даже. Пожалуй, самый большой плюс сценария - очень характерные персонажи. Каждый уникален, в каждом есть что-то свое особенное, при чем эта особенность может обнаруживаться в разных деталях - от каких-то психологических особенностей (например, харизма Интеллигента), так и во внешних деталях, как костюм Деда Мороза.
Второй положительный момент, который хотелось бы отметить - динамично развивающийся сюжет, где преобладают неожиданные повороты. Меня "затянуло" во время чтения, ждал развязки :)
Говоря о сценарии в двух словах - скажу, что сделано мастерски и интересно.

При всём уважении к авторам, сразу видно, что люди в письме одаренные и кругозора широкого, но данный сценарий не тянет даже на пародию, а уж тем более на комедию. Понятие сага вообще здесь не применимо, так как сага(по определннию) не может разворачиваться на протяжении одних суток. Что касается персонажей, то ( уж простите меня, но по другому сказать не могу) им всем в пору вызывать экзерциста. Ну не может один и тот же персонаж говорить как три разных и незнакомых между собой человека. Кроме этого, даже живость диалога не спасает от надуманности ситуаций в которые попадают персонажи и откровенной глупости их поведения. Более того в сценарии есть куча просто-напросто халатностей. У вас герои непонятно как попадают из квартиры Сени обратно, нигде не отражено время года, но если это зима, то у вас бегают и деруться тепло одетые герои. А бокал вина чудом появившийся из воздуха, на 6 странице у вас вечер, а потом снова день - следовательно маленький городок, такой маленький что пиццу доставляют только через сутки, и милиция так плохо знает город, что сутки плутает. В общем и в частностях сценарий похож на пальто из монолога Райкина. Я даже не буду спрашивать какова основная идея сценария и какие общечеловеческие, социальные вопросы или вопрсы личности он проясняет. Особенно неприятно читать ваш сценарий, так как по самой стилистике видно, что вы умеете писать, просто по какой-то причине решили что и так сойдет.
С ув. Елена

Довольно забавная комедия абсурда. Много мелких нестыковок, которые при желании можно исправить.
Например, в самом начале. Один Вася раздвигает воду, а когда проезжает поезд "пялится" в окно на другого Васю. И потом вода обрушивается первому Васе под ноги накрывает его волной. Невозможно "пялиться" на пассажира проезжающего впритык поезда, просто не успеешь. И вода либо обрушивается под ноги, либо накрывает.
Пара персонажей - Вася и Интеллигент более-менее прописаны, остальные непонятно кто и для чего. Красавица-проститутка-лейтенант ФСБ - уж слишком избитый образ.
В целом идея незамысловатая, но, благодаря вставкам, в жанре абсурда удерживается.

Прочитал сценарий. А однозначного отношения выразить и не могу. Понравилось, не понравилось – непонятно.

То, что понравилось:
- сценарий легко читается, хороший слог, видно что авторы любят писать;
- неплохая история, попытка сделать сложный сюжет с множеством персонажей;

То, что вызвало вопросы:
- это все-таки сценарий, а не рассказ или повесть. Насколько здесь уместны метафоры?
Как например, всякие «Ильф и Петров написали бы: И тут Остапа понесло», «как на концерте Петросяна» (за точность цитат не ручаюсь, заранее извините) и многие другие, должны помочь режиссеру в постановке? Понятно, что с ними читать сценарий проще, текст выглядит привлекательнее, но повторюсь, это же СЦЕНАРИЙ. Такое ощущение, что сценарий писался для продюсера/читателя.
- у истории нет морали;
Во всяком случае, в чем смысл, я так и не понял. Ну, вот бегали, прыгали, дрались и даже стреляли разные персонажи в течении всей истории, а дальше? Не понятно, зачем авторы ее вообще рассказали. Чему зритель может тут научиться, если окажется на месте Васи?
- бандиты какие-то одинаковые;
Помню, что кто-то из них босс, кто-то любит играть с паяльником, Шансон вроде помешан на музыке. Но, мыслят и действуют они одинаково. Ну и что, что у одного из них был паяльник? Будут они по разному одеты, что это изменит? Можно, конечно спорить, но вот после прочтения, для меня они все, несмотря на персонализацию, сливаются в одну единую массу – «бандиты».
- галлюцинации и фантазии;
Если в сценарии есть так много «видений», значит авторы считают это важным элементом сюжета. Но посудите сами, как все эти: «поезд превращается в небоскреб», «за бортом летают a la омоновцы» и всякие капли, превращающиеся в человека, повлияют на бюджет фильма. Настолько ли они важны, чтобы не только лишний раз заморачиваться постановщикам, выкручивая себе мозги, как это можно изобразить (это ведь не просто компьютерная графика, а переходы с обычной сцены)?

То, что не понравилось:
- ошибки и некоторые недочеты в сценарии;
Это, конечно замечательно что авторы могут интриговать читателя. Но, отсюда вытекают некоторые ошибки, которых быть не должно. Забудем про сюжет (поведение героя выглядит странно, пусть), про стилистику (хочется выделить слова, пусть), но про формат сценария нельзя забывать. И я не про оформление.
Вот, чем отличаются «Ленина, 23» и «Ленинская, 23», если в блоке «место действия» они оба значатся, просто как «квартира»? А ведь декоратору и постановщикам надо знать, что это принципиально два разных места. Если по сюжету упадет четыре горшка, значит нужно заранее написать, что в лоджии их – четыре. И таких моментов в сценарии много. А ведь хороший сценарий отличается не тем, каков там сюжет (сюжет – это часть произведения), а тем как насколько четко и грамотно расписана история, пусть и с плохим сюжетом. Ведь, не будет же автор сидеть под рукой у режиссера и продюсера (-ов), чтобы растолковывать все «неясности».

В итоге, если даже авторы сочтут мои замечания дельными, я бы не советовал трогать исходный сценарий, а написать новую «историю» на основе предыдущей, которая надеюсь будет на порядок лучше.

Сценарий хороший.Читается легко! Очень жанровый фильм, абсурднo-комедийный.

Здравствуйте Устина и Эдвард. Сама история - хорошая, лично мне нравятся такие хитросплетения, неожиданности и перевёртыши. Символические вставки про пустыню, самолёт и т.д. добавляют оригинальности и немного умудряют попсовость жанра, но лично мне не всё в них понятно, да и многовато их. Много странностей в действиях героев: допустим, вначале Сеню спокойно отпустили, после того, как он запалил всю бригаду, а деда, наоборот нахлобучили. Причём, зачем-то, перед тем, как нахлобучить, за доли секунды дружно вместе с терпилами спрятались за шторы. Разносчик пиццы порадовал: человек невероятной силы духа. Но в целом , общее интуитивное моё впечатление от сценария – ПОНРАВИЛОСЬ, но подредактировать кое-где наивное.

Здравствуйте Эдвард и Устина!История Ваша мне очень понравилась,видно,что много труда было затрачено,чтобы сделать такой живой сценарий.Особенно начало истории,создающее впечатление,что сюжет будет связан с мистикой,эзотерикой и т.п.Но это только начало,а дальше сценарий можно было бы сделать и по-живее.И чтобы разворачивался сюжет в разных красивых местах,а не в одной квартире.Я даже не знаю стал бы я досматривать фильм,сделанный по этому сценарию.Хотя,конечно,качество фильма зависит от бюджета и режиссера.А в общем,сценарий написан грамотно и понятно.Есть чему научиться у Вас.И оценки за этот сценарий,я считаю,заслуженные.С уважением,Зоя Беляева.

Отличный сценарий! Легко читается, ясные диалоги, интересный сюжет. Оригинальное начало, но под конец немного затянуто. Так же мне не понравилось, что главный герой не менялся в лучшую сторону, каким он был вначале, таким и остался в конце . И вообще я так и не поняла какая мораль истории. Но не смотря на это, я думаю фильм получился бы интересным для зрителей.

Здравствуйте. Прочитал Ваш сценарий, работа очень понравилась. На мой взгляд, лучшее, что я здесь читал. Но это скорее рассказ, чем сценарий, и рассказ надо признать хороший.


БАБАХ, БАМС, БУМММ! и таких моментов много))) На мой взгляд, они и делают ваш сценарий похожим на рассказ.
Главный недостаток - это главный герой. Что-то он на главного героя явно не тянет. Не понятно в чем его цель, какой у него конфликт, как он развивается. К тому же, трудно испытывать к нему симпатии. Если честно, он меня все время бесил, жутко хотелось чтобы ШАНСОН ему все таки воткнул паяльник в глаз по самую рукоятку.)))
Бандиты понравились. Вот тут все пишут, что кончилась пора молодчиков из 90-х, но все это туфта! Люди с подобным прошлым, ведущие активный криминальный образ жизни, в роли исполнителей, никогда не будут общаться друг с другом в изысканной манере, а тем более с пленником, которого они пытают. Род занятий откладывает отпечаток на человека, меняя ход его мышления, поведение и разговорную речь. Так было всегда, так есть и сейчас.
Сюжет интересный. Динамика на уровне. Концовка немного затянутая, но интересная. Юмор присутствует, а это очень хорошо. Всегда интересно читать, когда есть над чем посмеяться.
А некоторые моменты, даже заставили прослезиться от смеха)


Крепкий старикашка попался))) После хука СКОТЧА у дедули как минимум, должна быть тяжелая контузия. С учетом того, не много ранее, что его уже посылали в нокаут, ударом в дыню.)))


Третий нокаут. И это в семьдесят лет?!? Петр Николаевич заслуживает большого уважения.
Но это перлы, которые есть в каждом сценарии, кто не без греха?
В целом, работа мне понравилась, читать было не скучно. С удовольствием глянул бы такой фильм.
Желаю успехов авторам.

Здравствуйте,Устина и Эдвард!
Благодарен Вам за предоставленную работу!
Как говорится, "пробежимся" по тексту:
-Сюжет:читается не то что бы легко,я б сказал читается просто влёт,не заметил как пролетели все 98 страниц. В целом это динамичный, в меру захватывающий,яркий сценарий, не обделённый также и юмором. Да, соглашусь с некоторыми комментариями, напоминает больше рассказ. Затем - отсутствие ярко выраженной проблемы текста. Непонятно, заключена ли она в самом Васе, который в начале считал свою жизнь ничтожеством,и целью текста было показать, что он не прав и способен на многое в экстримальных ситуациях, или же тут есть скрытая проблематика, касающаяся борьбы силовых структур с матёрым преступником или разборками ребят из 90-х. Хотя это и НЕ недостаток, так как наиболее видную проблему для себя каждый читатель выбирает сам.
-Идём дальше: герои
Ну главного героя Васю я уже немного коснулся; еще хотелось бы добавить, что уж очень он смелый и хладнокровный для человека с "серой" жизнью, и не только стойко, но еще и с долей юмора переносит все удары судьбы (в обоих смыслах этого слова), выпавшие на его долю.
Потом ребята из 90-х, не знающие милости и пощады, костоломы и мозгоправы, буквально вытягивают из бедного (еще и не при делах) Исаева нужную информацию. Что Серый, что Шансон, что Скотч в целом понравились, несмотря то что они с одинаковыми животами-авторитетами, да еще и одетые одинаково. Ладно, в те времена это было в порядке вещей. Но некоторые мелкие, но всё же недостатки(на мой, естественно, взгляд), хотелось бы указать: 1. Очень уже они вежливы друг с другом и с Васей, несмотря на то, что при всём при этом метелят его почём халва)); 2. За всю историю я прочитал слово "конструктивно" раз так наверное 50, и оно порядком успело надоесть.=)
Ну к Монике, а в недалеком будущем, и к Светловой Марии, рыжеволосой бойкой красавице, вопросов нет никаких. И к тому же, её фраза: "Отпусти, изолента!" улыбнула)
Сеня и Дед Мороз: тоже проходят, только этот Дед Мороз - единственный персонаж, который непонятно откуда "нарисовался" (или же я это проморгал))
Курган и Палыч - вопрос к ним только один: Палыч собрался уйти с деньгами и бросить своего напарника, но ему помешал взрыв, а потом, в самом конце, Курган ни слова против не сказал Палычу, хотя мог бы, ой как мог. Да и не только сказать, еще и по физиономии съездить.
Интеллигент - еще та редкостная сволочь оказалась, да еще и неблагодарная. Только непонятно, куда он делся в конце.
Разносчик пиццы - поистине смелый парень. Не струсил перед шестерыми мужиками с пистолетами и к тому же церемонился насчёт денег.
И последний персонаж - Пётр Николаевич, действительно, "крепкий орешек". Его надо Брюсу Уиллису играть))
И последнее, на что хотелось бы обратить внимание - это несколько действий:
1."Вася дергает за край паласа – Серый и Шансон падают" - много сил у Васи, если двух здоровых мужиков так свалил.
2."Из Васиного рта выпадает сигарета – попадает прямо в коробку с фейерверками" - насколько помню, в одном из своих видений Вася говорит, что не курит.
Ну это всё, что хотелось бы сказать. История, я думаю, нуждается в еще небольшой доработке, чтобы стать действительно классной. Ведь мало какие сценарии удаются на ура с первого раза, ибо все мы не идеальны.
Спасибо, и успехов Вам!:)

Сценарий очень понравился! Отличный сюжет, просто читается! За чтением этого прекрасного сценария, не замечаешь как пролетает время!

Очень яркий и живой сценарий. Все четко и ясно описано, легко читается. Захватывающий фильм получился бы. Единственное но- у героя меняется характер, то он лох-то супер мэн, то мачо, это когда он хотел через несколько минут после знакомства с девушкой сразу ее поцеловать. А в общем сценарий понравился. Авторам спасибо.

Здравствуйте! Написано лихо! Захватывает и держит до самого окончания. Сложно описать кровавые сцены, не вызывая страха и отвращения. У Вас получилось! За счет юмора Вам удалось привести сценарий к общему знаменателю. И фанерность «братков», и шаблонность образов «оперов», и самый распространенный для всех путан способ прихода в профессию – все это нивелируется этим самым знаменателем. Получилась эдакая новогодняя реминисценция «Жмурок» Алексея Балабанова.

Всем привет!Прочитал данный сценарий и не понял всеобщего ликования. Сценарий довольно примитивный. Очень напоминает "жмурки" и подобные комедии положений.Нет перца. А мистика лишь раздражает! Надеюсь дальше будет лучше

Сценарий, в принципе не плохо читается, есть не ординарность сюжетной линии. При должном режисёрском желании и умении вышел бы не плохой фильм.

Сюжет закручен круто. Но бесконечное месилово утомляет.

Всем доброго времени суток.
Попробую высказать свое мнение. Отмечу сразу, что я новичок в этом деле. Это лишь 2й сценарий прочтенный мной за всю жизнь. Но тем не мнение..
Как говорил персонаж СЕРЫЙ, попробую быть конструктивнее ;)
1. Не стыковки которые бросаются в глаза. Хлюпик выдергивает ковер и на пол падают 2е здоровых мужчин - очень сомнительно. К примеру в "Джентльменах удачи", что бы свалить Леонова таким же образом - действовало трое человек.
2. Уж больно долго ехал разносчик пиццы.
3. Не показано каким образом из квартиры Сени они все вместе вернулись в кв-ру 23.
4. Не очень понятно с портсигаром. Бомж хотел продать портсигар, Вася не купил. Потом Васю подстрелили, но пуля попала в портсигар и спасла жизнь. И в конце Вася возвращает портсигар бомжу, хотя он не брал у него портсигар. И еще момент, что Матвеев даёт Васе портсигар в его видениях. (не до конца понял я этот момент. возможно там всё обосновано, но я не заметил этого)
6. Нескончаемая бутылка вина смущает.
7. Кто-то в комментариях писал что, Вася не курит, а затем у него изо рта выпала сигарета в коробку с фейерверком.
Замечу, что этот момент правдоподобен. Так как после того как Васе дали кокаин, то сигарету он мог закурить по инерции, ну или что бы не злить Серого и очередной раз не получить по физиономии к примеру.
8. Не очень правдоподобная драка, особенно с пенсионером. Тот кто стоял на ринге хоть раз - это понимает. Хороший удар к примеру от Скотча - отправил бы в глухой нокаут. Да и просто отбыл бы желание продолжать драку как таковую. (может я сильно придираюсь, но не могу себя заставить поверить в "голливудские драки". они всегда вызывают улыбку и реплику "ну это же кино")
Отсутствие цели у героя во внимание не беру.
Фильмы, события которых проходит в одном помещении не приемлю - но это не минус, ни в коем случае. Просто таковы мои личные "заморочки".
Но на 1 раз посмотреть можно.

А в остальном задумка не плохая. Читается легко. Написано интересно. Не совсем по сценарным канонам (опять же сужу субъективно, и опираясь исключительно на тот материал который успел освоить на момент написания данного комментария. имеется в виду изучить основы написания сценария.) Есть похожие сюжеты в фильмах. Если бы не одно - "но". Как мне кажется, автор задумывал всё гораздо глубже, а не просто гангстерская сага или комедия.
Может это мои домыслы конечно, но как я это вижу, то Вася все время ныл о своей никчемной жизни. Его услышал Люцифер в облике Интеллигента и бросил такое вот испытание, что бы поменять Васин взгляд на жизнь в целом. В таком случае исчезновение Интеллигента в конце фильма выглядит очень даже логично.
Не обессудьте если сильно раскритиковал. Оно же всегда так - своего не сочинил, а других по хаял. Но надеюсь, что с пользой.

Авторам творческого успеха!
И конечно же экранизации своего творения ;)

пприивет народ. Ну не интрегует. как детскии коротка метражныи мульт в стиле черна белыи. вобщем вася. нет перчинки в начале. па сути мудрые вещи описываются но слишком смутно.

В жизни зачастую трудно сделать первый шаг в новое, несмотря на то, что жизненные
обстоятельства, друзья или случайные попутчики "помогают" сделать его.
Таких как герой - Вася - миллионы в нашей стране, которые не нашли и не реализовали себя, они
не видят эволюционных путей изменения собственной жизни, а только так, как
в сценарии - все и сразу, без лишних прелюдий, доверяя первому встречному и веря в чудо.
Многие "Васи" найдут частичку себя в этой смешной и забавной истории с хепиэндом,
с элементами мордобоя, бандитских разборок и вездесущих ментов.

Мудрость описывается туманно. Но… всегда есть одно но.

Автор сценария хорошо и ясно излагает мысли, что самое главное умеет смешно это описать. Если вы еще не сценарист то обязательно должны стать им). По поводу самого сценария, начало и конец, я про Васю стоящего на пустыре, я немного не понял, наверно какая то аллегория...ну то такое.

В этом сценарии, что мне понравилось, так это внимание к деталям, которые описаны комично. Я про речь Васи про Христа в 33 года, лосиные Рога на стене, Бог любит троицу, скошеный сноп, Луи Армстронг и многое другое. Такие детали добавляют красок.

Что мне не понравилось, так это:
1. Некоторые диалоги не совсем натуральны, и режут ухо. Например, как бандит может сказать: "Падаль!Я же все равно из тебя все вытяну!" - как то не совсем воспринимается, я б заменил на что то другое.
2. Привстают и кланяются - как по мне слишком уж театрально.
3. Потом некоторые фразы например: "Квартиры обносит" как то ни к месту,либо же "обносит" заменить на другую форму, типа "обнес", потому что в народе "обне"с слышал, а вот "обносит" ниразу.

4. Слишком много трепа во время погони по хате, получается не погоня, а какой то цирк, они ж все таки бандиты, а не трипачи.
5. Про стул на куски, тоже, это только в кино он может разлетется)
6. Если Сеня синий, то как он блокирует сразу же первый удар ?...
7. Ну и все таки некоторые диалоги нуждаются в дополнительной шлифовке, фразы типа:
Кому там не сидится дома. Я вам что, швейцарцем заделался?

Слишком длинная,в разговорной речи так никто не говорит. обычно просто
...Я похож на швецара ???

Я тут прочитал пока немного, но на данный момент лучшее что прочел. Однозначно вам нужно развиваться в этом направлении.

Да и про конструктивнее...зачем пихать эту фразу в каждое место, пару раз и тлько там где это действительно нужно. Ну и само слово "конструктивнее" меня лично напрягает, ну это уже лично мое мнение.

Что сказать, что сказать. Мне трудно определить жанр, трудно понять задумку, цели, аудиторию. Трудно уловить смысл. Зато я вижу кучу различных, добросовестно применяемых «приемов» из всяких книжных азбук для сценаристов и всяческих подсмотренных голливудских, или неголливудских клише.. Но приемы так добросовестны, а задумка так туманна, что все это выглядит просто нелепо. Тут вам и лонжии, не одна, а несколько (то есть, не только мистически вновь возникший в кармане героя портсигар, а что-то еще, уже не припомню, жутко не хочу перечитывать); тут и «обманутые зрительские ожидания», когда возможные вроде бы спасители героя, оказывается, пробираются к квартире вовсе на другой улице. Или недоприем, когда «проститутка» незаметно от гл.героя, но заметно для зрителя отрубает телефонную связь… недо – потому что на это можно было сыграть, но ведь не сыграно же никак. И странные попытки сделать персонажей «характерными» с помощью чего-нибудь специфического. Но от того, что один персонаж постоянно повторяет «конструктивно», а другому непременно нужен какой-нибудь саундтрек, - то шансон, то Людвиг Ван – не безликими они не становятся. Почему именно Людвиг Ван? Сделаю глупое предположение, но мне почему-то кажется, что автор пытался этим сделать какую-то непонятную аллюзию к «Заводному апельсину». Если так, то получилось криво – злодеи не очаровательны, злодейства бессмысленны, ненавидеть злодеев не хочется, жалеть жертв тоже, просто смеяться над всем происходящим, ведь тут вроде все подается в комедийном ключе – не смешно. И ощущение, что автор везде хочет набросать этих аллюзий, повсюду возникает какое смутное чувство, что, мол, «где-то я это уже видел», - что рекламный щит с дамой, что дерущаяся проститутка, она же какой-то там спецагент, в соседних рецензиях вспоминали «Жмурки»… но ведь «Жмурки» тоже вторичны, тоже построены на бесконечных аллюзиях сами знаете к чему. Но в «Жмурках» хотя бы смешно. А почему там смешно, а здесь нет? Потому что здесь сам по себе некто унылый Вася, ничем не симпатичный (автор и сам постоянно акцентирует это непоэтичное слово «лох»), желающий непонятно чего – (здесь автор акцентирует что-то всё обобщающее «баунти»), попадает в какую-то действительно мало реалистичную, постановочную ситуацию. В «Жмурках» постановочность все же как-то маскируется, а здесь просто начинается каша-мала с какими-то Семенами, дедами Морозами, проституткой, каким-то дедом, еще кем-то, еще кем-то, неким Матвеевым, о котором, вроде бы нужно помнить, потому что, дескать, он был еще где-то в начале, но он благополучно забыт. Комические перемещения по квартире, беготня от недобандитов, мультяшное баррикадирование шкафом – не хватает только лозы из бельевых веревок. Бандиты получаются какие-то совсем непрофессиональные, раз допускают этакую мультяшность, злодей Интеллигент получается злодей-злодей со злодейскими монологами и непременным желанием всех убить, хотя зачем ему всех убивать, непонятно. И самое страшное как раз вот в этом якобы развитии действия, когда героев становится больше четырех-пяти – «бум! Бабах!», «а тут, как говорится,..», «а она его в пах», «а он его рраз», - как в последнем монологе песателя из фильма «Кошечка», если смотрели

Сценарий оставил приятные впечатления. Читать было интересно. Есть Голливудские штампы, но в наше время надо от чего то отталкиваться. Вообщем на мой взгляд получился Тарантинвский детектив. Главный герой Вася изменил свое отношение к жизни после произошедшего и если многие считают что задумка туманная то я четко определил для себя мораль- "Все о чем мечтаешь может сбыться" и как это обычно происходит не без вмешательства высших сил.

Прочел. Хорошая работа. Читается легко, довольно увлекательно. Подметил ряд неточностей, штампов, нестыковок. Но о них уже сказали многие. Я отмечу лишь один момент, который, кажется, никто из читателей не заметил. А это, на мой взгляд, очень важный момент.
Закончил и задался вопросом: а почему Интеллигент ни с того ни с сего дает ключи от квартиры старушки Полины Алексеевны Васе? Какое имеет отношение к чужой квартире киллер?
В хорошем фильме не должно быть никаких недоумений. На все должно быть логически обоснованный, ясный ответ.
В конце сценария, когда Полина Алексеевна появляется у себя на квартире, то из ее слов можно сделать вывод, что она отлучилась не надолго. Забыла подарок внуку, и вернулась обратно, а тут такое….
А в реальности Вася (а затем толпы людей) находился в квартире достаточно длительное время. Он приехал утром, потом спал, потом наступил день, потом разборки. И все это время Полина Алексеевна ждала на улице, пока мужики разберутся между собой?
Может Интеллигент ее внук? Тогда надо так и сказать, что он обманом бабушку увел из дому на целый день, чтобы решить свои дела. Или он снимал у бабушки угол? И даже в этом случае, должно быть внятное объяснение.
Короче, этот момент требует разъяснения, почему толпы мужиков гурьбой поперли на квартиру Полины Алексеевны? За незаконное вторжение в частное жилище и разгром квартиры Полина Алексеевна имеет полное право подать на авторов сценария в суд.

Хочется поопладировать воображению и чувству юмора авторов! Диалоги настолько хороши, что можно читать юмористам со сцены. А характеры на столько ярко и гротесно сотворенны,  что могут стать нарицательными, если фильм снимут, конечно. Сценарий настолько цельный, что даже когда нехотя всплывают вопросы, а почему эта квартира, и кто подставил интеллигента,  легко списываешь на свое невнимательное почтение.  Да и не важно как то. Отличная сказочка про васю дурочка, который получил чего хотел, а как сказано - берегись того что желаешь, можешь получить. А герою, который испытания приходит положенное богатсво. И так, мне понравилось как выдержано воплощение этой идеи, что не замахнулось на претензию взять вдруг и решить проблемы бытия, но и не скатилось в бессмысленный комедийный балаган.Ну и конечно то ли пародия то ли дань восхищения раннему тарантино, гаю ричи и коинам,  приятно радует. Или это мое воображение разыгралось или наоборот, неразглядело кого? Надеюсь последнее... в любом случае, сценарий сразу в избранное, а имена автооров запомнить и ждать с нетерпением новых работ.

Сценарий понравился, даже возникло пару идей куда это можно пристроить. Если автор пришлет мне синопсис и краткое содержание, написанное не для людей из киномира, то я попробую с этим подойти к нужным людям. Прошу также сообщить что автор хочет получить за свое произведение. Леонид 9197720035@mail.ru

Хотелось бы добавить. Придется маленько корректировать сценарий. Автор не возражает?

Повеселило. Лучше, чем большинство комедий последних лет с затасканными лицами кавээнщиков и вымученным юмором.
Мелкие минусы.
Сценарий - это постановочный документ для режиссёра, действия персонажей описаны слишком весело.
Динамика драк не понравилась. Последовательность действий, слишком успешное сопротивление ботана опытным гопникам - не очень. Скорее всего, постановку драк нужно доводить уже с участием режиссёра.
Хочу видеть в кино!

Здравствуйте!
Только что прочел, и вот что могу сказать:
Очень хорошие описания в том числе и довольно интересные диалоги! Читается легко, и не с тоской в глазах, но вот что не понравилось, так это про Васю дурочка, слишком банально но в целом неплохо, можно было и получше.
Так же действия, расписаны слишком художественно, много наречий, а как говорил Стивен Кинг - "Наречия это зло", а уж в сценарии они и подавно не нужны.

Сценарий написан с неким озорством и небрежностью… для рассказа за столом, под пиво – пойдет. Чего стоит только история с портсигаром – в начале истории Вася его не берет(возвращает Бомжу), и вдруг – он оказывается у Вася и спасает ему жизнь! Идея интересная, но на мой взгляд история получилась какая-то не законченная. Не очень понятен смысл многочисленных видений, превращений снежинок в Васю и т.п.. Ну и некоторые сцены (третий, пятый удар…) затянуты… и хочется «перемотать» дальше. Но еще раз повторюсь – идея интересная и можно сделать неплохой боевик-комедию. Удачи!

Идея интересная. Как по мне, то «легкий» комедийный жанр подтвержден. Соглашусь с Корнаковым Даниилом, в той части, что очень хорошее и детальное описание сюжета, а также, довольно интересные диалоги персонажей, что дает легкость для прочтения сценария. Меня несколько раз рассмешил сюжет. Но есть элементы некой придурковатости участников перипетии, что не очень вяжется с основной задумкой автора, касаемо ареста киллера Международного уровня.
В тоже время, как подметил ранее Евгений Шутов, не до конца понятен смысл многочисленных видений, превращений снежинок в Васю и т.п.
Относительно сценарных канонов, пусть судят специалисты.[/b]

Читаеется с интересом. Лично мне хотелось бы увидеть эту историю на экране. Некая хорошая пародия, даже шарж. Мне показалось, что в финале автор немного запутался. как заканчивать историю и она - история. вместо того, чтоб распутаться, превратилась в кашу. Наверняка здесь нужен режисёр, со своим видением, который разрулит эту бурлящую фантацию. А так сценарий стоящий!!! Только любви мало... Не хватило.

Диалоги классные, это верно.
Но если бы я не знала, что читаю сценарий в жанре "пародия", а просто книжка такая попалась - закрыла бы странице на третьей, если бы смотрела этот фильм - переключила бы сразу или из зала ушла.
Вот парадокс - написано же неплохо, и с юмором, и концовка в рамках жанра - то что надо...
Но про что это все было? И зачем? И с какой радости (вернее, от какой скуки) надо потратить зрителю на это время? Для чего снимают похожие фильмы - помочь людям вечер убить? Тогда оправдано такое количество ребят с пушками и битами на единицу сюжета ;)
Одним словом, авторы, - простите, не просто не зацепило, а разочаровало. Вы молодцы, конечно - но, видимо, я не ваша аудитория. Совсем.

На мой взгляд отличный сценарий. Текст идеален. Очень интересно читать. Лёгкий, так и идёт. Не заметно закончился. Даже не знаю сколько по времени читал. Очень понравились обращения к читателю, очень понравился стиль повествования. По тексту точно не буду делать никаких заметок. Всё устраивает.
Единственное к чему можно придраться это сюжет. К сюжету всегда легче всего придраться. Делать из мухи слона все могут с лёгкостью, но я постараюсь быть логичным, ну или хотя бы супер строгим.
Если тут идёт речь о гангстерской комедии, а такие в России снимать умеют, то конечно надо метить выше существующих. А это, к примеру "Жмурки". И вот уже мы видим слабости. Одна из них это персонажи. Они представлены хорошо, но по ходу сюжета особо не развиваются. Вася как был лошком, так, по сути, им и остался, ну он, конечно, стал героем с деньгами, но... всё же одиноким. Не умиляет конец. Их общение с Моникой было очень милым на всех стадиях и до раскрытия её настоящего лица и после. И вот в конце, на мой взгляд, у этого милого общения должен был быть умиляющий финал, пышный и счастливый, а он скромный. Раз уж повезло, так пусть по полной. Потом бандиты. Ну не особенные они. Мало определяющих их характеры мелочей. Чувствуется картонность. ДА и сами характеры не запоминающиеся. Как будто автор не особо потрудился, что бы придумать их интересными хотя бы для самого себя. Второе. Васины сны. Не вяжется. Причём тут они? Это такое отступление или это для улучшения передачи внутреннего мира героя? Если да, то их должно было быть больше, и они должны были быть более концентрированными и не обычным безумием, а конкретными посланиями, которые бы помогали развиваться сюжету. Третье это насыщенность действий. Этого тоже мало. Всё происходит в одной квартире, значит, всё будет держаться на мастерстве актёров. В этом случае герои должны быть выразительными, что бы из них вырывались эмоции. Потом ещё Курган и Палыч. Они появляются самые первые, а потом исчезают на долгое время. Я ждал, что будет каша, но они появляются позднее, а сила таких комедий как раз в каше. Хотелось бы видеть лютых бандосов. Сказочных беспредельщиков с преувеличениями ненужных черт и смешными комплексами, а тут, комедийные разбойники уровня второго курса университета драмы и театра. Вспомните бандитов бриллиантовый руки. Какой контраст, какой вызов актёрскому таланту!
Но всё же.
Мне легко представить этот фильм и я бы пропустил его даже таким, какой он есть, но если бы я был сценаристом и мне бы дали согласие, я бы всё же взял бы небольшую отсрочку и сделал бы этот сценарий ещё лучше. В комментариях есть трезвые мысли, да и сами вы, как автор, конечно же знаете, что можно было бы подправить. Удачи вам, сил и успехов. Спасибо, я получил удовольствие от вашего сценария.

Сценарий написан здорово, с легкой небрежностью и некой задорностью(как сказали ниже). Картинка рисуется сразу. Все четко и очень хорошо прописано. Понравился трюк с портсигаром. Если бы не знала про пародию...
Вообще сюжет не понравился, красиво, профессионально, но сама суть картинки не впечатлила...хотелось побыстрее дочитать и закончить с "этим делом". Не понравился юмор, герой...если не брать в расчет пародию и представить это как "независимое" произведение, то в плане сюжета нисколько не поразило. На вкус и цвет...

Очень качественная работа, изящно подобраны все слова. Меня впечатлило!
А также ценю креативность в сценариях, здесь она была. Работа удалась на славу!!!

Самое главное, что я для себя отметил, легкость. Сценарий мною был прочитан за час, что называется, на одном дыхании. Что интересно, не дойдя до середины сценария, уже понятно, что к чему, но сюжет разворачивает непредсказуемым образом. Интрига появляется именно в тот момент, когда все становится предельно ясно. Автору, наверное, пришлось над этим изрядно потрудиться.

Могу лишь восхититься Эдвардом Сашко, который мужественно выслушивает поток критики хлынувший на его сценарий. Скажу сразу сценарий мне не понравился, но я представляю , что дело написание сценариев непростое и хочу еще раз восхититься авторами, которые адекватно воспринимают критику.
Поражает полярность мнений о данном произведении, но из-за того , что посты с рецензией «какой отличный сценарий» намного короче , тех где обрушивают лавины критики, предположу что многие из первых, не читали полностью работу. Люди отзывающиеся коротко «Го..но, не могу дальше читать, думаю тоже не правы, не понимаю для чего они тогда вообще залезли на этот сайт.
Если по теме , то думаю количество драк со счастливы концом зашкаливает. Еще мне, как пессимисту , не убедительным кажется сцены где, ГГ будучи «типичным провинциальным лузером» постоянно колошматит опытных бандитов.
Так же , это личное мнение, но не особо нравятся вставки фэнтези или сновидений, слабо сочетающиеся с основной сюжетной линией. Внимание у меня рассеивается, и я плохо понимаю, что к чему в этой истории. Хотя конечно другим может и нравиться.
Полностью согласен с постом №14 от Яновича Сергея, врятли смогу выразиться лучше.
Особенно понравилась его мысль, процитирую « Для комедии нужно создавать комические ситуации.»

Из положительного могу подметить то , что есть произведения гораздо хуже.

Да еще , скопирую опять таки чужие слова- Лев Бердон пост №90 « Была хорошая задумка: обычный человек в необычном месте» , жалко что авторы не смогли красиво обыграть этот сюжет.

Отзывов написано уже очень много, но попробую донести свои мысли. Как часто бывает, однозначно сказать нравится – не нравится нельзя. Например, сны мне как раз понравились. В них мне кажется скрыт какой-то глубокий смысл. Написание интересное, не совсем в стиле сценариев. Зато здорово читается и представляется картина происходящего.
А вот остальное… Понимаю что комедия, но может лучше было бы сделать серьезную историю с неплохим юмором, разряжающим обстановку. Все герои « переигрывают». Бандиты очень заурядные. Мне они одинаковыми (попалось такое мнение где-то в отзывах) не показались, но очень типичные. От них «грозности» все равно не чувствуется. Они вроде как угрожают, а вот в то, что они доведут сказанное до конца, не верится.
Вася наоборот не кажется таким простачком. С первых же страниц я ждала от него, что он не так уж простой, как кажется. И вот к концу он и впрямь уже не так глуп и очень активен.
А Интеллигент наоборот не соответствует прозвищу. Представляется он в начале более умным, чем раскрывается в диалогах в конце.
Про Монику история отдельная. По сценарию ей 22 года, а она лейтенант ФСБ. Не знаю возможно ли такое в жизни, но вряд ли бы ее послали на такое серьезное задание (в логово бандитов). Ей верится меньше всего. Такая молодая девчонка, но уже такая бесстрашная театралка ( лазает по балконам, да еще шутить умудряется).
Но опять же, это мое видение при чтении сценария.
В целом сами диалоги и последовательность действий мне понравилась, читать интересно.

Фильм мог бы понравиться такому человеку как Вася, который не читал, например Лукьяненко, не смотрел фильмы «Брат», «Криминальное чтиво», «Карты, деньги, два ствола» и даже «Джентльмены удачи». Сцены драк напоминают диснеевские мультфильмы, а попытки рассуждать на тему религии мультфильм «Супер книга».

Герой даже не задумывается, почему у него такая жизнь. Может быть - это его вина или виноваты родители или политики? А просто верит в удачу. Остальные герои тоже не отличаются какой-то индивидуальностью, говорят банальные вещи (Палыч: Да какое высокое, когда вся жизнь почему-то у этих уродов, а мы то и делаем, что разгребаем их отходы? Все им! А нам? Мне?), а шутят как в детском саду (скотч - изолента).

Сюжет примитивен. Сразу понятно, что Моника работает в милиции. Неуловимый интеллигент оставляет записку со своим почерком.

Сны героя – смесь плохой фантастики, типа Лукьяненко, с проповедями свидетелей Иегова.

Добрый день! Комментарии к сценарию не читал, поэтому могу повториться.
1. Некоторые описательные части текста имеют более отношение к режиссерскому видению, нежели к сценарному. "Как это будет выглядеть на экране" - лишняя работаю
2. Диалоги литературные, поэтому через них плохо видны типажи, которые стереотипны, и опять же, не показывающие личность героя.
3. Драматургия, то есть "висящие ружья", сделана на хорошем уровне, но с явной очевидностью. Так сказать, все очень предсказуемо.
4. Многие детали неуместны, как например оленьи рога в квартире старушки. И потом, надо постараться еще, чтобы нанести ими ранение.
5. Особенно удались сны-видения, которые привязаны к реальности.
6. Все повествование привязано к личности Интеллигента, но его слишком мало, чтобы понять, что он преступник мирового масштаба.
7. Юмор отсутствует напрочь, а без него трудно воспринять кровавую линию сценария.

При всех недостатках сценария читать его хочется и умозрительно он смотрится с большим интересом. Он все же больше нравится, чем нет. Да, - пародия, да, - уже это было (но на то она и пародия), но в целом очень даже неплохо.
Если уж придираться, то юмора, конечно, маловато, если не сказать, что совсем мало (сочного, колючего, яркого), а в пародии это чуть ли не главное. Персонажи все неплохие, но ГГ не очень выразительный: если он лох, то должен им четко прочитаться, если крутой лох, тоже хотелось бы увидеть зрителю, если не лох, а только казался, тоже - без веры. Мне кажется он чуток не дорисован. И интеллигент слабый. Вернее, сначала ты его воспринимаешь, как интригующий, значительный и сильный персонаж, но в в своих действиях в дальнейшем он становится очень заурядным. даже Моника больше прорисована, не смотря на юный возраст для сотрудника ФСБ (это как раз смешно и уместно).
А вот динамика хороша, ритм убойный и вовсе не из-за драк! (это только стежки для сшивки), а из-за наличия быстрой смены событий и перевертышей. Это как раз очень нравится.
Мне в целом, понравилось. Неплохая работа.

Это не пародия. Пародия подразумевает иронию, гротеск, сарказм. А еще пародия всегда хотя бы умнее и тоньше объекта пародии. Здесь - просто набор штампов второсортных видеофильмов, причем набор бессмысленный и неинтересный. Вопросов "зачем" и "почему" много, выдумывать на них ответы приходится читателям (потенциальным зрителям).Допустим, странное и абсолютно нелогичное поведение всех без исключения персонажей можно как то объяснить потугой на комедийный жанр (впрочем, смешного отыскать не удалось...). Но авторы зачем грешат странностью и нелогичностью? С первой секунды знакомство Вася позиционируется как супре-лох и полный лузер. При этом опять же непонятно - зритель должен сочувствовать или брезгливо плеваться. Но лох и лузер, тем не менее, едет в СВ. Почему?
Зачем в комедийный фильм включать бомжа - ветерана войны, который продает дорогие вещи, чтоб поесть? Это офигительно смешно? Кстати, первая из двух оригинальнвя находка авторов. Даже в самых черноюморных комедиях создатели ни разу не пытались вставлять моменты реальных человеческих трагедий. Ну, или не додумались просто, или такт и вкус не позволили.
Зачем эти бесконечные сны Веры Павловны, пардон - Васи. Какую смысловую нагрузку они несут?
Зачем Дед Мороз? Это весело и оргинально? Бабушка - хозяйка вообще зачем? И - непонятно - она квартиру посуточно сдает? А конкурирующие ганкстерские кланы ее снимают на паях в целях экономии? Почему столько времени уделено паяльнику перед лицом героя? Зрителя напугать? Безжалостность бандитов продемострировать? И еще множество подобных вопросов.
Вторая оргинальная находка - то, что все, кроме героя, забыли про сумку с деньгами. Такого нигде больше не было. Все прочие создатели боевиков хоть как то объясняли, почему герой остался один на один с "большим кущем". А тут просто - потому, что больше никто не вспомнил про деньги...
Прочее же... Если перечилить все повтрения чужих эпизодов, то фильмография получится много длинее самого сценария.

Предполагаю, что данная история вполне могла бы иметь успех, если бы автор сделал диалоги по настоящему смешными и одновременно острыми. Сама канва проста и незамысловата - а вот обещанных красок жизни так и не видно. При этом много деталей, которые вполне могли стать связным красочным узором.

Если честно, ничего не поняла. Или автор очень умный или я глупа.

Не осилила всех комментариев, так что, возможно, буду повторяться. В целом не могу сказать, что текст было сложно читать или воспринимать, но есть ряд моментов, которые не понравились. В начале произведения задаётся налёт мистического, который в дальнейшем не оправдывается и не раскрывается. Вначале Интеллигент предстаёт перед нами в образе этакого Мефистофеля. В итоге и без того заезженная тема: не стоит заключать сделок с дьяволом или бесплатный сыр бывает только в мышеловках раскрывается очень уж буквально. Вася и красивой-то жизнью пожить не успел, а уже пожинает все плоды неудачной сделки. Налёт мистического так же присутствует и в снах Васи, но как эти сны связываются с реальностью тоже не очень понятно. Нет живых самодостаточных образов. Герои выведены скорее как типажи, обобщения. И типажи прописаны хорошо. Но за их существованием не угадываются сложности судьбы или особенности внутренней жизни. Всё, что происходит, отражается во внешних проявлениях. Это, на мой взгляд, основные минусы.

Сюжет обещает бОльшего. Середина излишне затянута, уже все равно, кто останется в живых, лишь бы побыстрее. В начале понравились диалоги, смешные. В остальном, это уже было. Некая заявка на высший смысл заявлена несколько раз, но повисла в воздухе. Чем авторы хотят порадовать терпеливого зрителя? Спецэффектами? Разве это самое главное? короче вопросов больше, чем ответов. И, честно сказать, несколько утомили бесконечные драки.

Жуть как интересно, но тут так сразу и не въедешь. Комментов аж 394 штуки, всё уже сказано, даже больше, но поделюсь своим скромным впечатлением, имею право. По порядку:
честно говоря не уловил библейских намеков, ну в смысли то что действующие лица это оказывается Иисус и компания. Наверное не уловил по тому что библию читал очень давно, в юности, в детском издании, с картинками :). А таких как я много. Так что если уж очень хочется оставить в сценарии эту тему, то сделайте её еще более явной, но предлагаю от этой затеи вообще избавится.;
далее, хоть и стыдно но признаюсь что сценарий меня поимел, в грубой форме, с прилюдией. Поимел из за того что до конца истории думал что история об одном а оказалось что о другом. Дело в двух деталях: первая - в поезде было уточнение что интеллигент вылитый Мефистофель ( и я сразу такой "у-у-у дело запахло жареным."); вторая - в беседе в машине между Курганом и Палычем, Курган говорит что научен двухтысячелетним опытом; И всё, начиная с этого момента я считал что сюжет будет таков: злой демон искуситель искушает Васю поселится в своем санатории сатаны, Вася искушается, двое крутых ангелов Палыч и Курган хотят мочкануть мефистофеля, а всё остальные, это моника, бандиты, деды морозы, командированные это козни Лукавого. Ну а дальше Василий побеждает всех и извлекает (и зритель) мораль из истории. Конец.;
Вот такие пироги. Но оказалось что Курган и Палыч менты а Мефистофель киллер.
Далее просто два замечания: первое- уж не понравился мне момент долгих угроз пыткой паяльником, потому что: этот момент долго длится, это раз, моника готова терпеть пытки чем звать своих на помощь, это два, а в некоторых моментах паяльник был так близко что вот вот и фильм ужасов, это три. Но об этом уже комментировали, это четыре.; второе- а почему Василий говорит что Пушкина толь вот вот собираются вызвать на дуэль?
А в общем сценарий то классный. Но предложу своё скромное мнение. Вижу два варианта этого сценария, или гангстерская комедия или мистическая комедия. В первом варианте пускай действительно разочарованный в своей жизни лох соглашается пожить в гостях у нового знакомого который хочет попасть в свою квартиру в которой он спрятал кучу денег, но боится поскольку у него проблемы с бандитами, которые в свою очередь пасут его квартиру. Пускай моника действительно окажется ошибшейся номером проституткой. Курган и Палыч пускай остаются ментами которые при виде кучи денег меняют свой взгляд на жизнь. Ну дальше перестрелка и Вася получает деньги и женщину. А во втором мистическом варианте почти тоже самое только плюс еще и разборки высших сил и разговоры о высоком. Кароче где то так, но это мое скромное мнение. Но бросать не стоит, ребята вы блин целый сценарий написали, это круто.

Начало интересное, сюжет набирает определенную высоту и... медленно катится. Выссказываю свое мнение честно. Не хватет всего, хотя и по чуть-чуть: мистики, юмора, резвости и т.д.. В целом задумано неплохо, но получилось слегка пресновато. Так сказать исполнение слегка подвело. Но прочитал сценарий полностью, что указывает на неплохое качество текста и диалогов.

Довольно не плохой сценарий. Но есть много ошибок. Думаю автор сам их поймет, если перечитает свой сценарий 1000 раз.

Хороший сценарий, читается с интересом, затянутость в описании баталий, но в действии всё будет динамично.Что мне слабым кажется?Не удается зрителю полюбить ГГ, по-моему.А надо, чтобы с первых кадров мы были с ним, переживали за него, продумывали ситуацию за него.И дальше, если Вася такой серенький, ни жены, ни девушки, то и не может он быть суперменом, который так лихо справляется с бандитами.Значит физически и морально он сильный человек.А девушки суперменов не пропускают мимо, девушки их любят.Сделайте его симпатичнее, дайте ему другую причину разочарования в жизни.Предательство жены и друга, например, это уже повод считать, что всё швах.Дайте намёк при встрече с бомжом, что он знаком с горячей точкой, пускай спросит, где тот служил и проявит знание темы.Откуда мы узнаем, что у Васи есть боевой опыт.Знакомство с Моникой должно быть любовью с первого взгляда, дайте почувствовать родство их душ, дайте приятный юмор и кокетство, не проститутки, а заинтересовавшейся девушки.Может в диалоге с ней он намекнет пр большое предательство в его жизни.Но это не должно быть примитивно, а как бы вырвалось откровение случайно.С Полиной Алексеевной четче надо определиться.Пускай сантехнику с удовлетворением сообщит, что теперь спокойно поедет на праздники к сестре, не боясь за водопровод и канализацию.Нам-то ясно, что он ставил камеры и жучки в квартире, но хочется знать, почему в этой именно квартире.Удачи, это моё виденье, не более

Не опасаясь вызвать гнев будущих критиков в отношении своего первого сценария, который я только собираюсь послать на их суд, скажу, что этот опус не предстваляет интереса ни с точки зрения фабулы, ни с точки зрения образов, ни, тем более, с точки зрения неуклюжей попытки притянуть за уши библейский сюжет. Извините!

Мой комментарий будет 400-м. С юбилеем.
Что, по-моему, надо учесть при доработке.
1)Насколько могу судить, сюжетный вопрос в сценарии задан до отправной точки.
2)В описание действия попадает размышление автора. (Например: Моника незаметно для Васи ВЫРЫВАЕТ из сети вилку телефона. Да-да, она делает это. Но зачем?!)
3)Местами усложнение речи Васи по сравнению с заданным в начале стилем.
4)7 строк длина реплики - это много.
5)Местами затянутость диалогов - надо сокращать.
6)Квартира 23 на пятом этаже - это значит 5 квартир на этаже. Необычно, нет?
7)Раз заявлена комедия и взят прием "перепутали", его имеет смысл немного иначе обработать.
Например, как это сделано у Горина в "Поминальной молитве", когда нарастает абсурдность диалога персонажей, имеющих в виду корову и невесту соответственно.
Я полагаю, за три года вы, Эдуард и Устина, уже многое и так могли отшлифовать. В слюбом случае, буду рад, если мой комментарий поможет доработке.

Честно скажу - я не большой любитель фильмов такого жанра. Но когда фильм начинается с получасового нытья главного героя-пьяницы, это уже само по себе не радует. Да, автор явно не Гоголь, но сегодня в нашем кинематографе именно такие сценарии пользуются большим спросом. Поэтому, какие бы эмоции ни вызывал данный сценарий в процессе своего чтения, следует предположить, что он найдет зрителей, которым сможет быть интересен. Особенно режут глаз диалоги сделанные в типичном разговорном стиле. Героям совсем не хочется подражать. Если бы фильм по данному сценарию отсняли в Голливуде, то один раз его вполне можно было бы посмотреть. Действие есть, оно идет как бы перепадами - то достаточно оживленно, то затянуто. Чувствуется, что писалось двумя разными людьми так же по стилю - один и тот же персонаж может говорить совершенно по-разному, хотя все происходит в пределах одного произведения. Комедия - возможно, но юмор местами совершенно не смешной. Это как в современных газетах бывает - рубрика называется "анекдоты", но там порой попадаются совершенно не смешные и даже умные вещи. Конечно, я надеюсь, что если данный сценарий был написан четыре года назад, то сегодня авторы создают сценарии на уровень лучше.

В последнее время очень часто сам оказываюсь в роли оценяемого и заметил одну вещь. Те, кому даю на суд свои творения в большинстве своем, пытаются отыскать, что плохо, содрано, украдено. Читая данный сценарий, я для себя решил, что буду, прежде всего, оценивать его с максимально благожелательной позиции.
На мой взгляд, отсутствие академичности, несомненно, компенсирует авторский задор и кураж. А некая бессвязность отдельных сцен развивает фантазию читателей. А жанр- прочее, вообще снимает всю ответственность. Думал, не дочитаю, но пересилил себя и не жалею. УДАЧИ РЕБЯТА!!!

Я бы на этот фильм сходил. Если бы стоял выбор между молодёжной комедией вроде "пирога", очередным унылым выражением лица Николаса Кейджа или Джулией Робертс в платье феи. Вряд ли бы он вошел в топ-100 моих любимых фильмов, но 300 рублей на билет при грамотном исполнении я бы не пожалел. Так что спасибо автору. Тут ниже был комментарий по поводу "дракабельности" (или "дерибельности") главного героя. Кино, как говорит Александр Молчанов (кажется, он), не обязано быть правдой, оно должны быть правдоподобным. Обычный человек, даже прижатый к стене, даже на адреналине, не сможет несколько раз устоять в драке с бандитами. Неплохо было бы ему придумать боевой опыт. Как у героя Никулина в "Бриллиантовой руке": "С войны не держал в руке боевого оружия..." Ну и я не понял образ алкоголика-соседа. Тоже не мешало бы доработать.

Честно говоря,сценарий мне не очень понравился. Было видно, что автору нравится то, что он делает, и это похвально. Но на такое я бы не сходил. Присутствует какая-то попытка экшена, но это выглядит натянуто. Попытки пошутить а ля "Изолента! Я не изолента, Я скотч!" тоже не радуют. Вот такие вот делв

Стандартный сюжет для комедийного боевика, характеры героев так же в классике жанра (по-моему, нужно их чуть доработать); особенно понравились диалоги, очень актуальные, смешные; некоторые из них, стали для меня крылатыми. Если сценарий снимался бы в стиле Тарантино, я б разок посмотрел такой фильм.

Не к обиде авторов будет сказано. Интерес к сюжету пропал примерно на 7 минуте прочтения. Дочитывал уже на - "надо дочитать"...
Сложилось полное впечатление того, что авторы пытались поймать конъюнктурную волну, абсолютно без знания и понимания "бандитской" психологии "пацанов из 90-х".
Есть несколько оригинальных "жемчужин", но они теряются за заокеанскими штампами... НЕ НАШЕ КИНО!.. Сложилось полное впечатление того, что это уже где-то и когда-то снималось...
И ещё...
Очень затянутые сцены!!! Снимать одним кадром сцену в 4.5-5 минут - очень тяжело и для режиссёра и для актёров.
Так что... Каждую сцену неплохо было бы разбить на 3, а то и на 4.
Оценивать в отдельности раскрытие персонажей и т.д. почему-то не захотелось.
Могу поставить общую оценку. Если максимально 6, то моя оценка за сценарий - 3.
И... Я бы этот фильм смотреть не пошёл - скучно!

Очень интересная история, здорово задумана, сложена. Достаточно смешной герой, хоть его и жалко. Персонажи бандитов порадовали. Хотя лично у меня Шансон и Скотч слились в какую-то усредненную одинаковость, в фильме это могут поправить уже актеры. Все остальные персонажи вполне хороши. Герой, хоть и болван, а растет, что немаловажно. Понятно, что это в каком-то смысле one-location movie и лучшим способом обозначить поворотные пункты был звонок в дверь... из-за этого есть повторение. Также на мой непрофессиональный взгляд, недостатком считаю повторение примерно одинаковой сцены с паяльником, когда автор явно нагнетает напряжение, играет с эмоциями зрителя.
В целом очень понравилась работа, отличная комедия.

Сам по себе сюжет довольно-таки захватывающ но в начальной фазе. Главный герой Вася- предсказуемая фигура типичного "лоха" к концу чтения сценария становится более привлекательным, это интригует.Моника - наиболее интересный персонаж, который ещё и "выстреливает" в финале. Проходящие персонажи бандитов, можно было бы разукрасить и по ярче, они как-то однородны.Но всё же на мой взгляд,сценарий заслуживает оценки на 4-ку. Написано интересно и грамотно.

Сценарий отлично подойдет для телеканала "НТВ" под новый год - это могу сказать точно. Соответственно и для данной аудитории зайдет на ура. Лично сам, не являюсь фанатом русских боевиков, хоть в данном случае и было все грамотно. Но опять же, стиль слишком русский. Своему отцу, я бы скачал данный кинопроект. Думаю ему бы понравилось. Добавил бы в этот сценарий по-больше юмора. Особенно бандитам. А Монику бы заставил стриптиз танцевать, т к. целевая аудитория, обнаженку любит и ждать будет. понравился курьер пиццы и слом с феерверками. Но мне кажется, сломов нужно больше. А так же культовых моментов со вкусными фразочками. В целом хорошо.

Сразу отмечаешь некую заданность фабулы. Разговор Василия со случайным попутчиком развивается таким образом, что опытный читатель догадывается - это подстава. Дальнейшее развитие событий тому подтверждение. По Чехову, если в начале пьесы появляется ружье, значит, в третьем акте оно должно выстрелить. А здесь, наоборот, паяльник, так назойливо демонстрирующийся, так никогда и не будет применен для физического воздействия, это скорее психическое оружие. И это тоже ясно как дважды два. Конфликт среди стражей порядка так и не находит разрешения: ведь по логике вещей предателя Палыча в финале должен скрутить спецназ так же, как и бандитов, а этого не происходит. Невсамделишная проститутка тоже как-то быстро обнаруживает себя: конечно же, она агент КГБ, да еще и с говорящей фамилией Светлова. Где-то такое я уже видел и читал. Разумеется, герои общаются сленгом. В сценарии есть идея, сконцентрированная в закальцованной встрече Васи и Бомжа: за добро воздастся добром. Однако для ее воплощения можно было использовать не столь заштампованные средства.

Отличный сценарий, отличные диалоги, отличная завязка и развязка отличная! И наверняка, премьера фильма поставленная по данному сценарию пройдёт "на ура" и кино-залы будут заполнены (на радость отличными продюсерам и отличными инвесторам), так же отличниками*…
…Которые выйдут после просмотра данной нетленки такими же пустоголовыми, какими и пришли на этот сеанс.

*Отличниками, в системе координат ЕГЭ.

Хороший сюжет,лихо закрученный,немного в духе Тарантино. и герой хорош - серенький клерк, сейчас как раз это как никогда актуально. Таких боевиков нам в кино как раз не хватает - своих, оригинальных.

История не нова, порой чувствуешь "шаблонность" действа. Фильмов с таким сюжетом пруд пруди. Здесь мы видим серую жизнь Васи,который становится жертвой беспринципного киллера Интеллигента. Вася становится "подставным", и попадает в руки криминальных отморозков, у которых две извилины в голове. Здесь Вам и девушка по вызову, которая оказывается агентом под прикрытием. Ну а в конце типичная развязка, где все заканчивается "хэппи эндом". После прочтения второй страницы, понимаешь, что будет дальше, за исключением персонажа Моника.
Сценарий рядовой, при должной режиссуре может не плохо окупиться в прокате.

Впечатление, что все вторично. Компиляция из других боевиков. Очень средне. Много затянутых эпизодов, которые не двигают сюжет. Если их вообще убрать - будет динамичнее. Затянутые пустопорожние диалоги. Трудно поверить в сцену, где трезвый Интеллегент (вероятно это все же характеристика персонажа) подливает Васе водки. С точки зрения сюжета непонятно зачем это нужно. Непонятно, в какой еще можно остановиться гостинице, кроме местной. Интеллегент не скажет "пожить на квартире". В репликах встречаются лишние мусорные слова. Непонятно почему Вася воспринимает предложение удобной бытовой жизни в командировке с позиции изменит это или нет его жизнь. Это притянуто за уши. Непонятно, откуда Интеллегент знает в какой город едет Вася, когда предлагает пожить в квартире. Случайное совпадение? Вася первый раз в чужом городе и уже знает как там по телефону можно заказать еду? Неясно какую позу пытается принять Моника. Просто позы не бывает. Вася подается как неудачник. Однако, представляется, что неудачник, когда хочет есть не заказывает пиццу и минералку по телефону и не приезжает проследить за деятельностью филиала стремительно растущей фирмы. Ильф и Петров успели написать свою известную фразу про Остапа. Непонятно, почему используется сослагательное наклонение. Человек, к которому вломились и который корчится на полу от боли не будет инициативно пояснять какую он музыку слушает. У него другие проблемы. В этой ситуации играть в "хозяина", спрашивая "вам кого?" тоже неправдоподобно. Даже при очевидной гротескности действия и персонажей многие моменты вызывают протест логическими нестыковками. Вытянуть их при экранизации, думаю, будет сложно.

"Снежинка падает на землю и превращается в Васю" - Извините, я такое не курю, мне это трудно понять! Здесь надо предупреждать какое средство принимать перед тем как... бл... у меня паралич от этого, не, а откуда известно что его зовут Вася, у него написано где-то?

Дорогая Устина и Эдвард, это не передать словами. Все слишком резко, не успеваешь понять и продумать одно, как появляется другое, и так много раз. Не знаю, как лёгкая наркомания. Это смешно представлять в кинотеатрах. Снежинки в Васю, хаха, смеялся минут десять. Вы придумали не серьёзное произведение. Даже имя героя уже вызывает смех. Смена имени, например на Адама, поднимет ваше кино на иной уровень.

Я, кажется, третий по счету, кто скажет про прекрасное превращение снежинки в мужика сорока лет, это воистину несуразно и необъяснимо логически. Что? Как? Почему? Вам прада удалось у меня вызвать эмоции, в виде смеха, правда может так и было задумано?
В диалогах практически все персонажи это обычное "быдло" схожее друг с другом, я не увидел ни одного персонажа который был хоть чем то отличителен от другого. Диалоги в стиле "Если бы здесь еще и жрачка была, это было бы слишком." просто блещат на каждой странице, не переставая мозолить глаза. Можно понять если этого не так много, но целиком во всем сценари...
Этот сценарий очень тяжел, и, признаюсь честно, я почти выпал из стула когда увидел в комментариях ниже что он "в духе Тарантино", извольте но Тарантино тут и мимо не проходил.

На мой взгляд, оценивать данный сценарий с точки зрения «хороший» или «плохой», наверное, будет не совсем корректно. Произведение представляет собой классику жанра со всем набором необходимых ингредиентов. Эдакий стандарт. Читается легко и быстро. Но при смотре на экране, честно признаюсь, могу уснуть (если расслаблюсь ).
Не хватает изюминок. Например: один из гангстеров страдает энурезом, а другой псориазом; у Серого постоянно выпадает вставная челюсть; в квартиру № 23 по телефону звонят всякие люди, ошибаясь номером; одному менту на мобильник постоянно звонит жена и просит купить домой картошки, а у другого из рваных карманов постоянно сыплются какие-то вещи; Моника должна не только незаметно отключить телефон, но и сделать массу других забавных и загадочных действий; выясняется, что старичок в прошлом спецназовец, которого награждал сам Хрущев, за удачно проведенную спецоперацию; в квартире, образно выражаясь, необходимо повесить то самое «ружье на стене», которое «выстрелит» в последнем акте; Интеллигенту – больше демонизма, Вася – больше «ангелизма».
Вот тогда точно не усну за просмотром и буду рекомендовать родным и близким.
А что касается снежинки, превращающейся в мужика… Так это ж здорово! Но было бы интересно посмотреть его дальнейшие метаморфозы.

Я бросил читать этот сценарий на пятой странице. Скучный сюжет, главный герой неинтересен. Когда снежинка превратилась в мужика, а Интеллигент предложил яблоко, я уж было подумал, что это мистический триллер, но нет, все скатилось в банальный криминальный боевик.

Интересно, только впечатление что склеено из двух абсолютно разных сценариев, необъяснимые видения Васи для меня ни как не вяжутся с основной сюжетной линией, там и там чего-то не хватает, как написал в комментариях Гольдин Максим, не хватает изюминки. На мой взгляд такой сюжет должны "вытягивать" диалоги, мистическую часть я оставил бы для другого сценария.

Сценарий понравился, читается легко,написан профессионально. Подобные,лёгкие,комедийные боевики способен смотреть и сам, к примеру под новый год. Ну,а критика в духе "тупой боевик" выглядит глупо,ведь каждый проф. сценарий нацелен на свою целевую аудиторию.

Неплохой сценарий, такой типичный комедийный боевик среднего уровня. Не понравились видения Василия, не все понятно, к чему это. А так вполне нормальный фильм может получиться. Еще бы смешных и забавных ситуаций побольше вставить, да и диалоги разнообразить.

а что - недурственно! Мне понравился стиль повествования, читается легко и непринужденно. Я думаю и на экране можно не без интереса посмотреть. Где-то что-то конечно немного доработать, но в целом вполне, нормальная история, приятный автор. Удачи!

"...Бандиты...паяльник...скотч..." И всё это из фильма в фильм. Изрядно надоело, знаете ли!
Интересно, могут авторы одной фразой обрисовать главную идею своего опуса?

Представил себе смешной видеоряд - на весь эуран увеличивается огроамная прыщавая задница, потом по ней кто-то водит паяльником. В кадре слышен крик. Паяльник выжигает на ней слово - "КОНЕЦ".

начало детское. не знаю афганцев-бомжей. ТЧК. посмотрю, читать не буду.

Очень динамичный сценарий. Диалоги написаны грамотно, есть несколько неплохих шуток, впрочем чувство юмора весьма индивидуальное понятие. Вызывает затруднение определение контингента, которому был бы интересен фильм, снятый по данному сценарию. Жанр фильма можно было бы отнести к черной криминальной комедии, но обилие элементов фантасмагории мешают этому. Фильм на основе сценария на стыке жанров редко бывает востребован публикой. Это мое личное умозаключение, которое никому не хочу навязать. Сценарий очень кинематографичен, при чтении действие проплывает перед глазами. Это несомненный плюс. Бандиты выписаны очень выпукло; это самая большая удача сценария. По-моему мнению обилие элементов фантасмагории может значительно увеличить бюджет фильма. Из недостатков отметил бы затянутость некоторых эпизодов и банальность диалогов, но динамичность действия может эти недостатки скрыть. В общем и целом весьма достойно, квалифицированно и весело.

Хорошо написано, литературно, хотя местами не в меру. Что касается сюжета – есть несколько подобных фильмов и в российском, и в зарубежном кинематографе, но эти фильмы – криминальные комедии без какой либо философской составляющей. Здесь, как мне показалось, «видения» были лишними. Хэппи энд слишком уж «сладкий» и шаблонный. Есть ряд интересных фраз, но в некоторых сценах диалоги затянуты. Мне кажется, что обилие юмора, в плане несоответствия сказанного и сделанного персонажами серьезности ситуации, напрочь отдаляет происходящее от реальности, от чего и возникает ощущение фантасмагории, о котором писал предыдущий читатель. В некоторых фильмах это сглаживается за счет жестокости, она возвращает зрителя на землю. Здесь она тоже присутствовала, но побольше бы. Помните, как в «Жмурках» Сухорукова ножиком щекотали? Там и диалоги похожие были, кстати  Персонажи понравились, расписываться не буду, чтоб не спойлерить.

Хороший развлекательный сценарий, поднимает настроение. Есть мораль, но совершенно ненавязчивая. В общем, качественно сделанный продукт. Понравились реалистичные диалоги. Как прочитал про рога, думал - в самом конце "выстрелят". Ан нет, гораздо раньше :-)

Впечатление двойственное: написан сценарий, вроде бы, качественно, т.е. читабелен. О противных вещах – бандитских разборках, наркотиках, и т.п. говорится языком комедии. И это, в принципе, правильно. Принцип контраста. Достаточно вспомнить «Жмурки» А.Балабанова, это, ведь, тоже комедия, пусть и «чёрная». Но сама история «Квартиры №»… О чём здесь говорится, в чём суть? Я, с ожалению, не видел логолайн. Как сами авторы формулируют содержание своего труда? Ведь, как известно, сюжет хорошего фильма можно пересказать одним предложением. Например, ну, хотя бы, весьма далёкий от рассматриваемого сценария фильм «Рембо. Первая кровь»: ветеран вьетнамской войны даёт отпор зарвавшимся полицейским. А в «Квартире №» какой сюжет? Серенький Вася преображается в некий вариант удачливого супермена? Не понятно. В принципе, подобная история может быть отнесена к определённому жанру – рождественская сказка. Тем более, и превращение снежинки в Васю (мда!)как бы намекает на это.
Я к чему? В чём соль истории, рассказанной сценаристами? Превращение никакого Васи в удачливого человека (независимо от его действий и человеческих качеств), одного из полицаев в нарушителя закона, проститутки в агента? Но ведь это внешние изменения, а это не интересно.
Я восхищаюсь сценаристами советских времён: от них требовали воспевать простых людей труда в бесконфликтное (официально утверждаемое, по крайней мере) время. И ведь они справлялись с подобной задачей: что-то находили заковыристое в будничной жизни, в простых отношениях, видели сложность в характерах рядовых граждан. Сейчас время конфликта на конфликте. И что мы видим? Опять набор из голливудских кубиков. Снова затрону любимую тему: смените имена героев «Квартиры №» с русских на любые европейско-американские, - и никакой разницы в содержании сценария мы не увидим. Даже лёгкая комедия (а здесь тем более, пытки, стрельба, драки – какая уж лёгкая!) должна нести хоть какой-то заряд социальности, какую-то социальную проблему… Может быть, я и ошибаюсь.
Что понравилось: превращение Палыча и Кургана из бандитов (ожидаемых) в полицаев (неожиданно). Не понравилось: отсутствие даже правдоподобия – столько времени сидят в засаде, а где же их начальство, что, они больше никаких других дел не ведут? Платят свои деньги за информацию? Ну-ну…
Паяльник – слишком долго им манипулируют, успевает надоесть. Т.е. налицо то самое ружьё, которое должно выстрелить, по Чехову, в третьем акте, а оно толком и не стреляет. Тогда для чего оно? Для антуража? Для нагнетания страха на зрителя? Комедия!
Драки-свалки в сценарии – перебор. Старичок, которого пинают и отправляют в нокаут поминутно, а он, как Ванька-встанька, всё ему нипочём, заставляет поморщится за сценаристов – какие-то они не гуманные (шучу!). Совсем уж это не правдоподобно.
Полицай Палыч слишком готов к предательству, а как можно назвать пусть и минутное помешательство ментовской головы при виде баула с деньгми? Тем более, что в начале сценария была зацепка за тягу к реальным вещам – всё время жрать – но только у Кургана, а не у Палыча. Поэтому желание слинять с деньгами Палычу приходится объяснять товарищу, и нам в том числе, путём разговоров, что опять удлиняет сцену. Недоработка сценаристов.
Не хочется искать других блох, их хватает, другие рецензенты достаточно разбирали этот труд наших соавторов.
Сюрреализм начала сценария: кругом Васи, снежинка, превращающаяся в Васю, модель в роли проводницы (потом это почти никак не обыгрывается), видения героя, поезд в небо в финале, - меня не смущают. Но всё-таки, это материал для другого сценария и фильма. Зачем это надо было соавторам, когда сюжет начинается с пьянки в купе и предложения Интеллигента, не знаю.
Сценарий получился, по-моему, с перебором. Слишком много бандитов и похожих на бандитов ментов (пардон! Понтов?), драк-свалок в конце, неожиданно-ожидаемых денег с наркотиками. За уши притянута вдруг возникшая между главными персонажами – Моникой и Васей – любовь. С чего вдруг? По щучьему велению, по авторскому хотению, не иначе. Т.е., сценарий получился затянутым, по-моему субъективному мнению. А финал с перевоплощением проститутки Моника в спецагента Марию вообще слизан с «Укола зонтиком». А если и нет, значит, подобное широко разлито в сценарном воздухе, а стоит ли тогда это брать для своего сценария?

дочитал. и всё же не ахти. если это гангстерская сага, то гангстеры - дешёвые шуты, если это комедия, то не понятно над чем смеяться?: над тем, что васе мерещится модель, над бойцами-ангелами или что вася-исаев? тут ещё и мистика. пока разгребёшь, устанешь. простите, по 5-и бальной шкале 3-.

этот сценарий похож на то что во сне приснится может,здесь так же нет,той изюминки,или истока всего происходящего,чтоб ухватится и далее читать,особо нечего даже сказать,конечно,старание есть но они настолько еще малы что до рассвета далеко

Начало неожиданное. Ждешь продолжения такого же завораживающего. Местами здорово, но некоторые моменты затянуты, хотя во многих сценариях такое присутствует. Вроде смешно, а с другой стороны героям не до шуток. Легкая рука у автора. К середине я немного запуталась в героях, много действующих лиц. В целом - смех сквозь слезы, и грустно и смешно.

Очень сильно поднимает настроение!!!))) Такой позитивный сценарий!Причем героям не совсем до смеха, но все равно:))))
Спасибо, что подняли настроение таким замечательным сценарием:)))
С уважением Nastyu23*_*

рассказ не плохой, по моему в начали путаница была но так сюжет хороший ,не мешпло бы пред-историй главного события там где про Вату... длиные и порой нелепые сценки которым не мешалобы ,болише прдроностей а так мне понравилось такое впечатление что я гдето уже видел ето кино. автор молодец успехов тебе на просторах литературы

Понравилось. Бодро. История простая для понимания, хорошо подается, интересно накручена. Начало напоминает о фильмах "Допинг для ангелов" и "Трасса 60", именно в таком порядке. Персонажи получились живые, каждый со своим характером, все запоминаются и смотрятся к месту. Нет миллиона человек массовки. Вопросов появилось только три, и те скорее по мелочи.

1. Начну с финала. In the beginning was the end (если вы не поняли эту фразу, то вы просто не такой упоротый, как я). Главный герой уходит из квартиры, прихватив с собой кучу денег и кокаинум. Задам вопрос дважды. С точки зрения здравого смысла: как его отпустили бойцы спецподразделения с таким грузом? Да и преступники подтвердят, что был мешок, а потом он куда-то исчез. С точки зрения сценария: а заслужил ли герой эту награду?

2. Плакат непонятен. Кто на нем изображен? Что он рекламирует? Вся мистика из сценария быстро исчезает, а плакат остается. Вопросы остаются вместе с ним.

3. Главный герой, как мне кажется, Иисус в современном исполнении. Это так, или мне показалось? В самом начале он сравнивает себя с Иисусом и еще двумя личностями. Но образ Мефистофеля усиливает ассоциацию именно с Иисусом. Такой шаг кажется мне неплохим, но вот то, что он библейский персонаж... Я к таким вещам отношусь совершенно без предрассудков, но вот некоторые особо фанатичные товарищи могут быть против.

Качественно написанный сценарий, который легко читается, но..., не покидает ощущение бульварного чтива и как следствие, бульварного фильма. Если задача была написать именно подобный сценарий, то получилось весьма не дурно. Однако совместить комедию с религиозностью и философией получилось несколько сумбурно, может быть, в чем-то поверхностно. Сугубо мое мнение, что рассуждать о религиозно-философских составляющих человеческой жизни в формате комедии, дело достаточно неблагодарное и элемент шутовства больше портит, нежели украшает повествование.
С драками перебор, это уж точно. И опять же, любое кино, где присутствует элемент "спонтанного ощасливливания" главного героя, должно иметь хоть какую-то логическую основу, вне зависимости от жанра.
Резюмирая, скажу, что подобный фильм я бы стал смотреть только по необходимости, но не ради получения удовольствия. Хотя право на существование сценарий имеет и своего зрителя картина бы нашла.

По сути - криминальный водевиль. Надо убрать темы, которые автор НЕ ЗНАЕТ,
оформить более анегдотично и вперёд.

Один из лучших сценариев на данном сайте. Есть почти все что должно быть. Мой оценка 6,5/10

Сюжет мне понравился. Немного показался поверхностным. Легко читается и дарит хорошее настроение.Диалоги нормальные, но надо еще немного пработать над ними.

Я читал еще т.н. НЕДОРАБОТАННУЮ версию. Тогда отзыв не оставил. Сначала показалось, что всё равно бесполезно, потом возникли полезные мысли, потом всё вылезло из головы. Теперь вот перечёл то что исправлено… ???????????? Что исправлено??!! Я не заметил никаких существенных изменений. Впечатление всё такого же «слепленного из того что было» текста.
Начало, хоть и логично, но подготавливает читателя-зрителя к чему-то большему, чем то что мы видим, перевалив за первую треть текста.
Бурные потасовки и сплошные перевертыши в последней трети сценария кажутся перебором. И начинают надоедать, вместо того, чтобы держать и не отпускать. Такое ощущение. Как исправить – вам решать.
Любовь главного героя и ставшей вдруг супервуманом до этого все время беззащитной жертвы не очевидна. Не понятна. Актером придется придумывать самим мотивацию прописанных вами поступков этих двух персонажей.
Дальше. Типа бандиты вдруг становятся типа ментами… Ну-у, наверное… возможно, наверное… то есть вы автор – всё могЁте, но… Одним словом: должно удивлять, а почему-то не удивляет.
Мешок с деньгами, который Моника отдает Васе – это воАще песня!.. Такое видел только в американских фильмах до года, наверное, 80-го. Потом и они перестали так грубо за уши притягивать обогащение главного героя в финале. И даже когда американский герой фильма, в конце концов, получал приз в виде красавицы и мильЁнофф долларофф, то и тогда он бился за то и за другое. А у вас? Зашел, увидел, победил?? Кого и за что? И зачем? За что он борется ваш герой? По-моему только за шкуру свою. Он не одержим славой и деньгами, не спасает мир. Значит, ему, и шкуры его спасенной будет в финале достаточно.
Самая главная претензия.
Вы что-нибудь слышали про меру условности? И установку зрительского восприятия?
Я это к чему. Зачем все эти как бы мистические отступления? Особенно вначале? Зачем они, если дальше ваш сюжет совершенно на них не опирается??!! Вот если бы Ваш главный злодей из поезда превратился в конце в Воланда, а Моника в Геллу!.. (например, только например) Тогда это как-то бы играло. Ну а сейчас… Такое ощущение, что два текста написанные разными людьми, кто-то разрезал, а потом по своему усмотрению соединил. И как вы себе представляете эти полеты поезда во сне и наяву? компьютерная графика??.. А для чего она здесь? Чем оправдана? Подумайте...

Прошу прощения, за некоторые исковерканные слова. Я не издеваюсь. Просто не хочется растекаться мыслью по древу, а кратко вот так вот получается.

Итак, если кратко: Надо отказаться от мистических отступлений или более логично вплести их в повествование. Усилить мотивацию героев. Если уж решили добить зрителя «перевертышами» то может быть Васю как-то тоже изменить в конце?.. Впрочем, это ваш текст. Не знаю.

Из хорошего: чувствуется, что у авторов есть потенциал. Возможно это «упражнение» (так могу только воспринимать этот текст, извините) будет одним из первых шагов к настоящему веселому и крепкому сценарию. Комедию вообще, трудно создать.
Удачи.

Опять же. Хороший сюжет. Все вполне кинематографично.
А так, к некоторым моментам хочется руку приложить.
"Глаза у Васи стекленеют". Как это показать режиссеру. Это фантастика? Таких моментов несколько нашел.
Впечатление, словно нет понимания характеров некоторых персонажей. Сказали вроде какую-то жесткую чернуху, тут же "то есть" - и то же самое, но помягче.
А в целом увлекательно. Искренне удачи.

Хороший сценарий. Не желаю критиковать его ни за что, кроме одного момента в начале. Как профессиональный потребитель алкоголя, заметил в самом начале один факт: когда Вася и Интеллигент сидят в купе "На столе - почти пустая бутылка водки ноль семьдесят пять" - как правило водка ноль семь, а вот вино или шампанское, то ноль семьдесят пять. Но это придирки, режиссер все равно поставит ноль семь. В остальном - отлично, отдохнул душой.

«Одни люди сидят на трубах, другим нужны деньги. На трубе сидишь ты»
При всей своей жанровой неопределенности (не то пародия, не то комедия, не то претензия на плохой детектив) и немалом количестве сюжетных неувязок, сценарий дышит, персонажи в основном живые, выпуклые.
Но при прочтении постоянно ловишь себя на мысли, что каждый персонаж подспудно транслирует один и тот же вопрос «что я здесь делаю?». Каждый из них не на своем месте.
Вырисовывается следующая трактовка: все происходящее есть предсмертный фантазм умирающего в купе Васи. Не уверен, что так задумалось авторами, но это единственный способ объединить большинство нестыковок в осмысленный материал.
Вася является автором и базовым прообразом всех действующих лиц. Жизнь Васи не удалась и перед смертью его подсознание наделяет персонажей его фантазма аналогичным бременем.
Адекватность замысла настоящему моменту состоит в том, что все мы едем в поезде, а Вася – это ты.

Большое спасибо авторам за сценарий! Молодцы, что написали и прислали на конкурс. В целом мне он показался талантливым. Есть интересные находки и характеров и мизансцен. Правда, есть над чем работать. Местами в моем комментарии, возможно, слишком много критики. Но надеюсь, она авторам только поможет улучшить этот сценарий. ))) А теперь подробнее.
Оформление.
Сценарий грамотно оформлен. И от этого его легко и приятно читать. Видимо, это уже не первый сценарий авторов.
Жанр.
Вроде как основной жанр – гангстерская комедия. Но вот эти фантазии Василия и мистика Интеллигента выбиваются из общей канвы. Может, авторы хотели таким образом расширить границы стиля, но, мне кажется, они их просто нарушили. И ввели тем самым читателей в недоумение, судя по отзывам.
Идея.
Чтобы обрести деньги и интересную жизнь, нужно быть «серым» нытиком, как Вася?
Ничего не делай для обретения счастья, оно само тебя найдет?
Откровенно говоря, я ее так и не поняла.
Главное, чтобы авторы понимали…

Материал.
Сама история не очень понравилась. Ощущение, что видела на нее массу интерпретаций. Местами складывалось впечатление, что это переписанный сценарий фильма, который я уже видела. Только с новыми именами и деталями. Но, может, оно и хорошо – обкатанный материал для продюсеров.
Драматургия.
Экспозиция – идет снег, Вася стоит на водной глади – мне кажется, не очень соотносится с последующим содержанием сценария. Заинтересовал своей непонятностью. Но дальше не раскрывается.
Завязка – знакомство Васи с Интеллигентом – понравилась из-за загадочного образа Интелеллигента. Предвкушаешь что-то мистическое. Но, к сожалению, на этом все и обрывается.
Перипетии – встреча Васи с Моникой, «нашествие» бандитов, бесконечные сцены с паяльником и драки – честно говоря, утомили. Я вообще со 2-й по 4-ю страницы чуть не уснула. Там какая-то мышиная возня происходит.
Кульминация – появление Интеллигента – понравилась и от того, что персонаж интересный. И живые, динамичные, увлекательные диалоги между Интеллигентом и Васей.
Перипетии, ведущие к развязке – опять какая-то возня. Вообще сложилось впечатление, что авторы нехватку фантазии прикрывают сценами с драками. Очень они утомили.
Развязка. Бандитов повязали, и это ожидаемо. Интеллигент испарился – очень здорово. Моника и Вася прониклись друг к другу глубокой симпатией – притянуто за уши, особенно, что Моника увидела в Васе героя. Авторы даже расписали в диалогах почему. Но не верю! Уж лучше б подали, что у нее на стрессе помутнение рассудка произошло.
Эпилог – поезд с гастарбайтерами уходит в небо, пустыня, Вася у воды. Видимо, здесь зашифрована какая-то глубокая метафора, но не очень понятно какая. У меня вообще все эти сцены, где Васе «привидилось», больше ассоциируются с тем, что Вася хорошо покурил траву. Но даже если так – при чем здесь это? В общем, эпилог слабый.
Образы и диалоги.
В сценарии вроде как Вася – главный герой. Но герой из него никакой. Персонаж, который жалуется на жизнь. И готов поверить в чудо. Какой-то Иван-дурак недоделанный. И развитие характера есть, но как-то выглядит натянуто и неоправданно.
Интеллигент – очень понравился. И образ, и диалоги, и схожесть с Воландом. А может, еще понравился и потому, что его было мало в сценарии и не успел надоесть. Его появление и загадочное исчезновение добавляют таинственный флер всей истории.
Моника – совершенно неоправданно, что в итоге она оказывается спецагентом Марией, которая тщательно скрывала свою подлинные цели. Если ей надо было узнать, кто же Интеллигент, это можно было через диалоги подать или детали в мизансценах. И горячая симпатия к Васи, повторюсь, плохо обоснована.
Сосед Сеня очень порадовал. Через диалоги слышен его подпитый голос. )) Персонаж запомнился.
Курган и Палыч интересны лишь тем, что неожиданно оказываются ментами.
Петр Николаевич – супер! Просто влюбилась. И его появление, и находки с вешалкой. Над сценами с ним хохотала. Получился образ обаятельного, добродушного, находчивого мужчины.)) Вопрос к авторам – с реального человека писали?
Еще раз спасибо за сценарий. Приятно было размышлять над материалом. Успехов авторам!

В начале вроде интриговало, а после как-то, на мой взгляд, всё натянуто. Какие-то не бандиты, а клоуны. И вот эти вот фишки вроде разбиваемого стула. Там ножка отлетит разве что. Тем более бьёт Моника. Ковёр, доже в Джентельменах удачи сообща из под одного человека выдёргивали... Обратил внимание: "в блоке «Время и место действия» между сокращениями ИНТ., НАТ., описанием места и описанием времени действия можно ставить либо пробелы, либо тире. Никаких других знаков препинания использовать не нужно." Хотя это, как раз, на мой взгляд мелочь, главное содержание.

Тут и до меня было много комментаторов. Наверное, сценарий действительно неоднозначный.
Лично мне он напомнил перестроечные комедии ala "Ширли-мырли".
Очень много чего непонятного в сюжете. Начиная, от случайной встречи Интеллигента и Васи. Преступник уровня "международного масштаба", тем более персонаж криминальной комедии обязан сам преднамеренно найти подходящего васю и заставить его поселиться в "нехорошей квартире". Правда, теряется "сказочность" сюжета, а именно сказочность дает хорошую интригу. Тут дело вкуса.
Зачем приходит Моника? Интеллигент или сразу заподозрит что-то или просто попользуется Моникой, и она ничего не узнает. Когда начались пытки с паяльником, Моника связана, ждать сигнала от нее бессмысленно, почему группа не начала действовать? тем более бандиты уже могли дать показания на Интеллигента. я много чего не понял по сюжету.
Все видения Васи конечно красивы и оригинальны, наверняка символичны, но смотрятся очень чужеродно. Конечно, это только мое мнение. Да и сам герой как то слишком прямолинейно показан зрителю.
Что понравилось. Мало локаций, мне очень нравится, когда насыщенные события происходят в замкнутом пространстве. Много героев, и в них легко ориентироваться, хотя, на мой взгляд Петр Николаевич лишний. Этакий сценарный костыль. Много забавных диалогов.
В общем, сценарий неоднозначный, наверное из-за попытки смешения жанров.

Мистические ведения не нужны в этом сценарии. Они только затягивают действие. Васю всё время кто-то тянет за уши, он сам ничего не решает. Бандиты показались не очень убедительными, они больше на клоунов похожи. Надо было ещё «додуматься» каждое их действие звуком сопровождать как в фильме «Три балбеса». В квартире действие стоит на одном месте. Бандиты что хотят?? Потом ещё ментами становятся. Серый все время всех останавливает. Ещё и Моника ментом оказалась. А почему она помощь не вызвала когда её паяльником пытали?? Подумаешь без глаза осталась главное ведь разобраться, кто есть кто – бред. Кто такие Сеня и Дед Мороз?? Как у них пистолеты в руках оказались?
Много непонятного. Концовка для детей сделана - всё предсказуемо. Васе достались деньги. Почему?? Что он сделал, чтобы их заработать?? А Моника решила довольствоваться наверно новыми погонами – значит идейная. Не хватает «чёрного» юмора. Пару героев можно спокойно убирать. Если доработать сценарий, то можно снять неплохой фильм.

Сценарий неплохой но очень много непоняток. Например: бабушка разве не знала что её квартира сдаётся? Эта квартира скорее подходит для бизнесмена чем для старушки. Да и горшки на лоджии скорее подходит для тёплого время года. Не для нового года. Да и диалоги бандитов напоминают заевшую пластинку.

К сожалению, не увидела ничего смешного. Простите. Наверно, просто не люблю черный юмор, особенно с паяльниками и ударами (Арлекино вспомнился).
Посыл неясен. Видимо, он в том, что к каждой подобной ситуации нужно относиться как к чему-то очень интересному? А если тебя не связывают и не бьют, то жизнь скучна?
Главный герой не вызывает симпатии. Как-то за него не переживаешь.
Хоть Интеллигент и делает Васе комплимент, что он очень изменился, я этого не заметила.
Некоторая интрига присутствует. Развязка слабовата.
Наверно, этот сюжет просто для другой целевой аудитории.

Мне сценари что-то непонятно как -то.И главный герой не вызывает симпатии.Много мелочей написано.

Начало ирреальное. Не уловлю образа водной глади от снежинок, водной глади, вокруг которой еще и поле. Блин, ну как может быть снег, сырость и пыль? А как отодвигается валун?
Я извиняюсь, но более полутора страниц я не одолел - это гадкий мой эстетический вкус виноват.

Есть много поводов для улыбки. Но очень уж много мест, неприятных, не оправдано жестоких, например, когда бьют 70-летнего старика. Странно, что он, уже испытавший инфаркт, выжил. Хотя наверное, это дело вкуса. Стиль "жмурок".

Хороший сюжет Хороший сценарий

Во-первых спасибо, за интересный и довольно веселый сценарий, прочитал с удовольствием.
Неоднозначная новогодняя история. Про человека, тоскующего по острым ощущениям и получившим им сполна. В конце еще подарок-мешок с деньгами, поезд, улетающий в небо и фейерверк. Или не новогодняя? В контексте сценария это не совсем ясно. Фейерверк с выстрелами квартире в момент кульминации разборок бандитов, которая по своей яркости и накалу должна была быть ближе к самому финалу. Дед мороз с мешком. Хозяйка, зашедшая за подарком для внука. И все. Этого очень мало. Было бы здорово развить еще немного новогоднюю тематику.
Интригующее начало с момента появления Моники и затем соседа Сени. Интересно, что будет дальше. Это дорогого стоит. В принципе харизматичные бандиты, каждый на своем месте. Но, по сути, только они и задают комедийный тон всей истории. Хорошо бы если пенсионер как-то более ярко себя проявил именно как комедийный персонаж. И падающие горшки могли бы сыграть свою роль. Есть еще, где раскрутиться и сделать историю более задорной. Так как насилия в ней более чем достаточно. Слишком долгая пытка ГГ, неоднократное вырубание пенсионера. И еще один момент, поведение Моники и группы спецназа. Когда на лицо явная опасность причинения вреда здоровью внедренного оперативника и все зависит от какого-то Васи. Моника и спецназ сделали ставку на него? Слишком неправдоподобно. Довольно скучная конфронтация киллера и Васи. С выяснением мотивов, утомительными драками и стрельбой. И еще, если Моника решила спасти интеллигента, почему небыли предприняты адекватные действия, что бы его сразу нейтрализовать. Ведь её задача была выполнена, взять преступника живым. И куда он делся в результате всего так же не ясно. Выпрыгнул в окно и улетел? Если он все же Воланд. То отчего бояться упасть с балкона. В общем, для меня этот персонаж, конечно яркий, но какой-то не однозначный.
Очень хорошо прописаны бандиты, пенсионер, Сеня, и диалоги и мотивация поступков. ГГ конечно, как и положено из серой мышки превращается в отважного мужчину, получает в награду, поцелуй от очарованной им лейтенанта ФСБ, плюс невероятный подарок в виде очень большой суммы дензнаков. Вот только становление героя прописано, мягко говоря, не очень. Помимо того что он начинает лупить всех и вся в меру своих возрастающих физических возможностей, не хватает все более ярких и уверенных диалогов и сочных фраз, что бы показать, что он возмужал и ни о какой прошлой жизни не может быть и речи. Здесь есть над чем поработать. И еще момент выдергивания ковра из под двух бандитов, это без комментариев.
В целом очень яркая и главное живая приключенческая история. Интересные персонажи. Грех не воспользоваться новогодней составляющей более полно. Сюрреалистичные вставки (сразу всплывает в памяти «Большой Лебовски») по ходу фильма не однозначная находка. Может быть в контексте кино произведения они и будут не плохо смотреться. НО кто эти гастрбайтеры?? И слишком много, сложной компьютерной графики (улетающий поезд, ангелы, превращения из снежинки в человека и т.д.) делать её дешево не имеет смысла. А качество отнимет большую сумму от бюджета фильма. Насколько это оправданно? Может те же деньги вложить более полное развитие героев этой истории в «реальном мире». Но это на откуп авторам.

Расписывать сложно. Т.к. мне сюжет понравился, захватывающий. Такой сюжет идет на 90-х. Хотя и в наши дни может такое произойти с каждым.

В общем мне понравился сюжет. Развернутый комментарий сложно написать. Каких-то недочетов не увидел. Читал на одном дыхании.

В целом достаточно интересный сценарий. Для себя я сделал вывод - главного героя нельзя называть Вася-Петя. На первой странице в глазах рябит от слова Вася. От этого фильм конечно не проиграет, но восприятие от сценария очень тяжелое.

Интересный сюжет, но ставит в тупик масса логических неувязок, на которые хотел бы обратить внимание автора.
Новогодняя история почему-то начинается на водной глади, посередине пыльной пустыни.
Квартира, очевидно, съемная. И, соответственно, непонятно зачем туда приходит друг хозяйки с цветами.
Моника прикидывается, что зашла не по адресу ("вызов был в 22 квартиру"). В то же время вызов "девочки" действительно имел место быть в 22 квартиру. Сосед Сеня, совершенно безалаберный наркодилер; от скуки хочет выпить, а позже напиться по-русски с незнакомцем, в ожидании "деда Мороза с подарками" и проститутки.
ИМХО Было бы логично, если бы Моника сотоварищи охотились на наркотогровцев,а бандиты на Интеллигента и волею случая все оказались в 23 квартире. Автор не указывал номера квартиры и, вероятно, поэтому сам несколько запутался.
К более мелким несуразностям можно отнести следующее:
На вокзале Вася дает денег Бомжу, не взяв портсигар, а, впоследствии этот портсигар спасает ему жизнь.
Непонятно, откуда у Васи взялась сигарета, благодаря которой начался фейерверк с перестрелкой.
Ну и, в соответствии, с правилами написания сценария, герои, появившиеся впервые пишутся полностью с больших букв. Ввели в некоторое заблуждение: ПОЕЗД и ГУДОК.
НО, в целом, сюжет весьма привлекателен и требует лишь небольших доработок.

Я представлял главного героя, но потихоньку мое мнение о нем менялась и в итоги получился иной герой, а не изначальный, если взять начало, где Василий себя в поезде, то все ок, значит так, было задумано. Описание место и его героев очень хорошее. Правда пару раз путался в мыслях, а так все понравилась

Стрельба, драки, персонажи - примитивные, как в комиксах. Хоть бы одна пусть даже не свежая мысль... Ниже уровня Аншлага... Ставлю пять за непонятное трудолюбие.

Бандиты врываются в квартиру, не зная, Интеллигента в лицо и начинают пытать первого попавшегося под руку человека. По- моему это глупо. Потом они хотят пытать оказавшуюся там жрицу любви. Нелогично. С чего они решили, что он ради нее будет "колоться"? Кроме того, у проститутки есть сутенеры, которые не обрадуются, узнав, что товар, то есть Монику, подпортили. Чревато разборками.
Диалоги и действия:
На лоджию выбегает Скотч. Он хватает Монику за платье.
СКОТЧ
Куда!
МОНИКА
Опять платье! Я за него еще не расплатилась!
Моника, находясь между лоджиями, отбивается от Скотча.

Ее хотят пытать и убить, а она о платье думает?!

МОНИКА
Пусти, изолента!
СКОТЧ
Я Скотч! Скотч! Неужели так трудно запомнить?

Хоть скотч, хоть изолента, хоть тормозные колодки от «москвича», какой-то обидчивый попался бандит.

ИНТ. КВАРТИРА СЕНИ, КОРИДОР - ДЕНЬ
Сеня с полотенцем на бедрах выходит из ванной с мокрой головой. Подходит к двери.
ИНТ. КВАРТИРА СЕНИ, КОМНАТА - ДЕНЬ
На полу дерутся Вася и Скотч.

У Сени по ходу дела проблемы со слухом, если не слышит шума драки у себя в квартире.

И тут с оглушительным ТРЕСКОМ И ГРОХОТОМ взрывается коробка с фейерверками!

Пожар категории 4, не меньше!

Идея сценария хороша, сюжет интересен, но нужна серьезная доработка.

Если бы я посмотрел такй фильм,я бы его не каму не порекомендовал. Бональщина.

Признаюсь честно,до конца не дочитала,не могла.Вначале было похоже на новогодний фильм с Ефремовым(любой),а затем началась вакханалия.Простите,ничего хорошего написать не могу.Старо,скомкано и к сожалению лишено смысла и морали.

Детали, или еще раз детали !
хорошая идея которая требует серьезной переработки.
Со снежинкой перемудрили.

Если и найдутся режиссер и спонсор на этот сценарий, то первое, чтобы я них спросил: "Не стоите ли вы на учете у психиатра?"

Прочитал несколько последних отзывов. Помимо указанных там технических неточностей добавлю свои (возможно их ранее озвучили):
1. Два больших бандита общим весом около 200 кг не могут справиться с межкомнатной дверью, пусть и подпертую шкафом. Все бы ничего, но данное обстоятельство влияет на события кульминации. По-моему нужно придумать что-то получше.
2. Все эти видения... Нет, они конечно интересны, хорошо прописаны, имеют крючки с реальностью, но что-то не особо вяжутся с динамикой и концепцией сценария. Да и персонажа они не раскрывают. Вася ненавидит свою работу, судя по разговору в купе, а в видениях отсылки к ней на каждом шагу.
3. По сюжету Вася приехал в райцентр, где в одном из домов живет целый наркодиллер(!), а в соседней квартире никак независимо от этого произошло убийство... Это слишком даже для трэша. Все выглядело бы естественней, если бы скажем ГГ приехал из, скажем, Москвы в Екатеринбург или другой крупный город.

В остальном нормально, мелкие недочеты, не влияющие на сюжет легко можно подправить. Успехов авторам.

Наверное, фильм по этому сценарию, будет пользоваться успехом, в местах не столь отдаленных. По центральным каналам его можно будет показывать к "Дню милиции". В общем, он будет для очень специфической аудитории.

видно что у автора хорошее сценарное видение но вот с сюжетом бардак из за чего много лишнего просто набросано, попробую набросать свой сюжетик на полях,недовольный жизнью человек неожиданно получает шанс изменить жизнь от незнакомого но очень похожего на него человека и как не странно жизнь налаживается,все воспринимают это как должное, но он еще не знает что его мимолетным желанием воспользовался преступник бывший аллигарх который может позволить себе практически все но вот бесследно скрыться?

Скучноватое начало, такие фильмы обычно называют тягомотными. Интеллигент, поезда, бухалово с первых минут. Типичный стереотип о представление русской жизни. Только потом начинается динамика. Я конечно не критик сценарных работ, но оценку поставлю. 4/5

Если честно, я вообще ничего не поняла. Постоянно повторяющиеся слова, создавалось впечатление, что я зашла на страницу словаря по незнакомым словам, и чтоб не забыть это слово, значение которого я ищу, оно постоянно повторяется, снова и снова. Причём здесь Вася появившийся из снежинки и ушедший вникуда. Зачем этот персонаж вообще нужен был. Просто для начала. В общем скучновато.

Немного спутанны события, все довольно сильно расписано , устаешь читать, если сократить и оставить только действительно важные и интересные моменты, тогда вполне не плохо, похожих сценариев не читала. инетесный стиль письма.

Читать трудно и томительно ожидая развязки , но все действия не по реальной жизни, странно, какие мысли о минутах жизни, потраченных на издание сценария у авторов?
мне не понять?

Прочитав данный сценарий возникло двоякое чувство. С одной стороны в истории есть что-то необычное, есть интрига, есть весьма приятные герои, такие как интеллигент, очень напоминает Волонда с мастера и маргариты. Кроме того завидую слогу автора, написано весьма красиво, красивые образы пустыни, водной глади, красивые, а самое главное необычные, то, что обычно нравится людям. Но есть ряд неточностей и примитивностей, главный герой не вызывает уважения и не очень переживаешь за его судьбу, так как он неуверен в себе и постоянно винит себя за то, что он "никто". Не всегда понятно зачем привязан в истории нереальный мир, ведь основа все равно лежит в реальном. Такой фильм получился бы наверняка тяжелым к просмотру, но если собраться и посмотреть его "от" и "до",скорей всего осталось бы приятное послевкусие.

Идея не плохая, но требует доработки. Заунывное, скучное начало, видения только отвлекают, я бы посоветовал их убрать. Повторюсь, если переработать - получится хорошее произведение.

Сюжет есть,юмор,интрига,развязка.Начало конечно тяжёлое для чтения,но счастливый конец все исправляет.Оценка 5 из 5ти.

После прочитанных трех сценариев за сутки, я понял, что данная работа как торт тирамису после двух тарелок манной каши!

Кто-то скажет бред, но вкус сливок он так оригинален, лично я испытывал странное ощущение читая. Наверно как режиссер я бы не стал снимать фильм по этому сценарию, есть ряд нюансов, но вот читать да! Книгу бы читал, и возможно ждал продолжение.

Спасибо

Начало не поняла... Даже хотела остановиться. пересилила себя, дочитала. Ближе к середине уже стало понятно кое-что. Вобщем, сюжет мудрёный, на мой взгляд. Можно, и даже нужно работать в этом направлении! Удачи!

"На дерибасовской хорошая погода...", был такой фильм. Здесь - в том же ключе, но камерно, фильм-комикс.В целом - скорее понравилось. Чисто, хлёстко написано, чёткая "американка", сюжет прикольный. Радиопостановка хорошая может получиться, без стёба! Типажи настолько классические, что не вопрос представить. Голос автора... звук для спецэффектов ... и тихо-мирно заснуть с полотенцем на голове. А Вася пусть себе идёт по воде.

Очень оригинально.

Хорошая сценарная работа. Фильм на массового не искушенного зрителя. Персонажи и их диалоги очень напомнили фильм "Липучка"- это считаю самым главными минусом, из-за которого, мне бы фильм и не понравился. Как бы сказать персонажи не новы, а следовательно, их история просто как очередная серия сериала. Мой совет проработать бы персонажей на иной характер(больно уж все банальные).да,понимаю что портрет рисовался исходя из всех подобных, но тем и заметнее что они как миллионы злых гангстеров.

Прочитала с трудом, признаюсь честно. Что заинтересовало - Вася близок мне по профессии - пишет слоганы и продает... рекламу, я так понимаю (?). "Маленький серый человечек из маленького серого городка" - эта характеристика никак не может подходит подобным людям. Это люди обычно интересные, творческие, общаются в творческой среде. Они могут быть не очень богаты, если плохо идут дела, могут быть недовольны собой и придуманными ими слоганами - да, такой кризис возможен, но это не потому, что они "серые" и "никчемные". "Никчемный" ничего не придумает и не продаст.
Хочется все-таки похвалить авторов за проделанный труд, все композиция, не смотря на кажущуюся на первый взгляд бредовость и сумбурность, очень цельная, выверенная, с интересным сюжетом и интригой. Беспроигрышный хэппи-энд всегда приятен - когда "лузер" "сделал" всех крутых бандитов!

Я раньше не комментировала сценарии, не знаю здешнюю аудиторию, но прочитала некоторые записи в этой теме. Попробую быть полезной и не повторяться. Я иногда разбираю тексты, но в основном рассказы и повести. Это сильно не одно и то же, но есть точки соприкосновения, так что прошу меня простить, если вдруг будет несовпадение.
У этого сценария есть несомненные плюсы, начиная с техники исполнения. Композиция не выходит за рамки допустимых стандартов, судя по стилю – автор знает формат и умеет пользоваться. Язык вычищен (я поймала пару случайных опечаток, но это фигня на самом деле, кто не опечатывается, в конце сообщения покажу). Сюжет поначалу совпадает с фабулой, но в третьей части выходит сначала на петлю времени (случай с портсигаром) потом на закольцовку с поездом, что придает истории законченный вид. Понравился маркер с туристическим плакатом, который, наверное, расставлялся для общей философской цели, но мне не очень интересны философские цели, не привязанные к сюжету (своя рубашка ближе к телу, а собственные тараканы всегда жирнее авторских, так что я и сама могу придумать для чего это надо, и каждый читатель видит свое). Зато интересно, как плакат в процессе развития действия стукает по мозгу и напоминает, что мы вроде бы как бы не в объективной реальности.
На этом этапе я прошу принять следующие очевидные для меня вещи за точки отсчета.
1. Я буду считать текст оригинальной историей, не привязанной к знанию некоторого объема популярной философской, религиозной и психологической литературы. Я не буду воспринимать героев как цитаты, а события – как отражения реальности или мифологии.
2. Я буду считать текст отдельным произведением, а гипотетическое кино – отдельным.
3. Я буду считать текст литературным произведением, относящимся к направлению «приключения, мистика».
4. Исходя из перечисленного, я буду считать, что у произведения есть арка сюжета, герой или герои, у которых в свою очередь есть конфликт и проблема, которую он по ходу действия пытается решить. Что у сценария есть завязка, развитие действия и кульминация/развязка.
5. Ну и я буду считать, что авторы вложили в это произведение максимум сил, умений и души и относятся к нему так же серьезно, как хотели бы, чтобы к нему относилась я.
Если все это не противоречит авторскому мнению… а куда вам деваться то.
Ладно, поехали.
Начало сценария – калейдоскоп вроде бы разрозненных абсурдных, намекающих на ирреальность происходящего картинок. Внимание! Он заканчивается кадром, который дает логичное, но неверное объяснение предыдущим событиям – в сцене, где герой просыпается. Я как зритель сразу отмечаю себе – аха! так это все были сны! Ну ладно. Смотрим, что дальше. Я все жду, когда появится персонаж, за которым было бы интересно наблюдать. Его пока нет, потому что автор к своим персонажам относится, судя по буквам, несколько свысока, а если говорить жестко, то и с неприязнью.
А кого не любит автор, того и читателю трудно полюбить с первого взгляда. Даже если персонаж выглядит как Мефистофель. Вот эти «галстучек, жилеточка» - намекают, что это все не по-настоящему. Да и Матвеев тоже буэ «Лев МАТВЕЕВ – низенький плюгавенький мужчинка лет 45-ти». Но фиг с этими второстепенными ребятами. Давайте посмотрим на того, с кем нам (мне и потенциальной зрительской аудитории) – плакать и смеяться ближайшие полтора часа.
далее цитата:

конец минуты гнева
итак, автор определил Васю, то есть, похоронил в нем героя лирического и практически крупными буквами написал: «а потом этот лузер будет попадать в разные ситуации, и мы над ним посмеемся». Я напоминаю, что первые кадры фильма я уже забыла, потому что определила их как сон героя, и вычеркнула, как неважные. То, что проводница похожа на Модель тоже вписывается: гг ее запомнил и проассоциировал с девушкой с плаката.
И этот Вася дальше мне начинает жаловаться на судьбу. Не, ну вот тут начинаю понимать тех, кому не понравилось. Потому что видно, что Интеллигент Васю зачем-то спаивает. А уж когда вдруг в сюжете появилось яблоко, я чуть не застонала от предчувствия, что перед нами на самом деле сидит дядька из небесной канцелярии и ща будет сделка с последствиями. В результате, правда, обошлось. Но осадок-то остался.
У Васи, тем не менее, есть проблема и внутренний конфликт. Он хочет поменять свою жизнь на какую-нибудь движуху. И я могу поверить, что Интеллегент его напоил и уболтал. Пьяные туго соображают. Может, проспавшись, он решил бы иначе, но такого шанса парню не дали.
Далее Вася предсказуемо клюет бесплатный сыр и отправляется в нехорошую квартиру. Все это относится к экспозиции и завязке и я уже жду, когда начнет развиваться сюжет. То есть жду ответ на вопрос, как Вася будет решать свою проблему и какие конфликты ему для этого придется пережить.
Но мне фиг.
минута гнева:
Ну сценарий это тоже рассказ с героем! Ну люди! Пожалуйста! Герой заставляет себе переживать и сочувствовать только в том случае, когда он сам что-то решает, ошибается, набивает шишки, исправляет ошибки. Когда все это делают за него чужие дяди-бандиты, ну жалость это вызывает, а не сопереживание. Я понимаю, что это не рассказ, но не вижу в данном случае, в чем блин разница.
Можно, конечно попытаться его оправдать и сказать, что это он сам решил идти на приключения, когда согласился с предложением Интеллегента. Но положа руку на сердце, смог ли бы он отказаться-то? был ли у него хоть один шанс?
Можно даже сказать что это так было задумано. Но если это так, то все, что там я ниже наворотила можно не читать.
конец минуты гнева

Дальше к Васе начинают приходить разные люди, не нужные для решения Васиной проблемы, но создающие новые мелкие проблемы и локальные конфликты. А потом приходят бандиты.
Они тоже «как бы» бандиты, потому что ведут себя комедийно – требуют ответа у человека с заклеенным ртом, знают об этом (команда садистов-маньяков?) и сыплют цитатами и рифмами. Пытают они Васю минут двадцать от времени фильма. Если не больше. Это долго, на мой взгляд, заставляет сценарий провисать, а читателя – пролистывать выстраданные автором страницы.
Свидетель и тоже жертва – девица легкого поведения Моника. Потом окажется, что она крутая ФСБ-шница.
Дальше с точки зрения решения Васиной проблемы все вообще становится непонятно. То есть, он продолжает вести себя в режиме «терпи или беги», но героев в комнату набивается столько, что даже сами авторы вынуждены пересчитывать их по головам. Хороший прием – загнать всех участников конфликта в одну комнату и заставить искать решение здесь и сейчас.
Но беда в том, что конфликт, который играет роль главного, и приходится технически вроде бы на кульминацию сюжета, на самом деле развивался где угодно, только не в кадре и не за кадром этой истории.
Мы не знаем, кто был Вата – это только имя. Мы не знаем, почему вдруг бандиты решили слить Интеллигента, если только это не они заказали Вату. Но ни причин разборок ни личных мотивов не видно. Отговорка, чтобы пытать гг. В целом интрига выглядит как ребус, который никто даже не собирался решать. Более того, решить его со зрительской позиции невозможно. Слишком мало информации. А если мы строим детектив, то у читателя/зрителя должен быть реальный шанс раскрыть преступление до того, как мистер Холмс расскажет, в чем тут дело. Суть интриги в конце (непонятно зачем) быстренько опишет Васе Интеллигент. И все про него благополучно забудут. Движуха в финале - это драка всех со всеми . Я не очень поняла, зачем Маша вдруг – ФСБ-шница. Но я не отслеживала ее мотивы внимательно – поначалу она вела себя и выглядела как опытная девица по вызову, предпочитающая ролевые игры. Но раз она была агентом под прикрытием, простим ей наигранную глупость, психологическую инфантильность (пример, когда угрожают ее жизни, а она думает исключительно о платье).
На мой взгляд, реально кульминация приходится на момент, когда в помещение входит Интеллигент и начинает действовать и говорить так, будто он – автор идеи и сценарист всех событий в квартире. Он реально на фоне дыма и пепла выглядит смысловым акцентом. При этом мне уже доказали, что он просто киллер, и это вызывает когнитивный, мать его, диссонанс.
Он ведет себя на протяжении части эпизодов как демиург (то есть, причины его действий непознаваемы и должны приниматься как факт). Но в этой роли он стоит поперек развитию сюжета. А иногда он – вполне себе киллер-идиот, который зачем-то заявился на место массовой драки про которое знал, что там его уже ищут, попытался устроить опереточный расстрел, пал жертвой опереточной драки и как-то сбежал. Стивен наш Кинг (вроде он, а может, кто-то еще из умных американцев) советовал, что лучше, когда кульминация совпадает с развязкой, или хотя бы находится где-то рядом. В данном случае кульминацию от развязки отделяет минут десять экранного времени, в которое входит почти исключительно объяснение, почему Вася выжил. Не очень понравилось, что выход на временную петлю с тем портсигаром выглядит как описание наркотического бреда.
И как резюме – единственным значимым деянием, что ли, которое спасло Васю от неприятностей, было то, что он выменял у бомжа его счастливый портсигар? Ну правда, в рассказе обычно основная идея скрыта в последнем абзаце-двух. В фильме, в данном случае, в сценарии, наверное, что-то похожее тоже должно работать. Но выходит, единственный условно хороший поступок Васи – когда он не стал покупать «боевой портсигар» а просто дал бомжу денег на опохмел – был его единственной ошибкой?
потому что закольцовка с поездом – это лишь часть развязки, иллюстрация правильности принятых решений.
И да, там таки сидел дядька из небесной канцелярии. Зачем-то.
Конфликты гг кроме обиды на то, что его обозвали шутом, - так и не разрешились. Проблема ушла на второй план и была решена лишь частично. Ну избили, ну пособлазняли по ошибке, это не те эмоции, которые стоит захотеть повторить. Разве что подрался почти успешно.
По диалогам. Есть диалоги вообще не играющие на сюжет. Верней, неоправданно затянутые. Пример – где менты (кстати, непонятно из ремарок и описаний, что они менты, верней, вообще непонятно, кто они) сидят в машине и общают друг друга. Судя по знакам, диалог длится минуты две-три. Если бы это был какой-то динамический, конфликтный диалог, то йог бы с ним. Но это бытовое философствование на тему второго пришествия. В общем контексте намеков я даже понимаю, что авторы этим хотели. Но две-три минуты. Пусть две… много.
там есть классный момент:
Вот на этом остром вопросе, что бы не закончить сцену? читатель обижается, когда ему прописные вещи объясняют. Думаю, зритель тоже.
Я догадываюсь, что все остальное было к тому, чтобы Курган заметил: «Он уже все сказал. Что Ему еще добавить?»
Но тут надо крепко подумать, как сделать, чтобы оно прозвучало, а не зажевалось бутербродом и большим количеством воды.
И таких формальных избыточностей правда есть. Например, диалоги бандитов во время истязаний Василия. Там минут двадцать, а то и больше, на эпизоды, которым хватило б шести минут, а то они выглядят как смакование насилия.
Я не против пыток в кадре, но тут надо определиться, или «Дерибасовская» с дядей Мишей, или что-то из арсенала триллеров- и криминальных драм с расчлененкой и паяльником. Это я про намеки на «где он только не бывал».
Общее впечатление, в историю про то, как менеджер хотел странного, впихнули слишком много смыслов. Что-то бытово-религиозное, что-то криминальное, что-то мелодраматическое (ах, шлюха-дебютантка), что-то комедийное, что-то философское. В результате текст начал потрескивать.
Про героя – у него нет истории. А герой без истории выглядит бледно. Об этом уже кто-то говорил, но я на всякий случай.
Если он слоганы пишет, тогда кой леший рванул проверять работу местных офисов? Если он менеджер или управляющий или бухгалтер…
Читатель героя узнает по поступкам. До начала избиений я успела узнать, что он алкоголик, что недоволен собой и что в душе он добрый малый.
Впрочем, об этом я кажется, уже.

Всякие мелочи:

«С шумом отодвигающегося валуна открывается дверь». – описание шума не дает представления о нем. Я не знаю, как шумит отодвигающийся валун. Лишняя красивость
«лет 22-х – МОНИКА» - не знаю как в сценариях, а в литературном тексте принято писать числительные буквами. Но я собственно про 22. Принято округлять до нулей или пятерок. Так что лучше лет двадцати. (если считаете что я не права, не учитывайте, мало ли как здесь принято)
Персонаж по имени Скотч представлен слишком поздно. Он действует, машется скотчем уже довольно долго, но то, что это его кличкоопределяющее действие, становится известно, когда это уже не важно.
«курган
Значит так, действуем быстро и четко». – аудиал, вестимо. он же не команду чайников инструктит а старого напарника. Хотя тут я не уверена. Похоже на стеб. Внезапный и неуместный на мой вкус, но я плохо смыслю в стебе.
Про то, что Васю все время бьют в живот, и что это вызывает что угодно, только не смех, я уже писала.
Громкое неверю мое вылезает вот тут:
«Вася
Какую такую вату? Где заказал? У нас никто не заказывал. Да и нет в прейскуранте ваты. Вот косметика – да, на любой вкус. Вон стенд – «Мы сделаем жизнь красивее. Все краски мира». Слышали? Но зачем вам косметика? Хотя сейчас такие времена…»
Напоминаю, его только что зверски избыли и морально пытали. Но нигде не показано, что он прошел остальные стадии преодоления.
Описание действия: «Девушка явно напугана». – Надо как-то описать действие.
«Я приехал в этот город, чтобы проследить за деятельностью филиала нашей фирмы». – нет, не мелкий клерк. Как минимум Вася – зам начальника и правая рука. Щас, пошлют серенького человечика проверять фин. деятельность филиала.
Я тут еще выделяла смокования мордобоинга, но решила не вносить в поправки.
«МОНИКА
Ой, а это ко мне? Не надо!» - это она про паяльник. Как-то коряво звучит.
«Моника взрывается истерикой – колошматит Васю кулачками». – не помню, когда ее развязали (хотя возможно, пропустила – глаз уже замылился)
Вася, стоя на соседней лоджии, поддерживает Монику. Свободной рукой он берет щетку и колотит ею Скотча. - КАК? Не могу представить, чтоб все это проделал и не упал вместе с Моникой.
Квартиры. Я где-то пропустила, когда вся эта шайука-лейка вернулась в 23-ю из 22-й.

опечатки:
«МОНИКА
Почему же? С нами связать очень просто». – связаться
«Это ты костоправ хренов». – вероятно, костолом? или коновал? Костоправ это врач же.
«У меня этот, как его, дебют! Меня хотели каким-нибудь попроще послать» - к кому-нибудь?
«На нем столько весит, а мы даже не знали, как он выглядит». – висит

Вот как-то так. Надеюсь, с пользой.
В топике есть много толковых замечаний кстати, я старалась не повторяться.
Внимание – это не рецензия, это попытка понять формат здешних технических комментариев. В нем я старательно зеркалила автору все, что мне показалось спорным. И разумеется все это – исключительная жирная ИМХА не претендующая на мировые истины.

Сценарий напомнил грузинские фильмы советского периода: яркие, колоритные, но про которые нельзя ответить на вопрос "О чем фильм?". По жанру, как мне кажется, это притча, но главной идеи притчи я, к сожалению, не понял.

Сценарий интересный. Любопытный сюжет, который заставляет задуматься, что наша жизнь, благо или наказание?

После прочтения этого сценария создаётся впечатление, что авторы, перед тем, как приступить к его написанию всю ночь напролёт пересматривали самые модные фильмы подобного жанра, а утром с тяжёлой головой приступили к делу. Из всеобщего подражания родилась какая-то каша. Чётко просматривается подражание лишь Тарантино: беседа Кургана с Палычем на библейские темы, сразу вызывает ассоцицию с "Криминальным чтивом". А название фильма Тарантино "Бешеные псы" упоминается в сценарии прямым текстом. Вот, мол, он наш маяк. Хотя и другие мировые шедевры подобного жанра легко просматриваются на каждом шагу. Читая сценарий, постоянно не покидает мысль, что читаешь не один, а несколько сценариев одновременно, иногда плавно, а иногда грубым прыжком, перескакивая из одного сценария в другой.
Удручает полное отсутствие логики, и привязки к реалиям жизни. Неудачник Вася в маленьком захолустном городе делает заказ пиццы. То ли Вася не настолько неудачник, то ли город не настолько захолустен. Поведение разносчика пиццы шедеврально! Можно отдельный сценарий писать "Заказ пиццы №..."
Видения главного героя слишком перегружены, для его скромной персоны. Если, кто задумает снимать фильм, большую часть бюджета потянет именно экранизация Васиных снов.
Короче, скромнее надо быть и получилось бы гораздо лучше. Ведь сама задумка сюжета не так уж и плоха, и не без оригинальности, но лавина наносного позаимствованного похоронила здоровое зерно.

Итак, прочитал данный сценарий. Не буду заострять внимание на мелькающих в тексте опечатках. Но нарушения правил написания сценария это слишком в данном случае. Одно из последних: . Что значит СЛАДКО? Это НЕ показать на экране. Вкус зритель не почувствует только если запах дымящегося телевизора который будет пытаться это осуществить.
Теперь что касательно сюжета. Да сейчас очень трудно написать произведение так чтобы оно было индивидуальным. Ни похожим, ни на что. Но идея заслуживает 4 из 5. Снизить бал я считаю можно только за то, что почти все действия происходят в одном месте, а их слишком много. Если бы окружающая обстановка менялась чаще было бы интересней смотреть это как фильм.
Обделить вниманием сны Васи я просто не могу. ЗАЧЕМ? Зачем они здесь вообще?
В конце хочется сказать. Это хороший сценарий студента-сценариста. Его надо доводить до ума, а уже затем снимать.

Даже не знаю, что отметить. Стиль написания и само повествование необычны и хотя соблюдены все сюжетные линии, остается впечатление абсурда. Автор неплохо владеет пером и на мой взгляд в данной работе попробовал себя в новом, своем собственном стиле написания сценария.
Думаю это ему удалось. Но лично мне хочется прочитать его работы в обычном описании.

Завязка удачная - перестановка персонажей, одного принимают за другого, но дальнейшее развитие сюжета затянуто. Уже надоедает читать, кто там кого вкусно стукнул, кто там еще появился и пр. Уже хочется какого-то развития. И оригинальности замысла не хватает. Сотни таких фильмов смотрели - и гангстеры, и засады, и девушки, которые оказывались офицерами полиции, ФСБ и прочих служб. Кольцевая композиция - водная гладь и рекламный плакат - потуга на какой-то философский подтекст, но он не читается и потому эпизод кажется притянутым. Действие практически происходит в одном месте, поэтому, возможно, для театра эта вещь больше подошла бы - там были бы уместны все эти появления, переодевания и пр.

До развязки читал с большим интересом. Развязка потяжелее. Живые диалоги, смачный юмор. Особенно запомнилось “отстань, изолента”.
Дальше буду говорить о недостатках, но в целом сценарий отличный.
Присказка Серого “конструктивнее” поначалу вносила оживление, но ближе к концу поднадоела.
Неудачный поворот сюжета - когда Палыч взял деньги. Было противостояние двух больших сил - закона и криминала. Битва пяти королей. Один из королей оказался мелким воришкой, что сразу снизило уровень эпичности противостояния.

Логические неувязки:
Зачем Вася помогал Монике спасти смертельно опасного Интеллигента от падения с балкона? Только потому, что Моника сказала “надо” ? Он ведь только что старался с ним расправиться.
В соседней квартире оказались две сумки, кто их принёс? Дед Мороз? Мешок с подарками и две сумки - не многовато для одного?
Кого собирался поздравлять Дед Мороз? Голого Сеню? Гусары, молчать.
Почему Вася понравился Монике? Он спас ей жизнь, но при её работе это явно не первое спасение. На фоне её коллег Вася не выглядит супергероем. Как объект любви, он не слишком-то интересен. Его попытки сближения (“давайте потанцуем”) довольно унылы. Вся их “любовная” линия выглядит натянутой. А финальное предложение поехать к нему в городок - мягко говоря, не впечатляет.
Легенда Моники - она ехала к Сене вместо Матильды. Но Сеня действительно ждёт Матильду, по его словам. Почему Матильда не приехала к Сене?

Мелкие ошибки:
“Не сходятся файлы” - выражение неправильное, лучше убрать.
Играют желваки, а не жевалки.

Прочитал с интересом.Из трёх прочитанных,этот,на мой взгляд,лучший.Есть динамика,неплох момент отключки Васи после пули в грудь,по Булгаковски мистический.Ставлю твёрдую 4ку по 5ти бальной.

Сценарий написан в свободной форме, это одновременно и плюс и минус его. Очень много штампов и стереотипов, которые скрашивает только задор автора. Читается довольно легко. Драматическая составляющая слабая. И такой стиль написания не позволяет переживать за персонажей, хоть и места для этого есть. Юмористическая составляющая преобладает в словах сценариста, вместо ситуаций и диалогов.
Автору спасибо за позитив!

Начало сценария и пытки бандитов, читались очень утомительно. В эти моменты я хотел закрыть сценарий и начать читать что-то другое. Было предвкушение чего-то грандиозного, но оно не оправдалось. Но, не смотря на это сценарий достойный экранизации, и обязательно нашел бы своих зрителей.

Нет драмы, нет сопереживания героям, в остальном сценарий понравился, читается легко.

Бездумный, безвкусный сценарий, рассчитанный на безыдейного зрителя. Нет ни смысла, ни сюжета. Фильм, снятый по этому сценарию, на мой взгляд, рискует быть фильмом одноразового просмотра, Хотя "эффект перевернутой страницы" в сценарии безусловно присутствует.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Прежде всего, хотелось бы отметить, что сценарий написан тем самым "дамским письмом", которым нас учили НЕ писать во ВГИКе!! А именно - романтизированные, абстрактные фразы и словосочетания, которые не сможет снять ни один уважающий себя мастер-оператор. Все должно быть чуть поконкретнее, почетче и полегче для того же оператора - уважайте ваших коллег!!! Им еще это снимать ))

Спасибо!

С уважением,

Роберт Сагин
+33785359353

Очень грустный сюжет.Попробуйте что-нибудь по мелодичнее.

Мне очень понравилось.Это очень добрый и веселый сценарий. Образы персонажей описаны очень удачно и сразу появляется представление о том что происходит.Сюжет веселый и интригующий,но концовка все ровно получилась печальная(Вася как был неудачником так им и остался)

Сценарий не понравился. Начало какое-то депрессивное, при этом заявленный жанр - комедия. Далее начинается какой-то Бандитский Петербург с комедийным уклоном. Дочитать до конца не смог.

Тем, которые так говорят, полагается тюремная роба и наколки "не забуду мать родную". Добавьте уж хоть слово "покорно", тогда еще туда-сюда. А вообще вся эта хрень со снежинками в сценарии? Сашко, оставили б Вы это режиссеру.

Сценарий не понравился.Всё депрессивно
хотя жанр комедия.

Многоуважаемый автор, приветствую вас. Для вашего развития хочу отметить скудность эмоций у персонажей. Читаешь как-будто газету. Цитаты, цитаты, цитаты, цитаты. И ни каких эмоций. Действие всё время прыгает из интерьера в интерьер, но честно говоря я так и не понял где они находятся. И к сожаления это было не важно. За все действо улыбка на моём лице вылезла лишь раз:И то пресная. К тому же часто встречаются нелепые сравнения, что совсем не нужно в сценарии, да и в рассказе это ужасно... Но это все моё мнение. Главное то что не смешно, сумбурно, не понятно где происходит. Вы меня утомили, сэр. Если именно это было вашей задумкой, то всё удалось на славу. Надеюсь конструктивно пояснил. Всё это говорю для вашего будущего успеха. И самое главное при чтении вовсе не возникает картинок в голове, к разговору о газете, думается это потому что нет эмоций у персонажей вовсе. Одних диалогов мало. Успеха!

Добрый день, мне совсем не хотелось бы критиковать, но, если есть о чем говорить, значит, есть над чем работать. Мне кажется, сценарий немного запутан, герои малоинтересны, мало действий, но, не расстраивайтесь! Прочитайте еще раз сценарий, подумайте, где? и чего не хватает. Извините, не хотела вас обидеть, но на то мы и люди, чтобы немного ошибаться. Но все в нашей жизни исправимо, тем более то, что вы любите и делаете с удовольствием! Желаю огромной удачи!

хорошая комедия. спасибо автору

Сценарий понравился, но я бы немного доработала диалоги. Сюжет интересный, особенно Моника порадовала. Если будет хороший режиссер и отменный постпродакшн, то фильм зайдет!

Ждал много крови и кишок, но вспомнил, что это комедия) Сценка, в которой Скотч и Шансон пытали Васю на стуле, напомнила фильм «Жмурки») Я даже при чтении услышал в голове Electric Light Orchestra — Look At Me Now)

Как-то всё запутанно. И портсигар у бомжа, вроде бы, не взял, а потом он как-то оказался у главного героя. Много вопросов, на которые не найду ответ в тексте. Если ещё пару раз прочитать, ну, не знаю...

Много информации и мало конкретики.Но,в основном неплохой материал для работы.Так держать!..

После прочтения остаются вопросы, но в целом это не плохо. Действие в сценарии иногда описывается весьма странно, к примеру: или . Когда читал, сразу вспомнил "Семь кабинок", довольно схоже по идеи в общем.

Почитал коментарии... Много уже сказано и по делу...
В защиту работы могу сказать что как раз герои и их реплики выполнены качественно и вкусно... Если кому то здесь скучно и не хватает эмоций - то дело не в сценарии...
Ошибочка с портсигаром - будем считать что бомж незаметно засунул его в карман Василию. Он же честный бомж.
Не понравилось что били дедушку. Мне интересно никто не устал от бандитов и ментов? Не ужели без них нельзя сделать хорошую кинокомедию...
Есть еще один на мой нос драматургический недочет...
Это Интелигент... Весь сценарий, он остается темной и очень интересной лошадкой, но в конце фильма он как бы слишком раскрывается и оказывается обычной сволочью которая убивает людей... но все время мы ждали от него чего-то большего... Таким образом это герой меня по сути разочаровал...
Сказать честно я бы фильм не смотрел... надоели бандиты...

Структура хорошая. Четкая. Персонажи живые. Все это очень здорово. Но у меня чувство дежавю. Во-первых, это пелевинщина. Круче Пелевина в его жанре,по-моему, никого и нет (хотя не фанатка его творчества, но отдаю должное). Во- вторых - ну сколько уже можно? Шлюхи, которые оказываются ФСБ-шниками под прикрытием, алкаши, бандиты, сомнительные события, которые должны шокировать абсурдностью, а по сути разочаровывают. В - третьих, это снова "русское кино", которое никак не вылезет из того "кружка" социальных проблем, которые бесконечно транслируются во всем сюжетах. Хочется чего-то новенького.

Хороший сценарий. Неувязка с квартирой .Она должна быть съёмной.Воспоминания теряют темп. Интеллигента надо брать. Разносчика пиццы ни кто бы не отпустил и очень вальяжно себя он чувствовал. А в общем мне понравилось я бы посмотрел на Тарантиновский стиль в нашем исполнении.))

Отзывов написано уже очень много, причем на удивления мнения по сценарию противоположные. Это значит, что работа точно не оставила никого равнодушной. Лично мне сценарий понравился в первую очередь диалогами. Сочные, яркие и не «деревянные», как в большинстве современных российских фильмов. Сама история читается легко и увлекательно, написана профессионально. Понравился нескучный и смешной герой, его становится даже жалко, персонажи бандитов тоже прописаны с юмором. Конечно, сценарий не без штампов, но придумать сегодня оригинальную во всем историю невероятно сложно. Удачи авторам в реализации сценария.

Сценарий в целом понравился. Идея напоминает фильм Брайана Де Пальмы «Подставное тело», который в свою очередь напоминает великую работу Альфреда Хичкока «Окно во двор». Также в сценарии имеются отсылки к картинам Квентина Тарантино, Дэвида Линча и Алексея Балабанова. И это прекрасно, ведь художественные формы фильмов этих авторов довольно универсальны и при их повторном использовании трудно обвинить автора в плагиате к тому же когда тема при этом использовании раскрыта предельно хорошо.

Но есть пару ложек дёгтя в этой бочке мёда. Во-первых, темп в определённых моментах в сценарии на мой взгляд слишком завышен, что не позволяет некоторым персонажам раскрыть себя в полной мере. Я понимаю, что это было сделано ради последующих твистов, но всё же.

А во-вторых, по моему мнению, сценарист определённо уверенно себя чувствует в таких жанрах как сюрреализм и криминал, но плавает в жанре комедии. Мне кажется, что настоящая комедия, если это конечно не пародия, должна смешить правдоподобностью неловкой ситуации в которой оказались герои, а не повышением градуса абсурдности происходящего. Это абсурд что сосед верит бандитам, когда они говорят, что связали главного героя из-за какой-то игры и что это мол не преступление, а её продолжение. Так же нелепо и то, что один из бандитов в каждой третьей реплике произносит слово «конструктивно». Уверен, что в ближайшее время, если кто-то в моём окружении будет произносить это слово меня точно стошнит.

А так всё нормально. Автору удачи в дальнейшем и поменьше «конструктивщины» в текстах)))

Я бы определила жанр фильма как криминальная комедия положений, а в связи с этим убрала бы все сны и фантазии Василия, это затянет фильм и обескуражит зрителя. Сел смотреть комедию про бандитов, а тут сюрреализм от Девида Линча.
Понравилось то, что сценарий не скучный, сюжет развивается, держит в напряжении.
Опять же здоровый цинизм и криминальная романтика.
Характер Василия меняется - он становится личностью, из унылого нечто превращается в мужчину.
Хороший сценарий.

Интересный сценарий. Хорошее описание действий. Моника на высоте.

Сюжет нелепый. Не соглашусь с теми, кто считает, что цинизм здоровый, криминальная романтика. Читать эту белиберду было неинтересно...

Начало, словно пересматриваешь "Трассу 60", невероятно живые герои и интересное повествование. Также хочется отметить необычный юмор.

Хорошая история. Начало сразу цепляет. Очень живые диалоги. Яркие, запоминающиеся персонажи. Очень уместное сочетание сюрреализма и криминальной истории. Главный герой получился особенно хорошо.

Сценарий неплохой, но жанр опять же на любителя.Хорошо представлены персонажи,их характер и поведение.Многих бы заинтересовал такой сюжет.

Этот сценарий я бы вывела в разряд трагикомедии. Комедии, к сожалению, не получается, поскольку от избиения пожилого человека весь комедийный настрой пропадает окончательно.
Да. Персонажи выглядят объемными. И с характерами все в порядке. Вот только сюжет никак под комедию не подходит. Действительно, на любителя.

В лучших традициях "новогодней ночи","кровавого четверга" "жмурок" и какого то сюрреализма и символизма,который мне к солжалению непонятен.читать было не скучно,сценарий насыщен неплохим юмором.Жаль,что Вася с Моникой не будут вместе ,ибо как я понял это всё было каким-то видением,либо то что в конце видение,вся эта символика про уходящий в небо поезд.есть душа у сценария

Уважаемые читатели и участники конкурса,вы не могли бы мне отправить на почту образцы анкеты и заявки,ибо не будучи продвинутым компьютерным пользователем совершенно не знаю какую нужно выбирать кодировку,чтобы прочитать документы образца заявки и анкеты.вот мой адрес:shirov.sasha@bk.ru.буду премного благодарен

Понравилось в конце когда Вася посмотрев на салют уходит по водной глади.красивые образы

Хорошая работа, ощущение лёгкости написания и заметно, что авторы откровенно стебутся. Подозреваю, что все штампы введены намеренно т.е. это пародия. Слишком много намешано стилей: в начале намёк на мистику, далее классическая комедия положений, заявленная гангстерская сага опять же пародийная, фантасмагория в пелевинском стиле, даже зачатки мелодрамы. Просто взять и снять это вряд ли удастся придётся смещать акценты, зато их можно сместить в четырёх разных направлениях.

Очень красивые образы. Мужчина снежинка это по_детски радостно.

Квартира№

Жанр комедии подразумевает, скажем, смех от безобидных нелепостей героев, которые они совершают по воле авторов. На мой взгляд, тут показано, как не надо писать. Ибо сцены насилия в фильмах запрещены. Сюжет рукописи построен на показе насилия, вся его сердцевина. Улыбку, не говоря уже о смехе, многочисленные удары в живот жертве, попытка истязать паяльником почему-то не вызывают. Хотя я силился рассмеяться на «конструктивный» юмор Седого, на возню другого бандита с паяльником и прочее и прочее. Ну, никак авторы не могли меня рассмешить. Хоть ты убей!
Я прочитал несколько коротеньких комментариев женщин. Некоторые из них восторгаются комедией. Садисту, конечно, понравится такая комедия, он будет хохотать до упаду, да еще поучать палачей, как сделать больнее герою, даже будет ругать бандитов за промедление с паяльником. Но вот досада, бандиты его не услышат, ведь текст мертвый, как и герои одноликие, компьютерные. Глубоко убежден, что для нормальных зрителей, особенно для молодых – это вредный сценарий.
Могу порекомендовать, как увеселить рукопись. С азартом бы читалось, если бы авторы уложили в постель Васю и Монику голыми. Ведь девушка по вызову не отказывалась от всего, кроме поцелуя, поскольку это негигиенично. Бандиты, разумеется, не стали бы их одевать даже в трусы, а так голыми бы и привязали к стульям, укрыв фиговым листом причинные места. Вот бы животики читатели от смеха надорвали. Как же авторы не догадались до простого решения?
Не развеселили драки, побеги и прочая возня и с бандитами, и с неожиданно появившимся пенсионером, и Интеллигентом-киллером, который попал в руки ментов, но глупоумно исчез. А насчет превращения из снежинки Васи, чем восхищается одна читательница, так это было уже много раз и в разных произведениях. У меня, например, из дождинки сразу же вырос гриб, а в другой раз из снежинки вырос снеговик. Что тут нового и восхитительного? И портсигар не находка, который спас Васю от пули. Много раз использовался портсигар в таких случаях. Правда, в данном случае у читателя вырывается неудержимый возмутительный смех «за находку» такой, что один несчастный так насмеялся, что попал в реанимацию. Также до безумия «веселит» уходящий в небо поезд…
Да, чуть не упустил соседа по квартире и бандита Сеню. Какой, оказывается, гангстерский клубок прикатился в маленький городок, куда приехал Вася в командировку, уму непостижимо! Кругом коварство, кругом бандиты. Страшно выходить на улицу после такой комедии…

Хорошо написано, красивым и понятным языком. Читается на одном дыхании, даже не заметила, что уже подошла к концу. Очень затягивает.

За что? За что этому Ваську баул с баблом? Он даже задницей паяльник не почувствовал!!! А эта Моника?! Вы что? Разве можно у зрителя забирать сказку о том, что менты и народ едины?! Она же должна остаться с Васей! Иначе мы, творцы и ваятели кино, как манипуляторы душ человечьих, расширяем пропасть между хомо обыкновенным и мусором необыкновенным. А это уже вред обществу. Разжигание классовой ненависти... Помните, там же в сценарии, кто-то кому-то в детстве не дал?! И как он сублимировал свою обиду, помните? Низзя, чтобы богатые не любили бедных, чтобы люди из разных страт не находили возможности оставаться вместе! Зачем тогда любовь, если достаточно баула с пеньонсами?!.... Да, да, не далеко мы укатили из 90-х. Бандиты и проститутка. Ах, романтика припорошенная нафталином. Нехорошие менты - это конечно современно. Вездесущие ангелы-ФСБшники без комментариев... Испытал чувство обманутого зрителя. Сплошные раздражающие штампы. Язык изложения более литературный, романический нежели драматургический текст. Порой ищешь, нет ли где "ЗК ГОЛОС АВТОРА"... Фильм о том, как три дебила издевались над бедолагой. Васю жалко. А в остальном фильм хороший! Заставляет прибегнуть к глубочайшим философским размышлениям о смысле жизни, о судьбе, роке и провидении. Очень хорошо сочетаются криминальная комедия с вплетенными нитями сюр. Деда Мороза нахрен из сценария!

Что читать было не скучно - факт. Мне даже кажется, что когда-то давно фильм наподобие этого видела. Опять же, далеко не всегда хочется смотреть фильмы, чтобы ещё глубже задуматься о бренности бытия или философствовать о нереализованных возможностях, реализуемых героями фильма. Иногда просто хочется смотреть быстро сменяющиеся картинки, драйв на экране и даже подобие морали не напрягаясь можно обнаружить. Здесь их несеколько, например: 1)относись хорошо к женщинам любых профессий и будет тебе счастье, 2) не будь жмотом (на примере с бомжом) и судьба одарит тебя. Почему бы и нет?

Очередной, "веселенький" ремейк фильма "Веселые Ребята", но без использования музыкальных инструментов в современных условиях. (простите за рассерженность) Хороший, складный пересказ, наверное сна. Особенно рассмешила сцена, где Сеня, лежал вырубленный в набедренной повязке, то ли прикрученной к телу саморезами, то ли просто гвоздями прибитой. Он лежал среди таких же мазохистов как и он, в отдельно отведенной комнате, до этого веселого момента, он покинул с полотенцем на бедрах ванную комнату, стойко сражался со страшными бандитами, был придавлен книжной полкой и 50-летним Шансоном приблизительно в 100 кг. весом. Потом Сеню, кто-то бессовестно вырубил, (за кадром) протащил в комнату волоком по полу или может быть нежно, в завернутую белую простыню и, заботливо поправил таз Сени под банным полотенцем... Стало так жалко членов жюри, наверное, кто-то из них так "весело смеялся", что очередную муть все-таки пришлось пропускать на конкурс...
Пишу только второй комментарий, а в голове, невольно, крутятся рассуждения из "Заметки сердитого эмигранта" Ольги Бешенковской...

Не знаю кому как а про Весь щук и царевич неинтересно.

А что, для большого метра неплохой сценарий. Есть чем заставить серии, и юмор, и острота отдельных моментов. Скучно не будет.

История, рассказанная в сценарии, это некий клубок нелепостей, собранных из шаблонных сцен. Не понятно кто герой истории и, вообще, о чем она. Какую идею история хочет донести зрителю? С трудом дочитал сценарий. Финал был предсказуем уже на половине истории. На такой фильм, уверен, не пошел бы.

Согласен с теми, кому сценарий не понравился. Так бывает, когда каждый из авторов пишет свой кусок.. или куски, потом все это соединяют, и получается то, что получилось... Что за проводница? Почему бабка пошла в магазин? Зачем гастарбайтеры, почему гастарбайтеры? И если зима и Новый год, то где снег? Где сугробы? И почему зима? почему новый год? Знаете? Потому что, Вам по-фи-гу...И это печалька...

Здравствуйте!!!

С трудом дочитала до конца. Это жалкая попытка скопировать фильм ЖМУРКИ. Шутки совсем не смешные. Сюжетная линия пунктирная, не раскрыты образы персонажей.Нет смысловой фабулы.Сильно затянуты сцены драк, которых было излишне много. Скучно. Не цепляет вообще!!!!Неинтересные диалоги.

В, целом, неплохо, но и не хорошо... Нет идеи, что хотел сказать этим сценарием автор - непонятно. "Сборная солянка" из многих фильмов... Явно, не по мотивам реальных событий.... Но, по качеству не уступает многим сериалам , которые крутят по ТВ...

Что сказать, сюжет отличный! Слов нет! У Авторов есть мозги. Но... Может это и не важно в нынешнем кинематографе, но нет знания реальной жизни. Ребята, да оглянитесь Вы вокруг! Жизнь прекрасна и удивительна! Даже не надо ничего выдумывать!
Нет, ничего не скажу, характеры обозначены. Хотя и без развития. Никто не становится ни лучше, ни хуже, остаются теми же, что в начале.
По сути, как я вижу, это фантазии типичных офисных работников. Хотя такие фантазии, возможно, приятно смотреть таким же офисным.
Людям из реальной жизни в такие сплетения сюжета верится с трудом. Ну, если только под креплёное пивко.
Однако, спасибо! Получил удовольствие от прочтения.

Классический сценарий, хорошо написано, местами даже очень.

Устина,Эдвард, доброго времени суток. История симпатичная. Скажите пожалуйста. Вы ее ещё не продали?

Пока нет.

Устина, Эдвард, доброго времени суток. История симпатичная, скажите пожалуйста, Вы ее ещё не продали?

Еще раз отвечаем (я и за Устину скажу): нет, не продали.

А можно вашу почту?

Можно. Только давайте так: или вы здесь напишите мне свою, а я выйду на вас, или зарегистрируйтесь у нас на форуме и напишите мне в личку. На форуме мой ник Сашко.

glinski301169@mail.ru

Замечательно! Просто великолепно! По хорошему завидую! Не всем дано строить такие такие шутовские метаморфозы, такую спираль увлекательного сюжета! Который и читается-то на одном дыхании! Поистине Новогодняя сказка! Мечтаю увидеть на экране!
Авторы - вполне сложившиеся на мой взгляд (и жутко талантливые!) мастера, которым формалистская учёба может только навредить. Они могут начать штамповать как все. А этого не хотелось бы! Очень бы не хотелось!

Послушайте, как можно "судорожно просыпаться?" А ваша "дебелая бабушка проводница"? Прелесть! Очень хочется узнать Вас поближе... Кто Вы и откуда,уважаемый автор....

Модель сюжета представлена в фильме «Жмурки». Это некая вариация модели. Наркотики, выпивка, драки, деньги, «проститутка» под прикрытием, бомж- спаситель - это Ваши комедийные ингредиенты. Что «сварил горшочек»? Гору трупов, изувеченную квартиру пенсионерки, неэффективную работу полиции. А зачем разбивались горшки - совсем непонятно. Давайте смеяться.
Теперь о хорошем: самая живая история - в поезде, видения. Симпатичный персонаж - Сеня, дедушка и бабуля-проводница. Но текст динамичный. Несмотря на вес критики, желаю удачи,

Жанр неопределен, сценарий не затягивает в начале слишком быстрая смена места я как не успевал за автором нужно нужно больше действия

Здравствуйте! Впервые на этом сайте, ознакамливаюсь с работами, попробую выразить свое мнение. Сценарий интересный, замечательно написано. При прочтении этого сценария не отпускала мысль, что где то я такое видела, слышала, какие то моменты знакомые,, даже обстановку в квартире представила очень даже ясно, возможно это говорит о мастерстве авторов, или это просто от того, что экраны перенасыщены экшн-гангстерскими историями, которые во многом повторяются-перекликаются. .
Идея преобразования серого маленького человечка в героя в литературе конечно не нова, но тут она показана ну просто так образцово-показательно, что уже незаметно перетекает в пародию и гротеск. И кажется, здесь прописан весь набор «мечт» ничтожного человечишка( почти Карандышев, только сокременный) Ноющий от безысходности, он, вдруг, после встречи с Незнакомцем с получает возможность пожить в хорошей квартире,итд., не подозревая, однако, о приготовленной для него роли ангца на заклание. И тут обнаруживаются, что у него есть и характер, и ум, и о боже, благородство, что к нему даже проникается симпатией спецагант ФСБ Мария, суперсексуальная красотка Моника. Преображение взрослого человека в абсолютно противоположную личность не происходит так быстро, значит, клерк Вася изначально имел неслабый человеческий потенциал. А то, что вначале авторы его показали таким жалким неудачником, можно понять как знак, подающий надежды миллионам молодым клеркам, рефлексующим по поводу своей никчемности. За это можно поблагодарить авторов. За то, что даруют надежду. Хм, и это я бы основной идеей сценария.

Начало сценария с рекламным плакатом и сходящей с него моделью отчётливо напомнило фильм «Трасса 60». Не знаю специально или случайно так вышло, но любое повторение – это уже штамп. Я не большой знаток и поклонник криминальных фильмов, но даже мне понятно, что количество этих самых штампов слишком велико: тупые бандиты; менты, рассуждающие о Христе; повисший над пропастью человек, который держит ещё одного; проститутка; коверкающие слова гастарбайтеры. Фильмов в этом жанре много и, чтобы выделяться, нужно всего этого избегать, как мне кажется.
Что касается сюжета… Самым говорящим впечатлением стала кульминация. Я сначала не поверил, что главного героя спасает портсигар, в который попадает пуля (тоже, кстати, штамп). Может я не внимательно читал, отматываю назад, перечитываю. В итоге: пулю останавливает портсигар, которого у героя не может быть, так как он его не взял. Автору не мешало бы перечитать самому то, что он написал.
Некоторые стилистические и грамматические ошибки повеселили, например:
«Вася и Моника упираются в… ДЕДА МОРОЗА». Зачем они в него упираются?
Или:
«Ну, какое это может произвести впечатление на хозяйку квартиры? Вот-вот». Сценарист у кого спрашивает, у режиссёра, актёров? В сценарии не принято к кому-либо обращаться, это не художественная литература.

Не смогла дочитать до конца. Скучно.И вряд ли этот проект может стать бюджетным.

Сценарий, персонажей можно доработать. Думается, что фильм и нашел бы своего зрителя. Криминальное кино может быть уж очень разным. Знаете, жмурки, бандитский петербург, карты, деньги..., револьвер итд. Смотрится по разному и для разного зрителя. Много клише, но, главное, ни один персонаж так и не зацепил. Это уже, конечно, требует детальной доработки.

Пустыня? И Снег? Увы не хватила сил читать после слов Вася "Никто"...не в праве не кого судить, но сценарий скучный, к тому же почему на этом сайте нет Синопсиса? Было бы гораздо легче прочитать 2/4 страницы и войти во вкус те понят о чем сам сценарий,

В сценарии мало событий. Напоминает спектакль. Все эти драки, разговоры, появление новых людей- происходит в одной локации половину времени. От этого устаешь. Еще, главный герой по ходу не принимает никаких действий. Я имею в виду, не разворачивает сюжет. Он просто сидит и ждет, что будет дальше. Это конечно имеет место быть, но не все время. В конце он должен был предпринять что то серьезное и неожиданное. Герои плоские, поэтому предсказуемые.
За исключением технических погрешностей (несоответствие формата), есть потенциал автора в правильной подачи событий. Действия персонажей понятны и логичны. Идея сценария, на мой взгляд, не плохая.

С самого начал поймал себя на том, что заставляю себя читать. Неинтересно и скучно. Всё однообразное. Ощущение, что читаешь какую-нибудь очередную книжку про бандитов выпущенную в 90-х.

Идеея, когда серому человеку предлагают поменять жизнь не нова, но сценарий мне понравилс. Есть подозрение, что подобные фильмы уже были истории кино, но всё же может выйти довольно смешная комедия.

С перового блока ошибки:пустыня-земля. Поэтому дальше читать нет желания.

1.Название не интригующее это минус.".Начало должно быть на столько интересным,чтобы завладеть читателем и зрителем. 3.Диалоги слабы и ступарят историю.

Здравствуйте, авторы. Конструктивно:
Хорошая комедия положений для театра. Скорее это формат пьесы нежели сценария. Мне понравилась структура сюжета, но в конце все же я не понял, весь фильм это был сон ГГ или эту загадку вы оставили зрителю?
По персонажам - немного клишированые образы, с характерами всем известных фильмов по тематике. Вспомнил всех, пока читал и Тарантино и Ричи и МакДонаха и иже с ними... Но вот российских не припомнил. Слишком утопично для российских реалий, но за фантазию отдельное спасибо! С ней у вас все замечательно!

Название не интригующее, С перового блока ошибки, В сценарии мало событий.

У меня не произошло расхождения названия со смыслом сюжета.На мой взгляд, самое правильное название. Возможно, экранизация и хорошая игра правильно подобранных актеров наполнит и разнообразит эту историю. В целом, очень неплохо. Спасибо!

Очень простой сюжет. Много лишнего в диалогах и в описаниях действий,
создается впечатление не серьезности происходящего в сценарии. В диалогах нет ремарок.
МОНИКА
Мамочки!

На лоджию выбегает Скотч. Он хватает Монику за платье.

СКОТЧ
Куда!

МОНИКА
Опять платье! Я за него еще не расплатилась!

Как в школьные годы - раздается долгожданный звонок.

Скотч застывает с паяльником в руке. Перемена!

Увидев, что это комедия,рассчитывал на смешные ситуации и шуточки. Но прочитав сценарий, я ни разу не улыбнулся. Так же ощущается некая сухость персонажей, но это могло бы сойти на нет, если бы было больше юмора.

Честно говоря, мне не понятен сюжет. И было непонятно.

Здравствуйте. Сразу оговорюсь, что опыта в области кинематографа у меня нет абсолютно ни какого. И все таки прочитав ваш сценарий решил - оставить отзыв. И так... Читая ваш труд я попытался представить как бы выглядел фильм, но воображение упрямо рисовало уже знакомые сцены из "На Деребасовской хорошая погода.... " + ещё с десяток фильмов отечественного и заокеанского производства. Весь фильм превратился в одну не очень стройную пародию. Может по этому он мне и не понравился... Но что особенно:
1. Все антигерои - мерзкие идиоты...
2. Герой иногда говорит свои мысли в слух (выглядит это театрально).
3. Если актёры в фильме используют хотя бы 70% ваших диалогов - то им некто не поверит, люди так театрально не говорят.
4. Зачем бить (вырубать) старика?
5. Вообще непонятно как снимать сцены видений... Да и зачем они в этом фильме. Не понял я их.
6. Фильм вообще о чём? О любви)))? - нет. О преодолении себя)))? - нет.
7. Клише на клише...
8. Про то что полиция сидит в машине, а потом вдруг бежит по лестнице??? (зачем бежать, разве что то случилось), про то что проткнули рогами плечо и.... больше об этом ни строчки (очень характерно для современного кино), про то что некоторые герои говорят с заклеенным скотчем ртом, и иже с ними... И писать думаю не стоит.

С первого прочтения я не представил этого фильма в кино. Возможно, я насмотрелся "Голливудщины", но персонажи меня не зацепили. Диалоги слабые. Так же удивляет количество клише. Возможно, кому-то и понравился бы подобный фильм, но я явно не ваш зритель.

Прочитал сценарий. В этой криминальной комедии всё-таки что-то есть. Понравились некоторые реплики с юмором, некоторые действия персонажей. Но всё же для экранизации сценарий сырой. На мой взгляд, нужно больше локаций. В сюжете вся шумиха завязана вокруг личности Интеллигента - что с ним стало? Куда он делся? Этот момент нужно было доработать. Например, если сбежал, то включить сцену, где он по шпалам быстро идёт от городка без шляпы, побитый или помятый. Если погиб - написать сцену собеседования с ангелами. Ну а насчёт "рога в плечо" и прочих, казалось бы, ляпов, то в современном кино, а тем более в комедии, такое сплошь и рядом. Главное - у автора есть чувство юмора и желание. Как рассказчик - тоже неплох. Мастером никто не рождается! Поэтому автору - удачи!

С большей частью комментариев соглашусь. Меня больше удивили имена героев, особенно: Вася и Моника. Ну и как они совместимы? Представьте фильм "Любовь и голуби" и у того Васи была бы супруга Моника. Хохотал бы сам Меньшов. Эх, Вася!

Этот сценарий сложно представить в виде фильма, скорее всего это походит на театральную постановку.
Сценарий имеет своеобразный юмор, но всё выглядело очень абсурдно, и в моментах бессмысленно.
Автору желаю удачи и творческих успехов.

Слишком много такого смотрел. Но здесь сценарий видимо как образец. Показать, как надо создавать историю. Некоторые моменты слегка не понял, но они на сюжет особо не влияют. Читал не без доли скукоты, но все равно не было таких сильных провалов, когда хочется прерваться. Все ритмично развивается, местами предсказуемо. Иногда ведь не стоит накручивать с оригинальность, иначе потом трудно будет все это логично довести до кульминации.
Была интрига – как именно выкрутится Вася. За него не переживаешь, потому что это комедия. Появится ли Интеллигент - он появился и дал пояснения подмене. Кто эти люди в машине – тоже стало ясно.
Я бы заменил, намеренную передачу ключей, проигрышем в карты. А то так это слишком подозрительный жест. Или добавил Вася обстоятельств с работой, из-за которых он вынужден заселиться в чужую квартиру. Только это видимо уводило бы от основной идеи – хочу жить красиво.
Мне понравилась шутка про спортивное ориентирование.

Сам текст отличный! Огромное количество речевых оборотов. Красиво и по существу. Но, больше вижу это в качестве писательской деятельности,без экранизации точно. Успехов автору!

Замечательно! Очень понравилось! Написано просто и понятно. Читать было приятно.

Сценарий довольно интересен. Не скажу, что новый или необычный, но красиво поданный. Однако чего-то всё-таки не хватает, какой-то изюминки что ли. Чтобы, знаете, цепляло.

Автору вдохновения и творческих успехов.

Понравилось образное начало, игра с превращениями, сцена в купе, как и сравнение интеллигента с дьяволом задала мистическую окраску происходящему,был оттенок антиутопии, сатиры, но к моему удивлению, история скоро превратилась в боевик с клишированными персонажами.Получилось довольно странно-смесь Москвы-Петушков и Криминального чтива

Довольно необычное начало. Очень нравится момент с отражением.
Хороший текст, однако, на мой взгляд, некоторые фразы можно убрать, для ясности при прочтении. Например: "старушка божий одуванчик". Скорее, тут стоит сосредоточиться именно на описании человека.

Идея интересная. Но подача-ужасная. Нет описаний внешности-одни лирические обороты. И написан не по правилам написания сценариев. Зачем-то крупно выделены места,которые никакой роли не играют(ЛОСИНЫЕ РОГА и т.д.). А вот там,где нужно выделить( Надписи на табличках, ЗВУКИ)-нет? И почему описание действия написаны в столбик? Это все пишется в строчку. Не удлиняйте сами хронометраж...

Сойдет , но немного затянуто.

Вроде написано неплохо, живенько так, но почему-то не смешно. Другого смысла кроме юмора я не нашел в скрипте. Хотя, может он и есть. Теперь критика по юмору. Вроде ГГ во правилам комедии должен попасть в ситуацию, где он не на своем месте. Здесь похоже, но сюжет стоится на том, что Гг подставили под молот, специально, а не случайно. Потом главный источник смеха в комедии - события, когда Гг делает все наоборот, противоположно логике. В этой истории он логичен, как обычно бывает в бандитских разборках. И действия бандитов слишком жесткие для комедии, пережато. Реплики бандитам не соответствуют. Хотелось, видимо показать, что они дебилы, а вышли, почему-то гомики. Персонаж Интеллигент, по моему лишний или слишком пережат, как антагонист. Это почти, профессор Мариарти. Такому нежен Холмс.
Не снимать, не смотреть такое не стал бы, потому, что трэш получился. Возможно, можно исправить, если учесть мои замечания.

Начало: возникли образы из мультипликационного фильма "32 декабря".
Очень много из "Жмурок" , захотелось современных "Пацанов" без паяльников.
Кстати, если снимать то обязательно с мультипликационными перебивками в виде комикса или что-то типа этого)

Как по мне нет знакомство с героем. не представлен его характер. герой говорит о своих проблемах, а должен показывать. вобщем нужно было для начала познакомить нас с обыденностью героя. ну и сцена потасовки в прихожей весьма сумбурно выглядит, изза чего не разобрать что к чему.

Выбрала для прочтения этот сценарий, так как жанр у него указан комедия.Сразу скажу - смешно не было. Кто-то написал о схожести с фильмом "На Деребасовской хорошая погода", я с ним полностью согласна. Как-то дешево все, театрально и...не понятно. Куда делся Интеллигент? Или это интрига такая? И в чем смысловая составляющая? Что лучшее враг хорошему?

Написано живенько, потому что люди писали образованные, возможно, получившие литературно-киношное образование. Не смешно? Потому что авторы плохо представляют себе современную жизнь. Отсюда и слабость диалогов, и плоские надуманные характеры действующих лиц.

Легкий сумбур в первоначальном описании продолжается на всем протяжении повествования. Классическая комедия положений с ярко выраженным криминальным оттенком превращается таким образом в подобие сюрреалистической драмы, и это смешение жанров не добавляет привлекательности.

В основе – простое допущение о перепутанных людях и номерах квартир, но постоянное повторение однотипных ситуаций вызывает уже не комический эффект, а, скорее, недоумение, особенно когда истории повторяются, как две капли воды, как с приходом сначала бандитов, а потом оперативников.

В тексте достаточно эксцентрики, но не хватает детальной проработки сюжетных линий, и от этого характеры выглядят плоскими, и персонажи разговаривают, будто только что посмотрели культовую ленту «Мама, не горюй» - такими шуточными эскападами поначалу восхищаешься, а потом, после неоднократного повторения, манера быстро наскучивает.

А мне кажется, дорогие читатели, что идея сценария такова, что её пришлось
банально растягивать. Это первое. Во-вторых, тема уже достаточно заезжена для кино. Сюда даже можно отнести и некоторые пьесы. К примеру, "Шоу Кармера". Бандиты раскрыты как-то однобоко. Диалоги интересны, но по содержанию пустоваты и также не способствуют раскрытию персонажей. Однако сюрреализм и отдельные комические ситуации явно заслуживают похвалы и придают истории колорита. Мы же прекрасно все знаем, что главная задача кинематографа и в целом искусства-заставить людей задуматься над явлениями окружающего мира, и здесь авторы с этой задачей могли справиться всё-таки лучше.

НЕ смотря на криминальный налет сюжета,от которого я поначалу воротил нос, история меня зацепила. Написать подобный сценарий, да еще так, чтобы он был захватывающим- вот это настоящее мастерство. Все эти детали, мы раскрасим вашу жизнь, летающие ангелы хранители, стоп кадры во время динамичных сцен - это знаете ли уже личный почерк автора. Сценарий достоин того, чтобы по нем сняли фильм.
И главное, счастливый конец. Такого нужно больше в Российском кино.

Что то между криминальным чтивом и мастером и Маргаритой....что тут сказать? Новизной конечно не пахнет. Сюжет построен на загадках, что и держит . Фильм получился бы если добавить хороших актёров и убрать мыло и уж больно заевшиеся фразы.

Мда. Непонятно мне ничего. Взято однозначно с Мастера и Маргариты такой типа загадочный Интеллигент. Так, по мне это попытка защиталась. Для того чтобы писать о потустороннем мире, надо этот мир лучше знать. А то все начитались литературы и сами решили написать. Любая книга должна нести нужную информацию, а просто написать про ангелов с пистолетом и бутербродом, это рассчитано на уровень очень низкий. А вот написать про "гастарбайтеров", было обязательно перечислить нации, и их недалёкий говор. Мда... Так себе хреновенько. Незнание Писаний, отсутствие знаний, самолюбие, раздел людей на касты... Вот такое у меня впечатление. Оценка один.

Как и во всех предыдущих сценариях. 0000000000 ОРИГИНАЛЬНОСТИ. Брать сюжет и идею из известного всем произведения. Ну...

В прошлых комментариях все исчерпывающе разъяснено, нечего добавить.
В самом начале сценария куча ошибок в оформлении.
Многие моменты пересекаются со знаменитыми произведениями 9или это пародия?)
И т.д. и т.п.

Пелевин, Жмурки, Гай Ричи. Лично у меня ощущения, что это рецепт данного сценария. Вроди и интересно, но думаю фильм вышел бы на один раз. Диалоги бандитов местами через чур. Сюреализм в конце плохо вяжется с общей историей. А так весело и динамично.

Цепляет с первой же страницы, читается очень легко

Очень легко читается. Автор хорошо написал своё произведение.

Зря принялась за чтение. Не мое. Обычно сочиняются женщинами мечты на пару с Фрейдом. Тут к Фрейду со своими сексуальными мечтами пристроился мужик с бутылкой пивасика...И не с одной. В его голове незамысловато сплелись "Москва-Петушки" и "Я, Эдичка". Первая книжка вдохновила, а вторая поддтолкнула...Мол, чем я Лимонова хуже.

Действие разворачивается очень динамично, образы героев прорисованы четко, но напрягают излишние умствования типа "ничего о нем пока сказать не можем", "божий одуванчик", "это так-заметки на полях". Фразы "баста, сеньора", "маэстро-музыку", "Как бы написали Ильф и Петров: и тут Остапа понесло" больше присущи мастеру разговорного жанра. В сценарии им не место. Видения Васи живописны, их сюрреализм иногда превалирует над основной линией сюжета.

Очень интересная история (из серии "Жмурки"), и рассказана красиво и нестандартно. Скорее всего, вначале была книга, потому что явно чувствуется писательский пересказ, особенно в описании действий (... Остапа понесло, трах бах, поезд чух-чух-чух и.т.д.). Задаются вопросы читателю сценария(...Давайте разберёмся, что у нас происходит?).
Не понятны пара моментов: например, откуда интеллигент знает Серого, если Серый не знает его, потому что пытает Васю, думая, что Интеллигент он. Также непонятно откуда он знает, что там ещё и менты присутствуют? Это к фразе: "Не разобрать где бандиты, где менты...". Ещё раз оговорюсь, что история написана очень хорошо. Писали её талантливые авторы. Это видно по репликам (диалогам). Мне кажется если немного доработать сценарий, получится хороший фильм.