МУЖИК И СТАРУШКА
обсуждение

Прочитал первую онлайн страницу. Главное, что смутило это телефон ГГ. Сначала ГГ найти его не может, но потом вдруг телефон оказывается у ГГ в кармане. Бросается в глаза, но это мое ИМХО. Сам сценарий коротковат для полного метра, скорее это коротыш. В остальном все неплохо. Диалоги хороши, речь естественна, читать легко. Сегодня дочитаю и отпишусь.

Дочитал. Сценарий понравился, но конец получился смазанным. Не понял, к чему воскрешение Бабки, а в остальном, как говорил раньше, очень неплохо. Желаю автору удачи!

Уважаемый Глеб!
Спасибо за пожелания и полезные замечания.
Тут можно изменить: ГГ звонит в дверь, никто не открывает, он достает телефон, набирает номер, в ответ слышит: "Аппарат абонента выключен или находится вне действия сети". Так, наверное, лучше будет. Спасибо, что привели к этой мысли.
Честно говоря, мне концовка не кажется смазанной. На мой взгляд, все стройно и логично.
Ну, мне нравится, когда конец истории предполагает какое-то продолжение. Если Старушка бы умерла, то в квартиру приехали бы родственники и нашли Мужика. А так неизвестно, что будет дальше. К тому же последняя реплика (голос Дикторши) - реальная цитата из телевизора. Я это услышал, когда писал сценарий и еще не знал, как закончить историю. А тут само легло )
Это глазами быстро читается, потому что мало действия и ремарок. Я проверял хронометраж. Добавьте еще паузы и учтите медленную речь Старушки.

Здравствуйте, Михаил!

Интересная у Вас задумка: разговорное кино на двух персонажей в одной локации. Два беспомощных человека в ловушке в обычной городской квартире. Постепенно раскрываются перед зрителями, кое в чем меняются. Что-то в этом, определенно, есть.
Кстати, можно использовать сценарий и как практически готовую пьесу.

Теперь покритикую.

Не очень реальной кажется неожиданная сила Старушки. Она никак не объясняется. Трудно представить, как Старушка затаскивает Мужика в кресло, но еще труднее - как она снимает с него штаны и надевает пасперс. Это надо одной рукой приподнимать бездвижную тушу, а другой проводить манипуляции. Или как это должно быть?

Телевизор сам включается. Я не специалист, но выглядит это, на мой взгляд, неправдоподобно. Вы уверены, что такое бывает?

Под Старушкой живет богатый высокопоставленный перец с евроремонтом и огромным телевизором. В пятиэтажке под снос! Не верю ни разу.

Банальная претензия, но тем не менее. Речь персонажей не имеет особенностей, разговаривают одинаково (кроме "маладой человек"). К тому же, Мужик временами испытывает дикую боль, а говорит все так же правильно построенными фразами вместо отрывочных слов. Особенно сразу после падения. Вместо:"Нужно вызвать скорую!" - было бы логичнее: "Скорую!". Вместо: "Включите! На зелененькую нужно нажать!" - просто: "На зелененькую!".
А когда Старушка отключает мобильник это, мне кажется, должно вызвать не: "Я ПИН не помню", - а страшную ругань или аналогичную реакцию.
Под конец оба пьянеют, соответственно должна бы измениться речь - я этого не увидела.

Клиническую смерть Старушки, мне кажется, стоило бы посильнее обосновать. Например, в завязке упомянуть про непереносимость алкоголя у нее. Или что-то еще. По репликам не похоже, чтобы она сильно разволновалась, хоть она и говорит про это.

Перевертыш с телефоном рулит, хорошо. Но получается, Старушка наврала, что не может позвонить в собес, врачу, вызвать электрика. Почему она не звонила в ЖЭК? Как с остальным, на что она жаловалась: наврала или нет? Ответа я не нашла, осталось чувство неудовлетворенности.

Не совсем понятно, как Старушка писала заявление в милицию, если не может выйти из дома?

Как Старушка в конце справляется с кнопками мобильника? Она же не видит цифры и кнопки зеленую и красную перепутала вначале.

Не поняла, что за труба парового отопления. У нас, вроде, водяное.

Несколько раз в течение сценария делался акцент на том, что Мужик принимает алкоголь с аспирином. Это не выстрелило. Кстати, какой должна быть реакция организма: перевозбуждение, резкое повышение давления, рвота, другое? Банальный сон может быть вызван и только алкоголем.
Кстати, напрашивается, что Старушка перепутает таблетки в связи с плохим зрением. Это как возможная идея, если будет интересно.

Насчет голоса дикторши за кадром в самом финале. Я поняла, что фраза реальная, но это пример, как реальная ситуация кажется неправдободобной. Если пульса нет, то через 5 минут умирает мозг, это известно многим. Поэтому в концовку не верится. Была драма - стал анекдот.
Кстати, насчет жанра. Трагикомедия - смех сквозь слезы. Ни разу смешно не было. Мне показалось, что это драма.

Дело Ваше как автора, оставлять ли финал открытым. Лично мне хотелось бы определенности: умер Мужик или еще несколько дней мучился в одиночестве, или его нашли, что со Старушкой.
Открытый финал обычно ставит какой-то Большой Вопрос для героя. А тут история просто оборвалась для обоих персонажей.

По характерам.
Старушка раскрылась с разных сторон - хорошо. Но она не изменилась, а ведь это могло бы обогатить историю.
Мужик переосмысливает свою жизнь и свое отношение к людям. Ожидаемо, но все равно гуд.
Мужик, хоть и бездвижен, но активен как герой: постоянно придумывает способы выбраться из ловушки. Отлично.
Алкоголь не изменил поведение персонажей (кроме неожиданной откровенности Старушки), а должен бы.

То, что много информации дается в репликах, а сами реплики очень длинные, может показаться некинематографичным. Я всегда против длинных фраз и объяснялок. Но здесь мне кажется, что материал должен быть весьма интересным для режиссера (не претендую на истинность, поскольку не профи). Визуальный ряд можно трактовать по-своему.

И под конец - насчет формата. Персонажей надо бы с большой буквы писать в блоке действия. Встретила несколько раз мужика с маленькой.

Уф. Как говорится, кончаю, страшно перечесть, но надо, все же, знать и честь. Удачи автору!

Много и долго смеялась. Гениальная пьеса для театра! Спасибо Автору. Давно ничего такого хорошего не читала.

Здравствуйте, Юлия!
Спасибо Вам за прочтение и объемный комментарий.
Изначально это и есть пьеса.

Попробую ответить на вопросы и замечания.
Вы знаете, такие вот упертые старушки в критических ситуациях проявляют иногда удивительную силу. Сам не раз с подобным сталкивался.
Бывает. Я в этой истории вообще очень мало чего придумал. Почти все - из реальной жизни.
Не «высокопоставленный перец», а директор издательства. Подо мной такой живет - в пятиэтажке под снос. И потом, вы же понимаете, в глазах бедной старушки любой человек среднего достатка кажется богатеем.
Здесь очень важный момент. На мой взгляд - ключевой. Старушке в первый раз за много лет удалось сделать что-то важное и полезное для другого, да еще проявив смекалку. Представляете, какой переизбыток чувств должен возникнуть? От того и умерла.
Это все тоже важные детали. Старый больной человек страдает от одиночества и пытается привлечь к себе внимание любыми доступными способами. И для этого может нафантазировать что угодно, сочинить новые проблемы, которых на самом деле нет. Такие люди сами перестают понимать, где реальность, а где придуманное ими.
Да никакой особенной реакции. Для желудка только плохо... А «стрелять» тут я никуда не собирался. Таблетки мужик просит, потому что ему больно. И алкоголь тоже боль притупляет. Ну, и язык развязывает.
Я думаю, что на этом сайте пропагандируется совершенно неверное представление, что чуть ли не каждый персонаж должен пересыпать речь какими-нибудь прибаутками и мусором, чтобы отличаться от других. Это хорошо в фарсе, или, хотя бы, когда персонаж фарсовый. А когда люди нормальные - они и говорят нормально. Старушка - бывший учитель литературы и русского языка. Она и строит свою речь соответственно. А «маладой человек» - намек на ее московский говор, на то, что у нее весь текст с таким произношением идет.
Мужик разговаривает тоже соответственно своей профессии и своему опыту. Привык говорить четко, сжато, грамотно построенными предложениями - так, чтобы его точно понимали. Он же не военный, приказы отдавать.
У всех разное понимание смешного, что, кстати, подтверждает комментарий, следующий за Вашим. Ни в коем случае не хочу сказать что-то обидное - просто люди действительно все разные.
Еще раз спасибо, Юлия, за отзыв и замечания. И не важно, согласен с чем-то автор или нет - в любом случае это дает пищу для размышлений.

Татьяна! Спасибо за столь лестный отзыв.

Михаил!

Да, но это хочу понимать я, зритель. Что же она все-таки придумала, а что правда. Иначе путаница, неудовлетворенность.

Кажется, там речь шла о евроремонте и телевизоре за десять тыс. долларов.
Я тоже жила в пятиэтажке под снос. Мы ремонт не делали, копили деньги на ремонт в новой квартире. Тоже несколько лет "на чемоданах сидели".

Прибаутки - это самый примитивный способ выделить речь. Посморим на построение фраз Мужика в связи с теми обстоятельствами, в которые он попал.
Очевидно, он сломал позвоночник. Сможет ли он разговаривать полными фразами, пускаться в объяснения насчет примирения с любовницей и прочего? Да и вообще мыслить более-менее связанно? Сильно сомневаюсь.
Вероятно, у него будет шок. Раз руки не движутся, то и с дыханием могут быть проблемы. Дикая боль не дает сосредоточиться.
К концу опьянение, оно бывает разным у разных людей. Одни становятся чрезмерно говорливыми, другие путают слоги, слова забывают, третьи хихикают, etc. Да что я рассказываю, Вы это, наверняка, знаете.

Это из разряда: "Дорогой товарищ Петя, не могли бы Вы быть аккуратнее? Вы капаете мне за шиворот расплавленным оловом".

А для Старушки это критическая ситуация? Она кажется совершенно спокойной, даже равнодушной. Верю, что в состоянии аффекта силы человека многократно возрастают. Но тут этого состояния не вижу. Если же она стала такой сильной, что же не спустится на четвертый этаж.

Верю Вашим примерам из реальной жизни. Осталось только, чтобы это выглядело достоверно в фильме. Надо смотреть, что скажут другие рецензенты.

Хм. А откуда следует вывод, что это впервые? Не доказано.

Не надо, не надо ничего менять, подводить под реальность! Это вполне абсурдистская пьеса, фантасмагорическая немного... Внутри нее - все сделано хорошо и правильно. Именно для театра! А у театра свои законы. Если данный текст переделывать под кино - то наоборот, делать еще более фантасмагорическим.

Дорогая Юлия!
Давайте не будем повторяться. Я Вас очень хорошо понял. Вам осталось понять меня.
Я вот люблю книги и фильмы, которые ставят вопросы, а не дают ответы. А удовлетворенность предопочитаю получать от еды и секса.

Спасибо, Татьяна!
Согласен с Вами полностью. Реальность, на самом деле, может быть абсурднее наших самых фантасмогоричных представлений. Именно об этом (в том числе) и истрия.
Кстати (для Юлии), стройная речь Мужика - это попытка не поддаваться происходящему абсурду.

Михаил, мое дело - сказать свое мнение, Ваше - принять или не принять.
Для меня смысла спорить нет.

Татьяна,
Да, у театра свои законы. В частности, длинные сцены, минимум смены локаций, объемные реплики, возможность реплик в зал (мыслей вслух). Не думаю, что эти законы касаются логики поведения персонажей.

Юлия, Ваше мнение очень ценно для меня. Как и то, что Вам, похоже, в целом история понравилась.
Я Вам объяснил, почему считаю речь и поступки персонажей совершенно естественными. Если они будут говорить и действовать так, как Вы хотите, то это уже будет совсем другая история.
А спорить, конечно, не стоит. Просто у нас с Вами разный взгляд на то, каким должно быть кино. И тот, и другой имеют право на существование.

МИхаил, предлагаю Вам перевести сценарий в Короткий метр. Думаю, что по формату он подходит лучше.

Здравствуйте, Михаил. Начал ознакомление. Читается без малейшего напряжения. Легко может быть и кино, и пьесой. Находка для студентов-режиссеров. Недостаток - пожалуй слишком быстро начинаешь подозревать старушку в том, что она все подстроила. И еще один важный недостаток - когда-то я хотел написать нечто подобное. Только там парень заходил к старушке переписывать наличие скота. А у нее никакой живности, но чтобы не остаться вновь в одиночестве, она начала выдумывать что попало. Я в итоге так и не написал. Исдох запас юмора. Но как видите, если подобная идея приходила в голову и мне, то, значит, и многим другим. То есть, уровень оригинальности не высок. Но, если качество окажется на высоте, Вы будете первым и, наверное, единственным.
Удачи.

Уважаемый Игорь Федоров!
Я отвечал ниже на такое предложение. По длительности действие идет слишком долго для короткометражки, а сокращать мне ничего не хочется - там все на своем месте.

Уважаемый г-н Чвиров.
Спасибо за комментарий. Читаю его друзьям - все смеются )

Тронут.

Все действия ГГ не через запятую, а через точку. При этом лучше опускать промежуточные действия. Например, если указывается, что Мужик набирает код, следовательно – он подошел к дверям.
Идея: 6 баллов из 6.
Сюжет: Начало истории втягивает, но длиннущие диалоги навивают скуку и интерес пропадает. Финал отличный, но тема не раскрыта или я не совсем понял замысел.
У вас вся фишка должна строится на попытках привлечь РАЗНЫХ людей РАЗНЫМИ способами в квартиру старушки. И вот уже между этими попытками и можно встраивать диалоги.
Сцена в морге просто необходима, а то на словах – смешно, но не эффектно.
Рассмотрите возможность включить в историю ревнивую жену, которая следит за мужем. Возможно финал получится еще эффектнее.
На мой взгляд, может получиться очень приличная полнометражная комедия.

И грустно и смешно. Настоящая трагикомедия.
Длинноваты диалоги в середине. Возникает желание пробежать не читая.
Старушка оказалась не такой уж и зловредной, как ожидалось сначала. Скорее несчастной и одинокой. Немного жаль. Ее сила, когда она поднимает мужика, наталкивает на мысль, что дальше будут неожиданности. Перевертыш.
Финал получился, на мой взгляд, здорово.
Прочитала с удовольствием. Спасибо.
Желаю успехов.

И задумался я. И вот почему. Человек, возможно, поломал позвоночник или руки-ноги. А старушка удовлетворяет свою потребность в общении, радуясь, что она не одинока. И уж фарсом выглядит набор номера в конце. Если уж её сын тоже упал со стола, она знает, что это такое, к чему может привести (какое-никакое медобразование есть). А она его водкой поит, счастлива, что есть с кем поболтать. Неужели она настолько бесчеловечна, что будет сидеть в комнате, болтать, потому что до этого никто к ней не заглядывал, а переломанный позвоночник пусть себе? Старушка монстр? Я сполне серьёзно. Раз уж она набрала номер в конце, то почему не сделала этого раньше? Да и мужик не мог настоять? Да цыкали бы на кнопочки до посинения. Не видит она кнопок. А в конце среди ночи увидела? Право, ставит под сомнение этот факт. Ещё один момент. Спасения якобы ищут, но самый простой и самый вероятный способ только в конце? С этого надо бы начинать. А уж далее по нарастающей. А так прокол. Неинтересно.

Андрей Бам,
Спасибо Вам за ценные технические и творческие замечания.
Идея в том, что наша жизнь во многом абсурдна. И мы сами ее часто такой делаем. Просто до поры до времени это явно не проявляется, и мы не замечаем этого абсурда (или стараемся не замечать), а в определенных обстоятельствах человек вдруг просто перестает понимать, что происходит. Это как болезнь: пока инкубационный период - все нормально. А потом - бац...
Такая вот трагикомедия абсурда вытекающая из голого реализма. Не знаю, насколько дозволено смешивать такие жанры, но я как раз этого и добивался. Отсюда и повторения в разговорах, рассказах и действиях Старушки - хотя явных повторений я намеренно избегал.
Я согласен с Вами, что можно что-то обавить и поменять в истории. Да и во второй половине точно есть провал и затянутость.
Очень интересная мысль. Буду над этим думать.
Вы все хотите новых персонажей туда ввести. А мне как раз хотелось показать вакуум, который вокруг человека образуется. Потому и пауз больше хочется. Речь чтобы часто медленно шла. Нагнетать, короче... И снять еще все это в стиле "нуар", например.
Честно говоря, не вижу, зачем еще морг показывать. И так мрачно, на самом деле. Хотя, тоже можно подумать.
Наши взгляды еще раз совпали. Конечно, очень есть над чем подумать. Еще раз спасибо за ценные комментарии!

Егорова Наталья
Вам спасибо, что прочитали. Рад, что понравилось.
Я ниже уже ответил по этому поводу. Но вообще-то мне хотелось, чтобы в середине возник определенный провал во времени. К Мужика должно появиться ощущение, что все зациклилось, пошло по кругу, который никогда не кончится. Тут важно еще картинкой этой подчеркнуть, усилить. Например, показывать крупным планом вещи на полках: забавную смесь из индийских сувениров и артефактов советских времен. И так не один раз - чтобы с каждым проходом свет менялся, а с ним выражения лиц у фигурок.
Думаю, что все по-разному будут оценивать Старушку. Кому-то она и монстром покажется. А кто-то ее пожалеет, как Вы. Тем более, что среди нас есть люди, которые именно в таких старушек и превратятся. Со всей их парадоксальностью и неожиданностью.

Сашко
Спасибо за комментарий.
Это приятно. Хочется фильмов, которые заставляют задуматься. А то в последнее время что не посмотришь - все ясно, все понятно, в голове пусто.
А что она может сделать? Помогает в силу своих возможностей.
Да помилуйте! Просто очень старый и очень одинокий человек. От такого трудно ожидать адекватных действий. Может, ей просто интересно было, что случится, когда человек на ее хлипкий стол влезет - старики, бывает, ведут себя как малые дети. А может, вообще об этом не думала - а про сына потом вспомнила.
Вы все хотите найти логику там, где она вообще, скорее всего, отсутствует.
Так нечем ему настаивать. Даже интересно, что бы Вы на его месте предприняли?
Во-первых, острота зрения может меняться в течении дня. Во-вторых, может, она просто не хотела до этого в кнопки всматриваться. В-третьих, мы опять ищем логику в действия человека, у которого с этим плохо.
Для меня его вероятность совсем не очевидна. Я, например, сам не помнил экстренный номер, пока не посмотрел в справочнике. И не думал, что это будет 911. Так что старушка, как и Вы, весьма сообразительной оказалась. Не все такие. А могла бы вообще не вспомнить.
Не понял. Что интересного, если бы они в самом начале догадались, как вызвать "скорую"? И чего тут можно "наращивать"?

старушку убить хочется до и после реанимации. мужику - помочь. поточнее бы адрес.
очень жизненно и живо, не смотря на старушкины монологи. хотя, эти молологи, как и ее поведение и оживляет всю картину.

волкова елена
Спасибо!

Главное-то,что всё из жиэни взято. Мужика правда немного жаль...

История действительно похожа на правду.Сомнения только вызвали слишком бездушные врачи экстренной помощи - которые по идее должны были хотя бы вызвать милицию "сыну алкоголику", вдруг это он бабушку уморил...
Почему-то в старости люди становятся не нужны даже самым близким. Очень грустная история, но полезная - помогает вспомнить о своих близких и задуматься. Мужика жалко, хотя он это заслужил. Хорошо, что герой в итоге понял, за что ему все это, побывав в шкуре своей мамы и этой старушки. И концовка истории с намеком на хеппи-энд тоже интересна) Остается надежда, что у мужика будет время справиться.
История живая, немного нудные диалоги, можно было бы еще сократить, но в целом автору удалось достичь поставленной цели - пробудить в наших душах добро) Спасибо за напоминание!)

Фролова Мира
Маракулина Татьяна
Спасибо за прочтение и комментарии.

Странное чувство появилось после прочтения вашего сценария, Михаил! С одной стороны - так не бывает, чтобы нормальный человек не стремился помочь, значит, Старушка всё же больна на голову. (Кстати, в старости многие с виду нормальные люди ведут себя неадекватно). С другой стороны, вы затронули больную тему нашего общества. Одиноких стариков всё больше и больше, а условия жизни в домах престарелых оставляют желать лучшего. Вот и приходится одиноким старушкам залавливать мужчин для разговора. Идея сценария хороша уже тем, что заставляет задуматься - ведь все мы станем старыми. И постановочный потенциал высок - всё действие в одной комнате, дёшево. Вам бы подредактировать сценарий - разбить длинные диалоги, в конце, чтобы было более правдоподобно, пусть старушка, увидев, что Мужику совсем плохо, позвонит 911, но не случайно, как у вас, а сознательно. И то, что она пришла в себя в морге, можно было бы показать, а не передавать в новостях. И вставить фразу в начале, что у "энтого" есть ключи. Тогда будет ясно, что Мужика найдут и отправят в больницу. А ещё в начале у вас всё время указывалось "ДЕНЬ", а когда перегорела лампочка почему-то стало темно. Удачи вам!

Цепляет. Фильм о нас и о проблемах, с которыми многие не справляются.
Предлагает такую концовку. В конце пьесы мы понимаем, что СтарГГ сделала всё специально. Причина – не быть одной. Запредельно, если и в смерти сына виновата она. Скажем, сын хотел уехать. Она не отпускала. Но тогда её жалко не будет. С другой стороны – до чего мы доводим наших стариков – до крайностей.
Мягче.
М-ГГ в конце теряет голос. Старушка жива. Говорит санитарам, что это её сын. Показывает паспорт. (Дочь во время гибели брата была далеко). В больнице выясняется, что голос М-ГГ можно восстановить, но позже. Нужно давать таблетки. Оба дома. М. он полностью обездвижен. Бабка таблетки кладёт на шкаф. Заменяет другими. Иногда, когда надоедает говорить одной, восстанавливает голос. М. полностью в её власти.
Через некоторое время возвращается Люба. Сомнения, переживания. Не сразу понимает, кто М.
И далее…

Плюс диалоги надо довести до совершенства. Может быть совместно с психологом. Чтобы каждое слово било по сознанию и сердцу.

Удачи! Вперёд!

Татьяна Кожевникова
В таком возрасте многие ведут себя странно: поступки расходятся с высказанными мыслями, да и мотивы поступков достаточно сложно понять. Она, возможно, думает, что делает все, чтобы помочь.
Вот и я о том же.
Тема очень актуальная и, к сожалению, совсем не затронута в нашем современном кинематографе. И Вы, собственно, следуете сюжету )
А вот менять что-то в сюжете мне уже совсем не хочется. На мой взгляд - все на месте. Это ведь не детектив, где нужно внятно показать всю логику действий и поступков. Тут достаточно самих поступков, чтобы задуматься.
И диалоги не хочется менять - мне старушка как раз и видится такой нудной экс-учительницей. Это ведь те самые люди, которые учили нас с вами в школе. И, наверное, много таких, которые учат наших детей. И сын у нее, если Вы вспомните, тоже вел себя подозрительно: не женат, живет с мамой странной, запирается в комнате с учениками-детьми и "воркует", как сказала старушка... И тесть ее подозрительный, и с дочкой, возможно, не все в порядке, судя по рассказам... Вы думаете это странно и нетипично? А по моим наблюдениям у нас таких людей сейчас - на каждом шагу. Общество глубоко больно, а значит, и его члены тоже.
В самом начале: "Конец летнего солнечного дня". Окна комнаты старушки закрыты плотной листвой деревьев. Там уже сумрачно.
Спасибо!

Михаил, знаете, я уже перессказала ваш сценарий трижды (было к месту). И на всех это произвело впечатление. Огромное! Только я перессказывала так, что в конце Старушка достаёт СВОЙ мобильник и набирает 911. Ну, извините. Во всяком случае, когда будет фильм, народ созреет. А фильм нужен. Тема так злободневна! Достаточно посмотреть ЧП по НТВ. Почти всегда тема о старушках, которые не помнят сколько им лет и где они живут, не говоря о другом.

Неклюдова Ирина
Спасибо за комментарий. Рад, что цепляет )
Ну вот не хочется мне ничего менять. Лишнее все это будет. И из старушки отрицательного героя делать не хочется. Всем почему-то хочется определенности, железной логики поступков, нравоучительных поворотов сюжета. А ведь в жизни, порой, сами не могут объяснить причины своих действий.
А второй вариант, который вы предлагаете, уже напоминает "Мизери" Стивена Кинга.
Оригинальная идея. Как-то я еще не слышал про писателей, которые диалоги с психологами оттачивают. Может, лучше с психиатром? Все веселее будет )
Еще раз спасибо за комментарий.

Татьяна Кожевникова
Это, на самом деле, самая лучшая оценка, которую только можно пожелать автору. Спасибо!

Не хочется много говорить и указывать на нестыковки. Все на месте. Это такая сильная вещь.
Не хочется говорить "гениально", "феноменально" и прочее. Все эти слова затасканы ислишком часто произносятся. Но менять, определенно, ничего не стоит. Пусть все недоговоренности и условности каждый трактует по-своему.
Представляю логлайн этой пьесы(именно пьесы):
"Трагифарс о глобальном одиночестве в современном мире."

Ужасный логлайн. Это вообще не логлайн. Слабая рекламная замануха, но не логлайн.

"Трагифарс о глобальном одиночестве в условиях глобального потепления климата..."

Шутка

Уважаемый Михаил!
На мой взгляд, сценарий получился неплохим. По крайней мере, читал не без удовольствия и легко.
Идея бесспорно глубокая и очень актуальная: То, в какой степени покинутыми и одинокими могут быть люди, особенно старшего поколения, многие из нас почувствуют и осознают, только если сами окажутся в их шкуре (причем насильно, как это случилось с Вашим Мужиком).
Что касается сюжета и характеров – вот тут начинаются вопросы… Присоединюсь к Юлии Бочаровой: я тоже неуютно себя чувствуя, не видя ответов (не утверждаю, что они должны быть явными – хотя бы в форме намеков!) на вопросы типа – если Старушка сама сломала телефон, что с холодильником и светом? Не хочет она помочь Мужику всю дорогу, чтобы не остаться снова одной, или на самом деле не может? И, наконец, это она подстроила падение со стола или само так получилось??? …Присоединюсь и пойду еще дальше: вы не только не даете таких намеков, но и сами для себя, я так понял, не совсем решили эти вопросы:
Вот это очень плохо. Согласен, иногда бывает непросто простроить четко желания и мотивацию героев. Но делать это надо по максимуму. А здесь автор не знает, не то что чего хочет, но, хуже, чего делает его основной герой! В этом вижу основную проблему. Из-за этого читатель-зритель остается в недоумении, не понимая совершенно, как к Вашей Старушке относится… Жалеть ее и симпатизировать? Старики – как дети, но жалко их бывает намного больше… Не буду углубляться, кто захочет – может найти и послушать/переслушать песню И.Богушевской «Рио-Рита», одно из самых пронзительных произведений на эту тему…. Или ужасаться и считать монстром, как предлагает Сашко? Это необходимо решить Вам, и, если падение со стола Старушкой не подстроено – дальше в сценарии относится к нему, как к закономерности судьбы. Тогда весьма тонко получается и, с учетом повторения истории с сыном - на грани эзотерической реализации высших закономерностей. А если подстроено – Старушка действительно настоящий монстЕр, но (в противовес) все остальное должно быть еще большим фарсом, а, главное – еще смешнее. И в том и в другом случае – задача для доработки сценария непростая.
Не очень нравится, что Мужик как-то слишком быстро «все понял» и изменился… Да, произошло все быстро, да – не дурак человек, может осознать, что ему светит с переломанным позвоночником. Но психика человека не так подвижна, для того, чтобы тут же все осознать и «раскаяться», нескольких часов явно не достаточно – месяцы и годы нужны. В нынешнем виде немного не веришь этим покаяниям Мужика, попахивает профанацией… Здесь, мне кажется, нужно тоньше. И, кстати, почему у Вас Мужик – Мужик? Имя героя, на мой взгляд, соответствует лишь этим немного наивным покаяниям. А Вы, интересно, что имели в виду так его «обозвав»?
Диалоги хоть и длинные, но читаются легко. Лично мне очень нравятся все эти пассажи про Берию, школу, походы, Индию, особенно рассказы Старушки о своей жизни. Но вот не знаю, каково будет режиссеру, который возьмется решать эти «кирпичи» Старушкиных реплик… Каков должен быть видеоряд при этом? – Не все ж ее сидящую в кресле с бокалом шампанского показывать…
Постановочный потенциал, нужно признать, не очень высок: кино явно не массовое. Поддерживаю Вас, что должен быть полный метр. Но режиссура и камера при этом должны быть на самом высоком уровне. Все эти слоники на комоде, выпирающие пружинки в диване, телевизор – может уже и не с лупой, но старый и пр… Но прежде надо сценарий довести до такого качества, чтобы режиссеры в очередь выстроились.
Удачи и новых находок!

чигирина
Спасибо!

Илья Панов
)))

Дочитал. Что-то в голову никаких толковых мыслей не лезет. Сценарий есть. Хорошим бы его не назвал, но имеется что-то и хорошее. Подняли проблему одиноких людей. Ткнули нас тем,что забываем мы стариков, сколько нас не упрекай, а забываем. Впрочем, проблема поднята в такой позе, что несколько иная мысль цепляется: забываем мы стариков, забываем их добить, чтоб не мучались сами и других не мучали. Сценарий, чувствуется, как и подавляющее число, прочих сценариев, все-таки не выстрадан и не отточен. Скорее это пьеса, но и в театре такое поставят вряд ли, если руководствоваться строго по тексту. Почему? Потому что на бумаге все просто: вышла, чай заварила, записку бросила, штаны сняла,памперсы надела. А какокво это будет выглядеть в действии, принимая тот факт, что старушка еле перемещается в пространстве? Или очень все медленно будет, или неправдоподобными совершенно станут ее разглагольствования о том, что она из квартиры выйти не может.
Предложил бы сделать ее вполне боевой бабенкой, но в инвалидной коляске. Тогда проворство ее будет оправдано, равно как и не возможность самостоятельно спуститься с лестницы.
Мужик довольно глупый вышел. Старушке верит во всем. Странно... Впрочем, для комедии сгодится и такой. Только в парализованном состоянии очень уж адекватны его рассуждения, для его недалекого ума. И паники не ощущается.
Почему же так мало жильцов вокруг - не понял. Может сделать так, что дом под снос идет и многие уже переехали?
А что хорошо действительно - это старушечьи монологи. В них больше жизни, чем во всеъх прочих действиях.
Пишите еще. Стиль есть. Сюжеты нагрянут. Удачи!
Последний спасительный телефонный звонок выглядит словно внезапное завершение финансирования "Крутого пике" из "Каламбура". Вот она болтала-болтала, но когда поняла, что клиент прекратился как собеседник, решила позвонить. Тут даже не важно из своего телефона, из его.

Илья Панов
Вы даже не представляете, как приятно читать такие комментарии. Ведь этого я и добивался, когда придумывал эту историю. Именно, чтобы зритель остался неудовлетворенным после просмотра фильма отсутствием ответов на свои вопросы. Чтобы он задумался, например, как ему относиться к старушке. А через это - как он сам относится к своим родным, близким, коллегам, соседям.
Почему вы решили, что он «все понял» и изменился? Я там этого нигде не вижу. Похоже, он просто говорит о том, о чем думал и раньше. Типа как "что у трезвого в голове, то у пьяного на языке". В быстрые изменения мировоззрения я тоже не верю.
А зачем ему имя? Каждый из нас во многом такой же. И каждый из нас мог бы оказаться на его месте.
Вы правы. Над этим надо поработать еще в сценарии. Прежде всего над интерьером квартиры. У Старушки может быть очень много всяких вещей (в том числе старых): фарфоровые скульптуры с гравировками (подарки от учеников), грамоты, фотографии и т.д, и т.п. Все это вперемешку с индийскими подарками дочери. Что-то еще придумать. Из этих вещей нужно выстроить всю ее жизнь, а в фильме внимательно их рассматривать.
Спасибо Вам, еще раз за очень полезный комментарий. Пока писал ответы, придумал еще одну сцену, которую, возможно, стоит добавить ближе к концу.
Старушка некоторое время тыкает в кнопки телефона, пытаясь набрать ПИН наугад. Телефон включается. Мужик решает вместо "скорой" позвонить Денисюку (а то, вдруг, бабка все напутает). Просит Старушку набрать "1" и "зелененькую".
Мужик, слегка заплетающимся от выпитого языком, пытается рассказать своему начальнику, что с ним случилось. Тот решает, что Мужик пьяный. Говорит: "Два года не пил. Сейчас опять начал? Ты, как выпьешь, совсем дурной становишься. Короче, поговорим, когда на работу явишься в свежем виде". Вешает трубку.
Старушка опять случайно выключает телефон.

Не очень удобный здесь интерфейс. Из-за этого получаются ошибки форматирования, как в последнем посте. И возможности отредактировать нет )

Михаил,
Та-а-акующий "костыль" для сюжета, что ПИН после нескольких попыток случайно набирается. Вероятность такого события = 1/4! (один разделить на четыре факториал), то есть около 4%.
Тогда уж Старушка должна всю историю до этого периодически тыкать в кнопки без результата. Немного правдоподобнее.

Про начальника, который не поверил пьяному - хороший ход. Только тогда придется и в остальных местах все-таки речь персонажей менять, делать поправку на алкоголь. Вы, вроде, этого не хотели?

Если хорошо подумать, то эта сцена вообще нереальна. Телефон блокируется после трех неверных попыток, и дальше надо вводит 10-значный код. Хотя идея была интересной.

Юлия Бочарова
Спасибо за подсказку.

Ой-ой-ой, опозорилась я, математику забыла. Из 4 цифр возможно 10 в четвертой степени вариантов, то есть 10000. значит, вероятность подбора ПИНа 0,01%.

С факториалами - это из заданного набора 4 цифр сколько вариантов получается.

Полагаю, не 10000, а немножко меньше. Это при условии, что у Старушки наличествует таки "оперативная память". :)

Старушка не видит цифры и тыкает наугад. Увы, оперативная память здесь не поможет.
Да и не столь это важно, все равно попыток только 3.

Странный какой-то получился сценарий. Странновато, но вовсе неплохо. Странность заключается в теме, которую редко встретишь. Затронута одна из самых важных тем, которая способна вызвать страх у любого человека – одиночество. Этот страх хочется прикрыть комедийностью и это автору удается. Да, это не оригинально, да это не каждому будет интересно смотреть, но тема не исчерпана полностью, ее необходимо дополнять подобными материалами. Сюжет слишком простой и понять его не трудно. Все прямолинейно и нигде не накручено. Нагрузок нет, но почему-то хочется воспринимать его серьезно. Персонажей всего двое – мужик и старушка, и больше не нужно. Оба по-своему приятны. Старушка покажет себя не с лучшей стороны, из-за своей глупости, настырности, правильности, но ведь не она в этом виновата, а старость. Диалоги длинные. Следовало бы сократить, но судить не буду, автору виднее. Сомневаюсь я в том, что по этому сценарию кто-нибудь захочет фильм, потому что, как я уже говорил, такому фильму будет сложно найти своего зрителя. Людей подобным сложно заинтересовать, пока не придет их время.

Чвиров
Спасибо за отзыв!
Задача автора - поднять проблему. Задача зрителя - искать решение. И тут уж каждый сообразно своим моральным устоям.
Я уже ответил ниже на такой вопрос. Прежде всего необходимо продумать в мелочах обстановку квартиры, через которую можно показать всю жизнь Старушки. Тут есть, над чем поработать. Но, на самом деле, это работа режиссера и художника. Не стоит в сценарии подробно выстраивать визуальный ряд.
В этом случае действия еще меньше будет.
У него просто выбоа нет. Он же попробовал на нее давить. Так Старушка сразу обижается и уходит.
Так лето же. Все разъехались.
Да. Весьма точное замечание.

Левон Гаспарян
Спасибо за отзыв. Хотя и очень противоречивый:
Вы не представляете, как мне приятно читать Ваш и другие подобные комментарии. Именно такую реакцию я и хотел получить, когда писал эту историю. Вы прочитали до конца - значит, Вам было интересно. Наверное, интересно будет и другим.
Поэтому Вы такую низкую оценку поставили? В любом случае спасибо за комплимент )

Пишется молодой, но не произноится мОлОдой, произносят мАлАдой. :) Далее непонятно, вроде как ГГ забыл телефон в машине и прохлопал карманы, потом телефон неожиданно зазвонил. Но если телефон всё же был, к чему сцена где ГГ говорит, что забыл его? Песня "Дельфин и русалка" Тут уж режисёр сам решит какую песню поставить! Бабушка знает что такое евроремонт и знает сколько стоит телевизор, улыбнулся :) Идея неплохая, но слишком затянутые диалоги, для радиопьесы хорошо, кино же это действие! Далее чьто есть трагедия? Непонятно, старушка сама испортила телевизор и свет? Теперь допустим всё это устроила старушка и она эдакий антигерой, ГГ тут понятно в чём прав, а вот бабулька, эдакая садистка, в том, что издевается над бедным ГГ? А ведь трагедия. это когда есть две противоборствующие стороны и обе правы!

Как уже многие сказали, читается легко и непринуждённо. В целом замысел интересный, но в некоторые моменты не верится никак. При серьёзной травме, а по всей видимости, травма у главного героя серьёзная, вряд ли возможно вести столько ровные беседы. Многие упоминали здесь об алкоголтном опьянение, которое всё-таки напрашивается в результате выпитой бутылки водки. Странным показался ответ старушки о том, что она не любит дочь, приводит аргументы своей нелюбви, не укарашающие старушку, как мать. Я бы сказала, что это дурная мать и плохой педагог. Понравились диалоги про путешествия и Берию - что-то в том есть. Для абсурдисткой трагикамедии, наверное, неплохо.

Трагикомедия? Не соглашусь! Человек пострадал серьезно, может остаться инвалидом или даже умереть. Старушка страдает от болезней и одиночества. Тут даже улыбнуться трудно. Тема поднята серьезная, на комедию не тянет. Читала с интересом, сюжет понравился.Но оценить сценарий положительно пока нельзя. Много неточностей, неясностей, и даже нелепостей. Чтобы их устранить автор должен сам себе ответить на следующие вопросы. Каков точный возраст старухи? Если, "немного за 70, то в 46 году ей было только лет 10-12, и её история с Берией неправдоподобна. Кстати, она вовсе и не нужна. Если старуха москвичка, да притом с высшим образованием, то почему она говорит "энтот"? Она от старости стала безграмотной? Да и в целом её речь простовата для учительницы литературы.
Насколько старуха немощна? Может ли она (даже"каким-то образом") поднять с пола и усадить на кресло совсем неспособного двигаться тяжелого мужика? Как это она ходит без конца туда-сюда, пьет, шампанское, потом водку (страшная смесь!) и даже не хмелеет И так всю ночь? Или действие длится несколько дней и ночей? Свечи старуха ни один раз зажигает.
К сожалению, многие сцены по сути очень похожи одна на другую. Слишком часто упоминается холодильник, с провонявшими продуктами, испорченные телефон и телевизор, приём таблеток с водкой (это смертельно!).

Мне сценарий очень понравился. Читается быстро и возникает интерес, а что же дальше? Чем закончиться?Есть интрига.Супер. Тема злободневная, про стариков, которых дети забывают, а ведь им нужно общение. Автор показывает , что ничего так просто не проходит, что за всё будет возмездие, и её детей тоже ждёт возмездие. Что наша жизнь может закончиться в любой момент....И это надо понимать....(Я называю это " Кирпич на голову")Спасибо....Я получила удовольствие от чтения....

Как всё, оказывается, неустойчиво вокруг нас – полез, сменил лампочку, синяя вспышка, темнота, грохот!.. и – полная обездвиженность, на всю оставшуюся экранную жизнь. Но – болит только шея. Парализовало с частичным обезболиванием?
Никогда не полезу менять лампочки, как бы жена и дети не просили. А особенно – у старушек, пусть не дуются на меня за это: кто знает, может за дверью стоит сценарист какой и ждёт момента. Чтобы потом описать.
Это штамп есть у американцев, если надо чтобы кто-то сбил кого-то машиной, заставляют водителя:
• искать музыку в приёмнике;
• прикуривать от зажигалки;
• поднимать упавший вдруг телефон;
• или ещё какую нереальную хрень, чтобы оправдать дальнейшее.
Как только такое начинается – знай, тут же кого-то переедет. Хоть человека, хоть зверя, хоть зомби. И здесь, напрягаешься сразу.
Ну, мужика вырубили, можно и приступить… вспоминая сюжет хоть того же Кинга. А песка бы ещё сюда немеряно и случится чистый Кобо Абэ.
Старушку тоже обездвиживаем на 97,4%, попутно ослепляя на 86,3%, телефон вырубаем, мобилку глючим, всех соседей разгоняем по дачам и курортам – лето потому как – и ставим эксперимент на этих двоих. Заставляя скучно ковыряться в себе, окружающих, детях, внуках, любовницах. Приводя к мысли: и жизнь была дерьмо, и эти двое в ней не лучше. А остальные чем от парочки отличаются? Да, считай, ничем. Так, в мелочах. Все из одного теста.
И из обычной пьесы для двоих (ограниченность места действия, не выходящую ни за какие рамки трудно отнести к возможностям кино) перелицовывается киносценарий.
Затёрхаными линялыми словами двое ведут монологи, не слыша друг друга, не слыша даже себя. Их словарный запас и манера говорить примитивно одинаковы и бесцветны хотя одна учитель словесности, а второй бухгалтер, ставший директором телепрограмм.
Попытки найти хоть где-то – в репликах ли, в действиях – заявленную автором «трагикомедию» приводят к подозрению: у нас разное ощущение трагикомичности. И если я нахожу её в тех же пьесах Г. Горина, но не вижу тут, то мы с Гориным неправы. Безусловно.
Нет, если считать перепев случившегося с мужиком, а ранее с сыном старушки, то тут-таки обхохочешься. Если не заподозришь, что бабка – узконаправленный маньяк чистой воды. А у погибшего сына все приметы педофила – с учениками закроются, воркуют.
Весь этот сценарий напоминает мне антиалкогольную кампанию: кто пьёт – её не смотрит, а кто не пьёт – так чего ж и смотреть-то, неинтересно. Вот и подозреваю, что автор в печатной форме попытался разобраться в себе и с собой. Со своей и мужской стороной, и женской. Хочется надеяться, что опыт удался.
Но, следует порадоваться за старушку: она не просто наговорилась, а от пуза!
Да: если на старушку уговорить Люсю Гурченко, а на мужика Гошу Куценко – может получиться любопытный тандемчик. Люся как раз в нужном возрасте, а Гоша всегда тяготел к психологической трагикомедии.
Всякая комедия, сыгранная до конца оказывается трагедией. Хорошо бы автору понимать этот факт.

Здравствуйте ещё раз.
Мне сценарий, прельстил своей правдивостью. Действительно, пожилые люди требуют внимания и заботы. Стоит только зайти к своей родной бабушке старенькой, и ты наткнешься на те же грабли, которые вроде так специально подставляла главная героиня. Она делала не специально, просто её дом наполнен до кроев.
Помощь, правда, не всегда является благом для других. Герой, помогая старушке испытывает крайние не удобства.
Самое главное, ты вроде бы начинаешь ненавидеть старушку. Зачем она держит с собой здоровенного мужика и такого занятого, но потом не понимаешь, ей нужно продлить счастье быть с кем то. Одиночество, дается тяжело.

Сразу скажу, что оценить техническую составляющую я вряд ли имею право – я слишком мало об этом знаю. Что же касается «всего остального», то должен признаться, что ничего кроме разочарования не испытал. Нет ничего позитивного! Сплошная людская гадость и глупость.
На этом фоне все не стыкующиеся между собой детали просто не кажутся важными. Ни странность физических кондиций старушки, ни весьма неадекватное поведение мужчины, ни пугающая пустота дома. Возможно, я просто чего-то не понял. Прошу меня извинить, но я не получил удовольствия от прочтения.

p.s. Знаете, я пережил перелом шеи - ничего общего с Вами описанным.

Утомилась!

Читается очень легко и на одном дыхании, впрочем, как все Ваши работы. Но мне виделась совсем другая кульминация, видимо из-за разыгравшейся фантазии или чего-то другого, в итоге, старушка мне показалась монстром, который хранит в холодильнике тех, кто заходит ей поменять лампочки...Думаю, что триллеры лучше продаются!)

Очень похоже на то, что это переделанная в сценарий пьеса. Ну, как по мне, в качестве пьесы эта вещь смотрелась бы куда лучше - театру ближе условность, которой буквально напичканы ситуации и диалоги.

Именно условность, на мой взгляд, является главным недостатком сценария - ну не очень этот сюжет правдоподобен, ну не очень эти диалоги разговорны. Все же, читается текст легко, это плюс.

Общая оценка - четыре с минусом.

Сам не ожидал, но чтение сценария меня увлекло. Все эти реплики, мало между собой связанные, но зато слепленные весьма условным сюжетом, напоминают нечто вроде комментов в ютубе. Интересно почитать от нечего делать. Однако же вот что. Интернет-комменты, как ни крути, гораздо смешнее. А вот автору сценария следовало бы отметки поставить (или смех за кадром пустить, как в ситкоме), чтобы мы знали, где смеяться. Роднит же с комментами то, что уровень рассуждений не покидает пределы обывательского сознания. Несмотря на трогательные автора приподняться до философских высот.
Раз уж речь зашла об обывателях, то скажу, ещё, что, когда вовремя прочтения пьесы ешь бутерброд с сыром, луком и ветчиной, начинает слегка тошнить от тухлой рыбы, подгузников и прочей мерзкой бытовухи.
И вот ещё что. Если бы старушка всё-таки умерла в морге, а парализованный мужик бы тоже умер в заброшенной квартире – вот это был бы шок. А так-то что? Финал, который с чистой совестью можно назвать дурацким, добивает сценарий. Автор пишет, что, если бы старушка умерла, стало бы ясно, что в квартиру тотчас приедут родственники и вызволят мужика... Отнюдь.

Оч. понравилось. Читалось легко и непринужденно.
Серьезных замечаний, наверное, у меня не будет. Могу только поделиться некоторыми мыслями, которые возникли по прочтении.
Название бы поярче. Нынешнее отражает суть истории. Однако для того, чтобы заставить зрителя пойти в кинотеатры или включить телевизор, пожалуй, не годится.
Смущает немного маленький объем - сценарий больше напоминает короткий метр. Но если у кого-то из режиссеров получиться снять полноценный ПМ - ничего не имею против.
Длинные диалоги-монологи. Всем известно, что в кино они не приветствуются и даже очень. Если только это не авторское кино и вы - не режиссер-постановщик. А тут все на них построено. С другой стороны, лично у меня как у читателя к этим диалогам претензий нет, они не были скучны, двигали сюжет вперед, до конца сохранялась интрига и пр. Я лишь предвижу, что у продюсеров возникнут вопросы и данный сценарий «зарежут».
Сценарий похож на пьесу? Да, так и есть.
В предыдущих комментариях также говорилось о фантасмагоричности событий, нереальности каких-то действий старушки, мол, она и не так добра была, как принято, болтала вместо того, чтобы костьми лечь, ища способ вызвать скорую помощь, позвонила врачам по телефону только в конце, а в начале не могла дозвониться...
Что тут сказать? Описанное ОЧЕНЬ похоже на настоящую жизнь, где все не так гладко и логично, как в кино. Не удивлюсь даже, что у бабушки был реальный прототип, да и у всей этой истории тоже. И телевизор мог включаться-выключаться...
Сценаристов ругают, когда они говорят: «это было на самом деле» или «это взято из жизни», мол, это отговорки, прикрывающие нелогичность сюжета, кино - не жизнь и прочее. Но правда в том, что именно такие вещи выглядят наиболее органично, ты читаешь и видишь, как будто это происходит в соседней квартире.
Далее - спасибо автору за то, что он решился поднять важную и злободневную тему - одиночества, брошенности стариков и инвалидов, историю о том, что ни от чего нельзя зарекаться, как ты с кем-то, так и с тобой потом. При этом социальный посыл очень органично лег в ткань повествования. И в целом получилась такая довольно легкая для восприятия история. Это не документальный фильм об ужасах жизни стариков в доме для престарелых, который мало кто заставит себя посмотреть, а действительно "интересный фильм" и при том заставляющий задуматься о тех же серьезных вещах.
Редко такое у нас увидишь.
Для меня этот сценарий - как глоток свежего воздуха в смысле незаезжанности сюжета и хорошей подачи. Вместе с тем экранный потенциал его я оцениваю очень не высоко. И тема такая - боюсь, продюсер скажет, что на бабушку никто смотреть не пойдет и о таких вещах серьезных вообще говорить не принято, и длинные диалоги опять же - скажет: неформат.
Резюме: искренне желаю автору удачи, но не верю в то, что кино будет снято. Хорошо, если я ошибусь)

Старуха - не только пожилая женщина – это сама старость, одиночество, ещё живое забвение. Человек без пола но, до последней минуты своего Бытия - носитель Эго. Неважно, старуха или старик, дайте только шанс - мужчину, женщину, или девушку с младенцем, плюс, подобные обстоятельства.

С удовольствием посмотрел бы комедию, где, подобный ход используется в купе с антагонистом.

Здравствуйте Михаил.

Читала ваш сценарий еще в том году, но так и не написала рецензии. Перечитала не давно…. Понравился. Читается легко, а это для меня плюс. И было интересно читать.
Тема - актуальна. Все очень правдоподобно получилось…. Наверное, для театра….
Полюбилась мне, в середине сценария, ваша старушка. Но не выросла она в сценарий. Должен быть рост героя, его характер. А ваша старушка, как и вначале, так и в конце одинакова.
Диалоги длинноваты для меня. Монологи старушки – оживили сценарий.
…. Каждый из нас придет к старости, и дай бог каждому было с кем поговорить….

С уважением, Венера.

А ведь не плохое кино может получиться из этого сценария. Хороший режиссер + актёрский состав + не много остроты в диалогах = народное кино. Превосходный сюжет и идея!

Читается легко и смешно!
Маты можно убрать...
по поводу пьесы согласен!
с сценарии нет кино...видео изображения!картинки нет!
Доработайте!

Название поменять! срочно!не отражает сути сценария...

Идея хорошая, но сценарий получился не для экрана. При прочтении плохо идут картинки. Вся эта остро-социальная история будет гораздо лучше смотреться на театральной сцене. Герои в целом мне понравились. Вызывают противоречивые чувства - то сочувствие, то неприязнь, совсем как в жизни. Если все же рассматривать "Мужик и Старушка" как киносценарий, сюжет стоит "оживить". Добавьте животное, что ли. Получится "Мужик, Старушка и кошак". Шутка! И лучше Мужику сломать что-то конкретное, а не вгонять в полный паралич. Может, сильный вывих обеих ног устроить? Кстати, говорят, что это намного болезненней, чем перелом. И Мужик будет без возможности передвигаться, и в то же время в состоянии адекватно общаться со Старушкой. Да, тут до меня уже говорили, но я повторюсь - смените название, пожалуйста. Если честно, я на него повелась, думая, что это легкая комедия. А на деле оказалась прям трагедия какая-то. Ну, а то, что концовка неоднозначная - так это плюс, в лучших традициях хорошего советского кино. Удачи!

Неплохие диалоги. Хотя действия мужчины и старушки иногда вызывают некоторое недоумение. А в целом как жанр трагикомедия очень неплох.

Вот пример великолепного сценария! Абсолютная классика! Годы пройдут, десятилетия, а он будет читаться в один приём!Хочется дать денег на такое кино, ой как хочется!И свобода для режиссёра полная! Какие можно хорошие планы снять!Классика одним словом!

Прекрасный образец фильма ужасов, который доказывает, что самое страшное существо на планете Земля другой человек. Очень интересен прием автора, при котором немеренно нет имен у главных героев. Правда все время не покидало ощущение некой не доработанности. Складывается ощущение, что размещенная работа пока черновик большого и серьезного произведения.
На мой взгляд интересно обрисовал безисходность чрезмерной заботы, и ужас осознания обреченности.
Одним словом потресающее произведение, автору пять баллов. Очень надеюсь в будущем прочитать книгу "Мужик и Старуха".

Сценарий произвел хорошее впечатление. Сильный эффект, когда маладой человек становится, в своей беспомощности, заложником ситуации, где его жизнь зависит от действий дряхлой старухи. Мало того, он вынужден разделить ее бедственное положение, в результате чего становится солидарен, погружается в ее старческий безысходный мир, где живы только воспоминания.
Кто же она – эта старуха? Человек, который уже не от кого не ждет помощи, всеми покинутый, испытывающий острую необходимость в общении. Эгоистка, та, кто не будет жертвовать тем, что у нее еще есть. Ведь не будет уже ничего другого. И много других черт можно приписать старухе, чей образ блистательно удалось выразить автору.
Теперь о сюжете. Читая первую половину работы, казалось, что вещь перекликается с триллером «Мизери». Честно сказать, надеялся, что вот-вот начнется реальная страшилка – молодой заложник в руках выжившей из ума ведьмы. Не сомневался, что перерезанные провода ее рук дело. Однако, сценарист захотел рассказать нам другую историю. Возможно, он пытался передать – какого быть всеми брошенной, беспомощной старухой. Поэтому поставил молодого героя в такие условия, в которых вынуждена существовать она. На мой взгляд, анекдотичный финал оказался не в тему. Если бы герой остался один в заброшенном доме, столкнулся бы с равнодушием сотрудников собеса, к которым обратился за помощью, или еще чего… Тогда, более ярко читалась мораль и страх оказаться на месте старухи.

Вещь одинаково хороша и для театра, и для кино. Проблема может быть с режиссером - в плохих руках вещь эта закиснет, скатится в чернушно-социальный дешевый вариант. А есть тут что-то страшно гоголевское. Жуткий открытый финал. Старуха уже как Перевозчик через реку Стикс - Мужчина занял ее место. Не хватает, пожалуй, ярких коротких сцен-перебивок, для полного погружения в жанр, если читать "прямым текстом" - остается большой соблазн для постановщика пойти по простому пути. Прочла с удовольствием. Отлично прописана старуха. Образ мужчины немного более вялый, здесь авторская недоработка. Его речь временами напоминает лубок. Выбивается из образа и жанра. Не хватило "настоящих" откровений (помимо истории о маменьке), значит, мотивировки, погружения в образ.
В целом - отлично закрученная штука, сильная, профессионально сделанная. Хорошая история на двоих - это "высший пилотаж", это трудно.
Искренние поздравления автору.

нормально написано,такое чувство,что вы сами были на месте младого человека,а бабулька свеклой щеки не красила,чтоб понравиться и сделать комедию ?

Сценарий прочитал на одном дыхании. В общем-то, согласен с теми, кто считает, что многое в данном случае зависит от режиссера и от актеров. Некоторые места показались чересчур жестокими, типа: "Продуктами испорченными кормил, гулять не выводил". Может, чуть помягче, например "Готовил еду как попало, гулять водил редко". Даже в такой формулировке уже повод для вины у человека может появиться - что мол, там схалявил, тут на самотек пустил. Однако в любом случае сценарий - достойный. Спасибо!

Так как предыдущими комментаторами сказано уже очень много, то ограничусь собственными наблюдениями - впечатлениями.
Идея - неплоха, оригинальность явно присутствует. Интерьер , как по мне, оформлен бедновато. Можно было бы больше внимания уделить сумрачно - серым тонам, блеклости (или мрачности) обстановки. Очень резок переход мужика от злобного отчаяния к обреченному смирению. В середине его монолог излишне затянут. Образ старушки противоречив - то разочаровавшаяся в людском позитиве интеллигент, то злобная маразматичка. В частности, в монологе о Берии она - чудище презренное. В целом же, её поведение местами крайне ненатуралистично. До конца преследует ощущение, что так и задумано автором. Но когда она оказывается лишь "несчастной старой женщиной" - возникает даже некоторое разочарование (ожидал большей экспрессии, ИМХО!

Читать интересно, читается на одном дыхании. А вот для кино, возможно, будет немного скучновато, т.к. мало действий, полумрак (недостаток света утомляет зрителя). Но соглашусь, что возможно все в руках режиссера и актеров.

Очень понравилось, получила огромное удовольствие от прочтения. В некоторых местах есть немного мрачный юмор. Но в основе своем произведение смешное. Тот случай, когда обстоятельства выше нас.
Успехов вам.

На мой взгляд сценарий не подходит для кино. Скорее это спектакль. Два героя, одна локация, диалог. Это хороший сценарий спектакля.

Теперь по тексту и содержанию. Интересно, есть смысл. Конец порадовал. Было ясно, что старушка не хочет его отпускать (возможно это задумка автора, что бы зритель это понимал с самого начала).
Смешно там где она кормила его рыбой. Однако диалог,где он подавился костью на мой взгляд надо увеличить и добавить юмора. Пример: Он: Кость. Она: Что кость?
Он: Застряла?
Она: в горле? (запаниковала), кашляй, кашляй.
Он: да нет в зубе.

Как то так.

В целом хорошо. Однако побольше юмора и драматизма. Что бы было и страшно и жалко и в тоже время смешно. Сейчас хорошо, но очень легко.

А так же на мой взгляд надо более четко и ясно донести до зрителя, ту драму, что над старушкой дети издевались и он над своей мамой издевался и теперь он в таком же беззащитном положении как и старушки-инвалиды. По яснее это в диалогах описать. Что он осознал это.

А в целом, очень и очень не плохо. Легко и действительно читается на одном дыхании.

Не разглядела трагикомедии, уж простите. Длинная пьеса о нелепом положении, в которое попал мужчина, решивший оказать посильную помощь старухе - ну, никак не смешна и совсем не трагична.
Старушка вызвала антипатию с первого эпизода. Не потому, что она «ничьё старичьё», а потому, что довести дочь и зятя до такого отношения – надо очень постараться. Видимо, чем-то старуха извела близких (своим нытьём?) и допекла всех соседей. Жалеть её за это – можно, но оправдывать такое поведение – нет.
Знаете, существует понятие «разумный эгоизм», когда человек должен заботиться о себе, чтобы не обременять собою других людей.
Когда апологеты безграничного альтруизма бросаются оказывать помощь всем подряд, среди той категории, которым помогают, немедленно отыскиваются агграванты, симулирующие более тяжёлое состояние. Помните мультик про медведя и зайца, который симулировал болезнь? Полагаю, большинство симпатизируют медведю.
Так вот, я сразу заподозрила в старухе такого зайца-агграванта. (Сама героиня призналась в перерезании телефонного провода много позже) Но зачем? Не так же просто?
Показалось, что должна закрутиться нескучная интрига - мужик придет в себя, станет бороться за жизнь, бабка продолжит угрожать жизни, потом они поменяются местами, затем сознаются, что это лишь розыгрыш, чтобы излечить от равнодушия, или заявят нечто более невероятное и т.п…
Увы, ничего не произошло.
Не жаль мужика, особенно после длиннющих монологов с саморазоблачением и самокритикой - утомил донельзя.
Не жаль старуху, особенно после отказа помогать мужику и похвальбы про случку с Берией.
Дальше читать пришлось по обязанности, чтобы понять, чем закончится история. Показалось длинно и скучно, поскольку оба героя изъяснялись одинаково, без характерных особенностей.
Финал огорчил ещё больше – он не смешон и не трагичен. Просто пришит, без морали, без подсказки, без особого смысла.
Как уже сказано до меня, комедийные сценарии Горина несут в себе мощную смысловую нагрузку, в них ирония и насмешка над героем - является приёмом, но не самоцелью. В данном произведении автор попытался сказать нам нечто важное об отношении к старикам, но то ли не сумел развить тему, то ли забыл о ней, то ли увлёкся мелочами. Он пишет о серьёзном, а скатывается на смакование, как ему представляется, смешных эпизодов. Вспомните: памперсы, водка, шампанское, корнишоны, возвращённая протухшая рыба, вызов скорой, придурковатая врачебная бригада, ожившая старуха – всё по отдельности сморится забавно, а по итогу – скучная невнятица.
Смотреть такое на экране или на театральной сцене я не стану.

Оценки по критериям: идея – 3. Сюжет – 2. Характеры – 2. Диалоги – 1. Постановочный потенциал – 1. Итого- 1,8.

<Марина Вольф>

Не могу не ответить критику с такой фамилией.
Спасибо Вам за комментарий, во-первых.
Понимаете, вкусы у всех разные, и восприятие юмора тоже разное. Одним нравится Горин, другим Гоголь, кому-то Ионеско, кому-то братья Коэны. Тот, кто смотрит Коэнов, посчитает Ионеско нудным и несмешным. Тот, кто любит Ионеско, посчитает Горина простым и примитивным. От воспитания и опыта все зависит: первый ходил в Королевский Шекспировский, второй - в парижско-абсурдный, вы - в Ленком.
Если все будут писать, как Горин - станет скучно и предсказуемо.

Михаил, кто бы стал спорить о вкусах? Они всегда различны. Некоторым нравится Костурица, который мне - деревенский паяц с шутками на уровне Жириновского. Однако сценарий - русский, и расчитан на русскую ментальность, которую Ионеско и Коэны не знали.
Потом, знать всю гамму впечатлений от прочтения этого сценария - полезней, чем не знать. Пусть я буду "крайней", за ультрафиолетом, как бы отметкой -"наиболее нетерпимая".

Позволю себе не согласиться. Я люблю и юмор Гоголя, Горина, Гайдая, Коенов, люблю пьесы Ионеско (хоть и не считаю их комедиями). Одно другого не взаимоисключает.

Так и я о том же. Дело не в том, что нравится, а что каждый человек имеет собственное представление о смешном. Скажем, мне не смешно - это не значит, что другой обязан делать постное лицо, если ему как раз на этом эпизоде смешинка в рот попадает. И наоборот.

Михаил! Я очень рада, что в конце сценария старушка осталась жива. Понравилось также и то, что у героев нет имен - все они, как прототипы современной жизни.
Вот только... спасибо вам за раскрытую тему. На самом деле - тема очень глубокая, так что плакать мне хотелось даже чаще. чем смеяться.
Но у меня есть некоторого рода претензии к Мужику. Настоящим мужиком в этом произведении мне показалась старушка: совершенно несламный персонаж. А мужчина просто нытик, преисполненый ненавистью к тем, кто более удачлив. Или, переходя на обычный язык, мужчина типа обыкновенный.
А в целом сценарий замечательный, и я бы с удовольствием посмотрела бы экранизацию. Спасибо вам.

Здравствуйте.
С интересом прочитал. Вообщем то про жизнь. Одинокую жизнь двух людей, именно не одного,а двух. Про разобщение,закрытость, не интерес к жизни и друг другу. Можно сказать и политическая сентенция - об отношении государства к человеку. Конечно надумано, с "черноватым" юмором. Слишком быстрый подъем событий и медленно-долгое раскрытие. Читать можно через диалог. Как мне кажется затянуто окончание, но я не специалист.
Желаю успеха.

Актуально. Невольно хочется сказать, что все мы сволочи, только в разной степени. Сволочи - неплохие, но и нехорошие. Каждый - в свою ду-ду... Жаль и тех и других. Эдакая разрозненность не только общества в целом, но и отдельных его ячеек. Да, слаб человек... А в целом, сценарий неплохой и достоин экрана.

Читаю, и с начала до конца ощущение,
что медленно и с трудом бреду по болоту и никак не выберусь на сухое и
твёрдое место.Скучное произведение.По-
пытка морализации современного общест-
ва явно неудачная.Так и хочется вспо-
мнить классика,читая такую вещь:
"Скучно жить на этом свете,господа!"
А в данном случае автору далеко до обличительной силы Н.Гоголя.Хотелось бы спросить его: а о чём Вы хотели рассказать?Какой смысл во всём изло-
женном? Что и кому Вы хотите показать? Не интересно.
Олег Крымцев

Сценарий вполне подойдёт для совместной сдачи зачёта сценариста,оператора и режиссёра по окончании очередного этапа обучения.Для большого кино не годится.Однако,если очень хочется,надо придумать вескую причину,почему старушка не может ни позвать никого,ни выйти.В общем,всё переделать,оставив только идею и мужика.Старушку лучше заменить или задействовать нового героя.Лучше,конечно,героиню.

Уважаемый Михаил, искренне благодарен вам за сценарий. Сюжет так и просится к экранизации: комично, драматично, с неким философским подтекстом.

Сначала мне показалось, что следовало бы дать Мужику и Старушке имена, но в последствии согласился, что в этом нет необходимости. Характеры героев ярки и интересны. В особенности Старушка... и заботливая, и назойливая, и сердитая, и смешная. Нельзя сказать, что она - некий редкостный герой, но твердые 5 баллов на ее счет! Мужик - оригинальный противовес и в то же время хорошее дополнение к Старушке. Дополнительных героев (не считая бригаду скорой помощи) сюжет не требует. Хотя может выпустить на сцену и Кошку?

Диалоги увлекательные, интересные. С юморком, за что отдельное спасибо! ...Но лучше бы разбить реплики героев какими-то дополнительными действиями. Больше пауз, пожалуйста! К тому же, вы, Михаил, сами (в каком-то комментарии) заметили о протяженности фильма, что старушка говорит медленно, по-стариковски. С экрана может статься тяжело слушать монолог одного человека так долго.

После прочитанного, лично я остался в задумчивости... захотелось позвонить маме, просто услышать-поговорить ;)

Хорошо, что оставили Старушку в живых. Ее смерть внесла бы излишек драматизма в общий сюжет. Но вот... что же случилось дальше с Мужиком?! Старушка в реанимации, пока придет в себя, пока (если вообще это случится) вспомнит об оставленном в ее квартире "госте".

Постановочный потенциал определенно есть. Малобюджетное кино продвинуть легче :) как впрочем и отхватить за него оскара, чего я вам, Михаил, искренне желаю!

С уважением, Жан.

Jean Gross-Tolstikov, спасибо за оценки и полезные комментарии!

Только вот с паузами и с медленной речью не могу с Вами согласиться.
Это оно читается как детектив. А вот когда со сцены или с экрана текст будет идти медлеенно и грузно, так совсем другое кино получется - пострашнее будет. И вообще, я здесь вижу большой простор для режиссера: можно и пауз наделать, и кошку выпустить не раз - для нее ведь текст не нужен.

Ну, и за "Оскар" спасибо )

Здравствуйте! Очень интересный сценарий, мне он очень понравилась надо благодарить автором и сказать, что у них большое будующее.

Первое впечатление после прочтения: Обманули!!! Ждал, когда же начнется что-то интересное, так и не началось… А жаль, ведь можно было бы действительно забабахать что-то интересное!
1 Мужик какой-то бесхарактерный. То он принимает какие-то попытки спасти себя, то бабке душу открывает. Не верю!
2 Искусственно натянутая драматургия. Мужик рассказывает, как он нехорошо поступал со своей матерью. Но дальше за этим ничего не следует. Бабка на это никак не реагирует. А взяла бы ему и за это тазом по башке! Но нет, она только говорит и говорит…
3 И говорит она совсем не убедительно, хотя если она у вас по сюжету умная такая… То зачем тогда бабку делать? Поместили бы в квартиру какого-нибудь калеку или инвалида. Либо бабка должна разговаривать как настоящая бабка, а так она неинтересная вышла.
4 Лично мне неинтересно смотреть такое кино, где гг. старая бабка и неподвижный мужик. То есть, нет интересной идеи.
5 Юмора мало, а тот, что есть, не очень.

Закономерный итог обыкновенного человека-одиночество и пошлость. Мастерски передаётся в диалогах, которые комментаторы не одобряют, за длинность, и советуют сценическую постановку, как будто для театрала одно удовольствие, что артисты на сцене много разговаривают и ничего не делают. А детали: облупившаяся краска на подоконнике, огуречное семечко, прилипшее к подбородку Мужика. Театр не может, а кино может демонстрировать нам, эти необходимые мелочи, тем более в сценарии их предостаточно . Ну, а что диалоги длинны, так в них как в зеркале отражается обывательская душа – без страсти, чуткости и любви. Поэтому Старуха таки уконтропупила Мужика, ибо ничтожества, как положено должны питаться здоровыми организмами.

Друзья!

Огромное спасибо всем, что прочли! Благодарен за комментарии - как и положительные, так и отрицательные - они не менее важны для меня.

Да. Все скучно, грустно и мрачно. И Мужик - то ли мужик, то ли рухлядь. И Старушка - то ли монстр, то ли несчастная жертва безжалостноы системы.

И там, на самом деле, не два действующих лица. Есть еще третье: телевизор. А первые два живут в нем, как и большинство людей. И все трое могут только включится, выдать порцию не связанной ни с чем и никому по большому счету ненужной информации, а затем выключиться.

PS. Если вам понравился сценарий, не забудьте поставить свои оценки в голосовании - этим вы поможете его продвижению )

Михаил, если не секрет, что это было, вы разочарованы?
Задумка-то стоящая.

Юлия, с чего вы так решили? Отризательные мнения очень важны. Если все читатели довольны и никто не обижен, значит сценарий можно было б и не писать.

Не могу понять - это ведь театральная постановка, верно? Для театра очень хорошо, думаю. Во всяком случае я бы посмотрела такое. Старушка - этот персонаж мне знаком, напомнила персонаж Рязанова. Помните Небеса Обетованные и ее фразу "хороший был человек?" --очень ваша ту напоминает. Но это ничего не значит, повторюсь - ваша всего лишь "напомнила" ту. Мне понравилось как все связано у вас в диалоге, одна темка плавно переходит в другую и все интересно. И никакой экспозиции не чувствуется - что большое дело.
Там небольшая неувязка у вас, как мне кажется, про соседей, тех кто живет под старушкой. Мне кажется надо от них избавится - вроде она сказала сначала, что их нет. А потом перестукивалась с ними. Если перестукивается, то неправдоподобно - могла бы им окно пробить кружкой или стаканом... Лучше если их нет совсем.
Как фильм - не знаю, совсем мало действия, думаю. А как пьеса - то очень хорошо, думаю. Я оценю попозже, обязательно, но как пьесу.

Так. Не каждый автор называет свой сценарий скучным.
Но если мне только показалось, ок. Вопрос снимается. :)

Полностью согласен с одним из предыдущих комментаторов - сценарий камерный, совершенно некиногеничный, диалоги порой переходят в монологи, что для театра отлично подходит. Читать интересно, затрагивает актуальные вопросы, особенно, что касается разговоров о пенсии в наше время и в прошлом. Я сам живу с бабушкой, так что этот персонаж очень достоверен. Мужика каждый может идентифицировать с собой, универсальный персонаж. Однако, повторюсь, в кино я бы такое смотреть не стал, ведь кино отличается от театра как раз большим количеством действия, локаций, монтажом и необычными ракурсами.

Абсолютно нереальная ситуация. Непонятно как к этому относиться. Как к комедии невозможно. Как к драме слишком какой-то придуманый мир. Оторванный от действительности и абсолютно нелогичный. Непонятно чего они хотят друг от друга. И почему они разглагольствуют друг перед другом тоже неясно. Как они относятся друг к другу? Слов много. Действия нет совсем. Как еатральная постановка ещё хуже чем киношная. В кино можно хоть разбавить различными красивыми планами природы. Впустить какое нибудь якобы воспоминание. В театре всё это намного сложнее. И скучнее. Да и никакого откровения не несёт.

Отзывов на данный сценарий написано уже много. Так что сказать что-то новое достаточно сложно. Поэтому неизбежны повторы. Начну с главного. Для кинематографа данный сценарий, конечно, вряд ли, подойдёт. Как говорится, не тот формат. Всего два действующих лица, которые общаются между собой в одном и том же интерьере, да ещё и в полумраке. Полумрак подходит для фильмов ужасов, а данный сценарий позиционируется автором как сценарий комедии (пусть даже трагикомедии). В общем, прокатного будущего у такого фильма явно не будет – он себя не окупит. А кто в наше время будет давать деньги на заведомо убыточный проект? Конечно, могло бы выручить телевидение, но там сейчас тоже совсем другие приоритеты. Что касается театра, то шансы увидеть одноимённую пьесу на сцене у автора, как мне кажется, всё же есть. Хотя публика на неё валом и не повалит, но театру будет что показать на каком-нибудь театральном фестивале, которых устраивается сейчас достаточно много. Однако текст, безусловно, нуждается в доработке и устранении тех нестыковок, на которые обращают внимание авторы многих комментариев. От себя хотел бы добавить следующее. Любая комедия – неважно, театральная или кинематографическая – нуждается в юморе, основанном на визуальном восприятии. Ведь комедия – это не юмористический рассказ, в котором весь юмор может содержаться только в словах. В данном же сценарии это практически отсутствует. Так, в единственном эпизоде, который, как будто, мог бы претендовать на это, а именно там, где старуха стаскивает с мужика штаны и надевает на него памперс, юмор если и есть, то на уровне «комеди клаба», т.е. ниже плинтуса.

Читала сценарий с удовольствием! Действительно интересно. В те моменты, когда кто-то звонил в дверь, сразу становилось захватывало дух: ну неужели. Но все попытки спасения не увенчались успехом. Одним словом - интресно. НО В сценарии есть много недочётов, иногда мне казалось, что он писался в несколько дней, причём продолжая работать с ним, вы не перечитывали предыдущее. Непонятна мне ситуация с телеофоном, который был забыт в машине, но каким-то образом оказался в кармане. Ситуации немного нереальные, например, когда принесли выброшенную рыбу. Для кинематорафа не очень, скажем так. Вам нужно просто быть внимательнее, когда что-то пишете. А так мне понравилось, прочитала на одном дыхании.

Сценарий понравился, но, в таком виде, для кино он вряд ли подходит, если только для короткого метра. Быть может, развить линии родственников и Любы?

Думаю, стоит поработать над характерами старушки и мужика - сделать более яркими и выразительными, добавить детали. Я бы включила альбом с фотографиями старушки, который бы она показывала мужику.

Можно рассказать подробнее о работе мужика, о современном телевидении. Тут и образ телевизора кстати - можно поставить проблему того, чем нас кормят телеканалы, какой ерундой. Отсюда вывести Систему, которая сводит людей с ума, в том числе таких, как Старушка. Перечитайте Медного всадника.

Конфликт поколение хорош, но надо бы больше рассказать о советском времени.

В общем, отличная канва для дальнейшего развития сюжета. Может получится прекрасный ироничный фильм. Удачи Вам!

Ну вот, ещё одна попытка заинтересовать потенциального режиссера малобюджетностью.
Нет, ну снята же знаменитая «С лёгким паром» в одной квартире!
А мы чем хуже? А вы хуже тем, что СКУЧНО.
Концовка, в которой бабушка в морге оживает, а мужик, скорее всего так и окочурится сидя в кресле, вроде бы, как и прикольная.
А вот посередине…
Уже на третьей странице становится понятно, что повествование за рамки убогой квартирки не вырвется. Нет, никак не вырвется. Если бы смотрел это по телевизору, в аккурат на этой, третей странице и переключил бы на футбол.
Достаточно побродив по всякого рода сайтам, которые публикуют сценарии начинающих авторов, я убедился, что напиши этот начинающий автор что-нибудь типа «Пиратов Карибского моря», не пройдёт. Никак не пройдёт. Для «Пиратов» нужны деньги и немалые. И мало кто рискнет. А для такого вот произведения как « МУЖИК И СТАРУШКА» много денег не надо. Осталась самая малость. Осталось вплести интригу (ну, хотя бы: он, этот мужик сын этой старушки, которая когда-то вынуждена была сдать его в детский дом), вот так вот как-то, что ли…
Попытаться углубить философский смысл, а желательно и подтекст.
Ведь бабушка-то учительница. О, оттолкнувшись от этого, много можно наваять, имея фантазию! Например, всю жизнь чужих детей воспитывала, а своё чадо – не судьба.
А впрочем… Что это я распелся таким менторским тоном? Тоже мне – критик…
Ничего, Михаил скоро, если повезёт, я опубликую здесь же своё произведение.
Так что милости прошу! Поклюёте и Вы меня.
Удачи.

Уважаемый Константин!
С удовольствием прочитала Ваш талантливый сценарий! Очень здорово Вы подметили характеры, и ситуация не кажется мне выдуманной. Это про нашу жизнь и ее безысходность. Но, выход есть. Однако, Вы об этом не пишете. А жаль! Люблю фильмы с вдохновляющим концом.
Может быть, мало драматизма в диалогах в начале, когда мужчина упал? Возможно, больше должно быть гнева с его стороны? Хотя он недавно потерял мать , как выяснилось, и старушка, возможно, ее напомнила.
Расклад у Вас получился такой: мужчина – страдалец, старушка – монстр, хотя обычно все наоборот и это неожиданно. Интересный ход.
Юмор в диалогах понравился очень, а трагичный ужасный конец – нет. Хотя «имеет место быть».
Хочется прорыва, а не депрессухи. Пишу, как зритель, с большим уважением к Вам.

А вот вы никого не слушайте, Михаил. Я бы с удовольствием посмотрела короткометражку по Вашему сценарию. Структурно сценарий проработан, есть завязка, перипетии и развязка. Конец неожидан. Думала, мужика Вашего спасут, и пойдет он себе по-старому корячится за баблосы. Нет, ошиблась, что очень приятно мне, как искушенному зрителю.
Но я понимаю откуда критика других читателей. Мне кажется, что середина провисает, т.е. много диалогов, которые не движут действие, и мало самого действия. Можно было бы добавить еще пару ситуаций, когда, кажется, вот-вот спасут дядечку. Допустим, та же Люба вернулась, зять заглянул и т.д. А еще, уж если делать старушку монстром, то до конца. Я бы заставила ее втихую сопротивляться уходу мужчины. И если еще мяска нарастить, то и правда, можно вполне на мвик или пьесу замахнуться.

Здравствуйте, Михаил. Сценарий понравился. Трагикомедию сложно писать, а у вас это получилось. Понятно, что про нашу жизнь, подчас абсурдную и депрессивную. Бабушку саму жалко, с одной стороны, ей не хватает общения, а с другой, она, действительно, монстр, это видно из реплик, посвященных Берии, как она им восхищалась и даже слово "расстреляю" ее не смущало. Очень яркий и неоднозначный характер получился.
Мне почему-то видится этот сценарий воплощенным на театральных подмостках, такое мое субъективное мнение.
Успехов Вам.

Дорогие друзья и коллеги!

Спасибо вам всем за неравнодушные комментарии! Многие из них были очень для меня полезны, другие - просто инересны. Очень признателен вам, что потратили свое время на прочтение и обсуждение моего скромного труда.

Не имею возможности отвечать всем, да и думаю, что в этом нет необходимости. Большинство из них в тех или иных комбинациях уладывются в следующий ряд: интерсно, скучно, жизненно, надумано, важно, противно, кинематографично и наоборот.

Свое мнение я уже изложил ниже и могу только повторить, что считаю эту работу вполне цельной и не нуждающейся в доработке.
Да, изначально это была пьеса, и переделка ее в сценарный формат не заняла много времени. Тем не менее полагаю, что история эта смотрелась бы хорошо и на экране, поскольку, хотя и писал вначале текст для театра, видел все равно кино.
Не думаю, что нужно описывать медленные проходы камеры по инетрьеру, рассказывающие о долгой жизни Старушки, крупные планы, смены эмоций, движения рук, игру света или, не дай бог, звуки.
Пусть здесь будет простор для фантазии режиссера, художника, оператора... Все равно каждый режиссер будет делать свое кино, не взирая на сценарные ремарки, а часто и на реплики и диалоги, написанные автором.
Не забудем, что и формат, принятый здесь, не склоняет к длинным и подробным описаниям.

Очень рад тому, что ваши мнения так сильно разняться. Для меня это важнее самых высоких оценок. Меньше всего хочется написать то, что будет оценено всеми однозначно.

Еще раз спасибо вам всем!

Для Михаила Шевцова. Ваш сценарий понравился. Можно подумать о съёмке фильма. Если интересно, напишите.

Для Масленникова Павла. Написал Вам на мейл.

Этот труд, сценарий "Мужик и старуха", можно рассматривать как заявку (выполненную в форме диалогов) на полный киносценарий. Очень неплохие диалоги и очень мало действия. Уважаемый автор в данном варианте сценария не учел будущего зрителя. Пока зрителю дано право слушать общение героев между собой. Как мне кажется, Автору стоит поработать над сценами, происходящими на улице: дворник с тухлой рыбой, молодежь - поймавшая записку, люди, живущие рядом, но не реагирующие на признаки беды о т.п..... Желаю уважаемому Автору добавить в полотно повествования событий интересных и зрелещных. Удачи!)))

Сценарий мне понравился. Есть повод для работы актеров и режиссера.
Хотя в ситуации, которой оказались герои может быть больший накал страстей. В этой безвыходной ситуации молодой человек может страстно просмотреть свою жизнь. А старый вспомнить, что он не зря прожил жизнь. Эпизоды, которые вспоминают оба героя мелкие, для такой безнадежной ситуации. Думаю, что если найдутся режиссер и продюсер то, там будет серьезная работа, чтобы появился фильм того же класса, как "12 разгневанных мужчин" или "Голый остров", где страсти кипят в ограниченном пространстве.

Понятно, что этот сценарий о человеческом одиночестве. Но женщина просто монстр. Сначала заманивает к себе мужчину, якобы что-то починить, а сама строит вокруг него различные козни. Чего стоят ее диалоги, например, о кошке, которая может выбежать из квартиры и не вернуться, поэтому ты - мужик лежи себе тихо на полу и помирай. Чудовище! Нет у меня к этой героине ни капли сострадания. Да и мужик то обезболивающего просит, то водки. Уж лучше бы одно средство выбрал. Дополз до подоконника и выбросился из окна. Хоть какая-то драматургическая развязка. А так - скучно и серо.
Действий и чувств в сценарии - нет. Только жалобы и претензии.

Задумка простая, но интересная. Как я понял, сила этого потенциального фильма - диалоги. Они, на мой скромный взгляд, действительно хороши, насыщенны и содержательны.
Но мне кажется этот именно пьеса. Такой фильм тяжело смотреть. Медленно передвигающаяся старушка, неспешно разговаривающая да еще и с характером. На нее возложен основной объем диалогов. Утомительно, на мой взгляд.
Хотя, конечно, на любителя.
Концовка понравилась.

На мой взгляд сценарий не для простого народа, не для современной молодежи. Очень интересный, но сложный.

жизненно, правдоподобно , что то мой быт напоминает, читается легко. не знаешь то ли смеяться , то ли плакать

Ужастик на мозговом уровне.
Фантастика,что водку пили вдвоем и очень много времени,а ушло только 0,5 литра.
Реалии,что к Богу -только с пьяну и калеки!

Здраствуйте, Михаил! Не хочу показаться грубым, но ваш сценарий - полный бред! Идея, в принципе, есть! Диалоги очень длинные и скучные. Куча недоработок. С какой целью вы писали эту историю? Попробовать себя. Скажу честно: "Сценарий - это не ваш конек. Попробуйте себя в чем то другом." Извиняюсь за излишнюю откровенность. Всего доброго!

Мне не особо понравилось. Маладой человек разговариваетсо старушкой такими словами, и использует такие термины, которые старый человек понять не может. Понятно, что у каждого надовыделить речь, но иногда возникало ощущение, что герои вообще на разных языках разговаривают. Ну и вообще, как-то очень быстро герой успокоился, начал принимать от старушки еду, интересоваться её жизнью, пить водку и пускаться в рассуждения о смысле жизни. старушка в свою очередь явно, с чуть ли не вызывающей ненормальностью никак не пыталась помочь герою и очень нехотя, как из под палки, претворяла в жизнь его сценарии спасения. Это было бы обоснованно, если бы был триллер в духе "Мизери", а так даже не знаю. Герой в свою очередь почти не возмущался бабкиной пассивностью, а только раскрывал ей душу. В конце тоже спасатели вынесли бабку, а человеку не сказали ничего, не разбудили, не привели в чувство.

Ну это всё на мой дилетантский взгляд.

В принципе сценарий не плохой. Но во многом согласна с предыдущими комментами.Но что поделать - ТАКОВА селяви, то есть жизнь. И многое из написанного правда - жизненная правда. Другое дело - захотят ли видеть эту правду зрители?

Эта тема мне лично близка я в этом живу уже много лет. Тема поднята автором актуальна , остра, но извини Михаил такое впечетление , что ты не знаешь о чем говоришь. Искать комичное в таких ситуациях это садизм. Верьте мне ничего веселого в такой теме нет.
Успехов.

Доброго времени суток! Сценарий поначалу захватывает, хочется скорее прочитать, что же произойдет дальше. Но немножко начинают утомлять длинные диалоги между действующими лицами. Много ненужной информации, например, про отъезд дочки в Индию и про слоников. Нет острой развязки. Основываясь на этот сюжет, можно придумать неожиданную концовку. А сценарий хороший, необычный.

В сценарии, я так понимаю, затронута тема одиночества. Одинока всеми забытая пенсионерка, и так же одинок преуспевающий деловой человек. Очевидно, автор человек молодой, и поколение Мужика ему ближе, чем поколение Старухи. Конечно, маразм – вещь такая, не щадит никого, но лично мое мнение, что поведение Старухи не совсем вяжется с интеллигентной учительницей словесности истории и географии, ее интеллект ближе к дворничихе или штукатуру. Бросаются в глаза ляпы:
«…МУЖИК
(бормочет)
Телефон в машине оставил?...»
А в квартире Старухи выясняется, что телефон в кармане.
Бригада «скорой» тоже не покинет квартиру, пока не разбудит спящего человека и не побеседует с ним.
В целом, конечно, тема автором раскрыта, но фильм, на мой взгляд, получится несколько затянутым. Но есть большое достоинство - фильм малобюджетный.

Михаил, сценарий, на мой взгляд, просто никакой. Запереть старую бабку с молодым мужиком в одной квартире – не самая интересная идея. Даже для порнофильма. Тонны скучных диалогов ни о чем без какого-либо развития сюжета. Когда я насиловал свой мозг, читая ваш сценарий, я надеялся, что в финальной сцене выяснится, что старушка чокнутая маньячка, которая уже убила и мумифицировала половину своих родственников и соседей, но и тут вы тоже обманули мои ожидания.
Как, на мой взгляд, можно улучшить сценарий:
Сделать мужика не любовником соседки, а просто новым соседом старушки-маньячки. Развитие событий примерно следующее:
Старушка знакомится с новым соседом (чайку попили). Старушка делает вывод, что сосед политически неблагонадежный товарищ.
На следующий день старушка приглашает соседа “вкрутить лампочку”.
Сосед падает и ломает только ногу, т.е. все не так драматично. Старушка накладывает ему шину. Спасение близко, надо только выйти из квартиры старушки, но у самого выхода сосед поскальзывается на разлитом масле и ломает позвоночник. Теперь все становится серьезней.
Старушка делает вид, что пытается как-то помочь, но у нее ничего не получается. Скорее издевается, чем помогает. Мужик напивается водки и засыпает.
Когда мужик открывает глаза, он уже висит подвешенным на крюках, а старушка-маньячка в резиновом фартуке и с тесаком в руке зачитывает ему приговор от имени СССР. Короче, дело Берии живет и побеждает. В итоге сосед попадает в шкаф к другим мумия (семья и бывшие соседи).
В финале старушка слышит, как хозяйка соседской квартиры ругается, что очередной жилец съехал, не предупредив ее. Старушка выходит из своей квартиры и сочувственно говорит хозяйке что-то вроде: “Не та нынче молодежь пошла. Сталина на них нет.”

это не сценарий ,а ерунда какая-то смотреть этот фильм не будут, кому интересно старая женщина с мужчиной.В начале сценария говорилось,что телефон в машине потом он оказался в кармане. Я считаю ,что сценарий ерунда-это только моё мнение.

Конечно,это произведение на любителя по смыслу и содержанию,не для молодых точно.Скорее всего это сценарий для спектакля.Наверное неплохо было бы предложить сценарий в театр,т.к. диалоги хорошие,сделать короче- только испортить,значит,спектакль,да и место действия- комната на протяжении всего действия.Если данный сценарий попадет в хорощие руки,то мне кажется все будет окей.Удачи!

Читать интересно. Для кино наверно света маловато будет. Нужно было придумать запасные светильники. Это могли быть настенные или торшер. К полнометражному фильму я бы этот сюжет отнесла с осторожностью, так как где-то на середине зритель устанет. Да я бы и сама полтора часа не стала смотреть сумасшедшую бабку-садистку. Мне бы стало жаль свои нервы. А вот к короткометражному фильму сценарий подходит на все сто.
Удачи.

Ничего комичного я здесь не заметил, только печаль. И еще, как можно экранизировать диалог двух очень статичных героев? Не скучно ли это будет?

Сценарий прочла быстро. Начало-заинтриговало. Не покидало чувство чего-то нарастающего, того, что удивит.Ожидание развития, которой не произошло. Или произошло недостаточно. Ощущения неоднозначные. Идея нуждается в доработке. Я бы советовала сократить "диалоги ни о чем" и поострее "обозначить углы" самой идеи сценария.

Смешного нет ничего, поэтому сценатий можно отнести к жанру бытовых драм. Упоминание о Л.П. Берии в представленном контексте уже набило оскомину. Сам сюжет занимателенЮ хотя, если уж уговорили с бабулей поллитровку, это могло бы повлечь хоть какие-то смешные последствия, хотя и этот прием много раз использовался. Впрочем, такой фильм я бы разок посмотрел от начала до конца.

Начало совсем как в фильме (О.Янковского. («Приходи на меня посмотреть») ...мужчина (О.Янковский) ищет квартиру..свет отсутствует..открывает дверь женщина со свечкой (И.Купченко)...

Начало итригующее, но закончилось все как-то нелепо, даже слегка разозлило. Хотя может быть автор перед собой такую цель и ставил. Вообще у меня оба героя вызвали не приятные чувства. Комичного здесь мало, вернее его вообще нет. Много отвратного: памперс, рыба, старость, инвалидность, ни какого просвета - страшно и жутко. Финал откровенно раздражает, и это мне кажется сделано тоже целенаправленно. В общем и целом автор молодец, единственное, что смущает это заявленный жанр, нет здесь ни чего комедийного. Диалоги, нужно сокрАтить, т.к. они ни чего не дают и их можно смело пропускать и не читать. Еще раз говорю, что данный сценарий вывзывает очень негативный отклик, но это не значит, что он плохой, он цепляет, только цепляет не так как мы привыкли, он возбуждает интерес, и вызывает мерзкие какие-то эмоции.

Тема, безусловно, цепляет. Старость, одиночество, никомуненужность... Идея тоже - в мире, плотно населенном людьми, тебе никто не поможет. А вот сама история вызывает массу сомнений. Во-первых, для такой реалистичной темы слишком надуманная ситуация - куча совпадений: мужик, который говорить и пить алкоголь может, а кнопку на телефоне нажать - нет, отсутствие соседей, гроза и т.д. Не верится как-то. Во-вторых, нет сюжетного развития. Все застряло в одном, изначально заданном состоянии - не движется, не развивается. Скучно!

Прочитал сценарий буквально за час с небольшим. Долго решал, какой сценарий прочитать и все - таки остановился на этом. Признаться честно, то расчитывал немного на другую историю..., немного другое развитие этой темы. Мне сценарий понравился. Очень интересный стиль. Я такой жанр называю диалоговым кино. Диалоги мне понравились. Особенно диалоги старушки. Немного не понравились откровения мужчины. Еще я заметил совпадения в том, что не было вариантов позвать помощь. Я бы выбрал вместо квартиры какой - нибудь дачный поселок. Уж там точно соседи могут отсутствовать. Я до того как оставить свой коментарий прочитал пару других... В одном из них было написано, что концовка разозлила человека и т.п. Лично мне конец очень понравился. Только я бы не оживлял бабку в конце. Тогда бы у зрителя остался вопрос, что будет с мужиком, найдут ли его. В целом, моя оценка 4+ из пяти.

Не знаю, кому как, все по пазному реагируют. Но я к середине сценария видел в нём не фильм а спектакль. Расчитаный на людей среднего возраста и старшет (от 40 +). Диалоги бабулины соответствуют человеку её годам и маровосприятию. У мужика конечно с фантазией пробелы. Даже парализованный мог бы придумать что-нибудь для спасения своего, тем более под водочкой. В общем немного доработать и на сцену можно акктёров выпускать. Думаю будет интересно...

По мере чтения градус скуки рос неприлично быстро. Как правильно многие здесь отмечали, больше похоже на спектакль, а не на трагикомедию. Можно было бы добавить комедийности за счет маразма бабули. Непонятен замысел сценария как такового. Раскаяние? Одиночество и его последствия? Повторюсь, непонятно. Есть еще несколько нюансов, которые вызвали, в некотором роде, недоумение. Во-первых телефон. Был в машине, а оказался в кармане. Во-вторых мужик уже должен был лыка не вязать после середины сценария. Ему и так плохо, так еще и водочки опрокинул стаканов пять. А бабуля давно должна была от дел отойти после выпитых пятисот грамм водки, при ее сердечных заболеваниях да и еще куче болячек ей вообще нельзя употреблять алкоголь. Так она еще и вальс станцевала. Абсурд.
Я не понял о чем сценарий. Характеры героев прописаны понятно. Диалоги вполне свойственны для людей в таком возрасте. Ситуация довольно нелепая. Да и в конце концов кому интересно наблюдать все время за старухой с мужиком? Я бы точно на такое не стал смотреть.

Сначала я думал бабулька ведьма, особенно я в этом утвердился, когда она включила песню "Дельфин и русалка". К середине я уже стал понимать, что это не совсем страшная история. Я надеялся что финал меня не сильно разочарует, но и он не спас сжет. Конец должен был быть в стиле: "Бабка умерла, в квартире не заметили мужика, он остался и умер от внутреннего кровотечения, а его потом бабкина дочка нашла" Вот это был бы хэппиэнд. А если быть честным, то история совсем меняет смысл, если ее читать с разным настроением.

&#8203;Как короткометражный фильм, этот сценарий- обязан быть снят. Есть о чем подумать, после прочтения( просмотра). Тонко затронуты превратности судьбы. Одинокая беспомощная старость. Мгновенное переосмысливание жизненных ценностей, через боль и недееспособность. Аудитория зрителей старше 40 лет.

Прочитал сценарий "по диагонали". Считаю что он должен быть экранизирован. Хитом он конечно не станет, не вся аудитория примет, но разве каждый осилил "Преступление и наказание"? И что? Разве от этого произведение перестало быть классикой? Те кто "на гребне волны", "в теме", и "востребованы" зачастую забывают как в этом мире всё призрачно.

Показалось очень слабо.Да есть забавные шутки,но не совсем ясен жанр.Сюжет слабый поступки не оправданы,действия персонажей так же не оправданы и не органичные.Есть некое развитие персонажей но оно тоже неестественное,это развитие надуманное не понятно что заставляет персонажей говорить те или иные вещи. Цели персонажей противоречивы.Действия как такого вообще нет, взаимодействие как уже сказал не органично.Смысл вообще не ясен, если автор хотел что бы мы сочувствовали старости, то этого он не добился абсолютно. Очень скучно и не интересно.Мотивы поведения и диалогов не понятны.

Что стар, что млад - все подвержены одиночеству. Я один, но это не значит, что я одинок, сказал Виктор Цой. Думаю, здесь всё дело во внутреннем мире. Есть люди которым комфортно в одиночных камерах, а вот старушке - нет. Несмотря на весь багаж знаний собранный ей за жизнь она вынуждена заманивать к себе слушателей, именно так я понимаю её позицию. История мне понравилась, несмотря на обилие talks и непритязательность сюжета. Достойна ли она экранизации? Вопрос спорный. Аудитория за 50 лет, вполне вероятно потратила бы полчаса своего времени на просмотр данной картины.

В начале мне показалось что это какой-то ужастик.В прямом смысле.Думала бабуля окажется убийцей (при том серийным). Тема одиночества..может быть это интересно, но для меня одиночество является чем-то иным.

Мне понравился сценарий. Жил себе мужик не тужил, и в один прекрасный миг все перевернулось. Заставляет задуматься о суетности и пустоте нашей жизни и дорожить тем, что есть сейчас. И помнить, что ты не один живешь на свете.

Понравилось. Очень интересно и динамично развиваются события, что не может не радовать! Единственное, что хотелось бы отметить, иногда в диалогах немного не впопад вставлено (что-то вроде ПИН-кода), в остальном ОТЛИЧНО! Особенно ход развития!

После того, как я дочитал последние строки сценария, осталась какая-то тяжесть на душе. Возможно потому, что у меня сейчас и у самого пожилая мать, которой я не достаточно уделяю внимания.... Конечно, те вещи, в которых признался МУЖИК, это бесчеловечно, но даже наличие этих, озвученных им, жестоких фактов по отношению к собственной матери не сделали меня безразличным к его ситуации.
Сама подача текста мне понравилась. Реальная СТАРУШКА, реальный мужик, логичные для обоих диалоги. Но насколько я дилетант в сценарном деле, у меня следующие претензии:
1. Данный сценарий не для художественного фильма. Судя по монотонности локации, огромному хронометражу диалогов, особенно Старушки (читая, я не переставал думать о том, что не завидую актрисе, которая в пожилом возрасте должна будем выучить весь текст роли на зубок)) ) это драма для двух актеров на сцене театра.
2. Отсутствие действия, как такового. Я представил себе в кадре лежащего с поломанным позвоночником несчастного, и понял, что это все, что он, как актер сможет сделать в кадре. Может со стороны драматургии такая роль и была бы интересна, но зритель явно будет не в восторге от подобной картинки.
3. Мистика в конце, на мой взгляд, это лишнее. И вообще, мое воображение мне рисовало несколько развязок, как хороших, так и жутких, но в пределах разумного, без маньяков и «зомби»
В целом уверен, Уважаемый Михаил, что Ваш сценарий имеет право на существование, как в кино, так и в театральной постановке. Некая философия, которая проходит сквозь все диалоги Старушки тронет за душу любого разумного человека. Действительно, в начале и в конце пути (если дожить Бог даст) мы беспомощны, и нуждаемся в постороннем уходе. Эмоции негативны, но они есть, и это-факт.

Ели уж описывать одиночество пожилых, тогда где юмор в мудрости этих людей невижу

Весело и грустно. В общем, оправдывает жанр. Понравились характеры. Флегматичная старушка, гнущая свою линию (почему, как полоумная бабка, то обязательно учительница русского языка?). Мужик тоже хорош. Какая жажда жизни, какая фантазия (кстати, и у автора). Я бы не изобрела столько способов спасения своей жизни: и тухлая рыба из окна, и битье в таз. Динамично, весело. И заставляет задуматься. И еще: сказали бы мне, что все действие фильма происходит в одном месте (в квартире) ни за что бы не стала читать. А вот, не зная, прочитала, и с удовольствием! Спасибо. И еще спасибо вам от имени всех учительниц русского языка (полоумных и... А бывают ли другие?..)

По этому поводу законы о правах человека надо издавать. Комедией и не пахнет. Переспать с Лаврентием Павловычем, выигрывать все соревнования тридцатых годов и помирать в хрущовке? Тяжко! Вы мне настроение испортили дорогой автор! Это не сценарий, это скорее отчаянный вопль моего поколения! Не знаю благодарить вас или...

Прекрасный сценарий! В моём воображении представляется как очень необычный фильм, потому как больше похож на пьесу. Будь я режиссёром, обязательно бы сняла фильм по этому сценарию. Ситуация очень жизненная. Два таких разных и в тоже время похожих персонажа, каждый со своими грехами, каждый несчастлив... Есть над чем задуматься, как во время просмотра, так и после, и может даже что-то поменять в своей жизни. Люблю такие вещи. Автор-талант!

Психоделика по русски.
Такие диалоги, конечно, могут быть только у нас.
Странные, причитающие бабушки, водка и разговоры о жизни, со скупой мужской слезой.
В некоторых местах даже улыбнулся, когда вспоминал тех самых бабушек с которыми приходилось общаться
С телефоном его не понятно. Так описали, что он его в машине оставил, а в итоге он у него оказался.
И последние два обзаца, с диктором из телевизора... совсем не понял.
В целом, по-дурацки не плохо

Сценария здесь нет. Вероятно, что это можно переработать в пьесу - но надо работать и работать.

Начало - хорошее. Есть события.
Далее - после того, как МУЖИК упал, сломав себе спину - действие заканчивается (никаких событий не происходит вплоть до финала). Вся эта болтовня - ни к чему не приводит.

Нет характеров, персонажи не продуманы - картонные. Старушка - пустая, как барабан. Её реплики - самые фальшивые.

Нужно продумать персонажи. Нужно понять, кто они, где родились, что с ними случилось и почему именно эти двое должны были встретиться здесь и сейчас. Сценарист - господь, который должен знать, зачем он сталкивает людей.

Нет финала.

Для такой истории - я бы вообще сделал так: мужик помирает, старушка тоже, опрокинув свечку на пол, пол загорается - квартира сгорает. Люди видят пожар, вызывают пожарку. Соответственно, приезжает и скорая, и милиция, и пожарные. А в квартире - два сгоревших тела. Это то, что просится под финал на атмосферу истории.

Можно сделать интересную вещицу.
Но пока что - тут нет содержания, нет финала. Есть только интересная завязка.

Удачи!

По этому сценарию можно снять хороший фильм.

Ваш сценарий мне понравился очень. Он похож на те рассказы, которые собирал Хичкок. После того, как стало понятно о неслучайности визита мужика, думаешь, что и старушка не с проста в такой ситуации оказалась. Такое чувство, что это где-то совсем рядом происходит и "скорая" такая знакомая, родная.И паспорт не подвёл. Здорово если снимут фильм, я пойду с удовольствием.А главная мысль предельно ясна -"Хорошо ли тебе от того чем ты сейчас живёшь?" Умно.Талантливо. Спасибо.

Уважаемый Михаил! Материал замечательный (!), но сложнопостановочный. И как киносценарий, и как пьеса. Мой мастер по первому театральному вузу любил повторять: "Женщинам – чувства, философам – мысли, крестьянину – сюжет, зрителям – зрелище". С первыми тремя пунктами у Вас всё в порядке. С четвёртым пока проблема. Очень мало внешнего действия. А кино (как, впрочем, и театр) – в первую очередь, визуальное искусство. Очень сложно будет режиссёру выстраивать темпо-ритмический рисунок фильма (спектакля): один персонаж полностью обездвижен, второй малоподвижен. Хотя... В театре у режиссёра свои инструменты (там и Берия может материализоваться в определённый момент и молодая Старушка, и другие персонажи, которых упоминают герои), но мы сейчас о кЫно. Я бы предложил Вам (для начала!) добавить пацанов в подъезде, мимо которых, поднимаясь, проходит Ваш Мужик (визуально подкрЕпите первый звонок в дверь: "Опять хулиганят. Мальчишки какие-то"), добавить дворничиху, подбирающую на улице пакет с рыбой, "скорую", мчащуюся по улицам города. Ещё я бы предложил Вам немного обострить развязку истории. Я имею в виду сцену с выносом Старушки из квартиры. Ваша развязка (со спящим Мужиком) – это для театральной сцены (для "общего плана"). В кино было бы интереснее, чтобы "вынос тела" происходил у него на глазах, и он бы всё понимал. Для этого нужно лишить его ближе к финалу истории способности членораздельно говорить (чтобы санитары ничего не поняли: ну, мычит что-то пьяный "сынуля" – и бог с ним). Не сразу лишить, а постепенно. Допустим, так подействовало на него сочетание водки и аспирина. Или (в порядке бреда!) Старушка вставила ему что-то в рот, чтобы он не задохнулся или не прикусил язык.
Но ещё раз повторю: материал очень хороший. Человеческий материал. Удачи Вам!
С уважением, Александр Коротков

Создалось впечатление,что старушка включила диктафон.,к тому же сломанный-настолько все монотонно.Словом, сломано было все:телевизор,холодильник,лампочка,патрон,стол,сломался и мужик!И толька старушка,оказалась несказанно сильной,что втащила мужика в кресло,еще смогла даже открыть шампанское! И все.Остальное стало не интересно.А была ли бабушка?И был ли сценарий?

История достаточно актуальна на нынешнее время. Главное, читается легко. Это порой очень важно. Здесь есть мораль: Наша жизнь может закончиться в любой момент и ни кто о нас уже не вспомнит. Автор молодец, что не побоялся и раскрыл до конца такую тяжелую тематику.

Читала с удовольствием. Особенно понравилась концовка, прямо улыбка сама собой растянулась. Тема очень важная для любого времени и любой аудитории. Хотя тема и сложная, но описана очень понятным, живым и простым языком. Кто-то в предыдущих комментариях сказал о ляпах, мол как беспомощная старушка открыла шампанское;тем не менее, читая, этого не замечаешь. По крайней мере мне, как молодому поколению было о чем задуматься. Спасибо

Не представляю, кто из современных режиссеров взялся бы снимать такой фильм. Это очень близко к классическим произведениям, скорее к пьесе. Здесь есть все – от одиночества бабки, которая развлекается, как может, до человека попавшего сначала в неловкую ситуацию, которая переросла в трагедию. В процессе действия такую развязку даже сложно предусмотреть. Казалось, бабушка просто расставила капканы для того, чтобы хоть с кем-то пообщаться, а в результате это привело… К чему? Что будет с мужиком дальше? Это может подсказать только фантазия. Читателя или зрителя. Я даже не могу сказать, понравилось мне это произведение или нет. Но что однозначно – оно заставляет задуматься. А в современном кинематографе это – большая редкость.

Безумно понравился сценарий! С удовольствием сняла бы фильм по нему...
На мой взгляд,герои обеспечили друг другу своеобразный катарсис, они нужны были друг другу, как говорят "Время собирать камни"...
Интересно было читать, очень понравились диалоги.

Мне понравилось, при чтении увлекло, по завершению… Так что там с МУЖИКОМ? Судя по тому, что жанр «Трагикомедия», то конец все–таки трагичен? Мне очень понравилась тема, считаю, что эту тему надо затрагивать. Она и сложна тем, что в реальной жизни мы часто закрываем глаза на проявление этой темы. А сценарий или уже готовый фильм должен быть таким цепляющим, что бы досмотреть (дочитать) до конца и, наконец, задуматься.
Чего мне не хватило в сценарии… Примерно после половины сценария мне очень захотелось какого-то сильного рывка, его не было, были небольшие попытки, и я смирилась. Еще некоторые длинные диалоги (состоящие из длинных монологов) мне было лень читать. Нет-нет, не все, а только 2 или 3, остальные я прочитала, даже не заметив. И еще… хочу знать, что с Мужиком… я понимаю, что такой финал хорош и его не надо менять, но мне, все равно хочется знать.
В целом мне понравилось! И если фильм по этому сценарию снимут, хочу посмотреть.

Мне не понравилось, не хочу обижать человека, который это писал, но я думала, что это я пишу бред.

Спасибо! Точнеее не скажешь ))

Отличная камерная вещь! Написано блестяще и характеры героев и сама ситуация интересна и одновременно абсурдна и жизненна. Это, конечно больше вещь для театра, а не для кино. Сейчас кстати, многие театры заинтересованы именно в камерных сценариях, где заняты 2-4 актера. Я бы предложила эту вещь как театральную пьесу!

...забавный образ :"Мужик".Какой он по жизни?.Вопрос риторический.
Странный образ : туман,холодный ,грязный трамвай,серые лица уставших,сутулых людей и среди них он......Мужик.

С первых же сцен возникают претензии к структуре сценария. Мы въезжаем в историю не подготовленными, с ходу, с разбега. Автор не даёт нам ни секунды осмыслить происходящее. Не понятно, куда и зачем идёт главный герой, насколько важна для него эта встреча. Автор сразу же ставит героя в безвыходную ситуацию, не заботясь о каком-то объяснении ситуации. Никакого глобального изменения в жизни героя эта безвыходная ситуация не производит. Да и не могла она ничего произвести! Нам совершенно ничего не известно о герое. Кто он такой? Откуда? Это человек без биографии, без судьбы. Ну, тряхнуло его током и обездвижило, ну и что!? ЧП, да и только! Без знания биографии нам не будет возможности следить за изменениями в жизни героя. Автор упускает великолепные возможности по драматизации истории, насыщению её поворотами, представляющими интерес для зрителя. Представим, что у героя сегодня свадьба на женщине, которую он любил 20 лет или долгожданное повышение по службе, решающее все его финансовые и семейные проблемы. Он спешит, а тут Старушка!!!
Ситуация с мужиком выглядит несколько искусственно. Приёмы для создания безвыходной ситуации притянуты за уши, не убедительны и их созданию уделяется слишком много времени и пространства. Не проще ли было бы поселить Старушку одну в старом разрушающемся доме? Все жильцы съехали в новые квартиры, только она осталась одна.
Действия в истории практически нет. Да, создаётся какое-то ощущение абсурда, но это не вытягивает историю. Характер старушки не проработан до конца. Образ Мужика банален. Его история затаскана и предсказуема. Диалоги затянуты. Практически отсутствует визуальный ряд. Этой истории следовало бы быть пьесой, а не сценарием.
Финал интересен, но не подготовлен предыдущим ходом событий. Было бы великолепно ощутить всю полноту катастрофы мужика, оставленного в квартире умирать. Автор не нашёл средств, чтобы всё это показать.
История требует детальной переработки в первую очередь в отношении структуры. Необходима логика в построении сюжета, двигающегося к катастрофе. Этапы сценария практически не прослеживаются. Автору нужно найти и точно определить поворотные моменты истории. Без этого вся эта конструкция не жизнеспособна.

На мой взгляд, очень интересно. только я не увидела . Довольно, яркий образ старушки. Мужик чуть бледнее. Нет смены настроения и ролевого развития. Птому и финал довольно размазан. Но в целом, очень любопытная ситуация.

Очень любопытный сценарий. Конечно, можно сказать, что не по голливудским лекалам, сплошные минусы, с разгона в воду, нет стрельбы, хорошего черного, кейса с долларами и пышногрудых красавиц. Но мое мнение - такие сценарии имеют право на жизнь, потому что от одинакового киношного фастфуда уже немного тошнит. Иногда хочется простой пищи. Она натуральная. Это я о сценарии. Удачи.

С большим интьересом прочитал до самого конца. А это уже говорит о многом. Сценарий и простой и сложный одновременно. Простой своей камерностью - один обхект, два актера. Сложный тем, что режиссеру, взявшемуся за такой сценарий, нужно суметь не провалить его. Я имею ввиду динамику и умение удержать зрителя у экрана до финала. Сценарий смысловой. Я бы сказал с философским уклоном. Диалоги очень хорошие, характеры героев прописаны. А то, что кому-то не хватило раскачки в начале, так это не рассказ, в которм всё прописывается. Автор оставил возможность режиссеру для творчества. Сознательно или нет - это уже не важно. Мне понраилось - вы молодец! Это лучший сценарий, который мне пока удалось прочесть на этом сайте.

Прочиталась данная инсценировка, и вызвало некоторые особенности в представлениях: это скорее, знаете, ощущение включенного за спиной радиоприемника, какого-то пластинчатого сдвига коры земли, когда с маршами по улицам сначала, а потом - послевкусие домашнее с воспоминаниями и липовым чаем. Вот это послевкусие, этот технический осадок - и есть Ваша конкурсная работа, друг. Автор здесь- безусловно, фигурально выражаясь, ничего, как бы, не планировал, а словно собирал и выпрашивал у прохожих, и выдавливал наружу прежде известные пасты. Это горько - слышать и писать об этом рецензируя, но именно эти формуляры и делают безусловное одолжение автору, как мастеру-фабриканту и возможно необходимой для режиссера рабочей пчелки, с которой можно всегда найти кучу соображений - для сожжения в одной корзине времени. Необходимость написания развернутой рецензии, а это на сайте сценарист.ру – это дебютная хартия, - да это как факт обучения, и как факт накопления. Но держаться приходиться в руках, очень сильно, потому как халтура взрывает бомбу честностьи отношения к искусству.

to Параной Вильгельм

Супер пост! С какого языка переводили?

С ростовского, Миша, с ростовского...

Михаил, мне кажется,любой режиссер вам скажет, что это не для кино - отсутствие событийности, все рассказывается, длинные монологи.Но читать это интересно. Интересен характер старушки, она держит в напряжении, не знаешь, чего от нее ждать.Может быть, обострить отношения и создать эмоциональные качели - то верится, что она сейчас ему поможет и добро восторжествует, то тут же становится страшно от ее поступков? И есть разочарование от концовки. На мой взгляд, она скомкана.Но написано здорово. Успехов вам!

Интересный сценарий, но не для кино. Очень много диалогов, слов. Герои больше рассказывают о себе, нежели показывают.Наблюдается отсутствие событийности, напряжение и интерес возникают лишь немного в начале и в конце сценария. Середина-пустая. Хотелось бы увидеть на телеэкранах что-то близкое по замыслу к этому, но не это само. Сам же сценарий близок к литературному жанру, рассказу, а воплотить его возможно, по-моему, лишь в театре. Однако, повторюсь, интересный ход событий описан, хорошо прослеживается замысел написания во время всего чтения. Желаю удачи!

Сценарий прочитался очень легко. Из того что понравилось – при хорошей переработке сценария, фильм будет очень не дорогой в производстве, что важно при поиске финансирования. История не самая оригинальная из тех, которые читаешь, но в ней есть зерно: тема «куда все спешим?» всегда востребована. На мой вкус, диалоги немного раздуты. Хотелось бы их привязать к характерам героев, их привычками… Где-то что-то не досказать, а дать возможность актеру сыграть то, что можно выразить жестом. Можно было бы добавить сцену с каким-нибудь пришедшим человеком (например снимает показания с счетчика) который внимательно все послушав и пообещав – просто уходит. Хорошо бы немного побольше информации про отношения Героя с любовницей – раскрыть внутренние напряжения, конфликт между ними. Может быть, стоило бы добавить рассуждений героя о дальнейших шагах и намерениях, «когда встану на ноги», как в отношении любовницы, так и своей дальнейшей жизни, в конкретном поступке или поступках. В любом случае, хочется поблагодарить автора, за стремление сделать доброе, простое и искреннее кино, которое заставляет задуматься о том, что в этой жизни действительно важно, а что не очень.

Сценарий вообще то понравился. читается с улыбкой на лице. Особенно рассмешил момент с надеванием памперса. Но так же есть о чем задуматься, над словами героев. Ведь есть, такие люди что не ценят своих пожилых родителей. Концовку конечно, ожидала другую

Интересная история! Прочитала с улыбкой до самого конца, за что автору большое спасибо. Идея разоблачения человеческой сути, лишенной основного жизненного стержня – веры и любви к ближнему. А без этого- утверждает автор -мы имеем Старушку, прошедшую жесткую бериевскую школу жизни…Старушку, которая из корыстных целей ставит на свой полуразрушенный стол одного за другим молодых мужчин, - не имеет значения сына, или незнакомца,-чтобы заполнить свое безрадостное старушечье существование…а для этого надо чуть-чуть, (не переусердствуя конечно), постараться покалечить его физически, чтобы получить,(желательно на длит.срок) калеку, способного составить ей компанию…
А еще есть Мужик, который изо дня в день продирается сквозь «огонь и воду и медные трубы» карьерного роста и личного благополучия…который предает самое дорогое существо на свете - мать, с любовью и заботой вырастившую его…
Сценарий имеет большие потенциальные возможности для реализации.
Единственное пожелание Автору: чуть-чуть "облегчить" монологи мужика и перевести стрелки на Старушку, передавая ей побольше вопросов к нему...

С виду неброский, но таящий внутри себя захватывающий дух и души невероятный рассказ, повесть о правде и лжи, о счастье и горе, о заботе и предательстве. На мой взгляд, хорошо проделанная кропотливая работа автора еще раз наглядно напомнит русскому человеку, кого нужно бояться.

Огромное спасибо за полезные, интересные, забавные и мудрые комментарии - необычайно приятно, что в наш утилитарный и практический век не перевелись люди, готовые примерять текст по себе и своему опыту, а не по пособиям, инструкциям "как написать сценарий блокбастера" - читатели и зрители, готовые думать о своей жизни. а не жизни сценариста. Честно говоря, я и не предпологал, что нас все еще подавляющее большинтсво, как покакзало это, почти трехлетнее обсуждение моего скромного труда. Еще раз спасибо вам, и всем тем, кто прочитал этот тект: Илья Блашков, Жанна Агасян, Маргарита Чебукина, Валерий Ямбурский, Суворов Тимур, Екатерина Асмус, Пелагея Стрепетова, Виолетта Б., Сергей Ухачевский, Илья Блашков, Галеева Шамиля, Кащеноко Станислав, Александр Коротков, квасова-павленко наталья, Кихтёв Дмитри, Костромитин Андрей, Озерова Елена, Ольга Проявкина, Пушкин Александр, Казимов Фарид, Суворов Тимур, Сергиенко Александ, Кот Арчибальд, Шевченко Денис, Самсонов Илья, Самарева Алла, Обская Светлана, Анилин Эдуард, Ан Сергей, Берлин Александр, Масленников Павел, Мельковский Максим, Дубович Наташа, Чернова Светлана, Кузнецов Максим, Егоров Кирилл, Jean Gross-Tolstikov, Бобков Александр, Чернецкий Станислав, Светлана Пугач, Отрадных Аида, Отрадных Аида, Татьяна Короткова, Александров Александр, Феофан Талич, Масленников Павел, Киримова Айна, Быков Олег, Новичкова Венера, Сергей Савченко, Денис Базанов, Александр Самойлик, Инна Сонина, Губанов Андрей, Бадурашвили Ольга, Ванскович Светлана, Илья Панов, Татьяна Кожевникова, Неклюдова Ирина, Маракулина Татьяна, волкова елена,Егорова Наталья, Чвиров, Тронина Татьяна, Бочарова Юлия, Глеб И.

Здравствуйте,Михаил!Лично мне Ваш сценарий понравился тем,что во время чтения кажется,что сейчас кто-нибудь зайдет и все начнет разворачиваться по-другому.Так,например,если бы во время надевания памперса кто-нибудь бы зашел и увидел эту картину.Пауза,обоюдные взгляды т.п. Этот человек убегает,ничего не поняв,а старушка и мужик остаются опять без помощи.Также,я подумала,что если старушка сама отключила телефон,то в конце окажется,что мужик-очередная её жертва.Вроде,старушка не особо мобильная,т.е. еле-еле передвигается,а тут же вальсирует.Загадочная бабка.Жаль,что умирает в конце.Она заслуживает счастливого конца,ведь в её окружении люди желающие ей смерти.К сожалению,в жизни действительно попадаются люди с подобным аморальным менталитетом.Конечно же,фильм с двумя героями в одном и том же помещении рискует быть не досмотренным до конца,но если усилить диалоги юмором и добавить воспоминания мужика о соседке или о бывшей и дочке,то можно еще больше оживить,и без того,живой фильм.Это лишь мое мнение.А Вам Михаил,я желаю удачи и творческих побед!С уважением,Зоя Беляева!

В целом интересный сценарий, но не очень яркий финал. А также немного запутанно, мне было не понятно, куда и зачем идёт главный герой и важна ли для него эта встреча. Всё происходит очень быстро, и из-за этого не успеваешь осмыслить, что к чему. Но с другой стороны, возможно в этом есть свои плюсы. Ведь именно из-за этого сценарий интересный, нет занудства или каких то банальных сцен. Все что нужно исправить, это определить поворотные моменты истории, что бы зрителем стало понятнее смотреть фильм. Всё остальное мне понравилось.

Здравствуйте.Если честно то меня привлекло название .Начав читать обнаружил свежую не заезженную идею.Но на определенном этапе ситуация и отсутствие динамики стало раздражать. Зритель обязательно уснет! А если расценивать как рассказ то замечательно.

Очень долго читать... Старушка ведет себя не по-старушечьи... Идея есть, но преподнесена как-то сумбурно, не совсем последовательно... Холодильник не работает, но при этом можно есть "и рыбу, и мясо". Может это она придумала, но тогда, откуда вонь... Разбираться, а, значит, перечитывать, не буду - чуть один раз дочитала...Но идея есть! Про то, что как так можно было упасть и столько болтать при этом - опущу, то же про старушку - вальсировать, пить водку - и не "мочь" позвать на помощь...Если это игра, то и игру надо было "преподнести"...

Сценарий понравился. Старая сказка про Иванушку на современный лад. Иванушка идет за счастьем и встречает очередное препятствие в образе Бабы-яги. Правда есть небольшие изменения. Вместо избушки в глухом лесу, панельная "хрущевка". Вместо кровожадной лесной ведьмы, приветливая старушка. А так обычная встреча Бабы - яги и Иванушки-дурака. Зачем?! В чем смысл этой встречи? Почему хочется дочитать до конца и узнать чем же все закончится?! Будет ли Иванушка зажарен в печи или, пройдя испытания достигнет нового уровня в своем развитие? Весь вечер герои предаются воспоминаниям и исповедуются в грехах, причем последнее слово сопровождается обильным возлиянием без должной закуски. Так и тянет воскликнуть: "Хорошо сидим!" Есть претензия на серьезность и монологи героев словно машина времени проносят нас через сугубо личные и знакомые исторические события, с неожиданной стороны, раскрывая известные события. Интересно, что образ Берии (похоже это Кащей бессмертный) предстает почти благодетелем. Злодейства в нем немного и Бабушка похоже хорошо усвоила предложенные правила игры вписалась в свою эпоху. Практически как и современные молодые люди. И ничего в жизни не меняется, события и явления повторяются и неизменными остаются человеческие качества и каждому человеку приходится делать свой жизненный выбор.
Символично, что старушка ожила. Она бессмертна. Её миссия стоять на страже и выпытывать у путников, куда и зачем они идут?!

Михаил, идея-то хорошая, но уж как-то всё натянуто ... и я бы сказал скучновато. Идя в принципе не плоха но где динамика? Я бы внёс несколько подстёгивающих события факторов...

Идея неплохая. В концентрированном виде представлена жизнь героев. Старушка правда, ведет себя не слишком адекватно, да еще и с хитростью. Никак не хочет чтобы кто-то пришел на помощь, хотя было несколько таких моментов. У нее какие то свои неадекватные мысли.

Старушка то, - не старушка, а просто коварная бестия какая-то.
Покалечила "маладого человека", потом его напоила и ради чего спрашивается?
Не дооцениваем мы пожилых людей не замечаем их, не думаем о них, причем все, - от внука
до государства и вот результат.
Мужик, можно сказать, чуть было не женился на Любе (а, что?, женщины у нас тоже до поры до времени прикидываются глупенькими, а потом - бац! и ты мужьх уже).
Нельзя так старушка с мужиками-то, жалеть их надо, а то и этих скоро не будет и тогда вообще незачем будет
телефоны ломать, от лампочки провода откручивать, а самое главное - поговорить и водочки выпить будет не с кем,
а это иногда ох, как хочется!

Неофольклор. В общем-то на это настраивает и само название. В целом понравилось, хотя старушка несколько странная. Но в любом случае необычно и диалоги интересные.

Честно говоря, мне трудно что-то написать по поводу этого сценария. Главным образом потому, что я только сегодня зашла на этот сайт и это первый сценарий, который я прочитала. Сразу скажи - сценарий мне понравился своей сказочностью, неожиданными поворотами - вроде , обычный быт, а вроде все складывается так, что возникает ощущение чертовщины и какой-то злобной силы, исходящей от бабульки.
Но у меня есть несколько мыслей, которые я все-таки хочу тут написать.
1) Я не понимаю, почему он полнометражный. Я прочитала все 4 страницы где-то за полчаса - думаю, и сам фильм занял бы минут 20-30. Думаю, кое-где надо сократить диалоги. На полтора часа в сценарии просто нет действия.
2) Мне кажется, тот, кто захотел бы снять фильм по этому сценарию, столкнулся бы с трудностями в воплощении персонажей. Кто такая Старушка? Она разговаривает почти как персонаж Бабелевских "Одесских рассказов" - эдакая пожилая еврейка. Все хорошо понимает, поддерживает беседу, веселенькая. Она не может быть с растрепанными волосами и в линялом халате! Надо принарядить ее во что-то аккуратное, старомодное. Она явно любит говорить монологами, театральная такая. Ее монологи очень ненатуральные - совершенно непонятно, чему верить. Но это и хорошо, мне кажется, потому что она и в самом деле многое выдумала.
Ее история с Берией не вяжется с дешевой квартирой. Встречала я таких старушек-чекисток :) они обычно живут в центре, в пыли и роскоши, среди мебели производства 1938 года :))
Также я не понимаю, с чего это она начинает вальсировать, если в самом начале включила "Дельфина и русалку", да еще и пыталась гоа-транс включить. Мне кажется, про дочку-любительницу Индии совершенно неуместно как-то.

3) А вот образ Мужика мне показался достаточно цельным. Эдакий современный работничек продюсерского центра, непонятной конторы, коих так много сейчас развелось. И все его жалобы на жизнь выглядят очень натурально.
Правда, я не могу никак понять - нормально ли прозвучат диалоги в фильме или нет. Иногда они кажутся чуть затянутыми и излишне подробными.

Желаю творческих успехов!

Всем здравствуйте. Согласен с предыдущем автором: Почему полнометражный? Таких три-четыре сценария можно объеденить в один фильм. Про человеческие отношения, про разные судьбы и т.д. и т.п. Если разбить сценарий на три части, то начало второй не очень получилось. Было желание не читать. Думаю по такому сценарию можно поставить пьесу в театре. Сценарий мне понравился. В некоторых местах заставляет думать. Вопросы к персонажам? Больших нет. Бывают такие бабушки. Работник телевидения, директор, вкручивающий лампочки чужим бабушкам? Думаю это большая редкость, но возможно. Даилоги. С директором всё ясно - он болен. Бабка, в прошлом учительница, обычно люди интелектуального труда долго сохраняют здравый ум. Тут наоброт, и это тоже возможно. Как минимум автор имеет на это право - он так видит это. Желаю Михаилу творческих успехов.

в целом сценарий понравился,такой жизненный сюжет.Не плохо проработал сценарий, особенно цепляют воспоминания о матери.лично я по этому сценарию фильм снимать бы не стал но спектакль я думаю получился отличным

Коварная старушка и наивный продюсер. Такая история кажется невозможной, но что-то в этой расстановке сил привлекает, цепляет. И хотя в данном варианте история, действительно, ближе по объему к короткому метру, а по подходу (одно место событий и диалоги) к спектаклю или радиопьесе, есть повод задуматься. В заявленной теме богатая почва. Завязка истории вызывает желание узнать, что будет дальше. Почему-то изначально атмосфера порождает у меня ассоциации с кинговской «Мизери». Равнодушие Старушки к беде Мужика подстегивает воображение. Ждешь неожиданного поворота, жесточайшего конфликта, попутно пытаясь понять, зачем Старушка заманила Мужика к себе, почему ведет себя как бездушная тварь…
Исходя из истории у меня есть только одно предположение: она так поступает потому, что ей скучно. Старушка и признается Мужику почти в финале, что сама вырубила телефон, чтобы дочь приходила по чаще. Других вариантов не вижу. Странно, что у нее нет контактов с соседями, но допустим, такое возможно, дочь действительно настроила соседей против нее. Однако все равно у меня не сходиться один момент: разве тогда Старушка не должна была быть счастлива, что теперь в ее распоряжение, в полную ее власть попал интересный собеседник? Нет. Она по-прежнему всем недовольна. Если бы это больное счастье пробивалось через ее слова и действия, думаю тогда все стало бы на свои места.
Из замечаний: вызывает удивление, как учительница может говорить неправильно. История с Берией ставит в тупик. Нелогичность линии с мобильным телефоном буквально рвет мозг (хотелось бы ясности: умеет или не умеет обращаться с ним Старушка?). Жаль, что история любви Мужика не получает развития. И хотелось бы на его счет более положительного финала.
Не знаю, предполагался ли вывод из всей истории, что подобные старушки будут жить вечно, и постоянно мучить и «съедать» своих близких, знакомых и незнакомых, но как-то он напрашивается сам собой.
Еще небольшое отступление по теме. Когда я начинаю думать про коварных старушек, то в первую очередь вспоминаю фильм «Дюплекс», где молодожены позарились на квартирку с «приданным» в виде бабульки. С удовольствием наблюдаешь за развитием сюжета и динамикой всех их перипетий. Здесь бабушке тоже было скучно жить. Конечно, жанр «Дюплекса» - комедия, но и здесь есть что взять на заметку. Это на тот случай, если все-таки вы будете перерабатывать историю в более киношный вариант.
Спасибо за историю.

Мне сценарий понравился. Фильм хороший может получиться. И по бюджету доступный. Это явно короткий мер.

Неоднозначно. Скорее для театральной сцены. Место действия - квартира (лестничную площадку можно опустить), два персонажа, кроме санитаров. То есть как элемент спектакля, составленного из примерно 4 подобных миниатюр - годится, подработать мелочи.
Для кино - неформат. Для ТВ... Не представляю федерального канала, которому бы это подошло.
Очень длинные реплики в диалогах. В наше время актёр не произнесёт такой длинный текст по памяти.

Местами я не понял, что происходит в сценарии вообще, местами он немного глуп и... навязчив, но есть и хорошие моменты! Какая та доля сказочности, фантастики, читается довольно легко.
Концовка не совсем понравилось, думаю можно было придумать что-нибудь интереснее.
И да, сценарий довольно коротковат для полнометражного фильма, я думаю.

Напомнило "Мизери"

Сценарий больше похож на пьессу, часто интересную и интригующую. Из за того что роль мужчины статична в основном, трудно представить куда можно развивать роль. С финалом у мужчины непонятно, не додумано, поэтому выглядит как моно спектакль старушки. Сценарий больше интересно читать как рассказ, не более.

"Мужик и старушка" - это, на мой взгляд, неплохая пьеса для самодеятельного театра семидесятых годов. Извините, но правда дороже:никакого режиссёра не интересует, что главный герой подъехал к панельной "хрущёвке" - "хрущёвками" стали называть квартиры с проходными комнатами (дома были кирпичными, но отдельные проекты оштукатуривали под панели), а панельные дома были уже "улучшенными", т.е. с раздельными комнатами. Граждане, получившие квартиры улучшенной планировки, стали своё первичное жильё называть "хрущёвками" - не удобными. Казалось бы мелочь, но это может навредить сценаристу. Далее: МУЖИК является одним из главных героев. Неужто ему не присвоить ИМЯ с первых строк сценария? Самым непроходимым является не соблюдение правил написания:диалог СТАРУШКИ без причины на то прерывается и ремарка (прод . Хотя бы какое-то пояснение между ЕЁ репликами... Вобщем, если бы я был "читаль" Мосфильма, выбросил бы в мусорную корзину.

Понравилось: Диалоги, в основном, интересные, естественные. Не плохая получилась завязка истории. Удалось внести интригу. Хотелось дочитать до конца и узнать, чем всё закончится. Есть элементы глубокой и сильной драмы (раскаяние мужика в жестоком обращении к матери. Страдания старушки)
Не понравилось: Речь старушки не ровная – то она говорит грамотно – то нет. Не ясна концепция истории. О чём, собственно, речь? Что пытался сказать автор? По-моему автор, изначально, не очень ясно сформулировал для себя задачу и оттого смысл работы получился размазанный, и, соответственно, работа получилась не достаточно выразительной и цельной. Так же, не хватает динамики. Местами затянуто. Скучновато. Ключевой, на мой взгляд, драматический момент истории (раскаяние мужика в жестоком обращении с матерью) получился скомканным. Развязка размытая - не соответствует накалу страстей в начале и середине истории. Не совсем понятно к чему санитары путают мужика с сыном старушки. Так же, не понятно, для чего говорится о Берии.

История понравилась, читается легко, но некоторые диалоги длинные и не очень интересные.
В конце я поняла, что старушка выжила, это хорошо, но не понимаю что произошло с мужчиной, он так и остался лежать без сознания?, тогда его жалко.
Мне не хватило какого-то продолжения.

Начало понравилось. Для меня очень важны первые строки, если не цепляет, не интересно, дальше редко смотрю. Ваше начало меня зацепило, понравились краски и начало какой-то интриги. Но потом как то все смазолось, телефон то есть то нет, мужик не естественный, толи козел толи сердобольный. Старуха эта процентщица, мя мя мя, такую самому сразу хочется послать . После того как главного героя шибануло , здесь думаю можно поживей картинку нарисовать, и он стал браниться читать стало не интересно , сорри.

Интересное начало, чувствуется какая-та загадка, иногда попадаются интригующие моменты. Вообщем, работа хорошая!!!

Невероятно увлекательная история. Признаться, с момента прочтения, я не перестаю ломать голову, рыскать в интернете, перебирать фильмы, но ничего подобного или хоть немного напоминающего не могу найти. Оригинальная и свежая идея, отличная подача. В общем, увидеть эту историю на экране очень хочется. Единственное пожелание. Монологи слишком длинные. Т.е. человек может концентрировать внимание на чем-либо только 30 секунд, поэтому свою мысль надо пытаться уложить в эти временные рамки. Если за 30 секунд не удается сформулировать мысль полностью, её необходимо разбить на порции. После каждой порции, следует намеренно увести внимание собеседника (жестом, отвлеченной фразой) и после вернуть его внимание на следующую порцию мысли.

Люблю естественность в любом виде жанра жизни,даже в виде сценария её возможностей проявления. В "Старушке и мужике" вроде всё сходится, но поверить сложно.Воплотить данный сценарий в фильм о жизни невоможно!
Все - таки любой фильм должен быть о естественнной жизни!

Необычный сценарий, больше похожий на пьесу, понравился своей жизненной тематикой и простотой реализации. Тема одиночества пожилых людей считаю, что раскрыта. Эту тему подымают нечасто, она действительно тяжелая и непростая. Диалоги хорошие и жизненные, но в некоторых местах их, как мне кажется, можно и подсократить. Также можно добавить в сюжет каких-то поворотов, а то он развивается слишком предсказуемо. С коммерческой точки зрения, как мне показалось, сюжет больше подходит для короткого метра. Возможно, стоит попробовать написать короткометражную версию, мне кажется на нее будет больший спрос. Поэтому желаю удачи в реализации.

Сказать честно,как это принято сейчас выражаться, сценарий "зацепил"! Вроде бы простая история: ну повстречал мужик вредную старушку, да по доброте своей душевной не уразумел подвоха. Ан нет! На мой взгляд есть в этой истории некая мистическая составляющая, вот только развития своего она так и не получила. В начале сценария, на взирая на то, как он позиционирован, все время думалось: "Вот! Сейчас произойдет что-то такое, что раскроет все карты". Однако, уважаемый автор подвел всю историю неоднозначной концовке. Сиди, читатель (зритель) и додумывай, что с мужиком стало?. Признаюсь, дня два додумывала (жалко все-таки мужчину)! Так вот, я бы закончила тем,что мужик проснулся в чужой пустой квартире, с тяжелого похмелья, а никакой старушки там и в помине нет, только пыль повсюду, да фотографии на комоде, пожилой женщины и ее сына. В общем это к делу не относится, так как является личной читательской фантазией (здесь почему-то захотелось поставить смайлик, такой...улыбчивый). А автору большое спасибо! За идею и за то, что смог "зацепить" своей необычностью. Еще раз, Спасибо! Удачи Вам!

В целом понравилось. Сюжет небанален, герои вызывают сочуствие, читается с интересм. Только почему "трагикомедия"? Скорее уж "драма". Хороший и объемный образ Старушки, "видно" и судьбу, и характер. А вот Мужик подкачал, двумерный, плоский какой-то... На мой взляд, неестественны диалоги, текст не всегда соответсвует образу. И - слишком длинные монологи героев. Удачно, по нарастающей идет эмоциональное напряжение, а вот финал - не очень. Ощущение, что автор придумал интересную "завязку" сюжета, а чем история должна завершиться даже и не фантазировал - лишь бы закончить. К тому же неестественно - врачи, забирающие "труп", но при этом даже не попытавшиеся разбудить спящего сына, не позвонившие в полицию, оставившие открытой дверь? Для полнометражного кино - будет скучно. А вот небольшая киноновелла может замечательно получится, если поработать над диалогами и изменить финал. Повторяю, в целом понравилось. Удачи!

Сценарий понравился. Читается с интересом.

Сказать, что сценарий понравился не могу. Тем не менее, прочитал его легко и быстро (возможно потому, что он очень короткий и, как мне кажется, на «полный метр» не тянет). Идея с одним местом действия – не нова, но из-за редкости использщования ее в кино, придает фильму свежесть. Не понравились образы двух замученных жизнью людей и вообще, сценарий отдает безнадегой. Не люблю трагикомедии и полное отсутствие положительной перспективы для главных героев. Желчная старушка чем-то напоминает, главную злодейку из фильма «Мизери» по С. Кингу. Так и кажется, что сейчас она возьмет киянку и переломает Мужику ноги. Комедийную сторону можно было развить много сильнее, благо, ситуация, в которой оказались персонажи к этому располагала: тут и там я видел зачин для очередного гега. Но, видать, автор хотел сделать бОльший акцент на трагедии. Также Автор не просчитал с диалогами, ведь из-за отсутствия действия всё должно держаться на них и, надо сказать – «держится».

Стоит отметить, как любопытство мое, не без банки, воспалилось к середине первой страницы сценария. Читается текст настолько легко, что можно смело пропускать затянутые диалоги раскаяния мужика и старухи. Диалогов этих, я понимаю, избежать было нельзя, (в конце то концов покареженным черти-где валяешься, смерть всюду мерещится, благо есть с кем поболтать), но для особенно увлеченных исходом эти разговоры лишь назойливо тянут за рукав, когда вам уже не терпится перелистать оставшееся. С паспортом, да, трагикомично. Пускай кто-нибудь снимет короткий фильм по этому сценарию.

Трагична фигура главной героини - старухи. Старость беспощадно трагична по своей сути, но и время столь же беспощадна к старости. В традиционном обществе старость - это физическая слабость, в современном обществе - это духовное одиночество и нескончаемая борьба с недугами. История трагикомическая. Этот жанр сам по себе интересен, но то как происходит перелив трагизма в комизм - спокойно, без ухабов и всплесков - большая удача автора. Я почти уверен, что автор не ставил своей целью раскрыть трагизм старости, но у него так получилось.
Конечно, героиня представлена более полно и по биографии и по действиям, а беспомощность молодого человека просто удручает. Короче, старуха получилась то что надо!
А вот с Берией - это из другой оперы, напрасно она про него вспомнила.
Трудно сказать какой получится фильм, пьеса предпочтительнее.

Серьезное кино. При прочтении грусть и тоску навеяло. Даже как то неудобно искать слабые места или что то советовать изменить в произведении такого жанра, значимость затронутой в произведении темы как то превосходит значимость своего личного мнения, даже хочется сказать "раз уж трагедия написана, то она написана", но это не так, наверное. Как уже было подмечено, произведение особо удачно видеться если будет реализовано или в театре или в виде жирной короткометражки. Трагедии всё таки в сценарии больше чем комедии, по этому моменты с одеванием памперса и вонючими свечками не вызывают улыбки.
Даже не знаю что меня как зрителя не устраивает в этой картине, наверное действительно только концовка вызывает выпросы и неудовлетворение. Нет я вроде понял чем закончилось, но до конца не уверен.
Но выскажу вот еще какое мнение. Понравилась очень завязка, идея о том что мужика временно парализовало в гостях у безумной старушки. Вот из этой идеи можно развить какую нибудь семейную комедию с соплями в заключении. Одинокая безумная старушка приглашает к себе мужика что тот ей помог, в результате мужик обездвижен, и вот дальше начинается, старушка не может вызвать помощь, повсюду воняет той рыбой и свечками, кошка бабульки приметила мужика и начинает над ним измываться, грызть ему уши или еще чего, смена подгузников, кормление с ложечки, пьянство, карты на раздевание, совместный просмотр мыльного сериала, признание бабки что она всё подстроила, бешенство мужика, главные герои дружатся, приезжают врачи, и в конце мужик со своей семьей теперь приходит в гости и навещает бывшую одинокую старушку. Хэппиэнд.

Хороший сценарий. Читается очень легко и с интересом. Отличная работа сценариста.))(

Здравствуйте. Сценарий для короткого метра прочитал легко и ровно. В целом идея хорошая, но уверен,что сюжет можно было "докрутить". Диалоги показались несколько не ровными, а для Старушки не совсем естественные,в особенности в купе с ее характером и темпераментом.
С самого начала не понятно,что конкретно случилось с Мужиком.Выясняется лишь потом,но и тут для такой травмы водки бы точно не захотелось.С дочкой мужика-не складуха.Он дает деньги,а видеться с дочерью не разрешают. Это подсудное дело и ни один бы мужик этого не оставил так просто. Дворничиха не станет подбирать под окном никакую рыбу и тем более возвращать. И на последок несколько смазанный финал имею ввиду новости по ТВ. Куда интереснее было бы если забрали Старуху , а Мужика не заметили и опечатали квартиру. Он проснулся, но может лишь ползать, а дальше попытки выбраться,но все воспринимают шум как от надоедливой Старухи.
Простите,если показался резким,но старался быть объективным. В общем данный сценарий-хорошее поле для докручивания и продолжения. Ведь затем к бабке может зайти молоденький участковый(похожий на Сереженьку).
Спасибо Вам.

Я, пережившая трагедию собственной матери, кстати, тоже бывшей учительницы, не смогла себе представить ситуации, описанной в сценарии. Удивляет безграмотность речи интеллигентной женщины. Трагикомедия пересыщена "бытовухой" и водкой. Мистика в конце не получилась.

Текст сам по себе неплохой, но надо чистить. В диалогах есть лишнее, сокращайте. Насчет
реплик - ориентируйтесь на 5 строчек как на максимум, разбивайте действием. Нагнетайте абсурд.Не уверен,что отдельные подистории (например, про маму Мужика) вообще необходимы. Да, и "жид порхатый" конечно нужно выкинуть. Есть еще какие-то мелочи - сюжетный вопрос отсутствует, речь как для учительницы упрощена. Из плюсов - малобюджетность, четкий финальный поворот. Успехов в доработке.

С трудом дочитал до конца эту неправдоподобную и нудную историю. В сюжете много нелогичных действий со стороны героев и окружающих.Например,
то старушка не может спуститься на этаж для вызова помощи абсолютно беспомощному(извините за тавтологию)человеку,то она вальсирует в своей квартире(что сопряжено с немалыми усилиями для её больных ног), а ведь она человек весьма гуманной профессии,но не спешит вызволить из беды человека, пострадавшего из-за неё.Надуманной выглядит схема поочередных воспоминаний-покаяний обоих героев, особенно МУЖИКА, которого из-за страшной боли ничто другое не должно интересовать,кроме как поскорее вызвать врачей и уж не до вопросов,о том, как ранее поживала старушка.Кстати, при всём своём резко негативном отношении к Берии, как к человеку, не готов принять версию автора о его жестокости по отношениям к своим любовницам и обсуждению им деловых государственных вопросов в их присутствии.В детстве мне удалось подслушать разговор моей тёти с одной из таких бывших любовниц. Так вот та говорила моей тёте, что до выхода замуж она стала любовницей Берии(её на улице Горького попросили сесть в машину и подъехать к тому в апартаменты).Оказывается после окончания их любовной связи, женщину
как и других ей подобных, снабдили набором отрезов на платья, комнатой и
устроили на хорошую работу.
Единственным негативом этой связи стало принятие женщиной противозачаточных таблеток, после чего она не могла иметь детей. Если уж автору хотелось показать помимо позитивов советских времён, о которых
говорила старушка, и негативы, то введение в число героев сценария злодея Берии с предложенными историями
выглядит наивно и не очень убедительно. Можно было бы показать и
другое.Также хотелось бы заметить,что учительица советских времён с большим стажем работы в школе всё же говорит на другом языке, а не как говорят большинство простых рабочих женщин,
на котором говорит СТАРУШКА.
Завершая своё высказывание по сценарию, не могу не отметить неожиданно забавную и удачную, на мой взгляд, концовку. Вот она и удалась автору более всего

После прочтения появилась мысль - Что за бред я сейчас прочитал? очень нудно, глупо, затянуто. И попытка пошутить тоже не вытаскивает сюжет. В общем, друг, лучше забудь Это и начни писать с чистого листа

Для начала. Мне не понравилось. Совсем не реалистично. О чем может быть фильм? Конфликт поколений? О жизни и смерти? Нет динамики, скучно, диалоги слабые. Герои как призраки - нереальные и пустые. Даже не представляю, как все это можно реанимировать.
Кстати, если человек умер, его паспорт обязательно забирают, взамен дают свидетельство о смерти.

Честно говоря скучновато, не хватило терпения дочитать до победного конца...Нет смыслового стержня...

Интересное начало. Дальше диалоги мне показались скучными. Очень сложно понять идею.Сложно назвать это трагикомедией, скорее трагедией. Нужно лучше проработать диалоги.

Сюжет очень растянут.Очень скучно и не интересно. Мужик и Старушка - ну не ужели нельзя развернуть всё по-интереснее? На лицо попытка "удешевить" стоимость киносъёмочных затрат: всего два актёра! Ну тогда надо было бы сделать всё в стиле "классики" -"Пять вечеров" с Гурченко и Любшиным, но и там не два актёра.За то как смотрится! Увы не могу дать хорошей оценки- ни юмора ни сюжетной линии, за которую всё бы цеплялось.Монологи скучны и не интересны.Я как бы зря потерял своё время, с удовольствием прочёл бы что-нибудь другое...

Сценарий, очень растянут, когда мужик, подъехал к дому, где живет старушка, можно было не расписывать, как он вначале смотрит на дверь, звонит, идет на первый этаж и так до пятого. Я написала бы иначе, будь, это моей работой, так «Мужик направляется в дом и вот он у двери старушки, звонит в дверь и т.д

Автор порадовал малобюджетностью и идеей сценария. Старушке немного не хватает таинственности, может она раньше была КГБшницой и сошла с ума из-за странного случая, от чего ее поселили надолго в дурдом. Главный герой к примеру, был ею отравлен, а не просто упал со стола - слишком просто и невероятно. Хотелось еще подчеркнуть интерьер и кота хозяйки. Который бы смотрел на человека и будто смеялся над ним. Возможен так же ход с неким домовым старухи. Который будил во время сна, главного героя. И шумел в неожиданные моменты. А в последствии это оказался... в общем больше тайн, неожиданностей и приперчить окончание сего спектакля.

Какая-то странная история: завязка есть, а развязку пусть домысливают зрители. Ситуация напоминает известную песню в исполнении Валентины Толкуновой «Здравствуй, сынок!». Диалоги героев заканчиваются на пустой ноте. Непонятно, а видит ли сам автор свет в конце тоннеля?

Идея проста, логична и цинична. Заловить собеседника любым способом.
Старость, конечно, не радость. Но в данном случае, еще и не мудрость.
Эта странная мрачная старушка вызывает подозрение сразу же. думала, что раскроется что-то еще более страшное и серьезное. но финал открытый, вызывает много вопросов. думаю, было бы драматичнее, если бы она еще рассказала, что и ножку стола старушка подпилила специально, и питается еще она вот такими случайными собеседниками. Вот такое мрачное ощущение от этого сценария.
Сюжет, на мой взгляд выстроен логически верно, кроме неясного конца.
Диалоги великолепные. Вовсе не скучные. но, конечно, не смотрибельны. Но данный фильм вообще не смотрибелен. общей массе, думаю, будет, откровенно говоря, скучным. А так, как здесь еще и финал открытый, то в результате получается, что кино ни о чем.
Поэтому постановочный потенциал низкий.
Характер старушки прорисован достаточно хорошо, а вот мужчина представлен среднестатистическим человеком современности. Поэтому, не понятно, за что ему ТАКОЕ?

Заглянув к старушке, "маладой человек" задержался на несколько более длительный срок, чем планировал. В их разговорах затронуто множество жизненных тем, показана разница взгляда на жизнь людей разного возраста и социальных классов, отображено, как могут измениться жизненные ценности человека под влиянием внешних факторов. И если идея не вызывет вопросов, то способ, каким она была подана, требует рассмотрения. Главные персонажи показаны с разных сторон, что является плюсом. После прочтения сценария складывется именно ощущение драмы, трагичности, даже с учётом комедийных элементов (возникла ассоциация мужика с вечно страдающим волком из "Ну, погоди"). Ощущается неполнота сюжета, нехватка интриги, возможно, из-за малого числа персонажей и событий. Напряжение в течение всего действия не меняется. Честно говоря, ожидал другой концовки, но эта весьма подходит как к данному сюжету, так и к жанру. В итоге, сюжет с хорошей идеей становится более похож на обычную житейскую беседу. На основе данного сюжета лучше создать рассказ, нежели фильм, ибо он больше рассчитан на заинтересованных личностей, чем на массового зрителя, при просмотре фильма многие будут чувствовать себя в роли мужика, жалея, что зашли к старушке и моля о спасении.

Крепкая, "театральная" работа. Интересно, как она бы выглядела на экране. Недавно у Полански вышел фильм "Венера в мехах", там тоже играют только два человека. Но у него как-то больше сюжетных поворотов, а здесь чуть монотоннее дело обстоит, несмотря на финальный твист. Персонажи прописаны хорошо. Удачная находка - сам по себе включающийся телевизор.

Сюжетных поворотов действительно не хватает, как и зрелищности. Вначале ожидал, что старушка ударит сзади топором. После падения и первых отговорок старушки, был уже понятен общий ход сценария, интрига слабая. Была надежда на мощную концовку, но она мне не понятна, перечитывал несколько раз. Я думаю, у автора было бы больше вариантов развития сюжета, если бы вместо старушки, был бы другой персонаж. Образ старушки не динамичен, а именно она задает темп сюжета. Из-за неё удивить зрителя здесь очень сложно. Диалоги считаю хорошими, продуманными. В комментариях пишут, якобы диалоги не соответсвуют персонажам, я так не считаю. Учителя бывают разные, как и мужики.
Наверное данная работа больше подходит для конкурсов и фестивалей, чем для среднего зрителя.

Прочитал только начало - "обратно не то!". К сожалению такое не редкость в реальности, но это документалистика какая-то, не забывайте что кино для зрителя, а не для чего-то имфузорного! И строить сюжет на правилах пользования электроприборами не стоит, в нашем стремительно меняющемся мире нужно делать ставку на вечные ценности, а не на "примочки" типа мобильного телефона - описание функционала сиартфона займет целый час, а еще может быть навороченный холодильник, телевизор и куча всякого барахла! Фильм это как правило художественный вымысел, чем меньше в нем напоминаний о ваших прожитых с утра до вечера часах тем лучше - это не моя фантазия, об этом свидетельствуют кассовые сборы, если конечно Вас волнует сколько человек посмотрит Ваш фильм.

Удивительно легкий на чтение материал. Все просто и понятно. Никаких тебе загадок и прочего, прочего, прочего. Уважение Михаилу, вы молодец. Вот так и надо писать! В России его снять самое то!

Получилось скорее, не плохая пьеса. Не большой процент, трагикомедии есть. Но все же это ужас! Ужас - каким стал человек. По главным персонажем понятно, что любовь к родителям с возрастом угасает. Что дочь старушки, что мужик ставший инвалидом. Это доказывают. Но ирония весьма забавляет. Мужчина что хотел избавиться от матери-инвалида, сам оказался в ее шкуре. Старушка, что не особа хотела покидать квартиры, оказалось за ее пределами. А мужчина так и остался в тех 4-х стенах. Ведь старой, задрипанной квартире, нужен свой инвалид.

Трагикомедия в полном развороте. Сценарий понравился. Написано легко и хорошим , образным языком. Сюжет заставляет задуматься о многих вещах. О непредсказуемости судьбы и воле случая в котором совершенно неожиданно могут переплестись чужие жизни.

Суть сего действа это размышления о вечном, наболевшем, о жизни, а окружающую обстановку можно подобрать любую, кол-во персонажей тоже. На мой субъективный взгляд действия данных персонажей не реальны. В жизни я общался с людьми в глубоком возрасте, попадались и вовсе тяжелые случаи, но тут-то бабушка ему помогает, выполняет практически все, что он просит, а просит он, находясь на грани смерти, мягко говоря мало, отсюда и ощущение бреда. Как в кино - на таймере детонатора секунд десять осталось, а герои фильма давай сопли на кулак наматывать, кто кого любит, кто с кем плохо поступил. Нужно больше моментов "сорвавшихся" операций по спасению, что бы держать зрителя за яй...а. Диалоги продуманны, смысл понятен.

Сюжет в плане драматургии не совсем выдержан. То забывает мобильник , то не забывает. Да и бабуля уж совсем эгоистка какая-то.Разгильдяйка какая-то. Это сломала, то испортила. Даже не смогла скорую мужику вызвать. А мужик- неповоротливый хрен. Неуклюжий и неумелый. В общем этот сюжет можно характеризовать как издевательство старушки над абсолютно обалдевшим от горя мужиком.А что касается распития водки. то это чистое безумие: человек получает серьёзную травму, он может умереть в любую минуту, а его поят сосуды расширяющим спиртным!Здорово!Я понимаю , что водка- это краска, но здесь она совершенно неуместна. Да и невозможность вызова скорой- это уж слишком.

Хороший сценарий. Подработать бы диалоги и четче прописать линию. Дочитал до конца, что бывает редко. НО! Это не киносценарий. Это чистой воды пьеса. И на сцене - это смотрелось бы отлично. Хорошие актеры, условность травмы, долгие диалоги про жизни и прочее. Так что - вам в театр!

Сценарий тянет на короткометражную новеллу, это бенефис двух актеров, но никак на полнометражный художественный фильм. Это не игровая история, здесь нет сюжета, нет завязки, кульминации и других атрибутов, свойственных кинематографу. Это театральная история. Даже если сценарий рассматривать как камерную пьесу, это не спасает ее от определенной критики. В пьесе должна быть какая-то динамика, развитие характеров, сюжет какой-никакой. Здесь же ничего этого нет. Не думаю, что кто-нибудь захочет посмотреть историю брюзжания старушки, прерываемую воплями о помощи бедолаги, умудрившего сломать себе позвоночник в элементарной бытовой ситуации. Хотя, учитывая беспомощность мужика и злонамеренность старушки здесь прослеживается потенциал для раскручивания неплохого хоррора. Старушка-маньяк, хладнокровно расчленяющая беспомощного мужика-неудачника – это было бы новое слово в кинематографе ужасов.

Это скорее театральная постановка, чем кинофильм, может быть - телеспектакль. Мне понравилось. И диалоги хороши. Бредовая старушка - чудо! Мужик послабее. Когда-то он мучился со своей матерью-инвалидом, теперь сам оказался приблизительно в таком положении. В тексте выплывают много жизненных тем и ситуаций во время беседы двух совершенно чужих людей, оказавшихся по воле нелепого случая вместе. Вот бы ещё он оказался одним из её учеником с соответствующей подоплекой? И если бы ещё конец каким-либо эффектом выстрелил. А то я не поняла, чем всё кончилось? Наверное всё-таки это спектакль для старшего поколения.

Одно могу сказать точно, что фильм на основе данного сценария был бы малобюджетный, так как места действий не многочисленны. Ошибка автора: в начале картины мужик забыл телефон в машине, но когда он упал, телефон оказался у него в недрах одежды.
В ходе диалога выясняется то, что они оба одиноки. Каждому есть что рассказать. При наличии хорошего режиссёра можно сделать фильм весёлой комедией. Например,когда заиграла песня "дельфин и русалка" мужик на секунду бы замер, выслушав первые звуки музыки посмотрел бы на бабку, идущую за свечами, потом опустил бы глаза и с ухмылкой покачал бы головой.
В тот момент когда получается казус со штанами,было бы,как мне кажется, смешнее, если бы в этот момент кто-то зашел и увидел эту картину, и испугавшись, развернулся и побежал. Так они упустили бы единственного визитёра, который, допустим, случайно там оказался.
Также не помешало бы разнообразить фильм людьми. Так например, когда мужик рассказывает про то, как он воевал с женой за то, что-бы оставить дочку себе, показали бы кадры с ним в зале суда, бывшую жену. Рассказ старушки про дочь, помешанную на Индии, кадрами где её дочь молится на корову и так далее.
Что бы я тут не писал про этот сценарий, верно то, "художника обидеть может каждый, а так писать не каждому дано". Да и то, что человеку свойственно ошибаться. Ну, кто не ошибается? В любом случае работа заслуженно имеет такой рейтинг. Спасибо автору!!!

Сценарий вызывает интерес, но сама ситуация полна сюрреализма. Оба ведут себя странно – старушка не может выйти и спуститься к соседям снизу, но при этом доволакивает мужика до кресла и сама открывает шампанское – что не каждая женщина может. Создается впечатление, что она все может, но просто не хочет его спасать.
И мужик – с одной стороны, он получил опасную для жизни травму, но при этом ему ничего не мешает вести длинные разговоры за жизнь и пить водку с шампанским. Как-то не верится в это во все.

что сказать господа!Оденьте мне очки,которые могли бы развернуть этот сценарий,человек прожил с бабушкой всю жизнь и ему нечего написать как это то что уже лежит пылясь на чердаке

Вспоминается "За спичками", хороший сценарий для постановки в театре. Все прописано просто, четко и удобно, но ошибка с забытым в машине телефоном и его обнаружением в кармане бросается в глаза сразу. Здорово, когда сценарий вызывает сочувствие к героям. Бабульку жалко, хоть она и вредина в чем-то, но и в жизни люди такие же. Бедолаге мужику - респект.

Мне сюжет сценария показался необычным. Такая, реалистичная нереальность. Документалистика о том как на самом-то деле не бывает. Есть и несуразицы, как с телефоном. Случается и натянутость. Есть места забавные и грустные. В общем-то произведение мне понравилось.

Мне сюжет сценария показался необычным. Такая, реалистичная нереальность. Документалистика о том как на самом-то деле не бывает. Есть и несуразицы, как с телефоном. Случается и натянутость. Есть места забавные и грустные. В общем-то произведение мне понравилось.

Мне сценарий понравился. Читать было интересно.Относительно старушки- дело- то не в возрасте, чтобы на её ужасно эгоистичное поведение смотреть сквозь пальцы и оправдывать всё старостью. Возраст- это не характеристика человека. И, оказывая уважение человеку пожилому, нельзя относиться к нему с полным доверием только потому, что он- старый. Из монологов старушки абсолютно понятно, что она всю жизнь прожила как эгоистка- только для себя. А эта короткая связь с Берией, про которую она вспоминает с теплотой, несмотря на то, что из- за него убили её подругу? Неприглядный облик вырисовывается. Отсюда неприглядный и конец- в одиночестве, в отрыве от близких родственников, от их внимания и теплоты.Очевидно, что дочь только продолжает линию матери и, возможно, и закончит так же, как она- в одиночестве.
Старушка эта- пример гиперэгоизма! И её не жаль; жаль другого персонажа- Мужика. Неплохой, чувствуется, человек, просто некогда остановиться, оглянуться, задуматься. И как раз эта ужасная ситуация, произошедшая в его жизни, и даёт ему возможность переосмыслить всю свою жизнь, вспомнить, как он невниматнльно относился к Больной матери, как потерял себя в погоне за успехом.
Дать ему шанс- и, похоже, исправится человек. Но автор такого шанса не даёт- даже скорая,приехавшая к старушке, не обращает внимания на неподвижного мужчину. Что в жизни, наверное, не бывает, хотя...кто знает?
Понравилось.

Очень интересный сценарий, в меру оригинальный. Своей необычностью отчего-то напоминает мне "Алису" Кэрролла. Но если там обычными вещами были вещи необычные, то здесь необычным образом представлены обычные вещи и развиваются вполне обычные события. Притом, нет особых конфликтов между событиями, и понемногу привыкнув, понимаешь, что в сценарии описан некий другой мир, похожий чем-то на наш, и для которого необычный взгляд на вещи находится в норме вещей. Сюрреализм, своего рода. В любом случае, мне понравилось.

Идея сценария несколько напомнила мне комедийную мелодраму Михаила Аграновича и Олега Янковского «Приходи на меня посмотреть», но здесь не хватает подающей надежду на лучшее развязки и еще хотя бы одного-двух персонажей, чтобы создать настоящую комедию положений.
Сценарий Михаила, на мой взгляд, имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
К положительным я бы отнесла саму идею, легкость чтения, довольно хорошо проработанные персонажи, затрагивание таких сложных и, в то же время, близких каждому тем, как любовь, взаимоотношения родителей и детей, богатство и бедность, жизненные приоритеты и цели человека, стремление добиться всех благ жизни, которые на самом деле настоящими благами и не являются, гордыня и самопожертвование, нравственность и бандитизм. Автор сумел раскрыть в диалогах неудовлетворенность героев своей жизнью. Если «мужик» не доволен не только своим прошлым, но и настоящим, то «старушка» не довольна в основном настоящим, с благоговением вспоминая свое прошлое, отчего у нее даже появляется недюжинная физическая сила: она то пускается в пляс, то легко поднимает обездвиженного мужчину, то хочет ему приготовить еду, тогда как еще недавно не могла спуститься вниз к соседям, чтобы позвать на помощь.
К отрицательным относятся, на мой взгляд: присутствие в речи героя ненормативной лексики, которую можно было бы заменить другими меткими ругательствами; отсутствие изменений в характере героини: было бы лучше, если бы она признала свои ошибки в воспитании собственной дочери, как герой признал свою вину в отношении к своей матери; маловато персонажей ( я считаю, что появление в доме матери ее дочери и установление между ними контакта с возможным зарождением романтических чувств по отношению к «мужику» или появление внука, который бы увидел в «мужике» отца и стал испытывать к своей бабушке более теплые чувства, внесло бы больше позитива в данную картину).
Но в целом автору удалось заинтересовать. Ведь главное в любом произведении искусства - вызвать эмоции, сопереживать героям, соотнести свои победы и поражения с победами и поражениями героев и сделать соответствующие выводы. Сценарий может стать основой как для театральной постановки, так и для полнометражного кино при соответствующих доработках, а может стать замечательной короткометражкой.

В современной практике возможны все жанры – от комического и до трагического, но сценарий Михаила Шевцова «МУЖИК И СТАРУШКА» не убедил меня, что это - трагикомедия. В чем же его комичность? Как бы я ни пытался представить и разделить воображаемый экран на две части с титрами: трагедия и комедия,- увы, но комедийный экран оставался все время пустым. На мой взгляд, даже названию сценария больше соответствует «МУЖИК И СТАРУХА»,- во всяком случае, такой логос вполне отвечает понятию однозначности.
Полиэкран: титры исчезают, чистые экраны.
Читатель (зритель) в кадре и за кадром:
- Вы думаете, что сценарий полностью «зачищен». Но проведем детальный анализ. Трагедийная линия есть, присутствует, имеется в наличии. Поэтому автору нужно лишь самому определиться, как и чем сгустить краски в своей палитре.
Слоган: Сценарист должен продумать и предложить изображение хаоса одиночества (или старческого маразма), на фоне которого будут читаться диалоги его героев.
Титр: Шаблоны (к примеру, «любовница Л.Берии или Л.Троцкого») убивают все известные или выявленные достоинства сценария

Нет, это не трагикомедия. И даже не социальная драма, которая «поднимает» какие-то там «проблемы» – ничего он не поднимает. Это триллер, и прежутчайший. Когда я читала, мне было очень страшно.

Вообще впечатление двойственное. С одной стороны, сценарий хочется критиковать и ругать за многое, а с другой – именно то, что кажется его недостатками, возбуждает творческую фантазию. Он как бы состоит из пустот, которые так и хочется заполнить собственным талантом, режиссёру тут будет раздолье.

Будь я режиссёром (можно помечтать?), я бы сделала в таком новаторском стиле – как документальная съёмка; монологи героини, словно сотканные из всех известных обществу трюизмов на тему старости, легли бы в концепцию идеально. Только в процессе зритель бы понемногу догадывался, что здесь что-то не так… Это было бы очень-очень страшно.

Параллельным сюжетом шла бы яркая история отношений героини с Берией. Тут многие ругаются, а вот мне, наоборот, как раз в этом месте стало интересно. Как-то не хватило развития этой темы. А могло бы получиться интересно с такими ретро-вставками… что-то в духе фильма «Асса»…

мне сценарий понравился.было интересно читать,довольно захватывающе.колоссальных минусов не заметил,но на полнометраж слишком короткое произведение

Это не сценарий к фильму и не триллер с плохим сюжетом-это вообще
Хрень

Необычный сценарий. Мужика жалко, его так и не забрали в больницу. А в целом, понравилось.

Фильм по такому сценарию может случиться, если актерский дуэт будет супер звездный например Иван Ургант и Екатерина Васильева. А так в в целом должен констатировать диагноз - "Чернуха".

Мне сценарий не понравился. С трудом дочитал до конца. Диалогам не верю, и они местами громоздкие и не нужные (особенно про Денисюка, Берию). Понимаю что у некоторых судьба такая, и умирают они именно так, но описано все так что не верится что мужик сейчас это жертва обстоятельств. Можно было как-нибудь по другому обыграть, например вот так - что мужик этот говорит про свою мать, и как он плохо с ней обходился, и что сейчас кается, а в конце выясняется что нет никакого мужика сейчас, что это и есть ее сын который умер раньше матери, но мать не держит на него зла, и все равно любит. Просто у нее болезнь, она все забыла. И то что сейчас происходит это плод ее воображений. Было бы наверно интересней с такой развязкой. А так все скучно: пришел, упал и не дождался помощи. И личность бабки тоже она ведь учитель, детей в школе учила, а тяжело больному помогать не особо хочет, но почему? В общем нужно еще поработать над сценарием. Спасибо и удачи!

Михаил! Поздравляю с большой творческой удачей. Пьеса,скорее, для театра...и не для всякого зрителя. Поставлен знак равенства между трагическим всесилием молодости и нищей беспомощностью. Идея хороша для анализа натуры человеческой...

Сценарий и вправду не для всех

Хорошая назидательная история о неустроенности жизни инвалидов, о бытовых передрягах, отуждении близких людей и старческом одиночестве. Сценарий прочитан с удовольствием. Написан талантливо, грамотно, со знанием темы. Хочется отметить не только хороший стиль письма, но и выверенность грамматики и пунктуации, что встречается далеко не во всех сценариях. Чувствуется сильная "старая" школа русского языка. Хорошо ощутимые ностальгические ноты в описании советского периода нашей страны приводят к выводу, что сценарий написан человеком далеко не юным, я бы даже сказал "сверстником" вспоминаемых Старушкой событий... Это, думаю, объясняет сильный психологизм сценария. Чувствуется, что Автору близки душевные переживания обоих героев, их быт, нужды, мечты и стремления.

Краски повествования удручающе депрессивные, ощущение пессимизма и безысходности сквозит в каждой фразе от первой строки до последней. Убеждён, что данный сценарий имеет место быть. Хотя бы потому, что затронутые в нём проблемы важны, остры и, увы, злободневны. Герои рассказа поставлены Автором в условия полной изоляции от внешнего мира, что способствует раскрытию их духовных образов через непрерывный и искренний монолог, можно даже сказать, откровенный душевный "стриптиз". Особенно это относится к Старушке. Но и к Мужику тоже - во второй части сценария, где происходит его переоценка жизненных ценностей.

И вот что примечательно - Старушка показана в сценарии далеко не сусально, без прикрас и свойственных некоторым "назидательным" историям душещипательных сантиментов. Мол, вот, смотрите, какая она душевная и добрая - помогайте душевным и добрым старикам. Привлёк внимание один сильный момент сценария - история Старушки о близких "отношениях" с Л.П. Берией, явившихся причиной гибели подруги Анечки. Понимая суть происшедшего, Старушка не только не сожалеет о случившемся, но и оправдывает Берию в уничтожении подруги. Монстрообразно и, по-моему, сильно. Вдруг становится ясно, почему Старушка завоёвывала призы и первые места в столь популярных в сталинское время ГТО-шных соревнованиях.

Мы, вдруг, осознаём, что Старушка - настоящий МОНСТР, которому глубоко безразлично критическое состояние другого героя. Она не стремится его спасти – её цель – поделиться с незнакомцем СВОЕЙ историей, пусть даже ценой его собственной жизни. Нет никакой гарантии, что и её собственный сын окончил свою жизнь со сломанным позвоночником в этом же самом кресле…

Поначалу я задумался, почему Автор назвал в сценарии Мужика "Мужиком". И пришёл к выводу, что Мужик - есть обобщённый собирательный образ статистически-усреднённого прохожего мужского пола, какие ходят мимо Старушки туда-сюда на протяжении её последних лет жизни, не обращая на неё ровно никакого внимания, как на пустое место или занятую кем-то лавку. Моё предположение при чтении первых страниц сценария, что Старушка САМА испортила свой телефон, чтобы спровоцировать КОНТАКТ с незнакомцем, оправдалось. Что говорит не о банальности описываемой ситуации, а, скорее всего, о её типичности.

Ну что же, в завершении хочу поздравить Автора с успехом. Мне, к сожалению, нечего сказать в плане "негатива". Сценарий интересен, злободневен, достаточно остр, диалоги естественны и разумны, концовка хороша и в духе основного повествования.

Автор в конце повествования ещё более усилил проблему одиночества героев, изолировав Мужика от внешнего мира полностью. И, возможно, безо всякой надежды на спасение извне. На мой взгляд, это тоже сильно. Хотя и мрачно. Опять же, Автор имеет право на подобный критический взгляд на окружающую реальность. В этом я согласен с Автором – открытая негативная концовка – есть дополнительный мастерский приём усиления драматизма рассказанной истории. Совершенно в духе западных культурных пессимистически-упаднических традиций.

Можно, разумеется, добавить, что этот сценарий замечательно реализуем в качестве театральной постановки. Театр Двух Актёров встретил бы подобную пьесу на "ура".

Спасибо, Влад Галковский

Михаил, добрый день! Кк многие говорят, сценарий, действительно не для всех и больше похож на театральный. Понравилась задумка с безразлично чудовищной старушкой. Учитывая формат - на коммерческое кино не тянет, скорее фестивальное, авторское кино.

Если автору постараться глубже развернуть диалоги, выявить основную линию разговора героев, поднимающих важную тему, то безусловно можно поставить телеспектакль. В целом неплохое произведение. Страдают немного диалоги, резкие слова мешают восприятию произведения. После доработки вполне заслуживает постановки

Забавный сюжет, с ноткой юмора. Хорошо прописаны герои и антураж. Показаны характеры героев и их настроение в момент встречи.

Однозначно можно рекомендовать для театральной постановки. Возможен вариант и с полнометражным фильмом для режиссеров, специализирующихся на малобюджетных фильмах, хотя на большую аудиторию рассчитывать не приходится. Второй раз его уже точно никто смотреть не будет. Для показа в кинотеатрах не подходит совершенно.

Гениально! Прочла на одном дыхании!
"И смех и грех"

Хорошее произведение. Очень мягко и гуманно снимающее напряжение постсоветского синдрома. Спасибо.
Как раз для малых театральных сцен. Диалоги дают свободу для корректировки актерами.Характеры тоже прописаны так, что возможна вариантность выбора исполнителей. Финал "цепляет" - предвидится "послевкусие" спектакля, как у хорошего вина - размышления о справедливости и несправедливости смены времен, - с включением личностных переживаний зрителя. Спасибо автору.

диалоги старушки я бы прописала более колоритно, что ли... "маладой человек" - она "акает" как коренная москвичка, и в то же время говорит "энтот" как деревенская бабушка... надо уж что-нибудь одно. если деревенский сленг - значит, больше искажённых слов (для этого надо просто поехать в глухую деревню в глубинке и пообщаться там со стариками.)

Прочитал сценарий полностью. Читается легко, т.к. в нём всего два персонажа и не присутствуют посторонние лица. Автор довольно неплохо вник в эту ситуацию в которую попал несчастный МУЖЧИНА и интересно всё описал. Читал и интересном так как с нетерпением хотел узнать чем же это всё закончится. Очень понравилось действие с самовольно включающимся телевизором. Но вот есть маленькие замечания.
Старушка ведёт с МУЖНИНОЙ довольно раскрытый диалог, изливает душу пьёт водку, а имени МУЖЧИНЫ так и не додумывается спросить. В начале указан возраст старухи лет так за 70-т. Бабка рассказывает, что в своё время развлекалась с Лаврентием Палычем. На мой взгляд ей лет за 80 а то и за 90. Характер старухи немного напоминает одну героиню из фильма Алексея Балабанова Груз-200, выжившую их ума мать главного героя капитана Журова.
Дальше интересно посмотреть мне ,как беспомощная СТАРУША так спокойно открывает бутылку шампанского.
За весь сценарий герой под названием МУЖЧИНА засыпает раза 3, на мой взгляд это тоже лишнее было.
Когда дворничиха принесла рыбу и положила под дверь. Это надо было быть таким суровым дворником, что бы не лень было лишний раз подняться на ПЯТЫЙ этаж и принципиально положить рыбу под дверь.
Большой спасибо.

Здраствуйте, Михаил.
Жуткий у вас получился депресняк, но это довольно качественный депресняк. А вот если добавить одно финальное действие, где герой "из последних сил", без помощи Старухи, выбирается на волю, то получился бы очень жизнеутверждающий фильм. Получилось бы что и ГГ пережил катарсис, и вышел "на волю с чистой совестью". Лично меня бы такой вариант привлек больше, но это ваш сценарий, и он такой каким вы захотели его сделать.
История с сыном. который навернулся со стола в аналогичной ситуации, раз вы уж упомянули об этом, мне кажется, требует объяснения. Это пахнет триллером, и зритель ждет объяснения странного совпадения, но у вас это без развязки.
Странным выглядит желание героя выпить алкоголя почти сразу после падения.
Старушка, которая с необычной силой перетаскивает героя, открывает шампанское, тоже вроде намек на триллер, но без продолжения.
История Старушки про похождения с Берией из разряда уж слишком замусоленных городсикх легенд. Думаю, в вашем необычном сценарии намного привлекательней смотрелась бы действительно оригинальная история пусть и с участием того же Берии.
Неожиданно найденный телефон режет глаз. Уж пусть он так и останется в машине, а спасатели приедут по другой причине.
Название откровенно неудачное.
Спасибо.

Очень понравилось, за исключением концовки. Концовка выглядит как многоточие, не говоря уже про ряд неточностей: врачи скорой помощи не возят трупы в морг, и мужика бы в данному случае забрали (сына - инвалида без внимания не оставили бы)с последующей опечаткой квартиры, ну это технические моменты, не существенно. А сюжет отличный: простой, начало забавное, но по мере углубления фарс перерастает в драму. Очень правдоподобно обыграно начало - типичное поведение старушки, взято прямо из нашей жизни, типичные фразы. Кстати, то что она сама испортила себе телефон, я понял сразу, т.к. имел дело с подобной старушкой. Поднята очень актуальная на все времена тема о забытых стариках, от которых отворачиваются их дети. И желание старика пообщаться хоть с кем-ни будь, при этом видна уже некоторая одичалость старушки, которая буквально взяла в заложники главного героя, и пользуясь его беспомощным положением, изливает ему "всё, что наболело", оставаясь абсолютно безразличной к его беде, в которую последний попал, пытаясь ей помочь. Также понравилось, что ближе к концу главный герой раскрывает свои "неблаговидные деяния" и описывает свою не сложившуюся и в общем несчастную жизнь. То есть это классическая ситуация, где два человека, которые в жизни при нормальном положении дел не встретились бы и никогда не затеяли бы разговор, волей случая оказались взаперти и благодаря этому сумели достичь понимания. Тут можно снять хорошую драму о жизни современных людей. Затронуто много актуальных тем. Короче, отлично получилось. Настоящая история про жизнь, пусть и немного клишированная.

Хороший сценарий, за исключением множество помарок. Отличный драматический сюжет после которого начинается настоящая депрессия и паника. Минусы: характер МУЖИКА не был полностью раскрыт. Основное время фильма было выделено на СТАРУШКУ, хотя именно Мужик попал в тяжелую ситуацию. В диалогах уж слишком много клише. Концовка хромает, сам смысл теряется. (И я так и не понял на счет момента с паспортом Мужика. Он сын Старушки что-ли?) Плюсы: отлично показана русская сторона фильма. Само поведение старушки по-настоящему русское и обыденное. Особенно момент с водкой. Отличное описание сцен, довольно полное и очень понятное. Переходы между сценами просто потрясающие. В общем сценарий отличный, если избавится ото всех этих огрехов, то можно и фильм снимать!

Прочитал – не пожалел. Эта история из разряда «за стеной, под боком». Сразу представляешь себе героев, ничего не надо напрягать в своем воображении. Многое узнаваемо. О помарках не говорю, это больше касается усидчивости, в конце концов, редакторов хватает. Особо хотел выделить, мое личное мнение - диалоги. Их много, они длинны, но не утомляют. И это радует, т.к. многие сценарии бросаешь читать, как раз из-за сплошных «пионерских» диалогов героев. В плане реализации вещь универсальная – возможна, как и театральная постановка, так и, привлекательная в силу своей малобюджетности, киноверсия. Мне кажется, автор сомневался в выборе финала. Там появляется соблазн поиграть с «перевертышем»: «мать и сын». Но право выбора всегда остается за автором. Хороший сценарий, мне понравилось. Не удивлюсь, если он, в конце концов, окажется в производстве.

Читается легко, но местами становится то кисленько, то скучно. Понравился колорит эмоций во время чтения. Не понравилась пресность, монотонность (но это субъективно). Я бы добавила немного мистики и убавила присутствие алкоголя. В сюжете Автора выдают не реалистичные моменты: Мужика парализовало, а он выдаёт текста с восклицательными знаками и просит алкоголя. Бабуля сетует на мужа алкоголика приговаривает с "парализованным" незнакомцем бутылку водки (откуда она у неё?) и бутылку шампанского (о чём так и не написано - упущено).
Не понятна мораль, которую пытается донести Автор. Можно прийти к выводу, что мораль такова: за всё приходит расплата и Мужик пострадал за своё отношение к Матери. А можно подумать, что в делах и заботах молодое поколение не замечает стариков. Ещё в моменте, где Бабуля упоминает Крым попахивает политическим подтекстом. Что-то здесь явно лишнее для меня, как читателя. Но спасибо, за эмоции!

Здравствуйте, Михаил!
Прочитал Ваш сценарий. Увы, меня он не впечатлил. Во-первых, совершенно (лично мне) непонятно, какую мысль Вы хотели донести зрителям? Что, за всё на свете нужно платить? Или другую? Во-вторых, мне показались неубедительными диалоги. Старушка получилась совершенно неубедительной. То она гуманитарий, учительница, изъясняется высоким слогом. То, какая-то, малограмотная со словами «энтот», «маладой», «углядела» и пр. Диалоги мужика, увы, тоже не блещут. То он вежливый, то превращается в хама, без должной мотивировки. Зачем, причём мимоходом брошен камень в Берию? Эти истории о нём уже набили изрядную оскомину. В Вашем сценарии это явно лишнее. На мой взгляд, конечно. Может я и не прав. В третьих, у вас получилась довольно таки бесцветная концовка. Про катарсис тут и речи не идёт. Но даже мало-мальской, неожиданной развязки я обнаружить не сумел. И, в-четвёртых, мне сценарий показался скучным. Нет в нём интриги. А может, я её просто не заметил.
С уважением!
Виктор Гусак.

Честно, никакая это не трагикомедия, а чернуха, от которой воротит. Желая выделиться, автор превзошел себя в фантазии, а так нельзя.

Хм. На трагикомедию это не похоже. Если автор хотел целенаправленно создать, такую мрачную атмосферу, которая весьма противна зрителю, то ему это удалось. И сама ситуация очень отталкивающая какая-то, и обстановка, один только запах рыбы чего стоит. Мне очень не понравились оба персонажа, они оба отрицательные какие-то, и это еще больше сгущает краски. Конечно, много вопросов при прочтении возникает. Персонажи, по крайней мере, старушка, судя по количеству выпитого, как минимум должны были захмелеть, а старушка почему-то с каждой выпитой стопкой становилась более адекватной, чем в начале сценария. Судя по всему у мужчины перелом позвоночника, который случается, как мне кажется, крайне редко, и то в автокатастрофах. А падая со стола можно сломать руку, ногу или голову разбить. Поэтому этот перелом, на котором и держится вся история, несколько притянут за уши. Но это все мелочи. Я не знаю, что дает эта история и чему она учит… Не забывать стариков? Но простите меня, у меня лично к этой старушке, не возникает ни каких чувств положительных. В целом история хорошая, а вот ее идея… Идею судить не берусь т.к. не имею права, идея это призма через которую любой автор воспринимает окружающую действительность.

Не сразу удалось найти сценарий, который хотелось бы дочитать до конца.

Этот читается - как черный юмор, смешно даже... "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!"

За счет чего создается атмосфера черной комедии?

Во-первых, за счет контраста между героями (один - безвольный, беспомощный, жалкий, несмотря на молодость, другая - волевая, решительная, уверенная в себе, несмотря на преклонный возраст).

Во-вторых, за счет неоднозначности Старушки, напоминающей мистических персонажей Булгакова из "Мастера и Маргариты".

Если бы не эта мистичность, можно было бы сказать, что она ведет себя цинично, безнравственно, но этой Сущности (по-другому ее не назовешь), по-видимому известно то, чего не знает ни ее собеседник, ни зрители, а автор лишь интуитивно ощущает.

Она обладает мужской силой, поскольку может втащить на кресло взрослого мужчину и одеть на него памперс. Она совершенно равнодушно, без малейшего удивления, отмечает мистическое сходство ее сына с гостем и мистическое сходство их судеб. Так же равнодушно она относится к трагедии гостя, который явно находится при смерти. Она - не столько Судья, бесстрастный и справедливый, сколько Исполнитель чьей-то высшей воли.

Недаром она оживает в морге, тогда как Мужик, скорее всего, обречен.

Автор дает волю воображению читателя, а сам просто описывает события, не делая выводов. Это вызывает интерес, любопытство. Краткость, живость речи, даже черный юмор (ситуация с рыбой, неоднозначное поведение Старушки) тоже можно отнести к безусловным плюсам этой работы.

Сценарий на 4. Хочется узнать концовку, читаешь до конца, но она разочаровывает.

Мне абсолютно не понравилась история. Я так и не понял мысль автора. Затронуты несколько важных тем, но что в итоге? Финал совершенно абсурдный. Было несколько комичных моментов, драматичных… но вот целой картины не сложилось. Словно у автора закончилось вдохновенье, и он поспешил «завершить» свое произведение.

Хороший сценарий.
Образы раскрыты настолько, насколько позволяет одна локация и минимальная событийность. Диалоги интересные, живые. Сцена с телефоном, который герой сперва теряет, потом внезапно находит - довольно символичная, т.к. в случае его изначального нахождения, дальнейшая ситуация могла бы сложиться иным случайным образом. Персонаж героини выстроен на сравнении "как раньше - как сейчас", обнаруживая довольно мрачную и безысходную реальность старости среднестатистического пенсионера в данной зрителю стране. Веет обоснованным патриотизмом от рассказов старушки о ее былых путешествиях по территориям бывшего союза. Заграница представляется как нечто неактуальное и неуместное, при наличии возможности полноценного существования и передвижения в рамках Родины. История о Берии показалась неотъемлемой лишь для освещения образа героини как важного и нужного человека с личными и профессиональными достижениями. Главный герой тоже представлен как деловой успешный человек, но живущий свое настоящее гораздо менее насыщенно и интересно, нежели героиня - свои молодые годы. Отсюда бородатый конфликт - имеет ли место существование таких людей, как главный герой. От трагедии его не спасает ни собственное тело, ни старуха, ни телефон и даже ни врачи. Персонаж явно обречен, в отличие от бойкой и, несмотря на преклонный возраст, по-настоящему живой героини. Заключительный эпизод не вызывает вопросов. Здесь открытый финал подразумевает в общем-то благоприятный исход. Либо неожиданно воскресшая старушка расскажет о парализованном человеке в своей квартире врачам и милиции, либо ее зять прибудет, как предполагалось, на следующее утро. Надежда, в целом, есть. Надежда на спасение поколения. В данном варианте - это привитие чувства уважения к старикам, как минимум. К их внутренней силе и непоколебимом желании жить. В идеале, можно было бы снизить порции алкоголя и отснять короткометражку.

Скучно, без эмоций, но заставляет немного подумать о смысле жизни.Хочется дочитать до конца. Можно было бы посмотреть один раз, второй, конечно, нет. В целом имеет право на жизнь.

Достаточно интересная история, особенно если учесть локацию происходящего. Увидеть фильм в котором два персонажа ведут диалог на протяжении всего действа интересно, при условии, что тема для разговора, по моему мнению, будет затронута куда более масштабная, чем личности людей. История про Берию, отводит от простоты происходящего, если автор хотел донести историю русской жизни, то не стоило брать всем известных людей и достаточно было рассказать о каком-нибудь богатом человеке, у которого также достаточно власти. Мужик, конечно, он мужик, но вести себя так спокойно в такой ситуации просто героизм!!! Учитывая российский менталитет... В целом при шлифовке образов героев, в рамках театра я бы мог посмотреть данное произведение, возможно работа талантливого режиссера также смогла бы придать сценарию новый вид.

История интересная. Есть интрига, есть конфликт, хочется читать до конца и узнать чем же дело кончится. Согласна с одним комментарием, что финал неоднозначный, и согласна, что характеры героев не соответствуют их "оболочке". Но характеры выписаны не очень четко, не до конца, и в самом начале в репликах старушки не хватает "старчества", она иногда говорит как по-писаному. Еще мне показалось, что старушка много бегает туда-сюда, может не смотреться при экранизации.
В целом сценарий написан технически верно, просматривается структура , сцены, присутствует завязка, развитие конфликта, кульминация и развязка. ВОт только развитие идет скачкообразно, слегка неожиданно Мужик начал каяться в своих ошибках. Развязка, как я уже писала, неоднозначная, не совсем отражает идею истории. Главный герой - Мужик - изменился по ходу пьесы, останься он жив , он бы мог изменить свою судьбу и возможно жизнь людей вокруг себя. А в живых осталась старушка, носитель ценностей прошлого, и в своей жизни она уже ничего не совершит, она появилась в жизни Мужика чтобы он что-то понял, и по идее должна уйти, а он - остаться жить. А так получается безысходность и торжество людей старой закалки над современными.
Из мелочей - истории из жизни можно написать поярче ну и - КРЫМ НАШ! :)

Не плохо. Читается почти на одном дыхании. Эпизод за эпизодом постепенно набирают обороты. И вот, развязка. Думал, концовка будет одна, а получилась другая. Мужика, я понял, так и не забрали на скорую. Смешно и оригинально. Интересно, когда бабку привезут обратно, он еще будет жив? А может продолжение с дочкой или зятем ее будет.
Вообще поучительно. Такое надо и писать и ставить на экране, хотя бы для того, чтобы нынешнее поколение просвещалось...

Оригинальный сценарий. По этому произведению бы спектакль поставить, думаю получилось бы неплохо. моя оценка 5.

Прочитал с удовольствием и интересом. Думаю, что бОльшую приближённость к кино, чем к театру, дали бы сцены вне квартиры, демонстрирующие рассказы старушки. Сам её образ показался не вполне достоверным: режут слух простонародные обороты. От учительницы литературы ждёшь более интеллигентного слога с одновременным отсутствием ощущения речи "по написанному". Кроме того, "не верю!" хочется вскрикнуть на сюжетные повороты ако принесённая дворничихой рыба, отъезд скорой без мужика, неожиданная сила старушки и ещё пару мелочей. Однако, в целом сценарий, на мой взгляд, "смотрибельный", есть потенциал для хорошего кино при условии таланта актёров, продуманного звукорежиссирования и насыщении фильма сценами вне квартиры, чтобы рассказы героев воспринимались не только с их слов. Главный потенциал фильма, на мой взгляд, в возможности продолжить размышления на большинство поднятых тем после просмотра, ибо они близки достаточно широкому кругу.

Михаил, все придумано и описано интересно, местами грустно и трагично, местами - смешно, местами абсурдно. Смотреть такой спектакль или фильм не будет скучно. Есть интересные детали, меня рассмешило, что вдруг заиграла песня "Дельфин и русалка". Или как включается телевизор неожиданно в конце. И сюжет - встреча двух случайных людей, которая дает возможность задуматься о смысле жизни, о взаимоотношениях родителей и детей, о любви - и возможность переосмыслить ценности. И символичная концовка - герой как бы становится сыном старушки... Это вроде бы какая-то возможность им обоим исправить свои жизненные ошибки... Однако все рассказанные героями истории вызывают массу вопросов. Например, мне интересна линия про взаимоотношения "мужика" и Любы, соседки старушки с ребенком, к которой пришел "мужик" - почему и куда она уехала, несмотря на договоренность о встрече? Почему "мужик" никогда не говорит о ее сыне - какие с ним у него взаимоотношения? Но, может быть - так и нужно, чтоб зритель мог задуматься и домыслить что-то свое...

Интересная история,хотя присутствуют ляпы. Был раньше такой жанр- фильм-спектакль. Вот сценарий как раз такого фильма. Просто над диалогами и характерами нужно еще поработать, иначе есть риск, что зритель до финальных титров не досмотрит.

1. В этом месте слово не дописано или так правильно? "СТАРУШКА
(прод
Может, позвонить его начальству?.."
2. Старушка "Открывает бутылку" шампанского. Шампанское не минералка, его так просто не откроешь.
3. Вам ни чета! Правильно НЕ чета

Мысль поначалу казалась интересной. Простенькая бытовая ситуация превращается в нарастающий кошмар. Но уже на второй странице стало невыносимо скучно. Предсказуемый финал - мужик скончается. Вся история грешит неправдоподобием. В какой момент заработал телефон, с которого бабка смогла дозвониться в скорую и почему мужик ее сын-инвалид, мне непонятно. Нудные диалоги о смысле жизни добили окончательно. Прошу меня извинить, мне не понравился этот сценарий. Такой фильм смотреть бы не стала.

Интересная пьеса. Отличная театральная постановка получится, или телевизионный фильм-спектакль, хоть это и не актуально в наши дни. Обожаю пьесы с комической старухой, но это - субъективно, и, многих, напротив,раздражает. В своём жанре - удача. Диалоги остроумные. Однако остались вопросы: куда уехала Люба, почему "кинула" своего мужика?Хотя, женщины - непредсказуемы...Понравилось.

Здравствуйте, уважаемый Михаил. Прочитала. Дважды. Впервые - полгода назад, но по какой-то причине не дошло до написания отзыва. Да, признаться, в то время вышло бы написать сплошной негатив. Чётко помню, что, читая в первый раз, преследовало ощущение, что вся ситуация высосана из пальца, диалоги притянуты за уши, а финал - ну просто верх абсурда.
По прошествии времени могу сказать, что по каким-то пунктам уже сама с собой не соглашусь:) Хотя...
По прежнему, во время чтения как-то неприятно свербит внутри. Последний раз я испытывала такое при просмотре "Груз-200". Когда поняла с чем возникли ассоциации - стала ясна и суть происходящего. Театр Абсурда. Жестокого, ничем не прикрытого абсурда. В этом свете финал воспринимается абсолютно логичным и безапелляционным. Ну и, ключевое слово в этом также - "театр". Думаю, раз у такого большого количества читателей возникло именно такое восприятие по форме - оно не случайно.
Соглашусь с теми, кто упомянул о таких спорных моментах, как упоминание Берии, о чрезмерном распитии и алогичности проявления характера в некоторых моментах. Но, если, как я уже сказала, мы берём за основу ту самую философию абсурда - всё на своих местах, начиная с момента травмирования Мужика - что есть не что иное, как нелепый гротеск.

Мне напоминает, мистику, еще немного дороботать финал, приукрасить, получился бы отличный триллер, в целом не плохо, можно было описать внешность героев.

Сценарий захватывает с самого начала. Мне немного не хватило информации о сыне старушки. Как он умирал, как они жили вдвоем. Не понятен характер дочери. Странно почему мужик такой спокойный, я бы на его месте орала бы как сумасшедшая. Впрочем это все мелочи. Это действительно интересно. Финал мне понравился. Как в жизни.

Сценарий интересный, но лично мне неприятный. Это из разряда "чернухи" 90-х годов. Всё плохо! Всё безнадёжно! Старушка монстр - пережиток сталинизма. Мужик неудачник - лишний человек общества.
Посмотрел зритель такой фильм, рассмеялся зловещим хохотом и побежал крушить свою родную страну, для блага самодовольной благопристойной гей Европы.
Хотя сам сюжет занятный, и если отскоблить от него чёрный налёт, получилась бы хорошая добрая комедия.

Сценарий жизненный, тема актуальная в наше время. Немного настораживает тень "Берия"(на мой взгляд слишком много для одной старушки). Но в целом данный сценарий имеет право быть.Написано живо с юмором. Мне понравилось.

Дорогие друзья, соратники и коллеги!
Братья и сестры!
Спасибо вам всем за столь многочисленные отзывы!
При написании этого произведения были поставлены задачи: оставить вопросы, вызвать раздражение, сочувствие, недоумение, отвращение, презрение, любопытство, усмешку, непонимание, восторг, неприятие, ассоциации, отторжение, ожидание продолжения и полный фантасмогор - но дозированый.
Не оставить никакого смысла, надежды, в том числе и надежды на логику.
В середине обязательно - длинный неприкрытый зевок.
Концовка - непонятная для всех.

мне нравится сама идея сценария.Жизненная история.Если найти толкового режиссера,получится классный фильм.

История монотонная. Сюжет слабый. Главные герои не интересные, одномерные. Их жизнь не интересная. Ни один, ни второй не вызывают никаких эмоций. Затронутые в диалогах темы не раскрыты. Сценарий больше походит на длинный синопсис, написание которого началось с диалогов или даже на незаконченные карточки персонажей. Автор сам нарушает правила своей вселенной намеренно скрывая часть истории у себя в уме, чем вводит читателя в заблуждение. Необходимо дорабатывать как смысловую нагрузку в диалогах, главных героев, так и обе составляющие трагикомедии.

Сам Михаил написал, что концовка должна оставит какие-то вопросы и быть непонятной. Тоже самое, к примеру, мы можем встретить в пьесах Чехова - персонажи с историей, сюжетная завязка и затем возвращение практически к тому с чего и начали. В таком случае не навязывается какая-либо идея, а история оставляет массу вопросов, рождая массу новых размышлений, которые ты должен уже сам самостоятельно переработать. Соответственно, сам читатель в последствии должен решить о чём данное произведение. В этом же случае этот лишь раздражает так как после столь длинных и монотонных диалогов хочется сильной концовки, чтобы мы почувствовали, что ни зря потратили время на прочтение. История персонажей и их проблемы ни на столь интересны, чтобы оправдать нечёткую концовку.
Хотя есть одна интересная деталь, которая лично меня зацепила. Мне лично стало на секунду интересней читать данный сценарий, когда бабка начала затирать историю про Берию. Я ждал дальнейшего развития - она окажется сумасшедшей, так как всё придумала; она расскажет подробности, рассказав как этот момент жизни "сломал её"; эта история из её жизни как-то свяжется с общей идеей картины и т.д. и т.п. Но в результате этот момент просто проходится стороной, и что самое интересное - эта история никак не заинтересовывает мужика, и это при том, что ему стало интересно вдруг ни с того ни с сего кто внук этой самой бабки.
Действие персонажей подчас не понятны. Водка вроде как должна играть важную роль в их диалоге - располагать людей к друг другу, подталкивать на откровенность, вести нас к общей идее рассказа. Это в принципе и происходит, когда мужик откровенно говорит, что его всё достало и, в принципе, ему всё воздалось по заслугам, но затем, спустя небольшой промежуток времени, он же начинает фыркать на бабку и ругать её за всё, что произошло с ним.
Почему алкоголь так непоследовательно действует на мужика? Более того, как я уже сказал мужика интересуют совершенно непонятные вещи. Из-за какой-то бабки он пришёл, сломал себе все кости, всю жизнь, мучается от боли на полу и при этом при всём интересуется, что произошло с дочкой бабки и где она сейчас. Как по мне мужик должен был проклинать бабку и ненавидеть её за всё, что она учудила, но вместо этого он тут же после трагедии вступает с ней в диалог и дискуссии, слушая бредни бабки о том, почему трава была зеленее и при этом не прерывая её. (Все монологи, кстати, читаются скорее как притчи и невручения, а не как рассуждения живых людей о своей жизни.) Как по мне человеку становится интересен другой человек и его история только под очень сильным алкогольным опьянением (как в самом конце рассказа) или в случае личной беды человека, когда он готов раскрыть своё сердце и, отплыв от своих проблем, выслушать кого-то другого. У мужика конечно достаточно проблем, - ребёнок, любовница, воспоминания о матери, - но, судя по его репликам в начале рассказа, это так слабо его задевает, что не может является причиной его любопытства по поводу жизни какой-то там бабки.
Опять же - всё можно простить, но хотелось бы, чтобы в истории было что-то яркое, - яркое пятно, которое бы притягивало взор. Не совсем понятная концовка, но зато интересная история персонажа (развить бы историю с Берией). Не интересные характеры, но зато интересная концепция истории - связь с прошлым (чётко обозначить бы связь сын бабки и мужика, их истории жизни). Однообразный сетинг, но зато подняты острые социальные проблемы и предположительный выход из них (может быть сопоставление жизни старого и нового поколения). В результате получилось всего по чуть-чуть и вышло, как по мне, ни о чём. Действительно ни осталось никакого смысла, надежды на логику и чёткой концовки, а лишь эмоции - усмешка, недоумение и полное непонимание того, что ты сейчас прочитал.

Сюжет о том, как слабый физически/психически человек удерживает кого-то рядом с собой посредством нанесения физических увечий - не нов, но мне лично всегда интересен. Вот только главный герой (заложник) должен вызывать сочувствие, заставлять сопереживать... А для этого у него, как минимум, должно быть имя. Я бы мужика все-таки как-то именовала. А если сопереживание герою не предполагается, то пусть Мужик остается мужиком, но пусть он будет ярко отрицательным. Тогда я бы добавила "жести", сумасшествия, ощущения изолированности героев, полнейшей безысходности.

Ожидал что то похожее на " Мизери", Сразу догадался что старушка все подстроила, что бы каким то образом заманить мужика и взять в плен что бы издеваться над ним. Короче ожидал какого нибудь трешака. Но все оказалось скучным, однообразным и даже без внятной концовки.

Мне всегда интересно, а ЗАЧЕМ? пишут подобные сценарии. В жизни, конечно, всего хватает, но сам сюжет что дает зрителю или читателю? Начало вроде интригует, а дальше....Диалоги длинные, много лишних слов. И в жизни раздражают люди, которые говорят -говорят ни о чем, а уж в кино...

История понятная, интересная, но... чего-то не хватает. Какой-то "остроты" что ли? Прочитал, улыбнуло, бросил, забыл.(ИМХО).
Смотрел когда-то давно американский кин "Нервы на пределе". С одной стороны казалось бы кин туповатый (все происходит с одним героем и в одной комнате), с другой же, в нем было очень много маленьких деталей, заставляющих задуматься о жизни.
И хотя сюжеты чем-то похоже, американский кин все же интереснее. Думаю из-за Главного героя- слишком уж колоритный шизик получился. Да и концовка со смертью оригинальная.

Начало отличное, было действительно смешно. Слабая старушка легко поднимает Мужика, также легко открывает шампанское. Ясно, что взяла мужчину в плен, чтобы добить его своим пустословием. А дальше мораль и нравоучения. И понимание, что они - бабка и Мужик - так и будут весь фильм переговариваться. Бабуся в восторге от Берии и вся в воспоминаниях о своей комсомольской юности. Мужик вдруг осознал, что живет не так и что очень виноват перед матерью. Сочувствия к Мужику нет, потому что парень уж очень не оригинален, состарится и тоже будет ныть о том, как раньше было хорошо (если выберется, конечно, или ожившая бабуся признается, что у нее в квартире мужик в заточении) Ну и чему может научить этот фильм, скажем, моего сына? Что нельзя стариков травить, а то потом стыдно станет? Бабуля вообще паук какой-то, ненавидит всех и над мужиком издевается. Хотелось бы позитива, а то все так плохо, хоть волком вой. Может быть, какие-то дополнительные сюжетные линии высторить, например, что любовница вернулась или дочка. Извините за прямоту, но сценарий не очень понравился. Но с юмором здесь все в порядке, я так и думала вначале, что это хорошая комедия, жаль, что ошиблась.

Круто! Смеялся и было грутсно! Потенциал есть, характеры прописаны хорошо!

В целом не плохо... Начало и концовка хорошие... Середину испортили длинными диалогами и обыденостью, чем то напоминает знаменитый фильм "Мизери".... Оценка 7/10

Просто разговор. Представителя среднего поколения с представлителем старшего. Общение. На хорошем, но всё-таки больше театральном уровне. Травма главного героя – просто предлог, чтобы начать этот разговор. Хотя и она выглядит достаточно надуманно – неужели мужик не смог включить свой телефон для вызова экстренной службы? Или подать какой-то другой сигнал? (или он как-бы «сломал» позвоночник что-ли?) Понятно, что авторская задумка «свести вместе несводимое» изначально выглядит интригующе, но затем она разбивается на обычное общения с обычной бабушкой. Imho и в реальной жизни оно не сильно вдохновляет, а тут ещё и на экране его смотреть… Получилась какая-то кинозарисовка «бабушкины воспоминания». Навряд-ли это можно назвать классическим киносценарием. Такие литературные формы тоже имеют право на существование, но вот представить себе их современную целевую аудиторию как-то не получилось. И моя бабушка любит смотреть больше «про любовь и свадьбу», и мужчинам навряд-ли будет интересно слушать очередные «бабушкины россказни». Умение автора удерживать интерес в одной локации всего с двумя персонажами, безусловно, заслуживает высокой похвалы. Но чтобы так тщательно прописавать «содержимое» нужно, imho, иметь в запасе более мощную «форму».

Знаете, похоже чем-то на старушку Изергиль, вот только... нечто иное. То ли нравоучения не так хорошо прикрыты, то ли... хм. Нет некоторой искры, что ли. Пожалуй, пару раз действительно было, бабка-то может. Серьезная старушка!.. К ней есть какие-то чувства, эмоции, это шикарно. А вот к мужику подобного не так много. Какой-то он и мужик не какой-то, но мужиком зовется.

Замечательный сценарий, если его дополнить до полнометражного. Все-таки, на мой взгляд, в том виде, который есть, это что-то среднее между полным метром и короткометражкой. Второе небольшое замечание – автор ошибся в выборе жанра. Я бы выбрала такой жанр как «фарс». Фарс изображает человека странного, иррационального, ни доброго, ни злого. Как правило, руки правосудия не доходят до него, но герой фарса может и сам повиниться, если что. Старушка и мужик попадают под это описание.
В самом начале фильма можно показать работу на телевидении мужика. Циничную сторону создания телевизионного какого-нибудь проекта. Можно даже познакомить зрителя - мимо ходом - с этим Денисюком, и показать, как главный герой лебезит перед ним. Почему Люба ушла, не дождавшись мужика - показать инфатильность главного героя, не умение сделать решительный шаг и принять на себя ответственность ни за разрыв, ни за оформление отношений. Это все первый акт. Он заканчивается в тот момент, когда герой летит к чертовой бабушке со стола. И теперь на сцену выходит вторая героиня – рожденная еще во времена Нэпа бабушка-долгожитель. Были бы хороши вставки ретро-кадры того времени. На протяжении всего фильма зритель должен сравнивать то и наше время, и видеть элементы абсурда-фарса и там, и там. В конце бабушка умирает-не умирает, а мужика не нашли, но обязательно найдут. Трагедии нет.
Создавшаяся ситуация «останавливает» мужика, он вынужден переосмыслить свою жизнь, бабуля помогает ему в этом. Ее мотивация неясна, ей просто надоело сидеть одной в четырех стенах. Она пьет водку, танцует, смотрит телевизор, ест рыбу, но и сочувствует мужику, пытается ему помочь. Хотя ведет себя очень беспечно.

бред полный . диалоги затянуты.прочитал первый лист дальше читать не хочется. в жизни так не говорят....

Мне были интересны отношения между старушкой и мужчиной,но чего-то не хватило, всё понимаю,о чём говорят понимаю,мотивы старушки понимаю,сама по себе история интересна и могла бы смотреться,чего не хватает понять не могу,может событий,может поворота какого-то воспоминаний о противостоянии возможно или я бы например поделилась старушкиными воспоминаниями о фронте,войне,может историей любви на фронте,хочется ещё какого-то более глубокого раскрытия старушки и по возможности мужчины.На месте автора сценарий бы доработала,идея интересная.

Ещё мужского участия хочется побольше,он понимает что может остаться здесь на неопределенный срок но как-то вяло настаивает,не борется за свою жизнь, можно здесь ещё интересное поискать.Остальное в предыдущем комментарии.

С огромным трудом дочитал до конца. И то лишь с одной целью: узнать, что хотел автор сценария. Ни какого фильма из этого никогда не получится, потому что нет ни смысловой нагрузки, ни сюжета, вообще - ни чего. Браться за создание фильма по такому сценарию, значит заранее обрекать себя на не успех.

Немного не понятно, для чего весь этот сценарий был задуман, мне тоже кажется, что не хватает остроты, перчинки в сценарии.

Здравствует Михаил, Здравствует Читатели. Решил не высказываться о сценарии, трагикомедии «МУЖИК И СТАРУШКА» автора Михаила Шевцова, а решил частично изменить эту историю, и написать ее в виде синопсиса, и вот, что получилось:
(синопсис)
МУЖИК И БАБУЛЬКА
Да, тяжелый случай с Мужиком, но Бабуленьке он в радость…

ИЗ ЗТМ

МУЖИК, элегантный, обходительный, встречается с ЛЮБАШЕЙ - он так ее звал. Жениться на Любаше, толи не торопился, толи вовсе не хотел. Поэтому, неопределенности Мужика Любаше «надоели». На этой почве, она с ним даже поругалась. Чтобы Мужик ее больше не допекал, Любаша решается на время скрыться, чтобы дать Мужику подумать и окончательно определиться – «как ему дальше жить». Любаша берет отпуск, собирает чемодан, отключает свой мобильник и вместе с сынишкой КОЛЕНЬКОЙ «сваливает» из своей квартирки, кажется в деревню, к маме...
==============================
А БАБУЛЬКЕ, Любашиной соседке по площадке – миленький божий одуванчик, на вид спокойная и благожелательная, с приятным, тонким и смешным голоском, этот Мужик уж о-очень нравился. Бабулька всегда подсматривала в глазок «рыбий глаз», а иногда и выходила на площадку посмотреть на Мужика, когда он к «Любашечке» приходил, восхищалась им, и в шутку говорила – «Ну, настоящий полковник». И с этим «полковником» расставаться ей жалко как-то было, привыкла уже к нему. «Кто знает, а вдруг он уйдет от Любашечки, и что тогда?»...И, пока Мужик еще не был в курсе об отъезде Любаши, Бабулька, после недолгих раздумий, придумывает ход, «чтобы основательно пообщаться с Мужиком»...
==============================
В КВАРТИРКЕ своей, Бабулька режет телефонный кабель, разбирает отверткой вилку от холодильника «Орск», в гостиной, шваброй, разбивает висящую на проводе в патроне лампочку и веником заметает осколки стекла в лопатку для мусора...
==============================
У ПОДЪЕЗДА ПЯТИЭТАЖНОГО ДОМА Мужик останавливает свою машину... С цветами, шампанским и набитым пакетом с чем-то он входит в подъезд...
==============================
НА ПЛОЩАДКЕ ЭТАЖА Мужик поднимается на последний - пятый этаж, к Любаше «чтобы попросить у неё прощения и померится»... И тут, он, от Бабульки узнает, что «Любаша с Коленькой уехали, как бы надолго, а куда, не сказали»... Загрустивший Мужик задумался, вытащил мобилку, стал звонить Любаши, но её номер оставался заблокированным. Пока Мужик стоял и раздумывал, Бабулька попросила Мужика помочь ей: - «починить телефон, вилку, и вставить лампочку в зале - здесь нужна мужская рука»... И Мужик решил начать «с лёгкой задачи – вкрутить лампочку»...
==============================
В ГОСТИННОЙ, Мужик, с лампочкой, залазит на расшатанный столик и, как только, он успел вкрутить лампочку, как вдруг, Бабулька, нечаянно, ногой, ножку столика и подкосила – Мужик хрясть, и, «не было бы счастья, да несчастье помогло». К тому же, когда Мужик грохнулся на разложившийся столик, он еще и мобилку свою раздавил. Такого исхода, Бабулька даже и не ожидала – «Мужик надежно оказался в плену» у Бабульки...
==============================
И все же, невзирая на страдания лежачего без движения Мужика, благожелательная Бабулька была счастлива, часто сучила и потирала свои ручки – «теперь есть с кем рядышком посидеть, вдоволь наболтаться и поухаживать». Бабулька с виду хоть и смотрелась хрупкой, она обладала недюжей силой и, она затащила парализованного Мужика на диванчик…
==============================
Мужик на диванчике, от горя, боли и злости, изнемогал и выслушивал говорливую Бабульку: – всякие смешные и не смешны истории всей ее жизни. При этом она, то сердилась, то плакала, то заразительно смеялась, то разговаривала с собой. Мужик старался уважительно поддерживать разговор, чтобы не сердить своеобразную, чудаковатую Бабульку, а то мало ли, так заупрямится «ведьма», что и вовсе откажется вызывать скорую помощь...
==============================
Текло мучительное время... Но, на следующий день, неожиданно, приходит Участковый врач - психотерапевт, узнать о состоянии здоровья Бабуленьки и заодно спасает Мужика. Мужика отвозят в травматологию, а «Бабульку в психушку»...
==============================
В ПСИХБОЛЬНИЦЕ Бабулька только и думала о Мужике. Она всем про него рассказывала и сильно за него переживала. Она часто просила Врача – «отпустить на время, навестить Мужика». Но потом, Врач ее успокоил, сказал: - что «Мужику повезло, он оправился, его вылечили и он женился на Любаше, и живет он с ней в радости и счастье. Вот, видишь, Мужика вылечили, и мы, тебя тоже вылечим»...
==============================
В СКВЕРЕ ПСИХБОЛНИЦЫ, одиноко, на скамейке, сидит Бабулька. На столбе, из громкоговорителя, звучит песня Владимира Высоцкого – «Дорогая передача»... Вдруг, Бабулька видит, как к ней идут: Мужик с пакетом и цветами, Любашечка и ее Коленька. Бабулька в растерянности смотрит на семью, жалостно улыбается, слезы катятся по ее щекам... И когда семья подходи, Бабулька встает, протягивает руки, обнимает и прижимается к Мужику, говорит дрожащим голосом: - Знаешь, ты настоящий герой...

ЗТМ
КОНЕЦ
Ко всем с уважением, Всем удачи.

Здравствуйте автор, читатели. На мой взгляд, тема поднята глобальная, связанная с человеческими переживаниями, внутренним миром, но не раскрыта. Кино не может показать душу человека. Его переживания, борьба добра и зла происходит, во-первых, по средствам диалога, во-вторых, натуры. которая прямо или косвенно указывает на настроения героя, указывает поворотные точки. Например, человек, бредущий по многолюдной улице - человек, который запутался в себе и своем окружении, ждет выход. Девушка, смотрящая в свое отражение в реке, воспринимается как одиночество, годы бегут как волны, жизнь уходит, а ничего в ней не меняется. наверное, только так можно спасти банальный сюжет.

В сценарии проходят две параллели жизни которые пересеклись только благодаря предприимчивости старушки .Автор затрагивает тему современной жизни где кроме каждодневной суеты не ничего для души и жизни старушки , где есть теплые воспоминания о прошлом и жизненные наблюдения о никчемности настоящей.Два человека находятся в одном помещении один мужчина . который сейчас осознает что он никому не нужен, старушка смерти которой дожидаются ее родственники .Вокруг них есть люди но никого не волнует чужая судьба , хочется верить что старушка не умерла потому что ей не безразлична судьба мужчины который так похож на ее сына . В сценарии " Мужик и старушка" больше трагедии , чем комедии . сюжет конечно заставляет нас задуматься о том как и чем мы живем , но диалог немного не продуман .

замечательный образчик трагикомедийного жанра.интересная ситуация с остроумным трагикомедийным концом.В лучших традициях таких фильмов,как "Дюплекс" с Беном Стиллером,только концовка даже лучше.хорошие,совершенно непритянутые диалоги

Подняты важные актуальные житейские вопросы ,например,о нищите внутреннего мира,при полном благополучии и обилии жизни внешней

Очень интересное стечение обстоятельств. Между прочим, в мире постоянно пересекаются чужие судьбы. Бывает, жизнь меняется к лучшему, бывает, к худшему, а иногда жизнь обрывается, и мы ищем виновных, карим себя в случившемся, не подозревая о том, что так было задумано кем-то. Мужик - герой сценария, живший полной жизнью, вдруг, был вынужден оглянуться назад, осмыслить прожитые годы и понять,что здоровье и сама жизнь могут кончаться сегодня, что погоня за благополучием, не самое главное в жизни. Старушка заставила примерить свое существование. Читателю есть над чем задуматься.

Похоже автор хотел запереть персонажей и заставить их открыться, не зря же бабка вспомнила Берию и рассказала о своей тайне. Но у мужика сломана шея! Как в таких обстоятельствах можно о чём то рассказывать и тем более с интересом слушать о чужой жизни? И ни одного поворота сюжета. Пришёл, упал, поговорили, умерли.

Странные ощущения от прочтения... По ходу знакомства со сценарием вспоминалась "Мизери" Стивена Кинга - и я все ждала, когда старушка начнет подавать признаки безумия и угрожать мужику. Но нет. Старушка наоборот надевала памперсы и проявляла всяческую заботу. В общем-то интересно. Единственное, чего мне не хватило - это юмора. Ситуация явно тянет на комедийную, но тут перемешано все - и смех, и какой-то тревожный напряг... Если была бы "чистая комедия" - было бы лучше. Это мое мнение.

Интересный сценарий. Можно сказать комедия положений. Точнее трагикомедия. Хотя название, по-моему, не совсем верное. Мужчина явно переживает кризис среднего возраста. Причём травма, полученная им, только усиливает этот кризис. Бабуля "Божий Одуванчик", видимо от долгого пребывания в одиночестве, слегка сдвинулась. В сложившихся обстоятельствах это усиливает трагикомизм сюжета.

Очень много необъяснимых, нелогичных моментов. На мой взгляд:
1. старушки не пускают к себе незнакомых мужчин
2. если старушка не сошла с ума, то телефонный шнур перерезать не будет
3. стаушка выпивает как лошадь, что тоде странноююю. Или она алкоголик ?
4. мужчина с травмой пьет алкоголь и заедает таблетками... Вроде бы , по профессии он вполне себе не идиот.
И так далее.
Не смешносовсем. Очень натяянуто. Да и не грустно. Никак. Мне кажется, что необходимо выправить поведение героев, сделать это поведение узнаваемым. И уже после этого решить, если это комедия положений, что или кого мы высмеиваем. Сам жанр комедии предполагает, что никтоне должен пострадать, персонажам не стоит наносить реальных увечий. Жанр требует.

Бабка знала, что мужик упадет и все себе обязательно переломает?

Мне кажется, что по сюжету она должна была признаться не только в сломанном телефоне.

Хотя сломанный телефон уже дает отсыл к тому, что все подготовлено бабкой.

Поймал себя на мысли, что все прочтение ненавижу всех старух в мире ))))

А хотелось бы ненавидеть ее только в конце ))))

В целом сюжет задуман интересный.

Интересный сценарий, полностью соответствует жанру трагикомедии. В истории автором удачно переплетены комические моменты с печальными, наталкивающими на размышления. Герой истории, чем больше проявляет активность двигать историю вперед, тем все глубже увязает в возникающих препятствиях. В сценарии присутствует и моральный аспект, об одиночестве пожилых людей, которым помимо обычной заботы, не хватает полноценного человеческого общения…

Мне понравилось, интересная идея и диалоги построены читабельно!

В общих чертах хорошо. Поработать с диалогами, добавить ещё юмора и получиться неплохой спектакль, на фильм определённо не тянет в данном виде. Концовочка великолепная.

Мне очень понравился сценарий. Всё из жизни. Самое главное затронуты проблемы одиночества кинутых родителей. Дети в потоке повседневной суеты, зарабатывания денег, забывают о простых радостях жизни. Звонить чаще родителям, узнавать как они себя чувствуют, приезжать всей семьей к ним в гости. Почаще быть на природе, путешествовать. Правильно говорила старушка в СССР - были маленькие зарплаты, но люди старались выезжать на природу, познавать окружающий мир.

не считая не которых не состыковок, не плохая жизненная история, похожая по сюжету на ,,мизери,, кинга.

Странная старушка, странный мужик, странный сценарий

Весьма оригинальная сценарная идея и интересно реализована. Читается без отрыва, держит в напряжении, драматургия выдержана.Да, несомненно элементы гротеска присутствует, но именно это позволяет наиболее выпукло показать образы и достучаться до зрителя.Сценарий интересен тем, что сюжет развивается стремительно,многие ситуации и типажи узнаваемы. Ставя перед собой серьезную художественную задачу, автор решает ее драматургически, в характерах, ситуациях, конфликтах героев

Интересно!

Конец очень порадовал, но добирались до него слишком долго. По сути пересказана вся жизнь бабуси и действий как таковых нет. Люблю динамичное развитие событий, а тут совсем как -то на одном месте, поэтому только концовка спасает этот сценарий. Идея оригинальная и по другому, наверное, ее не изложить, однако чересчур много проблем находится в простой ситуации с вызовом скорой, прямо таки невыполнимая задача, что странно и бросается в глаза. По хорошему из этого длинного сценария нужно сделать более короткий, чтобы финал пришел намного раньше и зритель не заскучал.

Очень даже не плохо, если бы не ощущение, что автор вел, вел своих героев и, привет в тупик... Надоели они ему... Так бывает. Как вариант, для оживления сюжета , можно предложить говорящего кота, ну, или появлении Берии...Хотя....

Так и хочется сказать , что сцена "мужик- старушка" сильно затянута, но это единственная сцена.... Драматически выдержано, но в целом скучновато.... На комедию не очень тянет....

Оригинальный сценарий.
Диалоги показались скучноватыми, но конец интересный.
Ремарки:
1. Показалось неправдоподобным, что мужчина советует позвонить в милицию и пожаловаться на разобранную вилку от холодильника.
2. Мужик зашел на этаж без телефона, и вдруг на квартире старухи телефон у него звонит в одежде.
3. Самый простой способ вызвать помощь - из окна позвать прохожих или стучать по батарее, пока соседи сами не придут или не вызовут полицию.
Успехов Вам на этом поприще!

Сценарий скучный, но хороший и фильм снять нужно, чтобы дети заботились о своих пожилых родителях, которые их вырастили.

Идея сценария не плохая, но реализован, на мой взгляд, не продуманно. Достаточно представить себе человека, повредившего позвоночник (не может шевелиться), как сразу становится очевидным, что подобный диалог просто не возможен! Диалоги прописаны не плохо, хотя иногда эмоционально перегнуты. Я бы на месте автора ещё поработал бы.

Достаточно необычный и странный сценарий, но именно в этом его фишка. Есть над чем подумать. Отличается от тупых фильмов и сериалов, которые регулярно показывают на экранах. Фильм получится полезным как для взрослых, так и для детей и подростков. Такие фильмы нужны, особенно сейчас, когда мало читающих людей. Люди деградируют и предпочитают бесполезно проводить время, а тут пища для ума появится.

Боже какая мерзкая старушка..ахаха еще он лежит на полу и спрашивает Старуху о своей жене хм ему же больно Господи...с самого начала как начала читать мне все казалось сейчас Мужик зайдёт в одну из комнат а там труп или же Старуха нагреет его чем нить и кокнит, и еще много много страшных тем в голову лезло, До конца не читала, но могу сказать одно тема не че так, Только одно плохо много реплик и реплики длинные и некоторые даже не по теме.

Отличный сценарий для короткого метра. Если честно, сложно представить полноценный фильм.
Старушка в инвалидном кресле, или с ходулями, было бы намного правдоподобнее. Это объяснило бы сложность с вызовом помощи. Что может быть проще выйти на улицу и позвать на помощь? Почему она так не сделала?
Много бесполезных не нужных диалогов. Они не двигают сюжет, и поэтому скучны.
Для копоткого метра супер, только ходули добавить. Концовка хорошая. Оригинальная.

Сценарий действительно больше подходит для коротко метра. И сюжет, и диалоги мне понравились, из истории получилось бы хорошее авторское кино. В конце, когда старушка дозвонилось до скорой, я подумал, что все в итоге окажется плодом её воображения, и что это как-то связано с Сережой, который тоже упал и покалечился. Идея о брошенных, своими родственниками, людей зацепило. Была бы у меня возможность, я бы снял фильм по этому сценарию.

В сценарии есть завязка, что-то похожее на кульминацию (когда случается первый приступ сердца у старушки) и развязку. Есть "альтернативный" фактор - угроза жизни (которая реализуется) и есть конфликт (как препятствие). Но проблема с героем. Герой ничего не преодолевает в процессе истории. Если бы не было старушки и он просто потерял способность двигаться и звать на помощь - ничего бы не изменилось, что и подтверждается условной "третьей частью" - когда герой просто в отключке и все происходит без него. Герой и антагонист (старушка) как будто параллельны. Он не повлиял на нее, она не повлияла на него. Герой также мог сожалеть о своем плохом отношении к матери, если бы просто оказался беспомощным, без старушки. Кроме того, много длинных и в целом ненужных монологов и отсылок в прошлое участников сцены (диалогом это назвать сложно), которые никак не развивают действие или отношения между ними. С героем ничего не случилось - он для нас, как герой, просто умер.

Сценарий тяжёлый но интересный. Получился бы прекрасный полнометражный фильм. Я даже актёров уже представил на эти две роли. Бабуля конечно ещё тот "цветочек". Прочитал с большим интересом так как очень захотелось узнать поскорей чем всё это закончится. Понравилось.

У вас на первой же странице несоответствие: мужик подойдя к плафону определяет что перегорела лампочка. А чтобы поменять её, он влезает на стол! Вы свой сценарий читали? И это на первой странице. А что дальше? У меня нет желания читать дальше.

Диалоги хорошие, характеры. Но где действие? Зрителю скучновато будет. Хорошо если актёры талантливые попадутся, но это редко бывает. И почему старуха не могла подняться по лестнице на 2-3 этажа или спуститься. Совсем немощная что-ли? Тем не менее силы, чтобы усадить мужика в кресло нашла. В общем первая половина сценария натяжная. Вторая получше на мой вкус.
Самое хорошее - диалоги.

Ну во-первых с трудом представляю этот фильм полнометражным. Короткий метр - самое то будет. Диалоги хорошие, жизненные, но некоторые слишком затянутые. Зритель скучать начнет. И потом бабуля на мой взгляд не очень то спешила спасать мужика. Усадить в кресло смогла, нашлись силы, а постучать по трубе какой-нибудь железякой не смогла. Дверь в квартиру надо было оставить открытой, а кота запереть в ванной, чтобы не сбежал. Концовка порадовала больше всего. А на самом деле - тема очень актуальная. Сколько таких бабушек, дедушек доживают свои деньки в одиночестве? Воевали, строили, жили, любили, детей растили...а что в итоге?

История понравилась. И концовка неожиданная. Если бы начало не сбивало с толку. У меня нарисовалась такая версия сюжета. Повествование начинается от лицо Бабушки. Она на кухне рассказывает Работнику Собеса, который принес ей продукты, в том числе рыбу, как у нее в квартире Мужик сломал спину. Во всех подробностях. Работник уходит, Бабушка будит Мужика и продолжает с ним разговор. Чтобы набрать на полный метр, в середине фильма опять приходит Работник и возвращает выкинутую рыбу. У Мужика надежда, но он не может крикнуть, тк сдавило горло. Происходит борьба. Он пытается как-то привлечь внимание, но Бабушка в результате побеждает и Работник уходит. Немного покачать эмоции. После этого может последовать наказание сына и примирение. Конец, как и есть (без новостей по ТВ) В любом случае, мне понравился сценарий. Было интересно читать!

Мне сценарий понравился. Написан очень уверенно, диалоги прекрасные, харАктерные, сразу представляешь себе обоих героев, что говорит о зрелости автора. Концовка тоже очень понравилась - неожиданная, непредсказуемая, хотя намёки и подсказки по тексту расставлены. Конечно без харизматичных актёров удержать внимание зрителя на протяжении всего повествования практически без развития, только на диалогах - задача сложная. Но вполне разрешимая, было бы желание, имхо.

Здравствуйте Михаил. Ваш сценарий - первый понравившейся из прочитанных на данном ресурсе. Пусть многие в комментариях пишут о скучности и натянутости - каждому своё. Кто-то фанатеет от "Трансформеров", а кому-то больше по душе "Гараж". Ваш сценарий держит без спецэфектов - и это редкость. Диалог двух одиноких людей из разных эпох, их воспоминания - заставляют задуматься о бытие. Попытки придумать способ спасения... Мне понравилось. Спасибо за проделанный труд. P.S. Только фраза о забытом телефоне лишняя и ненужная. Лучше бы он просто подождал и начал уходить.

Тема одиноких и никому не нужных стариков актуальна, но снимать кино по этому сценарию никто не возьмётся. Это больше для театра, да и то должно быть больше интриги, действия. В комментариях все отмечают прекрасные диалоги, но что мы узнаём нового из этих диалогов? Только немного информации о прошлом персонажей, а остальное - "треп на кухне". Вот если бы бабушка на самом деле оказалась свихнутой на общении с людьми и каким-то образом подстраивала падения случайных "электриков" или даже травила чем-либо до такой степени, чтоб подольше побыть в их обществе - по-моему было бы интереснее.

Неплохо, мне в целом понравилось. Но не хватало динамики диалогам. Слишком уж они затянуты у бабушки, и местами у мужчины. Не Тарантино, но и так сойдет, благо их можно было пропускать. Характеры понятны, немного смутило как резко стал откровенничать мужчина. Спишем это на водочку. Концовка классная, трагична. Жаль комедии так и не увидел.

Больше всего понравились диалоги - неспешные, местами слишком длинные, но это лишь "на руку" данному сюжету. Концовка, действительно, неожиданная. Персонажи хорошо проработаны. В целом, было интересно читать. спасибо!

Некая затянутость, конечно присутствует, но с ней можно смириться, если актёры смогут украсить сюжет своей игрой. Замечаний только два.
1. Плохо продумана завязка сюжета. Невозможности позвать на помощь, живя в большом пятиэтажном доме, кажется во многом надуманной. На месте автора (не сочтите за дерзость) я бы перенёс действие в Москву, где панельный пятиэтажный дом расселяют под снос. Люба могла как раз накануне переехать в предоставленное ей новое жильё. И во всём доме осталась ещё не переселённой лишь эта старушка.
2. Надеть правильно памперс на неподвижного мужчину, сидящего на кресле,пожалуй, будет не под силу старушке. Проще просто засунуть этот памперс ему в штаны.
Но самая главная претензия к сюжету - это довольно скомканный финал. Я бы ещё подумал над этим, ведь как говаривал Штирлиц: "Запоминаются последняя фраза".

Интересно было читать. Да согласен с комментирующими, что для полногометражного фильма конечно не пойдёт, а как короткометражный, я думаю очень был бы интересен. Немного не хватило напряжённости что ли. Я сам только начинаю писать сценарии, поэтому для меня сюжет показался интересным. В конце ожидал что медики найдут старушку и увезут, а мужик так и останется лежать.

Как писали многие, для короткометражки очень хороший сценарий. Чем мне нравятся сюжеты с двумя (не считая сотрудников скорой помощи в конце) персонажами, то тут большая площадка для раскрытия персонажей именно через диалоги. В этом сценарии они понравились. И старуха со своими искаженными репликами и мужчина, видно, что человек другого поколения. Однако элемент затянутости имеется. Но сценарий мне понравился. Спасибо автору.

Неожиданно увлекательно пишет автор сценария "Мужик и старушка" , Бабуля явно списана с какого-то реального персонажа, речь живая и оригинальная. Действительно, похожа на училку на пенсии. Зачиталась и не смогла оторваться. Считывается осуждение всех йогов, эзотериков оптом. Думаю, если бы ее играла Ахеджакова или Чурикова - смотрели бы все страной этот фильм.

Сценарий неоднозначен. Если коротко сюжет - о мужике, который получил тяжелую травму, помогая старушке и так и не получил помощь - то комедией тут и не пахнет. Сюжет несколько странен, не совсем логичен. Со стола упасть и так сломаться -ну не знаю, это головой удариться надо, а тут сознание есть. Руки-ноги не работают - сломан позвоночник, но не такая уж высота. Хотя это ладно, мелочи. Наверное, для спектакля неплохо - место действия не меняется и сплошные разговоры. Что касается диалого - литературно все прекрасно. Повествование хорошее, а вот содержание несколько утомляет. Тема одиночества, вредительства, все такое... Попытка добавить "остроты" воспоминаниями о Берии - ну отталкивает. Автор в курсе, что это байка? Спишем это на стариковский бред, вообще монологи некоторые утомительны. В отношении ГГ - его тексты хорошие, логичны, особенно вначале, когда всеми силами пытается привлечь внимание хоть кого. Жаль, что бесполезно. Концовка неожиданна. Скорая приехала по вызову, старушку увезли, а мужика не проверили, что с ним? Странно, конечно, маловероятно. Вообще некоторые странности по логике есть. Старушка многое не может, а поднять взрослого мужика на кресло - это силу надо иметь. И она не очень-то жалость вызывает, поскольку как-то равнодушно относится к случившемуся по ее вине. Но автор пишет, как считает нужным, его право. В целом, мне показался сценарий скучноватым, не мое.

Полнейший абсурд, надуманная ситуация. Мужик переосмысливает свою жизнь, откровенничает со старушкой- это и есть сюжет? И старушка хороша, но не верится слегка... Сценарий-ноль.

Не очень правдоподобная ситуация, хотя если поработать, то вполне себе ничего получится. Тут в комментариях предлагают сделать дом расселяющимся, аварийным. Это бы оправдало отсутствие соседей. автор не передал физическое состояние и возможности бабушки, которая, по её словам, не может спуститься или подняться за помощью, только вот по квартире мечется в целях добычи шампанского, водки, лампочки, еды и другого очень даже бодро, энергично. Диссонанс какой-то. мужик какой-то непонятный. Надо поработать над его характером и, соответственно, речью. У бабушки нет характерной лексики, кроме мАладой человек. Не очень правдоподобно, что медики забрали бабушку, а мужчину не попытались разбудить, хотя, это Россия, может и такое быть

Читал до конца, не оторваться, как будто автор рассказывает реальную историю, очень оригинально, вообщем фантазия автора не разыгралась

Живые диалоги. Оригинальный сюжет. Однако есть две существенные натяжки. Во-первых, если мужик не может двигаться, то это значит, что состояние его критическое. И в таком состоянии он ни водку пить не будет, ни разговаривать на отвлеченные темы. Во-вторых, бабулька шустро бегает по квартире. Не верится, что она не может спуститься на один этаж.

Слушая исповедь каждого персонажа, ставишь себя на его место. Оттого, что это только диалог, сильнее ощущается равнодушие к ним окружающих. Диалоги персонажей очень точны психологически. Конец неожиданный, оставляет некоторую надежду.

Читать было очень интересно. Персонажи очень живые. В качестве короткометражки смотрелось бы на порядок выше.

История, конечно, человечная и заставляет серьёзно задуматься над проблемами людей старшего поколения, поставить себя на их место. Это своего рода исповедь отцов и детей, причём не конфликт таковых, а общие переживания. Желание и долг жить полноценной жизнью, чтобы старость провести достойно и с чувством полного самоудовлетворения.
Сюжет скучноват с одной стороны и не совсем реалистичен, но ведь написано с явным вложением смысла и морали. Персонажи поданы весьма неплохо и разговаривают почти как в жизни.

Читать интересно. Вечные темы отцов и детей, старости и одиночества. Однако это больше похоже на радиосценарий, чем на сценарий фильма, поскольку одни диалоги. К сожалению, есть недоработки.
Старушка не может самостоятельно выйти из подъезда, но смогла поднять мужика с пола и пересадить в кресло, смогла надеть на него памперсы, смогла выпить много шампанского и водки... Жалуется на одиночество, но кого она сама любит кроме кошки? Она не любит дочь, не любит внука. Она не сочувствует мужику, который покалечился, пытаясь помочь ей.
Есть недоработки и в образе мужика: так упал, что не может даже пальцем пошевелить, но ведет со старушкой светскую беседу, спрашивает, какой предмет она вела в школе? Раскаивается, что кормил свою мать испорченными продуктами, давал не те лекарства. Это уже образ какого-то недочеловека. Такой недочеловек не станет помогать незнакомой старушке.
У автора есть потенциал, есть над чем работать. Над образами старушки и мужика, над самим сценарием, чтобы не только диалоги, но и сюжет, чтобы не только слушать, но и смотреть.
С пожеланиями творческих успехов, Виктория Колобова.

История интересная, с черным юмором. Но мужика все же жалко - помог бабуле. Спасибо автору - получил удовольствие. Это стоит снимать, и никаких затрат. Желаю успехов!

История интересная! На месте мужика, любой бы помог бабуле с её сложной историей. То что мужик оказался в "ловушке" ситуации, это бывает и в обыденной жизни с людьми. По началу мне казалась, что старушка специально заманивает мужика, с целью канибализма, потом мне показалось, что ей было просто скучно и по этому она не хотела его отпускать.
Любовница мужика с сынишкой, это его сын. В целом все понравилось, можно конечно, что то дополнить. Автор молодец

Довольно занимательная история. Сценарий несет свой моральный посыл который раскрывается на протяжении всех страниц. У каждого человека рано или поздно наступает время когда он переосмысливает все свои ценности, и этот момент всегда наступает неожиданно. Сценарий довольно многогранный и затрагивает большое количество тем. Самой яркой здесь выступают конфликты людей разных поколений и то, как одни влияют на других. Бесчувственная бабушка которою закалила жизнь и парень который кроме работы ничем не интересуется. В общем и целом довольно захватывающее чтиво, но для зрителя который будет смотреть это на экране - мало действия. Почти весь сценарий в диалогах. Кино - искусство действия, поэтому вопрос его постановки достаточно спорный.

История о вечном - споре отцов и детей и смысле жизни. Но концовка на мой взгляд получилась смазанная и непонятная — откуда еще мужчина перед телевизором, если их забрали в больницу? Неужели в квартире был и сын старушки? Мне не хватило понятной и сильной кульминации.

Идея для настоящей черной комедии хороша. Язык изложения динамичный, "картинка" для глаза хорошо просматривается. Можно доработать образ старушки до полного дементора, сформированного из нарциссической личности. Мужик до конца не понимает, с кем имеет дело. Хотелось бы видеть немного иное окончание, может быть окончательную подмену, благодаря паспорту, мужика, потерявшего сознание, на сына старушки с последующим развитием событий в трагикомическом ключе с неожиданным разрешением. Вот этого то разрешения не хватает. В целом, отличный материал!

Интересно написано, а читается на одном дыхании.

Симпатичный хоррор в стиле драмы абсурда. Еще симпатичнее саспенс: с первой секунды ожидаешь, что "старушка" окажется убийцей... но ждать приходится долго... а конец все равно можно считать открытым.

Понравилось. Такие эмоциональные качели, надежды, разочарования, абсурдность ситуации и одновременно жизненность. Такое кино я бы посмотрела.

Симпатичный сюжет, но, как по мне, ОООЧЕНЬ длинные диалоги, не разбавляющиеся действиями.

Идея, конечно, забавная. Я все ждала, во что это выльется все. Очень хорошо обыграно сходство гостя с умершим сыном героини. В конце не хватило только кошки, начавшей с мурлыканьем покусывать мужика за нос.

Сюжет интересен, диалоги "как в жизни", но все как-то немного затянуто.
Не стыковки, о которых пишут люди, конечно, портят впечатление. Это и необычайная живость старушки при ее неспособности спуститься этажом ниже, и ее удивительная стойкость к алкоголю, и ее неоправданное сползание к просторечию (учитель русского и литературы, все же)... Да и симптоматика у мужика странная... Финал смазан - ощущение непопадания в нужную ноту... В общем, есть еще над чем поработать.

Сценарий очень впечатляющий. Работа проделана филигранно. Юмор, саспенс, диалоги и персонажи. Достойная работа для экранизации.

Как верно отметили читатели в комментариях, диалоги слишком растянуты, от банальных фраз и оборотов устаёшь. Если бы было написано без лишней воды, то и читалось бы интересно и было бы понятны психологические моменты этой истории. Как то не стыкуются, чтобы педагог с 40 летним стажем вела себя столько вальяжно, пила и шампанское и водку, да ещё и оставалась в трезвом уме.
Концовка тоже оставляет желать лучшего: проснувшаяся в морге старушка не очень то хорошее завершение комедии.
Вместе с тем, хороший режиссёр с таким сюжетом сделает хороший фильм, ибо интересного тут много

Весьма интересный сюжет, мне понравился! Читала не отрываясь. Хорошо описан старческий плен души старушки, а также вся проблематика настоящего сценария в целом. Автор молодец! Никакой критики конечно сценарий не заслуживает. Успеха автору!

История заслуживает внимания, она весьма снимаемая. Два персонажа в одной квартире, ни костюмов, ни декораций. Бюджет минимален. С одной стороны комичная ситуация, а с другой социальная проблема. Диалоги, если где-то утомляют, можно и сократить. Все детали, такие как, приколы и юмор, дорабатываются в режиссёрском сценарии или на съемочной площадке. Самое главное, удаётся удержать внимание зрителя. Удачи.

Сюжет, идея классные! Фильм получится интересный и социально значимый и за живое цепляет, но надо серьёзно поработать над диалогами. Наступает момент когда теряется темпоритм и начинаешь уставать, в такие переломы зритель теряет интерес к происходящему. И конечно надо подумать над логикой некоторых поступков, они должны быть или более комичны или безупречны. Яркий пример - финал, скорая не может по определению забрать труп и оставить лежащего на полу в неестественных условиях инвалида. Автору удачи и хотелось бы посмотреть этот фильм.

Интересная трогательная история, хорошие диалоги, удерживающие внимание на протяжении всего сюжета. Понравилось, что героев не рисуют чёрно-белыми красками, а показывают живых людей. Не понравилась неопределённость в финале, по сути, неизвестно, чем всё закончилось для героев. Может, стоило сделать, что мужик выздоровел, но стал совершенно другим человеком?

Немного походит на испанские и аргентинские фильмы. Концовка из разряда "на ваше усмотрение", но вроде и так понятно. А старушку лучше было бы не оживлять в конце - было бы лучше. Вроде драма, даже трагедия, а почему-то смеяться захотелось.

Фильм получился бы нудным, один диалог, но такие фильмы имеются и находят свою аудиторию.

Я бы обозвал ее старухой, а не старушкой. Вот что значит одиночество на фоне старческого маразма

Круто! Мне очень понравилось - читается действительно на одном дыхании. Супер диалоги прописаны, и так ладно разговор идёт. И за мужика действительно жутко - на просто нет никакого выхода! Концовка такая, бодрая - не тривиальная. Это и для фильма вполне заходит, и для спектакля - антреприза на двоих - по всей стране с успехом кататься можно! Одним словом, мои поздравления автору - классный сюжет!

Должен оставить комментарий. Даже не знаю, с чего начать. С технической точки зрения все вроде сделано хорошо, аккуратно, автор явно старался, тексты легко читаются. Фильм получился бы малобюджетным. Все действия происходят в одном месте, практически 2 актера. Правда на полный метр не тянет, даже при том, что будут какие-то паузы и т.д. На этом положительные стороны, на мой взгляд, заканчиваются. В комментариях я увидел, что очень много положительных отзывов. Но сценарий не вызвал у меня никаких эмоций, кроме раздражения. К чему призывает фильм, какая идея? Наверно так – Мужики, не заходите к одиноким старухам! Они вас укокошат! Мне не интересно было читать рассказы про жизнь полоумной старухи, ее родственников и т.д., которые наверно занимают &#190; сценария. Хотелось только узнать, спасут ли мужика? Но и тут облом – автор оставляет вопрос открытым, фильм обрывается. Я бы не стал смотреть этот фильм. Это мое субъективное мнение.