ПУТЕШЕСТВИЕ В ГОРОД СВОБОДЫ
обсуждение

Нет драматической составляющей. Цель героини - увидеть могилу Цоя? Увидела. Практически без конфликтов. Затем цель - уехать домой, или нет? Украли кошелек - не уехала. Следующая цель - найти вора. Нашла. Случайно. И даже деньги почти сохранились. С женихом не вышло - эту ячейку "забили" два года назад - и мне, читателю, вовсе нетрудно об этом догадаться. Следующая цель - увезти Чертенка. Не увезла - не захотел. Так это - дело хозяйское. И тут пришла свобода... свобода - от чего? Свобода - для чего? Ваша ГГ в концлагере сидела? Или в ГУЛАГе? Свободу от родительской опеки она получила раньше - когда уехала из Донецка. А работать надо при любой власти - чтобы грязью не зарасти.
О чем нам говорит образ Сэнди? Лично мне - ни о чем. Почему у нее американское имя, она же из Москвы?Почему у нее грустные глаза? У нее умерли все родные? Или - подорожала анаша? Зачем вообще она нужна, если она просто - напросто уезжает? Она что - своеобразное ружье, которое не выстрелило?
Жду ответа. Успехов.

Ну, что...
Дочитал до 40-й страницы, а об чём фильм - так и не понял.
Точнее, понял, конечно - но это скорее арт-хаус, чем мелодрама. Фильм на любителя. Любителя Цоя, и группы "Кино".
Прочим зрителям это смотреть будет вряд ли интересно.

И тем не менее.
Тем не менее, более чем уверен, что покупатель на этот сценарий найдётся. Причём, очень скоро.
Фильм НЕ для зрителя, однозначно. Просто есть что-то такое в этом скрипте, что нравится киношникам (даром, что только им одним...)

Нарратор, здравствуйте. Автор Елена пока молчит - выскажусь еще раз. Да, вполне возможно, что покупатель найдется. И хороший режиссер сможет привнести в данный сценарий нечто, что придаст фильму больше глубины. Но гораздо лучше будет, если уважаемый автор сделает это сама. Линия Сэнди оборвана. Это неверно - нужно логически завершить ее. Сказав "А" - говорите и "Б". Создается впечатление непродуманности самой истории.
Жанр не определен. Для полноценной драмы недостаточно трагизма, для мелодрамы - нехватка любви. Чертенок не плох - на мой взгляд, типичный наполовину беспризорник. Мальчик из неблагополучной семьи, делающий попытку отогреться возле кого - то, кто еще способен дать хоть частичку тепла.
У ГГ просматривается наличие души - это важно для любого фильма. Подозреваю, что автор пишет в некой мере о себе. И автор способна к сопереживанию. Это важно. Иначе незачем садиться за компьютер - если в сценарий не вложен кусочек собственной души, так и говорить не о чем.
Пишите, Елена! И не расстраивайтесь! Я предоставлю возможность всем желающим поиздеваться над моими
сценариями. Чем больше вымешиваешь тесто, тем вкуснее пирожки.

Экспозиция показалась какой-то слишком "проговоренной". Вот девочка. Она любит Цоя и хочет в Питер. Вот ее родители. Они про Цоя не понимают. Девочка романтичная, родители приземленные. Образы типичные и какие-то совсем уж обычные - такие люди в любую эпоху могут быть, нет ощущения 90-х.
Вообще, весь сюжет рассказывается в диалогах - кто кому кто, кто чего хочет, и тп. Вчера перечитывала Макки - так там целый кусок о том, как не надо строить диалоги...
Действия мало.
С чего это вдруг милиционеры обозлились на девочку? Ни с того ни с сего? куда потащили?... Это не арт-хаус категорически - с такой-то методичной прожеванностью и предсказуемостью характеров, диалогов и тп.? Ощущения Питера нет и этого нет... андеграунда тех времен. О 90-х надо писать, посмотрев Сергея Соловьева - "Черная роза эмблема печали..."

Елене Кузнецовой. Уважаемый автор, почему не сопротивляетесь? Выскажите нам свою позицию, пожалуйста.

Согласен со всеми, кто говорит, что сценарий быстро купят. Тема - это коммерческое попадание в точку.
Если определять жанр - это чистая лирика, кусочек жизни, попавший на экран. Кино для девочек. Читается, и, вероятно, будет смотреться сносно.
Думаю, критиковать за невыразительность конфликта и прочее смысла не имеет - претензий на это тут нет и в помине. Как и спрашивать "О чём кино". К половине женских сценариев (ой, чувствую, аукнется мне эта фраза) можно просто сказать "о чувствах". Кроме чувств, собственно, ни фига и нет. Понятия о жизни не переворачиваются. Но всё это нормально читается, и, повторюсь, актуально.

К Вашему сценарию привлекло название и жанр. Прочитал и подумал, что новеллы было бы лучше именовать по-другому:

1. Смерть стоит того, что бы жить
2. Вы все между ложкой и ложью, а мы все между волком и вошью
3. Мы живем для того чтобы завтра сдохнуть

Так, на мой взгляд, Ваш сценарий будет выглядеть мелодраматичней.

Здравствуйте все! Я не ожидала, что его опубликуют так быстро, поэтому не отзывалась (на почту отзывы мне не приходили). Я вообще-то для себя эту вещь определила, как муви-роуд, хотя некоторые считают, что это вовсе не жанр (очевидно, и жюри так посчитало), или что слишком локальное пространство для муви-роуд... не знаю, я именно так его чувствую. И этим объясняется множество возникающих и тут же исчезающих персонажей, оборванность линий и пр. Мне хотелось "как в жизни", некий поток сознания, беспрерывный путь, встречи-расставания... какие-то мимолетные люди, почему-то оставляющие о себе память на всю жизнь (ну кто с этим не сталкивался?), и чтобы в них хотя бы немного чувствовалась судьба. И то, что все эти люди оставляют свой след в жизни героини - это тоже бесспорно, потому что если она даже вернется в свою среду - она будет другой. Может, более свободной внутренне...потому что настоящая свобода - только там, внутри себя. Это не многие поняли в те времена, и многие не понимают сейчас. И всё ищут ее где-то и у кого-то...
Так что определенная градация все-таки происходит. Для нее эта неделя, проведенная в Питере,- наверно, больше всех ее прожитых 16 лет, и такой своеобразный вектор на дальнейшую жизнь. А Цой, все эти поэтизмы, это традиционное любование парадной стороной Питера - это наверное, свобода еще домашняя, уютная, книжная. Уезжает же она из Питера, полностью развеяв все свои мифы.
Вообще да, это такая импрессионистическая вещь - наверно, только те, кто тогда увлекался этой культурой, поймут и вспомнят все эти настроения... Может, кому-то это покажется смешным, но я ориентировалась на "Космос как предчувствие" - там тоже все построено на каких-то ощущениях, на попытках уловить вкус, запах времени...Но ту эпоху теребили в кино довольно часто, с ностальгией и без, а вот момент окончания этой, закончившейся в 1991 - как-то не очень... То есть, фильмов конечно, было много, но все были они такие остросоциальные, что-то изобличающие, и как-то совсем без любви к ней. Но в той дурацкой эпохе тоже полно глубин, своих звуков (особенно), своей поэзии, своего драматизма...Это по прошествии времени понимаешь все больше. Так что, может, еще время не пришло - попытаться ее осмыслить наконец, хоть с какой-то любовью и нежностью...
Спасибо всем за отзывы!

Александр Звонкий, я тоже хотела сначала озаглавить новеллы цитатами из песен ) Потом передумала: громоздко это чересчур...

Группа крови на рукаве? - вроде так заявлено, если мыслить в связи со сложившимися стереотипами...

Быть может не выспался и готов разнести кого угодно.Извините.

Здраствуйте Елена. Хороший сценарий, но почему-то есть ощущение что постановочный потенциал у него небольшой.Чего-то нехватает. Концовка с глобализацией путешествия девочки в событие мирового масштаба притянута за уши.А весь сценарий можно выразить словами "гуляет девочка по городу". Это не есть плохо. Сценарий берёт своей душевностью, но глубоких конфликтов как-то не наблюдается.
Неформальная жизнь вообще по сути предпологает лёгкое отношение к жизни. Произведение видется как раз соответствущим этому духу, но этот же фактор может стать барьером на пути экранизации.
И описывая персонажей вы отводите им чёткие временные рамки, начало 90-х. Но они же никуда не исчезли и сейчас. Ничего не изменилось! Время здесь не играет особой роли. Кроме как гуманитарная помощь. Остального в достатке и сейчас. Есть и правильные неформалы, и беспределящие гопники, и одинокие беспризорники. Также ездят люди к стене Цоя. Также есть девочки слушающие рок. Также милиция гоняет перед крупными мероприятиями. Понятно желание углубить историю путешествия, но это мне кажется не то, на чём нужно акцентировать. Пусть уж лучше она приедет в Москву и встретит Сенди, пусть та её жёстко кинет или наоборот у себя оставит. Осовременивание ничуть не испортит.Добавит колорита. Пусть она любит не только Цоя. ДДТ, Аквариум, Текиладжаз и т.д. Пусть сходит на первый в своей жизни концерт. Походит по Невскому, в Эрмитаж заглянет и прочее.
Хочется пожелать чтобы нашёлся постановщик знающий эту среду, это существенно облегчит и убыстрит процесс. В этой культуре много интересного и увлекательного. При правильном подходе продукт заинтересует не только неформалов, но и многих других.

Кирилл, вы пишете: "Описывая персонажей вы отводите им чёткие временные рамки, начало 90-х. Но они же никуда не исчезли и сейчас. Ничего не изменилось! Время здесь не играет особой роли".
Играет:) Тогда это было более искренно. Страна была на перепутье...сама не зная, куда ей хочется, куда надо и как надо. И то же самое происходило с людьми, полный разброд. Юным людям еще повезло,больше чем взрослым, потому что хотя бы эта музыка давала им какую-то духовную поддержку...
Сейчас да, подростки могут слушать тот советский рок, могут слушать даже Высоцкого, но у них никаких связей с этой музыкой нет, никакого "духовного единения". Потому что ТЕ проблемы, ТОГО поколения им неведомы. У них свои проблемы и своя же музыка, этому соответствующая...
Спасибо за отзыв. Я признаю, что это скорее набор картинок о том времени, попытка ощутить его атмосферу, но пока это сумело выразиться вот так. Все, может быть, впереди. Ведь чем дальше от времени уходишь, тем больше оно мифологизируется:)

Я люблю этот сценарий. Это единственный сценарий на конкурсе, где автор любит персонажей. Первые двадцать четыре страницы прекрасны. Есть подозрительные места дальше – не закрыты линии. Но самое главное: я читаю и понимаю, что Елена Кузнецова не просто нажимала на кнопки, а испытывала ... нечто.

Поразительно: мне давно не шестнадцать (а жаль), я не поклонник Виктора Цоя (а жаль) и я не девушка (а жа --, мммм) но читать интересно. Сильные диалоги и сильные сцены. Если бы еще сцены после середины были больше связаны с началом. У меня только одно слово: мммм, Бошетунмай.

Еще слова:

Стр 1 - – можно уменьшить число обращений Динки к себе. Это кино, лучше показывать, а не рассказывать.
Стр 1 – Думаю, можно воспоминание сделать первой сценой. Сейчас две сцены переставлены местами – подозрительно. Если это сделано, чтобы создать интригу «куда едет Динка», то можно переставить сцены и --
Стр 2 - – и убрать эту фразу, тогда будет интрига «куда едет» и последовательная хронология.
Стр 5 - – я не любитель длинных фраз, но это прекрасно. В семи предложениях Сэнди рисует картину концерта, передает запахи и ощущения. Похоже, это личный опыт. Спасибо.
Стр 5 - – наверное, «вас».
Стр 6 - – можно убрать ремарку, из диалога ясно, что «с досадой». Ремарок в сценарии избыток – можно убирать. У вас прекрасные диалоги, которые делают ремарки лишними.
Стр 6 - – можно просто «Начинает моросить дождь». Морось – мелкий дождь. Диалоги у вас замечательные, но в описаниях мелькают лишние слова, например --
Стр 6 - – лишнее слово «бессмысленно». «Каракули» говорят о бессмысленности.
Стр 8 - – «Фальшиво поют ...» без «тоже».
Стр 12 - – думаю, зритель не выдержит несколько минут ходьбы.
Стр 12 – со свитером – хорошо, но дальше не используется. Скользкое место сценария – многие события не используются второй раз. Интересный персонаж Сэнди дает телефон Динке и исчезает. Динка не звонит ей. Сэнди не появляется. Цой – появился и забыли. Это нехорошо. Из обсуждения понятно, что так сделано намеренно, но не стоит забывать Чехова и ружья.
Стр 13 - – без «тоже».
Стр 13-14 – кража и милиционеры – прекрасно и неожиданно.
Стр 14 - – без «откуда-то».
Стр 15 - – разговор с собой. Лучше показать.
Стр 15 - – это точно лучше показать; что-то в духе: Динка звонит по телефону, кто-то берет трубку, она спрашивает, где может быть Сэнди, ей отвечают (или вешают трубку) где, Динка идет туда, но Сэнди там нет итд.
Стр 16 - – понятно. Дальше об этом молчу.
Стр 16 – разговор с мамой – прекрасно.
Стр 17 – с Мужчиной – хорошо. Опять неприятности.
Стр 17 – Я обожаю Динку. У нее миллион проблем, она с жалостливым лицом просит милостыню. Интересный персонаж – это хорошо.
Стр 17 - – прекрасно, что ваш сценарий звуковой: звонят колокола, хлопают двери итд. Это редкость. Спасибо.
Стр 18 – хочется, стараний Динки, чтобы Данила ее заметил. Сейчас похоже на божественное спасение.
Стр 18 - – «старый большой дом», без «очень».
Стр 21 - – мы об этом знаем, поэтому можно резать.
Стр 22 - – без «какой-то».
Стр 23 - – можно убрать это, и сделать открытие, что Данила и Росянка вместе, неожиданным. А можно и нет.
Стр 30 - – без «какая-то».
Стр 32 - – кажется, резковатый переход к работе.
Стр 32 - – можно было подготовить раньше. Прошла половина сценария – лучше избегать неподготовленных событий.
Стр 32 - – хорошо и неожиданно.
Стр 36 - – прямовато.
Стр 37 - – можно показать, как она отказывается уехать.
Стр 37 - – дальше квартиру Динке предлагают быстро.
Стр 38 - – слишком быстрое спасение, можно было помучить. Но хорошо, что комната оказалась не образцовой.
Стр 38 - – совпадение. Можно подготовить.
Стр 40 - – случайный человек. Если в начале это работает, то после середины лучше не делать препятствий из случайных людей. Сцена с мужчиной – лишняя, ничего не произошло.
Стр 48 - – без «даже».
Стр 49 - – я вас люблю.
Стр 51 - – без «довольно».
Стр 55 – Пепси и Фанта. В конце сценария надо выводить тяжелую артиллерию. Пепси лучше убрать. Ничего не произошло.
Стр 56 - – по-моему, резкий переход к веселью. Или истерика?
Стр 57 – Если кража хлеба подготавливает Прохорова, то можно почетче показать. Если нет – убрать.
Стр 57 - – без «очень».
Стр 60 – Прохорова можно подготовить раньше.

Вы не просто пишите, вы творите мир! В том числе и реальный, первое что с негативом бросилось в глаза - Динка курит, а ведь это ГГ, с неё пример брать будут! Далее не раз встречаются песни групп (Чиж, Крематорий, ГрОб), дороговаты будет для режисёра. :) И ещё раз Вы влияете на общество своими скринами! У Вас есть дочь? Скажите Вы хотите чтобы она начала вести половую жизнь, бухать и курить с 16-ти лет? Сценарий хороший, но ответьте честно, зачем Вы сознательно поганите молодёжь? Хотите написать как есть? Но творите же Вы и то каким будет Ваш мир, таким будет и реальный!

Александр Богданов, я так понимаю, вам хочется какой-то дискуссии и оттого такие провокационные вопросы? Я просто сомневаюсь, что они идут от сердца )) Я отвечу очень коротко: в человеке самом заложено то, через что ему нужно пройти. И тут никакие положительные примеры, никакие некурящие пионеры-комсомольцы, зовущие в светлое будущее, не помогут:) Да, если подростку хочется на улицу, хочется курить и так далее - значит, в нем есть эта потребность, и чем раньше он ее удовлеторит, тем лучше. Если у него что-то есть в уме и сердце помимо сигарет и выпивки, что-то более высшее, то он очень быстро уйдет с этой самой улицы, при этот обретя свой путь и свой бесценный опыт...
А помещать его в домашний карцер, обставляя положительными примерами, - это, мягко говоря, губительно. Это может сбить его со своей дороги, лишить своей судьбы, своей индивидуальности.
Вокруг этих "плохих" и "хороших" примерами в искусстве и в кино в частности вечно ведутся войны! Но они - всего лишь зеркало нас самих. То, что в самом человеке сидит, то он и увидит в любом "примере".
Ершов Александр, спасибо за ваш отзыв, после которого летала 2 дня:) Вы все угадали))

Елена Вы не правы, во первых, вопрос идёт поверьте от чистого сердца, во вторых, Вы говорите, что если подростку хочется, то он будет и пить и курить и т.д., вспомните себя в 16 лет, да любой может вспомнить, не столько хотелось пить, курить и прочее, сколько хотелось нарушать запреты. А вот по поводу того что примеры не помогут, вспомните классический роман, снятый в кино и который пожалуй смотрели все. Три мушкетёра, которыми чего скрывать я сам восторгался и хотел быть на них похожим, как впрочем и большинство, но по сути то кто они? Они убивают гвардейцев, которые всего навсего поддерживают порядок. Вспомните сцену, где Атос, Партос и Арамис готовы друг другу глотки порвать ради того, чтобы заколоть Д'артаньяна причём из-за совершеннейших пустяков, вспомните как они лихо убивают гвардейцев, которые хотят остановить бойню и избежать кровопролития со стороны мирных граждан, но гвардейцы то не герои, герои как раз мушкетёры. Сейчас немало книг и фильмов восхваляющих бандитизм, согласитесь не мало, причём работников милиции выставляют эдакими злобными гадами, разве не отсюда ненависть простого народа к ментам? Конечно не мало среди них таких, но везде подобного хватает! Вернёмся к Вашему скрину, Вы говорите, да пить, курить и заниматься сексом в 16, а то и младше это хорошо, а вот учиться это плохо, это замыкание Вашей свободы. Согласитесь, что как раз те, кто учился выходят в люди, чего то добиваются в жизни. Свой путь там на улицах не найдёшь, а вот многие проблемы найти вполне! У Вас даже менты как враги народа, схватили да потащили в отделение, можно нарваться конечно и на таких, но есть и те, кто попытался бы хотяб выяснить, кто ГГ такая и что с ней случилось. Вы говорите цитирую "в человеке самом заложено то, через что ему нужно пройти. И тут никакие положительные примеры, никакие некурящие пионеры-комсомольцы, зовущие в светлое будущее, не помогут:)" Ну во первых нечего в нас не заложено, не даром же говорят, что человек сам куёт себе судьбу, взять для примера фильм "Красотка" о чём он? Проституция это романтика и там на панели можно встретить принца на белом лимузине. Согласитесь нельзя, но ведь идут в поисках романтики и в надежде встретить принца на панель и идти будут, все мы в подростковом возрасте равняемся на героев кино и книг (Три мушкетёра, Робин гуд(грабитель как ни крути), Джек Воробей (пират, а значит грабитель и убийца), Леон (киллер), Риддик (преступник и убийца), Красотка (проститутка), Конан (его цель захватить трон, вырезать всю королевскую семью, вплоть до младенцев, чтоб не оставлять наследников), Емеля (халява обязательно придёт), Рембо (убивает злых копов, которые хотят лишь порядка, Вьетов, которые всего лишь защищают свою землю, да наших десантников в Афгане) и т.д. и т.п. Да Вы правы, на пионера никто равняться не будет, если он просто зовёт в светлое будущее, ведь крутой Каин нам ближе Авеля! Но всё в Ваших руках, кто настоящий герой Собора Парижской богоматери? Почему красавица влюбилась в чудовище? Да взять хотябы Иисуса Христа, если бы он просто ходил и рассказывал как всё будет хорошо, стал бы он героем? А когда творил чудеса исцеляя стал, но в то же время он не поднимал людей на восстание и не призывал хвататься за оружие. Две тысячи лет прошло, а он влияет на человечество, хотя он сейчас всего лишь библейский персонаж. Так что вовсе не кино отражение нас самих, это мы отражение героев фильмов, мы создаём себе кумиров, да у Вас же есть яркий пример - В. Цой, он был обычный человек из плоти и крови, как мы с Вами, да пел отлично и песни классные, сам люблю послушать его песни, так же и в кино, Вы сценаристы создаёте кумиров, мы зрители неосознано на них равняемся! Так что это мы, наш мир отражение кино! Да всех сложнее создать героя зовущего в светлое будущее,чтобы он был интересен, легче создать антигероя и представить его героем. Я не против Вашего сценария, но если честно мне бы не хотелось, чтобы моя дочь смотрела по нему фильм. Не даром же говорится "Ученье свет, а не ученье дорога низов) :) Но это просто моё мнение, повторяю, я не против Вашего скрина, но согласитесь таких фильмов было, есть и будет немало, Вы просто описали жизнь подростков, пусть и слишком приукрашено, сейчас она не такая красивая как у Вас, но Вы просто сделали жизнеописание, что Вы хотите сказать своим скрином? Такая свобода хорошо? Но сейчас жизнь такая, менты враги норода, бухать хорошо (пьют с малых лет), курят также, рожают в 14-16 и т.д. и т.п. Пока Ваш скрин актуален, как тот же сериал "Школа" вопрос в том, сколько продлиться такая жизнь? Пишите так, чтобы было навека, да кто вспомнит Глеба Жиглова? Зато все помнят и очень хорошо того же Рембо, только Иисуса помнят уже две тысячи лет и помнить будут ещё очень и очень долго! Это я к тому, что антигерои в облике героев будут всегда, их будут штамповать, а вот истинных героев не так много, но они как раз то и живут поныне, те самые пионеры зовущие в светлое будущее (Квазимодо, Иисус Христос, Мухамед,Ромео и Джульета, Гамлет (ох как он не хотел кровь проливать, а хотел чтоб было по закону)). Это просто моё мнение. Удачи Вам в творчестве и вообще всех успехов!

"Вы говорите, да пить, курить и заниматься сексом в 16, а то и младше это хорошо, а вот учиться это плохо, это замыкание Вашей свободы". Александр, я нигде этого не сказала:) И вот что: среди перечисленных вами примеров действительно много "плохих" примеров для подражания, но кино-то мы смотрим не затем, чтобы кому-то подражать! В каждом человеке, если он не полный кретин, достаточно чувства юмора, чтобы воспринимать кино как кино, а жизнь - как жизнь. Все советские дети играли в мушкетеров, но я что-то не припомню статистики заколотых, застреленных и отравленных:) Понимаете? Не переживайте так за зрителей, большинство из них все же адекватные люди.
Вы, вероятно,отец подрастающей дочки, раз 2 раз упоминаете об этом. Так вот: будьте ей не просто "папой", заботящимся только о достатке, а чутким, мудрым другом, - и тогда она не уйдет ни на какую улицу. Подростки идут на улицы лишь тогда, когда им с родителями тошно)
ВЫ - будьте ей главным положительным примером, и тогда никакое кино ее не сломает и уведет на скользкий путь.

Елена, есть такая наука называется она психология, так вот мозг человека будь он адекватен или нет, воспринимает выдумку за реальность. Потому и ловят катарсис на драмах и трагедиях, что сопереживают ГГ, верят, что это понастоящему. И тут ничего нельзя сделать! Сознательно да, мы воспринимаем кино, как кино, а жизнь как жизнь, на бессознательном же уровне, всё смешивается в реальность, просто мозг не может отличить реальности от вымысла (мог бы - кино, литература, видеоигры и театр давно бы померкли и были неинтересны!) Вы зря думаете, что зритель посмотрел и забыл, мы всё запоминаем и самая большая беда в том, что многие воспоминания кадров фильмов нами воспринимаются, как воспоминания реальной жизни. Это особенность человеческого мозга! Опять же приведу пример Иисус Христос, в те времена распятье было распространённой казнью, да и что там было то две тысячи лет назад? Но мы читаем библию, ходим в церковь. где читают библию, не мы так наши родители и все рассказывают библию, но согласитесь библия это лишь книга, историчесская книга, только в отличии от учебников по истории сюжеты там лихо закручены, безупречно прописаны характеры и т.д. И верим, хотя согласитесь мы не знаем есть ад или рай, они есть в поздней библии и мы верим что они есть. Так же и Каран, давно известно, что Каран против самоубийства и террористы переписывали каран,где писали что если такая-то убив себя заберёт столько-то жизней неверных, то попадёт в рай, давали учить тем же вдовам, которые потом взрывали себя. Разве я не прав? А по поводу Трёх мушкетёров, так ведь оглянитесь вокруг, всё тот же девиз Один за всех и все за одного, как в современных компаниях, так и советских, не важно ведь никому что скажем кто-то из компании может быть и не прав, но если скажем скинхед пошёл бить "неарийца", то и толпа что с ним пошла пинать того же неарийца, всё по закону Один за всех и все за одного. По тому же закону и все молодёжные бандитские группировки! Вы зря думаете что кино не влияет на нас, разве не ждут девушки принца на белом коне? Ждут и мечтают, что вот именно к ней он и приедит, а ведь это всё из сказок, из построенных в детстве грёз, где под ту же сказку она представляла, что именно к ней приехал этот принц. Да что далеко ходить, самоубийство из-за несчастной любви не такая уж и редкость, можно сказать, что Ромео и Джульетта тут не причём, если хорошенько не подумать. :) Дочери у меня нет :), ну а про воспитание скажу так, как бы не дышали Вы, да мы все на своё чадо, возраста бунтарства не избежать и первыми врагами становятся те же родители, то излишне оберегают, то недостаточно внимания обращают, а там вдруг замечаешь, что папа не самый оказывается высокий и сильный, да и вообще родители не самые умные, разве не так? В любом случае с родителями будет тошно, у всех этот период и именно в этот период кино как никогда влияет на наше развитие, как влияет на развитие общество вообще. Ну а если Вы всё же уверены что ни кино, ни литература не влияют на нас, а это мы влияем на неё, просто почитайте в той же Википедии с чего началась Инквизиция, разве не с текстов книги под названием "Библия"?

Перечитав кучу сценариев на этом сайте, как топовых, так и неочень, пришла к мнению, что идеальных просто не существует. У всех есть свои недостатки. Но поскольку здесь тусуются одни сценаристы(коим и я надеюсь стать) считаю что ругать всё подряд несуразно. Надо отмечать как минусы, так и плюсы. Просто "спускать собак" нельзя.
Так вот. По поводу сценария. Вы взяли очень интересное индивидуальное окружение, чего-либо похожего я на сайте не нашла, а в кино так если припомнить, вообще большая редкость. Неформальный круг почему-то всегда пытаются опошлить, наркоманией там, алкоголем, а вы что называется поднимаете статус неформалов. И это здорово. Насчёт поэтики начала 90-х знаю мало, но видно, что материал это вам знакомый, родной и любимый. Не знаю, что толкает многих на писательское творчество, но часто чувствуется какая-то озлобленность, обиженность на мир и желание поделиться этим с окружающим. Спасибо вам Елена, что у вас этого нет. Ваши герои прекрасны своей непосредственностью и свободой, своей логичностью и честностью. А то что что они возможно подают дурной пример, так многие герои детективов подают дурной пример, но почему-то начитавшиеся их люди не режут направо и налево кого попало. Сила ваших героев в свободе, привлекательная сила, и она не несёт ужасных последствий, она помгоает человеку реализоваться, вырваться из рамок. И здесь ваша история ценна тем, что рисует мир свободы, которую можно приобрести ничего не потеряв в своей жизни и не упав вниз.

Сценарий Ваш – прекрасное литературное произведение, имеющее все соответствующие ему признаки. Это серьезный творческий опыт осмысления действительности посредством художественных образов. Но это, я думаю, еще не вершина, а очередная ступенька к вершине в Вашем творчестве. «Правильным курсом идете, товарищ!»

Замечания Вам высказаны дельные. Хочу добавить и несколько своих.

1. Развязка фабулы наступает неожиданно быстро, словно выстрел на взлете. История еще не достигла кульминации и не раскрыла до конца свой потенциал. Такая концовка говорит о том, что автору не хватило формата для изложения материала. И многосерийность тут не поможет. История явно требует другого рода литературного творчества, а именно: повести. Это ее масштаб. Приведу еще несколько доказательств в пользу повести.

2. Самым ярким в сценарии получился образ lady in black. Понятна его функциональная роль приманки, ловушки, но яркость образа несколько завышена. Поэтому образ не вмещается в отведенное ему время, оставляя читателю чувство недосказанности и ожидание новой встречи с ним.
Вспомнилась история, рассказанная известным диктором радио. Однажды в прямом эфире он должен был прочесть рассказ, который начинался словами «Тонула женщина». Диктор нечаянно произнес: «Тонула лошадь». Не сумев мгновенно поправить ситуацию, диктор невозмутимо дочитал рассказ до конца. И что? Редакцию завалили письмами – «Что стало с лошадью?»

3. История любви Динки и Данила тоже скоротечна и неубедительна. Для мелодрамы маловата. Да, можно поверить в ее внезапное возникновение: это первая любовь юной девушки. Но так быстро и безболезненно разобраться в своих чувствах и отказаться от своей любви ради блага других под силу, разве что, нравственно зрелому, житейски мудрому человеку. По жанру сценарий, мне кажется, больше соответствует социальной драме, чем мелодраме.

4. Разделение истории на три новеллы усложняет сюжет, делает его более развернутым, позволяет ввести в повествование других действующих лиц. Но в целом он остается однолинейным. Самостоятельное сюжетное развитие в нем имеет лишь судьба главной героини. Такой прием - прерогатива именно повести.
Мне кажется, если бы по сценарию поставили фильм, то он бы и воспринимался зрителями именно как экранизация литературного произведения.

5. Да беда в том, и это главное мое замечание, что вряд ли у кого возникнет желание
этот сценарий экранизировать. 1.Он не тянет на «культовый фильм»: Цой – кумир
ушедшей эпохи. Сейчас у молодежи сколько-нибудь значимого кумира нет.
2. Фильм не даст прокатного сбора, а кино сейчас самоокупаемое. Кто придет его
смотреть? – Несколько неравнодушных? Из искры, брошенной в сырую траву,
пламя не возгорится. Фильм А. Кончаловского «Глянец» тоже шел в пустых залах
и не получил большого общественного резонанса.
А книга, я думаю, нашла бы своего благодарного читателя. Сестры Ивенс

Давненько я не заглядывала на СценаристРУ - сама в последнее время интенсивно работаю над сценарием. У меня давно было желание написать о том времени, какое затронули Вы. Поэтому я и отложила свой сценарий, а занялась Вашим.
Да, 90-е были насыщены событиями. И культ Цоя был мощнейшим. Мне даже как-то странно, что особо и фильмов-то на эту тему нет. Возможно, потому что то время еще не совсем ушло в историю. Мне кажется, об этом будет снято еще немало фильмов.
Сценарий прочла с интересом. По ходу отметила ошибки формата - дайте адрес, сброшу в личку.
Вначале ожидала, что в фильме больше будет Цоя, но потом он практически совсем ушел в сторону. Подробнее отпишусь в оценке.

Сразу скажу, что увидел здесь настоящий сценарий и серьезную работу. Это другой вопрос, насколько верно я могу об этом судить. В данном случае сужу по ощущениям. Текст создает ощущение того, что написано. Значит, это правильный текст и в нем сокрыто мастерство. Я не вижу смысла в том, чтобы сейчас отдельно рассматривать диалоги или способы и точность подачи экспозиции, когда всё это видится целиком, как из одного куска. При этом я знаю, что добиться, чтобы речь, действие и экспозиция работали на образ, дополняя при этом друг друга, очень сложно. В этом непритязательном с виду и очень и очень не простом на самом деле тексте мне попадались детали, на вид не связанные ни с чем: так, просто валяется штуковина… А потом понимаешь, что ничего на самом деле здесь просто так не валяется. Все разложено. Все влияет. Бродить по таким местам всегда интересно. Спасибо автору. Востребованность такого фильма, или, иными словами, объем целевой аудитории, вряд ли впечатлят создателя, ищущего коммерческого успеха, но в правильных руках фильм мог бы получиться хороший. Сколько у нас наснято супердорогостоящего и в равной степени убыточного же г…на для так называемого массового зрителя? Я за то, чтобы на фоне этих вавилонов хоть изредка появлялись такие фильмы, как Ваш, уважаемая Елена Кузнецова.
С пожеланиями успехов
Виталий.

Прочитал сценарий и вспомнил начало 90-х, фильмы АССА, Авария - дочь мента, Курьер... Полагаю Елена достаточно точно передала атмосферу тех лет. Настоящая жизнь... Хотя режиссеры уверены, что настоящей жизни людям и в жизни хватает, им хочется видеть события и героев "как в кино".
Посмотрев этот фильм, наверно многие задумались бы над тем, где сейчас Креза, Чертенок и другие персонажи, чем они занимаются, какие посты занимают, или все таки остались (стали) БОМЖами... Интересно было бы продолжение фильма.
Честно говоря, ожидал, что Динке не удастся так легко вырваться из новой среды, уехала, как говорится, с минимальными потерями. Характер не показала, хотя заявка была в самом начале. За любовь она слабо поборолась.
Спасибо, в целом мне понравилось.

Вырезка из оценки:


На мой взгляд, это не мешает. Это еще одна грань свободы - Большой Свободы. Внутренняя свобода ГГ и перелом в истории. Мне кажется, с тем путчем заканчивается целая эпоха - эпоха Цоя, Башлачева, "Алисы", "Телевизора", актуальности "ДДТ" и социальной мелодичности "Нау". ГГ приехала в город свободы, попрощалась с эпохой, освободилась сама и вошла в другую жизнь. Если смотреть на этот путч, то как-то так.

Если автор видит то же, что и Вы, Эдвард, то тогда, ИМХО, следовало бы это и раскрыть. А последняя цитата меня, как зрителя, читателя - уводит от этой самой темы. Ну и, кроме того, с самим путчем эра Цоя не прошла. Его песни еще добрый десяток лет занимали верхушки в хит-парадах. Впрочем, и "АлисА" и "Нау" и прочие, насколько я помню, наоборот, только вошли в популярность. Вспомните, путч состоялся в августе 91-го, Цой погиб годом раньше. Собственно, его гибель и вынесла его на волну популярности (Хотя надо отдать должное Айзеншпису, он тоже немало поспособствовал популярности "Кино"). Для меня эта эра в 90-91м только началась. Поэтому я вижу путч, как прощание с несколько другой эпохой.
Кроме того, не далее, как вчера, молодой паренек, который учится у нас на школе-студии, предложил сделать собственную, авторскую передачу про Виктора Цоя. В ней он хочет осветить видение этой культовой личности в глазах нынешней молодежи. Думаю, будет весьма интересно. Он сам фанат Цоя, давно собирает материалы о нем.
Поэтому я и думаю, что если доработать данный сценарий, то он будет интересен не только "поколению, вышедшему из "Группы крови".

Я писал несколько об ином. Если вспомнить воздействие творчества этих групп, резонанс в обществе тогда и сейчас. Тогда это было актуально, социально значимо. Сейчас даже крик Шевчука уже не то, не несет какой-то силы. Даже баррикады, где на одной стороне были рокеры, на другой попса. Позже это уже сошло на нет и постепенно становилось большой медийной культурой, как на Западе. И сейчас в одном концерте могут выступить Фриске и Бутусов. А тогда этого не было и не могло быть. Вот об этом я и говорю: закончилась эпоха.

Тогда рок-музыка была чем-то запретным, вот и ассоциировалась со свободой. Но и сейчас есть те, кто кричат: "Попса - розовая пасть голодного пса! Розовая дрянь от рогов до хвоста!" И лично у меня тоже есть желание воскресить в фильмах звучание рок-музыки.
Впрочем, я поняла Ваш ход мыслей. Не буду спорить. Тем более, что как раз мы с Вами – из одного поколения.

Очень увлекательная история. "Путешествие в город свободы" оказалось легким и приятным, и оживило воспоминания о стране, о времени, в котором мы жили.

"Ну и, кроме того, с самим путчем эра Цоя не прошла. Его песни еще добрый десяток лет занимали верхушки в хит-парадах". - Да, но это была уже совсем другая история - уже скорее мифология, уже легенда, уже памятник. Уже какие-то брызги, отголоски той эпохи, которая символически путчем и закончилась - их и пытались (и пытаются, наверно) как-то уловить ребята, живущие позже. Но время изменилось, у них потребности иные, и вряд ли для многих из них эти песни являются таким мощным духовным подспорьем, как для молодежи, живущей на рубеже 80-90х. Когда юному человеку со всем миром было одиноко, и только с этими песнями - нет:)Когда все вокруг устало врали, и только эти песни говорили ему что-то верное и честное - о его душе:)Эта же цоемания дейс-но тогда шаром прокатилась по стране, люди нуждались в чем-то таком -в том, что Цой для них олицетворял ( а вместе ним и город Питер, неизбежно:)Это целый пласт такой, полный мифов и фантазий, интересный и никем пока не тронутый за недавностию. Но я уверена, эта тема когда-нибудь обязательно раскрутится...
И интересно,что там у вашего парня, Виктория, получилось. Как они его воспринимают - дай Бог, чтобы не как комиксового героя...

Сашко, вы почти все сказали. Не грань скорее, а ступень, некий исход от глубоко личного - к общему, что в итоге оказалось взаимосвязанно...Ибо тоска по этой пресловутой свободе, видимо, сидела у всех в подкорке (каждый как-то по-своему грезил о ней), раз произошел в конце концов этот взрыв в 91 году, раз он оказался таким нужным...
Другое дело, что эта обаятельная, всеми желанная свобода - вещь обманчивая, в ней на самом деле полно ловушек. Она всегда поворачивается к человеку темной своей стороной - хотя бы потому, что хотят ее все, а толкуют по-разному. Да, моя ГГ распрощалась с одним мифом, но возможно, поехала навстречу другому:)

Здравствуйте, Елена!
Прочла Ваш сценарий. Прошлась по комментам. Мне добавить нечего, недочеты Вам известны.
Не знаю, как Вы к этому отнесетесь, но, если у Вас есть новая ПМ и Вы непрочь получить разбор, предлагаю обменяться скринами.

А главное забыла. Думала читать по частям, но сюжет затянул, прочла за один раз.

Конечно,концовку сценрия с того момента,как Динка села в поезд, надо переделать. Согласен с читателем Кириллом Рябининым, что название должно быть проще. Только не "гуляет",
а "Гуляла девочка по городу", поскольку событие завершилось и она уезжает. Совершенно логично,что Динка должна встретиься в Москве с Сэнди и через неё понять, что в жизни не так все просто. Ведь в сценарии есть намек на то, что Сэнди девушка с интеллектом и более опытная.

Небольшое лирическое вступление, намеренно для того, чтобы объяснить на основании чего у меня возникнет мнение о Вашем сценарии. Мне не очень нравится Цой. Нельзя сказать, что я равнодушен к музыке и к року, даже, напротив, просто у меня несколько иные предпочтения, но речь сейчас не об этом. Не обижайтесь, пожалуйста, песню Цоя "Группа крови" я, конечно, помню, но о чем она, так чтобы сильно сказать не могу. Да, кажется, эта песня звучала в конце фильма Игла, который, я, кстати, тоже полностью не смотрел. Вот я как далек от этого всего. И тут я перехожу к главному. Обычно, когда я смотрю сценарии, я стараюсь вообще не думать об отсылках, о какой-то предварительной настройке на что-то, что я уже должен знать или помнить. Я смотрю на сценарий – как он есть, то есть с нуля и какое именно он создает впечатление, вот что важно. Это вообще еще не критика, это я рассказываю – как я знакомлюсь со сценариями. Ну и, следуя логике, все, что будет сказано далее это исключительно мое частное мнение, которое, я надеюсь, в чем-то Вам покажется интересным. Как интересно может быть мнение человека почти не знакомого, как я уже сказал, с предметом, заявленным вначале.

Итак, на кладбище Сэнди встречается с Динкой. Судя по всему, они сходятся на почве любви к Цою. Динка даже заявляет "Цой – это моя вера". Я не знаю, как у других, для меня, когда говорят "вера", наверное, это очень личное, почти интимное. Не хочу касаться вопросов религии, и не значит, что у меня нет своей "веры", вне вопросов религии, – есть, представьте себе, только я об этом не буду говорить никому, я скорее сознаюсь, что думаю о "предмете веры", но не расскажу о нем другим. Это все к тому, что, наверное, естественнее было бы от Динки услышать что-то вроде "он часть меня", или "мне его не хватает" как-то так.

И почти тут же – Сэнди предлагает Динке травку, я правильно понимаю? Я не вправе осуждать именно такое поведение, но мне кажется не нужно, чтобы что-то такое, или подобное шло рядом с Цоем, его памятью, как-то это не очень достойно, что ли. Нет, я не спорю – было такое, конечно, вполне, но выпячивать это, да еще через героиню (явно не отрицательную), как-то не очень корректно, так вот мне кажется. Пусть бы Сэнди пыхнула, а Динка бы, в последний момент отказалась, например. Да еще про Сэнди: "Та жадно, большими затяжками вдыхает КРЕПКИЙ АРОМАТНЫЙ дым." – это что, вы такое пишете в описании действия? Это же технический текст, а не литература.

Динка и Сэнди приходят в дворик рок-клуба. А там: "Динке кажется, что таким все равно, в какую компанию и с кем пить пиво." – опять-таки – как это показать? Может быть все-таки
какой-то диалог или хотя бы внутренний монолог Динки за кадром? Как-то косвенно выясняется, что Сэниди актриса – но это надо еще успеть уловить – это проскакивает раньше в ее телефонном разговоре. Собственно с Динкой она своими мыслями не делится. А зря, а то говорит в основном Динка, Сэнди больше слушает, причем частенько думает о "чем-то своем" – это хорошо, конечно, но не лучше ли бы просветить зрителя? Может быть это бы внесло разнообразие.

И еще, как раз об этом я уже упоминал во вступлении. Они приходят к котельной. Все бы ничего, но для меня, а, возможно и для многих, вернее, для широкого зрителя - это место почти ни о чем не говорит. Так, косвенно, по ходу чтения, получилось догадываться, что Цой, возможно, там работал. Но впечатление, согласитесь, уже не то. Хотя бы кто-то немного пояснил - что это место значит. Мы же ходим по местам, связанным с ним - вот что важно, так просветите нас, раз взялись за эту тему. Я, признаться, только из Вашего сценария узнал, что Цой, оказывается, надо же, как-то связан с Питером! Я, например, знаю людей, которые не читали Мастер и Маргариту, и если я начну им рассказывать, что кто-то пришел и взял камешек у того подъезда на Садовой, где все пропитано той атмосферой, тоже будет как-то странно, для тех, кто не знает, конечно.

После ограбления (вторая новелла) тему Цоя как отрезало. Получается что ее "вера" была такая эфемерная? Во всяком случае, слишком резкий переход и даже где-то становится обидно за тему о Цое, что с ней вот так, запросто распрощались.

В столовой: "ДИНКА …Если они мне вышлют деньги... " она что – сама с собой вслух разговаривает?

Достаточно долгое вживание Динки в атмосферу квартиры "Росянки", вечер - день - снова утро (сразу же). Все это понятно, что ее приютили, вылечили, но все напряжение тут в том, я так понимаю, что она все же потерялась. То есть, больше никакой интриги тут нет? И сколько такая спокойная жизнь будет продолжаться?

У дома (после квартиры) "Динка выходит гулять. " - это мелочь, но все же - она никому не сказала, что пошла именно гулять. Наверное, просто выходит?

Уборщица: "Тьфу ты, срань господня..." - так верующий человек сказать не может, так как, по сути, это ругательство именно неверующих людей, к тому же это исключительно западное и неудачно переведенное ругательство.

Динка ловит и избивает Чертенка, вместе с тем, крестится на купала. Не хочу сказать, что это несовместимые вещи, вообще тут тема церкви как-то не очень встраивается, если уж на то пошло. Скорее образ Динки, как девочки, жаждущей свободы и любви, как-то не совсем склеивается. Попытаюсь пояснить с другой стороны - если Динка хорошая (а она хорошая и добрая, это определенно), то такой человек, знаете, как говорят, "не умеет делать зло", даже ударить того же Чертенка не сможет. Если уж им суждено было встретиться, то как-то бы "по-доброму" надо со стороны Динки. Как? Ну, например, она находит того же Чертенка избитого - да хоть чтобы не переделывать много - НЕ ОНА его так ударяет за воровство, а потом она подходит и жалеет его (диалоги даже можно оставить теми же).

Еще, пожалуйста, избегайте мата. Реалистичности это не придает, но о богатстве выразительных средств свидетельствует. Вы понимаете, о чем я? Есть очень много, не менее сильных "заменителей", если уж так хочется.

Снова литература: "на бордюре молодой человек с интеллигентной внешностью, почти весь высохший. Динке кажется, что ОН СОШЕЛ СО СТРАНИЦ Достоевского.". Как такое показать? Говорить словами или в качестве "видения"? Но тогда уж все равно это надо прописывать. Признайтесь, наверное в качестве первоисточника был Ваш рассказ или повесть, не так ли?

Первая новелла посвящена Цою - все хорошо и стильно, но, думается, все же как-то бы побольше информации для непосвященных. Вторая новелла, как кажется, посвящена "духу свободы", которую обретает Динка? В чем эта свобода, простите? В независимости от родителей, получается, и только. В остальном же полная зависимость от "добрых людей", как милостыня, что ли? Как-то не совсем это впечатляет. Что не то чтобы не понравилось, но навеяло невеселые мысли: свобода - она что, может быть только вот такая?

Все повествование замечательно, этакий "роуд-муви", только без дороги, можно было бы назвать еще это "зарисовками" с явными приметами времени. Чем-то напомнило сцены из "Брата" и "Окна в Париж", однако это именно зарисовки, то есть некий фон (должен бы быть) некого центрального действия. Ну, как бы еще объяснить - Динка не просто бы "болталась" там, а с какой-то бы целью, или искала бы что-то или кого-то. А тут получается, антуража и фона хоть отбавляй, а действия, в том числе и сюжета практически нет. И еще не совсем реалистичный финал-избавление от мучений. Ну не мог Чертенок таскать кошелек полный денег с собой и вести себя при этом именно так. Хорошо - он допустим не вор, а все делает ради прикола - что им движет тогда вообще? Тогда, если кошелек для него ничего не значит, так отдал бы его сразу Динке при первой встрече, чтоб отстала, хотя бы, а если значит, то он не вел бы себя так. Ну, либо третий вариант - я не понял всю глубину личности Чертенка, тоже допускаю, кстати.

Финал немного странный - намек на путч 19 августа, который откровенно никак не клеится с повествованием, даже в плане "свободы". История тут гораздо более объемная, чем какой-то там путч. История про то, как у Динки возникло ощущение внутренней свободы, наверное даже истинной, а там во внешнем мире это совсем иное, и не такое уж истинное, прямо скажем. Это могло все произойти и после 91-го (думается, что даже это более вероятно). Наверное, идеологический пафос насчет другой страны здесь все-таки не очень уместен - это все может, конечно, проходить и здесь, но фоном, где-то в отдаленности, тоже как зарисовка. Но не нужно упираться в это лбом в конце.

Вообще, что понравилось – есть ощущение общей интонации истории, атмосферы, драйва, как говорят, даже стиля. Это чувствуется. Если фильм бы получился, на фоне должна идти музыка, обязательно, конечно, но определенно на Ваш вкус, чтобы не терять стиля. И ощущение Произведения возникло. Так, наверное, и должно быть. Спасибо за удовольствие от Вашего сценария.

Среди девочек, сочувствующих неформальной среде, наблюдается интересный феномен. Многие из них срываются с места для того, чтобы поехать в Питер (или в Москву, если девочка сама питерская). Пошляться там несколько дней, потратить там все копейки и уехать, потому что "проблемы со впиской были". Все эти поездки прикрываются различными предлогами - посещением могилы, концерта, выставки, ночёвкой под дверью кумира, очередным "поступлением". Но всё это для них - не самоцель. В общем, всё это может выглядеть довольно бессмысленно со стороны, но для них - это высший пик наслаждения.
Еду, ибо нелепо!
Всё это, конечно, очень интересно. Если явление существует в жизни, оно должно существовать и в искусстве. Но как сделать из этого сюжет? Если писать всё, как было, получится, как у Пушкина: "Саранча летела, села, всё съела и дальше полетела".
Автор придумывает ходы. Уехать просто так не получается. Всё это провоцирует приключения. Но конец получается опять плоским. Автор задумывается.
В результате получается вот что. Героине приензжает в Город Свободы. Там она свой человек. Все там жрут, пьют, курят, воруют некоторые, бездельничают, попрошайничают. Есть там и светлые мотивы, но церкви мы оказываемся только для того, чтобы увидеть нищих на паперти, и то,как подкуривают от свечки. А после всего этого раздаётся призыв: давайте бороться за свободу, иначе прежней жизни конец!"
Чего? Финал и его пафосность на пустом месте вызывает взрыв хохота.
Создаётся впечатление, будто автор пытался создать нечто доброе, светлое, ностальгическое. Но страсть к изображению всякой мерзости перевесила.
Самый близкий фильм, который приходит в голову, - это "Взломщик" Огородникова. Та же эксплуатация неформальной романтики, пронизанная комичным пафосом, притянутыми за уши страстями и песнями не по делу. И только в конце зритель понимает, что ему сиротскую новеллу, высосанную из пальца, впендюрили.

Сюжет захватывает. По правде сказать концовка какаято смятая на мой взгляд.Но в целом мне понравилось и сам сюжет и история.

Здравствуйте, Елена.
Я не поклонница творчества Виктора Цоя, может, потому моя критика получится более объективной и, может, слишком строгой, потому что я люблю мелодрамы и пишу в этом жанре уже несколько лет. Для начала скажу, что стиль написания у вас неплохой, читается, в принципе, легко, но чего-то не хватает. И потом, у вас мелодрама, а в кадре травка, рассказы о самоубийцах. Мелодрама - история о любви, не обязательно к человеку, может, к жизни.
Название не указывает на какой-либо конфликт и мне почему-то не нравится. Не звучит. Мелодрама и вдруг величественное "Путешествие в город свободы". Мелодрама - легкий жанр, в каком-то смысле простецкий.
Сначала история двигалась в темпе, сменялись сцены и вдруг героиня застряла на кладбище и диалог затянулся. Я допускаю такие диалоги в когда наступает момент истины, и зритель ждет октровения, душевного стриптиза. Но до этого его нужно нагрузить максимумом информации, которая постоянно должна заставлять его задаваться вопросами: "Что это было?", "Почему так произошло?".
Динка почему-то сразу не понравилась. Догадалась, почему. Она же - фанатка. Ее философия - чужая философия, ее взгляды - производные от чужих взглядов, а Герой - это тот, кто идет в этот мир со своей философией, своими идеями, взглядами. Он - новатор, экспериментатор, разрушитель в какой-то мере. Он разрушает старое и строит новое. А Динка едет на могилу своего кумира, страдает за ним, цитирует его. Можно ли ожидать от такой героини смелых и неожиданных поступков? Наверное, можно, потому что она - фанатка, но вряд ли это можно будет считать ее заслугой, скорее заслугой Цоя, а это, повторюсь, как на мой взгляд, для Героя плохо. У него должен быть внутри свой стержень. В общем, по-моему, Динка плохо стартовала.
По ходу действия она совсем не действует, т.е. не совершает поступки, а именно они цепляют зрителя. К слову, поступок - это преодоление чего-то внутри, страха, комплекса, совести.
До конца не дочитываю, потому что неинтересна мне эта Дина - фанатка Цоя, и судьба ее мне безразлична.
Успехов в творчестве.

Сценарий серьезный. Да и название, по-моему очень подходящее. С одной стороны - намек на творчество и личность В.Цоя. С другой - ироничный подтекст слова "свобода". Ведь она бывает разной, и такой же бессмысленной, как у героини.
Но вот только от такого реализма выть хочется. Героиня живет, решает задачи жизни, вот только что она находит в результате для себя? Мечту? Путь? Жизненный выбор? Нет - она просто расплывается в толпе революции. До слез жаль видеть еще одну сломанную жизнь, которая мчится, как бумажный кораблик в водовороте.
И еще - что это за "воцерковленный человек", который носит и раздает амулеты шаманов? Это взимоисключающие вещи. Значит, он не воцерковленный, или не очень воцерковленный.
Ну, а еще, - это уже моя позиция, как педагога, нельзя на экране показывать тот реализм, которому не хочешь обучить людей. До сих пор помню рассказ старой учительницы о том, что после выхода "Бригады" ее ученики (четвероклассники!)поджидали своего одноклассника в кустах с ножом на "разборку".

поэтому большая часть сценария провисает - нет конфликта.

Я недавно посмотрел фильм "Райские птицы" Балаяна...
Ваш сценарий тоже о том времени...есть паралели...
было очень приятно окунутся в атмосфкру моего детства...
сценарии мне показались несколько сжатыми , скомкаными...

Был такой хороший фильм – «Воспитание чувств»… Там тоже была девочка, и она была умная. И не хватало ей только опыта чувственности , «эспириенса» не хватало. И познакомилась девочка со взрослым дяденькой, и получила она того «эспириенса» с избытком. А заодно и беременность.
А вот: сценарий «Путешествие в город свободы» - он про нашу девочку. И прочитав его, я понял, что же нашим девочкам нужно. Им тоже крайне нужно воспитывать чувства. Но более того – Мозги.
Ох, как не хватает мозгов…
Хотя впрочем – главная героиня: фанатка. И этим сказано многое.
«Динка: Ты знаешь, я ведь никогда не общалась с такими людьми, как вы. Это случайно вообще получилось. Я живу совершенно обычной жизнью…дом-школа, все как у всех... и никогда не видела ничего другого. Я думала, что таких людей не бывает. Что они есть только в кино…
Даниил: Каких таких?
Динка: Не знаю… Отзывчивых, Свободных!»
Это так тяжело писать об обычной жизни, это невыносимо трудно ваять Величие из обыденности .
И не потому, что в обычной жизни нет величия. А потому…, потому - что она достала! «…Дом-школа, все как у всех...»
«Динка (с завистью): Живешь… Прибалтика, Карелия, Алтай… столько дорог у тебя перехожено… столько друзей кругом… Все тебе свои… Ты просто можешь книги писать!
Даниил: Надо просто жить, наверное… каждую минуту, каждое мгновение. Идти и не оглядываться…
….и благодарить Бога за все, что встречается на пути. Ты будто вечно движешься, вечно чему-то учишься…»
Парень правильный, да только где они? Не только «свободные» от всего, но и отзывчивые?
И что бы научится Отзывчивости и Свободе надо было так далеко ехать? Боже, что с нашими мозгами?! Нам всем надо усилено тренировать мозги, ища, выискивая в обыденной жизни по крупицам – Величие.
А может достаточно смысла?
«А с нами ничего не происходит, и вряд ли что ни будь произойдет…» (цитата. Макаревич, А..)
Воспитание чувств и мозгов в мире, где все равно – ничего не происходит… Ну, разве что - если считать автора сторонником некой медитативной практики – созерцания экскрементов, потому как этот сценарий явно не притча о пятнадцатилетнем принце Гуатаме, однажды перелезшем забор и впервые узревшем горе, тлен и распад в лице дряхлого гноящегося старика - и это перевернуло его жизнь: он ушел в лес и стал Буддой. Вот Этого с девочкой НЕ происходит.
По мне - в сценарии ничего не происходит. Ведь я был там. В том времени и в том месте. И наверно та самая, девочка Динка крутилась, где то рядом. Но не со мной – сторонюсь фанатов, любых. И я тоже видел страшные здания на линиях Васильевского острова, и вздрагивал, представляя их обитателей.

А через неделю уже в Москве я стоял на Новоарбатском мосту через Садовое кольцо и метил воображаемой бутылкой с зажигательной смесью в борт танка… А слева и справа от меня летели бутылки настоящие – какие с бензином, а какие и просто – с водкой.
И несмотря на все ужасы – это было время любви. И понял я это там и сразу. А не спустя двадцать лет.
Еще 18-го августа Москва была душной жаркой нервной пошлой и бездуховной Москвой. Как 19-го город словно подменили - и вместе с ГКЧП в город пришла любовь и запоздалая весна.
До сих пор перед моими глазами - на зеленой травке рядом с Белым Домом лежит парочка влюбленных. Вокруг суета и бегают люди со всяким хламом в руках - сооружать баррикады. А парень и девушка гладят друг друга нежно и смотрят друг другу в глаза, близко, близко. И меня пробирало предчувствие катастрофы и восторг, восторг человека которому кажется, что вот он полетел, а он просто падает в бездну…
Так произошло воспитание чувств? Или хотя бы мозгов? «А с нами ничего не происходит и вряд ли что ни будь произойдет…» А со всеми нами, что ни будь произошло – за двадцать то лет? Кажеться ог-го сколько!
А на самом деле… если мы возвращаемся в прошлое и даже ужасные бомжатские подвалы 91-го года вспоминаем с любовью и трепетом! Потому, что нам кажется – там были люди и были чувства. Да, мозгов не было. Да их и сегодня не видно, но исчезли люди, и мир застлало алчное безчувствие…
А в Москве Чрезвычайное Положение. В Москве война….
Утром , очень ранним утром, когда уже не тьма, но серость и солнца не видно, я шел по Новому Арбату, когда вы сможете пройтись еще по самой центральной оси Тверского проспекта, а вокруг ни души и лишь брошенные автомобили? Еще пылали пожары еще кто то стрелял, но я знал наши победили. Я еще не понимал кто эти наши да и наши ли они вообще…
Из кабака на Новый Арбат вывалилась тройка молодых людей, они зазывно покричали, помохали руками и даже попинали колеса машин такси, колонной стоящие вдоль тротуара. Но оказалось что и все они – все! - без таксистов. Сильно озадачившись ребята вышли на средину Калининского проспекта, а от туда им лизнуло глаза зарево пожарищ , и резанула строка трассирующих пуль
– Эх, мА! Ё-е! Что это?!
А я им походя, устало:
-Война, братцы...
И только пройдя несколько метров, услышал за спиной шепотом крик:
- Да сколько же мы пили…
Нынче – двадцать лет прошло – ребята те может уже успели и опохмелится. А кто то даже и сценарий написал… Так что ни будь произошло все таки? И есть ли в этой жизни смысл?
P.S.
Сударыня, Вы, взялись за эпохальную тему, пронизанную множеством сакральных линий, прочерченную в метафизических планах и возложили на себя огромную ответственность уже просто одним названием своего сценария «Путешествие в Город Свободы», да еще именно в августе 1991 –го!
Но на удивление – вы справились! Именно этим внутренним рефреном сюжета: « …Ничего Не происходит». Ну, увы, на полноценный фильм это не тянет. История Динки была бы хороша как: « одна из-», хороша и необходима в связке с другими сюжетными линиями других персонажей.
Там нужно плетение из нескольких кажущихся параллельными, но взаимно перетекающих историй нескольких героев - как в «Realy Love».
И был бы счастлив иметь наглость предложить Вам сотрудничество по написанию такого сценария, но сегодня пока другие планы, другие обстоятельства довлеют надо мной. Но – все меняется – и разве еще и не про это ваш сценарий?
Уже нет тьмы, но серость, и солнца пока не видно. Но утро уже наступило.
Удачи Вам! Вячеслав Перекальский.

Вячеслав, спасибо за замечательный отзыв. Вот видите, это тема "на вырост", ибо для всего поколения тогдашних подростков - нас с вами- - именно вот тот странный промежуток времени был связан с чем-то незабываемым, сильным и духовно, и эмоционально, и событийно... Это все стОит осмысливать, просто до сих пор мало кто оглядывался туда, ведь кажется, что это вот только "вчера было".
"Выискивать в обыденной жизни по крупицам – Величие" - на понимание этого может уйти вся жизнь. Это не такая простая вещь, как кажется... Может, человек находящийся в поиске, придет к этому сам, а может, ему всю жизнь будет легче и кайфовее идти за тридевять земель в поисках этой самой пресловутой свободы:) и кричать об ее отсутствии со всех возможных трибун:))У каждого свой путь.
Про совместный сценарий - все может быть. Все зависит от того, созреют ли нужные для того обстоятельства и проч. и проч. Ведь как известно, наши планы реализуются, когда это действительно нужно) Сейчас я тоже в другой работе.

Как правильно сказала сама автор - тема на вырост. Прочитала, не отрываясь. Начало, как, кажется, Чехов советовал, всю эту черную девушку - на выброс. Или просто эпизодом. Не более, чем функция, сценарий в начале имеет черты документального кино. Лишь с появлением "зеленой шапочки" начинается живая, трогательная, очень резкая и по-мужски правдиво рассказанная история. "Амели" в Питере перед Началом Событий ))) Немного дополнительной работы над сценарием - и это будет очень хорошая работа, добрая, умная (странно, заметила - читая, не спотыкалась о мат и сленг, они органичны тут, впервые ловлю себя на таком спокойном отношении к нецензурной лексике). Очень много живых натуральных кусков, создающих перспективу. Мне понравилось. Автору респект )))

Такая увлекающая щемящая ностальгия. Сценарий навеял атмосферу, созданную А.Учителем в фильме «Рок», вышедшем в конце 80-х. Для меня тогда это стало откровением – в нашей стране есть люди, которые так потрясающе живут. Такие талантливые. Такие независимые.
На мой взгляд, сценарий «Путешествие в город свободы» получился. "Уловить настроение ушедшей эпохи" удалось.Три новеллы, объединенные общей темой и ГГ логично следуют одна за другой. Первая заканчивается, отъездом Сэнди. Совсем, как в жизни. :) Вторая - открытием, что Даниил отец сына Росянки. Какая тут может быть борьба?! На роль РОКовой женщины Динка не тянет, да и не претендует. Ей достаточно было узнать, что такого человека можно встретить в реальной жизни. Третья тоже заканчивается логично – у Чертенка есть семья. С семьей он и останется. Но очень хотелось, чтобы они вместе уехали на юг :)
Эпилог я не совсем поняла, потому и не буду его судить.
Я бы такой фильм посмотрела.
Желаю автору успехов и удачи.
Наталия.

Беломор и травка - как то это не вяжется с Вашим жанром.
Сценарий неплохой, четко выделена тема.
Нравится, что концовка проваливается.
Легко читаемый и ностальгичнски-цепляющий сценарийй.

Героиня уж больно нормальная, а это для фильма нонсенс и недостаток. Не метущаяся, не прикаянная, вся правильная, что для фильма приговор. Ну, хотя бы была немного глухонемая, как в фильме “Страна глухих”, с провалом памяти, битая бойфрэндом и т.д. Автор должен сделать, хоть маленькое, но открытие. Пусть героиня в горящую избу не войдет, коня на скаку не остановит, но пусть она не тонет, в кислоте не растворяется. Ну, чего-то такого в ней было бы, чего не знает, но ждет зритель. Сценарий поэтому похождениями, как говорится, про белого бычка, с предложением: “Пилите, Шура, пилите”. То есть, пишите, автор, пишите на авось. Вдруг охватите всё? А вдруг пройдет?

Читается с интересом. Елена, Вы умеете интересно рассказывать. Яркие характеры, органично им построенные диалоги, описание мест, действия и людей тоже на уровне. Поэтому такая история привлекательна для экранизации. Жанр определен не точно. Это не мелодрама. Немного по персонажам.

Поведение ЧЕРТЕНКА вызывает ощущение недостоверности. Я имею в виду воровство кошелька и то, что он не истратил деньги. Почему не истратил? В соответствии с характером Чертенка он должен был это сделать в первую очередь. Даже не истратить, а моментально растранжирить. Или нужно выстраивать его отношение к Динке с самого начала. Например, стырил кошелек, но девушка ему понравилась и он решил понаблюдать за ней, "поохотиться". Возможно так оно и есть? Динка видит (ощущение, что ей мерещится) периодически мелькающую его шапочку где-то неподалеку. В сценарии нужно четко дать понять читателю. Поэтому и переспрашиваю.

МЫШКА. Вы сразу обозначаете ее как "девчушка". А потом оказывается, она и курит, и живет со взрослым мужчиной. Так и не понял, сколько же ей лет. Она совершеннолетняя или малолетка?

ДИНКА. Вернемся к определению жанра - мелодрама. Здесь две мелодраматические линии. ДИНКА - ДАНИИЛ. ДИНКА - ЧЕРТЕНОК. Динка влюбляется в Даниила. Он уезжает. Ей тоже пора возвращатьс домой и ей друзья могут помочь, но она остается, чтобы дождаться возвращения любимого. Потом узнает, что Даниил собирается жениться на другой. Немного переживает. И уезжает. Не слабовато для мелодрамы? Чертенку нравится Динка. Но он младше ее, поэтому свои чувства выражает не как мужчина, а как мальшишка. Здесь все нормально. Но... Девушка предлагает ему поехать с ней. Куда же подевалось его чувство? Он же беспризорник. По-настоящему свободен от всего. Так она обычная "герла", коих десятки вокруг него? Уехала Динка, появится другая "герла". Так что ли? Скомкано. Если эти две линии развить, сценарий станет намного лучше. Удачи.

Тема молодёжно-подворотная. Из когорты "курьер", "авария дочь мента" и прочих "Меня зовут арлекин". Несмотря на то, что фильм посвящается и мне в том числе, у меня почти ничего не дрогнуло за время прочтения. Конечно, подобные лёгкие киношки должны существовать, ибо ниша подросткового кино как всегда слабо заполнена. И как правило - всякой туфтой. Поэтому я бы с удовольствием посмотрел воплощение этого сценария с актёрами, что-то представляющими, но желающими хоть где-то сняться из-за острой нехватки материальных средств.
Несмотря на всю простоватость и незамысловатость, а где-то даже чрезмерную шаблонность фабулы, читается действительно легко, и с интересом. Порадовали диалоги и монологи, очень живы и натуральны. Образы хорошо прочитываются, ситуации прорисовываются достаточно выразительными мазками. Хорошо ведётся тематическая линия, я бы даже сказал грамотно выстроена тематическая линия. Согласен, здесь есть что поиграть. Очень понравился эпизод с привлечением в фабулу путча, событий 1991 года.
Сценарий оставляет равнодушным, но должен отдать ему должное - это не порожняк. Это лучшее из худшего. А такое сейчас есть нормой и не только для кино.

В целом изложено неплохо. Напрягает то, что вокруг одна сырость, серость и тоска. Нет красок, нет веры, только пустота. Ну, вот наконец-то главная героиня полюбила и опять облом. Написано, впрочем, жизненно, но как-то неправдоподобно. Но это только мое мнение. Стоит ли снимать такие фильмы, когда и так тяжело живется в этом мире? Некоторые фразы мне не понравились, например, «сидит тупо, как пень» или «слезы в три ручья». В сценарии есть недоработки в том плане, что не раскрыты темы с Даниилом и Чертенком. Как-то непонятно, что с ними случилось, где они делись, живы или нет? Меня сценарий не зацепил. Но, любая история имеет право жить.

Удачи!

это два взаимоисключающих понятия.

Мне понравилось, я считаю, что достаточно правдоподобно. Такое может случиться с каждым, вся наша жизнь представляет собой чередо случайностей. Понравилась Динка с ее страстью к приключениям и в то же время внутрнним стержнем. Понравилась то, что она сумела найти выход из сложной ситуации. Сумела преодолеть трудности. В общем интересно. очень уважительно отношусь к личности Цоя.

Меня зацепило и даже очень. Во - первых , рассказано очень интересно и даже весьма иронично. Во- вторых, непонятно, что же станет с Динкой. Естественно, есть недоработки. Но я думаю, что у такого фильма при его дополнительной доработке есть будущее.

После прочтения сценария сразу возник вопрос, а актуально ли это на сегодняшний день? Есть фильм игла и есть его ремейк. В первом снялся сам Виктор Цой, во втором актер, но если первый фильм вышел что называется в свое время и имел успех, то второй фильм чуть запоздал и поэтому остался в стороне. Может я конечно ошибаюсь, но я думаю, что такого рода фильмы уже в прошлом. Вряд ли сегодняшнее поколение зацепить панками, бомжами и гопотой, пытаясь преподнести это как свободу. Что касается самого сценария, то в нем есть не понятные вещи и кое-какие ошибки. например на 25 стр. ИНТ.КУХНЯ ДЕНЬ вся кухня, весь коридор забит людьми. если действие происходит на кухне, то как мы видим коридор? потом там же 3 раза подряд идет ИНТ. КУХНЯ ДЕНЬ. если место действия не меняется, то зачем писать? на 36ой стр. да вопрос Динки "ты вернешься?" Даниил кивает. Кивает как? Кивать можно положительно и отрицательно. На самом деле там еще много чего немножко не понятного. Что касается сюжетной линии, то она как то разбросана, мне показалось. Действительно, влюбилась, поцеловала, ждала, узнала что ребенок и скоро жена будет, как то притихло все. Мы даже ответа самого Даниила не знаем. Остается делать вывод, что это не главная тема сценария. Потом еще, устроилась на работу, пошла вписываться прям с работы и больше на нее и не возвращалась, хотя в конце говорила, что что-то там заработала. Возвращаясь к началу, читал в комментариях что некоторые не понимают кто такая Сэнди и для чего она там. Лично мне показалась что она совершенно там не теряется. На первый взгляд они просто совершают мини-экскурсию по городу, на самом деле Сэнди на сквозь пропитывает Динку атмосферой этого города, его свободой. Просто это грамотно преподнеси и все. Лично я только так могу объяснить ее нахождение в сценарии. Удачно показана сущность и быт тех времен. Ведь на самом деле все так и было. Все эти вписки, пьянки, гитары и прочее. Я конечно только по фильмам и рассказам могу судить об этом, но думаю они врать не будут.

Здравствуйте, Елена.

Сценарий понравился, но есть и замечания.

"Динке кажется, что таким все равно, в какую компанию и с кем пить пиво" – как показать на экране, что ей кажется? Прозаические описания из сценария надо выгонять)

Динка разговаривает с матерью. При этом:

ГОЛОС В ТРУБКЕ
(истерически)

Тут надо все-таки указать в имени героя, что голос именно матери.

Еще по ходу прочтения мне стало непонятно, почему Динка осталась в Питере, ведь украли у нее только кошелек, не билет. Мне кажется, в такой ситуации любой человек как можно скорее побежит на поезд, чтобы домой вернуться. А если на поезд она опоздала, то нигде это не было акцентировано.

Еще не очень понятно, как же выглядит динка, если женщина принимает ее за нищенку, а мужчина – за проститутку. Мне кажется, форма одежды в этих случаях должна кардинально отличаться)

1. Начну с отсылки к Д. Н. Фрею, к пособию для начинающих авторов "Как написать гениальный роман": идея - это краткая формулировка (констатация) того, что произойдет с героями в результате ключевого конфликта».
Так вот, в сценарии нет идеи. Автор не определился точно, о чём собирается писать, а в результате предложил интересно написанные отрывки, которые годятся, разве что, для мемуаров. Прочитанное мною в «Путешествии…» можно сокращённо изложить так: «Когда я была подростком и считала себя фанаткой Цоя, то скаталась в Питер, где было так прикольно… И это самые яркие впечатления моей жизни… Ах, да! В то время случился и путч ГКЧП».
Отсюда и все остальные замечания.
2. Безыдейность произведения оставляет автора без компаса, и вместо продуманного сюжета мы имеем долгое любование бессмысленной жизнью разношёрстной толпы одарённых и бесталанных бездельников, наркоманов, воришек, шлюшек, которые упиваются своей непохожестью на обывателей.
3. Несомненное литературное мастерство автора проявляется в каждой строке, однако не спасает произведение. Набор разрозненных мизансцен постепенно приедается, кульминация не наступает, а финал – выглядит беспомощно. По сути, финала нет, причина чего кроется именно в отсутствии констатирующей идеи сценария.
4. Мелодрама здесь только заявлена, но отсутствует. Влюбленность героини показана, да, но любви – нет в помине. Для неё не хватило времени, слишком стремительно развиваются события. Вот Даниил появился, вот поцеловал, вот уехал туда, где опасно, вот Динка узнаёт, что Даниил скоро женится на сожительнице – всё, романтические отношения описаны полностью.
5. Неестественно легко героиня сохраняет свою чистоту. Как это - фанатка Цоя и не попробует наркотик? Как это – тусоваться среди «свободных людей», сиречь, отребья, и не лишиться девственности? Как это – «тащиться» от песен Цоя и вдруг напрочь забыть о нём, решая свои житейские проблемы?
Читая сценарий, всё время ждёшь, что вот-вот и случится с героиней какая-то беда, что и станет кульминацией, поворотной точкой сюжета. Тогда автор сменит ракурс, развенчает таких «сложных», таких «непонятых», таких «свободных» от общества людей – да это же паразиты, маргиналы!
Вот тут бы логично смотрелся переход к ГКЧП, поездка героини на баррикады, к тем, кто выступил за настоящую свободу. Но нет, не умнеет героиня, продолжает искать приключений на, сами знаете что, и катит в столицу, к случайной и совершенно нереальной знакомой…
6. Возможно, подросткам понравится такой фильм, но я категорически против пропаганды преимуществ девиантного поведения. Искусство должно воспитывать положительными примерами, а здесь мне встретилось любование именно отрицательными. И, как я уже сказала, несомненный талант автора только усугубил мое негативное отношение к этой работе.

Оценки по критериям: идея – 1. Сюжет – 3. Характеры – 2. Диалоги – 4. Постановочный потенциал – 1. Итого- 2,2.

Меня не тронул вопрос, прежде всего, наверное, потому что я не застала Цоя и ничего не могу сказать по поводу его бешеной популярности на то время. Помимо этого у меня есть еще несколько замечаний.
1. С чего вы взяли, что сюжет будет актуален на сегодняшний момент? Основная аудитория киноманов - подростки и молодые люди, Виктора Цоя они, может и слышали, и горевали по поводу его преждевременной кончины, но раны эти уже забыты.
2. А вы вообще задумывалсь об адекватности главной героини? Если уж и писать, то так, чтобы все были на её стороне, а вот некоторым читателям может показаться, что претензии её родителей совершенно обоснованы. Да к тому же... все те плохие стороны жизни, которые вы пытаетесь приподнести в лучшем свете, за счет любования этим всем самими героями, не оправдывают себя. Все потому что каждая "ночная бабочка", каждый наркоман-алкоголик в душе хочет измениться. Сможет ли - это уже другой вопрос.
И любовь тут странная. А в принципе, мне очень понравилось, что все было... нетривиальным.

И это ни о чем!
Характеры не раскрыты.
Думал здесь есть что-нибудь серьёзное а здесь неужели все так?

Я не являюсь поклонницей творчества Цоя, не застала эту эпоху в своем сознательном возрасте. Тем не менее, мне удалось «увидеть» и понять персонажей и вообще весь колорит описываемого времени и места. Потому что характеры прописаны отлично, они трехмерны и функциональны, они вызывают сопереживание. Чувствуется глубокое знание автором темы и общества – в мелочах, создающих атмосферу и образы персонажей, в их именах, в слэнге. Отличные сцены на кухне с пением под гитару и обед для нищих – очень емко! Пусть тема и неактуальна, зато она мастерски раскрыта, а так тонко переданная атмосфера может вызвать интерес у непосвященного и ностальгию у того, кто «был там». Спасибо за сценарий!

Для начинающего сценариста, пойдёт.

Тема неактуальна, но раскрыта неплохо. Не понял, в чём смысл происходящего. Эпоха ушла. Позитивные протестные Цоевские идеи - давно позаброшены. Для истории - эта тема малзначительна. Так, немного развлечься...

Мне понравилось. Правда немного сомневаюсь,что получиться хороший фильм,но читать интересно! Достаточно локанично, ёмко и образно.

Это обычное повествование истории подростков. Читается нормально. Можно даже переделать в роман или повесть. Но как сценарий не будет иметь успеха.

Прочел неделю назад и пока еще на свежую память скажу:
Читается действительно легко, но никакого конфликта. Просто история. Отрывок из жизни ни о чем. Девочка в 16 лет приезжает в Питер на могилу Цоя. Вряд ли какой родитель так легко отпустит своего ребенка в таком возрасте неизвестно куда одну. Неправдоподобно. Другое дело если бы Динка убежала из дома.
И вот она приехала в Город Свободы. Какой свободы? От кого свободы? Непонятно. Если в Питере свобода, надо было показать конфликт между родителями и ней например.
Все остальные герои просто не впечатлили. Создается впечатление что это обычная уличная шпана с пивои и сигаретами, тусующаяся по подворотням.
Плюс в том что автор приписал сюда события 1991 года.
Вообщем, мне кажется, кино не для этого времени. Вот в начале 90-х такой фильм был бы обречен на успех и статус культового, как например "Асса". А сейчас этот сценарий в таком виде как есть, будет интересен в основном поклонникам Цоя. Я к ним не отношусь, поэтому увидев бы афишу прошел бы мимо.
p.s. Елена, как я понимаю, Вы видите себя где-то в образе Динки и Вы как раз из того поколения "Кино". И таких людей в нашей стране (СССР) очень много. Именно поэтому я считаю, что Ваш сценарий найдет своего режиссера. Такого же поклонника творчества Цоя. Это не хорошо, и не плохо. Удачи Вам, Елена!

Мне кажется лучше вам по этому сценарию книгу написать! Добавить ещё пару рассказов,связанных со значимыми переменами в России! Придумать интересное название! Читаться будет очень хорошо! Интересно читать о прошлом России именно в таком повествовании.У вас хорошо получается писать! Образно,хочется читать дальше!. На подобный фильм я бы не пошла,а вот книгу бы прочла!

Так много комментариев о том, что именно имел в виду автор и так мало и том, что именно увидел читатель. Конечно это еще не сценарий для фильма. Все тут слишком "как в жизни", а наверное надо как в кино.

Елена, не знаю пишете ли вы впервые сценарий, но по тексту явно видно, что пишете не в первые, что конечно плюс, но похоже приводит к своим минусам: местами ГГ слишком много говорит в пустоту, на самом деле описывая свои мысли. В лит.произведении вы бы просто сделали что-то вроде "подумала она" а тут похоже растерялись. Зря. Ваши способности создавать яркие сцены впечатляют, надо было этим и пользоваться, с одной стороны заполняя экранное время действиями, с другой раскрывая внутренний мир персонажа.

Много оборванных нитей, что тоже обидно, потому как персонажи вроде Сэнди интересны и хотелось бы все же узнать чем все там у них закончилось.

Местами вы нагнетаете обстановку, но не добиваете, как пример - сцена с мужчиной в новой квартире или побег от ментов и так и не описанная страшная ночь в городе.

Вообще концовка скомкана, события по ходу сценария набирают темп и много интересных деталей просачивается сквозь пальцы.

Еще из минусов - я не очень ощутил атмосферу. Временами я забывал, что действие происходит не в наше время. Надо бы побольше таких ярких элементов, как квартирники.

Очень понравилось, что Цой был примешан в отрыве от политики и глубоких социальных явлений. В сценарии он просто ушедший из жизни музыкант, который для многих был иконой.

Итог - сценарий хорош в потенциале, однако его надо переписать и добавить конфликта, интриги, позволить зрителю лучше узнать персонажей. Но даже в таком случае конечный продукт не будет массово любим. Фильм безусловно понравится узкому кругу людей, но не больше.

Здравствуйте!!! Улыбку и скупые слезы навеяли воспоминания о своих прошлых похождениях! Но... Видимо Елена влюблена в Питер пропитанный Rock'n'Roll-ом, хипанами и панками о впиской на флэтах! Тут и героиня не случайно наверное теска Дины из "Иглы", и Данила, как из "Брата"... Зачем значок Цоя в черной окантовке, так большинство не носило, ведь Цой Жив! А, так симпатичная экскурсия по культурной столице, которую так хотела увидеть девочка! Я бы по личному опыту, свою 16-летнюю дочь тогда не отпустил! Хоть и хороших людей встречаю больше! Не обаснованно не появилась Сэнди и Фраер на хате! Понравилось "Ундина-блядина"! А конфликта все же нет!

Просто понравилось. Такое ощущение что тот кто это писал… писал биографично. Всё правдоподобно, искренне и от сердца. Но в кино, на эту милодрамму я бы не пошёл. Такого историй в жизни хватает.

Интересно было посидеть в голове человека - фаната Цоя в переходном возрасте. Взгляд на эту историю есть из вне, а вот теперь хоть какой-то есть изнутри. Фильм наверно получился бы на любителя, точнее на тех кто и пишет на стенах что Цой жив, многие узнали бы себя! Так же был бы и интерес у тех кто пишет что "их кумир жив" на стене. а я как человек не заставший Цоя и даже не знающий слышал ли его песни, наверняка слышал,сильно не увлекся этой историей. Так как мне это чуждо! У меня совсем другое представление свободы. Не представляю это на экране кинотеатра, на экране телевизора возможно, но без лавров. Спасибо за труд!

Ремарка.
Достоверности ради, группа Кино выступала в Донецке в июле 1990 года, примерно за полтора месяца до гибели Виктора. Это был фестиваль "Муз ЭКО'90". Исходя из этого, разговор о том, что папа не пустил Динку из-за плохих оценок выглядит немного нелепо. Впрочем, автор не мог знать этот факт, скорее всего...

Начала читать сценарий без особого интереса - для галочки. Читать про дно нашей жизни не было желания! Но постепенно сама история, написанная простым языком , меня очень заинтересовала. Меня поразила доброта, пронизывающая все это произведение; любовь ко всем и ко всему, окружающая героев. Даже бранные слова, сказанные вскользь персонажами сценария не коробили мое сознание.
Главная героиня произведения _ Динка, очень хорошая, добрая девочка, попавшая не в очень хорошую ситуацию! Но хорошим и добрым людям всегда везет на добрых и отзывчивых друзей - это и подтверждает сама история , рассказаныая автором.
Временной отрезок, в котором мы оказались, весь пропитан духом тех лет, которые описаны в сценарии. Люди , живущие по своим принципам и своей жизнью, которые они выбрали сами, не очерствели, не обозлились и у них, даже есть стремление меняться изнутри - это особенно видно по Данилу и Чертенку. Мне нравятся простые истории, которые пронизаны духом добра и любви!
Интересный сценарий

Дико извиняюсь за вторжение! :)

ПУТЕШЕСТВИЕ В ГОРОД СВОБОДЫ - просто фантастика. Спасибо, Елена!

Герберт Уэллс, «Машина времени». Если бы я не жил в 90-х, поверил бы, что это будущее Земли.

Позволю себе ряд предложений-размышлений, как рассказал бы ее я, после того как услышал от Вас.

Виктор Цой 21 июня 1962 — 15 августа 1990 (28 лет)
Курт Кобейн 20 февраля 1967 - 5 апреля 1994 (27 лет)
Официальный развал СССР - 21 августа 1991 года
12-15 января 1994 года состоялся первый официальный визит президента США Билла Клинтона в Москву

События развиваются в 1994-м, в дни сразу после Нового года.

Параллельной линией – несколько дней из жизни паренька из Сиэтла, верящего в Курта Кобейна, также беззаветно, как Динка в Цоя и приезжающего с американской делегацией в Питер, параллельно с Клинтоном.

Приключения американца в чем-то схожи с искренними и добрыми похождениями Динки, в чем-то есть принципиальные различия.
Это же США и, все-таки, еще СССР. :)
Но, главное, что они искренне верят в светлые идеалы всеобщего человеколюбия, свободы и любви.

В финале Динка и американец на несколько секунд встречаются глазами (или знакомятся и влюбляются…)

Всего наилучшего! :)

Очень неплохо. Хорошо виден драматизм ситуации. Неплохо прописан образ Дины. Да и Чертёнок хорош. Вообще весь сценарий пропитан духом добра и любви. Вот только к кому? Героизма здесь мало. Плохо выписан быт героев. И общая ситуация. Мне как человеку жившему в те времена понятна желание героев вырваться на свободу. Но в сценарии мне кажется надо рисовать мир в котором герой задыхается и как он выходит из этого положения. Как идёт к своей свободе. И к чему приходит. Как коротметражка, как эскиз этот сюжет превосходен. Но хотелось бы конкретики в разработке судеб. То что Дина не может найти понимания родителей и от этого она убегает это только намёк на её разногласия со старым миром. Но то куда она попадает мир ещё более страшный и ещё более циничный.Раскрашивать его в превлекательно романтические тона можно, но нужно ли? Что из этого в конце концов можно вынести?Вопрос риторический. Каждый ответит сам для себя.
Чертёнок так и остался чертёнком. Он не захотел меняться. Он сбежал от Дины. Данил так и остался тем кем был. Почему они там оказались? Почему они так живут? Нравится ли им так жить? Мне кажется что вопросы остались без ответа. Хотя может быть это всё остаётся на усмотрение режиссёра. Повторюсь. Как зарисовка очень хороша. Как полнометражный фильм не хватает разработки образов, ситуаций и всего того что отличает хорошую цельную историю от простой бытоговой сплетни.

Сценарий получился лирическим, светлым и добрым. Читала с особым чувством: его тема, герои, город - очень близки. Видно, что текст автобиографический, и так и хотелось спросить: а этого человека вы знаете? а этого?..)
Понравилось, что нет грязи, "жести", почти нет откровенно грубых сцен, хотя речь идет о людях, которых многие воспринимают как маргиналов, обитателей дна.
Герои индивидуальны - каждый со своим характером, судьбой. Ни один не похож на другого и практически все вызывают симпатию.
Живая, естественная речь, характерная для молодежи.
Хорошо показан Питер - не глянцевый, не туристский - живой.

Есть несколько замечаний.
Фильм начинается с Цоя - именно на его могилу приехала главная героиня. Но во второй и третьей новелле Цоя нет, даже намеком. А жаль. В каком-то смысле Цой действительно жив: его поют, его любят и сегодня, спустя 21 год после его гибели. Такую любовь сравнить можно разве что с отношением к Высоцкому.)

Покоробила фраза набожной старушки в храме: "срань господня". Это кощунство, так может сказать только атеист или пофигист.

История вписана в определенные временные рамки: август 91-го. Разумеется, это право автора - ставить те или иные акценты и проводить обобщения. Замечу только, что практически то же могло случиться и 20 лет назад (помните "Дом Солнца" Сукачева? - те же ребятки, но в середине 70-х), и через 20 лет. Свобода внутри, она не зависит от исторического момента, и всегда есть люди (по преимуществу молодые, но не только), для кого она является основной жизненной ценностью.

Успехов вам!)

Сценарий понравился! Оформлен грамотно, качественно. Сюжет написан на одном дыхании и в едином стиле, "от" и "до". Воровская среда описана с налётом романтики, герои очень реалистичны и узнаваемы. Общее настроение после прочтения - светлая грусть. На мой взгляд, сценарий заслуживает внимания продюсеров.

Это, пожалуй, одна из самых спорных и трудных тем, конец восьмидесятых годов в СССР. Сейчас все попытки создать фильм о СССР особых успехов не имеет, хотя фильмов за последние годы снято много. Рок движение в СССР это вообще отдельная тема, и нет практически ни одного фильма об этом снятого за последние 20 лет. Ваш сценарий хоть и затрагивает эту тему но, к сожалению, не цепляет зрителя. Мне кажется здесь есть две причины: во первых – кроме Цоя в сценарии ни кого нет (идеология, дух рок движения почти ни как не затронут); во вторых – история главной героини тусклая (приехала в Питер, деньги потеряла, заболела, добрые люди помогли), возможно Вам в силу каких-то причин это кажется захватывающим, но как мне кажется зрителям это не будет интересно. Обсуждать дальше, что-либо бессмысленно. Однако для начинающего сценариста это не плохой сценарии, думаю его даже можно поставить.

Интересно! особенно первая половина. понравилась идея с "мерещащейся" сине=зеленой шапкой.

прочитав концавку - сразу захотелось увидеть 2 часть, на этот раз про Москву.

Что касается пожеланий: во второй половине нет четкой динамики (кроме сцены про шухер в старом доме). Даниил остался как бы за кадром, нет удовлетворения после чтения рукописи, можем им стоило переспать?
Нет явного антагониста - с чем борется Динка, со сложным временем, озабоченными миллиционерами. панками, чертенком... Надо наверно сделать что-то одно более выразительным, как бы над остальными!

И ещё я не увидел развития ГГ. Т.е. стала ли Динка умнее, сильнее, чем она рисковала когда сталкивалась с опасностями. Добавить бы ещё пару сильных вызовов!!
ведь ГГ раскрывается только через выбор, через риск, через поступки.
убежать от милиции, сказать мужику в проходе - убери руки, - это не риск..

А вообще, здорово. Я сам не фанат рока, но описано все шикарно - много детализаций - про фенечки, про вино, про фальш в песнях...
Здорово!

Всё очень ярко описано, но для описания воровской жизни ,можно было бы поговорить с кем-нибудь из воров. Но очень понравилось описание героев.

Собственно, все уже сказано в комментариях другими людьми. Написано более-менее ровно, хорошо прописаны характеры персонажей, некоторые ситуации. Однако основной недостаток данного сценария - промах с целевой адиторией. Такой аудитории попросту нет - в смысле массовости, по крайней мере. Ведь если мы говорим о кино-сценарии, то нужно четко представлять интересы и ожидания зрителя, который захочет купить на это билет. Увы, на фильм по данному сценарию билет захотят купить очень и очень не многие. Ну, и тема Цоя также не раскрыта - две трети сценария посвящены описанию злоключений всякого рода маргинальных группировок и личностей. Я уже не говорю о наличии нецензурной лексики, которая коробит. Не знаю кому как, а мне мата и в жизни хватает, в кино его слышать не хочется. Да и в сценариях видеть - тоже. Так что - побольше красок, поменьше обыденности - и дело может заиграть. Но это уже должен быть совсем другой сценарий...

Сценарий прописан грамотно, персонажи колоритные, локации интересные. Мне понравился.

Сценарий не должен быть наглядной агитацией, тем не менее, я считаю, что сценарист должен придерживаться врачебного принципа «Не навреди».

Возможно, автор не хочет вдаваться в политику, но она описывает, то время, тот год, тот месяц, те события, о которых без политики говорить трудно. И вот здесь у меня вопрос. Правильно или неправильно? Верный ли мы теперь путь держим.

Ведь все это началось тогда. И крича с бушующей толпой слово «Свобода» не стоит ли оглянуться, кто это рядом с тобой кричит.
Для главной героини свобода это спокойно не от кого, не прячась покурить. Для наркомана это возможность спокойно ширнуться, а наркоторговцу спокойно продать ему свой товар. Для маньяка-педофила свобода это…

Да нет, мы не этого хотели, отвечаете вы. Но площади уже полны следующими людьми, снова флаги, лозунги. Что дальше? Следующая ступень свободы?

И перемены случились. И журналисты, интелегенция рвались за свободу…

Песня Цоя «Перемен требуют наши сердца» было воспринято молодежью того времени совсем в другом смысле, хотя просто прослушав ее внимательно можно понять что песня совсем о другом.

Я бы посоветовал автору оставить в сценарии последнюю сцену: поезд, едущая в Москву девушка, молодые люди, сообщающие ей, что страна на грани гражданской войны - вот-вот прольется кровь и пр.
Представляете, сколько с такого захода можно навертеть?! Золотая жила. Сюда и романтическую любовь можно включить, и размышления о судьбах нашего народа, и стрельбу, и нервно орущую массовку...
Все прежние сцены надо либо выкинуть, либо включать в качестве реминисценций.
И главное - если героиня едет к Цою, то она должна с ним встретиться, протянуть через пелену смерти руку и коснуться своего кумира. Иначе все не имеет смысла.
Желаю успеха.

Очень хороший сценарий и написано очень живо. Читается на одном дыхании. Только бы хорошо поставить и снять этот фильм, чтобы он также живо смотрелся. Тогда такой фильм захочется посмотреть не один раз. Причем аудитория может быть разная – от подростков до взрослых людей. Про то, что девочка приехала из-за Цоя в Питер, мы забываем, когда ей приходится выживать в большом городе. А это вечная тема…

Елена Кузнецова, Вы написали прекрасный сценарий, который легко читается и представляется будущим фильмом. Поздравляю! Главное Вам удалось: рассказать интересную историю живо, ярко и виртуозно, с любовью передать дух эпохи в емких образах русских людей со своей «чудинкой». Меняющиеся события буквально обрушиваются на юную героиню. Динка много переживает и впитывает, меняется и делается мудрее. В конце становится понятно, что впереди ее ждут новые испытания, связанные с судьбой России. И так, как зритель знает, что случиться в будущем — возникает неожиданная печаль…
О недостатках говорить не хочется, потому что они мелкие.
Этот сценарий — попытка вспомнить, какими мы были, и, возможно, подумать, о том, что ждет нас впереди.
Браво!

В фильме «ТЕРМИНАЛ» Спилберга, ГГ приезжает в Америку, чтобы получить автограф известного музыканта. Каким большим трудом он это получил, знают все, кто смотрел этот фильм. А теперь представьте, что бы случилось, если бы он получил автограф в первый же день? И только после этого у него в стране произошла революция, проблемы с миграционной службой и с перелетом домой. Мы естественно не переживали бы за него, потому что он получил что хотел, то есть миссия выполнена, он выполнил свое обещание, которое дал умирающему отцу. А то, что он не смог бы лететь домой мы бы поняли, что это временно. Не сомневаюсь, что вы понимаете, на что я намекаю. Так что было бы лучше оставить посещение на могилу Цоя в конце, а все остальное до него, естественно это будет происходить не в Санкт-Петербурге. Например, вышла на каком-то вокзале, отстала от поезда, украли деньги с документами и тд. Это и было бы похоже на путешествие. Успехов.

Не удержался, глянул предыдущие коментарии к этому сценарию, со многими согласен. Этот сценарий больше похоже на какие-то зарисовки, наброски. Появляется в сценарии персонаж, что-то сказал и пропал, а что он? Кто он? Зачем появлялся? А если б не этот, а другой появился, то что б изменилось?
Не очень понятно чего главная героиня хочет... То ли свободы, то ли любви, то ли Чертенку помочь... Мне непонятно о чем автор хотел рассказать. Самое главное - нет истории, просто какие-то эпизоды. Но эпизоды есть неплохие.
Хотя - с другой стороны - вспоминается фильм "Одисея 2011года" (кажется, так называется), где полфильма космонавт просто ходит и дышит... и ничего, смотреть можно... Может быть и по этому сценарию можно сделать фильм, о особенностях восприятия мира подростком, например. Мол, попадает в поле зрения девочки некто, и не важно, что он из себя представляет. Важно, что у него фенечки на руках, и глаза добрые...

фильм классный когда будут на экранна

Грустная, мрачная история, больше похожа на обычное повествование человека, который попал в эту ситуацию.

Спасибо Елене за память к той эпохе ,не побоюсь этого термина, и за преданность и любовь к В.Цою.. Коротко о сценарии: Читать было грустно, нет даже скучно. Вопросы возникали с первых строк и до конца повествования. Зачем она приехала? Зачем колобок убежал из дому? Все встреченные ею люди, какие-то размазанные, без характеров. Если это подводные камни, для Динки, об которые она должна ударяясь приобретать жизненный опыт, то она их просто не замечала. И последний вопрос, зачем здесь политика и то, что все здравомыслящие люди должны объединяться вокруг происходящего? Что в конце концов изменилось в Динке? Не знаю от куда автор взяла, что все встреченные ГГ персонажи, хотели перемен? И песня Цоя о сердцах требующих перемен, все таки о других переменах, о тех, которые так и не произошли с Динкой. Оценка:: Идея – 3. Сюжет – 2. Характеры – 2. Диалоги – 2. Постановочный потенциал – 1. Итого- 2.

Мне очень понравился сценарий, затягивает. Получится хороший фильм. Виктор Цой это заслужил!

Сценарий произвел немного тяжелое впечатление. Поскольку очень много в нем реализма: мат, жизнь людей в трущобе. Сценарий не должен содержать тот реализм, от которого молодежь может научиться плохому. Вообще, мне чем – то сценарий напомнил фильмы Германики, там тоже очень много от документального кино и тоже очень много каких – то тяжелых вещей из российской реальности. Вообще, после прочтения сценария, осталось чувство некоторой загруженности. Главная героиня должна, пройдя через множество испытаний, сделать какие – то выводы, то есть как – то вырасти духовно – этого я в сценарии не нашла. Воцерковленные люди в православном Храме не могут ругаться матом или носить амулеты – это тяжелый грех. Но, в целом, образ главной героини прописан с большой психологической достоверностью.

Интересно реалистично ориентированно в основном на молодежную аудиторию но и для семейного просмотра сгодится.

Мне сценарий понравился. Сам я из той эпохи, и потому местами скучал. Диалоги понравились. Просто сюжета как такового я не ощутил. И потому практически не сопереживал героине. Но и такие фильмы бывают. Он конечно больше описательный.

может и нужен этот сценарий как взгляд современников Цоя.я на него тоже обратила сразу внимание как на хорошего певца. но у меня были другие проблемы и мне непонятно такое поклонение фанатов.как исторический и психологический факт может и надо показывать, но о художественной ценности сценария ничего сказать не могу-не разбираюсь

Хорощая,ищущая,молодая девчушка.От родителей не имеет нравственной подпитки,проходит маленькую школу жизни и вспоминает, что есть еще в ее жизни место,куда ей хочется БЫТЬ!-это ее родной дед.И это совпадает с реальностью ее страны:сегоднящая власть
уходит в вечность, а мы желаем новую,но хорошую,как наш старый,добрый ДЕД.

Как будто сам в Питере побывал) Был бы режиссёром - наверняка, загорелся бы снять такое. НО, убрав прежде из сценария всякую, что называется, "литературщину", и поработав со структурой - с этим прям беда какая-то, на мой взгляд. Зачем нужно было разделять на новеллы? Это ж одно относительно не долгое приключение в большом городе. Думаю, полезнее было бы либо продолжить знакомство Динки с Сэнди, либо "дожать" романтическую историю с Даниилом до какого-нибудь настоящего драматизма, либо сделать фильм-приключение в большом красивом и холодном городе двух таких разных приезжей Динки и местного Чертёнка... Автору удачи, и большое спасибо за Приключение)

Сценарий понравился: атмосфера, живые герои, диалоги, интересные детали. Не хватило «идейности». Все-таки тема свободы предполагает более-менее очерченную позицию автора. Хотелось бы увидеть хотя бы мимоходом какую-то альтернативу свободе хиппи, например, персонажа, которому дом-семья-работа не мешают чувствовать себя свободным. И да, многие сюжетные линии просили продолжения – до конца сценария ждала появления Сэнди. Некоторые детали тоже показались брошенными. Например, шаманский амулет очень «нагруженная» смыслами деталь впоследствии остается лишь «реликвией». Во-первых, хоть маломальски воцерковленный Данила должен знать, с какими духами связывает подобная вещица и какой ценой покупается в этом случае здоровье. И я ожидала, что эта вещица еще сыграет с Динкой злую шутку (как, например, вслед за чертыханием появился Чертенок).

Хороший сцений. Главное все написано правильно и грамотно. Но Евгения права некоторые сюжетные линии не закончены.

Я бы хотела сказать, что в головах русских/советских хиппи все достаточно гармонично перемешивалось - христианство и буддизм, родное славянское язычество и та западная синтетическая культура, из которой это явление и выросло. Это к вопросу о Данииле. И всегда был какой-то мимолетный момент эйфории, когда от этих молодых людей действительно шел свет - казалось, что они чуть ли не избранные. А потом все быстро заканчивалось - кто-то спивался, кто-то попросту сходил с ума, запутавшись во всех этих концепциях, кто-то пропадал в сектах.
Даниила мне хотелось сделать более-менее здоровым духовно, но он такой же человек-ветер, как и другие ему подобные. Это - их истинная вера на самом деле, их свобода. Даже женившись, даже с ребенком, он будет впоследствии помогать каким-то другим Динкам, потому что делать добро для него естественное состояние души, так же в него будут влюбляться и не понимать, что он такое, так же он будет исчезать на долгое время неведомо куда. Так что его воцерковленность - это лишь одна сторона, созвучная и близкая ему. Конечно, он не 100-процентно православный.

Прочитал - как вдохнул полной грудью. Я не вижу (или не хочу видеть) недостатков. Сюжетный прием "дороги", случайных встреч и тонкая лирическая эмоциональность молодой героини очень привлекательны. Это действительно сценарий-импрессия, может получиться замечательное кино. Почему то вспоминается фильм Шпаликова и Турова "Я родом из детства". Единственный момент, который чуть-чуть насторожил, это некая "политическая" открытость финала. В ЗК героини звучит намек на ностольгическое чувство "потерянной" страны юности. Героиня как бы делает первый "взрослый" шаг к личной свободе. Но... это пока еще только намек! Я бы еще раз подумал над словами ЗК перед финальными титрами. Хотя, быть может, я и ошибаюсь. В любом случае считаю произведение талантливым и ставлю самую высокую оценку. Искренне желаю автору творческих успехов.

Очень интересно!
Фильмы про Цоя,"Кино" есть,они имеют свою маленькую аудиторию.В мире коммерции фильм снятый по этому сценарию,как мне кажется,не "кассовый",что очень влияет на решение наших с вами современных продюсеров.Сейчас нынче в моде снимать ремейки на "Служебный роман","Королева бензоколонки"и вот в скором времени готовиться к съемкам Бекмамбетов с своим детищем"Джентельмены удачи".Кстати,обратите внимание,что эпизодическую роль в нем сыграет великий певец,актер,не буду томить-сам Бима Билан.

Понравилось, потому что много переплетений и с моей жизнью)

Весьма интересно. Хоть я и не причисляю себя к фанатам В.Цой.
Написано грамотно, толково.
Имеются "лирические отступления" свойственные прозе. Но это можно воспринимать как подсказка режиссеру :)
К сожалению, никогда не был в Питере, хотя всегда туда тянуло. Просто посмотреть на город. Прочитав сценарий потянуло еще больше.
Спасибо.

Любопытно.Как отдельная новелла просто интресно. Как сценариц то это 30-40 мин фильма а то и меньше. Жалко что о тех событиях мало чего написано по существу. Все как-то поверхностно. А ведь для кадого это была по своему трагедия. Для молодежи одна для бывших комунисто (настоящих) другая, для всех по разному... И последствия тоже... Эта тема наверно и есть фильм. А так только добротная новелла. Спасибо.

Я бы отнес этот сценарий не к мелодраме, а больше к авторскому кино, так называемому арт-хаусу. В этом жанре используется авторская манера подачи материала , нет четкого деления на «плохое» и «хорошее», значительное внимание уделяется внутренней драме персонажа: его самоидентификации, унаследованным социальным и сексуальным конфликтам, моральной дилемме, личностному кризису.
В арт-хаусном кино проблемы лишь исследуются, но без явного решения. Переживания главных героев, которых, как и в реальной жизни, могут мучить сомнения, соблазны, враждебность окружающего мира, показываются в явном виде - в форме внутренних диалогов, мыслей вслух, фантазий и сновидений. В этом жанре авторам работать довольно сложно, подобно тому как сложно сделать хлопок движением одной ладони. Считаю, что попытка автора воссоздать дух времени и мироощущение поколения удалась. Любовь, доброта, искренность пронизывают весь фильм. Об этом Елена Кузнецова хорошо написала в своих комментариях № 8, 13, 30, 42, 98.
Актуальность. Чтобы фильм был интересен целевой аудитории (а это поколение 70-х) я бы посоветовал добавить в сценарий документальные кадры тех лет. Чтобы у зрителя было ощущения реальности. И наш герой выглядел бы как бумажный кораблик несущийся по Реке Времени.
Оценки сценария - очень высокие.

Удивлена, что сценарий до сих пор не экранизирован. Одновременно напомнило "Прогулку" Учителя и "Брата" Балабанова. Есть ощущение реальности, правдивости, а еще эмоция и настроение, что редкость для дебютной работы. Думаю, поэтому так много положительных отзывов.
Если придираться к структуре сценария, то можно сказать, что героине не хватает цели, она плывет по течению, а решения и поступки остаются на долю ее окружения, но для арт-хаусного кино, ИМХО, очень хорошо. Хотя, аудитория для этого фильма - 35+, молодежь таким вряд ли зацепишь.

Елена, откровенно говоря, сценарий не понравился, хотя сама по себе задумка: три новеллы о Питере начала 90-х с ностальгическим уклоном+В.Цой, на мой взгляд, не плоха.
Что абсолютно не понравилось:
1. Чернуха (бомжи, уголовники, депрессуха и т.д.). Ну, зачем все это нужно. Вы бы еще групповое изнасилование добавили, СПИД и гангрену ноги.
2. Сценарий о Питере, но при этом практически нет самого Питера, кроме первой новеллы
3. Отсутствия в самих новеллах какой-либо истории (грубо говоря, они просто ни о чем).
Как, на мой взгляд, нужно было это реализовать:
Новеллы должны быть оптимистичными, красочными и добрыми, как пакетик индийского чая со слоником. Короче, любовь, комсомол и весна. Легкий стеб над началом 90-ых, но при этом все очень по-доброму и оптимистично. Что-то вроде “Форест Гампа”, но только о небольшом промежутке времени Питера начала 90-х и при советской власти. Короче, добрые истории, которые хотелось бы вспомнить. Ностальгировать по чернухе мало кому хочется.
Сделать каждую новеллу чем-то вроде экскурсии по городу с гидом. Три новеллы – три гида, три разных взгляда на Питер 90-х.

В этом сценарии не плохо на мой взгляд проработаны образы персонажей. А когда персонаж конкретен, тогда и читателям легче сложить о нём свою мнение.
С одной стороны в сценари не происходит ничего особенного, но всё же чем-то он увлекает, и его интересно читать.
Автор представляет нам собственное видение Петера. Судить о том правдоподобно ли это представление или нет, я не могу, так как вовсе не знаком с этим городом.Но мне кажется, что автор неплохо показала жизнь низов того вроемени.Это и Чертёнок, который живёт сегодняшним днём, и дом Россянки и Мышка, которая постоянно стоит у плиты.
К сожалению ценителей понобного вида сюжетов, я думаю на сегодняшний день мало. Современную молодёж мало интересуют события 90-х.

сценарий потрясающий! сразу навеевает ностальгия...только бы оконцовку доделать и на экран можно выпускать!

банально и скучно

На мой взгляд, сценарий хорош, но это - чистой воды артхаус. Причем довольно качественный. У вас все, Елена, получается правдоподобно о органично. Если кому-то сюжет показался нудным, то пускай посмотрят итальянские ленты 50-60 гг., признанные мировым культурным наследием. Персонажи словно выхвачены из жизни, диалоги реалистичны, а экшн в таком жанре и не нужен. Можно добавить тонкого юмора или иронии или сатиры на худой конец и тогда текст стал бы более изящным. несмотря на существующие недостатки, у вас получилось главное - донести эмоцию. Я лично проникся пусть и обезбашенной Динкой, она мне импонирует, этакой бунтарский дух, но по сути она бродяга, такие в жизни пропадают без вести, так что и идеализировать ее не буду.
Словом, у вас есть вкус и стиль. Продолжайте в том же духе!!! Удачи!!!

Мне лично понравилось,но... много ненормативной лексики-можно заменить и конец- не нужен закадровый голос,одно точное предложение и все. Класс!

Да,мне тоже очень понравился сценарий.Очень правдоподобный и много конкретики описаны и персонажи и действия единственное,что бы я сделала это лексикон поправила,а в целом очень хороший сценарий молодец удачи.

Сценарий хорошо написан, диалоги и действия описаны замечательно, я даже позавидовал такому мастерству. Сюжет хоть и банален но весьма интересен, читается легко. Мне понравилось, после прочтения остается впечатление погружения в Ленинградское прошлое 91-го. Правда на мой взгляд коротковато, но может так даже и лучше. Мое мнение у этого сценария есть право на экранизацию.

Очень хорошая работа!!! Когда читал передо мной постоянно вставал вопрос. 90-е годы, панки, социальная неустроенность, есть Цой, есть Крематорий, Чиж, Янка, но где же самая главная и знаковая группа того времени, где ее антисоциальные или наоборот глубоко социальные песни? И вот финал, жирная точка "Гражданская оборона" "Никто не хотел умирать"! Читается легко, практически до самого финала сохраняется атмосфера, ну я не знаю похожая на ту тлетворщину, что Достоевский в "Преступлении и наказании" описывал. Вообще когда я это читал, у меня сложилась такая жуткая картина, написанная черной и белой краской. Единственное что меня слегка настораживает, это обилие "неформальщины", хотя кто его знает может Питер начала 90-х таким и был. Честно признаться, я думал что у этой истории финал трагический будет, т.к.по ходу чтения сопоставил два факта которые есть в сценарии, это небольшая реплика о Я.Дягилевой которую в 91 году нашли в реке, и фразу Динки, "Монетку бросить – и той нет. Только разве что самой утопиться", когда я сопоставил два этих факта, я уже мысленно попрощался с Динкой и в моей голове заиграла песня "Офелия", которую лидер Гражданской обороны Е.Летов посвятил погибшей Янке.Что еще, когда читал финальные слова Динки, мне хотелось увидеть ее в настоящем времени уже состоявшейся и весьма обеспеченной дамой, которая скажем на компьютере описывает эту историю. Мне хотелось увидеть эту Динку очень успешным человеком, ведь пройдя такую жесткую Питерскую школу жизни, она должна была в дальнейшем преодолеть все трудности и кем-то стать. Раз в финале появился ее голос в настоящем времени, хочется узнать кем она стала. Либо опустившейся неформалкой, либо наоборот волевой бизнес-леди не боящейся трудностей. Хотя может быть я и не прав. В целом очень хорошая работа, я бы хотел увидеть этот фильм. Но к величайшем сожалению, большинству зрителей, наверное этот фильм не был бы понятен, а Динка была бы симпотична наверное, небольшому проценту неформалов выросших в 90-е годы. И еще вообще в начале автор очень много уделил внимания Цою, но потом Цой как-то потерялся, не смотря на его тексты и уголек. Мне кажется, что Цоя в начале можно чуть прибрать, и сделать его лишь причиной ее приезда в Питер и все. Но это мелочи.

Странный сценарий... Это скорее повесть. В начале пытался себя заставлять читать а затем читал с интересом. Я плохо знаю то время уехал раньше, но по моему написано с чувством ностальгии... В конце там где поучительные мысли мне не очень понравилось как то уж очень по советски...
Очень интересные сцены и места в начале и в середине сценария... Проглядывала даже какае-то мистика... Я бы на месте автора подумал над этим и может бы немного переделал в этом направлении... Некоторые герои уже к этому готовы...
В кино мы должны показывать а не рассказывать... Здесь мне показалось больше рассказа чем показа... Но я считаю что автор большой молодец... Это большое дела написать и закончить... Не многие этим могут похвастаться.... Пока (на мой взгляд) это еще не сценарий,но у автора есть очень неплохой материал для работы из которого может получится очень интересный серьезный фильм.
Спасибо.

Хороший сценарий.Как получится фильм сложно судить.Много ненормативной лексики-единственный минус для меня.

Технически сценарий хорош. Выверен до мелочей. Логика героев, диалоги, место действия – все отлично. Однако сама история меня не зацепила. Не знаю, может быть, автор намеренно к этому стремился, но история излишне идеализирована. Даже там, где говорится о грязи, чувствуется нереальность, и потому грязь не вызывает отвращения. Как будто современную сказку читаешь. Я так и не смог поверить в происходящее, хотя 90-е, как и многие, провел в похожей андеграундной среде.

Сценарий понравился. Напомнил "Город солнца" Гарика Сукачёва. Искренний и трогательный. Характер героини очень достоверный. Ей, конечно, повезло в её приключениях, но мы видим, что каждый поворот мог завершиться и довольно худо.
Не очень органичным показалось первое воспоминание героини. Девочка, вырвавшаяся в город мечты, вряд ли в такой момент будет вспоминать домашние сцены. Понятно, что это потребовалось для уточнения образа - откуда, из какой среды, но получилось искуственно.
Ещё не увидела необходимости в разделении на новеллы. Показалось действие слитной историей, логично развивающейся.

Сценарий довольно неплохой. Автор четко выражает как свои мысли, так и мысли героев. Одно не понравилось - не нормативная лексика. Хотелось бы поменьше.

Автор Вы меня извините, сколько людей столько мнений. Если честно я не понял о чём этот сценарий? В чём смысл этого произведения? Наркоманы, бомжи, грязь... Такая чернуха была популярна в перестроичные годы, как я понимаю для того, что бы все возненавидели свою страну. Если герой - то борьба, стремление изменить свою жизнь, если трагедия то оптимистическая или урок о том, что так не нужно... А чернуха типа "весь мир бардак" и грязь... Я считаю сценарий опоздал лет так на 25-ть. Хватит срать в собственной квартире, давайте создавать положительные мыслеформы, менять себя и людей к лучшему.

Очень хороший сценарий мне понравилось.Сюжет интересный всё продуманно,все мелочи.Логика поведения героев понятна и оправданна.Атмосфера выдержанна как в диалогах так и во множестве мелочей.Нет иллюстраций смысла,всё раскрывается через действие очень грамотно . Оставлено место для воображения читателя.Много хороших нюансов, очень точных.Смысл глубокий и интересный, а главное раскрыт не навязчиво. Есть пара мест послабее а именно тема любви Дины,местами излишне мелодраматично, но в общей атмосфере может быть даже и хорошо,сильней .История живая персонажи живые Ненормированная лексика на своем месте,как не крути но это так.Без неё те места где она звучит выглядели бы сухо,как не печально но как выразительное средство оно отобранно чётко. Небольшой перебор с матом ближе к финалу, но как кульминационный момент вполне уместно но можно и чуть поменьше выразительность не пострадает. В целом мне понравилось очень зрелая честная работа с выраженной индивидуальностью автора.

Очень понравился как будто Динка и есть автор или же Сэнди.Но очевидно что она фанатка Цоя как и я.И кажетса что она в своё время видела таких людей которым все равно,и тех кто прото идут за толпой без своего личного мнения.Про косяк было неожиденно,но по теме!

Карина живо представляется. Ясно и четко. Своеобразно, но весьма увлекательно

*Картина

Отлично. Начало скучное и тягучее, сперва даже планировал бросить. Ненормативная лексика весьма удачно вплетена и слух абсолютно не режет. Но вот кинофильм вряд ли получится достойным. Это скорее литература чем кино, либо переделывать, либо навсегда оставлять на бумаге.
Интересно, а сколько стоит песня Г.О. в финальных титрах?

"Интересно, а сколько стоит песня Г.О. в финальных титрах?"
Вон вы над чем задумались)))

Тематика с Цоем немного устарела, как устарела и возможность подобной ситуации с выпускницей школы в наши дни. Два года со дня публикации, а в головах современной молодёжи уже новая установка, без Цоя. Сюжет может представить интерес для историка-социолога, изучающего эволюцию молодёжного сознания в начале 21 века,но заинтересовать может совсем незначительную часть современного зрителя.

Это настолько дешево, что даже в виде литературы я бы не восприняла произведение всерьез. Аж тошно...

На эту тему можно писать бесконечно много но это явно не впопад.

Не знаю, не знаю. Виктор Цой… Вроде сценарий для молодежи, а кого сегодня из молодежи тронет кино о Викторе Цое? Эта тема может затронуть только ту возрастную категорию людей, которые были свидетелями тех времен и событий. Но тогда сюжет фильма, по-моему, должен происходить с кем-то кто постарше и события фильма как-то связанны с Виктором Цоем и тем временем. Т.е. на какую аудиторию направлен фильм? Кто готов заплатить за билет в кино на этот фильм или потратить время, включив его дома. Я всегда только «за» за самореализацию и рада когда люди это делают, когда творят, когда что-то создают. Но как не печально кино это в первую очередь деньги. И стремление, вложенные деньги в преумноженном количестве вернуть. А значит кино должно быть таким, что бы его захотела определенная категория зрителей посмотреть два раза и посоветовать своему другу или подруге. Или пошли всей семьей и посоветовали другой семье сходить.
Одним словом все хорошо, только, к сожалению, тема очень специфическая. Сегодняшней молодежи эти 90ые не интересны и не понятны, а тем кто из 90х и вспоминать о них не хочется.
В любом случае, я желаю Вам успехов и удачи в Вашем творчестве.

Атмосферно и трогательно получилось.
Попытка уловить настроения ушедшей эпохи
как мне кажется удалась.
Творческих вам успехов.

Знаю ребят поклонников Виктора Цоя, однажды, ездили на экскурсию в Питер, так они поехали только ради того, что бы побывать на его могиле. Они тогда 9 класс закончили. Сейчас им около 23 лет. У поклонников Цоя разный возраст, так что публика будет и не малая. Успехов Вам, Елена!

Мне показалось, что нет финального события. А основное событие будто не связанно с центральным. Исторя как бы прервана. То ли рассказчик сам устал от своего рассказа, то ли его отвлекли и он забыл что хотел сказать.

У меня двоякое мнение по поводу этого сценария.С одной стороны, вряд ли современной молодежи интересна тема Виктора Цоя. Но, с другой стороны, поколению постарше, возможно интересно будет посмотреть этот фильм и узнать в нем себя. Задумка интересная, сюжет хороший, мне в целом понравилось.
Есть, конечно, некоторые нюансы, но все это легко исправить. Так что удачи вам в ваших творческих начинаниях!

Сценарий хорош… История цельная… И конец не подкачал… Атмосфера передана удачно.
Но, во-первых, как уже тут отмечалось Цой смущает. И даже не тем, что молодежи это не интересно. Просто Цоя совали уже несколько раз в кино, короче говоря это пошло выглядит... Может не через фигуру Цоя сюжет завязывать? И 90-е сейчас не актуальны, опять таки вопрос не в том что это было давно. Вот к теме 80-х очень часто возвращаются, что наши режиссеры, что восточноевропейские... А 90-е... как-то это сейчас мало интересно...

Елена, здравствуйте!
Сценарий хороший, живой, не шаблонный. Поэтому умничать, разводить долгую болтологию не стану. Всю ленту обсуждения текста читать не стал (мне хватило с лихвой Вашего комментария № 8, очень убедительного). Я пробежал глазами мнения членов жюри (Сашко и В. Лукьяновой). Стоит прислушаться к ним, с чем-то согласиться, но ни в коем случае не перелопачивать весь сценарий. Можно выхолостить дух, атмосферу, то живое, что в нём есть. Ну, в частности, "незавершённые сюжетные линии" (на что Вам пеняли) в Вашем конкретном случае, на мой взгляд, имеют право быть.
Меня, как и Сашко, покоробило говорение Динки с самой собой. Не короткие эмоциональные реплики вслух, типа: "Я справлюсь, я справлюсь. Он поймет…", "Нельзя сдаваться…" и др., а длинные "рассуждательные", вроде: "Какая идиотская история. Что же теперь делать?" или "Здесь может быть даже свободнее, чем у Росянки. Даня вернется – нам никто не будет мешать…" Где-то подобные реплики можно безболезненно убрать, где-то сократить до пары-тройки слов, где-то нужно подумать над предлагаемыми обстоятельствами их произнесения (кому-то).
Ещё меня покоробила обращённая к Динке фраза вышедшей из церкви женщины в начале второй новеллы: "Помолитесь за рабу Божию Веру". Это она 16-летней девчушке предлагает сделать? (Есть "специальные" бабульки для этого.) Лучше, на мой взгляд, вовсе обойтись здесь без реплики (ну, дала девочке деньги – и дала). Хотя… кто знает.
Удачи Вам! Вы талантливый человек.
С уважением, Александр Коротков

Довольно интересно,возможно потому,что описана конкретная история человека,как одно обстоятельство может перевернуть всю жизнь.В целом мне понравилось,на творчестве Цоя выросло много "бунтарей" в хорошем смысле этого слова.Единственное,чего не хватило,-глубины или драматизма,возможно,каких-то сцен,подчеркивающих трудности того времени.А то уж как-то легко все получается-захотел это сделать,захотел то,захотел сюда поехал,захотел туда...Возможно все бы стало на свои места,если бы изначально главная героиня убежала из дома,а то как-то ее характер к авантюрам не располагает.

Произведение прекрасное, мне 34 года, и тема, эпохи Виктора Цоя, мне знакома. Читая описание в данном сценарии, я как будто окунулся, в те золотые годы, да-да, именно в золотые, Вы не ослышались, когда первые ростки мнимой свободы, начали прорастать в головах, тогда еще совсем юных подростков. Печально, осознавать, что на смену, творчества Цоя, лавиной хлынула блатная «лирика». А сценарий, классный, Виктор Цой, это классика многих поколений, и на мой взгляд, если бы, режиссеры, побольше обращали внимание именно на такие сценарии, то молодежь бы знала гораздо больше, о великих поэтах и композиторов, нежели они знают на сегодняшний день.

Интересная история. Видно, что человек обладает хорошим литературным языком.

Материал очень легкий для чтения, а это говорит о том, что у автора есть свой стиль, к которому он относиться трепетно и серьезно. В общем: Мне понравилось.

Сценарий интересный. Думаю всем, кто помнит времена 80-90х, было бы небезразлично посмотреть фильм по этому сценарию. Лично мне не хватило остроты событий, накала страстей. На мой взгляд, если бы автор несколько изменил финальную часть, фильм был бы отличный.

мне понравилось, уже хочется снять фильм.

Мне 24. Я скучаю по тем временам, хотя их не помню. Я родилась в 1988 г. И горжусь, что моя родина не просто РФ, а РСФСР.

Здесь не только важна тематика Цоя, а тематика поклонения, идола на переломе эпох.

Мне постоянно хотелось Дину накормить. Может, это задумано так, чувство голода. Тарелка супа в завершении супа, конечно, великолепна. И смысла много в этой иностранной подачке.
И слова бомжа шикарны. Великолепный контраст безысходности, голода, обиды за страну, голода и вынужденности принимать всё-таки эту подачку.
Нужно показать свойственные для того времени продукты, стол. Очень любопытно и вспомнить приятно.Побольше мелочей советского периода. Не режиссеру ведь одному их додумывать.

Прекрасно передано настроение трущоб маленькой деталью:
Мне не хватило физического описания героев. Каким должен быть Даниил? Что так зацепило Дину в нем помимо оказанной помощи.
Я не смогла визуально проследить в какой момент Чертенок развил привязанность к Дине. Почему он пришел к ней, чтобы пригласить на суп. Этот момент, должен быть волшебным и трогательным, когда Чертенок вдруг ощущает восхищение и привязанность в Дине.

Про родителей автор совсем забыл. Я бы акцентировала внимание на их волнении. Должно быть они с ума сходили.

Еще было бы целесообразно добавить несколько немых сцен из жизни обычного народа. Показать нам почему необходимы перемены, переворот государственного строя, чтобы в конце фильма мы волновались вместе с молодежью в поезде на Москву.

Общее впечатление: изумительный сценарий, занимательная история. Браво!

Насколько я могу судить, это один из первых сценариев автора. Несколько советов: побольше читайте хорошую литературу. Скажем, у Пушкинской "Капитанской дочки" можно научиться простоте языка, у Достоевского - психологизму. А как научитесь читать, - научитесь и писать.
Родилась идея, а оформить ее силушки не хватило у вас.

Глубоковскому Алексею.

Алексей, как критик критику…
У меня к Вам вопрос: «какие будут доказательства?»

А то обвинить Елену в отсутствии …
А) … краткости
Б) … психологизма
… Вы поспешили, а вот предоставить наглядные примеры не удосужились.

(Этак все мы так можем – сказать чего-нибудь глубокомысленного, а там и трава не расти: автор беспощадно повергнут вверх тормашками на арену, а мы, какие мудрые вершители справедливости, красуемся с лавровым венчиком в амфитеатре.)

Не думаю, что технический текст в сценарии корректно сравнивать с «Капитанской дочкой» Пушкина. Это совершенно разные жанры! Причём, как ни прискорбно, сценарное дело весьма утилитарно из-за жестоких практических (!) требований к строке описания действия со стороны кинематографического производства. Какой тут Пушкин, Вы что, смеётесь?

Кстати, я прочитал целых три страницы данного сценария и нашёл, что с лаконизмом там всё в порядке. И психологизма в теме нашёл ДОСТАТОЧНО! Неплохо Елена копнула пласт с «памятью Цоя». Это, осмелюсь утверждать, феномен. И её работа в данном направлении достойна одобрения, а не огульных советов читать Достоевского...

Не обижайтесь на меня за резкость тона. Не терплю обиняков, да и обидно за коллегу по цеху.

С уважением, Влад Галковский.

С первых минут чтения захватывает, сюжет разворачивается постепенно и грамотно. Хочется посмотреть фильм снятый по этому сценарию.

Хорошо передана обстановка того времени. Это, наверное, главное достоинство сценария. Картинки так и стоят перед глазами. Оператору делать уже нечего — все за него сделал автор. А вот самой истории я не увидела. Приехала девочка, потусилась, пообщалась и уехала. И что? Я весь сценарий переживала, как там ее родители? Наверное, с ума сходят: дочка пропала, не звонит, не приезжает.
Да, из достоинств еще речь персонажей, язык. Очень хорошо написано, грамотно, четко, читать приятно.
Вот только не знаю, кто бы стал смотреть такой фильм. Сегодняшнему поколению ностальгия по времени Цоя непонятна. Они привыкли к быстрому развитию действия, к закрученной интриге, к ярким героям. Боюсь, они просто не поймут, что им хотели сказать. Хотя, может, я и ошибаюсь.

К сожалению, «эпоха Виктора Цоя» мне не знакома, хоть я и родилась в 88-ом. Я читала сценарий со стороны зрителя в кинотеатре. Мне понравилось. Честно. Да и стиль схож с моим. Думаю, это стоит показать публике.

Опять ничего не понимаю.
Аннотация? Резюме? В общем та информация, которая представляет нам этот сценарий (история из трех новелл...попытка уловить настроения...) никак не похожа на логлайн.
Где главный герой? Где препятствие и всё остальное?
Возникает ощущение, что определенным авторам дозволяют вместо логлайна писать произвольную информацию о сценарии.

Почему все сюжеты с подобной тематикой одинаковы? Что-то вроде - Секс, наркотики и рок-н-ролл. Скучно. Может это правда?

Очень качественно написанный сценарий. Динамичный. Казалось бы, все просто, понятно, многое предугадывается. Но ведь читается! И все перед глазами. Деталям, описаниям уделено большое внимание. Понимаю, классика жанра, брось человека в чуждую для него среду (лучше, конечно, на дно), и получишь целый букет ответной реакции: эмоции, впечатления, перевоплощения. Но, повторюсь, читается.
Единственное – либо надо отказаться от разбивки на новеллы, как мне кажется, либо добавить титры: на первой странице "Пролог", на 50-ой – "Новелла 4. Чертенок" и на 68-ой – "Эпилог". Удачи с экранизацией.

Сценарий очень понравился. "Смотрибельный" такой и динамичный.

Начать свою рецензию хочу со своего общего впечатления от темы выбранной автором. События происходят буквально до августовского путча и заканчиваются непосредственно им, когда в Москву вводят войска. Не смотря на то, что данное событие присутствует в финальной сцене, кроме пары моментов намеков на политическую подоплеку событий я вообще не увидел. Понятно, что оно подводит итог приключений главной героини, но для столь эпического конца требуется хоть какое-то конкретизированное оправдание этой линии в сценарии. Его там, на мой взгляд - нет.
Объединяющим мотивом для автора служат люди из низа общества – неформалы, музыканты, свободные художники, маргиналы и короче все те, кто живут одним днем. Да и еще, пожалуй, фанаты Цоя. Но так как я не являюсь поклонником музыки данного певца, сопереживать героям мне было крайне тяжеловато, хотя я и пытался влезть в их шкуру. Если от всего этого музыкального антуража абстрагироваться, о чем мы имеем историю? О девочке, которая заблудилась в одном большом городе в поисках не понятно чего? Вот именно что она ищет и к чему стремиться, я так и не понял.
Теперь о мире, который окружают героиню. Ну, если автор считает, что дух свободы – это когда ты ищешь смысл в музыке, можешь ночевать сегодня здесь – завтра там, и при этом готов прижиться к сообществу маргиналов, простить и разглядеть в них хорошее, то, на мой взгляд - заблуждение.
Не увидел я, и образа поколения начала 90-х из всего этого количества персонажей. Не ассоциируются они у меня с единым портретом. В итоге нам показали определенную прослойку людей и сделали движущим мотивом для них сомнительный поиск «свободы» в музыке, наркотиках, халяве и воровстве.
Да возможно такие люди и были, и ситуация взята из реальных воспоминаний автора по той эпохе, но что с того зрителю, который от этого далек?
Что до главной героини – я так и не понял её характер. И более непонятен мне её конфликт с окружающими. В чем он конкретно заключается? Если это наивная девочка, которая столкнувшись с жесткими реалиями жизни в незнакомом городе, то где развитие её характера? По всем канонам жанра – должна бы измениться под конец, стать жестче, смелей, злее или наоборот разумнее по отношению к этому миру в ходе своей Одиссеи. Героиня показалась слишком безвольной, она скорее плывет по течению, чаще всего являясь жертвой обстоятельств, а не наоборот. Герой пассивный вполне возможен, но опять-таки я не понял, каков итог из её приключений должен был сделать читатель? Вот если бы она была более жесткой (пусть и наивной) и несла бы какую-то истину а-ля Данила Багорв из фильма «Брат» мне бы смотреть такое кино было уже интереснее и логичнее. Тогда получалось бы, что она борется за свою правду, верит во что-то светлое, а тут на тебя эти её идеалы оказываются, разрушены тем, что той страны больше нет! Что идеалы эти уже никому и не нужны! Что все это осталось в прошлом.
Так что, на мой взгляд, персонаж глазами которого мы видим эти события, увы, не получился.

Ещё отдельно хочу отметить религиозную тему в сценарии. Ну, понятно, что автор хочет выразить дань уважения православию и скорее всего, является намного старше, чем сама героиня. Вот только, увы, навряд ли такой способ - где героиня крестится и иногда по ходу сюжета ходит в храм (как последний лучик надежды), найдет отклик у современного юного зрителя. Скорее наоборот отвратят. Оправдывать же поступки и характеры некоторых героев в том, что они хорошие именно ещё и потому, что ходят в храм мне кажется – излишней для данной истории. Вот от этой темы я бы точно на месте автора отказался. Ибо настоящая вера – это жесткие ограничения для человека, а не только исповедование морали, которую она несет. Здесь же герои стремятся к некоей «свободе» с которой религиозные догматы мне кажется, мало совместимы, а поступки опять-таки одной верой тут не оправдываются.

Тем не менее, не смотря на столь суровый отзыв – эта всё же хорошая работа. У автора есть свой стиль. Многие диалоги и ситуации написаны действительно убедительно. Персонажи вполне представляются мне живыми людьми, которые как минимум все-таки могли существовать в действительности.

Вообще, по сути, материал чем-то напомнил мне сюжеты фильмов «Стиляги» и в особенности «Дети солнца», где герои тоже искали свой путь, причисляя себя к определенной музыкальной субкультуре. Но там тема столкновения музыкальной субкультуры и идеологии, царившей в обществе, раскрыты более явно и четко для зрителя, тем более в контексте времени, когда происходят события. В данном же случае получился сугубо авторский взгляд на то время – то есть ценность, он несет скорее для самого автора, чем в действительности для аудитории.
Кино от себя и для себя, вот как бы я сказал, подводя итог этому пусть и хорошему сценарию.
В любом случае желаю Вам, как автору удачи! Писать вы определенно умеете.

Понравился текст и действия главного героя)) работа просто отлично так же хочу что нибудь написать правда в другом стиле =)

Первое, что я хочу сказать, это слишком уж мрачная история. Атмосфера сценария мне не нравится, все персонажи просто отпугивают. Мне читать эту историю совсем не хотелось. Мне было не интересно. Но раз уж вы решили создать такую историю, то я не буду вас судить.Второе, главная героиня слишком уж примитивная. Не понял, почему она задается такими вопросами о свободе, хорошей жизни, имея все? Она живет в хорошей семье, у нее есть все, а тут бац, она попала в квартиру к бездельникам и ей понравилось. Как может нравится жизнь, где тебя окружают алкоголики, наркоманы, розгильдяи? Люди которые то и дело бухают и исполняют песни Цоя, лично у меня вызывают отвращение. Да я понимаю, это атмосфера 90-х, тогда все так жили. Но сама история напряжная. Разбиения истории на главы вообще не понятная. Зачем вы это сделали?Также не хватает динамичности, остросюжетности. Героиня попадает в идиотские ситуации - то у нее воруют деньги, то она спит у церквы, то в логове молодежы-алкоголиков, то она хавает суп с бомжами. Это совсем не читаемо и не снимаемое. Эта история не для кино. Диалоги совсем скучные. Герои говорят просто и не очем. Да я знаю, что это ваш первый пробный сценарий, но все же можна было поработать. Вы затронули историю любви, но что-то она возникла слишком примитивно и так же закончилась. Совсем не понимаю, почему главная героиня не попросила помощи у своих родителей? Она приехала в незнакомый город и все равно почему-то не просит помощи родителей. Странно.Итак, вердикт. Скучно. Очень скучно.

Милая Елена. Владеете языком сюжетного телерепортажа. Всё это будет хорошим кино для подростков, чтобы в осознаваемой ими скукате семейной и школьной жизни, они смогли оценить силу решимости своих действий и понять прилагаемым фактом, что ослушание родителей и уход в самостоятельное путешествие без приключений и потерь не обойдется.Чтобы сказать среди ненужного количества событий и вещей, бомжей и мата - что я здесь делаю?! Игра ли эта гормонов и выход из давящей душу и тело зависти на то, как лучше тебя живут в достатке и радости другие подрастающие особи? И как приятно в оправдание себялюбия кайфовать от своей отчаянной оппрометчивости под музыку Цоя и, добавим, Гребенщикова. Героиня Дина пытается не отстать от своей безумной волны. которая понесет её к благополучному бытию....Но быть ли тебе на гребне волны над размышлениями о жизни или быть раздавленной под ней, которая до сих пор хранила твою целостность?.... Все акценты для углубления в тему разумно и без трагикомедии кровавых сцен расставлены. Удачи вам и встречи с богатым продюссером. Дан.

Здравствуйте! Прочитал сценарий, впечатление не произвело... Нет, сам сценарий написан отлично: диалоги ясные и понятные, действия главной героини обдуманные. Правда, сюжет скучноват уж слишком. Но дело даже не в этом. Почему именно В. Цой и мечты и искания многих подростков начала 90-х? Честно говоря, не могу соотнести всё это вместе. Если бы вы писали конкретно о жизни Цоя, его деяниях и при этом не затрагивали тему "подростки и их мечты", тогда ясно. Но говорить о Динке, об одной из поклонниц Виктора, как об одной из представительниц тех времён, было бы не правильно. История Динки- отдельная история, не рассказывающая ни о подростках тех времён, ни о творчестве В. Цоя. Сама тема написания узкая, но при этом расплывчатая. Всё смешано: Петербург, Динка, В. Цой, искания подростков начала 90-х. В остальном же, считаю, что сценарий удался...
Желаю удачи!

Начну с начала. Динка и родители.
Судя по всему, у Динки заботливые родители. Странно, что они отпустили её одну в незнакомый город. Они, конечно, дали дочери напутствия в дорогу, просто автор не осветил этот момент, да и незачем. Ну, отпустили и ладно. Случилось то, что случилось: Динка приехала в Питер одна.
Похоже, главную героиню нисколько не волнуют чувства родителей, которые не могут дождаться приезда дочери домой. Они волнуются там или как? Так ведь ладно бы задержалась в Петербурге на пару дней, так ведь потом ещё и в Москву решила скататься.
Единственный телефонный разговор мне непонятен. Мало того, что родители как-то неадекватно себя повели, начав ругать дочь, так ведь и она на фоне эмоций от пережитого отказалась от их помощи.

Динка и общество.
Сенди знакомит её с местным контингентом – “поганой молодёжью”. Динке не по нраву такое общество, она возмущена, ей противно. Она видит кощунство в святом городе – храме В. Цоя. Но почему-то она никак не выражает своё отношение к ним, не пытается себя противопоставить им, не защищает Цоя, “свою веру” от них. Судя по всему, у неё достаточно бойкий характер, она смелая девочка. Но в отношении к ним она пассивна. Короче говоря, я ждал конфликта. Здесь уже упоминали о том, что героиня не вступает в конфликты.
Фактически, она равнодушна к Цою. Почему?
Среди друзей Сенди были редкие кадры - “поэтичные лица”. Прямо как у Динки. Неужели родственные души? В чём выражается поэтичность? Я не увидел раскрытия этого понятия.

По поводу описания фильма. Не нашёл никакого отражения мечт и исканий большинства подростков того времени? Динка говорит, что “жизнь ушла отсюда”. И правда: подавляющее большинство людей в этой истории ничего не ищут и ни о чём не мечтают. Если бы моё мнение о людях той эпохи складывалось исключительно из вашей истории, я бы решил, что они просто бестолковые животные без всяких устремлений.

Какой вывод сделала для себя главная героиня в конце концов? Какое мнение она оставила о городе свободы и о его жителях? “Придурки”, видимо наравне с бомжами, гопниками и т.д. ей чужды? Но ведь они и есть те самые “свободные”, которые “ не такие как все”. Я понимаю это так. Попав в Питер, она повстречала людей, которые сами себе хозяева, они своевольны и свободолюбивы, я бы даже сказал независимы. Мир, который она знала, был напичкан рамками, правилами и условностями. Героиня не принимает ни тот мир, ни другой, а, так сказать, золотую середину, ведь пьянство, разврат и воровство ей чужды, но зато она готова зарабатывать на жизнь трудом. Так она определилась с вопросом, что значит для неё свобода, или нет? Если нет, то разве она может представлять себе, что такое свобода в масштабах страны?

Любовные чувства совсем не к месту. Динка быстро привязывается к Даниилу, ещё быстрее уходит от него, даже не повидавшись с ним в тяжёлую минуту. Между ними лучше бы оставить дружеские отношения. Мысли о том, чтобы утопиться в реке, тоже неуместны.
Также неясны мотивы поездки в Москву к “новой подруге” – Сенди. Что она там будет делать? Здесь было бы логичней, чтобы Динка вернулась к себе домой, узнав о ситуации в столице.

Нецензурную лексику надо ограничить и заменить более приличными словами. Как прикажете понимать то, что буквы некоторых матов закрыты точками, а некоторых – нет?

Хочу сказать, что сценарий довольно легко читается. Осилил его за один раз, немного передохнув после прочтения четвёртой страницы. Было интересно дочитать до конца. Как здесь уже заметили, фильм не для широкого зрителя, но может оно и к лучшему. Лично я бы нечто подобное глянул. Спасибо.

Елена, здравствуйте! Сценарий понравился. Прошу связаться со мной по элекстронной почте shurochka1985@mail.ru для переговоров о возможной его постановки.

Я- ровесница Вашей героини и мне очень хорошо знакомо то время. В сценарии очень точно передана атмосфера маргинальной и богемной среды тех лет. Есть конечно, особенно в третьей новелле, небольшой перебор, но очень не большой. Не могу сказать понравился мне сценарий или нет, но узнаваем. Правда, мне кажется, что структурное деление на новеллы не оправдано, т.к. все события разворачиваются в линейном времени, без каких- либо больших временых провалов, персонажей вы так же вводите в линейной логике событий, и по большому счету это одна история про то, как Динка провела неделю.
Очень четко у вас прописаны второстепенные персонажи истории, я живо представляю кто такая Мишь, Мур, Россиянка, Даниил, Чертенок, а вот главная героиня оставляет много вопросов, за счет этого становится непонятно историю о чем вы рассказываете. Да, это история девушки, но о чем сама история. И не ясно как меняется характер героини с изменениями её судьбы. Можно конечно оставить, героиню такой, какая она есть - неопределенной, жанр это позволяет, но тогда мне кажется стоит более четко прописать и обострить события, чтобы были ясны мотивы прступков, иначе герой лишается сопереживания зрителя. Кто-то в комментариях уже говорил о родителях девушки. Я поддерживаю, либо надо больше развернуть линию родителей, либо убрать вообще- в том виде в каком она у вас, у неё нет явной смысловой нагрузки. Есть конечно странные допущения, как говорит моя мама- за уши притянутые: трудно представить, что такой как Чертенок сохранит кошелёк, почему Динка не осталась в храме, где она убирала, почему не позвонила Сэнди, разве её паспорт или документы были в кошельке, и вообще, разве у неё есть паспорт, а если у неё есть паспорт, то она уже окончила школу и уехала в лето, когда идут вступительные- а это уже полностью другой характер. Думаю, что если вы доработаете все эти нюансы, то получится очень добротная история. Искренне желаю успеха! С ув. Елена

Не понял главного в этом - как это произведение здесь оказалось? Первая проверка редакторов сайта - читают первые 10 страниц, чтобы определить главного героя, развития ситуации и анализ сюжета. Прочитал первые 14 страниц - не интересно, ничего интригуещего не происходит. Сюжет вялый, главный герой есть, но зачем он вообще тут существует? Персонажи слабые, особенно родители Динки. Можно считать это повестью или рассказом, но сценрием это не является. В нем остуствует главный стержень сценария - развитие сюжета, через конфликты героев и перепетии событий. Здесь главная героиня просто катается от одного человека к другому, от простого события к другому,как шарик по бильярду. У неё нет конфликтов и событий вызывающих, такой поворот сюжета, чтобы зритель захотел узнать: а что же там дальше? Как она выйдет из ситуации? Ух, ты вот это поврот! Увы ничего этого нет. Есть вялый процесс описания бытовых неурядиц и алкогольной тусовки. А жаль! Многие события в сценарии можно просто убрать - они ни о чем не говорят, соотвественно и получается, что нет интересного сюжета.
Любое произведение искусства - это идея воплощенная в каком либо виде.
Здесь такой мысли я не выявил. Еще раз повторюсь скорее это повествование, то есть повесть или рассказ. Есть масса других, разрозненных и не связанных между собой событий. Сюжет развалился из-за того что не был объединнен общей идеей.
Хотя кое-что автору явно удалось - это атмосфера некой рок-тусовки в Питере того времени. Именно такой она и представлялась. Есть общее настроение произведения, пусть и мрачноватое, но это тоже многого стоит.Думаю если переработать сюжет, то сценарий може стать интересным. Например: Динка ходит по памятным местам Цоя и вдруг встречает ... Виктора Цоя живым. Вот поворот! Зазвучит как вы считаете?
к тому же Виктор Цой оказывается не совсем таким, каким она себе представляла, и он готов послать девушку куда подальше. Вот и конфликт.
Но только предположение. А сценарий видимо оберечен умирать. Увы...

Не могу судить о полноте достоверности описанных событий, поскольку в то время меня на свете не было, но, как сказал великий Салтыков Щедрин "Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют". Поэтому нисколько не сомневаюсь в его правдивости, что касается сюжетной линии самой героини, то она вполне прилично продумана и может достойно претендовать на положительный отзыв.

Здравствуйте,Елена Кузнецова!Мне очень понравилась Ваша работа,которая,как я считаю,заслуживает стать началом хорошего фильма!Некоторые не увидели смысла истории,но мне кажется,что восприятие свободы главной героиней и есть смысл истории.Сбежать из дома в другой город,вести образ жизни,как её новые друзья,жить в новом государстве,которое будет совсем другим,всё это и является смыслом истории.Конечно,можно было разнообразить историю яркими персонажами,или более крутыми поворотами.И осталось непонятной перспектива их дальнейших отношений с Даниилом.Мне кажется,конец был бы более хэпиэндовским,если бы вместо Чертенка,на вокзал пришел бы Даниил,при чем пришел бы попрощаться,но с намеком зрителю,на то,что Динка ему тоже не безразлична.А вообще,на протяжении всего чтения,я ощущала некую схожесть с фильмом "Игла".А имя Динка,как имя одной из героинь "Иглы",на время заставило подумать,что это продолжение фильма.А вот второй поворот событий,когда Чертенок возвращает кошелек,напоминает сцену из фильма "Впритык",с Хью Джекмэном в главной роли.А в общем,очень классный сценарий!!!

История не может оставить равнодушным, особенно ценителей Петербурга. Этот волшебный город показан не с самой привлекательной стороны, хотя оставляет и неоднозначное мнение. Юная девушка на фоне своего увлечения В.Цоем становится еще и пленницей чар Петербурга, ей подарено не только волшебство его свободы и романтики, но и грязи и пошлости. Приключения, подаренные ей Питером не забыть никогда, теперь и она заражена этим городом на фоне таких знаковых событий в стране. Автор мастерски показал именно Питер, его своенравность на фоне Путча 1991 г. Такая развязка в конце делает сценарий очень эффектным и оставляет благоприятное впечатление. Фильм действительно получился бы стоящим.Однако, на мой взгляд, сценарий больше похож на рассказ, довольно литературно описана природа, город, автор часто указывает, с каким тоном и эмоциями произносят герои реплики, что подсказывает актеру, как играть. В блоках «описание действия» автор часто довольно подробно описывает состояние героев, что мешает составлять читателю свое мнение и наоборот бывает довольно скудно их действия. В любом случае, читать было очень интересно и легко. Спасибо автору за работу!

Неплохой сценарий. Персонажи хорошо описаны по всем деталям внешности и характерам, а их диалоги ясные и понятные. Моментами история была не очень интересная, но все равно не исчезало желание дочитать до конца. Пересмотревши мнения многих читателей, я нашла много людей считающих сценарий слегка мрачноватым и не могу с ними не согласиться. Но все же это мелодрама и для нее свойственно быть моментами грустной и мрачной. В общем сценарий не произвел на меня уж слишком большого впечатления, но как мелодрама он отличный.

Если-честно, скучноватый сценарий. Героиня конечно яркая, определенная, правдоподобная, но у нее нет определенной цели. Не совсем ясен смысл истории. Я предполагала чем закончится эта история и читать мне уже где-то на второй страничке стало неинтересно.

Этот сценарий,яркий пример того, как надо работать с редакторами (в данном случае, сценарий понравился Сашко, как человеку увлекающемуся Цоем). Сочиняя сценарий, сценарист должен учитывать главный фактор. Что нравится редактору кинокомпании? Вот и Елена, нашла подход к редактору. Насчёт: Цоя, Талькова,Евдокимова,Лебедя и т.д. Мы все боимся признать то, что в те "свободные" времена их просто убили только за то, что кому-то они не понравились( манерой поведения, внешностью). Слава Богу, закончилась эта страшная бойня. Так стоит ли настальгировать по этим временам?

Честно говоря смысловая нить сценария достаточно крепко связывает героев с "кумирной" темой негласного Питера. В сюжете присутствует довольно подробное описание характеров героев. Но очень уж скучновато всё и мрачно...

Попытка уловить настроение ушедшей эпохи удалась с блеском но: сам сюжет развивается словно по накатанной и нет интриги. Внутренний мир героини показан довольно хорошо потому, что весь этот мир это всего лишь романтизм и фанатическое увлечение творчеством В. Цоя и не более того. Слабая сторона заключается еще и в том что плохо прослеживается смена мировоззрения героини. Конец довольно лирический и философский но так и не понятно какой именнно смысл он несет в себе.

Добрый день.
Сценарий написан интересно. Диалоги ясные. Все персонажи прописаны детально, видел их как живых. Возможно потому что очень хорошо знаком с данной публикой. Неформальная тематика мне была близка какое-то время. Приблизительно в те же годы, что описаны. Всё выглядело правдоподобно, и натурально.
Не смотря на всё это, дочитывать не хотелось - заставлял себя дочитать до конца.
Из минусов.
1. Цели у героя нету.
2. Любви я не увидел. Как-то всё смазано было в этом плане.
3. Динка - девушка позитивная и с хорошей семьи. Учила чертёнка жить правильно, честно и всё такое. Но в тоже время никоим образом не пеклась о родителях. Даже не звонила. Такое поведение подошло бы "падонку", но не ей точно.
4. Ну и беспечность Росянки вызывает вопросы. Может я уже подзабыл, что такое "блотхата" с вечными тусовками, и сейчас рассуждаю как родитель. Но я бы точно не пустил постороннего человека с адской температурой, в квартиру где живет ребёнок. Был бы это близкий друг - то это другое дело. (может это я натянул конечно, но таково моё видение) Имхо не совсем логично.
5. Многовато ремарок.
В общем и целом - история об одной прожитой неделе тинейджера. Вряд ли бы я досмотрел до средины. Но это субъективно. Возможно не мой это жанр.
Но наверняка найдутся люди которые заинтересуются. Думаю, что спрос будет ограничен.
В любом случае спасибо - почитал, повспоминал, поностальгировал ;)
Вам удачи и успехов в этом не простом деле!

Юношеский максимализм Дины, умноженный на извечный конфликт отцов и детей, приводит к непредсказуемым последствиям.
Как и все непонятые дети, они растут сами по себе, руководствуясь авторитетами дворов и улиц .
Кто-то связывается с плохой компании, а кто-то уходит из дома, как Дина и начинает свою, пусть комичную
и где-то грязную, но свою, раннюю взрослую жизнь.
После всего случившегося Дину не покидают чувства чего-то недосказанного и непонятого, но уже почти взрослого
недосказанного и непонятого, а не из донецкого прошлого.
Изменилась ли она внутренне – вряд ли, поняла она что-нибудь для себя – вопрос, научилась чему-нибудь или повзрослела – нет.
Через четыре месяца не станет страны, не станет прошлого, не станет всего того за что горбатились её отец и мать и Дине предстоит
жить в долгожданных переменах, так проникновенно воспетых в песнях её кумира – Виктора Цоя.

Сценарий понравился прежде всего удачно переданной атмосферой поколения, "ждущего перемен". Хорошо прописаны характеры героев. В сценарии затронуты как злободневные, так и вечные вопросы. Динамично, интересно, с налётом романтизма.

Дочитав до десятой страницы, не зацепило. Прочитал до пятнадцатой, тоже не зацепило. Решил всё же добить сценарий до конца. И так: Думаю что вы хотели зацепить читателя такой легендой, как Цой, но в наше время уже трудно это сделать, страсти по нему утихают. Это раньше все по нему писали а теперь всё, как говорится - "баста карапузики". Динамики в сценарии не прослеживается, конкретной цели, - где она? Их много главную не нашёл. Но как говорится, любая работа - это труд. Но всё не так плохо, если немного сценарий подредактировать, может получиться весьма неплохое произведение. Спасибо автору. Творческих побед. Желаю удачи.

Отталкивающее, на мой взгляд, начало сценария плавно перетекает в увлекательную историю незваного гостя в чужом городе. Ничего не могу сказать о правдоподобности воссозданной атмосферы, но, она кажется очень интересной.

Предуведомлю, что хоть и буду ругать, но, если бы кому-то было интересно мое мнение, то поставил бы этому сценарию 7 из 10). Просто хвалить в принципе не люблю, от этого никакого толка, а так может пару полезных для автора мыслей смогу сгенерировать, и он напишет еще что-нибудь, уже и на 10 из 10).
Очень подростковая тема, излишне театральное ее развитие. Сначала совсем плохо, затем небольшой подъем, а после даже не плохо, а как-то сомнительно что ли. В начале нам дается некая «типичная» Динка, пара других типичных «неформалов», а ещеи ультратипичная «дама в черном», загадушная, но очень рокерская, а потому гл.героиня смотрит на нее с придыханием, Сэнди. Всех этих просто-с-нашивками и не-просто-загадушных очень трудно представить, чтобы было хорошо – ведь нужна какая-то позиция – то ли нам дается нечто романтическое и правильное, эдакие «свободные» люди с богатым внутренним миром, но тогда это будет смешно, то ли здесь должна чувствоваться какая-то ирония, но иронизировать над приевшимся анекдотом? – тоже приедается.
Пока читал, вспоминал, можно ли все это сделать как-то альтернативно, чтобы получилось и здорово и «рокерски». Вспомнилась «Асса», там тоже Цой, но еще больше Гребенщиков. Только герои там другие, нет ни одного просто балдеющего о том, как у него все по-рокерски, какой он фантастически свободный. Живые люди. А есть еще довольно посредственный фильмец «Город солнца» по сценарию талантливого Охлобыстина. Кажется, автор его смотрел. По-крайней мере, великолепный, сияющий и до неприличного мыльный Даниил – явный клон того, кудрявого, которого там все звали Солнцем (ой, не могу).
Но хорошо, что в целом сюжет не о том. Главный нерв, как я понял – несчастная, наивная, но поддающаяся обучению в суровых жизненных ситуациях, девушка, застрявшая в Питере без денег и жилья. И связанные с этим перипетии – сначала просто всяческие ужасы и нехорошие люди, иллюстрирующие, как страшно жить, затем знакомство с мальчиком по имени «Чертенок», который сначала был просто воришка, которого героиня, уже успевшая стать небезобидной, хотела просто придушить, затем ставший этаким другом. И похоже, что эта дружба и есть основа всего сюжета, идеи произведения, а вовсе не какие-то хипповско-фетишные зарисовки. В целом, да. Но нужно работать. Просто здесь очень много пережимов. Случайно попадающихся «жутких» людей, которые то принимают гл.героиню за проститутку, то зловеще слушают шансон за стенкой, то дерутся в столовой, нужно делать менее жуткими, потому что в таком виде это все слишком автоматично получается. Ситуации, которые «прижимают к стенке» гл.героиню, то есть дающие все новые препятствия – нужно делать более «само собой разумеющимися», а то, например, когда ее прогоняют из «хипповского» дома неизвестно куда по той лишь причине, что должны приехать какие-то гости – ну, не верится. В «хипповских» домах, короче говоря, никогда не бывает тесно. Только если у гл.героини там нет натуральных скрытых врагов, вроде «подруги» ентого Даниила – но сие не показано, не читается. С самим мальчуганом тоже непонятно, поведение у него, как у ребенка, воспитанного «чисто по-блатному», но выражается языком «хипповским», а его перерожденный «богатый внутренний мир» вообще нелогичен.
Ну, и некоторые «описания действия» подлатать бы. Примеров много, но, к сожалению, я не записывал, пока читал, а опять всё искать не буду. Приведу лишь одну цитату: - «Рассматривает все вокруг, приближается к хору. К Динкиному удивлению, хор молодой, никаких старушек». Во-первых, вы же понимаете, что тут не место Динкиному удивлению, как вообще актер может изобразит на лице своем «удивление от того, что там не старушки, а все молодые». Да и, во-вторых, ничего особенного в том, что там нет старушки, абсолютно. Вот, собственно, по этому критерию пройтись внимательно – убирать все Динкины впечатления, удивления, размышления и проч. И не писать то, что просто писать не нужно.

Начало слишком прозаичное. Вот если бы ДИНКА бежала к троллейбусу и её сбила машиной её новая знакомая...
Потом- многовато (ремарки), формат по образцу хромает с первых страниц, чего очень не любят "читатели"...

Вторая, и особенно третья новелла - сильны: здесь есть и дух времени, и безпризорность общества и бессмысленность.... И тревога.... И какая то настоящая правда.... Чем то по краскам напомнило мне "Ангелову куклу" Кочергина... Если бы первая новелла была также сильна. даже не понятно чего. но не хватает в ней. Желаю удачи этому сценарию!!!Зацепило!

Осмелюсь покритиковать немножко;)
Не зацепило меня, не поверила я этому сценарию. Идея очень хорошая!!! Я хотела почувствовать дух того времени, потому что была в описываемые автором годы еще совсем маленькой, чтобы что-то запомнить. Но я его не почувствовала, а некоторые детали меня даже удивили: неужели в то время возле могилы Цоя могли валяться пластиковые стаканчики? Я думала тогда одноразовой посулы еще в СССР не было, но могу ошибаться.
Диалоги интересные, но вот увидеть "картинку", читая их, я не смогла. С моим совсем еще зеленым пониманием азов сценарного искусства я поставлю 5 из 10.

Неплохая идея, но я предпочитаю более с глубоким смыслом.

Заинтересовало название и логлайн. Предполагаю, описанное, могли быть значимыми для автора. Но, наверное это на любителя.Признаюсь, заставила себя дочитать. Мне не хватило смысловой идеи, интриги, не хватило послевкусия от прочитанного, не накрыло меня и даже не обрызгало ностальгией.

Доброго дня. Прочитала работу.
В целом, сценарий читается легко. Диалоги и од написаны складно. Но сама идея и сюжет какой-то размытый...после прочтения у меня не составился целостный образ картины...нет четкого конфликта, нет чего-то, что цепляло. Сценарий сам по себе не запоминается и не выглядит особо интересным.Он прямолинейный, что ли...при всем при том, что там присутствуют поворотные моменты и различные конфликтные ситуации...видно,что писал далеко не новичок...но сам по себе сценарий не понравился. Мое мнение.

Очень понятный и логичный сценарий!!!
Нет никаких лишних закорючек и излишеств.
На мой взгляд, автор справился со своей работой, за что от меня огромное спасибо ему, ЧИТАЛА НЕ ОТРЫВАЯСЬ!!!!!!!!!!!!

Может быть все дело в моей бурной фантазии, но я прочла , как будто фильм готовый посмотрела. Мне понравилось. Наверное потому, что как и многие люблю вспоминать прошлое, проводить параллели со своей жизнью. Для меня песни Цоя и сейчас актуальны и если ими хорошенько сдобрить фильм, было бы здорово. Песни Цоя конечно уже не раз использовались в кинофильмах, но ведь все равно цепляют. По крайней мере достаточно большую прослойку людей, которые на них выросли.
К сожалению не была в Питере, но почему то именно таким себе его и представляю, особенно в 1991 – мрачным, жестким, недоброжелательным. В добавок не люблю хэппи эндов, поэтому в том , что Даниил не влюбился в Динку, а Чертенок не захотел уезжать кажется мне логичным и закономерным.
Сама Динка наивна в своих поступках, но искренна. Все герои четко прописаны.
90-е годы будут вспоминать еще долго, так что я считаю потенциал у этой истории есть.

Здравствуйте! С большим удовольствием прочитала Ваш сценарий, написанный, на мой взгляд, с большим вдохновением. На протяжении всей истории не покидало чувство причастности к действию. Но все-таки героиня получилась какая-то совсем потерянная. Как будто ей не хватает определенной Цели, хотя цель то у нее вроде бы есть, но все время кажется, что эта не та Цель, которая ей необходима. Я бы сказала, что Динка, в силу свей молодости и наивности слишком увлечена сиюминутными переживаниями. А хотелось бы побольше глубины чувств. И все-таки, считаю, что фильм бы получился душевный, пронизанный непререкаемой потребностью в свободе, под, уже ставшие современной классикой, ритмы непростого,но на самом деле такого родного и интересного времени. Удачи Вам!

Хороший сценарий. Самое главное читается легко, короче говоря прочитал не отрываясь...

Мне сценарий понравился. Хорошо передана атмосфера того времени, а так же перепады настроения Динки от восторга от этой жизни, к пониманию ее фальшивости.

Что касается критики героя Сэнди. Насколько я слышал, Чехов говорил, что ружье стреляет только в плохой пьесе.

На мой взгляд, перед Динкой стоит выбор: ехать с ребятами из поезда, возвращаться домой или ехать к богемной Сэнди.

Учитывая путинскую пропаганду, я бы усилил роль церкви, священника. Например: Даниил говорит, что священник его спас и многим другим ребятам помогает, если они этого хотят.

А так же добавил бы наезд на либералов, распад СССР. Наверняка, это не понравится автору, и я не разделяю такую позицию, но мне кажется, это повысит шансы на реализацию сценария.

Например:

ИНТ. – КОРИДОР В МЕРТВОМ ДОМЕ – ВЕЧЕР

Динка идет по коридору. Слышит за дверью плач Чертенка. Из комнаты выходит интеллигентного вида МУЖЧИНА, средних лет. Он одет в импортный плащ и костюм.

ИНТ. – КОМНАТА В МЕРТВОМ ДОМЕ - ВЕЧЕР

Динка заходит в комнату. На кровати лежит голый Чертенок. Он плачет.

В комнату заходит МУЖЧИНА.

МУЖЧИНА
Извините. Книгу забыл.

МУЖЧИНА берет с пола самиздатовскую книгу Шаламова «Колымские рассказы».

Динка садится на кровать, обнимает Чертенка.

Чертенок протягивает ей деньги.

ДИНКА
Ты это из-за меня сделал?

ЧЕРТЕНОК
(кричит)
Дурра. Уезжай.

Динка вскакивает, стоит в нерешительности.

ДИНКА
Я тебя спасу.

ЧЕРТЕНОК
Пошла вон.

Динка выбегает из комнаты

ИНТ. – КОМНАТА В МЕРТВОМ ДОМЕ - ВЕЧЕР

Динка стоит у окна, нервно курит, рядом стоит Зойка.

ДИНКА
Я его спасу. Это он из-за меня сделал.

ЗОЙКА
Вот дурра. Он уже этим давно промышляет. И выхода у него другого нет. А ты бы действительно валила. Если есть куда ехать.

ИНТ. - ВАГОН ПОЕЗДА – НОЧЬ

Молодые люди поют под гитару песню Окуджавы.

Динка засыпает.

НАТ. – ДВОР ПЕРЕД ДОМОМ ДИНКИ В ДОНЕЦКЕ - УТРО

Отец Динки стоит перед запорожцем. Перед ним стоят мать Динки и Динка.

ОТЕЦ ДИНКИ
Ну, поздравьте, наконец-то машину купили.

НАТ. – ДОРОГА – УТРО

Отец и мать Динки, Динка едут в машине.

ОТЕЦ ДИНКИ
Вот это свобода.

Появляются лица Сэнди, Даниила, Мышки, Мура, Зойки, Чертенка, парней из поезда. Они по очереди говорят: «Свобода».

НАТ.- ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВОКЗАЛ – УТРО

Динка стоит в телефонной будке, говорит по телефону.

ДИНКА
Мамочка, прости.

очень интересный сценарий , с хорошим сюжетом и атмосферой действий

Ярко переданы краски времени. Живой язык и в описаниях, и в диалогах. Читается легко. Но... Главная героиня не извлекает никаких уроков, не меняется, не делает выводов, только сокрушается: "Со мной ли это..."

Героиню не понимают родители – это тяжело. Почему Динка не позвонила Сэнди сразу, как украли кошелек? 2 копейки можно было попросить у прохожих, по межгороду добрые люди тоже дали бы позвонить. Хочется сказать: "Не верю!". Героиня сама создала себе проблемы. Из текста мы не увидели оправданий - почему не позвонила, по логике - должна была.

Кино - это искусство. Искусство - это культура. Культура - это определенные моральные нормы и правила. Я, взрослый человек, не слышала такой умелой матерной рифмы. Коробит. Классики тоже писали о дне общества, но без мата обходились. Впрочем, сейчас модно то, что дешево, к сожалению.

Сценарий пропагандирует свободу дна. С какой целью? Показать грязь и заставить задуматься об этом общество - тогда ладно! Показать свободу в прелестях порока - зачем? Свобода - это не пиво, музыка и секс!!!

Автор - талантливый человек, это видно, но правила драматургии никто не отменял, думаю, не будет лишним их освежить в памяти.

Подводя итог, хочу поблагодарить автора за эту работу. Почистить, добавить, убавить - будет классный фильм!!! Яркий!

У автора очень хороший слог! Удачи в будущих трудах!!!

Мечты и искания подростков разных поколений отличаются и не отличаются. Они несоединомо различны и неразделимо слитны. Современным будет интересно увидеть и попробовать понять своих родителей.

Чудесный сценарий. Есть всё, что надо: интересный сюжет, события, в ходе которых героиня меняется, очень точно и ярко передана атмосфера времени, образы хорошо прописаны, характерная речь у каждого персонажа. Напоминает спектакль петербургского "Театра Поколений" по пьесе Марии Арбатовой "Мне не хватает свободы". Похож по атмосфере. И даже нецензурная речь в тексте настолько оправдана и органична, что слух не режет. Надеюсь, у автора всё получится.

Это скорее рассказ-зарисовка, романтические фантазии девочки-подростка, написанные взрослым человеком. Стиль, безусловно, заслуживает уважения. Язык живой образный, хорошо передающий то, что хотел передать автор. Другое дело, ЧТО он хотел передать.
Свои впечатления о далёких 90-х? Но никаких исключительных признаков того времени я не обнаружил – музыкальные клубы, коммуна хиппи, приют бомжей, карманные воришки, бродяги… Всё это можно найти и в наши дни (хотя за певца из церковного хора, верящего в колдунов и шаманов я не ручаюсь).

Я тоже когда-то любил группу «Кино» (я тут прямо как директор Дынин из «Посторонним вход воспрещён…»)и мне тоже не чуждо ощущение сумасшедшей свободы, которое мы все испытывали в 90-е. Но я сомневаюсь, что зритель захочет сидеть полтора часа в тёмном кинозале, любуясь тем, как я прогуливаюсь по набережной под «Если есть в кармане пачка сигарет». Мне потребуется что-то ещё, чтобы его удержать. Мне потребуется интрига.

Всем известно, что конфликт – закон драматургии. Он заставляет героев предпринимать какие-то действия, двигать сюжет, делать его привлекательным для зрителя.

Так в чём же здесь конфликт?

Любовь к музыке и нелюбовь родителей-дебилов - вот такие вот «весомые» аргументы заставили Динку поехать в Питер и пуститься во все тяжкие.
Перед нами проходит ряд колоритных персонажей, большинство из которых не несут никакой смысловой нагрузки - сюжет мало пострадал бы, если бы скажем не было «женщины в чёрном», ведь главные события начинаются, как раз после её исчезновения.
И наоборот. Необходимые персонажи пропадают бесследно. Зачем надо было избавляться от Даниила, я вообще не понимаю…

Автор, несомненно, обладает определёнными литературными навыками, но как и любым инструментом, ими надо уметь пользоваться. А иначе мы получим вот такой вялотекущий сюжет и невыразительную концовку.

Приятная история. Погружает в атмосферу. Но читается, скорее, как литература. Мне кажется, что лучше нужно было бы проработать сюжет. В конце возникает ощущение, что вот столько всего с Динкой произошло, а так ничего с ней не приключилось. Даже Чертёнка не спасла (да и не могла, наверное). Сенди, появляющаяся в начале, так и пропадает. Ждал, что она ещё как то должна себя проявить. Если этот сценарий про то, что Ленинград, как мираж, наплывает на тебя, а потом исчезает, рассеивается без следа - нужно было это ярче сказать. А вообще - понравилось. Вполне можно представить режиссера, который возьмётся за этот сценарий.

Неплохой, оригинальный, легкий в прочтении и понимании сценарий. Но сама идея подкачала.(((

Первая часть сценария меня буквально заворожила, хотя я никогда не была поклонницей Цоя. Образно, ностальгически, прекрасный язык! Читала, как будто смотрела готовый фильм! Все было гармонично до отъезда Даниила. Лучше бы он потом встретился с Динкой в августовской Москве 1991-го. Ей достаточно было приключений в Росянкиной квартире. А Горьковское "Дно" должно было бы стать сюжетом для другого фильма, который я бы смотреть не стала.

Сценарий хорош. Хотя я и не фанат подобных рассказов, про приключения подростков, но все же да, он хорош. Одно но. Сами приключения подкачали. Неудачно выполнено. И сама героиня получилась уж очень наивной. Возможно потому что я не любитель наивных женщин, но если честно, такое обилие женских персонажей очень отбивает желание читать дальше

Здравствуйте, Елена!
В разные периоды своей жизни я встречал большинство персонажей Вашего сценария. Самое удивительное, что с Динкой тоже. Дежавю полное и Питерский вокзал 19 августа 1990 вечером, и разговоры в вагоне, и ощущение когда происходит что-то неотвратимо- страшное. Читать мне было очень интересно, но тут-то и кроется, на мой взгляд, вся уязвимость Вашего произведения, это документальный репортаж определенной эпохи. Для интересной истории ему необходим динамичный катализатор мотивированных конфликтов, препятствий и их преодолений. Тогда Ваша история утратит якорь злободневности давно ушедших дней и приобретет более широкий круг сопереживающей публики. С уважением и признательностью, Игорь.

Всем привет, замысел конечно удачный, атмосфера того времени передано прекрасно. Но остальное удручает, я не увидел какие выводы сделала героиня: ни повзрослела, ни поумнела. Легко влюбилась, потом легко сдалась, много героев абсолютно не понятных для чего они. Единственный персонаж, который мог стать действительным героем в конце сценария – Чертенок; и то не дошел до своей рациональной ипостаси. Вроде он изменился, вернул кошелек, хотел уехать, исправится; и тогда Динка стала бы его спасительницей, хоть какой-то конец был. Но, он остаётся мелкой воришкой, в среде наркоманов, а героиня такой же наивной и бесцельной,как приехала в Питер, такой и уехала.

Замечательный,талантливый сценарий.В нем читается настроение и 20 века и 21 века да будет и актуален всегда.Про дружбу,про любовь к музыке.Оч хотела бы позже снять фильм по этому сценарию.Чтоб девочки влюбились и ....

Фаталистичный сюжет, очень жизненный, очень натуралистичный, даже верить не надо, что с героиней все именно так бы и случилось. Может это какой-то особый жанр? Все-таки разные вещи - жизнь и кино. Жизнь в среднем в сто раз скушней. Кино же все-таки это конфликт героя, который растет вместе антагонистом, (или миром антагонизма). Здесь у героини как-то все само получается. А реалии мира антагонизма, такие сырые, грязные и полукриминальные её как бы и не коснулись. В кино напряжение растет до победы героя или его поражения. А здесь нет ни того, ни другого. Жизнь с девочкой случилась, а она в ней практически не участвовала.

Читала на одном дыхании. Скажите, а продолжение есть? Или же всё закончилось на том моменте как девушка ехала в Москву? Очень хочется продожения!

Очень понравилось.Захватывающе, интересно,немного грустно. В Динке как будто собрались все,кто слушает Цоя.Напомнила и знакомых,и меня саму.И язык очень живой, без ограничений.Спасибо большое автору.Надеюсь,фильм по этому сценарию выйдет

Сценарий Кузнецовой замешан на ностальгии по эпохе перестроечной вседозволенности, это заявлено прямым текстом и титрами.
Сценарий взращен на почве агонизирующего советского и нарождающегося российского кино. От сцены погони тянет душком "Ментов", заметно сходство с фильмами Балабанова, Соловьёва. Не исключено влияние советской киночернухи, позаимствованной из польского кино.
Мораль, что "никому нельзя оставаться в стороне, иначе свободе конец" вложена в уста героев, но не продемонстрирована сюжетом.
Тематика, прежде всего, историческая, а именно смакование перестроечных реалий. Молодёжные субкультуры, рок-музыка, православие, притоны, люмпен-пролетариат, заграничная гуманитарная помощь – все детали углубляют и развивают тему. Вечные темы любви и юности разработаны не хуже. Слабее темы преступления, помощи, частной жизни.
Проблематика разнообразна: и детское непослушание, и преступность, и наркомания, и беспризорники, и милицейский произвол, и домогательство малолетних. Все эти проблемы развиты слабо, чего нельзя сказать о проблеме неразделённой любви.
Пафос сентиментальности, романтический, трагический, с вкраплением комического. Герои сценария воспевают свободу вместо зрителя.
Композиционно сценарий выдержан, поделен на три "новеллы". Например, в первой, завязке, Динка лишается возможности уехать из Петербурга. Но влюблённой в Данила отказывается возвращаться в Донецк при первой возможности (вторая "новелла"). Ради встречи с любимым она готова жить в кошмарных условиях, но, дождавшись возвращения к Данилову дому, она сталкивается с невоплотимостью её любви (третья "новелла"). История примитивна, но задевает. Приключения с Чертёнком мало сюда вписываются.
Персонажи ещё лубочней. Даниил бесцветен, как и его соседи. Кузнецова думает, будто заискивание персонажа перед богом делает его интересным. Однообразность сопутствует убогости героев. В чём разница между Мышкой и Динкой, Даниилом и Федотычем, Зинкой и Сэнди, Милиционером 2 и Мужчиной? Но при этом нельзя отказать образу Динки в трогательности. Лексика персонажей продуманная, удачная, по-настоящему хулиганская и подростковая.
С художественным пространством Кузнецова не прогадала. Не только смакованием питерского дна примечателен мир вещей у героев. Противопоставление храма свободы и духовности Росянкиной квартиры кишащему алкашами, уголовниками, панками, сатанистами "аду" "мёртвого дома" помогает прочувствовать фабулу.
Сценарий замечательный и заслуживает постановки.

Сценарий впечатляет масштабным срезом молодежной питерской субкультуры начала 90-х годов. Это действительно путешествие, прогулки по Питеру. Все дается сквозь призму восприятия неиспорченной девушки, почти домашнего ребенка. В ней естественно и наивно просыпается старшая сестра по отношению к воришке – Чертенку, который ее обокрал. Она захотела свободы – и получила ее в полном объеме: знакомства с наркоманами, проститутками, ворами, милицией даты достаточно детализовано, узнаваемо. Происходит своего рода перенасыщение этим. И, как следствие, «перемен - требуют наши сердца». Она едет в Москву, в которой начинает действовать ГКЧП. Но сердце подсказывает, что у Динки будет все хорошо. Ведь, вкусив запретный плод, мы нередко становимся моралистами. Главное, что у нее не сломался нравственный стержень.

Великолепный сценарий! Лично мне он оказался как-то особенно близок: и группа "Кино" нравится (ну, это не редкость, впрочем), а еще я из того же города, что и Динка, и тоже думал, что август в Петербурге - это лето. Атмосфера того времени передана очень живо (и достоверно, наверное). Получилась прекрасная coming-of-age story. Такая вот дальняя поездка может дать в плане жизненного опыта не меньше, чем год университета. Искренне надеюсь, что этот сценарий воплотится в жизнь на экране. Купил бы билет на этот фильм, особо не раздумывая.

Здравствуйте! Хорошо, что этот сценарий перешел в разряд «конкурс»: очень много обсуждений. Мне сценарий понравился, не было желания бросить на середине, дочитала до конца с удовольствием. Если автор задумывал его как «роуд-муви», то значит, с этого бока и надо на него смотреть. Очень хорошо визуализируется. И потом, не надо забывать, что это Питер, там много воздуха и пространства и даже если дома там «мертвые», то они все равно живее серых блоков других типовых городов. То есть, попав туда, действительно можно ощутить свободу. Особенно если тебе 16 и если все это на свои деньги. И сюжет отличный, такой с ветром от которого веет и свежестью, но иногда и холодно и зябко, если что-то неприятное на пути. Героиня переживает важный этап в своей жизни, вернее это следующая ступень, каких будет много, но без которой не получится лестницы. А второй главный здесь герой, на мой взгляд это ее жизнь – предложенные обстоятельства , справившись с которыми, она и получит свое будущее. Героиня не пускается во все тяжкие, как здесь пишут, она просто смотрит, созерцает и чувствует. И, если говорить о восприятии, то я бы добавила кое-где краски. У многих Питер ассоциируется с серым и серо-голубым цветом и скорее это акварель, потому что там есть вода и эти краски могут быть размытыми или яркими. Этот сценарий и похож на акварельную зарисовку, где многие герои и есть размытые пятна краски, которые оставляют след в памяти. Так вот, если здесь речь идет о В. Цое, а он, как известно, любил черный цвет, то можно было бы добавить побольше этой краски в в виде портретов на стенах тех квартир, где бывала Динка и останавливала свой взгляд , или среди гостей квартирников был бы парень похожий на Цоя, создавалось бы впечатление, что он до сих пор среди них. А черный очень хорошо сочетается с серостью Питера… И концовка: если Питер Серо-глубой, то Москва для многих в оттенках красного. «Красная стрела» 0 поезду куда села Динка, чтобы ехать в Моску- уже другой цвет! Можно было бы на титрах пустить кадры как бы хроники, где Динка встретилась с Сэнди и они вместе на баррикадах и там уже другая палитра… Автору удачи и реализации сценария!

Ну причем тут Цой, сразу куча народу прослезится - фильм на выброс! К тому же не на всей Земле знают кто это - замысел в чем? Хорошее кино можно озвучить на любом языке и крутить по всему миру, вы хотели бы просто у себя во дворе показать?

Здравствуйте! Прочитал Ваш сценарий. история интересна как отрывок той эпохи, но намного интереснее она бы заиграла если бы в нее добавить литературных красок. Все-таки это произведение намного органичнее смотрелось бы в переплете, а не на экране. Тогда можно было бы выразить эмоции Динки точнее.

Сценарий интересен. Читал отзывы, поэтому боюсь повториться. В данной работе заложен потенциал двух серьезных тем. Первая – замечательная и правдивая история о русском роке и андеграунде 80-х - 90-х, с определенным набором идей, сюжетов, истории, если хотите. Вторая – маленький человек (или люди), попадающий(-ие) в водоворот масштабных (или немасштабных) событий, которые кардинальным образом меняют его (их) судьбу и превращают его (их) в главного героя(ев).
Данный сценарий, на мой взгляд, не реализовал эти темы. Допускаю, что материал носит биографический характер. Наверное, было бы интересно поэкспериментировать в этом направлении, совместив документальный жанр с художественным. Удачи и успехов автору!

Хоть я не поклонник подобных фильмов, скажу, что сценарий интересный. Немного наивный, будь то помощь Даниила Динке или невредимый кошелек у Чертенка. Думаю, что любителям таких социальных фильмов должно понравиться. Поэтому искренне желаю автору удачи!

Из пачки "Беломора" Сэнди не может достать сигарету - либо папиросу, либо "косяк".

"Сэнди делает еще несколько затяжек" - снова не точно, затяжку делают одну и задерживают дыхание.

"...сиротский, вдовий взгляд" - очень не точно... у вдов и сирот разные взгляды. У вдов - в себя, у сирот - наружу.

"Некоторые сидят прямо на грязном асфальте, другие (девушки) у кого-то на руках" - как это на руках сидят? Может на коленях?

"... откровенно над чем-то ржут" - откровенно можно ржать над чем-то конкретным. Если Вы не уточняете над чем они ржут, то какая разница - откровенно или тайком? Штамп.

"Динка с неудовольствием замечает несколько не в тему ярко накрашенных жующих девиц с вульгарными смешками" - смешки нельзя заметить, их можно услышать. Видимо, усмешками? Тогда как они умудряются жевать и ухмыляться одновременно?

"Подходит к куче угля и бережно берет уголек, сжимает его в руке как реликт" - не реликт, а реликвию. Совсем разные вещи.

"Динка успевает заметить его невысокий рост, сине-зеленую вязаную шапочку и выбивающиеся из-под нее светлые вьющиеся волосы" - как Вы предлагаете режиссёру это показать? Персонаж только в реплике может озвучить, что он заметил или не заметил.

"...вытягивает руки из рукавов свитера и втягивает их внутрь" - что куда она втягивает-вытягивает? Предлагаю не втягивать руки, а рукава натянуть на кисти рук.))

Избавляйтесь от "литературы" в ремарках. "...сидит тупо как пень" - тупо сидит, "...слезы уже текут по ее лицу в три ручья" - текут слёзы.

"...медленно идет куда глаза глядят" - как Вы предлагаете режиссёру это показать? Персонаж только в реплике может озвучить куда он идёт.

"...полные мысли глаза" - без комментариев.)))

"К Динкиному удивлению, хор молодой, никаких старушек" - как Вы предлагаете режиссёру это показать? Персонаж только в реплике может озвучить чему он удивился.

Отношения Сэнди и Динки не мотивированы. В жизни - да, девочки могли встретиться случайно, пыхнуть вместе разок и подружиться. В сценарии нужны причины, по которым они должны быть вместе. Вся часть до кражи просто лишняя, можно смело начинать со сцены у метро.

Сцена с милиционерами не мотивирована. Почему он её потащил? Куда? Он маньяк? Хотел ограбить? Так она уже обворована...

Впрочем, всё это мелочи... Хуже, что нет развития характера главного героя. Она приехала хорошей романтичной девочкой и такой же уезжает. Она ничего не сделала, плыла по течению, никак себя не проявила. Не совершила поступка. Не сдала в ментовку воришку? Для такой девочки более волевым и неожиданным для зрителя решением было бы упечь его на малолетку.

В результате мы имеем не сценарий, а очерк в форме сценария. Хороший очерк. Но кино по нему не сделать.

Прочитал "Путешествие в город свободы".Как сценарий для полновесного фильма - не совсем оригинальный и полный. Достаточно уже затёртая тема Ленинградского андерграунда конца 80-х. Характер главной героини более-менее цельный.А вот чертёнок - слишком уж какой-то положительный.В нём хорошего должно быть поменьше процентов на 20 где-то...А в плане бытописания- всё верно. Сам тому свидетель.Всю жизнь в Питере.

Не буду заниматься славословием сценария. Думаю, автору на этом этапе дифирамбы не нужны. Попробую заняться конструктивным обсуждением сценария. Несомненно это ретро-фильм. Но даже у ретро-фильма должна быть сюжетная история. Здесь она не прослеживается. Возможно будущему режиссеру этого фильма удастся создать настроение, атмосферу начала девяностых путем наложения на сценарий определенной музыки, песен тех лет, но этого будет мало для того, чтобы заинтересовать зрителя. Людей интересуют больше конкретные истории, а не ретро-атмосфера фильма. Даже возрастным фанатам Виктора Цоя не будет хватать сюжетной линии при просмотре этого фильма. Далее. К какому направлению относится жанр фильма? Как бы не хотелось автору уйти от определенной направленности сценария, мотивируя это свободой творчества, придется все-таки руководствоваться определенными правилами кинобизнеса. Так к какому жанру относится фильм? Я не знаю такого направления, как ретро-фильм. Даже если действие фильма происходит не в наши дни, все равно у фильма должен быть определенный жанр. Иначе зрители просто не пойдут на этот фильм. В сценарии нет сюжетных поворотов, есть персонажи проходные. Трудно поверить в дружбу лирической героини фильма с воришкой, который стал причиной ее страданий в чужом городе. Текст сценария сыроват, присутствует мат, необходимость которого сомнительна в сценарии подобного рода. Сленг не всегда понятен. При пристрастном желании можно найти немало оплошностей такого рода, но не это главное. Нет истории, которая увлекла бы зрителя и этого достаточно, чтобы оставить фильм без зрителя.

Что же вполне хороший сценарий на мой взгляд, не смотря на то что динамика сюжета средняя. Хиппи- любовь- музыка НАВСЕГДА!- девиз этого сценария ( на мой взгляд)

Эмоции по прочтению половины сценария - НЕДОУМЕНИЕ. Я не знаю, насколько упоротым фанатом русского рока нужно быть, чтобы осилить это творение.

Не поймите меня неправильно, я и сам в юности убивался по Цою, но кроме упоминания разных музыкантов и общей неформальной атмосферы должно быть хоть что-то? Какой-то намек на смысл, развитие, мораль, сюжет?

Ничего этого я не почувствовал, просто какое-то серое повествование о глупой педовке с потугами на извечное русское "духовное богатство".

Евгений извините не соглашусь с вами. Причем тут упоротость фанатизма к русскому року. Я например считаю, что так называемого русского рока вообще в природе-то не существует. История о желании стать свободным человеком и как ориентир и пример, героиня выбрала Цоя, вот и все.Может не права, это всего лишь мое мнение.....

Я никогда не был в Питере и не являюсь поклонником творчества В.Цоя и, соответственно, я не почувствовал атмосферу того времени в Питере. Для меня это просто описание тех времён. Я дочитал сценарий до конца и так и не обнаружил красивой и логичной развязки сюжета.Снятый на основе данного сценария фильм, был бы интересен для определённого поколения людей. Новое современное поколение не найдёт чего-то интересного в этом фильме. В нём нет захватывающих моментов для переживаний зрителя,нет никакой интриги. Присутствие нецензурных слов не делает фильм лучше. Не реальным кажется тот факт, что Чертёнок возвращает Динке кошелёк в целости и сохранности, и то, что они становятся друзьями. Хотя герои и их характеры описаны очень хорошо. Было бы интересней, если бы любовь Динки к Даниилу была бы взаимной и насыщенной безумными событиями, на основе этой любви. Любовь,как чувство, уходит на дальний план, а основное чувство в картине, чувство свободы.
Исходя из всего этого,в заключении хотелось бы сказать, что фильм,на основе данного сценария, на любителя. Кому-то он нравится

Сценарий! Что сказать,так себе и нет там того чтоб можно было это охватить желанием далее читать,это то, что хочется уже спать

Интересный сценарий но всё портит то что почти каждый герой курит. И если сделать героев не курящими а разными, допустим заботящимися о своём приятном дыхании и жующими модную жвачку, или тик так, или каким-то другим образом показывающие что жизнь их кумира продолжается в них, а не гибнет от частого табачного дыма. Тогда не только фанаты и поколение того времени будут смотреть фильм отснятый по этому сценарию......

Ощущение двойственное. Тема, с одной стороны, не избита. С другой стороны, реализация, как мне кажется, подкачала.
Произведение позиционируется как три новеллы, но трех новелл я не увидел. Есть цельное произведение со связанным сюжетом и одной героиней. Три новеллы - это "Операция Ы" и "Вождь краснокожих".

Начинается все со знакомства с местными обитателями. Они толкают пафосные речи и размышляют о вечном, когда нет более важных дел. Например, пыхнуть, выпить или что-нибудь украсть. На нужный лад это настраивает, но ощущение такое, что персонажи не ходят по улицам и общаются друг с другом, а обитают где-то в Нигде. И все их образы в этом же самом Нигде, оторванные друг от друга.

Сюжет я не увидел. Просто перечисление картинок тех времен. У главной героини нет определенной цели. У нее нет каких-то преград, которые она хочет преодолеть (по крайней мере, пока преграды существуют). Нет интриги. Сюжет прощупывается с трудом. Будет ли это интересно смотреть? Не знаю, спорный вопрос. Хочется сказать "О чем это кино? Да ни о чем". На что смотреть? На атмосферу тех времен, которую должен воссоздать режиссер? Вполне вероятно. Но, если это не получится, но и от фильма ничего не останется.

Многие описания и диалоги выглядят не к месту. Главная героиня часто разговаривает сама с собой. Вернее, со зрителем. Порой персонажи говорят емко, а порой у них начинается поток сознания. Некоторые описания непонятны. Много мата. А нах... эм... нахрена он тут? Тем более, что ближе к концу персонажи начинают материться просто так. Как в жизни? Да. Но, если я захочу услышать потоки мата ни с того ни с сего, я просто наступлю на бомжа.

И как это в фильме показать?
Представит себе, как руки сначала удлинняются, а потом втягиваются внутрь туловища.
А поконкретней нельзя? Что значит "иногда"? Как часто случается "иногда" и за какой промежуток времени? И как показать, что Динка именно узнает Даниила, а не просто пугается?
"Берт" - это берет? Получается, что Динка берет веник и тряпки, а потом берет загадочное "это все". Что она еще берет? Весь туалет с раковинами и унитазами?

В конце полностью теряется логика, и все превращается в фарс. Карманник узнает главную героиню, ведь карманники всегда помнят всех своих жертв в лицо. Особенно тех, что видели только со спины. Затем он начинает помогать главной героине, а она начинает дружить с ним. Зачем? Почему? Как так вышло, что у карманника все это время был кошелек главной героини, и только ее, и не какой-нибудь другой жертвы?

Сценарий описывает нам историю, которая происходит в культурной столице России. Да, это хорошо. Но сценарий не доработан. Мне кажется, в нем нет остроты, момента, который захватит дух.

В сценарии все просто. Это просто история о том-то и о том-то. Нет остроты сюжета. Не особо много смысла. Слабая идея для фильма. Оценка 5/10

Нет идеи - стержня, на которым бы вертелся сюжет. Диалоги затянуты, а это главный враг скорости сюжета. А главное нет глубины , а до дна еще глубако. Но надо подождать капать, - переписывать. Тогда будет результат. Желаю успеха.

Вполне может сносный фильм получится. Это немножко наивно, навевает ностальгию, что-то в духе Цоя. Если автор хотел добиться именно этого, то удачи.

Странное ощущение посетило меня во время прочтения данного сценария - вроде бы и есть чувство ностальгии по тому самому времени, когда и Союз еще не рухнул, и Россия не построилась. Однако же, не хватает чего-то, какой-то крохи нет в сценарии. Персонажи несколько однотипные, ну а за длинные диалоги ругать не буду, потому что сам грешен. =) Это целое искусство - извлечь из длинной реплики самую суть и уложить ее в два-три слова, чтобы подходило для кино. Тоже увлечен музыкой тех лет, но что-то как-то не то. Мат я бы порекомендовал убрать - некрасиво.

Отличная идея! Я сам принадлежу к этому романтическому поколению, вышедшему, если не из "Группы крови", то уж из "Я должен держаться корней". Очень хорошо воссоздана атмосфера той эпохи. Все правда! И эти странные поездки по городам, и посиделки, и это замечательное "ничегонеделание". Мне кажется, бэкграунд прописан. Теперь осталось придумать сюжет, героя, его линию, цель, препятствия, финал и т.д. Ну и написать сценарий!
Потому как, конечно, мы ездили в Питер, и сидели, и пили портвейн в подъезде БГ, но у каждого из нас были свои какие-то цели, свои истории. И эти истории - самое интересное! А Цой (простите, конечно), БГ и весь русский рок - это же просто фон. Декорации. И не больше.
Успехов! Тема прекрасная!

Сразу насторожило заявление автора о попытке рассказать о «романтическом» поколении. Прежде никогда о таковом не слышал. И не увидел его в сценарии. Атмосфера, в которой обитают персонажи, передана достаточно живо и скорее всего, достоверно. Только группки молодых людей, живущих под лозунгом «sex – drugs – rocknroll» вряд ли способны составить портрет даже питерского молодняка тех лет, не говоря уже о большой стране и целом поколении. Да и, признаков романтики в обозреваемом сценарии я не заметил. Название не менее претенциозно: «Путешествие в город свободы». Любой город, в который приезжаешь не обремененный обязательствами и заботами, можно назвать городом свободы. Тем более для подростка, который впервые вырвался из-под родительской опеки. Но речь идет о конкретном городе – Питере, который никогда не назывался городом свободы, и на таковой статус никогда не претендовал. Кстати, и путешествие в сценарии отсутствует.
Как уже отмечали рецензенты, деление на новеллы искусственно. Похоже, автор пыталась таким образом оправдать отсутствие цельности. Персонажи случайно появляются, пропадают, вновь появляются, они не связаны между собой и не влияют друг на друга. Вот героиня встречает у могилы Цоя Сэнди – некую даму полусвета, застрявшую в Питере. Сэнди появилась и пропала. Появляется Даниил. И пропадает - уезжает в Карелию. При этом он успевает переспать героиней, которая стремительно в него влюбляется. Даниил человек воцерковленный, вроде как из сострадания приглашает к себе (точнее к своей подруге) оставшуюся без денег Динку, у него маленький ребенок, с матерью которого он намерен венчаться. Но как только выпадает возможность трахнуть малолетку, Даниил ею пользуется. Или он то же скоропостижно влюбляется? Или он законченный фарисей? Или вариант доктора Джекилла? Ответа на этот вопрос нет, так как больше Даниил в кадре не появляется – его кто-то почему-то избивает.
Более-менее автору удается выстроить линию отношений между Динкой и Чертенком. Да и тот, в конце концов, пропадает, оставляя в недоумении – что же на самом деле движет поступками этого персонажа.
Финал. С одной стороны путч 91-го своего рода «грань веков», но это в общеисторическом контексте. А сценарий про конкретного человека, а тогда получается, что фильм заканчивается там, где должен был начинаться. Мы понимаем, что Динка попадет в Москву в водоворот событий, в сравнении с которыми ее шатания по питерским фатерам – жалкая пародия. Так же как эфемерное бытие неформалов – жалкая пародия на свободу. Москва в дни августовского путча была по-настоящему городом свободы, как бы не воспринимались сегодня те события.
Думается, из этого сценария может вырасти весьма достойное прозаическое произведение, а вот его кинематографическое будущее сомнительно.

Очень хороший сценарий

Здорово.Надеюсь у этого автора всё получится. Наверное великолепный фильм выйдет

Сценарий интересный, но для узкого круга зрителей. Автору- мои искренние пожелания успеха в творчестве.

С

Сценарий вроде бы хороший,но когда все курят -это уже как-то противно стало.Но сценарий достойно фильму.

Не вижу связи действий героини с ее следующими поступками. Они, поступки, словно из-за шторы появляются. Это надо режиссеры додумывать, как показать внутренний мир героини. В диалогах с Чертенком ложь: то тащит с собой, то матерью больной глаза колет. Тут надо продолжение писать о том, что Питер стал еще хуже, что 91 был величайшим обманом. Еще раз: не вижу связей одного из другого. И это раздражает.

Хорошая, продуманная работа. Может получиться яркий атмосферный фильм, если сценарий попадёт в руки продюсеру или режиссёру, которые ностальгируют по той молодости.
Работа очень тонкая. Особенно в начале и в финале. Не скажу, что всё идеально. Вторая часть показалась художественно не убедительной. То есть, выражена не достаточно ёмко. Иногда автор отводит читателя (зрителя) куда-то в сторону и там бросает. Некоторые фрагменты не несут художественной задачи. К примеру, ответ проходящего мужчины в метро. То же самое с нецензурной лексикой. В целом, история очень достоверная. Сценарий в целом похож на новеллу. Но драматургически автору необходимо концентрироваться на действии и отдельных мелочах. То есть, если вводится какая-то атмосферная деталь, необходимо давать её более определенно, действие - в чём её назначение. Мне показалось не достаточно развитыми взаимоотношения между героиней и Данилом. Он как бы пропадает, подаётся исключительно через взгляд Динки. Хочется, чтоб он был более самостоятельной фигурой. Местами, Чертёнок - шаблонный персонаж. Как только пропадает мотивация - это сразу же не живой человек, а просто зарисовка, набросок.
Но если главной задачей автора является описание атмосферы конкретного места в конкретной эпохе, то это безусловно удалось. Спасибо. Было интересно.

Интересный сценарий

Не мог пройти мимо текста с посвящением, по сути адресованным лично мне. Тем более, раз одним из главных действующих лиц предполагалось увидеть нежно любимый город на Неве. Впрочем, на первый взгляд Питер в сценарии Елены Кузнецовой едва ли вдохновляет на лирику. В стороне памятники истории и архитектуры, сверкающий Невский, бескрайние набережные и зеленые парки. В стороне легкая летняя романтика, о которой так мечталось главной героине Динке по приезде на Московский вокзал. В стороне даже светлая память о Викторе Цое, ради которой девушка вырвалась из тихой заводи родительского дома.
В центре сценария люди. Такие, какие есть. Несмотря на внешнюю неприглядность, характеризующие Питер далеко не с худшей стороны. Люди, которые «друг другу помогают». Немного смешные, немного страшные. Чертенок, Мышка, Мур, Росянка, Креза, Йагупоп, девушка со звучным именем Федотыч... Рядом с ними Динке предстоит провести несколько незабываемых дней. И незаметно для самой себя безвозвратно повзрослеть, вступив в новую для страны эпоху уже совсем другим человеком.
Надеюсь, этому тексту повезет когда-то добраться до съемочной площадки. И дело не только в том, что он мне понравился. Мне кажется, фильм по этому сценарию может открыть нам новых интересных молодых актеров, которым Елена Кузнецова предлагает немалое поле для самовыражения. Россыпь интересных персонажей, во главе которых безусловно Динка - полагаю, самый автобиографичный из представленных участников действа. Достойный последователь "Последнего романтика".

Очень интересная работа. Именно в концовки сценария (фильма) показывается даже, говорится о переломе, развала СССР. О вообще сюжет очень тонкий, это как фильм про Высоцкого, только тут рассказ о девочке, о фанате Виктора Цоя. Я думаю этот сценарий достоин уважения и главное, чтобы когда снимали фильм режиссер снимал именно так, как это было в то время.

Санкт-Петербург сам по себе мрачный город, только из-за погоды, редко можно увидеть, солнечный день, но если он есть, то в глазах каждого проскальзывает самый красивейший исторический город под Невой.

Было бы у меня возможность, я бы собрал съемочну группу и снял бы фильм по этому сценарию.

Красиво написано......для книги. Читая, ты представляешь все действие, вплоть до лежащих крошек на столе и по каким цветам разложен бисер. Сценарий должен показывать сцену, которая произойдет, а как она произойдет, это уже дело режиссера. "Динке кажется, что таким все равно, в какую компанию и с кем пить пиво"- как это донести до зрителя???? только до читателя. перебор с чувствами и эмоциями. Автору совет Пишите книги. от читателей отбоя не будет .

Мне близка эта история, сам в какой-то мере романтик. Ведь я однажды приехал в этот славный город на Неве посетить концерт мировой звезды эстрады, концерт быстро затерся в памяти, а Питер нет. И я, конечно же, вернулся. Было все и коммуналки с сумасшедшими соседями и растаманские тусовки, общение с талантливыми художниками, писателями, поэтами и познание циничного мира одной из мировых столиц. Одной из самых красивых столиц. Так что мне тяжело непредвзято рецензировать эту историю. Но я постараюсь.
Начну с того, что мгновения, о которых идет речь в «Путешествии» можно уловить и сейчас. И персонажей представленных в трех новеллах реально встретить в СПб и в наши дни. Немного изменился антураж, но суть осталась прежней.
Техническая сторона сценария выполнена по нормам и вполне в них вписывается. Излишний литературный тон, не создаст ни каких проблем для съемочной группы. В любом случае режиссер сам решит, что и как ему делать. И сможет добавить динамики передающей чувства, эмоции и атмосферу. А читать такой сценарий на много приятней. Хоть это и зачастую и критикуется.
Динка получилась очень колоритной. Заметил, многие в отзывах пишут о не ясности её мотивов и поступков. Почему она поступала, так или иначе. И здесь я должен выступить в роли её защитника. Во первых все персонажи с которыми она соприкасаются и Даня и Чертенок и девушка из Москвы, словно подталкивают её остаться еще хоть не много в этом городе, но в тоже время ясно видно, что она сама принимает решения как ей окончательно поступить. Что делает её еще более живой. Во вторых её поступки местами не лишены безрассудства, как например её влюбленность, житее в Мертвом доме, наплевательское отношение к здоровью, но как иначе ведь в главной роли подросток, смелая и решительная и самое главное вполне адекватная девушка. Может быть и есть какие-то странные моменты ускользнувшие от моих глаз, но общий тон событий, их насыщенность, которые кружатся во круг ГГ достойны сохранения такими какие они есть. И в третьих - это вымышленная история с событиями, созданными лишь для того, чтобы удержать зрителя у экранов и если этот сценарий попадет в руки добротному режиссеру все может получиться.
В этом сценарии герой все время пребывает на первом плане. И не смотря на это, второстепенные персонажи получились на редкость яркими и интересными, у каждого свой хорошо проработанный характер, ясно видны и понятны их мотивы. Кроме наверно одного, почему Чертенок не потратил Динкины деньги. Видимо он ждал и надеялся, что когда-нибудь они снова пересекутся? В общем, не ясно.
Но это мелочи. Искренне желаю увидеть эту мелодраму в кино.

Сценарий понравился, спасибо автору. Когда читаешь Ваш сценарий - то прямо переносишься в то время. Понравилось практически все, за исключением имен героев: Динка, Росянка, Чертенок и прочие - режет слух. Ну а в целом все очень хорошо, пару раз бывал в таких ситуациях, среди такого контингента - написано очень точно! Интересно было бы увидеть фильм снятый по этому сценарию. Хороший сценарий!

"Динка не находит, что сказать. Сэнди достает пачку «Беломора», вытаскивает одну, набитую травкой сигарету. Быстро раскуривает ее и передает Динке. Динка робко, неумело затягивается, щурясь от едкого дыма, и возвращает Сэнди. Та жадно, большими затяжками вдыхает крепкий ароматный дым." - Пыхнуть на могиле кумира, и вообще на кладбище, жесть невероятная. Кроме этого беломор это папиросы и крепким и ароматным бывает чай или кофе, а для шмали подходят другие эпитеты например: вонючая и едкая, видно автор не в теме. Решил начать с "едкого", чтобы как бы на контрасте выразить свой респект произведению. Атмосфера эпохи начала 90-х раскрыта превосходно. Фильм по этому сценарию получится исторически-костюмированным, что всегда интересно зрителю.

Читать интересно, а в некоторых моментах аж дух захватывает. В самом начале мне показалось, что автор описывает себя, а может даже в какой - то степени свою, какую - то историю из жизни, или чью - то. но такой фильм я бы смотрела не отвлекаясь на рекламы. класс!!!

В сценарии есть хорошее чувство тревоги. За главную героиню. За Чертёнка, за Данила... За город и эпоху в целом. Околороковая среда описана правдиво. Я учился с Башлачёвым, и был в курсе тусовки. Типажи! Хотя есть и упрощённые, на мой взгляд, образы - например, родители Динки, милиционеры. Развязка достаточно неожиданная. Она приподнимает действие от частного к общему. Грядущая революция кажется прыжком из питерских коммуналок с бомжами в неизведанное. В общем есть о чём поразмышлять. Тем более, что будущее нам уже открылось. Хорошая работа.

Хороший сценарий, понравился, очень правдоподобен. Правда больше для любителя, не для широкого круга зрителя. но это мое мнение. хотя я могу и ошибаться.

Задачка, конечно, не из лёгких - написать рецензию на сценарий "Путешествие в город свободы". Вы знаете, вещь получается парадоксальная: с одной стороны, достаточно небрежный язык повествования, по-девичьи наивное изложение и вольное отношение к сценарному формату, а с другой стороны - хорошее чувство темы и прямо-таки мастерское владение жанром документальной прозы... Что хвалить, что журить? Мне, лично, сценарий понравился. Хочется его хвалить. Молодец, Елена, интересно написала. А главное, жизненно. Это не то, что я являюсь поклонником Виктора Цоя. Я, вообще, далёк от его творчества, как волк от апельсинов. Единственная точка соприкосновения - это, разве что стиль одежды. Я тоже поклонник чёрного минимализма и кожаных курток :). И мне, признаюсь, не совсем понятно то благоговение и тот ажиотаж, охвативший молодёжь 90-х перед творчеством Виктора. Наверно, причиной было время. Потому и возник этот кумир, чтобы "оседлать" непростое время на сломе эпох. Феномен? Да, феномен. Так что читать эти "записки фанатки" мне было интересно и познавательно. Было, о чём поразмыслить. Тем более мне, тогда ещё сибирскому программисту-зануде, который был так далёк от Питерского андеграунда, Виктора Цоя, московских мятежей, смуты, политики, неформальных движений и всего прочего, чем так была богата эпоха уходящего социализма...

Жаль конечно, что сценарий Елены до сих пор не экранизирован - делов-то? Ведь никаких затрат на съёмочный процесс! Это голимая хроника, документалистика - бери людей с улицы (бомжей, верующих, хиппи, фанатов, их пап и мам) и вперёд, "мотор, хлопушка" - строго по сюжету, реплики, места, мизансцены, ничего не надо выдумывать, всё и так взято из самой что ни на есть взаправдашней жизни. Ведь что в Еленином сценарии самое главное? Я думаю, прежде всего это поиск девушкой-героиней своего места в жизни (чего-то доброго, светлого, одухотворённого) и её естественная способность (и потребность!) творить добро. Потому Динка так тянется к Даниилу. Потому она и прощает, и помогает Чертёнку. Потому и Чертёнок тянется к Динке (а потом и, возможно, станет хорошим человеком). Героиня излучает доброту, не являясь даже верующей, она совершенно неосознанно проповедует великий принцип христианского всепрощения и любви, расплавляющей всё плохое, что встречается в нашей непростой и суровой реальности. Так что героини типа Динки, безусловно, нужны нашему кинематографу. "Хорошего много не бывает".

Ещё мне хочется остановиться в моём маленьком дифирамбе на таком свойстве этого сценария, как эго ретроспективность. (Во, завернул грамотное словечко, сам его только что придумал :)) Это я в смысле того, что события, описываемые Еленой уже порядком от нас отдалены, и можно на них посмотреть с высоты нашего нового, современного опыта. В этом плане сценарий тоже ценен. Правдиво описано желание людей жить в свободном обществе, в свободном мире, в городе свободы. Но ведь свобода, как оказалось - штука очень непростая. Управлять ей очень сложно. Вообще, как управлять в мире свободы? Ведь "управление" и "свобода" - понятия антонимы. Для кого-то свобода вожделенна сбрасыванием оков с рабской души, а для кого-то - возможностью бить сытые рожи, вспарывать животы и грабить всё что, что попало под руку. Разумеется, Цой призывал к другой свободе. И Динка мечтала о свободе "полёта мечты" и о главенстве нравственных идеалов над рутиной и закостенелыми догматами прошлого.

Вот только остаётся вопрос, как реализовать чаяния Цоя и Динки в нашу интересную эпоху, когда каждая империалистическая сволочь стремится внедрить разрушительный вирус "свободы" в страны со слабым экономическим фундаментом и неустойчивой политической формацией, взрывая эти страны изнутри, как помидоры на цирковой арене в руках у ковёрного клоуна под дружный гогот прочих империалистических отморозков!

Вот такие интересные мысли вызвал у меня сценарий "Путешествие в город свободы", вовсе не драматургические, а совсем даже публицистические... И это говорит о том, что Елена написала хорошую литературную публицистику.

Язык Вашего изложения простой. Реалистичный сюжет сразу рисует в голове картинки. Я вообще такой жанр не предпочитаю, но дочитала, так как все ждала, что что-то необычное произойдет. Стоит заметить наивность сюжета. И хорошо, что в голове этого 16-го ребенка что-то есть и она не подсела на что-то. И необходимо добавить именно этой остроты в сюжет. чтобы поучительно было для тех же самых подростков. Все могло бы закончится намного плачебнее в реальности, а не так легко. Порыв к свободе в таком возрасте и как воспринимается философия Цоя детьми здесь хорошо показана. И было бы интереснее, если бы Вы отразили в сюжете как надо воспринимать свободу, которая возможна только при наличии ответственности, иначе она разрушительна. Хорошо рисуется Питер и концовка интригует, но понимаешь, что ждать от девчонки 16-ти лет) Спасибо за сценарий, приятно было читать. Успехов Вам!

Характеры героев хорошо переданный, а так же обстановка,хотя 90 годы не сильно ощущаются.

Очень «атмосферное» произведение, такой себе постперестроечный социальный нуар, авторское кино для тех - «кто понимает о чем идет речь». Именно поэтому, сюжет не подлежит критике. Елена рассказала историю, в которой на первом месте находятся не законы драмы с завязками и кульминацией, а ощущения и переживания от воображаемой картинки на экране. Обстановка и атмосфера «бунтарского Питера» это и есть весь сюжет. Режиссер и оператор должны сильно постараться, что бы показать все так, как задумал автор. Если у них это выйдет – может получится культовый фильм. Для определенной возрастной категории.

Сюжет понравился. Читается легко. В ожидании появления фильма.

Весьма понравилось сие произведение. Наверное потому что мне это довольно близко. У меня было много таких знакомых, бывало что я даже искал общения с неформальными компаниями, но так и не влился в них. Шла Перестройка,появилось поколение неформальной молодежи, искателей свободы. Поколение людей,которые бежали из своих скучных квартир навстречу невероятным приключениям. Автостопом,без денег, только бы вырваться из скучного провинциального мира, найти себя.Люди жили на улицах, в подъезде, искали духовность в Храмах, одновременно злоупотребляли спиртными напитками ,питали бесчисленные надежды. Это был мир сквотов и мечтателелей. Мир искателей счастья, растратчиков жизни, людей которые бросили вызов суровой реальности. Это были одни их первых людей, которые после стольких лет железного занавеса первыми захотели стать саободными и устнемились к своей мечте на всех порах! Многие сгорели, но кто-то понял что-то очень глубокое и сакральное и стал творить. Вот о чем это произведение, на мой взгляд. О жажде свободы!

сценарий понравился. у всех у нас в молодости был свой "город свободы". всегда казалось, что где-то там, далеко от привычного дома, можно начать классную новую жизнь, хотя осознание того, что эта "свобода" - всего лишь иллюзия, мираж, приходило позднее.

очень хорошо передана атмосфера питера, хотя, надо сказать, он описан слишком во многих произведениях. этому городу уделяется слишком много внимания, а как же остальные, не менее замечательные города, с их тоже своей, особенной атмосферой?

Сценарий не понятно о чем. О В. Цое? - Нет. О свободе? - Не ясно в чем она состоит - в бродячей жизни на дне общества или независимости от родителей и попрании законов общества? Сцены все однообразные. Нет развития. Нет главного решающего события - все однообразно скучно.
Героиня как серая мышь - и не отрицательная и не положительная.
Не видно роста героини как личности. Что хотел сказать этим сценарием автор людям?

Сценарий "Путешествие в город свободы" мне понравился. Я думаю этот фильм, если он когда-нибудь, будет удачно снят, войдет в культурное наследие нашего кинематографа. Удивительно передана атмосфера времен "перестройки". Она подсознательно улавливается через безбашенные поступки главных героев Динки и Чертенка. Еще живы романтические чувства, доброта и способность влюбиться в сердцах наших соотечественников. Через двадцать пять лет на "сцену выйдут" герои "Последнего звонка" Вячеслава Киреева. И что-то мне подсказывает: они там останутся надолго. Если бы я писала сценарий я бы тоже выбрала героев из девяностых.

Я как-то ехал в такси. И таксист говорит: "Хорошо был ов 90-ые. Кругом на каждом углу проститутки, на каждом углу бандиты. Веселео было. Интересно было. Не то, что сейчас". Я так понял персонаж Динка - она и не плохая, и не хорошая. Обычная. Ну это и понятно. Город свободы - ну таких много было. И почему-то ассоциации были, что это в США. Иммигранты ведь куда убежали? В США многие убежали. Почему-то напомнило фильм "Глаза". Но тот фильм жесткий был.

Сценарий хорошо сконструирован. Никаких технических помарок нет, но я точно не заметил. Что касается сюжета, он, так сказать, не понять о чем. Героиня, Динка, не имеет ни отрицательных, ни положительных черт, что делает ее не интересной ни для зрителя, ни для читателя. Если же сценарий основан на чувствах между Динкой и Чертенком, то причем тогда свобода? Лично я не был подростком в 90-е, но я все равно не думаю что Цой был иконой свободы, но в фильме он представлен именно так. Автор явно отлично изучил формат написания сценария, но сюжет до конца не проработал.

еще раз привет на удивление что этот сценарий я увидел и сразу узнал!!! прочел его еще учась в школе в коком году не помню . автору спасибо. но мне лично неясно утомительным показался и на героя Динку слишком много внимания уделен но что стараясь раскрыть стало запутанным по моему мнению .

Честно скажу - не понравилось, скучновато. История - нигде ничего сильно не поворачивает, какая-то прямая дорожка получается. Прочитал до конца, потому что сам родился и вырос в Ленинграде и живу в Питере. Было интересно сравнить. Сам 19 августа ночью с приятелями ехал на попутном автобусе, который подбирал всех желающих (признаться, таковых и не особо много было) на Московском проспекте и отвозил к Мариинскому дворцу. Были мы тогда чуть постарше Динки, и для нас это осталось просто веселым приключением, слава богу. То, что происходит с ГГ уместнее, наверное, обозначить, как «синдром большого города». Ну, так и Донецк не маленький город. Если по существу, то причем здесь в данной истории определение - «город свободы»? В других городах что – диктаторский режим был? Если это в плане: движение рок-клуба, «Красная волна» и пр., так об этом собственно толком здесь и не говорится. Лирическим данное приключение назовешь с натяжкой, да и мат-перемат с шалманной обстановкой этому не способствуют. Девушка приехала в первый раз в Питер и с какими воспоминаниями уезжает? Если откинуть «любовь-морковь», то остается: покидало беднягу по шалманам, ограбили, чуть не изнасиловали, но побывала на могиле Цоя и хотела спасти бедолагу-малолетку? Причем здесь Питер, ну, кроме как призрака «достоевщины»? О Питере-то ничего не написано. Пасмурно, холодно, серо…Замечательный город получился. Да и неправдоподобные, пусть и мелкие, детали встречаются. Осмелюсь предположить, но, мне кажется, автор молод и в 91-м был еще ребенком. Это был еще СССР. Проблемы с продовольствием были, не спорю, но не голодали же. Таких благотворительных кормежек, да еще от немцев – не помню (ну, это я, что касается ауры и антуража). Таких бомжей и беспризорников, как уж тут описано, не было. Самого последнего алкоголика было непросто выселить из квартиры. Это пару-тройку лет спустя началось. Я не ботаником был, дома особо не сидел - ну не помню и не поверю, что на Невском, просто так и на ровном месте, так вели бы себя менты в то время. С Богословского кладбища не надо возвращаться в город на троллейбусе – кладбище расположено (как и в 91-м) в городе и даже не на самой окраине. А на «Камчатке» нет расписанной подворотни – ввиду отсутствия как таковой (самого архитектурного элемента здания), это не двор-колодец. Кстати, привязка к Цою, на мой взгляд, только искажает историю. При чем здесь Цой, вернее его творчество? Связывать его песни с гопотой, среди которой обитает Динка? Цой был далек от этого. Любая экранизация в этом случае (упоминание Цоя) потребует конкретной музыкальной подкладки (песни «Кино») и все превратится в дешевый пафос или детский «наивняк». Мне кажется, «недокрученную» историю (в лирико-драматическом, приключенческом плане) поместили в питерскую атмосферу, как в привлекательный фантик. Избитая тема, прошу не обижаться. Нечто подобное, пусть хоть и в первом приближении, я видел в «Прогулке». И ведь многим понравилось. Так что наплюйте на меня, может быть и здесь все получится.

После прочтения сценария как то тяжело, не свободно, а тоскливо. Героиня имеет мужество сделать шаг в неизведанное , но дальше просто течет . Не видно сражений и битв. " Случаются" люди , путь сам выводит на роковую среду, вроде бы и без участия. Так волей случая. Согласна , что таких историй в реальности пруд пруди. Но хотелось бы увидеть Характер. В любом случае автору спасибо. История проработана хорошо, визуальна, имеет свою аудиторию. С уважением !

Не могу сказать , что "отдыхала морально " когда читала.Тяжело воспринимается. Не хватает веселых моментнов или кокой-то интриги.Нет определенной идеи суенария.

С интересом читала сценарий, хорошее название. Мне тоже было 16 лет в 91-м. Тоже Цой, тоже "Крематорий", друзья с феньками. Всё очень знакомо.

Жанр трудно определить, потому что это хроника той эпохи, рассказ о девушке, которая хотела поехать в Питер и поехала. И о том, что с ней в Питере случилось.

Главной, основной цели у героини нет, а жаль. Но ведь цель не так сложно придумать: например, Динка едет в Питер, чтобы разыскать Даниила.

В итоге Динка находит Даниила, но у него уже ребенок и отношения.
Кошелек ей Чертенок не возвращает. Динка собирается ехать домой автостопом. Не уезжает, из города свободы невозможно уехать.

В "Путешествии" удачно выдержана атмосфера конца 80-х. Западная культура словно паразит пустила свои корни в доверчивые умы молодежи: безответственная свобода слабых личностей, жажда потребления, разрушение семьи. Американизмы, нелепо вырывающиеся из уст малолетних бомжей,основательно запачкали великий и могучий. Вместе с тем, первые ростки бунтарского мышления, словно посеянные зернами творчества драматичных поэтов типа Цоя, Бутусова и прочих, неизбежно должны были сформировать два класса движущей силы страны в 21 веке - прозападных либералов и истинных патриотов.
Интересно читать тем, кто рос в ту эпоху. Понравилась фраза героини в конце о путешествии из прошлого в будущее. Тронули слова о стране, которая скоро станет чужой.
В целом сценарий воспринимается иллюстрация в стиле Балабанова с легкими заимствованиями из Иглы и прочих подобных. Удачно передается настроение и экстерьер Питера 90-х.
Но рассматривать сценарий как эпическое произведение трудно. Скорее как клип к творчеству Цоя. Персонажи прорисованы слабо, мотивация Динки, Росянки, Данилы неубедительны. В этом смысле автор "не дожала", как мне кажется. Конфликт едва сконцентрирован на одном эпизоде. Если свести всю мотивацию героев к потере ориентации для всего поколения, тогда многие события объяснимы. Тем не менее, "смотреть" историю было интересно. Спасибо

Свобода! Да, именно такой, маргинальной и опасной, она предстала перед нами в начале 90-х. Добрые дяди-американцы, оставшиеся за кадром, внедрившие в наше сознание свои идеалы, в т.ч. и с помощью песен Цоя, которого, как я недавно прочла, они не только щедро продюсировали, но и СОЗДАЛИ . И теперь, в свете цветных революций, первая из которых произошла в Москве, в 1991 г., я начинаю в это верить. Достаточно вслушаться в текст "МЫ ХОТИМ ПЕРЕМЕН! МЫ ХОТИМ ПЕРЕМЕН"... Хорошая песня для зомбирования незрелых мозгов.

Такие же добрые тетеньки-немки, которые кормят бомжей и прочий беспризорный люд. Унизительно, а куда деваться... И ведь никто не понимает, что именно эти западноевропейские тетеньки и дяденьки весь этот подлый сценарий написали и реализовали.

Прекрасно описанный срез реальности! Автору респект за точность, ясный и бесстрастный взгляд и за любовь к героям.

Думаю, что фильм, снятый по этому сценарию, стал бы одной из ярких страничек нашей, российской, летописи.

Жалко раньше не прочел, очень атмосферное произведение, словно фильм Балобанова смотришь. Подобные фильмы вспоминаются, но тема актуальна, если не «вечная». Ошибки тут уже несколько раз все перечислили. О завершении сюжетных линий других персонажей тоже вопрос. Тут принято критиковать за отклонения от канонов, но это убивает истории предсказуемостью. Наверняка у вас лежит этот сценарий совсем в ином варианте. Реализовать его я думаю возможно, впереди много юбилейных дат этих событий. Творческих успехов.

Сценарий имеет перспективу (попасть в производство кинематографа), но нуждается в доработке.

Сценарий понравился своей ясностью, прекрасно передающей атмосферу времени, города, образов, помещений. Не вполне, на мой взгляд, проработаны образы героев: отсутствует мотивация и какие-то глубинные характеристики основных героев.
В целом сюжетная линия прорисована, но слабовато: это скорее такое ностальгическое путешествие, и в этом смысле название подобрано отлично. То есть в идеале, помимо такой вот общей атмосферы ожидания и неизвестности, можно было бы дополнить героев собственными позициями и идеями (пусть даже представив юную Диньку сторонним зрителем).
Но в целом, еще раз повторюсь, этот сценарий на мой взгляд заслуживает внимания, пусть даже и вне формата.

Сюжет чем-то напомнил фильм "Сестры" Сергея Бодрова. Как по мне, то не хватило остроты событий, например, Чертёнка арестовала милиция или Даниила избили до полусмерти, или девушка пошла по наклонной и в итоге стала проституткой и наркоманкой, и погрязла безвозвратно в трущобах. И концовка: Динька лежит обдолбанная в какой-нибудь халупе, затем показывают мать сильно постаревшую и в слезах; батя бухает; на шифоньере стоит фото улыбающейся Диньки в школьной одежде.

Очень понравился. Просто показывает жизнь молодёжи в определённый отрезок времени и в определённом месте, а больше ничего и не надо. Молодёжи должно быть интересно узнать про жизнь их сверстников тогда и сравнить с тем, что есть у них сегодня.

Вы знаете, прочитав этот сценарий, я задумалась... Мне стало грустно, печально. Описание черноты, пустоты, безысходности всех героев. А на деле, сюжет хороший. Моя оценка 4.

Сценарий понравился. Как окунулся в атмосферу того времени. Действительно есть сходство с фильмами Балабанова и Бодрова. Но не хватает какой то интриги, острых моментов на мой взгляд..

Мрачно, много мата. На протяжении истории просто утопаешь в атмосфере безвыходности положения в жизни персонажей, а цепляющего интерес действия не заметил. Думаю, у автора имеются все шансы доработать историю в нечто более крутое и осмысленное. Текст читается легко и непринужденно.

Согласен с периодически встречающейся в отзывах характеристикой: атмосферно. На мой взгляд, все событийные линии сценария абсолютно вялые, без интриги, без остроты. Думаю, сценарий не подошёл бы ни для кинотеатра, ни для ТВ. По мне, так стоит либо вообще исключить сюжет и показать просто набор картинок, эдакую арт-инсталяцию. Сохранить атмосферу, но не предъявлять зрителю вообще никаких историй: в текущем исполнении эти "новеллы" вызовут только огорчение от потраченного времени и отвлекут от пресловутой атмосферы. Либо второй вариант - усилить и углубить сюжет, добавить преодоления, уточнить цели героев и препятствия на пути к ним. Выбранный для сценария исторический момент и место действия могли бы замечательно обрамить некие продуманные, "цепляющие" перепетии, но имеющийся вариант обнаруживает, по-моему, несоответствие этой самой грандиозной простраственно-временной рамки и ничтожности самой истории.

Чувствуется влияние Балабанова. Хотелось бы захватывающей интриги и свежих идей. В нынешний кризис хочется чего-то более позитивного и яркого.

Сценарий не впечатлил.Герои неживые.Три новеллы ни о чем.Если рефреном проходит мысль- как молоды мы были, то автору не удалось разбудить эти ностальгические чувства.
То есть чувство только одно - утомление от прочитанного сценария.

Хочу заранее поблагодарить автора за выбор темы, ибо иногда очень хочется поностальгировать об ушедшей эпохе СССР. Ведь старые фильмы так прекрасно передают ту атмосферу, а нынешние с ними и близко по этому критерию не стояли. Однако, в этом сценарии атмосфера передана прекрасно, за что автору большой +. В некоторых моментах просто начинаешь представлять конкретные ситуации, даже домысливать голоса героев.
Также спасибо за весьма правдивое и реалистичное представление Питера. Мне, как коренному Петербуржцу, было очень приятно вспомнить уголки своего города, читая данное произведение.
Но из плюсов это, пожалуй, все. Основная проблема данной истории в том, что это именно история, больше похожая на рассказ. Как фильм это вряд ли будет интересно, если опустить любовь людей к ностальгии, ибо нет хедлайна у истории. Все течет как-то монотонно, читаешь местами с интересом, но не слишком понимаешь для чего конкретно идет повествование. Некоторые описания и действия можно выкинуть и абсолютно ничего не изменится. Нужно тщательно поработать над усилением именно главных персонажей, ибо если не читать сценарий полностью, а только посмотреть характеристику и историю персонажей, можно легко подумать, что они второстепенны.

Спасибо автору за проделанный труд , вообщем впечатления такие ( сразу скажу что я не сценарист, но немножко в теме) в целом неплохо есть атмосфера , есть много деталей подмеченных, уголёк на Камчатке, прикуривание от свечки, ребенок как контраст среди неформалов, как ребенок папу перепутал.... но если пристальнее взглянуть то сыровато , самое главная ошибка на мой взгляд , что получилась вроде как ни о чем история, ну да есть экскурс в историю вроде бы ну это да получилось но нет как бы сквозного деиствия как бы понимаешь приехала девочка к Цою, но у неё кошелёк украли и как бы Цой по боку , нет хорошо что звучат песни других рок исполнителей , это объём даёт , но цель героини куда то испарилась , ну там есть попытки оправдаться мол " я недостойна " ну как то они непонятные, есть конечно хорошие моменты про болезнь , но она как бы ниоткуда , а можно её сделать как препятствие на пути к цели ну то есть допустим как кошелёк украли не пошла жильё искать , а пошла к Цоевым местам ну и там что нибудь случилось )) , да кстати про диалог с мамой по телефону тоже неплохо, а ну и ещё ошибка крупная сначала как бы завязки нет на кладбище встреча с девушкой как то надуманно , и куда она потом пропала? понятно что три новеллы , но персонаж то центральный один и я как читатель помню первую новеллу читая вторую , а от неё и следов нет .... но в целом труд конечно проделан , если интересна автору моя критика то пишите могу ещё поразбирать , надеюсь был полезен спасибо

кстати удивительно но неформалы питерские сохранились до сих пор в " первозданномвиде , я был очень удивлён недавно случай свёл с таким человеком приехал из Питера автостопом, там всё волосы длинные , грязные, кеды фенечки и т.д и доброжелательность о... ная ))

Автор в курсе, сам тусовался... но без продолжения, как и без любви... никак!

Сценарий читается легко, все достаточно ясно и понятно , возможно ( я не специалист) написан очень грамотно. Описание мест, событий явно соответствует времени происходящего. Воображение легко переносит с одного места на другое, описание объектов и персонажей четкое, понятны все тонкости и нюансы поведения героев. Не понятно было одно о- чем этот фильм. Возможно описание движения мухи во времени было бы интереснее - где то в дерьмо вляпалась , где то подверглась смертельной опасности.Сюжет не интересен и вообще это не мелодрама.

Сценарий понравился. Особенно персонажи Черта и главной героини. Атмосфера правдоподобная, но мне не хватило действия. Персонажи некоторый пропадают не сыграв свою роль в истории. История могла быть динамичней. Но в целом очень сильное впечатление. Спасибо автору.

Начало очень банальное, но может тут была как раз такая задумка,я не знаю, не понравилось. Сама тема, на мой взгляд, не самая неудачная. Ностальгия в чистом виде, сама по себе, не очень интересна. Непонятна ни цель, ни сверхзадача, ни мотивы герое. Нет конфликта как такового, нет истории, нет сценария.

В своё время я тоже любил слушать Цоя и даже учился играть на гитаре на его песнях, но! Не люблю когда люди в жизни, а тем более герои в произведениях ведут себя как фанатики. Ехать на могилу кумира это перебор. Разве так поступают главные герои в фильмах? Разве они поклоняются кому-то кроме самих себя? Не думаю, что Белов из бригады помчался бы на могилу Цоя или Глухарёв из глухаря. Нет у них своя жизнь.
Ещё один момент. Где проблема для главной героини? Украли кошелёк в чужом городе это лишь начало проблемы.
Сами новеллы проходят словно параллельно. В общем, тема будет интересна лишь ярым фанатам, и то они будут слушать песни, а фильм как бы, между прочим.

Хорошо прописанная история, с интересом прочитал. Но для фильма не подходит. На мой взгляд автору нужно добавить драматургии.

Очень банальная история, еле прочла до конца, совершенно не понравилось. Этот сценарий не для фильма. Автору необходимо хорошенько подумать и доработать, тогда можно можно будет судить об участии в конкурсе.

Написано хорошо, колоритно, этакий Петербург Достоевского, диалоги оживленные, героиню очень живо представляешь, история держит, нет скуки, есть желание узнать - а что там дальше. А дальше - пшик. Нет драматургии - нет кульминации, развязки. Финала нет. Герои появляются и исчезают, не сыграв свою роль... Какую роль должна была сыграть Сэнди? Что в итоге случилось с Данилом... Почему не пришел Чертенок... В общем, историю надо дописать.

Сценарий читается просто! Мне вообще-то понравилось! Для меня, человека, скажем, не прям обожающий жанр драмы и мелодрамы, скорее - не против "наблюдать" за ним, нет какого-то замысла; драмы. Считаю, более подходит для прочтения, чем для съемок.

Какое отношение эта повесть имеет к сценарию кроме как, метода написания я не понял. Очень легко читалось, и местами были впечатлительные моменты. В голове постоянно крутилась мысль – ну когда же. Когда же уже что-то произойдет.

Сценарий поверхностный. Он не затрагивает общечеловеческих ценностей таких, как патриотизм, чувства долга и преданности. В сценарии абсолютно отсутствует экшн; идет монотонное повествование "приключений" героини. К тому же в теме произведения прослеживается сплошное восхваление псевдо свободы и сомнительной романтики, что может негативно сказаться на воспитании зрителя подросткового возраста.

Я помню время когда ЦОй был кумир молодежи, мой кумир, тема понравилась. Думаю неплохо показать что выбрасываться из окон, и кончать с собой хоть из-за кумиров хоть из- за кого-то еще глупость. А вот жить честно и откровенно без подлости, как твой кумир, это поступок.

Здравстуйте, уважаемые коллеги!

Отчасти соглашусь с предпоследним комментатором - Анатолием. Местами, при всей проникновенности темой, не хватате знания сеттинга, так сказать. Я тоже рожден в 1975 и, может, не все знаю, но у нас до сих пор на стерах школы написано: "Цой жив!", так что...
С другой стороны, мы, может, никогда всю правду и не узнаем!!
В любом случае, спасибо за попытку!!! Елена )))
Ну, а "суицид" и прочие негативные посылы, конечно, не стоит кулльтивировать в любой их форме - на Стенли Кубрика за его "Механический апельсин" в суд подавали! Поосторожней, в общем.

Спасибо!

С неизменным уважением,

Роберт Сагин
+33785359353

Добрый вечер, коллега!
Понравились ваши диалоги. Пишите их живо, натурально. Чувствуются эмоции. Мне нравится. Хотя тема абсолютно не тронула, было интересно читать. Атмосфера передана как надо. Ощутил себя и на Дворцовке и наблюдал персонажей. Однако, не везде складывалось такое ощущение. Может быть потому что персонажи мало контактировали со средой, лишь только болтали между собой, изредка перемещаясь. С удовольствием бы поработал вместе. Успехов. +79213701422

Здравствуйте! Сценарий интересный, жизненный. История дописана до конца. Спасибо автору.

Я не понимаю этот сценарий!Согласна с Кулеминым Анатолием, что сценарий поверхностный.Не понимаю смысла сцен, вернее, что автор хотел сказать этим всем? Нет, ну понятно, что что-то, связанное с Цоем, но не понятно, что именно. Тех, кто знал Цоя не убедили, что, собственно в Цое было такого,что надо можно совершать суицид. А тех, кто не знал Цоя-что в нем такого, что хочется слушать его без конца, а главное узнать о нем больше (Советую почитать, например, сценарии к фильмам "Ренуар" и "Защита Лужина" да и фильмы посмотреть). А то получается жанр мелодрама, а где сама музыка, в чем драма? Сценарий не раскрывает духовный и чувственный мир людей того времени, где конфликты с собой, с внешним миром, где эмоции? Просто ностальгического рассказа, мне мало.

Единственное событие нарушившее монотонность повествования это концовка, никаких поворотов сюжетной линии практически нет, никакой интриги или драмы. Несмотря на желание автора показать обыденность бытия получилось не очень реалистично. Думаю нужно было добавить какое либо событие позволившее героини проявить себя, а то она какой то безликой получилась. Из плюсов-читается легко, монологи простые и логичные.

сценарий живой, интересный. спасибо автору

то же самое читал трейлер

Сценарий картины написан в стиле «road-trip», основная часть которого приходится на приключения главной героини – Динки, девушки 16-ти лет – в городе Ленинграде. Название города не случайно взято «старое», потому что события, описанные в сценарии, охватывают последние дни «доживающего» своё «Совка», Советского Союза. История похождений главной героини хронологически охватывает небольшой период её жизни, около недели. Структурно сценарий разделён на несколько новелл, в каждой из которой присутствует она и ещё несколько героев, литературные судьбы которых то расходятся, то снова пересекаются между собой в процессе повествования. Но некоторые расходятся почему-то «с концами», хотя изначально явно претендуют на продолжение. Это создаёт ощущение того самого «питерского проходного дворика», в котором проводит некоторое время главная героиня, что, несомненно, является оригинальной авторской находкой в такой образной подаче материала. Однако, несмотря на оригинальность повествования, мини-линии некоторых героев выглядят «брошенными», «оторванными», поскольку логика появления и исчезновения некоторых из них не совсем понятна и драматургически оправдана. Складывается впечатление, что автор в процессе создания этого «непринуждённого» хаоса, несколько отвлёкся от сценарной формы в угоду формы «книжной», где подобные «вольности» иногда даже приветствуются. Но если рассматривать это, безусловно, увлекательное и «живое» повествование, в качестве сценария, то сразу возникают небольшие, но вполне закономерные вопросы. Например, ЧТО дала эта поездка главной героине? В начале сценария она представлена нам как преданная фанатка Виктора Цоя, некая романтическая особа, стремящаяся к приключениям. Такой же она и «заканчивает» своё мини-путешествие, т.е. никакой внутренней трансформации, на которую как-бы намекает название сценария, собственно, и не происходит. Какой приехала – такой и уехала. Какая была – такая и осталась. А весь калейдоскоп персонажей, который окружает её по ходу повествования, больше похож на «сменные» картинки как в калейдоскопе, состоящие из «просто проходящих мимо людей». При этом атмосфера сценария больше похожа на театральную, а-ля некий «капустник», где каждый актёр играет свою роль как хочет, пытаясь оставаться при этом в рамках линии главной героини. Но и сам сюжет при этом достаточно серьёзно страдает от отсутствия, прежде всего, мотивационной составляющей у его героев. С мотивацией проблемы практически у всех. Никто ничего не хочет и ничего особо не делает и не предпринимает. Возможно, таким приёмом автор хотел нарисовать психологический портрет «безвольной» молодёжи эпохи конца 80-х? Но разве в то время она не была, наоборот, социально гиперактивна? Даже хотя бы в своих протестах против «совка»?
Главная героиня. Изначальный смысл её путешествия – побывать на могиле Цоя, её кумира. И она без проблем побывала там ещё в первой новелле, на этом, собственно, её путешествие закончено, цель достигнута. А то, что у неё украли кошелёк с деньгами и т.д. далее выглядит как некая авторская попытка заполнить «чем-нибудь поинтереснее» оставшиеся 60 минут экранного времени.
Сценарий в качестве литературной формы – это симпатичные «житейские» зарисовки из среды «псевдокультурной» молодёжи. Непосредственно в качестве киносценария – по-настоящему драматическая составляющая, к сожалению, в нём практически отсутствует, «базовых» конфликтов не наблюдается, антагонист(ы) отсутствуют, мотивация главной героини остаётся под неотвеченным вопросом по ходу всего повествования.
Личная авторская «ностальгическая» нотка по, скорее всего, личным пережитым ощущениям из своей молодости, чувствуется здесь прекрасно. Она imho и есть главное достоинство этого повествования, прописана с душой и со «знанием дела». Читать интересно и легко, но отсутствие привычного для современного кино «развития» и событий, и персонажей, превращает потенциально достаточно интересную ретро-историю в некие, пусть и высокохудожественные, но всё же «зарисовки».

Елена, очень понравился ваш слог, такой четкий, неспешный и вдумчивый. И то, что прописаны детали. Вся история благодаря этому представляется очень живо. Характеры Динки, Сэнди, Дани, Росянки, Мыши, Мура очень импонируют.
Не могу сказать, что прочувствовала до конца тему и идею истории, но зато очень прониклась ее «духом», атмосферой. У сюжета хорошая динамика, он внятный и хорошо структурирован. Единственное, жаль, что осталась нераскрытой линия с Сэнди, она казалось очень многообещающей. И линия с Даней тоже, на мой взгляд, чуть смазалась под конец.
Интересно было бы увидеть на экране.
Удачи вам и творческих успехов!

Начало очень похоже на типичный подростковый протест, поиск себя, стремление к творчеству, "иллюзорной свободе" которой якобы обладали публичные личности того времени, да и во все времена этих людей считали некими божествами и стремились походить на них. На самом деле это обычные люди, которые видели больше остальных, замечали что-то и в своем творчестве пытались что-то из этого донести до публики. Данная история о полной иллюзий, девушке-подростке которую, в поисках свободы уехавшей из Донецка в Питер. Как это обычно бывает, жизнь быстро ставит ее на место, причем в самой грубой форме присущей Питеру. Однако город дает ей второй шанс, милосердие и присущий городу дух православия с бесчисленным количеством церквей и намоленых мест. Периодически из текста вырастают небольшие, еле слышные намеки на русский рок того времени, но быстро исчезают. Рок-лейтмотив. Автор, таким образом, показывает ту огромную пропасть, между иллюзиями девушки-подростка и реальным положением вещей в рок среде. И постепенно она туда попадает, точнее в среду совершенно разноликих, по-своему милых и добрых поклонников рок твочества. Эти фактурные образы создают контраст на фоне флета в центре старого Петербугрга куда ее приютили. Постепенно к девушке приходит осознание всей ущербности данного жизненного пути и она влюбляется в своего спасителя (еще одна иллюзия), который и привел ее на флет (из живущих на флету работают лишь он и хозяйка квартиры, живут в основном неформалы). Как только девушка приходит в чувство, ее просят покинуть флет, советуют девушке-подростку уезжать автостопом домой. Но тяга к иллюзорной свободе и приключениям не дает ей покоя, заболевшая новой иллюзией, влюбившись в своего спасителя, девушка решает пойти дальше еще глубже проникнуть в непостижимый город. Питер все глубже и глубже затягивает бедняжку в свое болото, она даже не замечает как оказывается в заброшенном доме с живущими там маргиналами и малолетними беспризорниками, подбадривающими себя и свой стиль жизни рок культурой. По иронии судьбы героиня встречает в этом доме виновника-беспризорника в своих бедах. Изредка она заходит в гости на тот флет, где ее в первый раз приютили и обогрели. Через некоторое время ее иллюзии снова рассыпаются, когда она узнает, что ее спаситель любит другую. Окончательно опустившись на дно, пережив очередную череду неприятностей, девушка сближается с виновником своих неурядиц. Девушка живет жизнью бродяжки. Вот она иллюзорная свобода! Решает ехать домой в Донецк, и обещает забрать с собой беспризорника с которым сблизилась, ехать хочет автостопом как ей и советовали. Приходит ощущение реальности. Сценарий о рок культуре непостижимом Питере, милосердии и доброте, о уходящей эпохе. Очень! Советую автору показать свое творчество режиссеру Игорю Волошину. Вполне бы мог снять такой фильм. Успехов автору!

Автор хорошо владеет материалом молодежной субкультуры, хорошо выписаны отдельные диалоги, местами они очень сочные, они тебя захватывают. Драматизм временами хорошего уровня, но потом он совсем исчезает. Недостаточно плотно сбит сценарий, не улавливается стержень. Я соглашусь, что все-таки это скорее отдельные зарисовки молодежной узнаваемой среды 90-ых годов.

Написано очень литературно и складно. Не пришлось нигде напрягаться, чтобы понять суть излагаемого. Думаю, что это больше не сценарий, а почти полноценная проза. Прочитала с удовольствием и легко. согласна, что история второстепенных героев немного неясная, они уходят в пустоту. Но, в принципе, это те "якоря", которые вытаскивают героиню из иллюзий и детских представлений об идеалах. Слишком тяжеловесный финал с монологом за кадром. Получились такие "неуловимые мстители" на фоне заходящего солнца. Но, в целом, есть и целостность, и герои, и история.

Современная жизнь, которую мы мало замечаем, так как привыкли к ней.В ней вес и хорошее и плохое. Как и люди.О простом и каждодневном хорошо написать сложно. По-моему автору это удалось!

Всем привет. Где мелодрама ? Как рассказ интересный читается легко но не более того. Всё очень ровно, больше описания чем действия, На полнометражный не тянет. Любовь не описывается, страданий нет, всё размыто, нет перекрёстных сюжетов. Начало замечательное а потом нудно, игра одного актера причём девочки 16 лет. Цель фильма достигнута на первой странице а дальше мышиная возня. Если переставить всё местами и больше скрестить персонажей событиями то будет не плохо. первая страница должна быть последней. Прошу прощения у автора но это моё мнение . Всем выдающихся сценариев.))

Описано хорошо, но сюжет не затягивает, нету четкой проблемы и её раскрытия. Плюсом является некая ностальгия о прошлом возникшая во время прочтения.

Сценарий очень понравился. Структура повествования отлично вписывается в контекст и лично мне исключительно в хорошем смысле напоминает фильм Уэса Андерсона «Отель Гранд Будапешт», который хоть и касается другого периода в истории человечества, однако тоже вызывает чувство ностальгии и одновременно пробуждает неприятные воспоминания чтобы избавить от иллюзий про то что раньше всё было лучше - далеко не всё. С поведением персонажей в сценарии тоже всё в порядке, а вот мелодраматизма среднестатистическому зрителю может не хватить. Однако я всё же считаю, что здесь мелодрама – это скорее вишенка на торте нежели сам торт, поэтому просто для тех, кто любит наблюдать за влюблёнными на экране наверняка больше подойдёт что-то другое, а все «кто выжил в девяностые» на мой взгляд могут спокойно голосовать за реализацию проекта.

Единственные две вещи к которым мне хочется придраться – это некоторая недопрописанность второстепенных персонажей и закадровый голос в конце. Да он звучит только в конце, но мне кажется, что разумнее было бы полностью прописать диалог главной героини с попутчиками.

А в остальном это пока что самый лучший и перспективный сценарий из всех, что я читал на этом сайте. Спасибо автору за это.

Сценарий понравился. Хорошо передано настроение того времени, описана молодежная субкультура. Четко очерчены контуры фигуры главной героини. Мы знаем ее цель - почувствовать вкус свободы, отойти от привычных паттернов поведения, хотя бы один день не врать себе среди таких же не врущих свободных людей. Мы видим как она меняется под давлением обстоятельств, как меняются ее представления о свободе. Как исчезают ее иллюзии по поводу хипповского стиля жизни. В сценарии есть и несчастная любовь, которая передана великолепно, и враг (чертенок), который становится другом. Получился бы замечательный фильм, на мой взгляд.

Идея понравилась. Грамотные диалоги. Хорошо прописаны сцены.

Очень легко и приятно читается,погружает в атмосферу того времени,но как-то хочется глубины что ли,и ещё такой момент такая положительная девочка ни пьёт ни курит и вдруг попадает в компанию где начинает сразу и пить и траву курить(если я правильно поняла) и ничего ни внутри ни вокруг неё не меняется кроме простуды, как-то слабо верится,и насчёт фенечки, такого объема изделия плетётся ну максимум час и то неопытным человеком,а тут человек плёл,и плетёт одну штуку чуть ли не сутки.Интересно,прочла с удовольствием.

Очень легко и приятно читается,погружает в атмосферу того времени,но как-то хочется глубины что ли,и ещё такой момент такая положительная девочка ни пьёт ни курит и вдруг попадает в компанию где начинает сразу и пить и траву курить(если я правильно поняла) и ничего ни внутри ни вокруг неё не меняется кроме простуды, как-то слабо верится,и насчёт фенечки, такого объема изделия плетётся ну максимум час и то неопытным человеком,а тут человек плёл,и плетёт одну штуку чуть ли не сутки.Интересно,прочла с удовольствием.

Картинка сразу же возникла в голове. Описание простое и красочное. Все мы были молодыми и каждому знакомы эти порывы. Вспомнилось время жизни в Питере... Также было интересно окунуться в эпоху Виктора Цоя.

Прекрасный язык. Получил удовольствие от прочтения. Замечательно передано время. Чувствуется, что была проделана огромная работа. Сразу видно, что автор знает о чем пишет. Мне кажется сценарий очень кинематографичен. Во всяком случае я бы с большим интересом посмотрел такое кино.

Хорошо чувствуется дух того времени.Мечты и стремления молодёжи тех лет. Сценарий не плохой,но жанр на любителя.

Текст написан прекрасным и выразительным языком.Обстановку автор передаёт близко и подробно описывая состояние главной героини,что читателю хочется сразу окунуться в эпоху Цоя.Единственное могу точно сказать,что текст написан на любителя,но это не мешает поглощению в сюжетную линию.

Мне понравился грамотный язык написания. Видно, автор писал, то что видел и чувствовал. Я представила фильм девяностых. Это и мое время. Мне понравилось.

С самого начала непонятно, что хочет героиня, отсутствует драматическая ситуация. Все созерцательно: Питер, атмосфэра, цоевщина, и прекрасно по-своему. Но подошло бы для какого-нибудь арт-хаусного проекта, а никак не для крепкой драмы.

Здравствуйте!
Прекрасно написан сценарий, читается очень легко, чудесный слог.
Любимый Питер!
В самом начале, когда Динка приехала на кладбище... Вспомнилась моя подруга, которая так же приехала в Питер, но уже из Киева. Отправилась на Богословку к могиле Цоя, и встретила там бомжеватого грязного панка, который, в последствии, стал её мужем)))
История позволяет полностью погрузиться в те неоднозначные времена, вспомнить молодость)
С удовольствием посмотрела бы фильм.

Хороший сценарий! Видно, что не первый раз пишите. Но все же, я бы добавила немного остроты в сюжетную линию, на мой взгляд так было бы интереснее. А так отлично. Так держать.

Замечательная работа, но фильм получится скучным, и ориентированным на узкую аудиторию. Ни старшее поколение, ни тем более молодежь, не поймет о чем этот фильм. Для определенной возрастной группы, несомненно, яркая и ностальгирующая вспышка юного излома, дребезжащего в атмосфере тех лет, духа иллюзорной свободы. Автор очень щадит свою героиню. Крайне размыта мотивация главного героя. Очень поверхностна неразделенная любовь. Сплошное доброе и душевное окружение. Дохлые перипетии. Однако, с точки зрения производства кино есть плюсы. Как то простые бюджетные локации, немногочисленные основные персонажи и пр. ... Да, и вот еще... Закадровый голос в конце, в вагоне - очень сильный монолог. Думается, закадровые размышления ГГ можно было бы использовать чаще. По сюжету, у нее практически отсутствуют персонажи, с которыми она бы могла делиться сокровенными мыслями. Особенно в период, так сказать, влюбленности в уехавшего благодетеля. Она, конечно, сама себе что-то бормочет по этому поводу, но закадровка могла бы заточить эмоцию... Слог и подача автора очень приятны. Фильм бы смотрел.

Главная проблема сценария - в том, что он больше подошел бы для книги, ибо фильм бы получился весьма монотонным. Можно представить себе картину с похожим сюжетом, но честно говоря. выход такого фильма был бы уместен лет 20 назад, во времена "Брата" и "Сестёр", снимать сейчас про свободу времён распада СССР мне не кажется хорошим решением, ведь проблемы того времени уже не актуальны.

Нельзя не отметить хорошую передачу духа 90-х годов, и в целом неплохое развитие сюжета. Кажется очень сомнительной повсеместная доброта людей вокруг героини (за редкими исключениями), их душевность, хотя я не жил в то время. может так все и было, её мотивация (гоняться за мечтами вместо того, чтобы искать выход добраться до дома). В целом, повторюсь, история хороша, но только в формате книги.

Мне сценарий понравился. Произведение читается легко, у автора хороший слог.

Интересная история о путешествии Динки в Петербург, о её любви к творчеству Цоя и к случайно встреченному парню Даниилу. Замечательная зарисовка того времени.

Героиня молода, она не ладит со своими родителями. Девушка тянется к свободе, ей импонируют хиппи, панки и их жизнь без обязательств.

Автор убедительно описал характер и внутреннее состояние девушки. Она открыта миру, людям, но не подготовлена к самостоятельной жизни и порой не представляет, куда занесёт её жажда свободы от родителей.

"Надо просто жить, наверное… каждую минуту, каждое мгновение. Идти и не оглядываться… и благодарить Бога за все, что встречается на пути. Ты будто вечно движешься, вечно чему-то учишься…", - так говорит Данила и Динка, как мне показалось, полностью соглашается с его философией.

Мне не хватило в произведении ориентира на общечеловеческие ценности. Полагаю, сценарий только бы выиграл, если автор тактично и незаметно направил бы читателя к пониманию простых вещей: воровство - это хорошо или плохо? Свобода от родителей - это настоящая свобода? Риск потерять жизнь и романтика андеграунда - равноценные ли это вещи?

Рассказ интересный почти захватывает. Есть атмосфера города, подворотни, вонючего притона, но немного скомкано. Диалоги местами не соответствуют персонажам и требуют переработки. Нет сверхзадачи, точнее она слабо проглядывает во взгляде на свет в окне Росянки. Нет логичного завершения. По ощущению как болезнь которой героиня переболела.

Сценарий не плохой. Однако тем, похоже, не совсем актуальна. Необходим либо заинтересованность супер режиссёра, либо много денег на рекламу. А ещё лучше и то, и другое. В противном случае, в кино пойдут лишь "бывшая молодёжь 9о-х" (причём, весьма специфичная её часть), а они уже выросли, у них иная жизнь, иные интересы, вкусы...

Вечная тема отцы и дети,поэтому поиск всего непараллельного.

Я полностью все прочитал, рассчитано на фанатов В. Цоя и любителей СПБ, написано интересно. Названия героев не очень. А так можно представить, такую картину.

Сценарий больше подошел бы для книги. И не вижу в этом ничего плохого, немного переделать формат и получится отличная книга с хорошей передачей духа 90-х годов. Слог и подача автора очень приятны. Спасибо.

Норм но много чего не совпадает. Нарпример распрашивает, потом покупает цветы и садится в электричку.

Хорошее произведение, читается легко, некоторые моменты даже лично знакомы. Было время я тоже бродил по Питеру в одиночестве и без денег.

Мне понравилось описание города, звуков и т.д. Тема тоже необычная и достаточно интересная.

Нуууууу елки палки!
Читал с поп-корном. Честное слово! Даже фотку сделал как читаю этот сценарий с поп-корном.
Все отлично же было!
Финал просто убил.
Такое ощущение, что автору просто надоело писАть и он решил зафиналить раз и навсегда.
Где кульминация?
Где финал (неважно какой)?
Где второй главный герой, который уехал бродить с друзьями на Алтае?

АВТОР! ВЕРНИ НОРМАЛЬНЫЙ ФИНАЛ!

Елена, большое спасибо за сценарий! Читается очень легко, все "видно", при чтении, диалоги очень легкие, жизненные. Герои со своими фишками, мне такое всегда нравилось. Атмосферно, легко, с любовью! Я только так мечтаю писать . Мне кажется, очень важно, когда ты чувствуешь героев, и они живы. Питер-моя любовь навсегда, в любом времени абсолютно.

Некий роман-взросление, мне кажется. На мой взгляд, умный и тонкий финал, есть кульминация (узнает о свадьбе, понимает, что поедет домой с Чертенком), всё это внутри, как и весь сценарий. Все через героиню. Явно не для людей с попкорном. ) Не в обиду никому! Легкость в сочетании с проглядывающей мудростью, плюс невероятная атмосферность и живость! Мне понравилось! Удачи от души!

Неплохой сценарий. Читается легко, описания четкие, сразу же происходит визуализация происходящего, хорошо пропитан духом 90х годов, но фильм получиться на узкую возрастную группу ностальгирующую по тем временам . Посмотрел бы с удовольствием.

Классный сценарий! Очень живой. Тот, кто жаловался на финал - не прав. Все сюжетные линии дорисованы. И финал выводит всё не новый уровень. Есть одна придирка чисто профессиональная - в сценарии возникают чувства и мысли героини, никак не обозначенные визуально. Не кинематографично.

Здравствуйте! Как можно связаться с Автором?

Читала как роман, мне очень понравилось. Но если представить себя зрителем, то конец портит впечатление от всего фильма. Не поняла где кульминация, милицейская облава или случайное уточнение, что романтический герой несвободен и рад этому обстоятельству?
Если это фильм-атмосфера определенной субкультуры, то идеально. Но, мне бы хотелось, как зрителю на фоне этого увидеть законченную личную историю. Она есть, но не завершена.

Здравстауйте!!!)))
Тема сценария перекликается с темой фильма Брат. Читалось мне НЕ очень легко, делала четыре перерыва.Считаю, что сюжетная линия незакончена, такое насыщенное фанатное, Цоевское начало и очень скоро этот мотив исчезает вообще. Также не закончена параллельная линия- о Данииле. А в финале, как снег на голову, сваливается третья тема- политическая, которая предполагает продолжение... А, вообще, сценарий выглядит довольно симпатично)))

Что-то новое. С самого начала интересно, к чему приведёт это стремление Динки попасть на могилу Цоя. Ясно, что она окажется в круговороте приключений.И начинаешь их ждать, и не разочаруешься.
Есть, правда, некоторые моменты. Милиционер говорит: всякая рвань понаехала. Реплика больше соответствует какой-нибудь технике, женщине на вахта. На мой взгляд. Для мужчины это как-то не подходит, тем более милиционера.
"Динка, вспомнив, что видела подобное в кино..." Как это играет в сценарии? Показано её воспоминание? Или зритель должен догадаться, что она что-то вспомнила?
Интересна участь Динки. Но не совсем понятна её позиция. Она гонится за легендой или ищет свободы и приключений? В чем заключена её любовь к Цою? В свободе, где можно спокойно сесть и покурить, не прячась от родителей? Например, Даны одной репликой чётко обозначил свою жизненную позицию. А Динка... Заявлено, что Цой - её кумир. А чем это выражено? Желанием попасть на могилу и потом не вспоминать о нем до конца сценария?
Но в целом иедя интересная и новая. Как и новая дружба с обидчиком. Эта картина найдёт своего зрителя.

Тема 90-х будет актуальна, как тема любого переворота. Удачи

В советское время не существовали бомжи. Даже слова тогда этого мы не знали. История надуманная и неправдоподобная. Милиция в то время занималась фарцовщиками. Однако сюжет захватывает, но больше подходит к сегодняшним реалиям. Возможно молодежи такой фильм понравится

Интересная работа, написана явно с любовью к теме, к сожалению слишком много литературных описаний, за каждым описанием стоит действие и именно действия, динамики не хватает работе. Также вопрос в чем цель героини? Как меняется героиня в результате событий, как они на неё влияют?
Практически отсутствует конфликт, из-за этого длинный диалог выглядит не динамичным.
Тема очень трепетная и вполне может быть развита в стилистики фильмов с самим Виктором Цоем. Например там, где двор с хулиганами, там напрашивается конфликт и мог-бы появится герой "спасатель" от которого девушки в последствии могли-бы убежать.
Желаю удачи автору и развития темы.

Прочитал с большим удовольствием. Персонажи - живые, действия их - логичны (как и сюжет в целом). История интересная, трогательная. Хорошие диалоги - и со смыслом, и с юмором.
Прочитал несколько комментариев - многим не понравилась концовка. Мне же она наоборот кажется просто шикарной, такой "Селенджеровской". Благодарю!
p.s. у Вас определенно талант!

Я много прочитал сценариев, касающихся тем тех годов и, скажу честно, мне очень понравилось! Да, может концовка и требует небольших доработок, но сам сценарий, сюжет... это захватывающе! А дар письма... когда читал, уверился в том что читаю сценарий прирожденного автора, а не захолустного, либо начинающего шаблонного автора)
Да, есть некоторые соответствия и неприемлемый слегка юмор) Но все же, это именно то что я хотел прочитать и то, на что я пойду с удовольствием в кинотеатр)

Теплый, душевный получится фильм, если доработать некоторые моменты.
В первой части сценария очень длинные диалоги, во время которых ничего не происходит. Не забывайте, что это не роман в который мы погружаемся с головой. Зрителю придется просто смотреть на лицо героини во время длинного диалога.
Где конфликт? Просто необходимо вставить немного разногласий или споров.
Немного доработки и получится отличный сценарий!!!

Переживания подростков поймут только подростки. Но все же так мило с высоты своего возраста на короткое мгновение вернутся в свою юность. Со временем непонимание родителей у главной героини превратится в крепкую дружбу и нежность, авантюризм слепо верить незнакомым людям сменится осторожностью, граничащей временами с черствостью. Но тогда…. Тогда все было ярко, удивительно, местами наивно, но ни в одну пору дальше не будет так неподдельно искренне и трогательно, как тогда.

Сюжет позабавил меня своей закономерностью. Трогательная история - Повторяющееся из поколения в поколение. И опять — есть ходы, но чего то не хватает. Скорое всего драматургии. Три с хвостиком за труды.

Что то в этом есть. Фильм получится на определенного зрителя.Мало динамики. Много переживаний.

Сценарий мне понравился своей легкостью, описаниями Питера. Главная героиня покорила своей детской наивностью, беззаботностью. Внимание привлёк Чертёнка. Грубый асоциальный на первый взгляд, но добрый в душе, никому не нужный ребёнок. Такие герои были, есть и будут в реальной жизни. Но чего-то в этом произведении мне не хватило. Возможно, любовная линия слабо развита, непонятно что будет дальше с Чертёнком и тема событий 19 августа 1991 года не раскрыта. Посмотреть фильм было бы интересно, предполагаю, что он будет легким и атмосферным.

Приятный, неторопливый слог. В самом начале показалось, что диалоги немного натянутые, слишком полные предложения, будто герои по книжке читают. Очень живо описаны персонажи, прямо перед глазами возникают. У каждого своя история и по ходу прочтения начинаешь им сопереживать. Спасибо-))

Сценарий понравился, словно роман прочитала. Есть несколько грамматических ошибок - но это не портит сюжет. Единственное - диалоги некоторые чуть затянутыми показались. И некоторые бы я переписала: уж больно печатным слогом они говорили, а не живым.
Насколько я поняла: это фильм-размышление, а не фильм-действие. Но даже здесь можно разглядеть "арку" героини, которой пришлось измениться под влиянием обстоятельств.
И когда были сцены натуры, живо представляла виды Питера, который предстает здесь во всей своей красе в прямом и переносном смысле.

Слишком много описаний, как для сценария. Многие линии идут в никуда, лишь незначительно влияя на персонажа, а иногда и вовсе его не касаются. Можно вырезать целые сцены и это никак не отразится на сюжете. Все в целом смотрится как авторское кино.
И да, персонажи иногда говорят слишком сложно.
Поработай с диалогами. Добавь больше действий. Дай немного конфликта между двумя ключевыми персонажами.
3 из 5.

Логлайн слаб. С него бы начать автору исправять сценарий. Воды в тексте слишком много,начинаешь читать и из=за этого забываешь предыдущее чтение.

Логлайн слаб, воды в тексте слишком много, это не портит сюжет.

Сценарий хороший. А самое главное, тема хороша. Ностальгический реализм, 90-х годов. В сценарии главная героиня шестнадцатилетняя девушка Динка и весь сюжет крутится вокруг неё.

Хорошая добрая история. Стремление юности того времени в новое

очень специфичная история и соответственно создана для особой категории людей, а именно для людей заставших 90-е, являющиеся фанатами группы Кино.

Задумка хороша, думаю нужно доработать чутка. Действительно многовато воды. в целом, очень даже не плохо. Удачи автору!

Было интересно читать! Своеобразное "погружение" в ту эпоху, тот мир - читаешь и кажется, будто ты и, правда, бродишь по улицам Питера. Диалоги заставляют о многом задуматься, вызывая легкую грусть и ностальгию. Очень атмосферно получилось!

Спасибо автору за сценарий: за атмосферу, за героев, за позабытый идеализм. Надеюсь, что когда - нибудь снимут фильм, с удовольствием бы посмотрел.

Потрясающая, быстро пробируающаяся за шиворот атмосфера, интересно было противопоставление двух характеров.

Специфическая история времен 90х, у меня нет ностальгии по этим временам, тяжелые мутные времена. Читая этот сценарий, мне все чаще приходила мысль о том, что эта биографическая история автора. Написан сценарий не плохо, но поставленный фильм по нему будет скучноватым. Все описание пребывания в Питере однообразны и сероваты впрочем, как описание самого Питера тех времен. Мне не хватило ярких запоминающихся эпизодов и сцен, вкусных и теплых моментов снимающих напряжение в этом сценарии. Но все же встреча героини с разными людьми показывает главную ценность чистоты характеров, чем сценарий и цепляет.

Елена, я прочитала и поняла. Как написано, мне понравилось. Но есть одно но. Я не поняла, кто главный герой сценария-кино? Если это девушка, мечтающая прикоснуться к своему кумиру - Виктору Цою, то нет атмосферы его творчества. Дина приехала в Питер ради Цоя, но очень быстро забыла о нем. Если главный герой - город с мертвыми домами, то очень однобоко и дико. Я училась в Питере и помню те времена. Если главное - это мечты, то тоже не хватает глубины. Что же для вас главное? Этого я не поняла. Простите.

Интересно. Затягивает.

Прочитал, общее впечатление - понравилось. Хотя от воспоминаний о девяностых становится как-то не уютно. Осбенно от описаний Питера. Какой-то нуар. Из замечений- много опосианий, но маловать динамики, действий. Диалоги поначалу показались немного вычурными, но постепенно привыкаешь. Хотя в общем и целом это добрая душевная история. сейчас почему-то такие не в чести.

Браво!
Понравилось всё, попадание 100% и во время и в настроение.
Начало сериала, а если ужать, можно снять музыкальный клип.

Очень славный сценарий. Добротный.Написан хорошим языком. Автор не сбивается с заданного ритма действия и слов. Грамотно выписаны характеры, атмосфера, настроения Идет точное попадание во время. Фильм может получиться ярким, со смешанным настроением грусти и радости, свойственной этому поколению.

Очень точно написана картина Питера, как города неформалов. Прямо такая гнетущая атмосфера, да, в сценарии часто говорится о свободе, но почему- то здесь свобода какая-то гнетущая и мрачная, я бы не хотел такой свободы. Очень жаль Динку, жаль тепличную девочку которая каким-то чудом оказалась в такой простите ж-пе. Я признаться не понял как она так быстро поменялась и стала такой оторвой. Не понимаю, как она смогла будучи такой скромницей уехать от родителей, и как они, зная куда и зачем она едет ее отпустили, тут мне кажется нужно было какое-то событие, которое подтолкнуло ее к этому шагу. Далее , я не совсем понял, как так получилось, что она за такой короткий промежуток времени влюбилась просто до безумия. И почему певчий из Церкви, воцерквленный человек носит амулет шамана. Но это мелочи. В целом картина получилась мрачная и правдивая, не смотря не переизбыток музыкального материала. Спасибо за ГО в финале, но по мне бы в финале лучше прозвучала песня Цоя "Перемен". Спасибо!

Читалось легко, ощущается разруха и хаос, немного непонятна мотивация гл. Героини... она ведь могла одним звонком на Родину решить все проблемы. Кому и зачем что-то доказывать? Понравилась концовка с собранными трофеями, но вот Динка как была наивной девочкой в начале фильма, так ею и осталась, хотелось бы видеть перемен и внутри девушки.

Отличный сценарий, передал дух питерской романтики 90х. Немного напоминает Питер ФМ, Брат и тд. Сразу чувствуется, что автор знает эту атмосферу не понаслышке!

Интересная героиня -наивный подросток, желающий сепарации, мятущийся, психически неуравновешенный. Правдоподобно показано, что отсутствие опыта сильных переживаний в провинции приводит её на самое дно Питера. Кумир мертвый заменяется на такого же кумира живого. Само "дно" отвратительно, но удивительно соответствует духу времени. Конец даёт надежду, что ее судьба сложится благополучно, но это - не очевидно. Язык сценария хорош, образен но в таком виде я бы не стала снимать фильм - ощущение депрессии, оставляемое текстом - не лучшее сопровождение для зрителя!

Я не любитель Цоя, но как красиво написано!!!! Я в восторге. Низкий поклон, мне очень очень понравилось. Я помню себя в 16, мы максималисты и идеалисты, как четко изложено. Возможно мы жизнь лучше понимаем в детстве и в юношестве. Однозначно написал этот сценарий талант. Хотя люди не любят талантов, оценка низкая. Сделайте по этому сценарию фильм, пусть человек увидит результат своей красивой и глубокой души. Моя оценка максимальная пять. Оценка 5.

КРУТО!!!! Действительно крутой сценарий, добрый. Я всю жизнь прошёл через ад и когда читал сценарий даже прослезился. Мне очень понравился сценарий, четко и красиво. Автору низкий поклон. Как-то после такого сценария мне даже не хочется писать свой. Высшая оценка однозначно.

Елена, написано хорошо. Но я не увидел главного героя. Если это Дина, кумир которой - Виктор Цой, то нет атмосферы его творчества. Дина приехала в Питер ради Цоя, то Цой очень быстро ушёл. Если главное - это её мечты, то в чём они. Что же для Дины главное?

Любопытный способ показать 1991 панорамно: как провинцию, так и столицы. Много второстепенных вполне аутентичных персонажей (нищенка, милиционеры, уличный музыкант с песней Башлачева, флат-коммуна, прикуривающий от свечки неформал, «вписка»... да хоть прохожий, роняющий: "Не поминай черта, дура!" - и вправду, в ответ является Чертёнок...).
Второстепенные выглядят колоритнее Главной, однако именно она тот "Простодушный", глазами которого вся эта пестрота м. быть увидена и собрана воедино; кроме того, именно (и практически исключительно у неё) есть потенциал развития.
Живое действие, живая речь.

Прочитала сценарий. Хорошо помню те времена и атмосферу, сама общалась с музыкантами и хиппи, может, поэтому сложно написать отзыв. В сценарии - цепочка приключений фанатки Цоя в "индеграунде"... как зарисовка да, но остался вопрос - ну и зачем это все было?

Хоть история и про начало 90х, но характеры и поведение героев отлично соответствуют и современной молодежи.

Хорошее приключение. В этом сценарии есть все, чтобы кропотливый режиссер и талантливые актеры, смогли воссоздать атмосферу культурной столицы на стыке времен. Получится "вкусно". В случае формального отношения к реализации этого материала, получится пустая, ничем не примечательная история.

По моему так затянуться муть. Атмосфера может и передана, но только вокруг отдельного героя, личности. И то особо разглядывать как личность не хочется. Я, бы не смог смотреть тем-более заплатив. Нет динамики, так вялые происшествия происходящие от расстроенный психики персонажей, и только. В СССР было много похожих фильмов, нипрочто. И сидишь до титров в кинотеатре думая что вот вот начнётся действие захватывающее

Ничего особенного не зашло в голову. В основном ощущение серости, какой-то неумытости, запустения, уныния. Банальные эпизоды из жизни панков, бомжей, бродяг и прочих асоциальных элементов, собранные в цепь повествования, не дают ничего нового. Если бы героиня была какой-нибудь известной личностью, а этот сценарий был бы одним из частичек ее жизни, то еще что-то можно было бы из него принять-понять. Действия идут однотонно-монотонно. Была надежда, что вот-вот что-то даст амплитуду, но… Может, надо было ее бросить на баррикады и даже погибнуть ей там с каким-то смыслом? Возможно, на экране было бы красиво местами – все же Питер.

Автор дает поразительные картины жизни людей вне общества, с самого дна, не потерявших человечность. Несмотря на наличие воров и пьяниц, на ночевку героини в незнакомых местах, ни одной сцены насилия. Диалоги выстроены мастерски, динамично. Вместе с главной героиней я прошла по грязным закоулкам Питера. Все образы четко прорисованы. Будто уже просмотрела фильм: все очень зримо. Сценарию нужен режиссёр.