предварительное голосование

добавить в Избранное
#3  Владимир Серышев	4 Фев. 18 15:32
-
Сюжет ни о чём. Внутренняя логика странная: дать зекам сбежать, чтоб дождаться в условленном месте и перестрелять их? Зачем? Остальное ёмко и доходчиво объяснил Вячеслав Киреев, прибавить нечего. За исключением третьего минуса.
#2  Вячеслав Киреев	3 Нояб. 17 16:18
-
Кто главный герой? Судя по финалу - Политический. Однако, это должно быть ясно с самого начала. Какая цель у главного героя? Сдать сбежавших сокамерников. Герой успешно их сдаёт и ему вообще ничто не препятствует в осуществлении этой цели. Соответственно, конфликт отсутствует. Поясню про Главного героя. Это фильм о ГГ, эта история о нём и больше ни о ком. Он - главный. Значит, он ведёт зеков, он командует, они конфликтуют и сопротивляются, но вынуждены идти за ним, потому что они сделали на него ставку. Такая расстановка персонажей должна быть очевидна с самого начала. Поясню про конфликт и препятствия. Они идут к броду, у которого их ждут 10 вооружённых НКВДшников, а приходят в банду, в которой 50 вооруженных зеков и уже вместе с ними идут к броду. Политический понимает, что у брода убьют и НКВДшников и его, и вынужден что-то делать. ИЛИ: Идут к броду, потом меняют решение, делают плот и плывут по реке в противоположную сторону. Политический опять вынужден что-то делать, чтобы достичь своей цели. У вас же - они идут к броду и они приходят к броду. Политический хочет сдать зеков - он их сдаёт. Ему ничто не препятствует в этом поступке. Логика. Зачем вообще огород городить чтобы зеков перестрелять? Почему нельзя сделать засаду в 3х км от лагеря в овраге и не перестрелять их там, когда их туда Политический заведёт? Зачем скакать по тайге бог знает сколько, да ещё к НАСТОЯЩЕМУ броду? Зачем и Почему? Сам текст сырой, много нелепостей и избыточных диалогов.
#1  Сашко	11 Окт. 15 13:53
-
Не понимаю интриги. Дать уйти людям, чтобы подставной их привел в определенное место, где их возьмут?
добавить в Избранное