В ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ
обсуждение

Вячеслав, отличная работа. Добродушный юмор, сочные диалоги, энергичные и комичные сцены. Скажите, а по каким произведениям Вы писали – по рассказам? Если да – сколько их было? И что это за автор Покровский? В литературной энциклопедии я его не нашел.

Да, это 2 рассказа, наверное даже не рассказы, а просто зарисовки.

Александр Покровский. Однажды его уже экранизировали - фильм "72 метра", но там тоже весьма условная экранизация.
На Либ.ру можно найти одноименную книжку, рассказы/зарисовки я брал из этой книги.

Пардон, забыл сказать спасибо:

Спасибо за отзыв, Вячеслав :)

Блестящая работа!
Не могу не поаплодировать Вячеславу и всем нам, собравшимся на этом сайте, потому что своим сценарием автор ответил на многие вопросы, на которые не было внятного ответа в пособиях по написанию сценария. Вернее, Ольга Смирнова в своей “Инструкции по форматированию сценария” указывала на то, что речь в репликах героев ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ, А РАЗГОВОРНОЙ. Но большинство авторов, опубликовавших свои работы на Конкурсе, проигнорировали это указание. И слова: чё, дак, щас в репликах героев они подвергают резкой критике.

Но теперь мы имеем на Конкурсе еще один хороший образец написания реплик героев – сценарий “В последний путь”. И не только реплик. Вячеслав наглядно показал нам, что вполне можно избегать таких слов, как “КП”, “камера панорамирует”, “мы видим”. Но особенно мне понравилось то, как он оперирует ремарками. Их в его сценарии минимум, чего нельзя сказать о других работах, в том числе и моей.
Я, как человек , проживающий в тех местах, о которых пишет Вячеслав, и имеющий отношение к Северному флоту, могу подтвердить, что все перипетии, выпавшие на долю его героя, вполне могли иметь место в жизни. И сказать, что сценарий мне понравился, значит, ничего не сказать. Скорее, я “увидела” фильм, а не прочла сценарий. В нем присутствует все: и саспенс, и катарсис.
Теперь буду использовать сценарий Вячеслава в качестве наглядного пособия. Ведь в нем есть ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у сценариста-любителя.

Некоторые чисто субъективные замечания не только для автора работы, но и для читателей сценария.


Наглядный пример того, как можно избежать любимой сценаристами-любителями указки режиссеру: КП, то есть, крупный план.

Решением данной проблемы в гарнизонах занимается исключительно военная прокуратура. Постановка вопроса правильная, смерть на дому военнослужащего непременно требует вмешательства военной прокуратуры. Однако милиция к военным никакого отношения не имеет. Здесь упоминание о ней совершенно не нужно.

Автор указывает: дивизион подлодок. Значит, здесь лучше написать не контр-адмирал, а вице-адмирал.

Здесь лучше написать не плавзавод, а судоремонтный завод.
Под словом плавзавод подразумевается рыболовецкое судно. А в этом сценарии речь идет о базе подлодок.


Я бы написала: МОРГ КАБИНЕТ ВРАЧА ПАТОЛОГОАНАТОМА.

Врач патологоанатом.

На мой взгляд НАТ. ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ АВТОПАРК звучит лучше.

Несколько мгновений Зверев…

Очень смущает фраза. Может, НАТ. ВОКЗАЛ ПЕРРОН?


Тут непонятка. Траурная ленточка на чем? На всех снимках, или на одном большом? И на стенах висят будет звучать лучше, чем по стенам. По полкам – понятно.

Слово нарядные более менее понятно. Но праздничный стол?!
Может, богато накрытый стол?
Две ошибки. «С бигуди на голове». А то можно подумать, что в данном случае бигуди – какая-то одежда, если в…


Появляются впервые, значит, СОТРУДНИКА КГБ.


Приходько багровеет…

Если несколько транзитных пассажиров пытаются скоротать ночь на скамейках, то это будет, скорее всего, зал ожидания. Мне кажется.

.

«Дежурный офицер» я бы заменила на «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ».

Не уверена, но, может быть:
ИНТ. ОТДЕЛЕНИЕ МИЛИЦИИ КПЗ. То есть, камера предварительного заключения?

.

На щеке и носу ссадины.

…


Северянин - подводник, то есть, моряк, и он скажет так: в Мурманск поеду, она меня давно зовет. Руки есть, в моря пойду, на сейнере рыбачить.

Вячеслав, спасибо огромное за передышку. Надоело ставить плохие оценки. Но по жанру это черная комедия, а не трагикомедия. Хотя это в общем-то рояли не играет.

Ивёла, пожалейте членов жюри. Пусть хоть иногда тут хорошие сценарии появляются.

Хочу поблагодарить уважаемых рецензентов за столь высокие оценки.

2 Касьян

Честно говоря, я приложил поистине титанические усилия, чтобы сценарий даже не казался черной комедией, однако тема весьма специфична,
поэтому - со стороны виднее.

2 Ивёла

С большинством замечаний согласен, а вот некоторые считаю нужным прокомментировать.


Вопрос не принципиальный, но ИМХО ситуации разные бывают. Если военнослужащий умирает/погибает во время несения службы или на территории воинской части, то этим несомненно должна заниматься военная прокуратура. Я предположил, что если квартира военнослужащего находится на территории города/поселка, то милицию нужно как минимум в известность поставить.

* При написании текста у меня были определенные трудности с военно-морскими званиями, если капитан-лейтенант мне понятен, то с адмиралом я видимо немного промахнулся. Как человек сугубо сухопутный я проводил аналогии с общевойсковыми званиями.

* Плавзавод - да, я подразумевал именно судоремонтный завод, о том, что это может быть рыболовецкое судно - даже в голову не пришло :)


"Праздничное убранство" - я вдруг подумал, что такое выражение сейчас уже не используется, а вот в брежневские времена употреблялось достаточно часто. Даже не знаю, что и сказать.


Ошибки сознательные - не смог удержаться, чтобы не подчеркнуть образ персонажа. :)


* Кассовые залы разные бывают. На небольших вокзалах они могут быть совмещены с залом ожидания.

* КПЗ - это отдельная камера предварительного заключения. Например, Кресты в Петербурге, старейшая в стране тюрьма, или Бутырки в Москве - это тюрьмы предназначенные именно для такого заключения. В отделении милиции есть помещение для задержанных по самым разным причинам, эти помещения в народе называются "аквариум" или "обезьянник" или как-нибудь еще.

* За последний комментарий - отдельное спасибо.


Уважаемая Ивёла, этот сценарий был написан больше года назад для каких-то вполне определенных целей. Синопсис к этому сценарию был опубликован в одном из первых номеров журнала "Синопсис и киносценарий" в 2006 году.

Еще раз - большое всем спасибо.

Вячеслав, есть ли у Вас полнометражноая версия данного сценария ?
И еще. Я думаю, что "В последний путь" - трагикомедия, а не "черная".

Ивёла, тут не все так просто. Если коротко - то этот сценарий только на этом конкурсе короткометражный, во всех других местах он полнометражный.

Полностью согласен, в моем представлении черная комедия - это нечто другое.

Именно то. Взять ту же французскую "Никаких проблем!", где весь фильм возят в багажнике труп. Или "Десятую жертву" с Мастрояни. А трагикомедия это как блюз, "когда хорошему человеку плохо". "О бедном гусаре..." - типичная трагикомедия. Или "Жизнь прекрасна", например. У Вас практически нет трагедийной составляющей. Все кроме покойника живы, здоровы. Ну были приключения. Но это ж не трагедия.

Что-то я совсем запутался :(
Трупов в кадре у меня нет - значит не черная комедия.
Главный герой не умирает - значит не трагикомедия.

Пусть пока будет комедия/приключения :)

Вы меня порадовали, Вячеслав, что у Вас есть полнометражный вариант Вашего сценария.  + 

И я, наверное, тоже соглашусь с Вами и Касьяном, что Ваше творение – просто комедия.

Вот тут уважаемый Касьян писал, что этот сценарий лучше «Особенностей…».
Я тот фильм начала смотреть, и пожалела, ушла. Но « В в последний путь» обязательно посмотрю. Потому что там – не жизненно, все притянуто за уши, фальшиво.
А сценарий Вячеслава - слепок реальных жизненных ситуаций. В его комедии я лично узнаю многие моменты из нашей флотской жизни. Та просоветская боязнь иностранных шпионов и разведчиков сохранилась и до сих пор. Многим может показаться нереальным факт, что Зверева задержали возле воинского эшелона. А нас, гражданских, тут, в Североморске, постоянно задерживают возле воинских частей, когда мы приближаемся к ним ближе, чем на пять метров, чтобы сорвать гриб. И имеют потом как «шпионов» в особом отделе. При этом возле части нигде нет знаков, указывающих на то, что к ее забору приближаться нельзя. То есть, комизм в том, что комична сама наша госсистема.
Наши враги в силу современных технологий знают о нас все, но нам, россиянам, о нас знать не положено, даже запрещено.

Еще некоторые творческие добавки к работе.

С подачи моего мужа, Navy, там надо исправить момент, когда Звереву говорят, иди в финчасть, оформляй командировку. Нужно исправить ФИНЧАСТЬ на СТРОЕВОЙ ОТДЕЛ. Только после этого офицер идет в финчасть, и получает там командировочные деньги.

Еще я бы добавила немного комизма в диалог Зверева и адмирала.
В реплике, когда Зверев отвечает , что списан из плавсостава в 1979 году.

Пусть адмирал спросит Зверева: за что тот списан. Зверев отвечает неопределенно, мычит, юлит, не может вспомнить, почему, и злит этим Адмирала, и он ему «помогает»:
Не вспоминай, я сам за это же всю жизнь вицеадмиралить буду.

Странно! Вместо смайликов вылезли какие-то цифры?!

Ивёла, спасибо за комментарий.

Про шпиономанию:
пару лет назад со мной произошел забавный случай. Я увлекаюсь фотографией, и однажды нашел на большой-пребольшой свалке очень живописный старый ржавый автомобиль.
Дело было летом, солнышко, освещение как в студии. Делаю десяток кадров, останавливаюсь, чтобы объектив поменять и тут на меня налетают два мужичка в возрасте.
Я мальчик большой, поэтому трогать они меня не стали, но очень настойчиво потребовали пройти к начальнику этой самой свалки. Зачем-почему не говорят. Я весь в недоумении, но не сопротивляюсь - у них на границе свалки кое-где забор стоит, и шлагбаум на въезде.
Дошли до начальника и тут выясняется, что где-то там, на горизонте, виден морской порт, а я тут хожу с фотоаппаратом :) Начальник посмеялся и отпустил меня с миром. :)


По поводу строевого отдела - спасибо за подсказку, я начисто забыл о существовании такового.

От предложения похохмить по поводу списания из плавсостава я пожалуй откажусь, пока не вижу очевидных
причин, чтобы адмирал в этой ситуации стал интересоваться этим вопросом.

Ивёла, я тут подумал, что мне не помешала бы Ваша консультация по одной военно-морской сцене в сценарии, который еще пишется. Точнее несколько сцен, страниц на 20. У меня все прописано, но в некоторых вещах я не уверен, вполне возможно Вы могли бы уточнить или добавить некоторые детали.
Если есть желание помочь, напишите мне, мой адрес находится рядом с моим именем в этом сообщении.

Для чистоты текста :)

НАЧАЛЬНИК ЭШЕЛОНА
Не надо! СИДОРЧУК!

За спиной Зверева появляется стриженая голова огромного детины - Сидорчука.

Герой отмечается БОЛЬШИМИ БУКВАМИ не тогда, когда впервые произносится его имя, а тогда, когда он появляется. И уж точно никогда этого не следует делать в диалогах. Т.е. в идеале выглядело бы это так:

НАЧАЛЬНИК ЭШЕЛОНА
Не надо! Сидорчук!

За спиной Зверева появляется стриженая голова огромного детины - СИДОРЧУКА.

Комитет Государственной Безопасности - Комитет государственной безопасности

СЛЕДОВАТЕЛЬ
(Приходько)
Вы уж извините, если что. Служба у нас такая. Всякое, знаете ли, бывает, а вдруг... - в КГБ такое сказали?! Понимаю, сделано по рассказам, но лично для меня слабовато: привелили какого-то дядьку Приходько, и в КГБ сразу сказали "Ах, простите". Слабовато.

лишь несколько транзитных пассажиров пытаются скоротать ночь на неудобных скамейках – на них как-то написано, что это именно транзитные пассажиры?

Работа грамотная, целостная, но я посадил себя в кресло в кинотеатре и посмотрел этот фильм. Человек из тюрьмы в тюрьму. Вот если б добавилось нечто иное, чтоб разные приключения, а то как-то однообразно. Опять же понимаю, что что по рассказам, понимаю, что жанр таков, но всё же.

Из мелких придиралочек отметил бы такие, как запятые (обрашения и слово "пожалуйста" обязательно выделяются, да и по тексту не всегда идельно :) а для Вашей работы хотелось бы), выделение новых персонажей при выводе их в сценарии - Сидорчук, да и Мишка Иванов в конце тож не выделен,как того требует формат.

Хорошая работа.

Эдуард, спасибо за комментарий.

Ошибочки поправлю. Перед отправкой на конкурс прочитал текст еще раз, кое-что исправил, да видать уже глаз замылился.

Вячеслав, у нас тут на Севере весна в разгаре. И сегодня утром меня разбудили чайки, собрались на крыше, и очень шумно обсуждали свои моряцкие дела. А я подумала, что Вам в сценарии стоит где-нибудь пустить деталь: например, в сцене на территории воинского автопарка. То есть, пусть там у Вас за кадром будут слышны крики чаек, и можно их (или одну птицу) подать зрителю крупным планом. Эта деталь прибавит сценарию достоверности и колорита, и подтвердит тот факт, что события действительно происходят во флотской воинской части.

Тот редкий случай, когда качество работы члена жюри по-настоящему на высоте. Поздравляю. Удачный труд.

Спасибо, Наталия.
Никак не ожидал, что удачная работа жюриста это большая редкость :)

Без всяких, как говорится, претензий к остальным членам жюри, но это действительно так:) И есть еще один вопросик...Какова судьба короткометражных сценариев? Кто их снимает и снимают ли вообще? Я, конечно понимаю, что студенты, но стоит ли отдавать хорошую работу студентам. Студенты, как мы знаем уже не те, что прежде:)
Извините, что не по Вашему сценарию, но действительно вопросов по нему и нет:) Даже не знаю радует это Вас, или, наоборот, огорчает:)

Короткометражки? Ну, давайте, порассуждаем о короткометражках.

Как их можно использовать? Попробую перечислить варианты.

1. Студенты.
За два года работы в жюри не припомню случая, чтобы кто-то использовал короткометражки с конкурса для студенческих работ. Есть один случай попытки своровать идею (сценарий Автоответчик), но это случай скорее курьезный, нежели серьезный.

2. Автор - режиссер.
Можно писать сценарии для себя и самому снимать. Техника доступна, программы монтажа несложны, пособий в магазинах и интернете более чем достаточно. Что делать с этим дальше? Прямая дорога на фестивали. Фестивалей много, требования там не строгие, но качество и оригинальность там нужны как никогда.

3. Проба пера.
ИМХО начинающему сценаристу следует писать короткометражки. Труд невелик, а ошибки и потенциал станут очевидны. Работу никто никогда не поставит, но ничего страшного в этом нет, свою функцию эти сценарии выполнят.

4 Фитиль.
Можно поработать на них. При удачном раскладе можно продавать 1-2-3 сценария в год. Суммы небольшие, но успех воодушевляет.

5. Искусство.
На короткометражках можно специализироваться и довести уровень владения этим форматом до совершенства. Это даст возможность стать отличным
сценаристом - сериальщиком в тех сериалах, где каждая серия - это законченная история. Пардон, но я так и не выучил, горизонтальный это сериал или вертикальный :(

В основном это все, возможно что-то упустил.
Если тема интересна и есть желание обсудить ее со всех сторон - создайте тему на форуме. Потрындим.

Ну а по этому сценарию - если все хорошо, то какие могут быть вопросы? Меня радует тот факт, что кто-то получает удовольствие от чтения моей работы.

По тексту.
В целом, текст грамотный, читается легко. Замечания, в основном, по пунктуации

Некоторые запятые лишние, ИМХО.

Здесь «может» является вводным словом. Должно выделяться запятыми.

«Несколько… шкафов по стенам» - резануло. ИМХО, вдоль стен.

Обращение.

Сродственник-то (здесь «то» - частица).

Не торопясь - деепричастие

Мне кажется, «почитай» здесь вводное слово.

Мариена, спасибо за высокие оценки и помощь в редактировании текста :) с русским языком у меня весьма сложные отношения :)

Это относится к особенностям армейской жизни. Решили/перепутали в штабе, наш главный герой всего лишь выполняет приказ.

Вальдемар, спасибо за высокие оценки. Мое творчество пользуется успехом в Евросоюзе - это надо отметить :)

Уже написана, только к сожалению на конкурсе она появится еще не скоро.

Похвалить командора, как впрочем, и обругать, не сложно. Много ума не надо. Попробую быть объективным, но для начала предложил бы членам жюри выставлять свои работы на конкурс под псевдонимами, чтобы не искушать «непосвященных» на действия типа лизание или кусание.
Сценарий написан по произведениям А.Покровского, поэтому возможно большая часть претензий к нему, жаль, он не участвует в форуме, и нет возможности обратиться напрямую.
Повесить на стены портрет Брежнева и Дзержинского, еще не значит передать дух эпохи. То было время тотального дефицита на прилавках, но тотального изобилия на складах, тем более армейских. Проблем с цинковыми гробами не было, они были даже разных модификаций, к примеру с окошком, через которое видно лицо покойного и полностью закрытые, в которых хоронили разбившихся летчиков или обгорелых танкистов. Отправка, сопровождение и передача родственникам были налажены, чем занимались военкоматы, которые и организовывали похороны. Поэтому адмирал, и подвернувшийся под горячую руку капитан-лейтенант продолжали бы тянуть свою армейскую лямку, так как погибшие были заботой других служб.
Кстати, брежневскую эпоху лучше всего предает не портрет генсека, а присутствие в кадре политработника.
Я бы посоветовал автору взять бутылку коньяка и пригласить кого-нибудь из военного комиссариата «откушать», а заодно и просмотреть сценарий. Лучше фокус-группы не придумаешь.
В свое время в курсе «Технологии морских перевозок» мне довелось прослушать 45-минутную лекцию о перевозке покойников в гробах и без гробов на судах с рефустановками и без оных. По аналогии можно предположить, что такой же курс есть у железнодорожников. Очевидно, воинская часть заключает договор перевозки с железной дорогой и передает ей в установленном порядке Груз-200 и в сопроводительных документах указывается, кому этот груз будет передан в конечном пункте назначения. Либо получателям, либо представителям другой транспортной организации (авто, авиа, речфлот и т.д.) для дальнейшей транспортировки.
В принципе с большой натяжкой и допущениями, если сменить портреты на Горбачева и Язова (1990-91 годы были временем всеобщего бартера и афер с Грузом-200, когда вместо покойников гнали криминальный товар), то под некоторые коллизии можно подвести реалии жизни.
Тоже самое, если повесить портреты Ельцина и Грачева, сделав намек на развал в армии и стране от начала до середины 90-х. Но в любом случае ситуация, когда все персонажи предстают тупыми, недалекими, плохо соображающими с похмелья, тянет не на сатиру, а на тупой, недалекий стеб, которым всех и вся перекормили.
Мне сейчас скажут, что для искусства важнее чувства и эмоции, есть правда жизни и правда художественного вымысла и т.д. и т.п. Знаю, слышал не раз. Также как и то, что правда вымысла выше правды жизни в том случае, если она художественно оправдана.
Возможно в Италии или Франции зубоскалить над гробом не есть дурной тон и там это ох как смешно и забавно. Но думаю, и в Италии и во Франции тоже различают юмор и смех.
Если на сцену выпустить мужчину (желательно толстого) и сделать так, чтобы у него неожиданно упали штаны, то часть зрителей счастливо заржет, а часть (меньшая) досадливо скривится. Тоже самое и с пьяными персонажами. С легкой руки «Особенностей» (как не открещиваются автор и комплиментарные рецензенты, но аллюзии присутствуют) появилось убеждение, что «покажи пьяного и будет смешно», - то есть не надо особенно напрягаться над характерами и ситуациями, - на том основании, что гогочущих слышно хорошо, а те, кто брезгливо морщится, молчаливы в своем неприятии.
Ладно, не буду придираться, у каждого своя публика.
Только пусть мне с той «гогочущей» стороны объяснят, стоит ли в России хохмить, зубоскалить и стебаться над цинковым гробом, когда этими цинковыми гробами усеяны кладбища, несть числа которым по все стране? Считаете, что можно? О-кей, продолжайте, гоготать, у каждого своя кармическая стезя.
Странно, что скромно молчат любители детективов. Ну хорошо отсмеялись мы над незадачливым капитан-лейтенантом Зверевым, а дальше что? Есть неопознанный труп и невесть откуда-то появившийся курносый Мишка Иванов. Ведь он не воскрес, ведь он все это время где-то был, то есть ни где-то, а на службе. Молчание «детективщиков» рационально объясняется только неподдельным изумлением и возмущением, от которого перехватывает горло.
И последнее. Кто главный герой? Капитан-лейтенант Зверев? Осмелюсь предположить, что главного героя нет, если только он не спрятан в гробу или… что там пишут учебники кинодрамы? Главный герой – Мишка Иванов, ведь он присутствует незримо с первого кадра и единственный, кто преобразился через конфликт и кульминацию от предполагаемого полуразложившегося трупа в нормальное курносое существо в морской форме. Если поскрести, то и идея где-нибудь сверкнет.
Несогласных с такой трактовкой отсылаю к Ю.Белянскому (цитирую по памяти, извините, если не точно): «В описании героя, избегайте геморроя. Если вышел геморрой, то у вас антигерой».

Спасибо Александр за столь подробно изложенное мнение.
Александр, можно еще раз поднять этот вопрос в отдельной, предназначенной именно для этого, теме форума.
Какие проблемы? Спросите у меня адрес и скажите ему свое Фи напрямую.
Полностью согласен. Поскольку действие происходит не здесь и сейчас, эти портреты необходимы для обозначения временного промежутка, в котором это действие происходит.

Ох, лукавите, Александр. Дефицит был выборочным, в столицах его не было, в провинции было неравномерное распределение продуктов и товаров.
Александр, Вы все правильно пишите, рассудительно, однако не учитываете один момент - личный опыт автора. Мой личный опыт.
Именно в те времена мне довелось проделать весь путь с грузом 200 от самого начала до самого конца. Я знаю все во всех подробностях, однако это совсем другая история - страшнее, глупее, смешнее. Только юмор в жизни намного более чёрный, а подробности настолько глупы и страшны, что писать об этом я даже и не думал никогда.
Нас было трое - сопровождающих груз 200. Мы летели самолетом, ехали поездом и несколько часов тряслись в... Назовем это фургоном. Так что, лучше я коньяк сам выпью, я его люблю.
ИМХО сатира - это когда высмеивается социальные проблемы общества. Стёб? Ну, пусть будет стеб. Однако, похоже, что Вы, Александр, в армии не были. Лично я в армии встретил только одного умного, достойного, настоящего офицера. Об этом и речь.
Да я вроде и не зубоскалю над гробом, чего не скажешь о исходном произведении. Или мне это только кажется? Мне казалось, что я пишу о человеке, попавшем в нестандартную ситуацию. Всего лишь.
Не согласен. Ознакомлюсь.
Нет идеи? Значит не справился. Не получилось. Досадно, но ничего - получится в следующий раз. Я буду стараться.

Вячеслав,
Ваш спокойный, невозмутимый ответ вселяет надежду, что среди членов жюри преобладает здравое начало, а значит сайт Сц.Ру не безнадежен.
Уточните, на какой год приходится Ваш личный опыт. Брежнев умер в ноябре 1982 года. Я последний раз был призван на сборы в потийскую ВМ-базу в 1981 году, где после 2-меячного пребывания был произведен в старлеи по специальности командир БЧ-2-3 тральщика. Если Ваш опыт приходится на эту эпоху, то я сам поставлю коньяк военкому, чтобы выяснить насколько типично для брежневской поры описанное Вами событие.
Если А.Покровский публиковался в Сети, подскажите ссылку, без первоисточника говорить Фи будет некорректно. Поисковик выдал множество ссылок на множество Покровских. Трудно понять, который из них Вас вдохновил.
По поводу соотношения бардака и порядка в Армии можно спорить до бесконечности, сколько служивых, столько и мнений. Но учитывая, что Армия часть целого (т.е. общества), то там пропорция примерно такая же, как и в остальных частях, не исключая и конкурс киносценариев.

К сожалению, образца для подражания нет, но мы стараемся.
Уточняю: 1987 год. Александр, понять не могу, Вы мне хотите доказать, что на любом армейском складе всегда есть запас гробов? Это я вот про это:
Кто же в здравом уме их про запас держит? Сюжет ведь не про Афганистан или Чечню.
Подсказываю.
Меня вдохновили рассказы "Атомник Иванов" и "Я-Зверев".

Вячеслав,
Спасибо за ссылку. Все претензии по адаптации снимаются. Пусть А.Покровский решает, насколько она удачно выполнена.
Не подскажете, как он отзывался о к/ф «72 м»?
Цинковые гробы про запас не держали, а цинк на складах был и не являлся дефицитом, в отличие то колбасы или джинсов.
1987 год – это другая эпоха. Это уже была другая страна. Поэтому я и предложил Вам сменить портреты Брежнева и Дзержинского на портреты Горбачева и Язова. Массовые махинации и аферы с Грузом-200 начались с Афганистана, и пик их пришелся под конец войны в 1988 году.
Кстати, а почему Ваш личный опыт (то, что Вы сами знаете изнутри, видели и пережили) не может быть сюжетом?

Александр - всегда пожалуйста,
Нет, об этом я с ним не разговаривал, я вообще мало с ним общался.
С некоторыми поправками все это описано в сценарии.

Лично мне это близко. "Всех баб проверили", огромный волосатый кулак стучащий в дверь. Конкретно и по-мужски. Без соплей. Хороший сценарий с морской тематикой.

В совершеннейшем восхищении. Автору удалось все: абсолютная достоверность истории удивительным образом сочетается с полуфантастической и, в тоже время, идеально мотивированной цепью случайностей. Совершеннейшая безалаберность и разгильдяйство нашли свое сочетание с красотой русской души. Искрометный юмор - рядом с черным сарказмом. Единственное, даже не замечание, - пожелание: финальная сцена соответствует по краткости своей, скорее, жанру анекдота. Так и просится: дополнить ее и «раскрасить» еще парой-тройкой кадров прощания, или новой встречи Зверева уже в поезде.

Согласен с Игорем. Сценарий необходимо переделать в сериал.

Господа, вы меня прямо засмущали. Пожелания учту, сериал обязательно напишу, но, вероятнее всего, это будет уже другая история.
Спасибо.

Здравствуйте, Вячеслав.
Думаю, всё же эту историю развивать в сериал не нужно. Лучше бы, наоборот, поджать. Начало и, особенно, финал - хороши. Но середину, при том, что сцены выстроены грамотно, надо чистить.
Так любимый мною финальный поворот отлично все приподнял.(И не нужен "resolution"). При этом, по ходу сценария необходимо наращивать контрасты. Больше нужно почвы для трагизма, у Вас же трагикомедия. Думаю, контраст по социальной роли пришелся бы кстати. Или, возможно, нарастить контраст в теме алкоголя (скажем, одним из средств мог бы быть перенос действия в 85/86 годы).
Так же, мне кажется, оправданы бы были ходы в стиле "Цельнометаллической оболочки" Кубрика. Просто попробуйте взглянуть через подобную призму, думаю было бы любопытно.

С уважением,
Евгений.

Евгений, спасибо за комментарий.

Для сериала будет другая история, а вот Кубрика я давно не смотрел, с удовольствием пересмотрю, постараюсь понять, что вы имеете в виду.

Спасибо.

Я тоже не могу вспомнить "Цельнометаллическую оболочку" Кубрика. Это какой фильм?

Про формат я ничего комментировать не могу, так как сам не мастер. Наличие или отсутствие грамматических ошибок многого сценарию не прибавляет, не убавляет, конечно, если их количество не превысит критической массы. Но считать сценарий удачным только потому, что там все запятые расставлены верно, и нет пропущенных букв. Это напоминает мне школьный принцип « Ученик, конечно, туповат, но тихий , ведет себя хорошо, на уроках не мешает и не прогуливает. Поэтому «четверку» ему всегда поставят». То, что тащат хоронить не того, ясно с самого начала. Элементарных действий, связанных с похоронами, не могут четко выполнить, где уж проследить за такими тонкостями . А далее «труп, бутылка водки и все, все ,все». Была студентка, которая умерла на пляже и разные компании людей перетаскивали ее труп весь фильм, были два клерка проводившие выходные с трупом начальника, были двое, которые потеряли труп по дороге в поезде. Очень много фильмов. Еще больше про разгильдяйство, бардак и бюрократические заморочки в нашей армии и милиции. И многое из этого было смешно и неожиданно или злободневно и сатирично. Я понимаю, что букв не так уж и много и повторения неизбежны. Но сделайте это веселее или печальнее, в общем , лучше, чем предыдущие варианты.
Если Вы действительно хотели узнать объективную оценку, почему Вам не пришло в голову выложить сценарий под псевдонимом. А так, при вашем статусе на сайте, Вы можете перепечатать алфавит в 100 экземплярах и получите тридцать отзывов – да как грамотно, как точно, как близко это всем нам.

Ничего не понял, но все равно спасибо.

Характеры и история - очень убедительны и реалистичны. Главный герой вызывает определённое сочувствие и постоянный интерес (хочется за ним следовать, потому что с ним всё что угодно может случиться). У меня есть несколько вопросов, в основном, не очень важных и один покрупнее: сначала "неважные" - почему Зверев был арестован на станции, когда шёл в баню; что случилось на и с его местом службы (кто-нибудь его пытался найти?); почему Зверев выглядит полным одиночкой (если к нему не подойдут, он останется в состоянии полного покоя, ни любви, ни каких-либо друзей вокруг, пока с Пашей не напился); поскольку возникает ощущение, что вся страна (с конца 1970-ых - середина 1980х) пребывает в состоянии прострации и бездействия, то не совсем понятно, как это всё соотносится с нами, сейчас - точнее, какая идея стоит за историей: ничего не меняется в нашей безалаберности и юродивости или ностальгия по добрым старым временам или вечность Ивана-дурака как любимого характера?

Уважаемый Слава, как с вами найти контакт по поводу моего интереса в вашем сценарии (для постановки, для доработки). Жанр трагикомедии меня очень привлекает.
Андрей

Андрей, спасибо за комментарии.

попробую ответить на вопросы.

Потому что находился в непосредственной близости от охраняемого воинского объекта (эшелона) и пытался добыть секретную информацию (что везете, куда везете).

Ничего. Он находится в командировке, которая может продолжаться сколь угодно долго. По возвращении он сдает документы (билеты, справки и т.п.) и продолжает нести службу.

В данном случае я не увидел необходимости живописать интимные стороны жизни героя. Тем не менее, за кадром присутствуют его родственники - сестра с племяшками.

Полагаю, это удел критиков озвучивать идеи, а не авторов. Армия - самая консервативная структура, поэтому время действия не важно. Я написал историю о том, как выполнение обыденной на вид задачи изменило жизнь человека.

Я считаю,что у вас сценарий,запутанный,это главное в конкуренции,с другими сценариими,а то как в американских фильмах,всё всегда заходит в тупик,на заброшиных заводах!Мне понравилось.

Идея – жизненная. Сюжет – увлекательный. Характеры – реальные. Диалоги – виртуозные. Постановочный потенциал – безусловный. Но всё это - скорее, заслуга А. Покровского, чем В. Киреева. Заслуга же автора сценария, и заслуга несомненная и большая, в том, что он разглядел эту историю, выбрал блестящую литературную основу и не испортил её. Ведь здесь, как в медицине – главное не навредить. И автор явно не навредил. Заметно, что обращался Вя-чеслав с первоисточником очень бережно. Порой даже чересчур осторожно – чувствуются иногда детали для сценарного формата необязательные. Впрочем, общей картины они не портят, и фильм, буде такой снят по этому сценарию, посмотрел бы я с удовольствием.

Уважаемый Евгений, очень похоже, что Вы не читали ни сценарий, ни литературную основу этого сценария, но все равно спасибо.

Когда я читала этот сценарий, я мысленно представляла, что смотрю кино. И поняла, что не хочу смотреть такое кино. В нем ни одной светлой сцены, ни одного положительного героя (с моей точки зрения), все навевает тоску и безнадежность. Все самое худшее, что есть в людях, да и в жизни вообще, собрано в этом фильме. Да еще и преувеличено. Ну не такие мы на самом деле! В фильме все нереально, надумано. Когда дело касается смерти и похорон, наши люди все же стараются помочь, чем могут, и даже богатые и жадные начинают проявлять милосердие. А нынешние старики-ветераны не способны на такие пьянки. И в деревнях жители не строят бани так далеко от домов. И поминки редко перерастают в веселье. Да и вообще, от пьянок и ругани на экранах уже тошнит. Лет десять назад фильм был бы востребован, а сейчас вызывает недоумение и отрицание. Хотя, возможно, я одинока в этом своем мнении, ведь сценарий все же находится в постоянном фонде, а я не специалист в этом деле.

Спасибо за очень интересный комментарий, уважаемая Калинина Е.А.

Прочитал я его и стало мне грустно. Грустно потому, что я вдруг осознал, что каждый автор, без исключения,
обречен на неприятие своего творчества определенной частью зрительской / читательской аудитории.
Вы живете в аквариуме, за толстым и мутным стеклом которого совсем не видно того, что происходит снаружи,
а мне совершенно непонятно, что происходит внутри :) Не можем мы понять друг друга по определению.

Вы пишете что такого не бывает, а я считаю, что очень приукрашиваю то, что пережил сам. Вы говорите, что нет
положительных персонажей, а я считаю, что нет плохих людей. Вы считаете, что нет таких старичков, а я говорю, что тогда они были.

Ну никак нам не понять друг друга. Ничего страшного. Это нормально. Все люди разные.

Уважаемый Вячеслав, Вами не стоит волноваться. Сейчас объясню, почему. Лично у меня год рождения солидный (1953), и я УЖЕ могу сравнивать эпохи. Помню, в бытность мою секретаршей (17- летней), я работала в одной конторе конторе "с отставничками". Я марки клеила на конверты, а они в соседней комнате с утра до вечера квасили (за это им и пенсия шла, и зарплата, хотя законом такой перерасход финансов был запрёщен). Помню одну только фразу: "Шампанское цыбулей закусывать?! За это из партии надо исключать!!!" ("Цыбуля" - лук). У них и поминки проходили в том же духе. Потом мне приходилось оперироваться (зачем далеко ходить - 31-я московская больница, юго-запад, вроде бы, "фешенебельный райончик", я тогда ещё в Москве жила). Так вот там я в столовой в первый день услышала: "ложку, вилку, сахар, масло и пр. надо из дому приносить". Послеоперационные швы тоже снимались в духе "Маски-шоу": я попросила шрам пластырем залепить, на что услышала: "А где я тебе его возьму?!" Так что, ваши эпизоды ещё слишком мягко поданы, "в щадящем режиме". Тут как-то, лет 7-8 назад, один "кино-дядька" прямо с экрана высказался (как только такое пропустили!): "Для успеха сериала, там должно быть МИНИМУМ 2 убийства, одно изнасилование и пять свадеб". Ну, и что Вы теперь жалуетесь на Калинину Е.А.? Сами норму по изнасилованиям не выполнили, а ещё удивляетесь! Лично я в своём сценарии только двух покойников наскребла, да ещё две помолвки (ну, не получилось больше!), так с разу неприятный отзыв получила. У меня там даже свинья по экрану бегает (излюбленный киношный козырь!), так велели свинью оставить, а всё остальное УБРАТЬ! А я там, между прочим, серьёзную проблему поднимаю. Дело в том, что мной недавно были сделаны целых два открытия: 1) какой процент граждан у нас в метро дверь держат (Москва -10, Киев и СПб - по 20) и 2) сколько максимально лет ПРИЕЗЖЕМУ полагается жить в СПб, чтобы не пропасть. На эту тему, ещё до написания сценария, мной была написана книга "Свинья в Эрмитаже". Там обе эти фенечки обыгрываются. Для сценария я взяла только первую, ибо стеклянная дверь - очень тяжёлая и при соответствующем ускорении делает сотрясение мозга и даже УБИВАЕТ! Есть официально зарегистрированные случаи, к меня даже есть одна знакомая, которую выносили из метро на носилках после встречи с дверью. Но, как показывает опыт прочтения моей книги нашими гражданами, это их нисколько не трогает, зато иностранцы от этой тематики балдеют и реагирую с восторгом (см. комметарий № 6 моего форума) - я 27 лет гидом проработала. И ещё одно, самое последнее. До написания книги я долго бродила по писательским форумам, и вот что я там вычитала. Оказываектся, для успеха книги надо СНАЧАЛА напечататься и завоевать популярность на западе, а потом уже нести себя, такого крутого, в наши массы. Хотите - верьте, хотите - нет! Лично мне не проблема "забабахать" своё детище на трёх европейских языках (я на них без умолку болтала много лет, даже жаргоны освоила). На японском бы тоже написала (как-никак 14 лет работала с японцами, даже 2 года клерком в Японском Посольстве в Калашном переулке), да не хочется бисер метать. Я хорошо знаю уровень среднего японца, у них "мозговая элита", конечно, имеется, но очень мелкими дозами. Они ведь сами о Мураками говорят: не японский писатель, пишет не о Японии. Правильно говорят. Мураками ничего не остаётся, как убежать от соотечественников в нереальный мир и там тешиться выдуманными историями. Что делать, если душа романтики просит? Вячеслав, Вы ещё очень молоды, у Вас ещё всё впереди, не принимайте близко к сердцу чужие высказывания. Мало ли, кто что ляпнет? Желаю удачи, с глубоким уважением, А.Ф.

да все нормально, Анита :) , человек высказал свое мнение, собственно для этого и существует раздел "Обсуждение сценария" :)

Евгению Ивакину. Насчет блестящей литературной основы... Это спорный вопрос.
Я, как человек, близкий к тому, о чем писал Вячеслав, быстренько сбегала на ссылочку, указаную им, то есть, на сайт Покровского.
Так вот. Вячеслав Киреев написал сценарий лучше оригинала. Потому что Покровский писал свое произведение, скорее всего, по разговорам военных. И там у него частокол ляпов! Взять хотя бы
флагманского врача, который занимается "трудоустройством" трупа, вместо того, чтобы проводить пятиминутки и обходы больных.
И там таких несуразиц было так много, что я не смогла дочитать до конца, так было обидно за Северный флот.
А в остальном я с Вами согласна. Действительно, сценарий " В последний путь" автором тщательно выверен, выдержан, потому что автор намного лучше знает военую жизнь, чем Покровский. Как я понимаю, Вячеслав служил в АРМИИ.
А вот служил ли Покровский - это еще вопрос.
**Калининой Е.А.
Вячеслав отразил нашу жизнь такой, какая она была, есть и остается сейчас, хотя он описывал брежневскую эпоху.
Все сохранилось и осталось на еще более немыслимом уровне, таком, что Вам, живущей в СПБге даже и не снилось. Это я заявляю со всей ответственностью, как человек, обитающий в той среде, которую описывает Вячеслав. И разве бабулька Вам несимпатична? Премилый персонаж, который можно встретить в любой деревне.
И старики ветераны в киноистории Вячеслава - - обычные русские люди, которым, несмотря на возраст и здоровье, не чуждо ничто человеческое. Вы просто не увидели главного в работе В. Киреева: он как раз и показывает, весь маразматический образ жизни нашей страны, чтобы хоть как-то напомнить нам, что так жить нельзя, что плохо это - когда поминки превращаются в пьянку, что у нас все и всех подозревают, что ничего у нас после так называемой перестройки не изменилось, и даже стало еще хуже. Вы на заявленный жанр гляньте: ведь это ТРАГИКОМЕДИЯ!

Очень двоякие ощущения.Конечно,кинематографично,хороший слог.Местами слишком суицидные рассуждения.но мне все равно понравилось.Спасибо.

Ирина, спасибо за комментарий.
Ну, так что, нашли параллели? :)
Слишком много слов - это персонажи много говорят, или описание чрезмерно подробное?

Ну и ладно. :)

Странное впечатление от сценария... Читал на одном дыхании, радовали диалоги, постоянное движение героя, несколько подзабытый советский быт и те люди, сама фабула, которая прерывалась обманками, которые потом выплывали и двигали сюжет в новом направлении, все видел как на экране. Но вот прошло три часа после прочтения - и мало что помнится. Есть такие фильмы - посмотрел и забыл, смотришь по ТВ сразу 2 фильма, щелкая каналы. Никакого напряжения - а следовательно, сопереживания героям. Это тх жизнь, ничего общего не имеющая с твоей - и бог с ними. Уверен, что среди зрителей найдуться те, для кого происходящее на экране (в сценарии) уважаемого автора - будет близким, знакомым, родным. Хороший завершенный сюжет. Глянуть бы было интересно. Но не уверен, что до конца.

Бенедикт, спасибо за интересное мнение.

Прочел сценарий на одном дыхании.А что, это действительно короткометражный? Хотелось бы посмотреть сам фильм. Брежневское время стало подзабываться, но вот прочел и словно заново там очутился. Думаю это и есть основное достоинство такой литературы - читать как видеть. И хотя жанр - трагикомедия, в реальной жизни подобные истории случаются. Отношения между героями, на мой взгляд, выстроены точно и достоверно ("Верю!"). Неожиданный и сильный финал. Думаю, вся творческая группа киностудии с таким сценарием будет работать с удовольствием.

Здравствуйте, Вячеслав.
Молчание ягнят-"детективщиков" принял и на свой счет тоже. По этому поводу могу заметить, что труп, который не лезет в гроб, в качестве незаряженного ружья, стреляющего в последнем акте - для комедии вполне изящный ход. И вообще, все события очень даже, вполне вероятно и еще как угодно могли произойти вживую.
А почему не полный метр? Есть ли потенциал у короткометражки?
С уважением, Григорий

Григорий, Андрей, спасибо за мнение.

Григорий,
Полный метр или не полный - это неважно. Важна идея и умение писать интересные истории. Если в этом сценарии что-то получилось, то цель достигнута.
Не знаю, как у других, но у этой короткометражки потенциал обнаружился, и очень неплохой.

Спасибо.

Спасибо автору - получил большое удовольствие от прочтения. Очень живой язык, хорошие диалоги, почти все герои прописаны - по нынешним временам большая редкость.

Мне очень понравилось. Хорошо выстроены диалоги. И объём сценария подходит для фильма.
Успехов Вам!

Вячеслав, нужели Ваш сценарий до сих пор никого из киномира не заинтересовал? Вы хоть предлагаете его кинокомпаниям, или он так и висит на Конкурсе?

:) Ивёла, по некоторым причинам в данный момент я не заинтересован в активном продвижении этого сценария. Тем не менее есть две кинокомпании, одна из которых хочет сделать двухсерийный телефильм, другая - полнометражный.
Сейчас продюсеры озабочены поиском финансирования и мне лишь остается пожелать им удачи :)

Вячеслав,
я вчера читал, чисто из любопытства, как ты пишешь.
Надо отметить, сценарий сильный и крепко сбитый, хотя и экранизация (если правильно понял). Ну, сценарий тоже нужно уметь написать, несмотря на изначально сильную драматургию.
Скажу больше, твой сценарий мне понравился более многих, что я уже прочёл здесь.
Мой тебе совет, хоть и не хочу тебе это советовать. Выкинь, плиз, идею короткометражки из головы и смело, повторю, смело, иди на полный метр.
Рассуди - редко встретишь такую здравую и динамичную основу (сейчас речь именно о сценарии твоём, а не о произведениях Покровского). Наверняка ты адаптировал интереснее, потому что литература-это литература. Она всегда интереснее, Однако тебе удалось создать маленький шедевр, не побоюсь...
Короткий метр - ты ведь представляешь, сколько всего надо (в том числе натуры), чтобы было натуральным всё!! Охренеть и обалдеть. Большие бабки, а с коротким метром нет шансов, что тебя двинут. И эти бабки надо найти, а под полный проект продюсер может выплыть. Делай полнометраж. Кстати, навскидку (мою) там и есть почти полнометраж (около 40 минут). Немного допрописывай сцены, чуть подробней и 70-75 минут экранного времени уже наберётся. А что, полнометраж. Будет смотреться на одном дыхании и это уже подчеркну - полнометраж.Ну, и что, что сейчас мода снимать 120 и более минутки. У данного опуса задатки на этакого Музыканта (имеется в виду популярность). И зачем я тебе всё это говорю?
Я много чего вижу и знаю. Я бы на твоём месте сделал именно так, тем более в Москве, куда лично у меня никак не получается пока уехать.
Пробуй, и спасибо не надо. На самом деле не надо.)

Добрый вечер. Маловат экран для сообщений - собственных ошибок не видать. По этому, приходится писать в Wordе, хоть и теряется острота восприятия.
Я гость и так получилось, что мое первое знакомство с этим сайтом началось с " В последний путь". Честно говоря, первый раз в жизни читал сценарий в чистом виде и хочется поделиться впечатлениями.
Впечатление читателя. Погружаюсь в послеутреннее метро. Выбираю средний полупустой вагон и под размеренное покачивание коротаю расстояние в другой конец города. Несколько раз пришлось отвлечься, чтобы не пропустить остановку. Еще сопящая над головой бабушка. Пришлось уступить ей и ее многочисленному количеству сумок и сумочек. За что был награжден свободным местом у дверей и продолжил чтение. Чтобы убедиться, что закончится так, как и предполагалось. Биллитристика. Как-то не реально выглядит этот обезбашенный и ошалевший от алкоголя и дорожных перепетий морской офицер в телогрейке, развязанно пристающий с нелепыми вопросами к часовому на посту.Во время моей службы на таких постах стояли в основном!! узбеки (да не обвинят меня в расизме), а у них с чуством юмора как в анекдоте. В общем притянуто за уши. Что не делает чести ни морским офицерам ни армии вообще. Позитива не видно вааще. Мрачноватая комедия. Скорее трагифарс по усопшему СССР. Ну тогда и адмирал должен быть шутейный, весь в медалях до самых нехочу с фамилией Дринкинс. Короче дебри.
Итог. Не цепляет. Можно конечно раздуть это до Михалковского масштаба. Седой и постаревший за эти дни Зверев, всю жизнь выполнявший чьи-то приказы, вдруг, променяв наглухо застегнутый китель на свободную и легкую одежду, прозрел. Задумался о смысле жизни и смерти. Не торопясь идет по полю к баньке. Пригревает солнышко.Скользит между пальцами высокая зрелая трава. На перебой гомонят птицы. В голове то ли, похмелье то ли звон колоколов бередит вопросом - не пропустил ли я чего важного в этой жизни? Остановился. Куда торопиться? Внутри зашевелилось какое-то старое, давно забытое чуство. Зверев закрыл глаза и вспомнил детство. Вот также он убегал от вечно цеплявшегося отчима, пересекал границу поселка и здесь он становился собой. Зверем. Охотником. Здесь была его земля. Может поэтому он и стал военным....
P.S. С глубоким уважением отношусь к людям, которые находят в себе силы воплощать идеи в жизнь.

Уважаемый гость,
большое спасибо за очень интересный и живописный комментарий.

У каждого фильма есть свой зритель, у каждой книги есть свой читатель, это совершенно нормальное, обыденное явление.

Нет ничего страшного в том, что Вам не понравился именно этот сценарий. Походите по нашему Конкурсу, почитайте другие работы, вполне возможно Вы найдете "своего" автора.

Здравствуйте, Вячеслав.
Хороший сценарий. Всё предельно правильно, грамотно, образы героев яркие, действие описано интересно. В целом, присоединяюсь к отзывам ниже…
От себя добавлю: странице на десятой понял, что - всё, что описывается - не моя тема. Как если бы я, предположим, не любил мелодрамы и случайно попал на именно на мелодраму.
В стране компьютеризация, а Интернет и Дольче Габбана уже давно за пределами Москвы. Это к тому, что я лет пять не видел фильмов перестроичного и постперестроичного периода.
А прочитал сценарий и вспомнил именно этот период.
Вспоминать, честно говоря, не хочется.
Даже после прочтения хорошего сценария.
С уважением,
Дмитрий

Дмитрий, вероятно Вы что-то перепутали. Действие в сценарии происходит в брежневскую эпоху. В последние лет 5 было снято несколько очень неплохих фильмов именно про эту эпоху.

Как трогательно Вы, Вячеслав, утешили гостя из Киева, ответив на его отзыв... :) :)
Но я не об этом.
Соглашусь с Эндрюсом - он настивает на том, что Вам необходимо написать полный метр.
Возможно, в каком-то более широком контексте, история станет более актуальной.
Успехов.
Дмитрий.

Да, согласен.
Например "Свадьба"

Павла Лунгиа

Сага о страданиях разжалованного офицера-дурака. Хорошо, что разжалованного, так как представить, что эдакие люди управляют атомными подводными лодками, может только в страшном сне присниться. Я сочувствую герою, но смеяться над его похождениями желание не возникло. Может автор даст смех за кадром, где нужно смеяться? Зачем герой прячется в кустах, когда приезжает к своему собутыльнику в «Малые махаловки»? Он прекрасно описан, как патологический идиот. Но в чем идея? Кто и где будет смеяться? Объясните…

Александр, Вы видимо что-то перепутали. Офицер не разжалован и смеяться над его похождениями совсем не обязательно.

Советую зайти на Rapsodiya и почитать сценарии к фильмам Revolver, Angels of America, Kill Bill, Titanic, Le Notti di Cabiria и прочее (всё на английском).
После этого у тебя, Слава, напрочь отпадёт писать такой faeces (во всех отношениях), как то, что ты тут выложил. И слава Богу, если это случится.
А об "Без продолжения", не помню автора, - вообще молчу!
Остальных авторов тоже касается.
Без обид.
Best regards

Константин, я эти сценарии еще 3 года назад прочитал и еще десятка полтора других (все на английском).
Именно тогда, после этого чтения, у меня появилось желание написать то, что здесь опубликовано (во всех отношениях).
Константин, ты знаешь что такое "просак"? Как бы тебе туда не попасть.
Без обид.
Sincerely yours.

Приветствую, Вячеслав! Вот, прочел Ваш сценарий, и в качестве алаверды.
Сказано уже много и многое верно.
Сценарий очень качественный, добротный, все при нем. И он действительно просится в полный метр. Фильм будет интересным.
Если Вам нужно будет, скажем так, для небольшой дошлифовки, то обратите внимание на эпизод, когда Зверев ушел в туалет и Паша находит его около сортира у дерева, с расстегнутой ширинкой. Здесь не понятно - то ли каплей(это звание капитан-лейтенант в разговорной речи. Назвать каплея капитаном - значит обидеть его) ее застегнул, то ли пошел все так же придерживая штаны руками. И, я бы еще обратил Ваше внимание на эпизод задержания каплея Зверева около эшелона. В сцене в штабном вагоне служивый человек офицеру при встрече никогда не скажет "Здрасте". В каком бы состоянии он не был, он скажет что-то вроде "Здравия желаю".
Вот, и, в качестве познавательной информации от человека, не понаслышке, немного знающем о доставке подобных грузов.
Весь процесс доставки описывается в воинских уставах. Вплодь до размеров цинка и ящика, в который он укладывается. Все это хозяйство, по уставу, должно весить 200 кг. Отсюда и груз-200. На деле получается, что он весит гораздо больше. За 300 точно.
Минимум четыре крепких мужика нужно для того чтобы приподнять его и, мелкими перебежками, двигать к цели.
Размеры его я сейчас точно не помню, но они таковы, что соваться с ним в двери пассажирского вагона никому и в голову не придет.
Груз-200 перевозится в багажных вагонах, или ли же, в крайних случаях, в почтовых. И на это заранее, при всем раздолбайстве в СА, оформляются соответствующие док-ты в военной комендатуре при ж.д.
В месте назначения груза, в какой бы глуши и дыре это небыло, встречу обязаны организовывать работники военкомата, в юрисдикцию которого входит этот населенный пункт. Они обязаны помогать в организации похорон и, в описываемом случае(похороны офицера), обязаны обеспечить залп в воздух из автоматов. Кол-во автоматчиков и залпов подробно расписаны в уставе, ИМХО.
Еще так, на заметку. Путь у Зверева длинный и, почти наверняка, там должна быть пересадка. Вот где непаханное поле для коллизий и перепетий! Возможно, понадобится для полного метра.
С уважением Фадей. Удачи.

Фадей, спасибо за интересный, познавательный комментарий.

Сцену похода в туалет обязательно пересмотрю, а вот по поводу приветствия у меня другое мнение.
С этим утверждением я бы согласился, если бы Зверев встретил генерала, ну, или может быть полковника.
Здесь он встречает равного по званию и причин желать здравия я тут не увидел.

Насколько я помню, в армии есть 2 устава - строевой и боевой (или как они там правильно называются?).
В свое время строевой устав я знал почти наизусть, но подробных инструкций не припомню.

Фадей, Вы все правильно пишете о доставке груза 200, или почти правильно. Так наверное должно быть, а как бывает на самом деле, зависит от конкретных обстоятельств.

Раньше я уже говорил это, но сейчас повторюсь: я возил груз 200.
А за удачу спасибо :)

Вячеслав! Уставов в СА четыре. Порядок доставки и захоронения военнослужащих расписывается, если не изменяет память, в Уставе внутренней службы. Там действительно - как должно быть. На деле получалось через пень-колоду и все же, в итоге, получалось. Как у Вас в сценарии с цинком. И встреча военкоматскими, и залп (особливо залп) - непременно выполнялись. Как, другое дело. Это тоже поле непаханое.
Мне так же приходилось доставлять и, к сожалению, не один раз.
Вячеслав! Полный метр - и вперед, пока время не ушло и многие еще что-то помнят об этом.
Удачи.

Мда? Давненько я в армии не был :)
Спасибо, Фадей.

Прочитал. Интересно.
Помню случай из армейской жизни.
Рядовой начал хромать. Положили его в медицинскую часть. Лечили ногу.
Улучшения состояния не было. Кажется, начали искать в чем причина. Сделали флюрографию. Оказалось, воспаление легких. Слишком поздно. Вырезали больщую часть легких.
После этого парень не выжил.
А хоронили его так. Офицеры смастерили гроб деревянный и оббили его листами из цинка. Получился цинковый гроб. Приехала на похороны мать этого солдата. Построили батальон, сказали какие-то слова прощальные. Мать плачет. Стали класть деревянный гроб с солдатом в цинковый, а он (этот деревянный гроб)не влезает. Пришлось разбирать офицерам цинковый... в общем повозились ...все это происходило в присутствии матери погибшего...
Это обычная армия. А у ВАС херня какая-то...извините.

"Без продолжения" гораздо лучше

Григорий, спасибо за комментарий. Этот сценарий не про армию, этот сценарий про человека.

Григорий, говорить, что то, что видели Вы - хорошо, жизненно, а то, что написано здесь, - херня, весьма неосмотрительно. Сценарий написан по произведениям хорошего автора, переработаны рассказы хорошо. Вас не устраивает сама история? Напишите свою. Но сравнивать с личным опытом...

Я резко высказался. Прошу меня простить за это. Слово, начинающееся на хе...- простите, эмоции. "Сценарий не про армию, а про человека." Армия- это и есть люди. Ответьте есть ли такие люди, которые желают изменить что-то в нашей армии? Попытаться что-то изменить. Либо смеяться над армией, нищей, всегда голодной, либо отмахиваться от нее, вот это мы умеем. Да вобщем-то и плевать нам на армию. Плевать на людей . Вот об этом сценарий, как мне показалось. Поэтому простите за эмоции. Простите.

Очень грустно. И очень больно. Мне кажется, в пьесе умершему было больнее, чем оставшимся жить.

На «В ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ» Вячеслава Киреева, прошу прощенья за невольный (и фу, какой нехороший) каламбур тяжко делать рецензию вот почему. Первые четыре из пяти критериев (идея, сюжет, характеры, диалоги) автора СЦЕНАРИЯ никоим образом не касаются. Прошу простить мое дремучее невежество, но Покровского А. я также до сих пор не удосужился прочитать, хоть ясно вижу, что он - профи.
Мастерски прописан контр-адмирал, начальник эшелона, следователь КГБ и даже урка – это из второстепенных персонажей. Автор ЛИТЕРАТУРНОГО материала хорошо знает, о чем пишет. Первый же монолог того же контр-адмирала – прямо диктофонная запись, настолько он точен и по-хэмингуэевски убедителен. Хороши и «герои первой линии огня» - да вот только при чем здесь Вячеслав?
Он грамотно сконструировал сценарий? Факт. Напортачил, правда, маленько… Сомневаюсь, к примеру, чтобы профессионально пишущий А. Покровский мог нахрять:
«Слева от стола находится входная дверь…
Прихватив с собой непочатую бутылку водки из раскрытого портфеля, тучное тело Бригадира исчезает…
СОТРУДНИК КГБ
Одевайтесь, проедите с нами»…
Или!
Опять таки, тот же контр-адмирал в самом начале шибко портит впечатление о себе тем, что БЛИЗКО К СЕРДЦУ принимает смерть хронического алкоголика… Да бросьте вы! Из дальнейшего текста следует, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ персонажи произведения в той или иной степени алкаши – (что вполне соответствует сермяжной правде) - чего бы КОНТР-АДМИРАЛУ так уж горько переживать по поводу столь доблестной гибели одного из ТЫСЯЧ своих подчиненных? Родня они, что ли?
ИЛИ!
Следователь КГБ, точно прорисованный как бездушная машина, вдруг ИЗВИНЯЕТСЯ! И перед подозреваемым тоже.
Ну, и тэ-дэ, как говорится, но все это – мелочи.
ГЛАВНОЕ. Пятый критерий – постановочный потенциал.
Да. Вот если отталкиваться от всего того, что мне удается посмотреть сегодня (свежее российское кино имеется в виду), то
ЭТОТ СЦЕНАРИЙ НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ.
Но и не лучше. Это можно ставить, а можно и не ставить – ровным счетом никакого влияния на судьбы мирового кинематографа это не окажет.
Главный плюс такой ленты – антиалкогольная пропаганда. Ежели с этого боку судить – тады вещь хорошая. Может быть, я слишком строг, но, знаете, я ведь плююсь, выключаючи телевизор, когда там дипломированные и премированные фильмы про советскую и российскую армию показывают…
Так что, прошу прощенья, видимо, я отстал безнадежно…
Влад ЛЕН

Действительно, при чем здесь Вячеслав?

Слушайте, отличная вещь. Комедия бы получилась - закачаешься. Если актеры - живые, режиссер - не промах, то, может быть, стал бы фильм в один ряд с именитыми творениями.

Прочитала с огромным удовольствием. Живо, смешно, интересно, узнаваемо, горько - печально до слез. Спасибо автору за профессиональную и талантливую работу.

Здравствуйте, Вячеслав!

Поздравляю с Победой на конкурсе "Страна".
Дальнейших успехов!

С уважением,

Дмитрий Жаврид

Спасибо Дмитрий.

Вячеслав! А поделитесь с народом, что вам подарили свердловчане по случаю вашего 2 места на конкурсе ЕВРАЗИЯ 2008. Были ли какие призы,денежные вознаграждения,банкет?
Жуть как интересно...

Александр! Это место предназначено для обсуждения сценария, а не для выступлений перед народом.

Ознакомиться с регламентом конкурса ЕВРАЗИЯ 2008 можно на сайте свердловской киностудии или на нашем форуме.

Здравствуйте, Вячеслав.
Поздравляю с победой на "Евразии" и с повышением в иерархии. С каким сценарием Вы победили? На сайте СТФ по-прежнему все попытки что-то найти упираются в песочные часы.
С уважением, Григорий

Григорий, спасибо за поздравления.

Здравствуйте ув. Вячеслав.
Прошу простить за рецензию – ничего личного, просто это условие участия в проекте Сценарист.РУ.

Я не буду касаться ЗАМЫСЛА, ИДЕИ и СВЕРХЗАДАЧИ Вашего сценария, поскольку считаю эту грань очень личностной, а любые замечания всегда будут носить очень субъективный характер. Поэтому я позволю себе высказать несколько замечаний о том, КАК Вы реализовали Ваш замысел.

Хочу отметить – комедия – один из самых тяжелых жанров в драматургии. Очень часто комедийные потуги вызывают скорее сожаление, а не смех.

Ваша работа содержит в себе два самостоятельных жанра: драматическую комедию и комедию-буфф (комедия дельАрт). Поскольку эпизоды, а также характеры разные особенности, при прочтении сценария возникает чувство, что произведение «рассыпается».

Если работать в жанре драматической комедии, тогда нужно добавить логики в следующие эпизоды: изготовление гроба явно не по размеру, смерть трехдневной давности от алкоголя офицер подводного флота, транспортировка останков в пассажирском вагоне и т. д.

Если работать в жанре комедии-буфф, тогда наоборот, кое-где нужно внести дополнительную алогичность. Например: образ адмирала, урки, родственников покойника; а также эпизоды с их участием.

Но в любом отношении следует быть очень осторожным. К смерти, как событии, нужно иметь определенную степень уважения. Иначе сценарий может вызывать подсознательное чувство отторжения у читателя.

Следующий штрих – это наличие хотя бы одного положительного персонажа, если даже таковых Вы вокруг себя не видите. Такие образы трудно прописывать, но без них рассыпается сама структура любого художественного произведения.

И еще хочу добавить лично от себя: и все-таки персонажи Вашего сценария – защитники Отечества. Неужели они заслуживают такого отношения? И на каких образах мы хотим воспитать наших потомков: на таких, или на тех которые мы помним по фильмам «В бой идут одни старики», «Аты-баты…», «Иван Бровкин» и т. д.

Хочется, что бы Вы приняли замечания доброжелательно и доработали текст. Сценарий, наверняка, будет представлять добротный материал для постановщиков.

В уважением и пожеланием творческих успехов, Федор Долинкин

Вячеслав,
Я бы хотел добавить здесь комментарий по одной сцене... арест Зверева на вокзале милицией.
Если идти шаг за шагом, получается что:
1. Милиционер при подходе к Звереву не представился, по закону - обязан. ("Сержант Петров", скажем. Это не пустая формальность, а скорее инстинкт.)
2. Милиционер не просит Зверева предъявить документы - первое, что в подобной ситуации происходит после представления.
3. При помещении в камеру не сделано ни одной записи. Нигде. Личность не установлена. Протокол задержания не заполнен... Задержанного же надо будет передавать по смене...
4. При помещении в камеру не произведен личный досмотр. (Это самое серьезное здесь. Есть нож в кармане или нет, а досмотр проводится обязательно.)
Надеюсь, помог в доработке.
С уважением,
Евгений.

Спасибо, Евгений.
То, что Вы написали, надо знать, но все эти манипуляции не оказывают вляния на сюжет и не раскрывают характера героев. Это то, что можно смело оставить за кадром, ведь я же не показываю каждый шаг героев. Можно предположить, что милиционеры сделали это. Делать это все на глазах у зрителя совершенно необязательно.

Еще раз спасибо.

Здраствуйте Вячеслав.

Прочитал и несоглашаюсь с жанром заявленным, а вот Вами добавленный комедия/приключения подходит на мой взгяд.


При чтении сразу бросается в глаза то, что кулак волосатый и то, что он Настойчиво стучит,а тобиш не он а хозяин.Там не определено чей это кулак, но описывать так кулак мичмана, не думаю, я придерживаюсь мнения,что это кулак Зверева, а сам Зверев у меня в глазах по прочтении сценария проявился нерешительным типом.

Вячеслав почему считаете лишним вписать представление часового Звереву?
Не целесообразнее ли ,убрать, разлив проводницей Алкоголя))
Зачем она нужна в том кадре?

Дальше мелочи.

Согласитесь многовато, для единовременного восприятия)))


здесь очень интересная панорама веншности Зверева берущая начало с Василия.
СП-Здоровяк ВАСИЛИЙ удобно устроился на оружейных ящиках и,
КП-прикрыв глаза, принимает солнечные ванны.
ОП-К Василию подходит уставший Зверев.
КП-Ворот бежевой рубашки расстегнут
КП-, правый рукав забрызган маслом
КП-в одной руке фуражка
КП-в другой - некогда белый носовой платок
КП-Зверев вытирает платком лоб и виски.
КП-Нервно переступает с ноги на ногу

жестокий такой PIM получается)))


– вот с этого я думал я от смеха со стула упаду.

С уважением Максим Максимов.

...

дорогой автор волосатого кулака так восхитившего ваших искушённых поклонников пишет вам зритель который
хочет поверить что у российского кинематографа есть шансы разродиться
незаурядной личностью способной быть независимой от бытового фетиша "обшарпанных стен" или гипер реализма мёртвых типажей современного
фольклора, изрыгающих из своего чрева
правду жизни в виде предсказуемого текста (например:Нет уж. Хватит! Три дня уже стучим. Всех баб проверили, все подвалы обошли. Здесь он. Негде ему больше быть. Опять пьет, сволочь, а во вторник в автономку.)который я часто слышу в маршрутном такси, но там это гораздо энергичней и без такого литературного пафоса.
не буду мучить вашу творческую натуру своим мнением, поэтому просто открою вам секрет зрительского понимания который возможно поможет в ваших последующих душевных излияниях на девственно чистые листы бумаги и прежде чем уродовать мраком отражения реальности вы вспоините самое главное слово любого исскуства и это слово- воображение!!! И ЕЩЁ РАЗ В-О-О-Б-Р-А-Ж-Е-Н-И-Е!!! ТО чем вы меня и остальное население пытаетесь кормить уже выкакано и давно!!! поэтому я иду
на "после прочтения сжечь" потомучто за этим я вижу яркую личность которая
со мной говорит а не демонстрирует свою беспомощьность жертвы износилованной бытом территории под названием РФ. Надо постараться пересилить влияние тенденции нашей "кинобогемы" и попытаться догнать зрителя, у вас есть ещё шанс дорасти!!! в вашем кино я вижу ваше отчаяние!!! удиви меня "ХУДОЖНИК"!!!
P.S.
ПОМИМО ОТРЫЖКИ РЕАЛЬНОСТИ ЕСТЬ ЕЩЁ ТАКИЕ ЖАНРЫ:
ФАНТАСТИКА,МИСТИКА,МЮЗИКЛ,ФИЛЬМ УЖАСОВ
И ГЛАВНОЕ НУЖНО ВНАЧАЛЕ НУЖНО ПРИДУМАТЬ!
А ПОТОМ УПАКОВЫВАТЬ ЭТУ УДИВИТЕЛЬНУЮ И НЕПРЕДСКАЗУЮМУЮ ИДЕЮ В ОБОЛОЧКУ ДРАМАТУРГИЧЕСКОГО РЕМЕСЛА "ПО МЕТТЕ"
ОТ МЕНЯ НИ КОПЕЙКИ НЕ ПОЛУЧИТЕ АРХАИЧНЫЕ ИМПОТЕНТЫ ВООБРАЖЕНИЯ!!!

дорогой иван похоже вас мучает само по себе наличие правды жизни иначе зачем вы отказались от чтения привычного вам ПОЛЁТА ФАНТАЗИИ!!! в виде мистики фантастики ужасов и мюзикла и прочитали целую страничку
гиперреализма мертвых типажей современного фольклора чтобы
разразиться гневной тирадой возмущения из-за отсутствия в авторе бытового фетиша ХУДОЖНИКА!!!
P.S.
милостыню приберегите для таких жанров как:
ФАНТАСТИКА,МИСТИКА,МЮЗИКЛ,ФИЛЬМ УЖАСОВ
ведь в них самое главное вначале все придумать!

Хорошая работа!
Если и смутило что, так это - вилки на поминках. Обычно, ложки кладут.
Я читал пе5рвоисточник - Александр Покровский, вроде не ошибся? Есть с чем сравнивать - Ваша адаптация, ещё раз повторюсь - хороша.

"Механическая сюита"....ну очень похожа линия...но все равно СПС !

Уважаемый Вячеслав!
Нашёл Ваш сценарий возможным к полноценной постановке. Пожалуйста, срочно свяжитесь со мной по адресу: har-kulikovsky@mail.ru
Кинорежиссер В.Харченко-Куликовский

Хорошо. В жанре. Этакая чёрная комедия с элементами российской действительности. Именно в рамках жанра - зачёт.

Ну бывает же такой праздник! Читала, смеялась. И хотя конец угадывался, всё равно было интересно следить за действием, характерами. Прекрасные диалоги. Хороший язык. Такой сценарий невозможно не заметить. Всё сделано профессионально. Большого плаванья!»

Отличный сценарий! Интересный, а главное, хорошо прописанный! На самом деле, тригикомедия о российской действительности!

Хорошо написано. С удовольствием посмотрел бы экранизацию.
Успехов Вам в творчесстве

Сценарий очень понравился.
Смеялся от души.
Экранизация смотрелась бы хорошо!

Поставил по ошибке оценку "4" в разделе "характеры".Если возможно ,исправьте пожалуйста на "5" баллов.
Спасибо.

П.С.К администрации:почему-то по умолчанию во всех номинациях поставлена оценка 4,хотя логичнее было бы оставить пустое поле.Спасибо

Вячеслав, научите!

Юрий, это вы о чём?

Научите зажигать эмоции. Взгляните на коменты - сколько людей... сколько эмоций

Спасибо большое за радость. В очередной раз убеждаюсь в том, что искусства без волшебства не бывает. Это его определяющее качество, что ли...

Взять хотя бы круговое, постоянное движение между жизнью и смертью не прекращающееся в Вашей истории, где не сразу и разберёшь, где мёртвые, а где живые.

Меня поразило с каким изяществом за бытом спрятан миф. Жизнь поступает так же. Разве что иногда лукаво выглянет банька до которой не дойти, или поезд повезёт без твоего ведома непонятно куда...

Качественный сценарий, яркие характеры. Хорошие диалоги. Мне понравилось. Придраться, конечно, всегда можно найти к чему, но в данном случаи не хочется. Удачной экранизации!

Не понял управляющую идею этого сочинения.

Очень даже неплохо. если немного постараться, можно сделать классную комедию - пародию на МВД. Такой себе скетч.

Хорошо написано и без излишеств. Думаю, что фильм будет весьма интересно смотреться на экране. Автору удалось мастерски раскрыть нашу российскую действительность с её безразличием и разгильдяйством (особенно в отношении сотрудников правоохранительных органов). В реальности бывает хуже - уж поверьте мне. Молодец! Успехов Вам!

Класс, понравилось очень, я в этом хоть и не спец, а только начинающий, но мне понравились диалоги, я здесь ничего лишнего не вижу. Удачи!

Грамотно написано и закручено. Более-менее.

Но не покидает ощущение, что характеры слегка опрощены. Естественно не имею в виду чтение персонажами философских книг, но ИМХО не хватает более широкого взгляда. Пашка всегда пьет, адмирал всегда орет... Даже главный герой во всех ситуациях реагирует практически одинаково.
Он всегда жертва. Всегда не по делу получает тумаки. И не может ничего изменить.
Последняя сцена - "бог из машины". Все бы хорошо, но она не очень нужна. Мы же не сопереживаем ожившему, по скольку ничего о нем не знаем, кроме того что бухал всю жизнь. Поэтому концовка интеллектуальная а не эмоциональная.
Сложно обозначить в целом: о чем сценарии. Либо лезут банальности, либо нестыковка.
Извините за критику.

Всё-таки ключевая идея заявлена, на мой взгляд, слабо и становится понятна в конце
сценария. Если я правильно понял: покорность судеб воле случая. А в СССР, да и сейчас, в бывшем Союзе, спонтанных жизненных перекосов, связанных с бутылкой, хватит на каждого. Может, идея стала бы более ясна, если бы была известна причина, почему на месте Иванова оказался труп (как я понял, квартирой не ошиблись).
Проходит цепь забавных сцен, в большей части которых, герои постоянно пьют.
Конечно, моменты забавны, комичны и зрителю будет смешно и интересно, и
сценарий заслуживает того, чтобы его экранизировали. Зритель не всегда требует идейных фильмов. Поколение, заставшее СССР посмотрит, думаю, с удовольствием. Может это и минус, потому что поколение молодое какие-то моменты может и не понять.
Мне понравилась композиция. Сценарий состоит из двух частей: доставка умершего “домой” и перипетии, связанные с задержанием Зверева. При этом сквозное действие присутствует, и развязка происходит в самом конце, когда на перроне появляется “похороненный” Иванов.
Часто в работе фигурируют подробные литературные описания. Как-то:

Во главе стола, рядом со столетним ДЕДОМ сидит Зверев. Все старички, без исключения, позвякивают и поблескивают разнообразнейшими медалями. Ухоженная, окладистая серебряная борода столетнего Деда прикрывает четыре георгиевских креста.
Золотистая вареная картошка, плошки с холодцом, квашеная капуста, грибы соленые и маринованные, огурцы свежие и малосольные, помидоры, словом, осеннее великолепие заполняет все свободное пространство огромного стола, покрытого белоснежной, с вышивкой по краю, скатертью.

Я думаю, такие расписывания - лишнее. Есть декораторы, костюмеры и т. д.
Кстати, порой, молодых авторов на этом сайте за литературщину порицают.

Тот юмор, который заставляет ужаснуться . Хохочущий над этим зритель осознаёт, что это не фантастика, а немного утрированная реальность. И это, почему-то особенно веселит. Если отсечь от реальной жизни весь позитив, то остаётся : смерть офицера от алкоголя; неспособность наших военных решить даже такой вопрос как похороны; путаница с телами ушедших из жизни сыновей; тупая военная прокуратура и милиция; полное равнодушие, цинизм и сплошной алкоголизм и многое другое, о чём можно ставить фильмы. Но, опасаюсь, что для многих зрителей «В последний путь» не будет не поводом задуматься, а вот поржать….попасть в аналогичную ситуацию и весело рассказать об этом захочется некоторым. Сцены с алкоголем в кино – опасны. Об этом много говорят и пишут. Хочется вывести в верхние строки комментариев #96 Фёдора Долинкина из Киева «Но в любом отношении следует быть очень осторожным. К смерти, как событии, нужно иметь определенную степень уважения. Иначе сценарий может вызывать подсознательное чувство отторжения у читателя».
Вызывает зависть и уважение к автору его умелое образное и интересное подробное описание бытовых сцен.

Забавная история. Интересно изложена. Любопытные повороты. Хорошо драматургически структурировано (трехактно и прочее). Жанр определить непросто... с одной стороны, конечно, комедия, но какая? Как говорится, что русскому хорошо, то немцу... Понятия комедии положений и черной комедии в условиях России подчас неразделимы и стенания предыдущих ораторов по этому поводу некорректны.
Вот стилистически, мне кажется, несколько неровно. То прямо михалковский "Фитиль" - все персонажи и события набросками, карикатурно антогонистическими типажами, то вдруг сентиментальные лирические отступления. И вот тут не знаю - то ли это оживляет сценарий, то ли темпоритм сбивает. Ладно, пусть каждый решит для себя...
А в целом - хорошо-о-о!

Читал сценарий и получал удовольствие. Отличные диалоги, легкость изложения. Хороший юмор. Плюс изобличение российского раздолбайства. Удивлялся лишь тому, почему до сих пор по этому сценарию не снято фильма.
Но дошел до момента увоза капитана на военном составе, и пришел в полное недоумения.
Зачем это?
Мало того, что выглядит вся эта эпопея надуманно…
Устав караульной службы откройте. Задача часового – не допускать в охраняемую зону посторонних. Шпионов ловят совсем другие службы. Столь же достоверны и КГБшники.
Но не в этом дело. Данная ветвь сюжета вообще не нужна. Ее главная функция – задержать капитана на какой-то срок, чтобы приехал «покойник».
Но неужели не придумать другой причины, способной справиться с этой задачей?
Не присыхал неделю в деревне – вот и все.
Получилось как две разных истории.
Частично разочарован.

Мне показалось также, что намек на финал слишком очевидный в том месте, где старушка не опознает родственника на фотографии. Я сразу догадался, чем дело кончится. А зритель не дурнее меня.
Зачем в этот момент совать фотографию. Можно только папку с документами. А фото может вообще не быть.
Пусть несостыковки возникают постепенно. Сначала какие-то факты биографии, потом еще что-то. Но всегда должно находиться логичное объяснение этим разночтениям. Зритель не должен догадываться до самого финала.
Думаю, с вашим опытом довести до ума этот сценарий не составит труда.

Валерий, вы решили всего меня перечитать?

:-)
Намек понял.
Может быть, вы и правы.
Ученого учить - только портить.

Валерий, мне ни к чему говорить намёками. Я просто не понял для чего вы это делаете.

Сценарий выставлен на обсуждение. Я поделился с вами впечатлением от его прочтения...
Что-то сделано не так?
Я тоже не понимаю ваших вопросов.

Честно говоря, надоела тема потерянной спивающейся России. Мне кажется это уже во вред, а не на пользу зрителю. Но тем не менее сценарий написан. Как мне показалось это сценарий с большим успехом может быть реализован в радиопостановке, т.к. присутствуют яркие, информативные и образные диалоги, прибавить к ним завораживающий текст комментариев и описаний действия и будет успех. Персонажи, действительно, больше напоминают корректуры из какого-нибудь "фитиля" или "крокодила" - это как мне показалось в рамках заявленного жанра. В некоторых моментах мне показалось замедления развития сюжета и топтание на месте. А вообще надо понимать, что литературный сценарий в руках режиссера претерпевает сложные метаморфозы, в результате которых рождается кинофильм. Этот сценарий дает широкие возможность для полета фантазии режиссера.

Очень живая история из 1982 года (а это именно 1982-й: Перес де Куэльяр – во главе ООН с января этого года, Брежнев - генсек до ноября).
Но, мне кажется, в паре мест неясна мотивация персонажей.

1. Почему проводница вдруг сменила гнев на милость? В сценарии этот момент описан так:
Неимоверным усилием Зверев резко поднимает цинк. Портфель, лежащий сверху на ящике, выразительно булькает.
Проводнице ничего не обещали, она только поняла, что у пассажира есть спиртное. И уже готова резво бежать в другой вагон за минуту до отправления.
В рассказе Покровского у проводницы более весомый стимул напрягаться:
Капитан, совершенно обессиленный белым безмолвием, вытащил собранные на Иванова деньги и, стыдно сказать, угостил проводницу четвертным.
- Ну ладно - сжалилась она - волоките, сейчас покажу куда.
(Есть еще вопрос: станет ли пьющий и небогатый человек в эпоху дефицита резко встряхивать ящик, на котором стоит портфель с водкой.)

2. Ну и следователь КГБ, как здесь уже отмечали, очень уж извиняется перед главным героем при расставании.

P.S. Еще, прощу прощения, не совсем понял вот это место:
Зверев говорит очень эмоционально. Он резко жестикулирует левой рукой, плавно водит правой, в которой держит стопку самогона. Увлеченный пламенной речью, Зверев не замечает, что расплескивает самогон на нарядные одежды своих соседей и на белоснежную скатерть. Бабка Мария ловит капли самогона вышитым полотенцем.
Собравшиеся слушают Зверева затаив дыхание. Рты приоткрыты, глаза устремлены на Зверева.

Придумать текст, который произносит Зверев, вы доверяете актеру? Или звучит фоновая музыка, и слов не слышно?

Чуть не забыл! В довесок к моей читательской оценке – в концовке, когда ГГ отправляется в обратный путь, не указано, что портфель его снова булькает. Это может послужить намёком на новые приключения.

Сценарий очень понравился, новый взгляд на старую, избитую тему "перевозка покойника". Самое смешное, что такое вполне могло быть, т.е. "правда жизни" (с) налицо. Единственное замечание - типажи упрощенные, это влечет за собой короткие, эскизные сцены. Т.е. можно сделать палитру сценария богаче и ярче.

Итак, прошло три с половиной года, все уверяют, что сценарий классный, может, пора разобраться, почему он всё-таки не переработан в ПМ и не воплощён? Чтоб был, так сказать, молодцам урок.
Начнём с идеи. Автор уверяет, что идея в сценарии – история, приключившаяся с ГГ. Это – не идея, идея в принципе так не оформляется. Это – тема.
А у автора получилась идея: «Какой бардак был в СССР в 79 году». Какой же именно? «Шпиономании» в это время в стране не было, политические анекдоты ходили вовсю, и КГБ уже никто не боялся. Никто не приходил арестовывать по ночам – кто б им открыл? Ведь в тридцатые приходили с дворником, так сказать, доверенным лицом. Так что это – из тех годов.
Не было и такого раздолбайства, как описывает автор: такое было уже в 90-стые. То есть, действительного положения дел в то время автор или не знает, или специально профанирует. Что есть нехорошо.
Многие указали, что автор и не знает всех тонкостей перевозок груза 200.
То есть, получается – автор «не в материале». Его беда, что он взял рассказы человека тоже не владеющего материалом. Прозаик, как представляется, просто наслушался баек и выдал это за жизнь. За этим автором такое наблюдается и в «72 метрах». По жизни, командира подлодки (после спасения экипажа) списали бы с флота как миленького: не имел он права доверять спасение жизней экипажа человеку, который никогда не выныривал из подлодки. Автору казалось, что будет красиво. И какая потеряна сцена, где коллектив моряков сам выбирал бы лучшего, которому можно доверить свою жизнь. То, что есть в ленте, куце и хило.
Вячеслав уверяет, что он сам возил покойников. Почему же он свой опыт не поведал? А нет там повода для смеха, всё трагично и печально.
Итак, первый урок новичкам: «материал надо знать досконально». Александр Лапшин, мэтр сценаристики, например, по полгода ходил к будущему прототипу на работу, чтоб ВСЁ узнать. Вот бы нам так. А что мы видим в работах на сайте? Набрёл автор на сюжетик, материала не знает, не изучает его, а сразу начинает вырезать фестончики, думая, что этим он скроет своё незнание.
С. Соловьёв рассказывал, что он при постановке своего первого фильма знал даже, какого цвета костюм у героя должен быть и какой у него галстук. Вот как надо работать.
Переходим к сюжету. Здесь всё, как в романах Марининой: почему это произошло? А потому!
ГГ видит труп Мишки Иванова. Почему же тогда Иванов оказывается живой? А потому! Почему ГГ приезжает не в ту деревню, не в Мишкину? А потому! Как ему в строевом отделе дали не те документы? А вот так! Что, на одной подлодке служили два Михаила Иванова, и оба каплеи? Это круто даже для байки. Ладно, если ГГ обознался, где Иванов три(!) недели ошивался и не являлся на службу? Где надо! Потому, что так смешнее!
Подтасовки, незнание и нелепости можно найти практически в любой сцене.
В семидесятых никто сухари не сушил, это автор начитался «12 стульев». Только «допровской корзинки» не хватает.
Автор не знает различия между простой станцией и узловой. На узловой всегда есть комендатура, и нечего было везти ГГ куда-то из его деревни. Причём, за трое суток поезд наверняка три узловых станции проехал.
Задержание ГГ охранником поезда – глупость для семидесятых, ещё ведь и Афгана нет толком. Это – из тридцатых.
Личный состав уже давно в теплушках не возят, а технику перевозят так: несколько платформ с железяками – крытый вагон для охраны. При глобальном дефиците вагонов в то время никакого пустого персонального для ГГ не могло быть в принципе.
А солдаты, охраняющие танки или БМП, на любой станции бегут набрать воды, добыть еды или горячительного. Охранник, скорее, стрельнул бы закурить, чем арестовывать.
Если же состав имеет категорию «литерный», то есть везут что-то очень не нужное для чужого глаза, то он в идеале вообще должен следовать без остановок. И охраняют его не первогодки, а ребятишки, которые бы ГГ ближе двадцати метров и не подпустили – вплоть да автоматного огня, - не то, что разговаривали бы с ним.
Никакой жанр не терпит глупых подтасовок. «Полосатый рейс» тоже вырос из байки, но там всё правдоподобно. Мог буфетчик везти тигров? Мог. Могла быть обезьянка? Почему - нет? На это случайности заканчиваются, начинается действие, движимое волей персонажей.
Здесь же сплошные натяжки, вырастающие на грунте незнаемого материала.
Почему кассирша не даёт ГГ билета? Ведь ей же звонили! А по сценарию КГБ всесильно и вездесуще. В том-то и дело, что логика поступков персонажей сценария изнасилована автором. Сюжет движется не волей героев, а волей автора. Ведь выдай кассирша билет – что делать автору? Сценарий – тю-тю? А так смешнее.
Это второй урок: сюжет от одной опорной точки до другой продвигается волей персонажа, а не автора, как бы ему этого не хотелось.
Теперь о характерах. Если к побочным претензий немного, то характер ГГ автору не удался. Он – ни рыба ни мясо. Он вообще никак на сюжет не влияет. Это автор на него вешает проблемы, а не герой создаёт их.
Для того, чтобы получилась хорошая экранизация, надо было найти характер ГГ, который сдвинул историю в жанр комедии.
Был такой фильм, кажется, по сценарию А. Бородянского, с Б. Брондуковым. Действие происходит в 20-тые годы. Герой не терпит непорядка, и со своим стремлением навести порядок, постоянно влипает в истории.
В данном сценарии такого ГГ нет.
И это третий урок.
О диалоге и жанре. Дважды перечитал сценарий – ни одна реплика не запомнилась. Понятно, что это сложно, но надо же стремиться. Вообще, в комедии в идеале каждая сцена, или эпизод уж точно, должны кончаться гэгом, и придумывать его желательно автору, а не режиссёру с актёрами на площадке. По крайней мере, хотя бы один из трёх для обнажения комедийного начала. В сценарии же смешную, яркую концовку эпизода отыскать затруднительно.
Вообще, юмор уровня, когда ГГ, спрятавшемуся в кустах, мочатся в ухо, уж и не знаю, какого рода.
В первом сценарии А. Бородянского «Афоня», в экспозиции, ГГ выходит из туалета в коридор учреждения и просит у толпящихся у кассы бумаги. Ему протягивают кусок газеты. ГГ скандалит и требует чистый лист: ему объявление надо написать на двери, что туалет не работает. Сцена в фильм не вошла, что говорит о вкусе режиссёра. С таким юмором надо поосторожнее. Или в «комедии клаб».
Что же мы имеем в смысле постановочного потенциала?
Ситуация взята некомедийная, идея неточна и вульгарна, сюжет основан на неправдоподобном материале, движется нелогично. Ещё сорок минут мытарств ГГ по «обезьянникам» и пьянкам зритель просто не выдержит, а двигаться сюжету некуда. Характер ГГ не найден. Конечно, пузырь можно надуть и снять такое кино, но это будет хуже «Яиц судьбы», а автор, конечно, к этому не стремится. Следовательно, перспективы нулевые.
Конечно, Вячеслав за эти годы уроки выучил, переэкзаменовку сдал, но, ИМХО, его опыт очень полезен для новичков. Потому, что все проходят через эти же ошибки, надо уметь работать над ними.
Чего всем нам и желаю.

Очень стыдно, но все три мои комменатия были отнюдь не положительными, сценарий написан может быть и верно, но тема пития всех уже не воспринимается, конечно затронута тема спивающихся военных, но от перемены мест... Думаю так, что ты воплотил в жизни, это наследие и история, а это не есть хорошее наследие и история, может поменять темы, ведь подобное всегда соединяется с подобным. Простите за резкость, но есть же множество хороших и яркий примеров, почему не их???

Убедительно прописанное почти платоновское пространство военной бытовухи подкупает с первых строк. Однако линейность сюжета вместе с драматичностью описания настраивают на неожиданную, возможно, экспрессивную развязку. Которой - увы - не наступает. История, рассказанная без излишней патетики, даже где-то отстранённо, в итоге, оказывается будничной байкой, пусть и в исполнении талантливого и зоркого наблюдателя. Возможно, плюсом текста является и то, что он заканчивается ровно там, где он заканчивается. Если бы Вячеслав продолжил своё повествование ещё минут на пять, лично я ощутил бы себя обманутым и, как минимум заскучал.
Вероятно, сценарий обрёл бы бОльшую динамику в интерпретации авангардного режиссёра, который перенёс бы действие в искусственно смоделированное причудливое пространство.
Удачи!

Красиво написали, Стас. Искреннее спасибо.

Сценарий мне понравился, осбенно будничный рапорт милиционера "Напал на кассиршу, пытался взломать кассу, при задержании сопротивлялся". Этот милицейский шаблон был, есть и еще, наверное, долго будет. Может быть, в связи с переименованием милиции в полицию что-то изменится. Зря сильно критикуют сценарий за некоторые несоответствия с тем, как надо перевозить груз 200, как должен действовать часовой и другими положнниями. Если бы все делалось по уставу, по правилам, тогда вообще бы не было нкакого разгильдяйства.
А вот с поцеллуями на поминках- явный перегиб. На поминках, кто-нибудь может даже песню затянуть. Такого сразу же одернут, но чтобы стариков охватило желание целоваться?! Несерьезно. Я бы это место опустил. это мое мнение. Желаю автору успехов.

В советское время очень популярен был фильм "Тени исчезают в полдень". В чем связь со сценарием "В последний путь? В том что там также по довольно слабому литературному произведению был написан хороший сценарий и снят отличный фильм. Я читал флотские хохмочки Покровского и они меня не впечатлили, а вот сценарий получился. Правда, конечно, действительность несколько искажена. Имеет место некий соц-арт, гротескное на грани неправдоподобия изображение советской армейской, вернее флотской действительности, но читается легко с интересом, думаю также будет и смотреться.

Здравствуйте Вячеслав!
Великолепный сценарий! Текст читается очень легко. Читаешь и видишь фильм. Чувствуется рука профессионала. Благодаря Вам я понял, как можно избежать «КП» и еще много чему научился.
Прекрасная завязка, развязка и кульминация, в общем, все сделано профессионально. Сюжет захватывает и держит в напряжении.
Хорошая концовка, честно не ожидал, что так все получится. Особенно понравились диалоги. Такой яркой речи я еще не видел.
С радостью взглянул бы на экранизацию. Конечно, было бы здорово увидеть такой фильм в полном метре.
Спасибо Вам Вячеслав за этот отличнейший сценарий.
Удачи!

Обо всех недостатках уже довольно много написано, вы их и так знаете, поетому не вижу смысла их упоминать. Главное, это первое впечатление. Несмотря ни на что оно положительное. Вместо упоминания всех достоинств просто хочется сказать, произведение понравилось. За что, опять же уже написано ниже. И читатется легко, и интрига есть, и интересно, что же дальше будет. В этом отношении у произведения неплохой постановочный потенциал. Как правило, если у автора получается хорошее произведение, то все начинают докапываться до мелких нюансов. Вас похоже это судьба и постигла. Не обращайте внимания. Вы хорошо постарались и у вас неплохо получилось.
Удачи вам!

Здравствуйте. Критиковать каждый может. А вот так написать, легко красиво элегантно сначала и до конца не каждый. В то же время как мне кажется много нереальных сцен, того , что в жизни не происходит.

Например, сцена где Зверева приводят в дежурную часть милиции после инцендента на ж.д вокзале. Ему говорят, что надо мол пройти и посидеть, отдохнуть в камере. И морской офицер, молча и покорно как кролик, не издавая ни единого звука, ничего не объясняет и не спрашивает, цитирую: "Зверев молча проходит в «аквариум»." Видимо так спать захотел, что ему было уже всё равно где спать и с кем, хоть в камере?

А поминки в Малой Махаловке? Я так и не понял, что это было? Поминки или посиделки или просто деревенский народ собрался попить и вдоволь нацеловаться? Так по мужски, до отвалу!
Поминки, на мой взгляд нужны как раз для того. чтобы вспомнить умершего. его хорошие дела, ну сказать хоть пару слов об ушедшем в иной мир. Ну как то не вяжется всё это с реальностью. Гротеск? Допустим, но если его слишком много,почти в каждой сцене? Тогда отрываешься от земли и паришь между необоснованным вымыслом(без связи с реальностью) и комедией.

Сценарий супер, но дочитал только до середины. Супер потому, что снятое по нему кино встало бы в один ряд с фильмами «Охота по-русски», «Рыбалка по-русски», какие-то там «Яйца» и прочее, что я, конечно же, не смотрел и ни при каких обстоятельствах смотреть не буду. На самоуничижении ни большой бизнес, ни хорошее кино не делаются. Конкретные замечания смотрите в критике от «Лев Бердона». Сие означает – левый берег Дона, место, где стоит славный город Батайск – крупнейшая на юге железнодорожная станция, жители которой от рождения знают все тонкости ЖД дела. Я же сам – с правого берега Дона, поэтому, особо не критикуя, посоветовал бы автору попробовать работу в соавторстве: профессионализма в полете мысли ему хоть отбавляй, но не хватает самодисциплины, которая после отмены цензуры заменил нам цербера, стоящего на страже качества.

Я конечно понимаю что есть такой жанр "трагикомедия", но какое отношение к нему имеет этот сценарий? Как написал один из читателей, это скорее из разряда "Яйца..." "самый лучший ф..." и прочего... Если вы хотели посмеяться над нашей суровай реальностью так смейтесь! Но над реальностью! Примеров достаточно. Например, когда министр МВД посоветовал давать сдачи недобросовестным сотрудникам. И смешно и плакать хочется. А главное правда. Но вот что люди могут рассуждать о том как засунуть труп в холодильник... помоему перебор. У нас конечно жизнь суровая но люди все же ЛЮДИ, а не идиоты. Желаю удачи.

Здравствуйте Вячеслав.
За годы висения сценария на сайте, он стал напоминать прокуренный тамбур старого плацкартного вагона. И нечего кроме как «Развалинами Рейхстага удовлетворен», уже можно и не писать. Однако, поскольку сценарий висит (и в прямом и в переносном смысле) значит это кому то нужно.

На мой скромный взгляд, первая половина сценария (история отправки и прибытия груза 200) вполне заслуживает самостоятельного развития для короткого метра (у вас аж на 45 стр). Добавить прикольные диалоги, заострить (сконцентрировать) драматизм. В конце я бы все таки заставил Зверева посмотреть в окно уплывающей станции и увидеть Мишку Иванова.

Было приятно почитать классически написанный сценарий (как уже говорилось сценарий оказался лучше произведения).

Здравствуйте Вячеслав.Прочитал Ваш сценарий,ознакомился с другими отзывамии хочу сказать "браво",есть талантливые сценаристы.Категорически не согласен,что от сценария веет "развалинами Рейхстага".Наоборот,правдоподобный,непричесанный жизненный сюжет с колоритным изложением.По сравнению с другими сценариями с малоинтересными и вялыми событиями,этот сценарий заслуживает внимания.Удачи,Вячеслав.

Очень хорошее кино, интересное. Затягивает с первых страниц - видно,
что автор - профессионал. Четкая детализация создает весь фильм до режиссерских рук.Фильм сможет иметь успех у широкой публики. Единственное, что меня удручило - несмотря на всю притчеобразность - всякое отсутствие морали. Оригинал, я к сожалению не читал, но мне кажется, что автор сценария потрудился на славу. Лучший сценарий из четырех, что я читал. Молодец. Пять баллов.

наша компания заинтересовалась вашим сценарием. Как с Вами связаться?

Замечательная трагикомедия, Вячеслав.
Сценарий понравился. Читается легко. Где - весело, но чаше – с грустью. Менталитет российского народа из глубины веков в некотором остаётся неизменным, и ничего с этим не поделаешь. «Пьянству бой – так выпьем же за бой!» - по-другому не скажешь.
Отлично переплетаются между собой сюжетные линии. Провести своего ГГ через столько перепитий – нужно обладать талантом выдумщика. По блокам можно сразу понять характеры персонажей, их эмоциональное состояние и атмосферу событий. Реплика каждого героя характеризует его по-своему, будь то Зверев, адмирал, следователь или Паша с бабкой Марией. Каждый из них индивидуален, у каждого – своя система жизненных ценностей.
При прочтении сценария хорошо ощущается атмосфера 90-х годов. А то, что пишется в некоторых отзывах по поводу этого времени (неточность каких-то событий, специфика чего-то), не замечается в тексте. Важен сам сюжет. А нужна ли эта правда, вообще? Это же не какой-то исторический факт. Главное – правдоподобность!
Спасибо. Удачи Вам!

P.S. Ожидала совсем другой развязки, Мишка как-то не кстати объявился(это моё умозаключение)

Отличная работа. Читала сценарий- видела кино. По-чеховски кратко и емко. Замечательно. Абсурд, ставший нормой жизни. Прекрасное изображение всего этого в деталях. Нет лишних диалогов (самая частая ошибка сценаристов), практически метод айсберга, Такое кино изобличает. Браво!

Постоянные выкрики "Я Зверев" как-то не веселят. Цепь событий достаточно надуманная - особенно насильственная посадка в поезд. Вообще, сценарий выглядит как конструктор, который собрали не в том порядке или из чужих деталей.

Написано хорошо, только эта история из советского прошлого. Брежнев, отсутсвие цинка и т.д. Как-то сейчас это не так смешно...

Тут все понятно-профессиональный сценарий, уже готовый, к реализации, только устарел может лет на 20-когда над СССР было смеяться вдвойне модно, теперь кому это показывать?

Спасибо. История читается на одном дыхании. Смеялся до слез.
Мне все понравилось, все сцены, все характеры и диалоги.
Прекрасно представлял себе все происходящее. Характеры персонажей узнаваемы и понятны. Диалоги интересны и натуральны. Сюжет захватывает сразу и держит внимание до конца. Концовка немного разочаровала, хотя вполне логична.

Фильм по данному сценарию займёт место рядом с «Особенностями русской …».
Но сейчас я бы не взялся снимать такой фильм. Время другое, не актуальны сейчас такие комедии. Но тема классическая для российского кино и имеет шанс на воплощение в будущем. Может уже и сняли, я не знаю.

Это история о людях постсоветской эпохи, но такие люди живут здесь и сейчас, они никуда не исчезли. Ничего не изменилось за прошедшие десятилетия. Пьянство, разгильдяйство и дурость людская в наше время только гипертрофировались и распространились как вирус. Чтобы это понять достаточно отъехать от Москвы на пару сотен верст, не говоря уже про северные окраины.

Прочитал все отзывы и комментарии. Остался неприятный осадок. Такое чувство было, что только ленивый не пнул. Написали столько, что можно учебник сделать! Напоминает вскрытие бедной лягушки студентами первого курса. Кому-то неприятно, кого то рвёт, а кто-то испытывает удовольствие. Но пройти через это должен каждый студент мединститута…

Согласен с большинством замечаний по формату и структуре.
Вот с критикой по поводу достоверности и натуральности не могу согласиться.
Не нужна достоверность в таком жанре! Сколько достоверности в классических комедиях Леонида Гайдая или Георгия Данелия? Как говорил один гинеколог в своём тосте: «Не ищите проблемы там, где остальные находят радость!».
Зритель не будет искать ляпы и нестыковки, он будет смеяться и получать удовольствие. Хорошо если после смеха он погрустит немного, кто то узнает себя или похожие ситуации в жизни. Было бы здорово если реплики героев пошли в народ, но к сожалению, после первого прочтения я их не могу вспомнить.
Что хотел автор нам показать, то ему удалось на отлично!
Буду рекомендовать почитать друзьям и коллегам.
Ещё раз спасибо, Вячеслав.

Вам спасибо, Салават, за душевный и искренний отзыв.

Да, может, он не совсем актуален в нынешнее время, но если снять на том же уровне, то уверен смотреться будет так же хорошо как и читаться. А актуальность это не то, чем могут отличиться множество современных фильмов.

Сценарий безумно понравился, как уже писали ранее, возможно для многих время, в котором происходят события, уже не актуальны и не интересны, но материал имеет все претензии на экранизацию, понравилось развитие событий, было искренне жаль Зверева, градус поднимается по спирали и концовка логична. Диалоги и сам язык вполне реалистичны. На мой взгляд, автор либо имеет практический опыт в данной сфере, либо начитан в этой сфере. В общем, зацепило и понравилось

Сценарий фильма неактуален. Если конечно кому то захочется выдать желаемое за действительное то конечно. Позорить так Советскую Армию, лучшую на тот момент. Позорить Советских офицеров. Не издевайтесь пожалуйста. Чтобы адмирала не послушался какой то хозяйстенник армейский в то время и не сделали цинковый гроб? Ребята не позорьте нас. Мы тогда жили и такого не было. Доработайте сценарий. Покажите что это например американская армия, ведь они так любят издеваться над военнопленными. Зачем же гнобить своих.

А я вот к примеру приятность нахожу в этом сценарии, приятное владение словом, между прочим это не мало. Я знаю много современных отечественных писателей выезжающих исключительно на манере владения словом, а не сюжетной линии или даже содержании книги. Это читается легко и непринуждённо,это уже много. Как недостаток я бы отметила недотяность по жанру. На комедийный рассказ он явно не тянет, хотя скорее всего предполагалось именно это. Должно было быть больше шуток, острот, парадоксов.Именно поэтому смотрится не профессионально, любительски, не дотянуто, хотя как я уже говорила, много позитивных качеств, автор обладает способностями это несомненно.

Хороший стиль, читается легко, чувствуется рука профессионала.
Но при чтении все время возникает вопрос: когда это писалось? Такой сценарий был бы интересен в конце 80-х, в начале 90-х он уже был бы не так эффектен, а в наше время он уже как бы и не нужен.
Также чувствуется в этом скрипте искусственность развития событий. Ситуация развивается не сама по себе, а направляется твердой рукой автора. Особенно это ощутимо при аресте в поезде - уж как-то все просто это произошло, при том, что событие уж очень важное для героя да и для сюжета тоже.

И мне этот Ваш сценарий понравился, автор. И похихикать есть о чем, и погрустить, и поностальгировать...

Только парочка мыслей осталась после прочтения неясна - как же все таки перепутали-то? Деревенька с таким заковыристым названием да еще и усопший офицер ВМФ с конкретными ФИО вряд ли могут быть продублированы даже на необъятных просторах нашей Родины.

Кроме того, Зверев слету вспоминает, где живет родственница усопшего сослуживца, при вопросе адмирала. Вы можете сказать, где живет тетя Вашего коллеги по работе?

А в целом - здорово! Смешно. Читалось и представлялось легко. Характеры узнаваемы. Молодец!

Класс! Абсолютно дикая история, но звучит правдоподбно, чем и подкупает.

В обсуждении много комментариев о том, что тема развала армии неактуальна. Мне кажется, что в сценарии речь идет не столько об армии, сколько о стране в целом. Поэтому и сценарий выглядит современно: подобный хаос и раздолбайство - это вневременная черта России во все времена.

Еще один хороший,на мой взгляд, момент - это сдержанный юмор. То есть автор не пытается петросянить и не превращает историю в сплошной черный анекдот. Умеренность в шутках делает юмор более
органичным и сохраняет в трагикомедии баланс. По кранйней мере, у меня лично не возникло отторжения.

Недостатком, на мой взгляд, является обилие сцен. Ясно, что автор хотел как можно полнее передать ощущение абсурда, но мне сложно понять, как такой калейдоскоп сцен поместиться в рамках короткометражки. Разве что делать их совсем короткими, но тогда весь фильм рискует превратиться в фотогалерею из серии "Как я провел командировку"

Читается легко, с интересом. Абсурд? А что в нашей жизни не абсурд?
Но... Сцен много. Если снимать получится скорее телевизионный фильм.
Еще - фильм в котором все постоянно пьют, все вопросы решаются через бутылку, да еще КГБ - это прошлое, о котором в там духе снято уже очень много. Если бы лет двадцать назад - самое то.
Однако сценарий хорошо читается. Если не в кино так в книжку!

Здравствуйте! Да уж, есть над чем посмеяться. И ведь эпоху брежневского застоя как раз лучше всего преподносить в жанре «черного юмора». Это – эпоха расцвета анекдотов, а данная история и есть сплошной анекдот-страшилка. Если воплотить все это на экране, с цинковыми гробами, холодильником в морге, обезьянником в дежурке, то получится некий комедийный ответ фильму «Груз 200» А. Балабанова. Даже стоит процитировать кинокритика С. Кудрявцева по поводу того фильма, что может сыграть в пользу данного сценария: «Без смеха, явно не предусмотренного создателями "Груза 200" (а это как раз бы не помешало…), нельзя воспринимать недоделанный идеологический трэш».
В техническом плане, сценарий насыщен описаниями всего происходящего на экране, вплоть до внешнего вида героев. Поэтому читается скорее как литературное произведение. Собственно, это и есть экранизация рассказов А. Покровского. Возникает логический вопрос. Если эти описания упразднить, оставить для проработки режиссерам, декораторам, костюмерам, тогда какое сложится впечатление от сценария? Пожалуй, может появиться больше критики к диалогам и самой смысловой части повествования. Вероятно, что так и останется одним из самых больших анекдотов на тему заката Советского Союза, пусть даже и воплощенным на экране (не знаю, удалось ли его реализовать, но как вижу, предложения были).

Немного затянуто, но всё же интересно, особенно концовка порадовала, спасибо, поржал, слишком много бухла и кгб-шников, но в целом неплохо)

В конце всплакнул. Понравилось. В меру комедийно, в меру трагично – как надо. Вот только не понял, куда делся Дядя Приходько, не помог Звереву на поезд сесть и как-то неестественно доверчив Зверев после гбистов возле касс и в «обезьяннике».
И маленькие придирки: «Офицеры и матрос прижимаются к стенам.» - офицеры это, вроде бы, Зверев и Мичман. Если Мичман – не прозвище, то к офицерам это звание не относится. И дальше в том же духе: и сам Зверев Мичмана за офицера не считает, и Старшина в его глазах стал Матросом.
«Проводив взглядом удаляющийся в клубах пара поезд» - что за пар? Вроде летняя..ну, или, по крайней мере, далеко не морозная погода. Или во времена Брежнева пассажирские поезда тянули паровозы?
Если во время поминок на столе великолепие «осеннее», то разумно ли там находиться совершенно летнем продукту – огурцу свежему?

Александр Покровский - чудесный и очень смешной автор. В свое время книга "Расстрелять!" была зачитана до дыр. Многие его слова и выражения ("слезьми у меня изойдете", "жизнь без плана - жизнь впустую", "празднично убранные старушки" и другие) прочно вошли в подсознание и время от времени оттуда прорываются.
Экранизировать произведения Покровского архисложно, там слишком много индивидуального авторского взгляда на природу смешного.
Но в данном случае получился очень хороший крепкий сценарий. С удовольствием посмотрел бы фильм, снятый по нему. Спасибо.

Начало хорошее, бодрое, сделано все, как говорится, по правилам. Но единственное «но» - это старомодно. Фильмы про те года и в этом стиле были интересны еще пять лет назад может, но не сейчас. Уже и так сняли, пересняли кучу подобных картин (я имею в виду эпоху и стиль повествования). Поэтому круг аудитории, которой может это будет интересно, сразу сужается и начинается годов так от сорока. Затем становится непонятно, к чему нам это долгое приключение фатально невезучего Зверева? Я, честно, силилась понять, но так и не нашла здесь какого-нибудь смысла. Для начала все было хорошо, бодро и шустро. А то, что было дальше, это в принципе тот же темп, то же содержание – читать одно и то же становится скучно. Это как смешная шутка. Во второй раз еще может выстрелить, но в третий и четвертый раз уже совсем не смешно.

В сценарии "В последний путь" говорится про Брежнева и про Переса де Куэльяра. Значит, время действия 1982 год (конец правления Союзом первого и начало правления ООН второго). То, что покойник должен быть жив, я понял по законам жанра с самого начала. Но потом смирился, что похоронили труп. Понятно желание автора удивить читателя концовкой. Понятно его уверенность, что большинство читателей сделают вид, будто поняли.
Но Лев Толстой в драме "Живой труп" хоть пояснил, как труп стал живым. Достойный пример для подражания!
С уважением, Семён Ешурин (Ашкелон)

Мне очень понравился Ваш сценарий, Вячеслав. Даже не знала что таким художественным языком можно писать обчно такие сухие сценарии. А вот я концовки совершенно не ожидала. Может потому что ещё не опытный сценарист.

Прочитал с удовольствием. Достаточно просто написано, а потому легко воспринимается. Ощущается присутствие повседневной жизни. Простые, но не примитивные диалоги, простые ситуации. При этом чувствуется стремительное развитию сюжета. Есть и грустные моменты, есть и комичные. Причём без целенаправленной попытки рассмешить, своей простотой вызывают улыбку. Сценарий достаточно компактный: нет лишней затянутости сцен, лишней подробности диалогов. Описывается только самое необходимое, остальное, как я понял, додумывает уже режиссер. История получилась вполне самобытная, хотя видна некоторая оторванность автора от жизни, например - незнание оружия армии тех времен (Какой еще карабин? Может АК?), сцена, где Зверев в одиночку поднимает цинковый гроб с телом (Вы хоть представляете сколько он весит? Зверев наверное силач?), не говоря уже про посадку с гробом в пассажирский вагон, что само по себе не реально по понятным причинам, и много другое. Но в целом впечатления от сценария сугубо положительные. Может получиться хороший трагифарс.

Достойная работа!Достойна похвалы!Все так легко написано, что складывается впечатление простой байки, а не сценария. Достаточно четко прописаны характеры, что позволяет сразу на место героя, поставить существующую личность или актера. Грамотно и точно соблюдены законы жанра.Все ходы можно было предугадать и это радовало.Приятное чтиво и фильм бы посмотрела с удовольствием

От прочтения сценария остались только положительные впечатления. Я не могу сказать чем именно меня подкупил сценарий. Возможно своей искромётной иронией по отношению к окружающей нас действительности. Люблю истории, когда от героя мало что зависит, и его ведёт по сюжету неведомая сила, сталкивающая его с интересными людьми, от действий которых в главной мере и зависит дальнейшая судьба героя. Ведь это всё так похоже на нашу жизнь, которая полна абсурдности и бессилия.

Сюжет сценария житейский, пропитанный вековой разрухой, которая стала неотъемлемым атрибутом России. Некоторые поступки героев кажутся нелогичными и странными, но это лишь придаёт произведения сюрреалистические нотки. Работа заслуживает похвалы, что , собственно, подтверждается нахождением в постоянном фонде.

Замечательный сценарий, то что надо, чтобы понять и запомнить, внукам передать всю сущность периода жизни в системе строительства социального не социализма!
Социальный ИЗМ, чтобы никогда не повторился!
Будем надеется на создание сценариев и фильмов про строительство социализма и коммунизма, построенного к 80-м годам 20-го века, в заботах коммуняки Хрущёва и прочих-прочих!

Добрый день. Очень понравился ваш сценарий. Интересно, смешно, трогательно. Стилистика сценария похожа именно на советские фильмы, но без приукрашивания.
Но главный герой у вас непостоянный в плане характера. В первой сцене он похож на прожженного циника. Этакий прапорщик Шматко в офицерских погонах. Это сквозит в его словах: "Всех баб проверили, все подвалы обошли. Здесь он. Негде ему больше быть. Опять пьет, сволочь.... Бугаи твои где?... Ждите здесь. Офицер все-таки. Я быстро."
А потом он превращается в беспомощного рохлю. И он такой не только при общении со старшими по званию, но практически со всеми встречными персонажами. Только в пьяном виде к нему возращается его уверенность.
Все остальное в сценарии на отлично. Было очень интересно читать.

Вячеслав, здравствуйте!
Прочитал Ваш сценарий. На мой взгляд, он написан хорошо, лёгок в прочтении. Очевидно, был бы лёгок и интересен в просмотре. Единственное, что мне не очень понравилось, это концовка. Во-первых, она ожидаема. Где-то, после прочтения первой трети сценария, начинаешь понимать, что хоронят вовсе не того, кого заявили в начале. Но это, наверное, и изменить сложно. Но тогда, эта ситуация ожидалась быть раскрыта полнее. Мне кажется, именно появление покойника следовало обыграть по полной программе. Увы, этого в сценарии не оказалось. Во-вторых, в концовке герой, как-то, уж очень раскис. И служить он не хочет, и не очень ясно видит свои дальнейшие перспективы. И не понятно, почему это происходит. Мне бы больше понравился ни где и ни когда не унывающий персонаж. Но, очевидно, автору виднее!
С уважением!
Виктор.

Как говориться - по возможности не путешествуйте с мертвецом.
Сразу заметно, что сценарий писал мастер - персонажи живые и выпуклые, диалоги прописаны мастерски, от сюжета не оторваться, история просто дышит эпохой. И главное - веришь, что абсолютно все случившееся с гг, могло произойти на самом деле - вот в такой стране мы когда-то жили, где спешишь посмеяться над всем, а иначе придется заплакать. Впрочем, многое ли изменилось с тех пор? Однако, в плане постановочного потенциала - шансов не много, ибо слишком накладно и дорого для короткого метра.

Где-то подобное уже читал, тема затертая...

Легко написано.

Добрый день! Блестяще! Для полноты картины не хватает названия литературного произведения, которое подвергается попыткам экранизации. Бессмысленно рассматривать структуру сценария, персонажей, идею, диалоги и.т.д. Писатель-маринист А.Покровский отсек все лишнее, оставив сверкающий флотским юмором, бриллиант своего произведения. Попытка соединить несколько прекрасных историй, написанных Покровским, в один сценарий не удалась . Сценарий, безусловно привлекает внимание, но заслуги автора в этом нет. Надеюсь, А.Покровский не икает, когда кто-нибудь читает данный сценарий. Все хвалебные отзывы основаны на незнании первоисточника. Увы, но данный сценарий представляет собой яркий пример неудачной работы с прекрасным литературным произведением.

Написано мастерски, история веселая, почти "Особенности национальной рыбалки". Думаю имеет право быть.Хотя по мне, так слишком много накручено знакомых по книгам и фильмам эпизодов. Но это по ощущениям. В целом довольно смешно.

Прекрасно написано и легко читается!

Легко читается, сочно написано. Чем-то напоминает "72 метра".

Я здорово опоздал со своим комментарием - 10 лет это срок! Поэтому я подтяну этот сценарий к нынешнему дню. Я сказал бы так, история, приключившая со Зверевым, хорошая иллюстрация к разговору о том, что «нас россиян никто не любит», что мы совсем не такие, как люди в так называемых цивилизованных странах, культура не та. А надо ли нам до этой культуры дотянуться?
Советская власть совершила две большие ошибки: 1) боролась с религией, постулаты которой почти совпадают с идеологией коммунизма; 2) закрыв страну железным занавесом, невольно создала миф о западном рае. Занавес рухнул и люди, познакомившись с западным миром, обнаружили, что да, наша бытовая культура низка (коей причиной во многом бедность и нищета), но по своим душевным качествам и человечности!? …а надо ли нам до них дотянуться? До поляков и прибалтов, некоторых украинцев и грузин, а далее… взгляните на москвичей, петербуржцев и жителей некоторых мегаполисов, которые не только дотянулись, но и переплюнули заграницу. Какой контраст и какая ностальгия… Дотянуться! Вот вам шиш… Не надо нам это. Европейская толерантность и еще куча подобного бреда желают навязать народу, которому присуща безалаберность, разгильдяйство, общинность, простота и наивность, сочетающаяся с красотой русской души. Нам это важнее, нам бы это не потерять в погоне за успехом, карьерой и котировкой валют.
Какой ужас! Такое писать! Конченый ретроград!
В наше время, когда весь мир очумел от бесконечной, навязанной нам погоне, когда не мы котируем эту самую валюту, а нас самых котируют этой валютой, задача общества, прежде всего, в том, чтобы оберегать и не «портить» народ, не насиловать менталитет народа, идущий из глубины веков, который в главном должна оставаться неизменным. И это неизменное сохраняется в Зверевых, в людях населяющих деревенские и провинциальные просторы, они и есть народ.
Сегодня Россия единственная великая держава, дающая этому миру надежду на мир и справедливость. Тягаться с русскими на поле морали, нравственности, человеколюбия оказалось не под силу ни одному другому народу. Мы не хорошие и не плохие, мы народ, который в силу своего менталитета всегда за справедливость, мы любим справедливость, а эта любовь проистекает из той же безалаберности, людской дурости, из понимания людской дружбы и помощи, из кучи подобного, которые так не по вкусу нас не любящих. Возможно мы неправильные, но мы не хотим быть правильными, особенно, когда берутся нас поучать этой самой правильности. Мы такие, какие есть и с этим придется смириться.
Замечательный сценарий! Написано мастером, захватывает и одновременно вызывает на раздумья .Тема, конечно, классическая, вбирающая в себе и советский период, затем «Особенности….». и в этом ряду фильм снятый по данному сценарию найдет свое заслуженное место. Думаю, он должен быть полнометражным.
При прочтении органично воспринимается и элемент гротеска, который присутствует в изложении истории. Это вполне оправданно, так как сам комедийный жанр требует несколько преувеличенного, уродливо-комического изображения. Но тут всегда присутствует опасность перебора, которая ведет к абсурду, надо проявлять чувство меры. Правдоподобность не должна подвергаться сомнению. И автор мастерски справился с этой трудной задачей.
Можно и копаться, придраться к каким- то мелочам, но разве в том дело. Я лично отношусь к комментариям так: если в процессе чтения увлечен, захватывает, моментами разбирает смех, и ты заполнен эмоциями – значит, ты видишь! фильм, хороший для себя фильм.

Поскольку сюжет взят из "72-х метров" Александра Покровского, обсуждать нечего. Плагиат - он и в Африке плагиат. Дополнительно жаль, что автор, в своей попытке "измазать" флотскую действительность, не знает деталей военной службы. И, в частности, такой момент, как смерть военнослужащего. Это всегда ЧП. И до тех пор пока военнослужащий не будет предан земле, соответствующие начальники будут стоять "на ушах". Поэтому и о каких полутора месяцах по причине отсутствия какого-то цинка, не может быть и речи. То же самое касается и офицера - начальника эшелона, который, якобы, не смог найти общего языка с другим офицером. Так в жизни не бывает. Поэтому в следующий раз, когда автор будет гадить в огород, которого не знает, желаю ему сначала изучить "матчасть".

Виктору Сирык.
Автор не обязан знать детали военной службы, так как его сценарий заявлен как художественное воспроизведение. Значит, он имеет право на вымысел.
Согласно вашей теории, "Иван Васильевич" тоже не мог попасть в наше время, но на то и кино, чтоб зритель мог виртуально попасть в другую ситуацию. Вы же призываете автора писать документально.
Обвинять его в плагиате- моветон, так как в титульном листе "ВПП! чётко указано - экранизация.

Воспринимается исключительно, как развёрнутый анекдот. Адмирал напоминает старшину из армейских анекдотов: истерит, ругается и пучит глаза. В камеди клаб как миниатюра хорошо бы смотрелась.

Главный недостаток - сходство с известным произведением, что уже заметили многие. Про армию лучше писать с юмором, а здесь описаны полные дебилы - ни одного нормального человека в погонах. Перебор. Но сам текст написан качественно. На экране, конечно, может выглядеть весело, но армейских надо показать позитивней.

Пока лучшее из прочитанного на сайте.
Очень живо, толково написано. Все видно, ритм, динамика происходящего нарастает... затем дает зрителю передохнуть и опять нарастает. По-настоящему живые диалоги. Вижу, слышу. Отлично!Яркие, даже слегка преувеличенные, порой до карикатурности, образы персонажей. Но эта гиперболизация не мешает — это именно выбранный автором стиль. Общая атмосфера фильма, кстати, сильно напомнила мне старые грузинские комедийные короткометражки. Помните, про трех друзей, дорожных рабочих?
Что царапнуло.
Вереница эпизодов, злоключений героя — все эпизоды яркие, интересные, смешные, но, пожалуй, чуть однообразные. Опять засада, опять провал, опять не так поняли, опять звезды сошлись неправильно. И т.д. и т.п. Немного надоедает. Влюбился бы каплей, что ли? То есть, хочется разбавить эту череду несчастий, обрушившихся на несчастного каплея.
Еще что не понравилось. Вот какой-то главной, качественной перемены в герое я не вижу. То есть, есть отличное приключение, которое так и остается просто приключением каплея Зверева. Герой приключался в одну сторону, затем в другую. Да, в финале он собирается ехать к сестре в Мурманск, уходить со службы и т.д. Но чего-то не случилось, он так и остался каплеем Зверевым из первой сцены.
Приключение тела так и не стало приключением духа, мне кажется. Но как комедия ситуаций с элементами абсурда и черного юмора — отлично.
Финальный поворот оказался жестоким. Хотя и неожиданным, и смешным.
А вообще, здорово. Спасибо!

"Вздрогнув всем телом, Приходько роняет чемоданчик." - и это пока лучшее из прочитанного на сайте (ком. 188)
Ну что сказать, что посоветовать... - это не трагикомедия, а трагедия постсоветского кинемотографа.

Вполне себе сценарий. все выдержано, без перебора. комедия положений или фарс. хороший сценарий для актеров - есть где развернуться. по сюжету напомнил фильм Месхиева "механическая сюита". если бы вышел еше один подобный фильм - с удовольствием посмотрел бы.

Вполне нормальный сценарий но не понятно сверхзадача. Что хотел сказать автор в этом фильме и не объясняет каким чудом остался жив Миша Иванов и кого же заколотили в цинковый гроб?

Отлично написано. Есть небольшой нюанс: "Слышен гудок паровоза. Зверев вздрагивает" - во времена Брежнева ходили тепловозы. Было интересно, прочитал с удовольствием.

История напомнила фильмы с телеканала НТВ, пафосная, фальшивая, местами предсказуемый сюжет. ЗВЕРЕВ - типичный герой подобных жанров. Клише на клише. Что-нибудь нового бы, более приземлённого и реалистичного!

История больше комична, чем трагична. Герой преодолевает преграды, плывя по течению. К сожалению, изменений в характере не претерпевает. Иногда даже саспенс возникает. Штампов много (и твердокаменный адмирал, и ирония в части организации армейских дел, и туповатые сослуживцы, и вездесущая пол-литра...). Но, в целом, такой подход оправдывается, и сценарий читается легко, даже весело.

Прочёл сценарий и мной овладело двойное чувство. С одной стороны написано вполне профессионально, хорошо показана окружающая обстановка, удачное использование прямой речи, да и сюжет необычен и увлекает. Но с другой стороны случившееся вызывает недоверие. Конечно, могли перепутать родственников, если бы нашли обгоревший при пожаре труп или в крайнем случае лицо погибшего человека было бы изуродовано при автокатастрофе или в каком-то другом случае. И это можно допустить так как в то время не делали анализы ДНК. Такой случай мог бы произойти в девяностые годы, но и то с малой вероятностью. Крайне негативно и отсутствием реальности показаны военный флот СССР, тем более подводный. Я судовой злектромеханик и в некоторой мере знаком с подводным флотом и знаю, что такое внутри флота не происходило и не могло произойти.
Такое впечатление, что автор ненавидит страну, в которой живёт герой сценария, и презирает населяющий её народ. Пьянство при Брежневе имело место в частных случаях, но не было всеобщим, как понимается по сценарию.
Многие западные киностудии с удовольствием осуществят постановку фильма, чтобы показать Россию страной с развалившейся экономикой, с прогнившей армией и с погрязшим в пьянстве народом.
Замечены некоторые нестыковки сюжета с тем временем, в которое происходит событие, описанное в сценарии. Например: паровозы давно ушли в прошлое; цинка в СССР было достаточно, даже более того; такое количество самогона на селе было только в военное и послевоенное время, а также во время ограничения производства и продажи алкоголя при Горбачёве.
Случиться постановка фильма смотреть не буду и другим не посоветую.

Отлично написано. К середине сценария понятно, что привезли не того и не туда, но все равно интересно и увлекательно.

Скажу откровенно, очень непросто комментировать сценарий, написанный более дюжины лет назад. В те годы было совсем иное кино, иная общественная обстановка, да, к тому же, перед тобой уже оставлены десятки и десятки комментариев. Но да ладно. Чужие комментарии я специально не читал, чтобы невольно не повторять замечания и формулировки других людей. Притворюсь, что мой отзыв - один из первых.

Положительные стороны.
С первых же строк сценария немедленно вспоминаются фильмы начала нулевых, вроде "72 метра" и более ранние - такие, как "Особенности национальной охоты" и "Особенности национальной рыбалки". Персонажи употребляют спиртное с чувством, логически обоснованно и достаточно культурно. Также присутствует характерный армейский юморок, военные анекдоты и шутки, затрагивающие остросоциальную проблематику позднего СССР.

Хорошо показаны тяготы и лишения любого администратора, который вынужден справляться с проблемами, сваливающимися на него одна за другой. Кто трудился организатором, хорошо поймет и высоко оценит описанное.

Хочется отметить ненатужные и вполне естественные диалоги. Герои, хоть зачастую и стереотипны, тем не менее выражаются интересными, естественными фразами.

К сожалению, я не читал оригинального произведения, по которому создавался сценарий, а потому не могу судить, насколько "получилась" или "не получилась" его экранизация. Тем не менее, считаю, что кинофильм по данному сценарию вполне может быть снят и при наличии хорошей режиссуры наверняка заимеет неплохую кассу и серьезный интерес зрительской аудитории. Хорошо одно то, что в сценарии нет никаких похабных словесных шуток или неприличных действий, что для современной комедии буквально немыслимо.

Отрицательные стороны.
Не стану углубляться в дебри логических нестыковок и доводов в стиле "такого не может быть" (в конце концов, перед нами комедия, которая может иметь отдельные черты бурлеска и абсурда), отмечу лишь, что ключевой сюжетный поворот - приезд в родные пенаты "похороненного" моряка живым и невредимым - в сценарии никак не поясняется. Возможно, что я упустил какую-то короткую сцену или диалог, где все логично объяснялось, однако остается загадкой, почему он все-таки оказался живым. Из квартиры вынесли тело не Мишки Иванова? Если это так, то куда делся сам Мишка? Действие происходит на территории военно-морской части, где все люди наперечет, где невозможно просто так спрятаться или куда-то надолго уехать. Тем более, что покойный находился в морге около месяца с момента смерти, пока ждали цинковый гроб, и за это время сам Мишка должен был где-то жить. Иванов сбежал из части? Ушел в отставку? Моряки пришли не в ту квартиру и вынесли тело другого человека? Почему никто не хватился умершего, объявленного другим человеком? Если Мишка оказался признан покойным, то как он больше сорока дней с момента своей "смерти" путешествовал по стране и ни разу не испытал проблем в связи со своим новым статусом? Где Мишка все это время катался и почему приехал домой так поздно? Увы, вопросы без ответов.

В сценарии присутствуют отдельные части, которые, словно напрямую взяты из оригинального произведения - со всеми признаками литературной прозы. Например: "Проплывет мимо и спрячется за занавеской желтая луна, лучик солнца скользнет по пыльному стеклу, на минутной стоянке вдруг вынырнет снизу широкое красное лицо торопливой бабульки и затрясет она прямо в камеру корзинкой с румяными пирожками. Дорога…" или "Золотистая вареная картошка, плошки с холодцом, квашеная капуста, грибы соленые и маринованные, огурцы свежие и малосольные, помидоры, словом, осеннее великолепие заполняет все свободное пространство огромного стола" Таким образом, присутствуют некоторые нарушения сценарной стилистики.

В сценарии присутствуют мелкие опечатки: "Одевайтесь, проедите с нами."

Вывод.
Несмотря на некоторые огрехи, после доработки сценарий вполне имеет право на экранизацию. Фильму быть!

Шикарная история. потрясающие диалоги. Дубизм былой жизни всплывает как живой. Чувствуется глубокое знание автора о том, что он пишет. При том казенном , бездушном бардаке, который существовал, особенно в глубинке, нет ничего удивительного в неожиданном финальном появлении живого моряка. И слава богу, что все обошлось без излишнего разжеванного морализатоорства. Мне бы хотелось увидеть этот фильм.

Сюжет настолько запутан и насыщен бесконечными происшествиями, что о логичности перестаешь думать напрочь. Не знаю, могло ли такое быть.. Но фантазия автора бескрайня. Язык литературен и богат, описания красочны. Порой даже больше похож для прозы, а не для сценария. И гером, характеры выписаны очень красочно. Диалоги хороши. Немного напрягает бесконечный выпивон, не берусь судить, насколько он реалистичен. Но сам сюжет увлекает, и бесконечные мытарства... Особенно порадовал финал, когда "новопреставленный" появляется наяву. Как такое возможно, ответа не нахожу. Вроде как радоваться, что Мишка живой. И стараться не думать - а кому ж это не повезло. В целом сценарий интересен.

Смысл этого сюжета я вижу в тосте Зверева: …Пусть они не горят, не тонут, пусть им всегда хватает воздуха. Пусть они всегда всплывают, пусть их ждут на берегу дети, любят жены, их нельзя не любить, товарищи, их нельзя не любить!
В этом фильме обязательно должна быть песня про подводников, лучше под гитару.
Даже то, что такая путаница с трупами в начале говорит, сколько много трагедий, и даже у кого нет родственников, чтобы во время опознать.
Сценарий похож на рассказ, написанный еще в советское время, очень ярко и живописно всё описано. Эмоции же Зверева очень скупо описаны. Я бы добавила крупные планы Зверева, чтобы было видно его обаяние, чтобы было слышно биение его сердца, паузы где он мечтает о встрече с любимой, пусть даже грязный в вагоне с сеном. Почему он хочет вернуться к сестре в Мурманск?
Название мне кажется мрачноватым, может быть "Странные проводы"? А в конце хочется увидеть наше время, где встречаются Иванов и Зверев.

Так живо и тонко написано, что даже не воспринимается, как сценарий, хотя видеоряд все же движется как кинолента. Потрясающие диалоги, ничего лишнего. Живые и красочные персонажи. Трагикомедия - изысканный жанр, и нужно быть мастером, чтобы писать в нем настолько лихо. Путаница с телами одновременно и веселит, и трогает. Спасибо.

Большое количество перипетий делает сюжет сценария очень динамичным. Язык богат, приятно читается и при этом достаточно прост и вполне понятен. Видно что автор знает о чем пишет, происходящие события выглядят натурально, не смотря на всю фантастичность происходящего. Отличный текст, я получил удовольствие от прочтения, спасибо вам!

Сценарий читается, как рассказ, как повесть, на одном дыхании. Невольно начинаешь сопереживать главному герою пытаясь раз за разом ставить себя на его место. Это говорит о том, что автор очень хорошо чувствовал психоэмоциональную связь со своим внутренним Зверевым. Получил удовольствие, хотя честно говоря, ожидал более мрачной концовки.

Написано прекрасно, для полной картины прочитала бы ещё и оригинальное произведение. Диалоги сочные, яркие, описание действий зримое, живое. Сценарий удался. Формат короткометражки не позволяет углубляться в детали, но в более развёрнутом варианте хотелось бы пары сцен флешбеков - там вообще может быть, что два раза перепутали людей, не зря же "Мишка" в гроб не поместился, а ведь его измеряли.)Кино по этому сценарию посмотрела бы с удовольствием.

Сценарий понравился, прослеживается динамика. Читается легко. Хорошее бы получилось кино.

Идея сценария очень хороша. Диалоги качественные, интересные. Персонажи, под стать времени. Немного напрягает описание действия (Шесть абзацев описания это многовато).
В моменте, где Зверев произносит тост, самого текста тоста нет, только его последние строки. Получается режиссёру самому надо придумывать этот текст. Может по задумке в этом месте должна звучать музыка или ещё что нибудь, тогда это действие должно найти своё отражение в ремарке. А так нормально, не скучно. Для К/м в самый раз.