МАГИЯ ПОНЕВОЛЕ
обсуждение

Такой момент.
Лена звонит подруге на домашний телефон и оставляет сообщение на автоответчике. А почему, если той нет дома, Лена не перезванивает на мобильник? Возможно, события, описанные в сценарии, происходили в то время, когда мобильники были редкостью. Но ведь сейчас у редкого человека нет мобильника, особенно – в большом городе.

Мне кажется, когда к горлу приставляют нож, это не повод для шуток. Особенно, не до смеха будет тем, кто побывал в подобной ситуации. Очень злая шутка, ИМХО.


«ни при чем»

Может быть, «дискутирую»?

прошедшее время

прошедшее время

- А зачем? Ей надо оставить предсмертную запись человечеству, а не просто поговорить с подругой. Кроме того номера домашних телефонов подруг помнят, а номера их мобильников нет. Лена шла на смерть – лишнее выкинула, оставило только то, что может сгодиться.
Звонок телефона просто породил новое решение:)
После первого звонка дальнейшее просто идет по накатанному.

Смех – анестезия сердца. Когда страшно, горько, одиноко некоторые люди шутят. Именно такие мне нравятся.

Спасибо. Исправлю.

Ни в коем случае. Она передразнивает алкогольную речь Николая.

В дебри не уйдем?:)
Простое грамматическое время, как таковое, не имеет той дифференциации, которая свойственна этой категории в восприятии. Разве звонок гудел когда-то? Он загудел именно сейчас. Лень даже вспоминать, как это называется в грамматике:)

Хм-м. Превращения? Алкоголик превращается в рыцаря, самоубийца в человека, для которого есть завтра, три обычных человека в магов. Среди действующих лиц - куча волшебников, стражники, зомби и лев? Где такие персонажи бродят? Что такое настоящие волшебники?

Ничего не напоминает? Почему в вашей комедии много острят, а в этом детективе так много убийств, а в таком-то триллере куча крови, а вашей мелодраму обсасывается банальная ситуация : любит- не любит?

Да нет. У них куча общих черт. Все трое - в той или иной степени неудачники до происшедших событий, все трое становятся магами. Все трое оказываются в определенной ситуации. А еще они - представители рода человеческого и наши современники. Ну, еще персонажи в определенном жанре. Ситком.:)

Какие остроты не вытекают из характеров персонажей, их мотивов, их жизненного опыта и ситуации?

Я не Хлебников:)

И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.
Мне послушные свивались звезды в плавный кружеток.
Я свирел в свою свирель, выполняя мира рок.

А персонажи среди нас живут, и уши имеют:)

Ситком как жанр начинался с того, что фильма снималась на круговой сцене в присутствии зрителей:)


Огромное спасибо за внимательное чтение.:)

Вы же писали, что она делала вид, что хочет умереть. Все для этого подготовила, продумала. А такую мелочь как мобильник – забыла. А вдруг в квартире телефон был бы неисправен? Как бы она тогда известила подругу :)
Ладно, я готова согласиться со звонком на домашний, - действительно, мобильные телефоны мало кто помнит (по себе знаю).

То, что шутят – я не возражаю. А вот то, что многие зрители (точнее – зрительницы) не найдут эту шутку смешной… Наоборот, она вызывает неприятное чувство (ИМХО).

Извините, поначалу не разглядела :)

Мне кажется, Вы себя запутали и меня пытаетесь запутать :) Мне, собственно, все равно, когда загудел звонок. Просто действия в сценарии описываются в настоящем времени (не я придумала). Прошедшее, наверное, можно допустить, если действие совершено до того момента, когда описывается картинка. Например, «Они подходят к столику. За столиком сидит некто Г. и преданными глазами смотрит на них. Г. уже успел ликвидировать следы беспорядка». Хотя, Вам, как Автору, виднее…

Напоминает :) Но Вы не так поняли. Я не имела в виду, что много острот в комедии – это плохо. По моим наблюдениям комедийный герой это:
- глупец-неудачник, и тогда комедийные моменты возникают из ситуаций, в которые он попадает, глупые реплики и т.п.
- задира-умник, который пускает в ход остроты, и тогда в смешных ситуациях оказываются окружающие его люди.
- «не от мира сего», который не знает элементарных вещей. Комические ситуации возникают из того, как он применяет эти вещи не по назначению (Иван Васильевич).
А когда сразу 3 героя «задиры-умники», это меня немного смущает (относительно характеров). Возможно, я не права, и, возможно, многие со мной не согласятся. Но это только моя точка зрения на данный момент :)

Согласна. И я не считаю это недостатком. Сама понимаю, что многие шутки юмористов, пародистов уже откуда-то заимствованы. Это никак не повлияло на оценку. Просто я осторожно дала понять Автору, что некоторые его шутки уже «имели место быть». Например, «- Оружие, наркотики? – Спасибо, не надо».

Ради праздного любопытства: следующие серии будут происходить в одной и той же квартире, или Вы смените обстановку для героев?

По поводу характеров.
Люди, обладающие таким остроумием, эрудицией, смелостью, смекалкой – и неудачники? Неестественность. Скажете – сказка. Но, опять же, как тогда с полной серьезностью рассматривать характеры персонажей? Отсюда и сомнения.

Никак, не думала она о подруге. И не планировала с ней разговаривать. По-моему, и мобильника у нее нет. Не с кем ей разговаривать, и бедна она как церковная мышь, и «пыль в глаза» не привыкла пускать, и думает о себе как о серой мыши.
А у меня амбивалентные. Кстати, как и ситуация с Розой:)
Смех бывает и трагичным, и непривлекательным, и стыдным.
Это калька с английского. Просто в сценарии все происходит здесь и сейчас. Не вижу проблем использовать любые глагольные формы, если это не противоречит разворачиваемому в настоящем действии:)
Да хоть сто! Главное, чтобы они были разными и чего-то в сюжете делали, кроме того, чтобы хохмили. Точнее герои должны хохмить мотивированно и характерно.
У меня была жесткая установка: пилот должен сниматься в одной квартире. Я не планирую писать сериал в стол. В принципе, в ситкоме не любят частой смены декораций:)
В России? Да могу примеров приводить кучу. Хотите – хрестоматийный? Горе от ума! Кого любит Софья? Эрудированного и умного Чацкого? Кто пользуется успехом?
Посмотрите здесь

Прочитала "досье".
Спасибо, внушает. Только как многие моменты показаны в сценарии?

Кстати, Лена в своем желании уйти из жизни, а точнее - способом(ами), при помощи которых она собирается осуществить свое намерение, смотрится не как «серая мышка», а как капризная дамочка, которая любит обращать на себя внимание. «Вот я сейчас покажу им – всем, кто меня обидел, недооценил! Пусть их совесть замучает! Только лезвие надо простерилизовать – вдруг заражение крови. Веревка должна быть из мягкого волокна, чтобы на шее следы не остались. И главное – вовремя известить, чтоб спасти успели».
Напоминает мне одну известную даму, которая из своего самоубийства устроила настоящее театрализованное представление.
Первое действие. При помощи психологической игры она убедила всех, что не имеет ни малейшего желания уходить из жизни. Ослабила таким образом бдительность врагов.
Второе действие. Совершила омовения, натерла тело благовонными маслами, приказала прислужницам облачить себя в дорогую одежду, украсить драгоценностями, косметикой. Написала предсмертное письмо и велела его отправить по адресу. Затем взяла ядовитую змею, которая ее смертельно ужалила. Прислужницы последовали примеру госпожи.
Третье действие. «Враги» вошли в ее покои. А перед ними она – в шикарном облачении, мертвая возлежала на роскошном ложе. А рядом с ложем две мертвые прислужницы.

Улавливаете аналогию? И после этого, она «серая мышка»? А разве «серые мышки» так смело острят? Для них, наоборот, лучше лишний раз промолчать. Но это уже «в дебри». Я вообще-то, ничего не имею против такого образа Вашей героини – пусть «серая мышка» с острым язычком, с повадками капризной дамочки. К тому же в комедии можно немного отойти от жизни. Но истина, понимаете… :)

Есть такое понятие «вытесненная функция». Интроверт вдруг начинает вести себя как экстраверт, алчный человек вдруг начинает рисовать картины, бросая бизнес. Гогена помните?
Человек в переломный момент начинает вести себя совершенно по-другому, чем в прошлой жизни.
Героиня напоследок решает вести себя так, как ведут себя капризные дамочки. Она играет «стерву». Напоследок. А чем черт не шутит, вдруг?
Здесь самоубийство как способ привлечь к себе внимание.:) Как "новая" ипостась. Старое "я" умерло, можно и по-другому.

Хм-м, а 90 % и не должно входить в текст сценария. В этом смысл "библии". Кстати, как и в системе Станиславского:)

Ладно, сдаюсь, сдаюсь... Сразили терминологией и всякими умностями :)

Сергей, прочел с удовольствием:)
Но, блин, не формат, ох, не формат:)
"Вы, профессор, воля ваша..." - помнишь цитату?:)
В смысле пробовал предлагать? Блин, кто ж возьмется из наших серийных компаний?
Да, работая над сериалами, столкнулся с тем, что формат записи там совершенно иной. У меня вообще был талмуд "сто отличий сериала от полнометражного кино":) жаль, нет в элетронной форме этого бестселлера. Пригодилось бы людям.

«Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут» (с) Черный канцлер

А фиг его знает:) Бюджет небольшой.

Самое смешное: уже покупали два раза, но ни разу до постановки не дошло:)

Ага. Аналогично.
Самое непонятное, что и формат с брутальными ментами тоже не ставят. Чудны дела твои, господи.

Я даже не знаю с чего начать...Диалоги героев напоминают игру в пинг-понг, каждый выпаливает свою смачную шутку прибаутку в одну строчку и после пяти минут этих пасов начинают болеть шея читающего.
Сценарист, вообще-то, как хороший любовник, должен уметь менять ритм. Еще тут присутствует огрех 99 %начинающих сценаристов - все герои говорят одинаково. В случае с МАГИЕЙ ПОНЕВОЛЕ они все - игроки в пинг-понг, которые собрались на соревнование в одной икеевской квартире, вымуштровав перед этим все возможные шутки-прибаутки-перепребаутки, бородой поросшие или которым еще это предстоит...Боже мой! Сколько можно использовать шутку про Оружие и Наркотики. В общем, это все напомнило мне диалог из вудиалленовских "Любовь и смерть" когда в какой-то момент двух героев клинит, и они начинают говорить пословицами. Но там это было намеренно и длилось полминуты, а тут - сериалище. Впрочем - я вполне вижу его на телевидение. Посреди такого сериального бума - найдется место всем и Магии Поневоле, причем она будет не так уж плохо смотреться на фоне всего остального.

Я даже не знаю, что ответить. В ситкоме требование «2 шуток в минуту» является непреложным требованием жанра. Можно сколь угодно сотрясать по этому поводу воздух, но это требование работает везде: в Америке, во Франции, в России.

Ваше высокобородь! Простите Христа ради!

А Вы присмотритесь:) Ритм меняется. Проверку музыкой диалоги прошли. Хм-м, у этой вещи был полноценный репетиционный «застольный» период.

Все герои «шуткуют», что да-то, да. Ситком. И что – нет разницы? Ни в лексиконе, ни в направленности, ни в тематике?

Если уж взялись поучить, выучите по крайней мере значение слова муштровать.

Столько сколько она способствует сюжету или служит основой для других реприз. Насколько она оправдана ситуаций и характером персонажей. Шутка ради шутки, или работает на что-то жругое и еще?

Вы знаете, мне всегда казалось, что жанр должны выбирать осознанно. Так, что это намеренно выбрано.

А за это спасибо.

Дане:
Боже мой, сколько уже можно использовать это обвинение в пинг-понге:)
И говорят одинаково - ужжас.
Конечно лучше, когда все говорят по-разному, но при этом несут одинаковую чушь:)

Тиму: А что кто-то другой тоже про пинг-понг говорил? Я просто не читала остальных комментариев. Тогда значит так оно и есть - если не я одна заметила.
Сергею Лагунову: Нет-нет, я сама начинающий сценарист, и мне самой свойствена эта проблема. Мне кажется - это вообще самое сложное.

Дане
Так. Я не понял. Вы - начинающий сценарист, но бывалый любовник(ца), раз так хорошо разбираетесь в смене ритма?:)
Да, про пинг-понг - просто уже редакторский штамп.
Но. Сергей абсолютно прав. Нужно судить жанр по законам жанра. В данном случае такое фехтование репликами абсолютное требование ситкома.

Сергей сказал -две шутки в минуту обязательны, а не каждые 5 секунд. Про бывалую, это вы вообще...

Неправда, что все герои говорят одинаково. Если внимательно «присмотреться» к репликам, то различия налицо. Здесь, видимо, сбивает то, что все шутят. Но шутят-то по-разному.
Например, у Николая в репликах есть что-то армейское, его шутки очень дерзкие, колючие. У Лены шутки гораздо скромнее, в репликах прослеживается неуверенность, некоторая покорность. У Ларисы шутки с «сексуальным уклоном». Из второстепенных персонажей: Телохранитель говорит кратко, сухо, не больше одного предложения, а то и вовсе отвечает одним словом.

Для сравнения.

Реплики Николая:

«Так, слушать сюда. Залезай на диван»

«Команды выполняются, а не обсуждаются».

«Все, молчать. Звуков жизни не подавать. Изображать глубокую кому. Встать только по моей команде».

«Проблемы со слухом или с памятью? Возьму недорого».

«Да тебя я нашел. Зачем мне за бабки дурь, когда ты есть?»

«Острые вопросы притягивают тупые ответы. И наоборот».

«Извините – виноват. Только с флота – туповат».

«Я без водки волшебником не работаю…»

Реплики Ларисы:

«Надо, надо, подружка. Ничего: раньше ляжем, больше успеем».

«И где эта мечта? А то моя всегда похожа на мужа соседки».

«А вдруг он уже установку тебе дал на импотенцию?»

«Из любого положения можно сделать удобную позицию».

Реплики Лены:

«Ну, почему, почему из двух куч дерьма, я всегда выбираю большую… Я не хочу, чтобы как всегда…»

«Что же делать? Что же нам делать?»

«Меня-то как назвать? Майская ночь, или утопленница?»

Телохранитель:

«И я боялся, пока живым был».

«Правда».

«А вот это неправда!»

«Сплю».

«Обычно без обуви и в темноте».

«А не с кем».

И еще… Комедию хорошими шутками не испортишь (так же, как кашу маслом). Шуток в комедии никогда много не бывает (ИМХО).

Начало не плохо, и пин-понг в начале в тему! Развития по нарастающей хочется дальше... А дальше одинаково - как один день из жизни Обломова, или один день оной девушки. Не хватает чего-то главного, может смысла?Для чего? Сериал- длинный, может в конце?

Замкнутое пространство сценария облегчает задачу для режиссёра и предполагает сосредоточение всего внимания на актёрской игре. Короткие реплики диалогов подчёркивают динамику действия, большую свободу для подтекста. Хотелось бы несколько более мягкой интонации у женщин. У них явно проскальзывает мужской лексикон. Думаю, лёгкий авантюрный сюжет привлечёт тех, кто хочет расслабиться перед телевизором после напряжённого дня. Впрочем, кто знает, что там будет в конце...

Определенно - всякое имеет в жизни место быть. Возможно, будет востребовано, если брать в расчет сексуальную и финансовую неудовлетворенность значительной части населенья России.
ИХМО.
Все герои - затупившие клоуны. Приелись шутки а-ля Петросян. Однообразно. Для внимания - не хватает смеха за кадром.

Язык хороший. Местами искрометный. Реплики не затянуты. Отсюда – динамичность диалогов. Читается легко. Не знаю, правда, какой процент этих перлов собственно авторского сочинения, а какой – заимствование. Часть острот я уже где-то слышала. Но читать, в любом случае интересно. Дочитала до конца, а это, признаться, со мной редко бывает.

Плюс сценария – не много персонажей. Характеры прописаны на твердую четверку. Можно и пять было бы поставить, но в данном контексте, мне кажется, можно было бы заострить какие-то черты. Есть в сценарии что-то фарсовое. Хотя… Толковые характеры. Достаточно четко прописаны.

Хуже дело обстоит с развитием действия. Оно, безусловно, присутствует, но тонет в диалогах. Одно только первоначальное стояние у двери чего стоит. Ощущение, что этот сценарий – находка для радиоэфира. Интересно будет послушать.

То, что место действия в основном концентрируется на квартире Полины, мне кажется, урезает сериал. Создается эффект, как в «Иронии судьбы» - они уйдут из квартиры и история закончится. Все остальное будет уже не то. Возможно, логичнее было бы сделать 2 – 4 серийный фильм?

Идея есть. Текст не пустой. Но ощущение, что автор побросал зерна-идейки и сам не знает, что из этого вырастет. С тем же Телохранителем-зомби. Удочку закинул, а крючок забыл прицепить. Идея-то хорошая. Только не совсем понятно, как сам автор раскрывает ее для себя? Переутомился и заснул? Начали за здравие – кончили за упокой.

Хотя в синопсе идеи неплохо прописаны! Но не прочитай я его…

Да, еще такой момент. Предполагается, скорее всего, что характеры не будут изменяться по ходу сериала. Но тогда это будет очень короткий сериал. Каким бы бойцом алкогольного фронта не был Николай, ему столько не выпить. Загнется. Да и в целом. О чем история? О том, что все люди лохи – давайте жить дружно? Здесь бы акценты расставить. Но это все докапывание до нюансов.

В целом – очень толково написанная вещица.

В сценарии есть зеркало, которое умножает. Сам сценарий подобен зеркалу, умножающему мир внешний. Этот мир деформирован в силу отсутствия естественных человеческих желаний. В нем все подчинено придуманному от лукавого, а не от Бога. Отсюда конфликт героини с внешним миром и ее желание покинуть его. В сценарии очень четкие и убедительные внутренние мотивировки, яркие речевые характеристики персонажей. Есть и четкий ответ, как жить в нашем искаженном мире - использовать куриную магию, то есть быть ближе к естественному природному, не придуманному

Какой-то сплошной диалог, претендующий на звание юмористического. За диалогом абсолютно теряется действие. Кто-то уходит, кто-то приходит. Картинка в голове не рисуется, образы все расплываются. Постоянно пытаешься понять к чему ведет автор и понимаешь, что не ведет ни к чему. Ситком? Слабоватые шутки для ситкома.

Здраствуйте,Сергей!
Вот есть у меня вопрос.Опять же как и всегда о профессионализме.Вот начал читать ВАШ сценарий и вот представил себе ,что я режиссер этого фильма.Художник постановщик спрашивает у директора картины - какая квартира имеется в виду,сколько метров,как понять вышеизложенное про деньги,метраж и дизайнеров.Директор посылает художника к режиссеру,я пожму плечами и скажу ,звони сценаристу,пусть разъяснит.Так вот разъсните,плиз,что значит такая сложная формулировка применительно к конкретному метражу.Мне просто очень интересно как это человек может купить квартиру даже и 100 метров а на дизайнера у него денег не хватило.Это как же.Вот такой вопрос.Уж извините.Просто у вас на сайте столько умных статей и ваших воззваний,так мож мы не понимаем чего,так разъясните нам сирым,как сценарии писать.

У меня несколько знакомых купили квартиры в последнее время (правда, это было когда метр стоил в районе 2,5 килобакса), но не один из них не зазвал к себе дизайнера – о другом думали, как долги отдавать. Хм-м, есть подозрение, что не все кто покупает себе тут же вызывают к себе дизайнера. В принципе, есть такое понятие средний класс. И я еще помню то время, когда этот средний класс мог себе позволить купить квартиру, а вот позволить себе дизайнера не мог. И каюсь, сценарий был написан до последнего бума в недвижимости.
А директору я бы сказал: все просто - квартира большая, но стиля в ней нет. Хм-м, более того, я бы ему пару подобных квартир показал.
А вот если у художника нет образа подобной квартиры, одно из двух: либо меняйте художника, либо беритесь за другой сценарий. Ведь кино может обойтись и без моих сценариев? Или уже никак?

Хм-м, прошу простить меня за мои воззвания и статьи. Или за что я должен извиниться?
Что у вас опять случилось, Василий? Что такое вы прочитали? В последнее время я , к сожалению, редко тут появляюсь. Какую еще угрозу я представляю Мировому Кинематографу?

Неудивительно. Дизайнер стоит вполне конкретных денег, а если это не свободный художник, а фирма, то ставки удваиваются.

Работа дизайнера состоит из нескольких этапов. Самый первый этап стоит от 20 до 50 долларов за метр площади. Остальные измеряются в процентах от затрат владельца на свое гнездышко.

Если квартира эконом класса, то 95% дизайнеров просто не возьмутся за работу. Невыгодно.

Что хорошо, то хорошо. За соответствие выбранному жанру – виват!
Не корысти ради, а токмо волею попытки конструктивности - о том, что показалось не очень.

Сплошь диалоги. С одной стороны, это вроде как хорошо – пусть себе режиссер и актеры потом на площадке резвятся, придумывают гэги. С другой стороны, бесконечные словесные баталии, зачастую превращающиеся в пустое любование острословием, уже к середине первой серии начинают утомлять. Скорее, именно потому, что не перебиваются событиями и...Вот терпеть не могу, НЕНАВИЖУ предъяву «у вас герои говорят одинаково», но в данном случае это очень сильно заметно. Вопиюще.
Сравните со следующей репликой:
Кто говорит?
Разные персонажи. Первый перл – маг Аристарх. Второй – Николай.
Может, подобную манеру изъясняться стоит оставить фишкой мага? Сомнительно, чтобы за пять минут общения с Аристархом Николай успел подцепить его тавтологическую тавтологию.
Герои явно шутят в одном ключе.
Предполагаю возражения, мол, Николай у нас алкоголик, Лариса девица легкой степени поведения, Лена – мышь серая… Все – разные типажи, чего вам еще надобно, красной девице?
Разве реплики не похожи, как кап-кап? :)

Или вот диалогище:

Это не диалог, а монолог… тени отца Гамлета-трансвестита, если имена сократить. :)

Или вот распространенный эпизод, когда несколько раз твердят об одном и том же:
Разве обязательно каждому герою высказаться по поводу той или иной ситуации? Один герой прокомментировал, и ладно. Шутка на шутке и шуткой погоняет… В результате, шутки мешают друг другу. Зрители еще над предыдущей не отсмеялись, а уже следующая пожаловала. Психика-то инертна, она элементарно не усваивает перекорм. Хоть Вам, Сергей, рекомендовать что-либо сомнительно и опасно для собственного здоровья :), но рекомендую количество шуток разжижать. Ситком – все-таки не 1 шутка в секунду, а 2 шутки в минуту.

Сергей, Вы сами восхищались сериалами «Lost», «Prison Break». Даже в продукции а-ля «Не родись красивой» успешно практикуется сей основной постулат сериала (неважно, будь то ситком или action): серия заканчивается на самом интересном месте. Концом одной серии надо начинать другую. В «Магах» этого нет. Пока нет. :)

И еще. Мотивации у героев не хватает, ИМХО.
В «Lost» – добраться, остаться в живых. В «Prison Break» – обрести свободу, доказать невиновность, остаться в живых. В «Не родись красивой» – обрести любовь, стать красивой, остаться в живых (зрителю). Эти мотивации там очевидны, не требуют объяснений-доказательств и сразу вызывают интерес, сочувствие и соучастие зрителя в происходящем на экране.
Такой предельно ясной мотивировки у героев-магов нет. Пока нет. :)

Исходя из вышеизложенного, в связи с производственной необходимостью, на основании признания неоспоримых знаний и прикладных умений, желаю благосклонности изменчивой Фортуны автору, Великому и Ужасному.
С уважением,
Дарья.

В ситкоме все персонажи обязаны шутить. Такие дела. Кто сказал, что будет легко?

Девственность сохраняет свою действенность отсутствием действительных действий.
Паспорт не есть наличный элемент наличного момента наличиствующей плоскости бытия.

Сравниваю.:) Первая реплика произносится Аристархом – он работает экстрасенсом.
Вторая реплика – Николая (несколько позже после Аристарха). Николай пытается выдать себя за экстрасенса. И копирует речь Аристарха, выдавая себя за него. Речь одинакова, потому что она профессиональна как униформа.

Хм-м, этому феномену (кроме характера персонажа) есть небольшое объяснение в тексте.

"ЛЕНА. Кстати, а откуда ты про магов знаешь?
НИКОЛАЙ. Да, моя вторая была просто повернута на этом деле. Постоянно экстрасенсов домой водила, чтобы они со мной…"


Если не хочется видеть, не видишь.

ЛЕНА. Шедевр моей эротической мысли.
НИКОЛАЙА я … Я – ангел Тьмы.
Чем похожи?

Мне не угнаться за вашем синтезом. Придется указать, чем похожи. Кроме того, что "шуткуют".

Не обязательно, но можно. Иногда в этом есть определенный смак. И персонажи могут обсуждать ситуацию в, которой они очутились. Никаких запретов на это нет.


Господи. Да не смеются люди над всеми шутками: что один догнал, до другого не доходит. Поэтому в ситкоме требование к шуткам элементарно: еще, еще и еще больше. Поэтому, например, считается, что шутки должны, как минимум, человек двадцать писать:)


Если вы будете писать ситкомы, я рекомендую Вам делать совершенно противоположное:)


Нет, это не совсем так. Некоторые сериалы состоят из самостоятельных серий: каждая серия завершена( тут CSI на форуме обсуждают, можете ознакомиться). В ситкоме не требуется значимой интриги на ожидание: достаточно, чтобы люди захотели посмеяться над этими же героями еще раз. И при все моей любви к вышеуказанным образцам сериалов, в качестве примера для ситкомов надо использовать аналоги. Например, «Моя прекрасная няня», «Саша и Маша». И подумать, почему эти «кальки» получились, а другие нет.


ИМХО, хватает. Открываю страшную тайну! Их вынуждают (разные люди и обстоятельства) стать экстарсенсами. Не они хотят, а деваться им некуда. Такие дела. «Магия поневоле».


Спасибо. Желаю Вам любви и понимания.

Целую ( в ручку).
Сергей.

Не ерничаю: ситкомы – сложный подвид киноклеточных. Аксиома. Я бы точно не потянула. Преклоняю колени, целую ваши буквы и т.д. :)

Я-то могу заблуждаться, а Вы? :)
Ничего не объяснишь тому, кто не хочет слушать, а хочет говорить сам, один. :)

Да я уж в курсе… Только это не ситком. И вообще другое дело. Не про одно помещение, си? А «Не красивая»? Там прием с концовкой крайне удачно был применен. Не требуется, не обязателен – ясен пень. Но я ж не заставляю Вас и не говорю, что так, как есть – плохо. Рука владыка. Просто на мой взгляд стало бы еще интересней, причем имеются все предпосылки для подобного построения, ИМХО.

Ой, Сергей, я не про ту мотивацию. Не про то, что их заставляют обстоятельства, это понятно даже 99% блондинке. :) Я про их внутренний поиск, хоть звучит сие высокопарно и пафосно. В той же, да не будет упомянута всуе, «Няне» сразу прочитывается желание дамочки закадрить богатенького работодателя.
Так вот я как раз о том, чего же они хотят. :) Кроме любви и понимания, конечно. :) Чего-то же им надобно от жизни, коли они «маги поневоле»?
Ага, а Вы мне в ответ опять:
А я Вам:
Вот и достигли консенсуса. :)

Еще раз целую Ваши буквы (вон, весь экран зацеловала),
Дарья.

Только это и делаю:)

Не знаю. Атмосфера ситкома не требует тайны, загадки, напряженного ожидания и.п. Интрига на самое главное, ИМХО:). Например, «Саша и Маша», там нет никакого сюжета вообще. Просто набор сценок. Ситком объединяет не сюжет, а комедийная ситуация. Отсюда названия – ситуационная комедия. Происхождение сего безобразия чисто театральное – комедия положений:)


Можно посмотреть здесь



Ну, слушать – не значит соглашаться:) Какие аргументы я пропустил?


Мои искренние поздравления вашим возлюбленным. Аж завидно.

Падам до нужек шановни пани.
Сергей.

Во-первых, написано очень профессионально, начиная с квартиры, которая похоже вообще не имеет тупиков. Это образ. Это не шаблонно.
Во-вторых, как не странно смешно, хотя вообще-то ситком изначально предназначен для одноклеточных зрителей и хреновых актеров. Вообщем интересно и поучительно.

Сергей, там, где [Можно посмотреть здесь] я уже побывала ранее. Почитала «Драматургию как практическую магию». А вот досье на героев не проштудировала, ай-яй-яй. Упустила. Вернусь, наверстаю. :) Там еще много вкусного. :)


But while I say one prayer! - It is too late. He stifles her.
С Вашей легкой руки во мне сегодня задушили Дездемону. :)))

Дон Гуан.
В залог прощенья мирный поцелуй...
Дона Анна.
Пора, поди.
Дон Гуан.
Один, холодный, мирный....
Дона Анна.
Что там за стук?... о скройся, Дон Гуан.
Входит статуя командора...(Сергея).
Статуя.
Дай руку.
Дон Гуан.
Вот она.... о тяжело
Пожатье каменной его десницы!
Оставь меня, пусти-пусти мне руку....
Я гибну - кончено - о Дона...Роза?
Дона Роза
Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь.
(Проваливаются.)

Простите за шалости. :)))
Пиетет и респектуха,
А тж пожелания всего небанального -
От Дарьи.

Сценарий интересный, смеялась от души, особенно когда Лариса попросила у Льва разрешения называть его на вы!
С удовольствием посмотрю эту комедию, особенно хорошо то, что это сериал.
Написано просто здорово, завидую белой завистью. Думаю, ваш сценарий скоро будет обнаружен продюсерами.
Именно вот такого лёгкого, комедийного жанра так не хватает нашей киноиндустрии.

Браво. Читаешь произведение мастера и понимаешь, что твои пробы написать что-то стоящее – это всего лишь первые шаги. Сценарий прекрасен во всем: смешно, остроумно, динамично, увлекательно. Всегда считала, что подобные сценарии пишут несколько человек, потому что нереально одному человеку придумать столько шуток. Ошиблась. Можно. Ну и пусть, что некоторые шутки не новы, главное – в тему.
В обсуждении прочитала, что сценарий уже куплен, но до сих пор не экранизирован. Жаль. Давно пора перестать подражать импортному и заменить тупые ремейки на наше родное. И данный сценарий доказывает, что замена уже готова. Обидно, если так и не выйдет на экран этот фильм. Может книгу напишете? Хочется ведь узнать, куда там «маги» еще вляпаются.
Позволю себе несколько незначительных замечаний.
1.Про Николая пишете «пьян до окостенения спины». У нас такое выражение не употребляется, но подозреваю, что смысл его в том, что Николай очень пьяный. А известно ли вам, что человек в состоянии сильного опьянения полностью раскоординирован, говорит нечленораздельно и соображает плохо? Поэтому мне кажется, что лучше описать его просто «подвыпившим», находящимся в состоянии куража.
2.Рассказ Ларисы про изнасилование. Это лучше убрать. Давно известный факт, что женщины, подвергшиеся изнасилованию, очень негативно воспринимают эту тему. Я сейчас говорю не о Ларисе (понятно, что с нее, как с гуся вода), а говорю о потенциальных зрителях, среди которых, будут такие женщины. Этот рассказ сильно портит общее впечатление. Если очень принципиально оставить этот эпизод, оставьте, но без подробностей.
3.В сценарии очень мало блоков "описание действия". Это так и должно быть в ситкоме? Из-за этого картинка в голове плохо рисуется :). Или здесь основной акцент делается на диалоги, а действие не так важно?

Сценарий прочитала на одном дыхании. Не ожидала, что будет настолько смешно, интересно и грустно... Драматургия на высоте, самое удивительное, что шутки настолько динамаичны, что осознаю, насколько они уместны и по другому написать никак нельзя. Прочитав сценарий, ещё раз убедилась в правоте Митты:"чтобы писать комедии, нужен особый талант"... Я бы добавила:"чтобы написать комедийный сериал, мало быть просто талантливым"... Надеюсь увидеть этот сериал, судя по сценарию, он будет просто великолепен.

Интересный сюжет. Я сразу вспомнила свою подругу: жизнь ее ломает, а она хохмит. Как скажет, так - крылатое выражение! Героиня повести - просто портрет нашей современницы. Просто удивительно, какой поток юмора! Меня очень трудно рассмешить и тут я не смеялась, но читая, отмечала для себя, что шутки остроумные, изощренные и оригинальные. Браво! Не верится, что такая разудалая девица надумала уйти из жизни. Такой палец в рот не клади! Выдумщица еще та! История интересная, но это ее решение вызывает недоумение. Все персонажи настолько своеобразны и эксцентричны, что забываешь о помещении... Вербальные полеты отвлекают, и забываешь, что действие разворачивается в стенах одной квартиры. Почему? Это принципиально?
Да, некоторые шутки мне не показались удачными, но это мое субъективное отношение к юмору. В целом, получилась увлекательная, веселая комедия.
Мы все такие разные, и непредсказуемые. Вот и Лена собралась уйти из жизни, но приготовила массу предметов для организации процесса и даже в этом ее неординарность и оптимизм. И про магов - на злобу дня. Наивно, но смешно. В целом, веселая правдоподобная история.

Сценарий просто замечательный! Прочитала на одном дыхании. Улыбалась, хихикала, хохотала. Единственное, что меня расстроило, что до сих пор нет фильма по этому сценарию. Это удивительно (в плохом смысле этого слова).

Замечательно! Лаконично и с непредсказуемым юмором.Завидное остроумие.Лёгкий для съёмок и недорогостоящий сценарий.Удачи!

Ваш сценарий, Сергей, как большой монолог Елены Степаненко, ладно скроенный и лихо сшитый. Запоминающийся! И все-то в сценарии: сюжет, образы, диалоги – соответствует жанру. Есть идея и сверхзадача. Присутствуют юмор и шутки (уже бывшие ими и имеющие шанс ими стать). Придраться не к чему, разве только к самому факту существования сценария.
Снятый по Вашему сценарию фильм, наверное, имел бы у зрителей успех. Как и монологи Елены Степаненко: каждый день на экране! Только не знаю, в чем тут дело: многие зрители выключают телевизор, когда она выступает. Мы тоже можем выдержать такое искусство не более пяти минут. Если монолог уместится в этом времени, то засядет в голове, как осколок гранаты. Если нет – забудется навсегда. Почему? Может, хорошего понемногу?
Вот так и с Вашим сюжетом. Легковесный он, что ли? Необязательный? Не читал – ничего не потерял, прочитал – ничего не нашел. Жаль только потраченного зря времени.
Ох, и не благодарное это дело – писать рецензии. Хорошо бы, если бы рецензенты имели всего две печати: «Иди и смотри» и «Не нравится – не смотри». Какую бы из них, по-вашему, мы бы поставили на данный сценарий? Сестры Ивинс

Дорогой Сергей Лагунов. У вас получился замечательный сценарий. Класическая комедия положений(ситком типа Друзья или Счастливы вместе). Ваш Николай законченный оптимист. Несмотря на свою не совсем удачную карьеру- он не унывает. Лена же полная противоположность, что и делает смак в их отношениях. Если честно мне интересно, поженились ли они в конце. Будем надеяться киношники заметят ваш сценарии. Удачи

Сергей замечательный сценарий!Главное его легко поставить в плане бюджета.Шутка на шутке это хорошо,при повторном прочтении приятно обнаружить что-то новое,что пропустил ранее.Ситком такой жанр где главное непрерывный диалог с живыми персонажами.Это у вас все есть!Если не секрет сколько времени занило написание?

Сценарий написан лаконично, нет ничего лишнего, всё на своих местах. Герои мне понравились, диалоги написаны качественно. Единственное, в некоторых сценах не хватает действия. Но это только на мой взгляд, автору конечно виднее. Ещё бы хотелось отметить чувство юмора автора, благодаря которому получился замечательный сценарий, который прочитал с удовольствием.

Сергей, здравствуйте! Хороший и остроумный сценарий. Ничего из прочитанного критиковать не хочется. Действий маловато, но такие классные диалоги это компенсируют. К тому же наличие описаний действий сделало бы сценарий более громоздким, и он бы уже не читался так легко. Очень симпатичные персонажи, за словом в карман не лезут. Не стали паниковать, когда попали "на деньги", а выкрутились и Льва всё-таки развели. Конечно, Лена прощаться с жизнью не собиралась. Иначе, не стала бы названивать подруге, не говоря уже про желание напоследок воспользоваться интимными услугами. У неё, может быть, и была депрессия, но только потому, что рядом не было Ларисы. С такими друзьями не соскучишься, какими бы тяжёлыми не были в жизни времена. Так что с Леной всё в порядке, в отличие от зомбированного Васи, возомнившего себя мертвецом. Бедный Вася! Собачка, видиво, ему повстречалась не самая мелкая, довела до такого состояния. Уколы ему ни по чём... Пять бутылок водки... Он монстр! Такого уж точно "куриным" гипнозом не возьмёшь, тут эриксонианский гипноз нужен (смеюсь). Старик Фрейд сразу бы усмотрел причину такого сдвига не только в собаке, но и в далёком детстве. Но это комедия, комедия смешная и, несмотря на постоянное место действия, с динамично развивающимся сюжетом."МАГИЯ ПОНЕВОЛЕ" достойна экранизации, причём с показом в "прайм-тайме" для большой аудитории. Такой сериал можно смотреть по вечерам всей семьёй.Моя оценка "пять" баллов. Удачи, Вам!

Добрый день, Сергей!
Прочитала Ваш сценарий с интересом. Скажу сразу, что в целом мне сценарий понравился .
Достаточно ясная фабула,. присутствует завораживающая интрига , раскрываемая небольшими сюжетными линиями.
Действие развивается динамично, несмотря на то, что описаний действий как таковых совсем немного.
Характеры героев прорисовываются из их лексикона.
Но у меня есть и замечания, как по стилю самого произведения, так и по правильности оформления. Первое: если принять во внимание что этот сериал выступает в роли ситкома, в котором должно быть "не менее 2-х шуток в минуту", то эта задача Вами выполнена, но, к сожалению, «шутки юмора» не новые, не лично придуманные автором, а заимствованные из существующего современного «народного фольклора» и старых анекдотов. И, хотя они «приделаны к месту», и за счёт них, собственно говоря, и продвигаются сюжетные линии вперёд, но уж очень напоминают «петросянизацию всей страны». И хотя я с большим уважением отношусь к этим актёрам, но частое появление на экране уже набило оскомину. Поэтому, на мой взгляд, «повторение мать учения» здесь будет выглядеть как «повторение мать мучения». Хотя, я знаю, многим нравится, т.е. «пипл хавает» до сих пор.
Второе: в тексте есть некоторые небрежности, которые приводят к «непоняткам», по крайней мере , для меня.

Например, на стр. 5:
"НИКОЛАЙ
Давайте не будем.

В это время возвратно-поступательные движения плеча Лены возвратили ее в будни из объятий Морфея. Лена повернулась лицом ко Льву. Тот несколько растерялся.

А если будем, то давайте."

Мне пришлось напрячься, потому как не поняла , кто и кому говорит эти слова. Решила, что всё же НИКОЛАЙ.

На стр. 6: «Лев и его телохранитель судьбоносными шагами удаляются в прихожую».
Я попыталась представить эти шаги, но не получилось. Наверное, это у меня не хватает фантазии.

Стр. 1 абзац 2. «Лена, включив свет, продолжает обходить интерьеры».

Сразу смутило следующее: разве можно обходить интерьеры, ведь это же вроде как внутреннее убранство комнат, помещений? Даже кинулась к энциклопедии. Оказалось, что всё правильно:«ИНТЕРЬЕР (от франц. interieur - внутренний) – 1. Внутренняя часть какого-либо помещения, архитектурно и художественно оформленная. 2. Изображение внутренней части помещения».
Так что, спасибо Вам за «век живи, век учись».

Ну, и совсем мелкие замечания:
Стр.7. В двух местах диалогов при написании не сделан пробел между репликами говорящих.:

ЛЕНА
Ну и все.
ЛАРИСА.
Вздор, дверь не закрыта.

ЛЕНА
А если…
ЛАРИСА.
Не сойдемся, так время скоротаем.

Дело в том, что , как только появляются нужные пробелы, сразу приходится форматировать и последующие страницы, поскольку, для конкурсного сценария не менее важно соблюдение формата разметки сценария.

Стр.7 Лариса ПРИБЛИЖАЯСЬ к телохранителю на интимную дистанцию (правильно будет ПРИБЛИЖАЕТСЯ).

Все эти, на мой взгляд, недочёты, не мешают оставаться сценарию весёлым, остроумным, отражающим нашу современную жизнь, несмотря на то, что ситуации пародийны и, по Вашему определению, сказочны.
Поэтому для определённой зрительской аудитории это будет хорошо.
Удачи Вам!

Если у Вас есть возможность, свяжитесь со мной.
У меня к Вам есть интересное предложение.

Здраствуйте сиргей прочитал ваш сценарий очень и очень интересный!так жизнено !хорошобы сняли фильм!

Отлично!Очень порадовали фразы: «пошлость объединяет людей» и «почему я должна сидеть на мели - когда хочу на диете»,
«Вовремя сделанная клизма прекрасно снимает желание самоубийства». Правде диалог Лена - Лариса крайне невнятен. Лариса вообще вносит хаос в диалоги и процесс, возможно так и задумано было, но с ней перестает быть что-либо понятно в происходящем, кто в каких отношениях находится и как-будто всех парализует при ней. Часто в диалогах наблюдается ситуация псевдостихоплетца, когда следующая фраза рифмуется с предыдущей.Такой тотальный стеб создает ситуацию закрытости участников, они атакуют друг друга и не вступают в контакт.И как-то периодически режут слух разные философские фразы типа «Думать о других плохо – грех, но редко – ошибка».Крайне не рекомендую вам упоминать в тексте про психов и психиаторов, поскольку я имела отношения к этой области, то не стоит дискредитировать профессию, с которой вы не знакомы.И эта ситуация, когда Лев запирает пришельцев под предлогом того, что он подумает, а оказывается, что они подумали неестественна. Можно убрать этот момент «думания», пусть сразу придумают легенду.И почему-то герои попадают в ситуации, когда они оказываются идиотами, неясно. И почему Лев с них требует денег догадаться можно, только если предположить, что на квартире в самом деле порча и все в ней тупеют.В целом достаточно красиво, что Лена от сумоубийства и вызова мага приходит к желанию стать колдуньей.Она получает свою дозу стимуляции смертью, но что с ее моральными принципами по жизни не вполне понятно. Хотелось бы увидеть в ней больше противоречий и всплесков желания жить.

Присоединяюсь к предыдущим читателям. Идея шаманства-шарлатанства очень мне понравилась, сюжет динамичный, понятно, что все это не в серьез, легкий развлекательный жанр. Авторское использование терминов в критике не нуждается. Аудитория та же, что у прочих развлекательных сериалов. Но шутки... Передо мной распечатка интернетских приколов, десятка два или три из которых (если не больше) перекочевали в ваш сценарий. Сказать по правде, его блеск несколько померк. Как-то чувствуешь, что юморные герои (и автор заодно) осуществляют куриный гипноз не только зомбированному Васе.

Здравствуйте Сергей.
С удовольствием прочитал Ваш сценарий.
Очень понравился. Я, не профессионал,и не буду умничать о тонкостях драмматургии. Скажу, что мне больше всего понравилось.
Очень понравились диалоги, характеры и особенно живой юмор. Пока читал, смеялся и хихикал. Много фраз, которые могут стать крылатыми. Хотелось бы, что бы по Вашему сценарию сняли фильм. Удачи!

Здравствуйте Сергей.
Сложно что-нибудь написать 36787 топике. Всё же написали до меня. В целом сценарий мне понравился. Вполне имеет право на своё существование и съемку. Думаю, Вы найдёте режиссера без особого труда. (Если уже не нашли) Желаю Вам удачи в написании последующих серий

Диалоги действительно увлекательные. И в какой-то степени компенсируют недостаток действий. Впрочем данный недостаток может быть и вовсе незамечен на экране, если роли будут исполнять классные актеры.

Диалоги иногда затянуты. И уж больно все умные и все, как один остроумные и находчивые. Так в жизни не бывает.
Но наверное для сюжета интереснее.

По поводу синопсиса следующих серий:
Вот одна из тем - "эльф Путин охмурил орка Ельцина".
Я сильно сомневаюсь, что данная тема вообще появится на экране ввиду отсутствия у нашего (теперь уже бывшего)президента и чувства юмора и целостного понимания демократии.

В остальном, желаю вашему сценарию воплотиться в экранную версию, потому как редко в наше время увидишь оригинальные сюжеты.

Доброго вечера Сергей! Решила почитать несколько диалогов и так увлеклась, что невозможно было оторваться. Юмор потрясающий, герои тоже. С удовольствием бы посмотрела картину вцелом.

Ой, только сейчас заметила что сценарий-то был выствлен на конкурс 2006-ом году. Ой, хотелось бы узнать: имело ли место быть ему снятым?

Трудно высказать какое-то особое мнение по поводу сценария. Действительно прекрасные диалоги, хорошо написанные. Правда, им не хватает действия, с героями должно что-то происходить, пока они говорят. е очень понравились финалки. Все эмоционально достаточно, остроумно, и хочется, чтобы завершающая часть серии выглядела на уровне, а не подвисала немножко в воздухе. но в целом правда интересно, необычно.

Здравствуйте, Сергей!
Нельзя сказать, что прочитал Ваш сценарий к фильму «Магия поневоле» из-под палки :-)! Большой плюс в том, что избранный жанр не требует большого жизненного правдоподобия, отсюда и практически единственное требование к автору зрителей – побольше шуток! С этим Вы справились пусть и не 100-процентно оригинальным (привет интернету), но весьма качественным образом. Герои из образов почти не выбиваются, кроме, с моей точки зрения, Лены, которая могла бы и дальше бравировать тягой к самоубийству, тем более, что Вася-зомби – замечательный персонаж! – запросто может поддержать с ней разговор на эту тему. Кстати, в порядке стеба предлагаю в той сцене, где он смотрит на телефон, добавить, что аппарат стоит на телевизоре, по которому идет первая серия ситкома, чего никто из героев по умолчанию не замечает. Или же нечто альтернативное про героев сериала – показывают, как Васю кусает собака, как хоронят Лену, над гробом которой плачет Лариса вкупе с экстрасенсами, и т. д. Кстати, телевизор у Вас вообще отсутствует, что с «новыми русскими» ассоциируется плохо. Его героям вроде и смотреть времени нет, но голос диктора, вещающего невпопад всякие «глубости» в те моменты, когда то и дело открываются и закрываются двери, вполне можно было бы толковать кому-нибудь из «магов» как голос свыше :-).
В общем, сценарий получился читабельным, а вот синопсис – довольно невнятным с массой опечаток типа «жигало», «после небольшой перепелки» и т.д. Зачем вместо простого описания действия вставлять мысли героев? Или даже не героев – «Снова раздается дверной звонок, думая, что это опять алкаш.»? Представляю, как звонок в припадке мыслей сморщил свою кнопку, принюхался злобной женой и выдал душераздирающую трель…
Другими словами, если поначалу почитать синопсис, то трудновато прийти к выводу, что сценарий все же прочитать стоит, а ведь есть же такие зануды, которым подавай синопсисы :-).
С уважением, Олег.

да слишком много деалогов, не хватоло бы побольше действий, а так если будут играть талантлевые актёры то будет хороший сериал.

Здравствуйте, Сергей. Прочитала ваш сценарий. Не понравилось. Не понравилось мне потому, что ни один из героев не вызвал сочувствия, сопереживания. Но,это мое, субъективное мнение. Если бы сама была режиссером, снимать кино не стала бы.

Добрый день Сергей. Прочитала Ваш сценарий. Вначале сценария вы описываете квартиру, в которой будут разворачиваться события и там указано, «Бросается в глаза необычайное обилие дверей: из любого помещения можно попасть куда угодно. » Но герои не используют столь большое пространство, действия проходят в : ванной, прихожей, зале и кухне. Мне кажется можно, было более удачно обыграть обстановку.

Несмотря на то что герои много говорят и мало двигаются диалоги у них очень смешные. Не всегда они состоят из понятных слов, но так даже лучше реплики подчеркивают колорит ситуации и образ героя. Так что, указав в жанре, комедия вы оправдали ожидания, получилось очень весело.

На мой непосвященный взгляд,-сценарий просто потрясающий!!!Это первый из всех,который я прочитала не потому,что надо,а потому,что интересно!Грамотная речь,хороший русский язык!Креативно!Легкие,ироничные диалоги,неожиданные повороты,хорошая динамика действий!!!Даже синопсис читать интересно!!!А названия серий!!!-да один "Насморк при Ватерлоо" дорогого стоит!!!!Здесь кто-то заметил,что использованные в сценарии шутки-из тех,что выложены в интернете...Господа,во-первых,идеи носятся в воздухе,во-вторых,может они как раз отсюда в инет попали,а не наоборот!?!? и,наконец,просто собрать шутки из интеренета-это даже не один процент успеха!Чтобы получить на выходе такой блестящий и искрометный продукт-нужна ювелирная точность, чувство стиля,чувство юмора,хороший индекс IQ и просто талант!!!Одно только огорчает...да и то,не в сценарии,а в жизни вообще:интересные,талантливые вещи очень долго остаются(судя по дате публикации) невостребованными,а мы вынуждены,следуя выбору большинства,смотреть и слушать на ТВ диалоги,граничащие с дебилизмом.....

Прочла 2/3. Выдохлась...

В первой половине скрипта пулеметная очередь хохм повеселила. Правда, многие из них с большой бородой. Потом автор сдулся. А мой моСК, если честно, уже устал. Перебор с хиханьками, однако... И стало еще не очень интересно - как появляется Лев в сценарии, так первоначальный запал куда-то пропадает. И скрипт из ситкома превращается в какой-то заунывный детективчик. :(

Сначала действо развивается со скоростью торнадо. Неожиданные повороты, яркие и образные герои. А потом все РЕЗКО скатывается к пережевыванию и подвисает как популярный продукт жизнедеятельности незабвенного Билла Гейтса. :(

Расхотелось дочитывать последние 3 странички и выяснять, что ж там случилось с этой Полиной.

Вывод: надо немного перемешать перец с постным маслом в более однородную субстанцию с неожиданными яркими вкраплениями крупных кусочков мармелада. Чисто мой субъктивный вкус.

Доброго времени суток,Сергей!Хотелось бы с Вами пообщаться в личку.Будьте так добры,напишите мне на почту свой электронный адрес...Я с Вами свяжусь...Только РАБОТА!!!Спасибо!

Так...адрес потеряли мой...ВОТ ОН... gala-sinema@inbox.lv

Автора заранее прошу не обижаться, говорю свою точку зрения, а выводы делайте сами.
Начну с того, что в сценарии не хватает ремарк типа (хохот за кадром) ну или еще что-то в этом роде, а то не знаешь, когда уже можно смеяться. Бородатые шутки - это потраченное время.
Второе - а почему вы не сделали всю первую серию, где лишь одни телефонные разговоры? Чего Лена подруге не позвонила, маме, там, незнаю на радио...
И почему она бреет ноги опаской - можно еще ножем-финкой этаким тесаком, да и топором с успехом.
Вощем именно то, что щас по телеку! Так держать...

Здравствуйте Сергей. Я воспринял сценарий, как пародию на штампы. Штампы персонажей, штампы ситуаций, штампы шуток. Читается сценарий легко и с интересом, но не покидает чувство, что автор всё время подсмеивается над зрителем. Хочешь философа алкаша? - Пожалуйста! Тупого бандюка? - На, возьми.
Самое интересное, что зритель возьмёт с удовольствием. Думаю, что и продюсеры должны взять. Максимум удовольствия, при минимуме финансовых затрат.

"Смеяться - право не грешно..." По праде, не было смешно. Грустно было. Автор, судя по диалогам, легкости подачи материала, "закручиванию"сюжета - безусловно одаренный.Тем более. Ответственность особая. Читаю, Гоголя - смеюсь, Бабеля - тоже, от Ильфа и Петрова -- ухохатываюсь. Может, время другое?В нашем времени: Жванетский - смешно. Да тот же "Прожектор пересхилтон" -ироничный, не смотря на некую эпатажность. Почему же здесь не посмеялся?... Оттого, наверное, что рядом со смешным - всегда есть доля грусти. И, конечно же, сопереживание... Кому сопереживать в "Магии по неволе"? Схематично обозначенным образам, которые ни в диалогах, ни в действии, ни в обстоятельствах - не развиваются. Они блудословят, иногда, поподая в цель. А, зачастую, мимо. Но где поддекстЫ?. Ощущение легкости письма складывается по началу именно из эдакой незатейливостьи в репризах Репризный театр существовал и существует на эстраде. Ошибкой считать "репризу" - главным действующим лицом в драматургии.Дай Бог, Вам найти продюсера! Но, пожалуйста, не растеряйте суть в самом себе. Вы, действительно , одарены. И чувство юмора у Вас присутствует. По возможности сконцертрируйте это во благо, а не ради шутки. Извините.Требовательно, но Вы того заслуживаете по всем параметрам. Спасибо.

И грустно, и смешно (местами). "Мне тридцать, а я была всего один раз замужем" - уже самоуничтожаться? За что так не любите женщин? А мне 32 - и я еще вообще не была замужем -что мне делать? Я человек жизнерадостный, и в любой ситуации вижу выход. А ваша героиня вся такая из себя несчастная. Хорошая сказка для взрослых. Может, лучше написать о себе, т.е. о мужчинах. Лучше получится на тему, которую знаешь.

К юмору надо подходить очень серьезно.
Первое впечатление от прочтения - комедия дель-арте, с соответствующими персонажами и их характерами: Коломбина, Изабелла, Арлекин, Доктор, Капитан и т.д.
Сюжет ровный, изложен хорошим языком. Читается, действительно, легко, как и предусматривает жанр комедии. Единственное, что бы хотелось отметить - это шутки, то есть, одна из основных составляющих комедии. Понятно, что Сергей знает огромное количество анекдотов, кои переработаны в реплики персонажей. Но эти анекдоты несколько староваты и уже не воспринимаются, как искрометный юмор в премьерном изложении. Нет желания проводить аналогии или параллели, но у нас, на ТВ есть одна такая программа (как яркий пример), под руководством маститого юмориста с большим эстрадным стажем, который использует в своей работе древние манускрипты с шутками юмора, и идущая по три часа без перерыва. Но, несмотря на ужимки актеров, их старание понравиться зрителю, красочный антураж, даже при первом просмотре хочется зевать, а во второй раз и смотреть не хочется.
Добавлю, что, на мой взгляд, самый яркий персонаж комедии «Магия поневоле» - телохранитель Василий. По крайней мере, он выбивается из стереотипов.
С уважением, Владимир.

Легко, кое-где весело, но в большей степени напоминает нескончаемый поток анекдотов, причём зачастую, как правильно заметили до меня, довольно "бородатых". Это по большей степени не сериал, а какой-то капустник - словесные выверты уж слишком отвлекают внимание от невыразительного сюжета.
Хотя классная идея - построить сериал на современной магии, экстрасенсах и т.д. Да и вообще - смешно. А раз смешно, то и взятки гладки. Классно.
Наслаждаться мне мешает только мой экстросенсорный дар, который с наназойливостью мухи шепчет мне, что если ваш сценарий возьмут на постановку (а он этого, в принципе, стоит), то обязательно попросят изменить/углубить/усугубить сюжетную линию. Иначе демоны ада оставят сценарий в потустороннем мире. По ту сторону монитора.

Здравствуйте, Сергей. Ваш сценарий сперва показался мне лучом света в тёмном царстве, но ненадолго. Пока я не понял, что ничего, ну совершенно ничего не происходит.

Тут все твердят про старые анекдоты. Я их почти не знаю, поэтому мне диалоги понравились, но их оказалось слишком много. В итоге всё превратилось в бесконечное бла-бла-бла. Аристарх и переводчик, вохровцы, Виктор вообще к чему? Зачем они появляются и пропадают? Как это влияет на сюжет?

Странная комедия. Состоит исключительно из разговоров. На ситком не тянет. Драматургических ситуаций, сюжетных линий, интересных героев — ничего нет.

Люди появляются и исчезают — это не может быть сюжетом ну никак. Элементов структуры тоже не наблюдается, это просто не драматургия. Я не знаю что это.

Герои совершенно картонные: несчастная разведёнка, алкоголик-офицер, разбитная подруга. То, как одни люди разговаривают с другими не может быть сюжетом. Подтект. Его нет.

Это не драматургия, Сергей. Уж извините.

Здравствуйте Сергей
Сценарий пострен не как ситком, а скорее как пьеса. Всю серию идет один сюжет. Персонажи сменяют друг друга последовательно.
Из сценариев мог бы выйти хороший телеспектакль. Особенно он понравился бы тем, кто любит игру слов и каламбуры. В Вашем сценарии этого много. Вернее это один сплошной поток. В этом у Вас безусловный талант.
Было бы хорошо, если в сценарии, комедийными были сами ситуации. У Вас они скорее грустные. Вся первая серия, по сути, построена на том, что женщина хочет покончить с собой в чужой квартире. Скорее всего, эта ситуация развеселит немногих. Сюжет второй серии состоит в том, что приходит хозяин квартиры и хочет выбить из героев деньги. Эта ситуация тоже особо смешная.
Так же хотелось, что бы диалоги были бы не таким длинными, даже если героям еще есть что сострить. Иначе возникает ощущение затяжной партии в пинг-понг, и развитие самой истории зависает.
Не уверен, что «Магию по неволе» можно сегодня рассматривать как ситком. Хотя лет десять назад ситкомы в России, наверное, виделись именно так.

Очень тяжело представить фильм по этому сценарию, скорее театральную постановку. Идея, на мой взгляд, интересная, хотя местами создается впечатление странности, вроде что-то есть, а что никак не получается уловить... И юмор немного "заезженный"... Что поделать, в наше время, весь мир и все сюжеты - сплошная компеляция...

Мне Ваш сериал понравился, Сергей.
Плюсы сериала: хороший темп, энергичные персонажи, любопытная фактура, юмор.
Однако, на мой взгляд, тут есть недостаток именно сериального плана. Каждая серия должна либо иметь завершенный сюжет - с кульминацией и развязкой, либо обрываться на каком-либо интересном сюжетном повороте. По-моему, третьего в сериале не дано. Советую, подработать концовки. Впрочем, могу заблуждаться.
Озадачил меня Ваш синоспис. Но сначала я прочту синопсисы других сериалов (жаль, что на конкурсе их так мало), а потом уже скажу свое мнение (может, я сам ошибаюсь).

Да в вашем сериале что-то есть. Ваш стиль написания мне чем-то напомнил Булгакова.Хотя скорее тема похожа-присутствует интригующий момент и появляется интерес к чтению потму что есть какая-то живость. Но такое уже по моему где-то было или что-то похожее. И наверное о магии сейчас писать как-то не современно.

Сценарий понравился. Юмор несколько знакомый, например шутка, которую придумал С.Довлатов. В некоторых местах юмор слишком грубый и пошлый, на мой взгляд, но кое-где заставил улыбнуться. Во время разговоров во второй серии я начала отвлекаться от чтения, очень уж длинные разговоры. А в целом, сценарий хороший. После первой серии очень захотелось прочитать вторую, заинтересовал сюжет. Очень понравился конец второй серии, оригинально.

Сценарий сериала "Магия поневоле" понравился, много забавных и остроумных шуток, необычная компания; самоубийца и жиголо алкоголик. Считаю, что долго удерживать внимание читателя в замкнутом пространстве квартиры сложно и автору это удалось. Правда пришлось обратиться к "темной стороне луны", но...., искусство требует жертв и не хотелось бы, чтобы этими жертвами были... читатели, зрители! Надеюсь в финале силы добра восторжествуют и НАШИ победят!

Мне конечно не понять"Магию поневоле"
когда прожито уже 78 лет жизни.
Все граждане планеты что-то кому-то производят, полезное и не очень, на основе единого смысла выживания.
Нужна ли им такая "Магия по неволе"?
Думаю, данная "магия" напрасная трата времени жизни.
Для кого создан сценарий, ответа нет!
Странно, что сценарий в постоянном фонде сайта,"Сценарист ру"
Мне бы прочтать сценарий постановки магии, когда в землю сеят зёрнышко пшеницы, а из него потом вырастают миллионы зёрнышек, дающих нам магию выживания.
Я разочарован, в странном времени чтения сценариев, которые никогда не могут быть в магии постановки сцен-зёрнышек жизни, для души нашей божественно -магической
Простите за откровенность
Даже не знаю, стоит ли посылать свой сценарий многолетнего труда, о магии выживания в подлинной жизни.

Очень понравилось! До этого думала, что читать сценарии это мука из-за их формата.
Ну ясно, что сериал скатится постепенно в менее изящный юмор. Во второй серии уже чувствуется сдвиг. Ну нет, чтоб в сторону интеллигентных каких-нибудь богатых продвигаться. Как будто хорошие квартиры только для бандитов.
Тем не менее, диалоги постоянно держали внимание, по крайней мере мое. Даже не ожидала. Сериалы давно уже не смотрю из-за мучительной затянутости, скуки и предсказуемости.
Здесь же, хоть и догадываешься, что впереди хэппи энд, очень любопытно узнать, какой именно. И отдыхаешь душой почти на каждой фразе. Без претензий на "насмешить" персонажи являют привычку каламбурить как средство от стресса.
Герои говорят каждый в своем стиле, речь соответствует характеру.
Приятно удивлена. Буду обращать внимание на названия сериалов.
А вообще-то у сериала хороший потенциал. У людей же столько заморочек! Расколдовывай - не хочу. Хотелось бы, чтобы в новые серии попадали проблемы, не заезженные современными юмористами.
Спасибо! Удачи!
С уважением, Синолицкая.

мне кажется это не для экрана мне кажется это сценарий пьесы много диалогов и мало действия

Мне понравилось, кто то из критиков на этом сайте сказал, что это не сценарии к сериалу, а скорее сценарии к пьесе. С одной стороны я согласен, много диалогов и сюжет немного стоит на месте, для пьесы это будет просто шикарно. У нас мало кто пишет для театра, все время пишут для кино. Думаю получилась шикарная пьеса, да и сериал неплохой.

Cценарий произвел двойственное впечатление. В нем определенно что-то есть. Может это новая драматургия? У него обязательно будут свои почитатели, но я к ним не отношусь.
Диалоги на первый взгляд хорошие, юмор современный и искрометный. Автор использует все богатство русского языка.
Начиная с 3 сцены, диалоги становятся утомительными, а речи героев, по мере развития сюжета, все более пошлыми. Позже в лексике персонажей появляется уже откровенное хамство. Извините, мы имеем дело, с каким никаким, но искусством. Герои, все больше смахивают на маргиналов ( вначале было заявлено: морской офицер, сотрудница милиции и кассир в магазине). Почему происходит деградация?
Лена и Лариса слишком уж прожженные и сексуально озабоченные тетки, чтобы быть героинями заявленного жанра (сказка). У Ларисы, процесс лингвистической деградации идет более активно. Она начинает «по фене ботать», когда появляется новый персонаж: богатый бандит с телохранителем. Бандит, естественно начинает требовать деньги. Где-то это уже было и не раз.
Самый культурный среди действующих лиц — телохранитель. Он знает такие слова как: «руководствуясь», «расположение», «потребляет кислород».
Комедийные, в данном проекте, только диалоги, сам сюжет банален и печален ( одиночество, безденежье, склонность к суициду, алкоголизм, изнасилование, живые мертвецы) - опять же, это сказка... Все это приправлено магией — как у Булгакова. Получившийся «винегрет», надежно скрывает от зрителя, первоначальный замысел автора.
Но, я повторюсь, в проекте, определенно что-то есть. Автор, похоже, талантливый, Может он ищет? Но там, где он ищет, уже давно все истоптано. Цитирую автора: « Только старые дороги, ведут к новым материкам».

Первые минуты и сразу такой бородатый боян. Очень странный выбор для заимствования. Неужели вы думаете, что эти анекдоты не знают ваши потенциальные зрители? Это же не Баш даже.
Сравнения с Булгаковым, для меня удивительны! Текст скорее ближе к постановке в трэшовом "Аншлаге", нежели, как некоторые пророчат ему театральную сцену.

Завязка с попытки самоубийства и диалоги, как у Дюма короткие, так как платят за строчки. Но дальше? Дальше тяжело следить за сюжетом, поскольку сюжета как бы и нет...

Мне очень понравилось. Особенно диалоги. Я не профессионал, не могу обещать давать все эти емкие многословные насыщенные писательскими терминами комментарии. Мой вывод такой - прочитав историю, изложенную этим автором, мне все в ней понравилось. Удачи автору и спасибо!

Легко читаемый! Реплики не затянуты. Динамичный. Мне понравилось, соглашусь с предыдущими мнениями, что эта отличная постановка для спектакля, но не сериал.

Мне стало понятно, что я полностью не правильно написал в своем сценарии диалог героев, да и вообще есть над чем поработать! Спасибо.

Посмотрела начало первую половину страницы Nr.: 1 манускрипта... уже сразу могу сказатъ, что сценарий как сериал не годится для постановки.
Кто такая Лена? Начало вообше не годится, где описание помещение. Идет Титулъный лист, потом на второй странице сразу деиствие филъма Это не театр. Формат не годится.

сюжет развивается динамично и держит в напряжении. У меня нет уверенности, что такой фильм будет интересно смотреть.
Согласен со многими читателями - этот надо этот сценарий назвать "пьеса для театра"
Если автор видит свой сюжет именно как сценарий кино, то его надо дополнить сценами, в которых какие-то действия происходят за пределами квартиры, натура и иные интерьеры (какие-то сцены из прошлого героев, сцены поездки на автомобиле, сцены на даче и тому подобное)

Добротный сценарий.
Одна локация и искромётные диалоги – безусловный плюс.
Незатратно, если не привлекать мега «звезд». Тоже хорошо.
Читается легко, но возникает ощущение, что герои знают друг друга очень давно. И на каждую шутку у друга уже наготове ответ. Все герои подозрительно на одной волне. Мне кажется, такое достигается длительным проживанием в одной казарме, где они долго репетировали сценку для КВН с магами.
Прочитав сценарий, не совсем представляю героев. Например, Коля – начинающий проститут, закалённый боец с зелёным змием, проигрывает в борьбе с Зомби на стаканах?! Он работает охранником, но не помнит, в каком городе?! Пьёт как Магеллан, а говорит как Цицерон. Я так и не понял: ему 30 или 50? Синька он подзаборный или загулявший боевой офицер, находящийся на заслуженной пенсии? Говорит, флотский летчик. Для информации – у нас лётчиков, садящихся на палубу авианосца меньше, чем космонавтов. У меня не сложился образ.
Или автор даёт волю режиссёру и артистам?
А вообще – интересно и моё брюзжание чисто из зависти.