ПОЛЁТ ВОЗДУШНОГО ЗМЕЯ
обсуждение

Дарья, наша полемика на форуме по поводу форматирования сценариев пошла Вам на пользу. Это ваше творение мне понравилось, и не вызвало НИКАКИХ претензий. Мне Ваша работа понравилась.
Удачи!

Ивела, увы! Этот сценарий отформатирован был раньше, чем "На ярмарке", т.к. именно его хотела выставить первым на конкурс, но в последний момент передумала.
Для создания ярмарочной красочной атмосферы метафоры и пр. были нужны. Здесь история позволяет быть проще.
Всему свое время и место.

Вобщем сценарий неплохой. Есть вопрос, точнее непонимание поведения мальчика. В начале нам показывают, что мальчик нежно прижимается к змею, становится понятно что он ему ну ОЧЕНЬ дорог.
Затем выясняется, что это подарок на день рождения, от любимого дедушки. Змей становится в моём понимании просто самой дорогой вещью для мальчика на тот момент.
А в конце мальчик хладнокровно перерезает змея, мне кажется это немного противоречит всей вышеизложенной истории и роли в ней змея, или же я просто мальчика не понял.
Вы как хотите, но в детстве я себя помню, подарки для меня значили очень многое и я с ними никогда не расставался, а о змее и мечтать не мог.
Спасибо за внимание. Желаю успехов.

Евгений, спасибо.
С поведением мальчика все очень просто. Он запускает змея. Змей поднимается вверх - мальчик вспоминает самые лучшие моменты своей жизни. Змей опускается - мальчик вспоминает о бедах и горестях... Это что-то вроде игры, детский способ найти гармонию в душе. А теперь понятно, почему он в конце отпускает змея на волю, в небо? Чтобы никогда не видеть его падения вниз. Чтобы эта, как Вы совершенно верно отметили, самая дорогая для мальчика вещь - да и не вещь даже - навсегда осталась в памяти парящей в вышине.

Рубен, о наиблагороднейший, так Вы меня простили, такую строптивую, вредную и гадкую? :)
…Вот в этот раз диалоги мне удались, как никогда, ИМХО. :)))))
Насчет постановочного потенциала практически – согласна. Не знаю, как там лет 30 назад, но сейчас точно УВЫ! Но теоретически всегда хочется верить.

Вы же знаете, Даша, как я вас люблю:)))Не мог пройти мимо.
Вы соглашаетесь с оценкой за потенциал. А по сюжету, идее и характерам есть возражения? Sind Sie zufrieden oder nicht? И,кстати, куда делась "Ярмарка"? Я только хотел прицелиться, а она возьми, да и пропади.

Так и я Вас обожаю, Рубен. Всегда. :)))))
По сюжету, идее и характерам возражений нет. Оценки высокие, признательна Вам за них неимоверно. Доброе слово и блондинке приятно. :)
Na, und…Ich glaube, Sie haben diese Noten erlich, vom ganzen Herzen, gestellt, weil das Drehebuch Ihnen gefällt. Oder?
Посудите сами, ну не могу же я сказать: нет, не согласна, сюжет бредовый, идея – отстой, характеры в зачаточном состоянии, поставьте мне 2. :))) Все-таки 1% мозгов дает о себе знать. :)
А «Ярмарку» пришлось снять с конкурса, чтобы выставить «Змея». По правилам только один сценарий автора может находиться в категории.
Можете «Ярмарку» здесь поругать.
Я, правда, ее успела переработать в соответствии с рекомендациями рецензентов и своими собственными соображениями, родившимися в процессе дискуссий.
Но, если есть замечания – Herzlich Willkommen! То бишь…Bitte, schießen! Коль уж прицелились. :)

Ага, немецкие буковки не считываются. Но Вы догадаетесь. :)

Ну конечно же vom ganzen Herzen. Другого-то нет :))
А шиссен я не буду. Мы ж мирные люди. Пишите чаще (и лучше).
Р.

не являюсь поклонником подобного стиля. но придраться не к чему. атмосфера есть. не сильно тронула смерть. если мы говорим о ней, то должно появиться какое-то сожаление о потере. меня это не задело. но это может меня. вперед!

Эдуард, спасибо за оценку. Даже ни одной двойки, вах! Вы ж – всегда по гамбургскому счету. :)
У-у. Некоторые любят «посоленее». :) Хотелось бы, конечно, узнать, какой крупицы Вам не хватило в сюжете, а то ж… Нипаняяяятна. :)
Объективная оценка 3 (предпосылки): «Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать».
Пожалуйста, сориентируйте, где провалы, где история буксует, где структура не согласована, короче говоря, где дорабатывать.
С уважением,
Дарья

Имею один вопрос и одну мысль.
Вопрос - о чем этот сценарий?
Мысль.Прием бездиалоговой новеллы должен быть оправдан.Это именно прием.И критерий здесь очень прост.С диалогами должно быть хуже чем без них.Этот прием должен быть оправдан.В этом сценарии прием не оправдан.С диалогами он стал бы лучше.Герои не разговаривают,т.к. автор этого хочет,а это признак авторского волюнтаризма.

Василий, по мне - так диалоги здесь ни к чему. Нехай будзе аффторский волюнтаризьм. :)))
О чем сценарий? :))) Эдак о любом сценарии-книге-фильме-картине и пр. можно спросить. И что? Я тоже многого не понимаю. Однако, я - не мерило Вселенной, это не показатель того, что не понятое мною не существует.
Нет, если хотите, могу объяснить. Я ж, естественно, знаю - о чем.
С уважением,
Дарья

в процессе обучения кинорежиссуре и кинодраматургии студентов заставляют силой учиться формулировать свою работу в одном предложении.я спрашивал это не из вредности,а потому что хотел увидеть ваш авторский взгляд на это.

за ваш ответ на мою мысль вы были бы выгнаны из аудитории и это навсегда отбило бы вам охоту заниматься волюнтаризмом.если бы вы учились во вгике например. дело в том что сценариями нельзя заниматься вот так потому что захотелось.если вы видите этот сайт как сборище тех кто ничего не умеет делает все что хочет вне всяких правил и законов,так правильно буркин свалил.сценарий -это производственный элемент для зарабатывания денег.посмотрел бы я на вас если бы вот так шутили перед продюсером который собрался снимать кино по вашему сценарию.

Мы сейчас не в учебной аудитории, я Вам экзамен не сдаю. Всему есть время и место, с продюсерами, естественно, я ТАК шутить не буду. Я с ними по другому буду шутить. :)
Написали бы "сформулируйте в одном предложении, о чем Ваш сценарий", получили бы адекватный ответ. А так - поди ж ты догадайся, чего Вам надобно.
А кстати, меня много раз выгоняли из аудитории, да и сама много раз уходила. Ничего страшного. Охоту не отбило. :)
Сценарий - не только
Не знаю, может для Вас сюрпризом окажется?, но можно сценарии писать и просто от души. Потому что захотелось, придумалось, не могу не сказать и пр. И пусть никогда никто за это денег не заплатит, плевать.

Вот Вам "о чем" в одном предложении:
Сценарий о детском способе найти гармонию в душе и согласие с реальностью посредством игры.

? Это откуда такой странный вывод? Я вообще перестаю что-либо понимать.
Василий, право же, я не хочу с Вами спорить, потому что мне во многом очень симпатична Ваша позиция.
Вы мне что-то хотите доказать? Но что? Что я или гипотетический некто без корочки ВГИКа/послужного списка в 20 фильмов/награды в Берлине,Каннах и пр. не имеем права писать о том, о чем хочется? И писать именно в форме сценария?
Простите, надеюсь, я ошиблась, и Вы мне пытаетесь донести иную мысль, которую я - в силу своего амплуа 99% дурочки-блондинки - пока не понимаю.
С уважением,
Дарья

Дарья, лично для меня не хватает самого основного в рамке Вашего произведения - той самой истории, за ради которой весь сыр-бор. Я понимаю, что для мальчика большой удар - развод родителей, смерть близкого человека. Но это "обыденно", это жизненно. Да, он это переживает по-своему, по-своему хочет сохранить хорошее и дорогое. Но если б тут было бы то, что заставило бы свернуться не только мальчика, но и читателя-зрителя, то тогда полная удача в плане сценария. На мой взгляд.

А двоек? Дождётесь ещё, не последний же сценарий :)

Эдуард, поняла, спасибо.
Правда, этим сценарием я не хотела потрясать основы мироздания каждого отдельно взятого читателя/зрителя, приоритет принадлежал визуальной эстетической простоте.
Однако над Вашим гамбургским счетом поразмыслю. :)

Вот в том-то и дело, Дарья, что от простоты до банальности - один шаг. А у вас, как мне показалось, это расстояние ещё меньше. Не надо потрясать, но что-то придумать можно и даже нужно. Но примите как ИМХО.

По сути, это одновременно литературный и режиссерский сценарий. Ясный, прозрачный, однозначный. В этом его прелесть и сила, но в этом его если не слабость, то ограниченность. Настроение, стилистика, мелкая нарезка планов ради динамики напоминает "Сказку сказок" Норштейна, но с привкусом б/у. В то же время очеведно, что автор и не ставила задачи усложнения или развития материала. Отсюда ощущение фрагмента в неком неизвестном нам (да и видимо самого автору) произведении.

На глубокомысленное - глубокомысленно. А Ваша жизнь, Михаил, не дает Вам ощущения фрагмента в неком неизвестном нам (да и, видимо, самому автору) произведении? Лично я свою жизнь именно так и ощущаю. :)

Ну Дарья!
Жаль, что мои оценки ровным счетом ничего не значат, да ну и пес с ними. Сценарий просто отличный! По каким критериям я его оценивал? Да ни по каким! Просто хороший сценарий. Он будит воображение и заставляет много много раз переживать что-то свое, грустное, потаенное, вытаскивая все это из глубин памяти. Так мы устроены, что с годами забываем и плохое и хорошее, прикидываясь, что нам эта память не нужна. Чушь! Большинство живет "оперативной" памятью, что хорошо видно, оглянувшись вокруг.
Творческих успехов
С.Лонели

Вот это да! Спасибо за добрые и теплые слова, Сергей. Читатель/зритель - всегда соавтор. Своим восприятием, трактовкой, воображением или непониманием читатель/зритель создает и/или уничтожает любое произведение искусства.
И то, что В Вашей душе зазвучали струны - наверное, не столько является заслугой аффтора :), сколько, скорее, раскрывает Вас как человека...
И Вам успехов, любых-всяких!

Дарья!
Взаимно.
С уважением
С.Лонели

Сценарий позволяет пофилософствовать. За таким символизмом просматривается настоящая жизнь. Единственно, что я бы, наверное, могла посоветовать, так это обратить больше внимания на персонажи родителей. На фоне характеров мальчика и дедушки они выглядят не так ярко. Хотя и это их не портит.

Ирина, спасибо за понимание атмосферы сценария, за совет и, разумеется, за высокую оценку.
С уважением,
Дарья

Дарья,
Сначала процитирую Ю.Лотмана из «Семиотики кино и проблемы киноэстетики» Издательство "Ээсти Раамат" Таллин, 1973.
Эту цитату адресую также к/м «Звук» Е.Ивакина, где рецензенты также смущались, не зная, как оценивать диалоги. Критерий есть, оценивается «минус-прием».

Теперь придирки.
Надо полагать, что камера сначала находилась внутри комнаты мальчика, а затем выдвинулась из окна и поднялась вверх над городом. Не живет же мальчик в башне, которая возвышается над всеми крышами. Ладно, умолкаю, пока противники формата не встали в боевую стойку.

Далее по тексту время действия до первого Flash Back постоянно заявляется как РАННЕЕ УТРО. Вообще-то раннее утро это предрассветное время, утренние сумерки. На календаре 4 сентября. Действие происходит или в России, или в Белоруссии. Значит, солнце встало примерно около 7 утра, после чего разбудило мальчика, тот позавтракал и вышел на улицу. Наверно где-то в 7.30. Ну не раннее это утро. Пишите просто УТРО. Странно, что кроме дворника в это время никого во дворе нет. Ах, да, условности киноискусства. Кстати, этот персонаж с метлой появился впервые, значит, возводим его в ранг ДВОРНИКА с большой буквы. После чего он перестанет быть сердитым.

Если имеется в виду стандартный настенный календарь, то на отрывном листке трудно написать КРУПНЫМИ буквами "Я пошел запускать змея". Разве что часть фразы перенести на обратную сторону.

– здесь Word показывает стилистическую ошибку, заявляя, что можно либо «брать разбег», либо «набирать высоту». Учтите, Дарья, это не я, это Word такой капризный.

– конечно же ВЕТЕРАНЫ. Также, как в комнате, «где много ЛЮДЕЙ», а не людей.

И последнее, если обрезать бечеву, то змей сразу упадет. Таковы законы физики. Полет змея именно обусловлен бечевой и некоторыми законами аэродинамики. Если змей улетел после разрезания бечевы, то:
А) он из материала, плотность которого меньше плотности воздуха;
Б) жанр к/ф – фентези;
В) это настоящий, летающий Змей, неизвестный орнитологам;
Г) это не змей.

Александр, мне хочется Вас просто поблагодарить и ускакать на одной ножке в приятный прохладный день :)

Ну что толку возражать по пунктам УТРО или РАННЕЕ УТРО? Просто хотелось в кадре рассвет, вот и РАННЕЕ УТРО, солнце только встает то бишь... Как раз в сентябре где-то около 7...
Выйдите на улицу в воскресенье в 7 утра... Ой, как многолюдно... Даже дворника не встретите... Сердитого, потому что неохота работать :)
Буквы крупные относительно небольшого листка... Это ж прозрачно...
А Word вообще не все слова знает. Пусть придирается :)
На заглавные, конечно, исправлю дворника и ветеранов. :)
При сильном порыве ветра мой змей почему-то улетел, впреки законам физики :)
Видимо, действительно был
:)))

Недавно обнаружил интересную информацию о змеях.
Спешу поделиться:

Вячеславу Кирееву,
Мы вообще-то обсуждаем воздушного змея, и он действительно не может ползать по свисающему шнуру. Как удалось снять воздушного змея, высовывающегося из отверстия в стене, - уму непостижимо.
Волшебная сила искусства!

Александру Ишмейкину.
Вообще-то я не участвую в вашем обсуждении воздушного змея.

Информация :))))))

Спасибо Дарья за трогательный сценарий. Я понял под конец какое ощущение осталось у меня, это сценарий музыкального клипа, в нем есть мелодичность и повторимость элементов. Концовка приводит к экзальтации, в этом что-то языческое, словно в змея вселяется дух. Нет слов, лишь поэтика. Очень хорошо.

Перечитал еще раз, Дарья. Готов из комментария к оценке за сюжет выбросить фразу "финал спорный". Как-то в этот раз он таковым не показался. Наверное, нужно чаще читать. Глядишь, и оценки будут повыше :)))
С ув.
Р.

Это, оно, конечно, нужно, только никак не ожидала, что вхожу в разряд перечитываемых аффторов...Рубен, что, в самом деле, перечитывали? :))) А хорошо, что я "Война и мир - 2" не написала, правда?
Ждем-с новый Ваш сценарий (подмигиваю). Наверняка перечитывали-то не зря...

Евгений, спасибо за поэтическое восприятие. По странному совпадению я как раз намедни начала читать Ваш сценарий "Дом влюбленной ящерицы"... Как-то интуиция не подвела ни меня, ни Вас :).
Да, по Вашему сценарию заметна и поэтическая душа, и склонность к балансированию на грани язычества и веры. Что ж, дочитаю - выскажусь подробней на Вашем форуме.

Чутье не обманывает Вас, Даша. Только это будет не новый, а старый подрихтованный.

Не знаю, почему вдруг заглянула в раздел короткометражек... Никогда еще ни разу не читала короткометражку. Возможно, всегда считала, что в несколько страниц многого не вместишь :))) Ошиблась. Очень тронуло. Мне на самом деле очень понравилось. Может быть, именно благодаря Вам, Дарья, буду впредь внимательней относится к короткометражкам. Спасибо!

Ксения, это Вам спасибо!
Короткометражка в кино - это ведь как рассказ в литературе. Или как стихотворение. Стихотворением, на мой взгляд, часто можно сказать столько же - или много больше - сколько и объемнейшим романом. Только сказать более красиво...

Здравствуйте, Дарья!
Ваш сценарий похож на дуновение ледяного ветра: так же стремителен. Кажется, что ситуацию наблюдаешь из какого-то другого мира, а не с земли…
Образ воздушного змея, улетающего в бесконечность, выбран просто блестяще! Это тот самый древний алхимический змей Уроборос, кусающий себя за хвост, испепеляющий огненным дыханием старое и возрождающийся к новому. Он же переносит души в иной мир. Все есть в сценарии: стремительность, быстрота, ощущение полета и философский смысл.
Хочется пожелать удачи и умения воплотить в реальную жизнь творческие замыслы.

Здравствуйте, тезка!
Меня унесло Вашим комментарием с земли в иной мир. :)
Чертовски приятно и удивительно, когда порой иной читатель оценивает твое произведение выше, чем ты сам. :)
Спасибо!

Очень хороший бы получился этюд на органическое молчание.С шумами,музыкой.Очень жизненный сценарий,побольше бы таких.

Очень... тепло, сильно, жизненно)
с самого начала поняла что змей обязательно должен оказаться на свободе)

Тепло...
Это слово особенно согрело!
Спасибо, Женева!

Дарья, вы хорошо справились с задачкой написать светлую лирическую историю без диалогов. Все понятно и лаконично. Согласен с мнением, что так пишутся сценарии к музыкальным клипам. Даша, удачи вам!

Здорово! А есть надежда, что это кто-нибудь увидит? У нас-то вряд ли, а в Белоруссии?

Спасибо на добром слове, Григорий!
Надежда, конечно, всегда есть.
Но реальных перспектив в Белоруссии для этого сценария пока нет. Что поделать - короткий метр, студенческий "хлеб", а новых студентов-режиссеров пока у нас не наблюдается. Последний выпуск режиссуры игрового кино был в 2004 году.

Вадим, благодарю за пожелания удачи. Взаимно.

Неплохая фантазия о человеческой мечте, в конце по моему можно вставить єпизод где мальчик стал Лётчиком...

2 Ирина :)
О, до мастерства мне еще далеко! Рада, что Вам понравилось. :)

2 Александр
Из имеющегося эпизода с Летчиком уже понятно, что мальчик скоре всего станет летчиком - как дед. :) Хотя не так важно, кем конкретно он станет, главное, чтоб его душа летать не разучилась. :)

Дарья, перечитал ещё раз, и опять всё понравилось. "Ярмарка", кстати тоже, но её я не перечитывал. Хотелось бы, как-нибудь связаться. В Минске бываю часто.

Первое ощущение: повеяло теплотой. ПРичём, Даш, ты пишешь так, как будто это на экране происходит. То есть просто читая, я наблюдал это на экране. Хотя нет ни одного слова реплик. Это я говорю не по дружбе, это на самом деле так.
Конечно, кино не шедевр, далеко не шедевр. Простая лирико-драматическая и очень милая история. Но чем-то цепляет, чем - не могу знать. Подкупается чёткостью, ясностью изложения и ... сердечностью, что ли. И если снимать, то надо продумать флэш-бэки. В том плне, чтобы было видно, что это флэш-бэки. Спасибо, Даш.))

Эндрюс.Спасибо! Шедевр я и не пыталась написать (сдается мне, шедевр - понятие относительное и в реализации довольно-таки случайное), а писала как раз милую теплую историю. Если ты это увидел - значит, можно считать, удалось справиться с поставленной задачей. Что радует :)))

Белый. Благодарю за похвалу. Хочется пошутить, что "со мной лучше не связываться". :) А если без шуток - я по уши в работе, в т.ч. на "Беларусьфильме". Меня там легко найти.

Даш. Ты на самом деле приятная девушка, с которой приятно обшаться. Насчёт шедевра правды в твоих словах где-то 102%.Умничка.))

Подводить читателя (зрителя) к глубокому смыслу удается далеко не каждому. Можно считать, что тут читателю повезло! Стремление маленького героя взмывать вверх, пусть и через реальный образ своего игрушечного друга, - очень символично. Мальчик должен, хоть как, но касаться тех высот, которых достигал его дед!
Радует и то, что здесь наглядно показано, как органичное вплетение флэшбэков не портит а украшает сценарий.
Маленьий "ляп", который в кадре не будет заметен - змей без натяжения нитки всегда падает. Такова его конструкция.
Спасибо за ощущения, доставленные Вашим сценарием! Новых удач!

Игорь, спасибо огромное за лестный отзыв!

Начет "ляпа" хочу у Вас уточнить. Помогите разобраться.
Я понимаю - и, соотвественно, описываю - этот процесс так:
С потерей натяжения нити змей всегда начинает пикировать вниз (он же не падает моментально), и надо срочно восстановить натяжение нити. Если успеть - то он не упадет. Это падение длится всего мгновение, но ведь скорость мысли превышает скорость света, а потому мальчик успевает вспомнить важные для него моменты.
Замечая, что змей опускается, мальчик начинает бежать быстрее, восстанавливает натяжение, и змей снова воспаряет ввысь.
Нет? Разве не так?

Сейчас очень редко кто из сценаристов может прописать сценарий без диалогов. Это своеобразная дань эпохе немого кино. И тут совсем иная драматургия, чем в наши дни. Так что снимаю шляпу перед автором.
Это действительно - легкая и светлая история о мечте одного маленького человека.
Думаю, что такие простые и сложные сценарии писать еще сложнее, чем те в которых есть какие-нибудь остро-социальные конфликты.
Желаю автору удачи в реализации его идеи!

Даша!
Действительно, при незначительном ослаблении натяжения, можно восстановить утраченное. Но если перерезать нить, змей будет обречен. Сейчас, во втором туре обсуждения, я уже чуть иначе посмотрел на момент «работы ножа», и ужаснулся. Мне привиделась страшная символичная параллель: вроде как перерезается связь с воспоминаниями. Посмотрите еще раз сами.
А тот замысел (про полет мысли), который упоминается в ответе на комментарий, по ходу сценария не заметен, затушеван другими картинами.
Как бы его вывести на «крупный план»? Думайте! Может быть, нужно несколько раз повторить лицо мальчика крупным планом и на фоне его – змея? Или – этого мало?

Кирилл. Спасибо. Даже как-то неловко себя чувствую, вы меня явно перехвалили. :) Этот сценарий писать было не сложнее и не проще, чем какой-либо другой, когда точно знаешь, что хочешь сказать. :)

Игорь. Давать лицо мальчика крупным планом или нет - это уж работа режиссера, пусть он решает, как на экране раскрыть заложенную в сценарии идею, правда?
В моменте перерезания нити есть элемент чудесной случайности - сильный порыв ветра волшебно уносит змея с собой, чего, конечно же, обычно не происходит. :)
Наверное, не только у вас родится такая "страшная" :) параллель про разрыв связи с воспоминаниями, что поделать... Но идея в другом, и она тоже считывается. Оставим все ,как есть. :)
Еще раз спасибо за проявленный интерес и за чуткое отношение.

Даша.Даже если разрезать материальную нить, остаётся другая. Она не видна, но у неё другая задача - она и на привязи не будет держать ,и сохранит связь. Вы молодец, что смогли так это передать.

Здравствуйте Дарья. Хорошо что вы сами отозвались. Я читал недавно ваш сценарий "Полет воздушного змея" и еще тогда хотел вам написать. Мне кажется, что вам небезынтересно будет взгляднуть на один ролик в rutube
http://rutube.ru/tracks/199828.html?v=8af5058e5d43387a61ec59df08c597f0
Удачи. Фархот

Здраствуйте, Дарья!
Я учусь в Санкт-Петербургском Университете Кино и Телевидения на кинооператорском отд. на 5 курсе.Мне и моему режиссеру понравился ваш сценарий, и мы хотели бы снять по нему наши дипломные работы.Для это на м нужно Ваше согласие.Напишите, пожалуйста, как с Вами можно связаться.Оставляю наши координаты:
тел и адрес режиссера:
8-911-091-80-86; Хусам
husam-abdelgani@yandex.ru

Мой телефон:
8-921-316-29-23; Ксения (оператор)
xenyeah@mail.ru

Здравствуйте, Ксения!
Мой адрес darya@screenwriter.ru. Пишите, если интерес к моей работе еще не угас. Буду очень рада пообщаться. Спасибо.
С уважением,
Дарья

Пафосного для пустого сюжета...

Оригинально! А мне почему-то сразу подумалось, что жанр - анимация :-)
За взлёты-падения догадалась сразу. Но кое-что поняла не вполне: 1. \\На настенном отрывном календаре дата: «4 сентября, пятница».
Мальчик отрывает этот листок и пишет на нём наискосок крупными буквами: "Я пошел запускать змея"\\ Если мальчик пишет на листке от 4 сентября, то куда он его девает? ИМХО, следует указать. Или он пишет прямо на календаре, на дате "5 сентября"? 2. \\Следом в комнату входит ДЕДУШКА. Он что-то прячет за спиной. Потом показывает пестрый бумажный бант, ещё один и ещё один\\ - снова не догадалась, о каких бантах идёт речь?

Завораживает. Мне вообще очень нравятся истории без слов. В них много личного. Змей здесь, конечно, символ чего-то другого. Это язык метафор.

Удачи в экранизации вам, Дарья.

Если все события в жизни мальчика случились за год или два, то я бы добавил немного ошибок в его грамматику. И пусть голова парня уже наполнена недетскими мыслями, простить пару ошибок в правописании зритель сможет. К тому же, как мне кажется, это делает картину реалистичнее.
Я о записке которую пишет мальчик на листке календаря. К примеру он может написать не "пошел", а "пошол" или "пашол". Подумайте над этим, Дарья. Такие моменты делают зрителя ближе к герою.
Думаю фильм получится замечательный.

Спасибо всем читателям!

Сергей, а еще можно написать так: "Мальчик пишет на календарном листке "Я пашол запускать змея". На секунду задумывается и зачеркивает букву "а" в слове "пашол", пишет над зачеркнутой "а" букву "о". (в итоге получится "пошол"). В общем, спасибо за милый совет. )))

Очень хорошая работа.Редко когда удается описать чью-то историю без диалогов и мопологов.Однако при работе над такими сценариями надо быть осторожными.Во первых,флешбек может сильно тормозить действие.Во вторых,при практическом отсутсвии конфликта и диалогов нужно быть предельно интересным.Вам это удалось.Спасибо.

Возможно ошибаюсь, но автор возможно любит писать в прозе. Очень описательно, вижу, как вы удерживались от указания сравнений.
"его лучи заглядывают... пробегают... неторопливо бредут". Мы говорим здесь о сценарии, как вы собираетесь показывать это на экране мне как потребителю. Распространенная ошибка "начинает бежать". Действие уже происходит, оно не начинается. "Под уверенной гребенкой ветра" и "угрожающе трепещет" - теперь мои настенные надписи.
Спасибо.
Все ИМХО. Удачи!

Писать в прозе не люблю. И не пишу (по крайней мере, доселе). То, что это сценарий - не означает, что писать нужно одними сухими прямыми глаголами, полностью исключив синонимический ряд, и вообще, всячески избегая лескического разнообразия. Если некоторая языковая красочность не мешает восприятию, а, напротив, делает хоть чуточку более приятным для чтения сценарный текст и вдобавок помогает хотя бы немного уже на бумаге создать атмосферу будущего фильма (как предложение, подсказка режиссеру) - то почему бы и нет? Насчет "начинает бежать"... Действительно, очень часто в сценариях бывает ошибкой, когда есть указание на начало действия и не обозначено его окончание. Однако, это не означает, что действие в самом деле может начинаться в кадре. Мальчик стоял - затем побежал (все указания в тексте даны). Остановился - снова начал бег и продолжает его почти до конца сценария.
Спасибо за внимание!

Очень лакончино и здорово. Символизм: утро - начало жизни, и бескрайнее небо, обозначающее окружащий мир, независимый от нашего сознания, полный и радостей и горя, с которым УЖЕ пришлось столкнуться молодому человечку; и этот мир со временем будет становиться все жестче и жестче... И змей, как символ неудержимых стремлений мальчика победить этот мир (неслучайно профессия летчика считалась всегда одной из самых мужественных и благородных). Мальчик понимает: чтобы все было хорошо, надо двигаться вперед и вверх. И в финале - отпускает змея. Такова его трогательная детская попытка раз и навсегда покончить со своими бедами и несчастьями. По-моему очень здорово и оптимистично.

очень интересно написано отображения сцен так как их представляет автор... сценарий интересен.. понравился конец тем что мальчика так говоря отпустил мысли в воздух и дал своему деду уйти... я не очень понял что там происходила с родителями .. ну в целом сценарий радует и вызывает улыбку.. читал два раза ... первый раз просто... а второй под спокойную музыку...било в раза 2 интересней

Интересно, а главное составленно по всем законам литературы. Воздушный змей становиться связующим звеном места действия и времени действия. Вместо чёрной и белой полосы жизни у вас взлёты и падения бумажного змея. Вот только в произведении чуточку иначе. Выходит, что мы сами творцы своей судьбы, раз тянем за верёвочку, истошно бежим, чтобы змей-судьба не упал. Яркий момент в вашем произведении-развода родителей(молчание на кухне,и они уже смотрят в разные стороны), когда за смешным мультфильмом про кота и мышь стоят слёзы ребёнка, который осознает, что семьи его нет. А перочинный нож никогда не окупит потерянную любовь отца. Спасибо.

Здравствуйте уважаемая Дарья. Мне очень понравился ваш сценарии. Хотел бы его поставить как дипломный фильм.
Жду ваш ответ. Спасибо.

Здравствуйте, уважаемый Робус. Прежде всего хотелось бы узнать, где вы учитесь, как вас полностью звать-величать. Можете написать мне на мэйл ryada@rambler.ru. Тогда все и обсудим.

Здравствуйте уважаемая Дарья.
К сожалению е-мэйла у меня нет.
Зовут меня Гинтарас Робус, я родом из Литвы, учусь в Москве,Режиссерский факультет ВКСР (высшие курсы сценаристов и режиссеров), точнее заканчиваю обучение, в данный момент в Сибири, и ищу сценарии дипломной работы. Ваш сценарии мне понравился, и моему оператору тоже, вот и хотел бы снять по нему фильм.
С уважением Гинтарас Робус.

Очень легкий, воздушный и вместе с тем невероятно глубокий, емкий сценарий - один из любимых на данном ресурсе.
Одно из главных достоинств - сценарий не локальный, несмотря на определенный контекст, какие-то конкретные исторические и художественные детали.
Удачно снятый фильм по нему будет абсолютно понятен мировому зрителю.
Спасибо автору за проделанную работу.

Здравствуйте. Читать было приятно. Только ведь это не сценарий, а набросок к нему, роскошный этюд. Все-таки продукт очень не плохой получился. Где-то в стиле Тарковского. Если удастся снять, то выйдет волнительная картина. Порекомендовал бы обратить внимание всего на парочку ляпов. Заброшенный завод представляет собой почему-то лишь пустырь и двух метровый холм. А корпуса, трубы? И 2. Дедушку хоронят с орденами. Неужели Вы верите, что его не придется перезахоранивать через два дня. Наверняка, его могила будет осквернена в течение двух дней из-за этих самых орденов. И почему орденов? Напишите просто – наград. Это будет предполагать и ордена и медали, которых обычно больше.
В завершении порекомендовал бы, чтобы змея подарил мальчику его отец. Так сценарий обретет более полную аллегорическую составляющую.

Здравствуйте. С огромным удовольствием прочитала Ваш сценарий. Он пронизан удивительным чувством сказки, детства и теплоты. Читая сценарий детально обрисовываются образы героев, что очень важно при постановке фильма. Успев Вам.

Красивый сценарий! Я бы снял!
Дарья! А как можно с вами связаться?
Или свяжитесь со мной, пожалуйста - gfadeev © inbox.ru

Дарья! Меня очень заинтересовал ваш сценарий. С удовольсьтвием бы снял по нему любительский короткий метр. Пожалуйста, свяжитесь со мной. С уважением, Владимир. vladimir-23@mail.ru

Дарья, отлично! Спасибо Вам:) Увидев название, подумал, что это закос под Ламориса и его "Красный шар", но у вас тоже очень хорошая история получилась и совсем о другом. Перочиный ножик, подаренный отцом, на которого был обозлен мальчик, очень "в тему" в финале фильма, когда мальчик перерезает веревку со змеем от дедушки.

Спасибо, Дарья!
Очень трогательно и мило!

Здравствуйте Дарья. Для настоящего кино слова не нужны. Читал, и представлял себе всё в живую. Очень понравилось. Сценарий так и просится на экран, Вам это уже многие говорили. Но, не на большой. Идея мне кажется не очень коммерческой, скорее фестивальной, приватной. Ваш сценарий из тех, которые обсуждают после просмотра снятых по ним фильмам.

Почему-то создается впечатление, что смерть дедушки воссоединяет семью. Возможно, конечно, оно ошибочно, но если нет, то становится на свое место и сцена с обрезанием бечевки. Дедушка ушел, но отец вернулся. Видно, благодаря предметам (змею - от дедушки, и ножу от отца).
Хм. Сценарий даже поругать не за что.
Спасибо Вам, Дарья, за проделанную работу. Хороший, качественный сценарий настоящего КИНО.

Меня очень заинтересовал ваш сценарий. С удовольсьтвием бы снял по нему короткий метр. Для ТВ Пожалуйста, свяжитесь со мной. С уважением, Дильшод_alShoshiy@yandex.ru

Сценаристы усиленно хвалят, а режиссёры не берут. Может, пришла пора задуматься – почему?
На мой взгляд, ошибка в неправильной идее. Все ваши усилия были направлены на змея, его взлёты и падения, превращение в финале его в некий символ.
Поэтому всё остальное действие вышло иллюстративным.
Мы не успеваем полюбить мальчика, сопереживать ему на таком маленьком временном отрезке. Надо точнее сформулировать идею.
Если это – душевная драма героя, у которого разводятся родители, то не нужно столько времени уделять на змея.
Вот папа дарит ему змея, мама – ножик. И – счастье: он с папой запускает змея. А потом идут сложные сцены скандалов, делёжки книг или там пластинок и т. п. Здесь очень трудная работа у автора по поиску ситуаций и деталей, тем более что фильм задумывается без диалогов.
И финал, где мальчик или сжигает змея, или, как у Вас, запускает его (написав на нём: «ПРОЩАЙ» - и ещё какое-то слово) и обрезает ножом нить.
Если же вы возьмёте идею стремление мальчика к небу, то не нужны родители с их разводом.
Герой с дедушкой мастерят змея, мальчик ходит со стариком на встречу ветеранов; в лётное училище, где дед рассказывает курсантам о боевом опыте; в аэроклуб, где малыш сидит в кабине самолёта.
А в финале мальчик запускает змея, и вместе с ним своего запускают двое его товарищей (или один). И у них змей поднимается выше, чем у героя, и они насмехаются над мальчиком.
И он вспоминает, как дед рисовал ему устройство змея. (Здесь спасибо тем, кто указал на форуме о физических особенностях полёта змея).
И мальчик находит гайку, привязывает её к нити и отпускает её.
И змей поднимается. В соперничестве товарищи тоже отпускают нить своего змея, но он рывками начинает падать на землю.
А змей героя улетает всё выше и выше в небо, прочерченное инверсным следом самолёта.
Можно, конечно, вообще взять идею: «судьба змея» – но это требует ремесла запредельного уровня и неимоверной фантазии.
Попробуйте сами определиться, что вы хотите сказать зрителю. Ведь искусство – это способ передачи чувств, а не знаний, как наука. Успеха Вам!

Кто-то из предыдущих комментаторов упомянул Ламориса и его "Красный шар" и мне думается он совершенно прав. Аналогия прямая и от нее никуда не денешься. Другое дело, что в данном случае это не критика, а комплимент. Сценарий действительно очень удачен почти по всем параметрам. Меня смущает только чрезмерное по моему мнению количество флешбеков. Они разбивают историю на большое количество мелких отрезков и уходит ощущение тайны и чуда происходящего между мальчиком и его змеем. Как раз то, что есть у Ламориса. В его фильме только мальчик и шар. Здесь же мы видим еще и историю семьи. История раздваивается как во временном , так в смысловом отношении.
Автор рассказывает обо всем, что предшествовало основному действию. А надо ли? Может быть, лучше момент недоговоренности? Что же касается структурной перегрузки флешбеками, то на сценарном уровне ничего наверное менять и не нужно, это, возможно,произойдет само собой на этапе съемок и конечного монтажа.

Терпеть не могу символизм (наверно из-за авторов которые им необосновано пользуются) и сюжет незамысловатый, но мне понравилось. Главное отличе от других сценариев на этом сайте - его самобытность, вы не пытаетесь впечптлить меня развязкой или остроумными диалогами, а просто делитесь своим взглядом на жизнь, немного наивным но одновременно светлым, жизненным и дающим надежду.

Концовка понравилась, символично получилось, но если честно я понял, что дед умрет в тот момент, когда он в первый раз появился. И это не то, что я такой прозорливый, просто Вы сами так написали, что смерть деда становится понятной. А этого не должно быть ни в коем случае, ведь это единственная перипетия в Вашем сценарии, ее надо скрыть. А Вы так описываете деда и отношение окружающих к нему, что становится понятен его трагический конец. Дальше больше: отец и мать сорятся, дед же выступает в роли эдакого скрытого миротворца, и здесь уж наверняка становится понятно, что такого положительного персонажа, как деда, скорее всего, принесут в жертву ради драматизации истории. Повторюсь еще раз, это надо изменить, иначе просто пропадает вся перипетия со смертью деда. Также Вы переборщили с флешбэками – их слишком много и они слишком большие. Складывается такое ощущение, что все действия, происходящие в настоящем времени – это сам фильм, а флешки – это надоедливая реклама.

Очень хороший сценарий. Главное, что создана атмосфера любви и прощения, сохранено типично детское полузнание о мире. Выбраны достаточно яркие и отвечающее идее истории эпизоды воспоминаний.
Присутствует и дидактический компонент – стремление к мечте, прощение отца, что не плохо.
Ясная ассоциация дедушки и воздушного змея – детская и непосредственная. (хотя возможно и неновая). Проблеме только в том, что мальчик запускает змея четвертого, а смерть дедушки пятого, т.е. он о смерти еще не знал?
Чередование воспоминаний и запуска змея немного затянуто. Понятно, что события жизни должны соотноситься с полетом змея – вверх, вниз. Это может сработать пару раз, но не более.
Хорошая работа с деталями – мальчик принял нож, подаренный отцом, т.е. простил его.
Неплохо было бы усилить конфликт. В сценарии есть намек на то, что отец выбрасывает воздушного змея, если бы мальчик забрал их и пошел запускать. Противопоставить родителей и мальчика на почве отношения к деду, а то получается какая-то идиллия.

Добрый день, Дарья. Мне очень-очень понравился Ваш сценарий. Казалось бы, такая простая история, но рассказ получился живописным и поэтичным . Благодаря метафоричности и отсутствию диалогов фильм будет близок и понятен человеку любой страны, а если будет хорошее музыкальное сопровождение, то впечатление усилится еще во сто крат. Я думаю, что после такого фильма захочется остановиться на мгновение и осмыслить простые и сложные истины. А еще после прочтения вспомнился афоризм Горького: Красота и мудрость – в простоте! Спасибо, удачи.

Здравствуйте, Даша. Очень понравился ваш сценарий. Может конечно поздновато обращаюсь, но все же. Хотел бы узнать снимают(сняли) фильм по вашему сценарию или нет. Подбираю сценарий к фильму для участия в фестивале короткометражного кино. С уважением, Игорь.

Дарья, добрый день.
Красивая история у вас получилась. Трогательная. Целая жизнь уместилась в одном коротком фильме: переживания, сомнения, любовь, прощение.
Самое сложное в бездиалоговом фильме - оправдать отсутствие реплик героев. Создать картину, при которой у зрителей не появится ощущения того, что в ней не хватает фраз. В вашем сценарии слова действительно не нужны, они даже были бы здесь лишними.
Надеюсь, что вскоре можно будет увидеть кино по вашему сценарию.
Удачи вам, с уважением, Алиса.

Очень понравился сценарий: трогательно, и, не знаю, можно ли так сказать... мило. Хорошо использованы символы, все просто и одновременно сложно, а главное-красиво.
Желаю Вам удачи, Дарья!

Я правильно понял, - мы говорим о фильме?
Общее впечатление. Сижу, листаю альбом с фотографиями, скучаю. Хозяйке очень хочется, чтоб понравилось: «Вот посмотри! А вот здесь мы вместе. Смотри, смотри, а это мы на Дне рождения».
Фотографии, как фотографии, - люди построились в ряд, надели фотогеничные лица, смотрят в объектив. Такие альбомы в каждой семье. Зеваю: «Ой, простите, хозяйка!».
«Не спите. Вот, возьмите конфетку! А это мы в первом классе! А вот это …».
Где-то бегает мальчик, - с утра ушёл, сорванец. Ну, бегает и бегает. Слава богу, что воздушный змей, а не подводная лодка. Поди, разгляди её под мутной водой.
Не воспринимается мне. Надеялся, что где-то там, на последней странице, увижу чьё-то живое лицо, - дёрнулся в кадре, зажмурился, не был готов.
Нет. Все строятся в ряд. Готовят лица. Щёлкает затвор.
О языке. Много прилагательных. Они путают, ничего не добавляют.
«В чистом небе с редкими облаками …», - в небе с редкими облаками.
«Быстро вскакивает», - вскакивает. (Пробовали вскочить медленно? Удачи.)
«Быстро бегущие облака», - просто бегущие. В моём понимании «быстро бегущих облаков» мальчика сдуло бы ещё на крыльце. И так далее, по тексту.
Раздражает, что забор «высокий», трубы «ржавые», хвост «разноцветный (пёстрый)» (4 раза), яблоки «румяные» и т.д. Сравните, - сахар «сладкий», соль «солёная». Чуть сложнее, - арбуз «астраханский», лицо «усталое, но довольное». Азы. Вы зашориваете мысль читателя (режиссёра, актёра), обезличиваете героев.
Если взбирается, то «смело». Если крутит, то «весело». Если осматривает, то «тщательно». И т.д….
Ну, как это, - «смело»? «весело»? «тщательно»? Картинка нужна. Или пусть просто взбирается, крутит, осматривается. А мы додумаем.
«Критически осматривает», - развитый мальчик. Я до четырнадцати лет этого слова не знал. Так и осматривал. Потом уже, и то не всегда, критически. У слова «критический» достаточно сложный ассоциативный ряд. Смотрите: критический взгляд – рецензия, критическая ситуация – экономика, критические дни – женское, и т.д. Может проще? «Оценивающе», например. Для мальчика в 11 лет оценивать, это нормально. А вот для младенца, - «Младенец оценивающе осматривает пышную грудь кормилицы», - что-то не то. Вы понимаете, какую сумятицу в моей голове создали? Подозреваю, что и Вы картинку плохо видите. Можно просто, - «осматривает». Пусть режиссёр с актёром работают.
«Уверенная гребёнка ветра», - снимаю шляпу, умом не осилил. Представляю реакцию режиссёра Жуковского на сценарий Пушкина «Я помню чудное мгновенье…». В сценарии необходим зрительный образ. «Гигантская бабушкина гребёнка с монументом Ленина наверху, - «Верной дорогой идёте, товарищи!», - с огромной скоростью мчится вперёд, сметая всё на пути». И это лучшая визуализация, что мне пришла на ум.
Простите за цинизм, но дедушку Вы зря похоронили. Смерть, всё-таки, очень сложно. Особенно, когда маленький ребёнок. А формат ещё меньше. «Вот мы в Гаграх, а это в Сочи, а это дедушка в гробу…».
Может иначе? У Дедушки есть любимая ДЕДУШКИНА ВЕЩЬ, которой он дорожит и никому не доверяет. Пусть будет нож, которым он чинит змея. Мальчик просыпается, открывает ящик своего стола, а там ДЕДУШКИНА ВЕЩЬ. Для усиления, - на стене среди рисунков фото Дедушки. Совсем для ленивых, - траурная ленточка в уголке фото.
Или. Мальчик живёт с Дедушкой в одной комнате. Мальчик просыпается, а в комнате только одна кровать и пустое место. Для усиления, - фото на стене и т.д.
Или. Что-то, что Мальчик с Дедушкой делают только вдвоём. Чинят змея, например. А теперь Мальчик делает это один.
Варианты были. Вы для простой сценарной фразы «Дедушка умер» пишете целую сцену. Ничего больше «Дедушка умер» там нет. Считаете, Мальчик больше будет любить (жалеть) Дедушку от обилия венков и орденов? Вряд ли.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Люди у гроба в жёлтых костюмах. Вот это да! Почему? Что пропустил? Сразу пытаюсь заново прогнать по памяти предыдущий видеоряд. С нетерпением жду, что будет дальше. Мне интересно! Я думаю. Я сопереживаю. КОНЕЦ ОТСТУПЛЕНИЯ.
Представьте, гаишники в святом порыве вывешивают трупы разбившихся людей на перекрёстках. Аварийность снизится, да. А цена человеческой жизни (смерти)? Вот так, всуе, хоронить в кадре надо очень и очень осторожно. А то, что? Дедушка – труп, гроб – упаковка, ордена – висюльки. Страшно? Мне, да. Ограничьтесь посудой, пожалуйста.
Штампы, нанизанные на ниточку сюжета (?). Больше – меньше, - какая разница? Суть не изменится. Ни один из героев не раскрыт, - настолько всё стандартно.
Изюминка где? Почему пустырь так далеко? Можно, хотя бы, завод убрать? – всё мальчику легче. Да и нам вместе с ним. Четыре года змея пускает и не знает, что без нитки змей грохнется? И ветер не поможет. Зачем так было дорожить? А, если бы, папка подарил не нож, а фонарик? Ночью змея пускать?
Где конфликт? Папа много курит? (Тем более в доме! Убил бы!) Мама плохая хозяйка? Деда привлекли за склонение несовершеннолетних к воровству? Для чего старый нож взял? Что задумал? Кто деда убил? Сам умер? Отчего? А, может, всё дело в несовершенной конструкции змея? - то взлетит, то упадёт. Разработайте хоть одну линию, хоть что-то закончите. Хотя, линия «Мальчик – Дед» прописана чётче остальных. Уберите лишнее, - мешает.
Душа моя тянется к символизму. Хочется символизм подсознательный. Чтоб через образ и сразу в сердце. Так нет, - он в голову прёт. А там пусто. Или думать неохота. Посуду бить? Простовато. Символизма хочу! Хотя он пугает. Свора бродячих собак, - зачем? Сердитый (!) дворник не метёт, а размашисто метёт, - неспроста! Со змеем вообще ужас, что творится! Простите, - не осилил. Зачем тянуть в фильм то, чего там не надо?
Напомнило. Был такой фильм, - «Наследство», 1984 год, Георгий Натансон. Очень идейный. Известные артисты играли. Смотрю фильмографии актёров, - фильма нет. Стыдно, наверно. Пустой фильм. Но, символизм! Обязательно посмотрите (на всякий случай пустой пакет берите).
Речь идёт о 1998 годе, 4-ое сентября, пятница? Недели за две до того, 17 августа, случился дефолт. Зачем Вы нам про это? Семья потеряла сбережения? Змей - последнее, что осталось у мальчика? Ах, да, - годовщина смерти дедушки. И только? Символизм через мозг? Символизм как уравнение? Тяжеловато будет. Может, всё проще? И голову ломать не надо? Тем более, на каждой стене календарик.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Вставляем диалоги. Герои молчат. Говорить не о чем! КОНЕЦ ОТСТУПЛЕНИЯ.
Из сценария «Полёта» запомнился статус автора. Иначе бы рецензию не писал. Предполагаю богатый внутренний мир у автора. Уверен, что в «Чёрном квадрате» Малевича автор видит на порядок больше, чем я. Вот с «донести», - основной задачей сценариста, - не получается. Потому резок. Меня поразила полярность моей оценки в сравнении с другими. «УТРО» - «РАННЕЕ УТРО», - как мило! По-семейному. Меня дедушка в гробу задел!
Со своим статусом автор общественно опасен! Предполагается, что на его сценариях мы должны учиться мастерству? Я берегу некоторые слова, практически не употребляю. Но здесь хочу, чтоб был штамп «ЭТО ЧУШЬ!». Готов по буквочке разобрать сценарий, если автор со мной не согласен. К барьеру! Был бы просто читатель, прошёл бы и не заметил.
ЧИТАТЕЛЯМ. Чем лить елей, не глядя, мимоходом, для «галочки», - давайте деньгами! Понравилось? Что понравилось? Почему понравилось? Подкрепляйте оценки. Мне-то не понравилась совсем! Вот я и мучаюсь, - то ли лечиться, то ли учиться. Личные отношения с автором не выносите на публику, - пошловато.
СУДЬЯМ. Что за жанр - «Прочее»? Клипы? Реклама? Или что-то ещё?
Для клипа нормально, - музыка вытянет, настроение будет.
Рекламный ролик? Воду слить и вообще шикарно. Усатый генерал на взлётной полосе машет взлетающему истребителю. В истребителе лётчик, похожий на мальчика. В небе истребитель догоняет змея. Детская мечта воплотилась! Дед и внук встретились на небесах! «Вступайте в Военно-воздушные силы!».
Или. … истребитель догоняет змея. Летят над болотистым лесом. Внизу факелы попутного газа. «Газпром, - мечты сбываются!».
Для фильма, - пусто.
И что за скромность? Даже из-за ширмочки ИМХО никто не выглянул. Змей на верёвочке? – ха-ха! И это всё, что Вы хотели сказать, учитель? Вас что-то держит? Что?
Думал, что-то упустил, не так понял. Перечитал «Полёт» ещё пять раз. Нет. Всё так. Что я не понял? Может, я чего-то не знаю?
P.S. История то давняя. Так, - копья ломаем. Мне интересно, а что потом было? Что автор ещё написал? А судьи, кто? Здесь же явная провокация! Готовый сценарий, - почитайте комменты. Расскажите, кто знает.

Уважаемая Дарья! Спасибо за светлую и поэтическую историю. Ваш сценарий для меня - просто произведение искусства: красиво, гармонично, целостно. Хотелось бы научиться и самой так писать.Буду с нетерпением ждать Ваших новых творений. Всех Вам благ и еще раз спасибо.

Где-то в далёком детстве затерялось воспоминание о фильме без слов :"Человек идёт за солнцем". Это был фильм без слов. В представленном сценарии также без диалогов сюжет и настроение передаётся отдельными штрихами. Фильм своеобразен. В нём фактически фигурирует один персонаж, остальные проходят фоном. Говорить о раскрытии их характеров вряд ли можно. Да и о самом ГГ, как о личности, мы тоже вряд ли может составить какое-то мнение. Есть отдельные фрагменты его жизни, что-то изменившие в его судьбе и мировосприятии. Не известно, почему ушёл из семьи отец - а важно ли это? Умер дедушка - стоит ли докапываться до причины его смерти? У каждого из нас были в жизни моменты, оставившие в памяти свои метки и повлиявшие на дальнейшую жизнь, пусть не всегда явно. Обрезание верёвки, на которой держался воздушный змей, символично. Это прощание с чем-то дорогим, любимым, но оставшимся в другой жизни. А теперь наступила новая пора, новая жизнь. И этот переход часто бывает болезненным. Сценарий написан для фильма, на который пойдёт не всякий зритель. Но мне его идея близка и понятна. Я считаю, что сценарий вполне достоин экранизации и найдёт своего зрителя. Я очень смутно помню фильм из далёкого детства, о котором упомянул в начале отзыва: там мальчишка шагал вслед за солнцем. Больше ничего не осталось в памяти. Но настроение от этого фильма живо в душе до сих пор.

Извиняюсь за повтор, упустил из виду.

Очень неплохое начало для полного метра: пока идут титры, на экране проходит весь сюжет вашего КМ. Ну, а дальше – история взрослого человека, выросшего из мальчика. Он стал знаменитым летчиком, может быть, космонавтом... Или же, чтобы быстро поставить точку, мы видим боевой самолет, сорвавшийся в штопор. Вот он врезается в землю, взрыв... А потом мы видим падение отпущенного в небо змея: ему, как и человеку в самолете, не дано летать в высоте без всякой связи с землей... Но тогда надо показать, где у нашего мальчика оборвалась эта связь... Конечно же, это не просто. Успехов!

Я оценила - мне очень понравился ваш фильм. Единственное что мне не понравилось это формат, все эти, ненужные на мой взгляд "флашбак; назад к сцене" которые меня по меньшей мере отвлекали. Мне кажется обозначать "флашбак" надо, и во многих случаях является обязательным, но в вашем случае - настолько ведь ясно что к чему, что писать "флашбак" излишне.
Мне понравилась тонкая символизация и в особенности как мальчик отпускает змея вконце, отпуская таким образом дедушку. Такой фильм - драма без твистов и диалогов - нелегко написать, чтоб читалось трогательно и втягивало, а вы с задачей справились на 5! Слог хороший, придраться на мой взгляд не к чему.
Находка для западного фильмейкера. Один минус - не очень то малобюджетный, но ставить это в упрек неуместно.

На мой неопытный взгляд написать подобный сценарий довольно сложно – без единой реплики удерживать читателя (зрителя) и не дать ему окончательно уснуть. Я не уснула – большой плюс автору, мало того, даже переживала. Но, поскольку фильм аллегоричный, предполагаешь, что любая сцена и персонаж что-то да значат. Но либо это не так, либо я чего-то недопоняла. Не совсем понятна сцена в яблоневом саду и вообще, откуда он (этот сад) взялся. Если с метущим дворником более-менее ясно, то стая бездомных собак несколько смутила. Что касается концовки: поскольку, по задумке автора змей непременно должен улететь в дальние дали, возможно, стоит показать, что мальчик однажды пытается путем обрезания бечевки «простить и отпустить», например, ушедшего из семьи отца, но змей, разумеется, падает и разбивается. А вот в конце фильма, он против всех законов аэродинамики улетает в стратосферу.
Немного резанула глаз фраза про самолет «набирает разбег и взлетает», но это мелочи, а в целом – хорошая работа, дай Бог и мне так же!

Мне такое не нравится. Да эффекто смотрится, да интересно, но после - пустота. Нет ничего над чем можно было бы задуматься, и второй раз уже нет желания ни читать ни смотреть.

В даном случае, наверное, весь смысл и направленность фильма зависят от музыкального сопровождения. Именно оно задаст тон и сформирует впечатление зрителя.
Почему-то вспоминается экранизация "Логико-философского трактата" и его музыкальное сопровождение. После него остался осадок печали.
И здесь история печальна.
Замечание только одно - возраст героя. Описан мальчик лет 10. Не 7. Ну либо очень рано созревший мальчик. Ведь все же способность совершить поступок у человека не врождена. Вернее - врождена, но нуждается в созревании.

Грустно, но сюжет, в целом, понравился. Чувствуется атмосфера любви, стремление к мечте. Мне мешала некая предсказуемость действий, и (на мой взгляд) немного перебор со флэшбэками...

Есть во всём этом светлая грусть. Когда родной человек уходит, тяжело смирится с безвозвратностью потери. Не просто отпустить... Понравилась проведённая параллель с полётом воздушного змея. Автор смог наполнить сценарий смыслом без единой реплики. Наверно это не легко - фильм без слов?..

Продолжу предыдущего читателя.
Да, это видимо не легко написать, не легко снять. И еще труднее заставить посмотреть зрителя ... массово.
Это хорошее авторское кино. Кто не понял - пошли вон!
Но всё же такое кино люди смотрят и эксперты показывают как образец высшего пилотажа.
Тот же Малевич, видимо, от скуки закрасил фон черным. И сказал: "нехай сохнет, потом чо-нибудь нарисую". Но тут набежали бизнесмены, критики, покупатели.... Шедевр! Шедевр! Шедевр!... А все хотят денег заработать на шедевре. И пошло-поехало. Целые трактаты написаны. Все хотят узреть истинную реальность в черной квадратно нарисованной краске. Вот как творятся шедевры!
А может и здесь шедевр? Во всяком случае я так думаю.

Понравилось, таких фильмов мало и их не хватает, я думаю и адитория собралась бы. Красиво описано, художественно, есть что представить и над чем подумать. Да, история обычная, но она тем и прекрасна, о приемственности поколений, о вере в мечту, о взаимоотношениях близких, о том, что запоминают дети. Фильм получился бы хороший.

Слишком много флэшбэков, на мой взгляд. Получается, что прошлого слишком много, настоящего почти нет. Но история хорошая

мальчик мелено достает перочинный ножик открывает его лезвие блестит на солнце и словно в замедленной съемке мальчик перерезает нить воздушного змея.. змей качнув на прощание хвостом улетает ввысь..

флэшбак

свист падающего пассажирского самолета - в самолете паника люи кричат и как завороженные смотрят на пламя горящей турбины самолета на правом крыле..

титры.. конец фильма

Почему, смотря мультфильм, семилетний мальчик плачет, а, видя деда в гробу, без слёз просто переводит взгляд на его фотографии на стене?

Очень глубокий смысл. Оригинальная постановка. Но это кино не для всех. Считаю, что на широкий экран не возьмут, а на фестивалях шансы есть.

Отличный сценарий. Думаю, это первые впечатления мальчика, которые далеко не все понимает в окружающем мире, но уже делает первые шаг в жизни. О том, что время летит и ему еще много суждено пережить. Расставание с близкими людьми,развод, приятные моменты,друзья. Все в нашем мире непостоянно, грустные моменты чередуются с радостним, расставания с новыми встречами. Просто иногда мы можем отпустить все это в своем уме, стать своболнее и позволить змею естественно и радостно парить в облаках!

Тема хорошая. Есть драматургические моменты,хорошие есть за то зацепится . Но как зрителя я немного запутался трудно немного проще нужно писать. Запутано я понимаю вы умный сценарист и понимаете свой сценарий но понимать должен зритель. Я все понял но доходит трудно.

Есть такие дети которые не плачут когда кто то умерает, к сожалению но это так. Змея в полете и время хорошое сравнения !

FLACH BACK. В русском языке упразднили слово ЭКСКУРС? Автор врезал на английском для пущей солидности? Если смеха ради - тогда терпимо. Проехали. Отсеем длинные описания, ненужные детали, наивности. Что осталось в решете? Мальчик на бегу, Змей на ветру и Дедушка в гробу (к тому же в мундире, страдалец, при медали). Кстати, показывать ящик в короткометражке можно только под дулом пистолета. Или иметь на то веские, уморительные, комические аргументы, иначе зрители в гробу видали такое кино. КинА не получится, если связь между идеей и символами будет растворена в лирическое повидло.Заумно - не кино. Сегодня такое называется "Авторское кино" и смотрят его Автор, его несколько стойких друзей и старые должники.

Прекрасно. мне очень понравилось. наверное это самый лучший короткометражный сценарий, что я читал раньше. Очень понравился мальчик и его развлечение в пустыре. Неожиданно была концовка, я этого даже не предполагал.

Умное кино. Мальчик осознанно отпустил прошлое. Обожаю символизм, я всё понял и прочувствовал каждый момент. Понравилась игра на чувствах. Когда дедушка был жив в семье царило счастье и веселье. Запомнилась сцена в саду с яблонями и фотографии дедушки.

Мне понравилось, есть саспенс и отличный финал. Мальчик осознанно отпустил прошлое. Умное кино.
Понравилась игра на чувствах. Запомнилась сцена в саду с яблонями и фотографии с дедушкой. Счастье и горе. Меня зацепило.

Типичное описание закатов, восходов. А где сценарий? Короче литература.