ГОРДЫЙ ЧАЙНИК
обсуждение

Добрый день, Рафик.
История у вас очень интересная. Чайник, как главный герой, у вас получился неплохо. Многовато у вас присутствует рассказчик. Я думаю можно обойтись без голоса за кадром. От этого сценарий только выиграет. Побольше диалогов между персонажами. Это позволит раскрыть характеры персонажей.
Желаю вам, удачи!

Странная история. Крайне странная. Она не для экрана. В ней нет действия,нет характера. Просто чайник, который вызывает лишь жалость. Но следить за его судьбой скучно.
У Андерсена это философская притча, построенная на ассоциациях, направленных на размышления. Но кино - это действия, борьба. Если не с антагонистом, то с самим собой. Но этого нет даже в рассказе рассказчика.
И зачем так, да еще и часто: "появляется на экране"?
это же сценарий. И так понятно, что на экране, а не на стене или потолке.
И "кипяченная вода вытекает" - тоже странно звучит:) почему не просто "вода"?

доброго времени суток!
Хороший язык повествования. именно повествования, история из жизни, сама жизнь, но для сценария неправильно разложенная. здесь от чайника ничего не зависит. ничего не зависит даже от его бездействия. он не герой. а значит, у вас нет гг.
по-хорошему, действие (или бездействие) гг должны приводить к явным последствиям. а тут что?

Сценарист, молодчина.. Чтобы не говорили вы написали духовную историю.. Вы молодец!