Сценарист.РУ

информация

ДВЕ ШЛЯПЫ
автор: Александр Игнатов
...Чтобы исключить возможность суицида в будущем, неравнодушный прохожий заставляет передумавшего топиться и не умеющего плавать самоубийцу прыгнуть с моста...
опубликован: 03.06.17
жанр: трагикомедия
формат: короткометражный
раздел: Новые сценарии
Предварительное голосование
Обсуждение
комментариев
64
Статистика скачиваний
.html
204
Текст сценария
рейтинг популярности
50

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
11
короткометражные
23
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
22
короткометражные
114
сериалы
13
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
2
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#49   / Магнитогорск / читатель
17 Июля 17 08:34
Насколько надуманнее ситуация в Шляпах, чем в 8-ой камере? Вот в чем вопрос.
По мне, в Шляпах все гораздо логичнее и привычнее глазу. Это сцена из жизни.
В 8-ой камере, когда вы все объяснили с администрацией, сразу вопрос - Зачем? У вас камер не хватает, а спичечных коробков в избытке? Ответов нет.
#48  Леонид / читатель
17 Июля 17 02:37
В любом худ.фильме все надумано. Вопрос в том, что сюжет должен быть логичен и реалистичен в рамках тех законов природы и норм культуры, которые показаны зрителю.
#47  Леонид / читатель
17 Июля 17 02:29
Я не автор фильма - не сценарист и не режиссер. Т.е. насчет "плохо" - это не ко мне. Но лично я все понял.

Заключенный не командовал бы "введите заключенного". Т.е. это сотрудник.
#46  Александр Игнатов / читатель
16 Июля 17 22:07
А теперь вернемся к
Но если не вкуривает читатель, если сценаристу приходится объяснять сюжет в комментариях, это плохо.
Я не вкурил, пока вы не объяснили что:
Колдун - администрация. Спичечный коробок - одиночка. Колдун возится с коробком до прихода новобранца - это он обыскивает одиночную камеру.
И это плохо.
#45  Александр Игнатов / читатель
16 Июля 17 20:50
"Колдун" - сотрудник тюремной администрации (т.к. "введите заключенного").
Это единственное подтверждение такой версии?
За нарушение режима (попытку побега) - заключение в одиночной камере (предупреждали в начале фильма).
А сажают в аннигиляционную двушку конвейерного типа? Когда приводят нового, предыдущий буквально только что посажен в коробок.
Единственный косяк
В этом кино все надумано. Но на это по большому счету плевать. Т.к. это кино про фокус с коробкой и любопытство. Какая там у колдуна мотивация ... Зачем он их одного за другим рассовывает по спичечным коробкам....
#44  Леонид / читатель
16 Июля 17 19:36
"Колдун" - сотрудник тюремной администрации (т.к. "введите заключенного"). За нарушение режима (попытку побега) - заключение в одиночной камере (предупреждали в начале фильма).

Единственный косяк - в середине фильма (когда заключенный касается руки своей копии) неверно передан масштаб. Там "маленькая копия" размером с ладонь "большой копии". Но тогда после побега заключенный не поместился бы в спичечный коробок.
#43  Александр Игнатов / читатель
15 Июля 17 20:29
Тут всё логично.
Тут все условно. Количество коробков видели? Почему к "колдуну" подселили сто первого соседа?
#42  Леонид / читатель
15 Июля 17 12:06
"Вот, например, Room 8 / Комната 8"

Тут всё логично. Заключенные не одеты во фраки или в костюмы дорожных рабочих. Осознав свойства коробки, заключенный не спрашивает, известно или об этом администрации тюрьмы, и не предлагает написать доклад в академию наук.
#41   / Магнитогорск / читатель
14 Июля 17 14:35
Леонид,
я же говорю,
возможно, традикомедия (сатира, фарс) не ваш жанр. Вы не понимаете что тут происходит.
Вот здесь была шутка.
Более того, даже Самоубийца не вкуривает. Хотя он внутри процесса. )))
Я и специальный символ поставил в конце.А вы?
Место действия, внешний вид, реплики и действия героев - не реалистичны. "Не верю".
И я не верю. Фарс. Таких идитов не бывает.
Вот, например, Room 8 / Комната 8
https://www.youtube.com/watch?v=J8_lZ1XWU0w
Вы в это верите? Ловит сокамерников в спичечный коробок и складывает в ящик стола. Вы что, ребята? А администрация? Сокамерники пропадают, а их к нему подселяют и подселяют? Не верю!
Но Room 8 - Winner of the BAFTA for Short Film 2014
Леонид,
Если расслабиться и взглянуть под другим углом? Достаточно ли бредовый бред прохожего? При всей бредовости происходящего выглядит прохожий серьезным? Это и т.п. имеет смысл обсуждать.
"Вообще-то для контроля какие-то специальные органы есть. Архнадзор? Вы из него?" - я удалил в какой-то момент. Тоже не нравится. Особенно с мыслью о широте охвата. Иностранцам может быть непонятны Архнадзоры. Что ещё подправить?
#40  Леонид / читатель
14 Июля 17 11:41
Персонажи могут вкуривать или не вкуривать на усмотрение автора сценария. Но если не вкуривает читатель, если сценаристу приходится объяснять сюжет в комментариях, это плохо.

Место действия, внешний вид, реплики и действия героев - не реалистичны. "Не верю".
#39  Александр Игнатов / читатель
13 Июля 17 23:25
Откуда на загородном мосту в 2 часа ночи появился самоубийца?
Пришел из соседнего поселка городского типа. Выпил рюмашку с горя (Из-за этих проституток все наши беды!), лег спать, но не уснул. В час ночи встал, замахнул ещё рюмашку и на мост.
"Вообще-то для контроля какие-то специальные органы есть. Архнадзор? Вы из него?" - человек, намеревающийся прыгнуть с моста, так бы не говорил.
Плохая фраза. А, может, для этого вшивого интеллигентишки в самый раз? Он ведь в какой-нибудь такой конторе и работает?
Плащ и шляпа - не самые распространенные предметы одежды. Используются они обычно под деловой костюм. Обычный человек в дождливую погоду (тем более за городом) наденет куртку с капюшоном.
Самоубийца - не обычный. Он надел то, в чем вернулся с работы и на мост.
Прохожий не настолько плох. Он в коротком плаще. Но шляпы две. С этим ничего не сделаешь. Так сложилось.
Если читатель или зритель не понимает, что происходит, то это провал сценариста или режиссера.
Леонид,
возможно, традикомедия (сатира, фарс) не ваш жанр. Вы не понимаете что тут происходит."
Более того, даже Самоубийца не вкуривает.
САМОУБИЙЦА
Что!? Что здесь вообще происходит!? Что вы ко мне привязались!? У вас других дел нет!?
Хотя он внутри процесса. )))
#38  Леонид / читатель
13 Июля 17 23:00
"Щеглова Наталья, возможно, традикомедия (сатира, фарс) не ваш жанр. Вы не понимаете что тут происходит."

Если читатель или зритель не понимает, что происходит, то это провал сценариста или режиссера.
#37  Леонид / читатель
13 Июля 17 22:56
Откуда на загородном мосту в 2 часа ночи появился самоубийца?

"Вообще-то для контроля какие-то специальные органы есть. Архнадзор? Вы из него?" - человек, намеревающийся прыгнуть с моста, так бы не говорил.

Плащ и шляпа - не самые распространенные предметы одежды. Используются они обычно под деловой костюм. Обычный человек в дождливую погоду (тем более за городом) наденет куртку с капюшоном.
#36  Александр Игнатов / читатель
7 Июля 17 21:37
Илья Шошин
Но тогда бы поступок Прохожего можно было хоть как-то объяснить.
Лично мне объяснять не надо. Логичный поступок. Нелогично пройти мимо и оставить умирать.
Заставить зрителя переживать за них.
Сейчас, конечно, плевать на них на обоих. Два идиота. Есть еще два варианта и плюс ещё пара минут. Больше времени у зрителя если не на влюбиться в героя, так хотя бы пожалеть. Подумаю.
Бэлла,
Вот не пойму никак, причём здесь этот фильм. Он ведь про то, как человеком управляют эмоции. А у вас получилась сатира и довольно-таки злободневная. Правильный положительный человек уверенно и настойчиво делает "как лучше", а получается "как всегда". Я это так, во всяком случае, поняла.
Я на злободневность (современность) не замахивался. Эта тема кажется вечной. Хотя! Именно сейчас индивидуализм попер из всех щелей. Вот и Сашко не понимает, какая болячка у Прохожего. А Прохожий скорее всего социализм помнит. Человек человеку друг и прочая ересь.

Отсылка к Диким историям дана в ответ на желание сопереживать герою и на холодный нос. Я смотрю "Дикие истории" и никому не сопереживаю. Не ломаю мозг, почему это случилось именно с ними. Все же понятно.
Правильный положительный человек уверенно и настойчиво делает "как лучше"
Если не вдаваться в подробности, то делает "как лучше". На этапе задумки так и было. Потом появился "этот, на БМВ" и мотивация Прохожего уже не такая, как раньше. Тут уже скорее не спасти, а собою полюбоваться. Это "ярмарка тщеславия". Вы из Горндураса, а я Д`Артаньян.

Ты хороший человек, я тебя спасу? Нет.
Ты и этот, на БМВ, - говно, но я тебя спасу, потому что я хороший. Не из благих побуждений он затеял спасение. По форме - да. Но не по существу. Вы его послушайте.
Если бы это про Д`Артаньяна было. Тогда комедия. А сейчас именно сатира. Человеконенавистничество.
#35  Илья Шошин / Нижний Новгород / читатель
7 Июля 17 19:26
Какие фразы изменить?
Например пикировка в самом начале. Да, с юмором и тот и другой, но говорят они очень похоже. Впрочем смена диалогов не принципиальна.
Это вы где прочитали? БМВ ехал мимо всех. Ему ни до кого нет дела.
Да, у вас в сценарии этого нет. Не знаю почему я так решил. Но тогда бы поступок Прохожего можно было хоть как-то объяснить. Сейчас он и в самом деле просто влезает не в свое дело не понятно зачем: вроде как пытается помочь на свой лад, но в итоге убивает:/
А что же еще, если не топиться? Или он вас убедил?
Если бы Самоубийца стоял по другую сторону перил, то никаких вопросов. У вас - может да, а может тоже домой возвращался и остановился отдохнуть.
Нужно больше знать о героях? Куда ехал этот, что на Ауди? Или почему тот, на развалюхе, такой нервный? Думаю, лишнее это
Это конечно лишнее. Но чего-то не хватает...не знаю, чтоб сделать героев более объемными, живыми, что ли. Заставить зрителя переживать за них. Какой-то детали. Хотя, может, на самом деле все ОК, а я просто придираюсь и умничаю. Сценарий то, на самом деле весьма неплох.
Рейтинг@Mail.ru