НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
обсуждение

Мне кажется, возраст мальчика выбран неудачно. 13 лет - здоровенный лоб, уже за девчонками бегать пора, а не за мамой. Вот мальчик 7-8 лет, ревнующий маму - уже вызывает понимание и сочувствие.
То, как доктор выкладывает Игорю адрес и имя отчество жены - выглядит очень искусственно. Может, Игорь лучше найдёт жену в соц. сетях и напишет ей сообщение?
Некая подруга, уехавшая в отпуск и отдавшая маме свой абонемент - совершенно лишняя подробность, никак не работающая на сюжет.
С маленьким мальчиком, думаю, можно сделать интересно. Удачи!

Здравствуйте, Бэлла!
Спасибо, что прочитали мой сценарий и высказали своё мнение.
Теперь по Вашим замечаниям и советам.
13 лет, 7 класс - это младший подростковый возраст, когда детишек начинает уже ломать, и они начинают осознавать себя, как личности. Со своими потребностями, требованиями и мнением, которое уже могут и высказывать. В том числе - и по возможным новым "папам". 7 лет, согласитесь, это чересчур маленький ещё для такого случая. И наш герой маму не ревнует, он просто не хочет нового человека в семье, поскольку чувствует, что уже может манипулировать мамой. А с двумя взрослыми это сделать уже труднее. Что до беготни за девчонками, то тема сценария несколько иная, как Вы поняли. Но фигура Снегирёвой ведь заявлена...
То, что доктор выкладывает ГГ адрес и проч., так Вы видели, что Игорь делал это весьма искуссно, наводя в их разговоре собеседника на то, что его интересует. Доктор же не видел подвоха в их разговоре: ну, спрашивает мальчишка, что не ответить? Вдобавок, надо же как-то мосты наводить с ребёнком любимой женщины.
И как бы Игорь нашёл жену доктора в соцсетях, не зная даже, как, собственно, её зовут? Хотя, наверно, можно автору прикинуть и этот вариант. Спасибо за совет!
Возможно, что подруга, отдавшая маме абонемент на теннис - лишняя деталь. Но мама - только фельдшер на "скорой", теннис - удовольствие у нас дорогое, зарплаты у медиков не ахти. И те, кто знает, понимает, что фельдшер и теннис как-то в жизни не очень совместимы.А хочется от жизни удаляться не очень далеко.
Ещё раз спасибо за внимание, Бэлла!
Всегда рад прислушаться к Вашему мнению.

Сам жил с мамой один и только и хотел, что-бы папка появился. В таком возрасте ребёнок думает как бы погулять да в комп поиграть, а у вас прям Джеймс Бонд. Мамочку доводит не по детски, в этой сцене они поменялись ролями мамочке лет этак 10, а мальчику 35. Мамочка круто жжот то с доктором и сразу с тренером. К качкам какое то неправильное отношение, в основном они нормальные ребята. Это то, что корябает, чуть чуть покороче бы. Весело, успехов.

Антон, спасибо, что прочитали! И за комментарий - тоже.
Начну с конца: к культуристам у меня правильное отношение. Я сам качался активно в своё время. В спортзале по соседству часто располагалась компания весёлых ребят. С ними можно было посмеяться, переговорить на темы бодиблдинга, вообще за жизнь. Как выяснилось позже, это были ребята из ОПГ. Вот такие были дела. Мой ГГ держит на стене в своей комнате фото Шварценеггера не просто так. Не стал я - из-за короткого метра - показывать, что Игорь тоже занимается с гантелями, хочет быть похожим на Арнольда Ш. Т.е., известный культурист - пример для подражания ГГ. Хотя, выбор такого рода, конечно, широкий: тут могут быть и каратисты, и боксёры и т.д. Я остановился на культуристах. Это мой авторский выбор.
То, что Мама, как Вы пишите "жжот" то с Доктором, то сразу с Тренером, по-моему, объяснено. Док получает анонимное письмо и, как он потом объясняет, понимает, что его в новую жизнь ждут не все. Ребёнок любимой женщины - это серьёзная засада, если думать о дальнейших взаимоотношениях. Бэлла Крейнина советовала мне сделать возраст ГГ 7-8 лет. Но тогда бы и истории не было бы: какие у него вопросы, какой с него спрос? А 13-летний подросток, настроенный против, это уже серьёзное препятствие в любви.
К тому же, Игорь - не безотцовщина, у него есть отец. Наверно, именно о родном отце Вы и мечтали, когда жили с мамой одни. Игорь тоже хотел бы, чтобы в жизнь Мамы и его возвратился его родной отец. Отсюда и сопротивление по адресу Доктора.
То, что ГГ доводит Маму не по-детски, а разве Вы свою не доводили, случалось? И не важно в таком случае. кому сколько лет. Но, опять же, это моё, авторское мнение.
Что до того, что Игорь прямо Джеймс Бонд какой-то, то вопрос простой: откуда берутся ушлые взрослые? И на это - простой ответ: оттуда, из детства, где они были уже ушлыми детьми.
Антон, ещё раз спасибо за Ваше мнение! Конечно же, я всё учитываю...
Не забывайте, заходите.
успехов!

На вопросы Игоря вполне уместно ответить и без подробностей. Мне кажется, что женатый мужик в доме любовнице имя жены постарается лишний раз не произносить.


Да как угодно, хоть через страничку сына. Вот имя сына доктор вполне мог и без всяких вопросов назвать.


Разве фельдшер не может где-то подработать или подарок получить? Но даже, если и так, небольшая неточность, на мой взгляд, лучше, чем скучные объяснения.

Спасибо, Бэлла, за то, что не бросаете, так сказать, в "беде".
Ваше неприятие абонемента на теннис принимается. Вы правы:никто не обратит внимания на то, на какие шиши фельдшер "скорой" ходит по абонементу на теннис. Если придётся переписывать, обязательно выброшу эту деталь. Спасибо, за совет!
Что до странички сына Доктора в соцсетях..Я исходил из того, что не все в этом мире помешались на этих самых соцсетях. У жены Дока вполне могло не быть аккаунта. И получается, надо было бы объяснять, что у жены Дока нет этой самой странички. Опять тягостные объяснения?
Вдобавок, а вдруг у сына Дока нет указаний на его странице о его родителях? Не все пишут. Ведь сейчас детей учат в школе не раскрываться особо, не засвечивать лишний раз близких людей в Инете.
Тут такая история. У меня было много ремарок во время беседы Игоря, Мамы и Доктора, по которым было видно, что разговор Доку по указанной Вами теме даётся с трудом. Всё, как Вы и говорите. Модераторы попросили меня убрать всё это, потому что "давать указания актёрам, как играть" не моя задача. Вдобавок, хочу напомнить, что к этому моменту Док уже не живёт с женой, поэтому произносить имя уже бывшей жены (или уже не жены) ему не так уж трудно. Мама-то знает, что он - один.
Другое дело, что разговор действительно получился длинным, вот это меня беспокоит. И всё ради одной цели - узнать адрес, где живёт Доктор. Просто спросить у Мамы? Тогда с её стороны вопросы: а зачем тебе это? Ведь Игорь шифруется, он не хочет показать, что он в этом участвует.
Вот, как-то так, Бэлла. Так сказать, моё видение указанных Вами ситуаций.
Ещё раз повторю: если придётся переписывать, то что-то, конечно, изменю. Может, надумаю, как вывернуться с этим самым адресом Доктора по другому.
Ещё раз спасибо за неравнодушие!
Успехов и Вам!

Но ведь мог бы и быть. Игорь же интересовался страницей дока, но не нашёл её. Мог потом и страницей сына поинтересоваться, и найти. А там его мама с чем-нибудь его поздравляет, - вот и нашёл её страницу.

Спасибо, Бэлла, всё логично.
А сопротивляюсь я потому, что тогда надо финал переделывать. А финал мне нравится. Вот такие пироги.
Буду думать.

С другой стороны, ну узнает страницу жены Доктора Игорь, и что? Жена с Доком уже не живёт. Закатывать скандал вдогонку? Жена - хирург, а это очень твёрдые товарищи, хладнокровные. Что даёт ей эта новость? Бросит небрежно брошенному мужу на работе: знаю, мол, про твои шашни...И никакого движения сюжета в нужном направлении...
Это надо расписывать эту линию отдельно. А метраж-то коротковат...Мда.
Не бывает идеальных сценариев. Читал недавно в ЖЖ историю о том, каким задумывался сценарий "Белого солнца пустыни". То, что мы видим в итоге в фильме, очень приблизительно похоже на то, что было написано изначально.
Я не оправдываюсь, просто констатирую, что можно и так, и этак, всё равно режиссёры крутят по своему...

Здравствуйте, Юрий!
Не считаю, что нужно менять возраст героя. Ревновать мать к женихам может сын любого возраста, в вашей истории парень ведет себя как и положено в 13 лет: бунтует и борется. Самостоятельный, ироничный, уже много понимающий в жизни парень.

Мотив парня не показан. Просто ревности мало, нужна еще и внешняя мотивировка, например, парню придется переехать из большой комнаты с балконом в "детскую". Или даже вообще переехать к бабушке с дедом жить, потому что появится младший брат или сестра в перспективе. Парень понимает, что детство закончилось, он и хочет взрослеть, и не хочет. Это надо показывать, разговора с матерью, где она говорит, что еще бы родила, маловато.
У вас много разговоров, хорошо бы заменить всё действием, убрав телефонные разговоры с одноклассницей. Арки характера у вашего героя нет, он не сделал никакого вывода, концовка на хохме: переезжает жить к девушке, то есть альтернативного фактора тоже нет, получается. Что такое страшное случится с вашим героем, если мать выйдет замуж и у него появится отчим? Выдуманный страх, что его начнут прессовать два взрослых, о котором вы говорили в обсуждении, в вашем сценарии не показан. Зачем такие сложности с внутренними конфликтами, если можно придумать убедительный внешний, за которым будет интересно наблюдать.

Арку характера можно сделать: парень в итоге понимает, что отчим - это хорошо, они вместе пойдут на рыбалку (чинить мотоцикл, слушать рок-концерт).

Желаю вам успеха. С уважением, Алиса.

Алиса, здравствуйте! Спасибо, что прочитали мой сценарий и сделали свои комментарии к нему.

С возрастом героя, слава богу, утряслось: Вы считаете, как и автор, т.е.,я, что всё нормально у ГГ.

Мотив парня... Дмитрий Шустов ("Четвёртая ночь") только что написал, что он делал выжимку из полного метража. И у него не всё, что нужно, вошло в короткометражку. У меня, к сожалению, та же ситуация. Мотив в полном метре чётко указан. Смена комнаты при появлении возможного брата или сестры... Но раз я делаю короткий метр, значит, читателю должно быть понятно и в коротком метре что к чему. Буду думать, что можно сделать дополнительно в этом случае.Хотя и одна ревность для короткого метра, по-моему, вполне подходит.

Да, разговор с Мамой получился скомканным. Если придётся переписывать этот сценарий, буду что-то менять в диалоге.

Телефонные разговоры с одноклассницей для того и введены, чтобы убрать из кадра лишних персонажей. И телефонные разговоры занимают меньше места в сценарии, т.е., была, опять же, борьба за метраж.

По поводу арки характера - совместная рыбалка, мотоцикл и т.д.в финале, - как-то это в лоб, Вы не находите? Я потому и оставил финал открытым - хохму с переездом, чтобы показать, что мой ГГ всё-таки ещё пацан пацаном.
Но Ваше предложение по сути верное, придётся работать.А так не охота, всё-то думается, что вот написал шедевр, чего ещё?:-)))

Спасибо, Алиса, за дельные и конкретные предложения!

Успехов Вам!
С уважением, Юрий Иванов.

Вы выжали совсем уж. Короткий метр можно делать до 50 страниц.

Там у вас есть реплика, что отец и бабушка по 5 тысяч прислали, то есть в сумме 10 - это много. С такими раскладами можно уйти жить к бабушке или к отцу, что ему та комната.

50 страниц? Ан нет. 50 страниц - это если твой сценарий уже выходил в "Конкурс". А впервые выставившему короткометражку - только до 25 страниц положено, увы.

Что до возможности жить у отца или бабушки, то по задумке и отец и бабушка ГГ живут в других городах. Потому и присылают по 5 тысяч, а не передают из рук в руки. И потом, а если Мама против такого расклада? Имеет право.

Но сумма - это не принципиально, её можно и уменьшить. Я тоже думал, когда писал, что по 5000 - это многовато. Просто хотел показать, что отец - человек не бедный. Значит, Мама не меркантильна, помимо всего прочего.

Здравствуйте Юрий Иванов.
Прочитал сценарий. Понравился. Я такой же был 13 лет.
Повеселила сцена - ночью в городской алее. «Тренер картинно становится в позу каратиста» .
Только на соревнованиях встают в позу каратиста. В жизни, при настоящем бое, противник не должен знать о твоих намереньях. Но так как в сценарии Вы стебаетесь, то лучше написать не «картинно», а «показушно». Ведь тренер по теннису хотел рисонуться перед дамой. Я правильно понял? Ведь настоящий боец не будет бить пьяных, да ещё еле стоящих на ногах. Хватит просто толкнуть, и они сами как кегли посыпаться.
Сцена с качками тоже позабавила. Прям мультяшный вариант.
Удачи Вам в вашем творчестве!

Спасибо, Дмитрий, что прочитали мой сценарий и откликнулись! Здравствуйте!
Раз сцена в сквере Вас повеселила, значит, автор добился того, чего хотел.
Вы совершенно правы: Тренер решил покрасоваться перед Мамой, поэтому встал картинно в стойку каратиста. Заменить слово "картинно" на "показушно"? Думаю, в данном случае это не принципиально. И так нормально, и так нормально.
А какая сцена с качками Вас позабавила: в видении Игоря или в том же сквере? Как автору мне хотелось бы знать: что и где сработало?
Не очень понял Ваши слова про "мультяшный вариант" Это выражение, как вижу, используют часто. А что оно, собственно, значит? Я понял, что в положительном смысле. Но что конкретно? Если Вас не затруднит...
Спасибо за позитив комментария!
Удачи Вам и успехов!

Юрий, доброго дня.
На мой взгляд, линия с тренером и качками лишняя. Действие идет, но сюжет не двигается. Если убрать про тренера, то ничего не изменится. Лучше поработать над противостоянием подростка и доктора. А так, очень даже неплохо. Успехов.

Здравствуйте, Илья!

Рад, что сценарий Вас заинтересовал, и Вы оставили своё мнение о прочитанном.

Что касается линии тренера и качков, то Вы были бы правы в случае, если бы этот сценарий был написан только в жанре "мелодрама". Линия Тренера и качков была введена ради комического эффекта. Ну, мне так, по крайней мере, виделось при написании сценария.

Что касается линии Игоря и Доктора, то по сценарию, как мне кажется, антагонистом ГГ является всё-таки Мама. Хотя она антагонист не явный. Но она совершает действия, на которые Игорь вынужден реагировать: сближение Мамы с Доктором; после временного разрыва (из-за анонимного письма) со стороны Доктора, Мама в пику ему соглашается на свидание с Тренером (в сценарии это чётко показано). Мне так казалось. Или что, после ситуации с анонимным письмом на стене спальни Мамы, снова сталкивать теперь уже лбами ГГ и Доктора? Вдобавок, Доктор - хороший, порядочный человек.Как-то не хочется его обижать, и так он обижен. Вот тут да, будет действие, но сюжет двигаться явно не будет.

А вот за это мнение - большое-большое спасибо! Вы же понимаете, как оно греет авторское сердце.

И Вам удчи и успехов!

Комический эффект я понял, но эффект ради эффекта не эффективен (Извиняюсь за эту тавтологию:/). Я бы в этой сцене убрал алкашей и заменил Тренера на Доктора. Почему бы щуплому Доктору не оказаться каратистом или мастером Айкидо и не навалять качкам? Действия ГГ приносят неожиданный для него результат: Мама и Доктр еще больше сближаются, что усложняет задачу ГГ.
честно говоря, я подумал, что не в пику, а просто Тренер - очередной кандидат на руку и сердце Мамы.
Мама все же не антагонист. Именно в Докторе ГГ видит для себя угрозу.

Здравствуйте Юрий. прочитала ваш сценарий.
Со временем, мы все смотрим на наши детские терзания, с улыбкой. Вы показали происходящее события взглядом взрослого человека, понимая, что для ребенка это трагедия. Для его возраста это трагедия. Пройдя небольшой путь ГГ с улыбкой вспомнит, как он ревновал к маме.
Думаю, сценарий имеет право жить. Может и есть недоработки, но не такие уж грубые.
Прочитала комментарии к вашему сценарию. Не обращайте внимание на дегенератов. У них нет имен и звать их -не как. Их цель - нагадить. Но не как не помочь Вам исправить ошибки. Вот такие умники тоже издевались над книгой Джоан Роулинг. Однако где они, когда ее Гарри Поттер завоевал мир?
Больше пишите и Вы тоже добьетесь успеха.
Всего вам хорошего.

Илья, здравствуйте!

Спасибо Вам за очень конкретное предложение! Имеет оно право на жизнь? Конечно. Почему бы Доктору не оказаться каратистом и не навалять качкам? Боюсь, только, что тогда сценарий превратиться отчасти в некое подобие боевичка. А вот комедийная линия очень пострадает от этого. По крайней мере, здесь. Пусть , но он (эффект) есть, как я понял из других высказываний комментаторов. Т.е., имеет право быть. Всё равно приятно, что Вы прочитали сценарий, обдумали и предложили свои решения по улучшению. Но может оказаться, что лучшее - враг хорошего...И сценарий приобретёт другую окраску - и это будет уже другой сценарий. Не мой.

Что касается того, что Тренер - просто очередной кандидат на руку и сердце Мамы, то я не вижу тут противоречия: Доктор прекратил, как мы поняли, отношения с Мамой, но они вместе работают, и внутренне в пику ему Мама и приняла предложение Тренера о свидании. А Тренер в женской её судьбе может оказаться и очередным кандидатом на её руку и сердце. Почему нет? Другое дело, что он поневоле сам разрушил возможные будущие отношения, надавав сгоряча по голове ГГ в сквере...

Пусть главный антагонист не Мама. А тогда кто она? Именно она делает матримониальные телодвижения, на которые вынужден реагировать ГГ. Не вижу противоречия в том, что антагонистом для ГГ является и Доктор, который, как Вы обратили внимание, проходит всё-таки задним планом.

Илья, ещё раз спасибо за Ваши комментарии и предложения! Они заставляют автора чётче продумывать то, что он написал.

Успехов Вам!

Лариса Кофтун, здравствуйте! Рад, что Вы прочитали мой сценарий и восприняли его положительно.

Я хотел написать добрый сценарий, надеюсь, это получилось. Я не совсем согласен с оценкой, что происходящее в нём - это трагедия для ребёнка. Скорее, всё-таки, внутренняя драма. Но по внешнему действию - это, конечно, юмористическое действие. Здесь Вы совершенно правы: это взгляд взрослого на происходящее. Т.е., мне хотелось, чтобы и, например, дети восприняли ГГ как своего, и взрослые поняли, в чём проблема у ребёнка, а также посочувствовали и посмеялись одновременно.

И не хотелось говорить, но всё-таки нужно сказать. Лариса, в комментариях на этом сайте встречаются всякие люди с разными мнениями по поводу написанного, с разными словами, в том числе и не очень приятными. Таких часто троллят, и правильно делают - не надо хамить. Но слово "дегенераты" касаемо моих комментаторов не подходит ни к одному из высказавшихся. Читатели могут ошибаться, могут не так понять написанное, но они читают и совершенно искренне (а кто их заставляет? Кто им платит за это?) предлагают свои варианты решения увиденных ими ошибок автора, или, как им кажется, ошибок. Поэтому лучше не разбрасываться такими словами, которое употребили Вы из совершенно добрых побуждений.

Ещё раз спасибо Вам за добрые слова по адресу моего сценария и по моему адресу. Доброе слово и кошке приятно, чего уж тогда говорить про автора?

Что до Ваших пожеланий, то могу сказать одно: буду стараться. И глядишь, вашими молитвами добьюсь чего-нибудь...

Успехов Вам и удачи!
Всегда Ваш.

Здравствуйте! Понравилась идея и тема Вашей работы. А вот со структурой, пока, проблемы.

Смотрите, сейчас история получается такая: Мальчик хочет разлучить маму с доктором - пишет записку. Мальчик хочет разлучить с тренером, нанимает качков. Не получается. Ему теперь нравится тренер. Но приходит доктор, говорит, что любит и мальчик сдаётся.

Не хватает стройности. Пока это просто кусок жизни, а не драматическая история. Убрать тренера - ничего не изменится. Доктор второй раз пришел сам собой, а не в результате действия персонажа. И наконец, почему ГГ передумал? Потому что доктор сказал, что любит? И всё? В общем, пока больше вопросов.

Предложения (просто предложения): Что если выбрать одного антогониста герою, и построить историю на их противостоянии. В финале истории ГГ понимает, что мама с ним будет счастлива, и его цель разворачивается на 180 градусов. Теперь ему надо вернуть её возлюбленного.

Или... Что если мальчик хочет вернуть отца, для этого ему надо победить трех ухажеров его матери?

Короче, я бы на вашем месте сначала определился, о чём должна быть эта история, и об этом и рассказывал. Не просто "про переживания мальчика", а конкретно, как ГГ изменился в результате истории. Или как изменил мир вокруг себя.

Вот так вот путано и непонятно. Удачи!!!

Уважаемый Илюхин, здравствуйте! Очень не нравится обращаться к человеку по фамилии (в нашей традиции так обращаются к подчинённому, провинившемуся, до революции так обращались друг к другу часто мальчики-дворяне в учебных заведениях), но Вы не указали своё имя, поэтому что делать...

Да, могу согласится, что структура сценария получилась не очень стройной. Не хватает третьего претендента на руку и сердце Мамы. Но в короткометражке это будет уже слишком, на мой взгляд. Вот и Вы предлагаете оставить одного антагониста. Резон в этом есть. Но опять же, по-моему, тогда упор будет сделан на мелодраматическую линию сценария, связанную с Доктором. А мне не хотелось бы терять комедийную. А комедийная связана как раз с Тренером и качками. Кстати, Вы ошибаетесь, говоря, что Игорю нравится Тренер. А флэшфорвард с лысыми детьми? Это показывает, что ГГ не нравится в качестве кандидата этот товарищ. А фактически избиение Тренером Игоря в сквере, пусть и сгоряча? Какая уж тут симпатия к нему, т.е. Тренеру?

Что до Доктора, что он пришёл сам, а не в результате действий Игоря, то, видимо, Вы правы и придётся подумать, что такого мог ещё сделать Игорь, в результате чего Док снова появился в жизни Мамы и ГГ. Хотя я думал, что Док ушёл и пришёл именно из-за подмётного письма Игоря. Ну, и ещё потому, что действительно любил Маму героя.

Ваша предложение о том, что цель ГГ после понимания, что Мама будет счастлива с Доктором и совершения каких-то действий по возвращению Доктора - хорошее. Как и идея о желании вернуть отца после победы над потенциальными ухажёрами. Т.е., показ изменения героя необходим.

Нет, у Вас не путано и всё понятно. За что отдельное спасибо.
И благодарность за пожелание удачи!
И Вам успехов!

Добрый день, Юрий.
У вас одно два действия и сплошные диалоги. А надо делать так: действие героя- реплика героя, действие героя- реплика героя ну и так далее. С чего это парни которым по 17-18 лет будут исполнять заказ тринадцатилетнего пацана? При чём смешную сумму. Объясняю: для парней этого возраста авторитетом тринадцатилетний пацан ну ни как не может. Если он скажет "избейте вот этого дядю" его в лучшем случае засмеют, а в худшем по башке настучат. То есть сцена с культуристами полностью высосана из пальца потому- что так надо автору то есть вам. Я бы их убрал в месте с тренером. Поверьте мне при правильной подаче сюжет от этого не пострадает. Вместо этого показал подружку Игоря. Разговоры с ней по телефону- это не очень хорошо смотрится. Подобные сцены хорошо смотрятся в детективах, а не в комедиях и мелодрамах. Финал вообще никакой. Так что (по моему мнению) кое- что в сценарии надо поменять.
Желаю вам удачи!!!

Иван, здравствуйте!
Спасибо, что обратили внимание на мой сценарий, прочитали и прокомментировали его!
Насчёт диалогов и действия Вы совершенно правы. Хотелось бы только уточнения: два действия - это какие? А то я, честно говоря, теряюсь в догадках.
Насчёт диалогов. В принципе, у меня не пантомима писана. Пожалуйста, тоже уточните, в каких местах, по Вашему мнению, диалоги можно убрать. Буду очень признателен.
Про подружку я уже писал в комментариях. Это была борьба за метраж. Мне тоже хотелось бы её показать, но -увы! - разговор по телефону занимает меньше места, чем этот самый показ.
Культуристы. Для парней в 17-18 лет 13летний пацан, конечно, не авторитет. И сумма не ахти какая. Видимо, я упустил из виду и забыл показать, что они знакомы. Надо будет всё-таки дать ГГ в руки гантели. Хотя, если Вы помните, ГГ упоминал в разговоре с Доктором, что у него есть знакомые ребята, которые "качаются" в доме недалеко от жилья Дока. Плюс немаловажная деталь - фото Шварценеггера на стене в комнате Игоря. Т.е., ГГ, появившийся в "качалке", фигура там отнюдь не случайная и не незнакомая парням-культуристам. А что взялись выполнять "заказ" ГГ, то почему бы и нет? Не убивать же он их "нанимает", просто попугать-поколотить. Небольшая сумма? Так и дело плёвое, по их общему мнению. Надо было, правда, упомянуть, что 5000 рублей - это задаток, остальное (тоже, если Вы помните, 5000р.) - после дела.
О финале можно спорить, но это не проблематично. Придёт в голову что-то лучше, обязательно переделаю. А не придёт, оставлю и так. Мы здесь учимся. Но пока всё, что я знаю о мире кино, так это то, что режиссёры всё равно всё будут переделывать по-своему. И никто им не указ. Тем более, сценарист. Это в Голливуде каждую страницу сценария продюсер метит печатью - и не дай бог, если режиссёр поменяет там хоть слово, запятую или что-то ещё. Это исключено, если режиссёр не хочет вылететь со съёмочной площадки, как пробка из бутылки шампанского. Понимаете, Иван, мы можем судить-рядить сценарий как нам обоим угодно. Вы предлагаете свои варианты из лучших побуждений (и я Вам очень-очень благодарен за это), я из своих побуждений отстаиваю свои позиции. Хотя, замечу, со многим из комментариев, в том числе и с Ваши мнением я могу согласиться.
Спасибо за пожелание удачи! Удача, кроме способностей и труда, это единственное, что делает начинающего сценариста профессионалом. И удача в этом деле очень разборчива и капризна. Поэтому я тоже искренне желаю Вам этой самой УДАЧИ! А также успехов!!!

Добрый день.
Кажется, поняла, почему не нравится. Неострый конфликт, без понятного альтернативного фактора и арки характера.
Что мы имеем на входе: мелкого эгоиста. На выходе - то же самое. Что случится, если мама выйдет замуж за кого-то из мужчин? Да, вроде, ничего. Особой угрозы благополучию по тексту для мальчика нет.
Диалоги неплохие, но история не получилась.

Уважаемая Эстас, здравствуйте!
Спасибо за Ваш комментарий!
Отдельное спасибо за похвалу диалогам. Мне тоже кажется, что они у меня получились.
Что до острого конфликта, то, как Вы думаете, какой остроты может быть конфликт между матерью и ещё малолетним сыном? Удивительно, но ГГ не захотел отравить Маму, поставить подножку Доктору, чтобы он сломал себе шею на лестнице (например) в подъезде...Всё-таки, жанр сценария, помимо прочего, комедия. Ну, по крайней мере, так задумывалось.
Что до арки характера...Один умный человек сказал, что характер героя в кино - это кристалл.А кристалл, как известно, не меняет свою структуру. Какое изменение характера, например, у Штирлица или Рембо? А в комедии? Например, у героев "Бриллиантовой руки"?
Что до характера ГГ. Мелкий эгоист? А что, в жизни нет таких? Я уже писал в комментариях, откуда берутся ушлые мужички. А оттуда, из детства, где они уже были ушлыми детьми.
Вам не понравилась история. Бывает. Я об этом сожалею, но на сайте нет ни одной истории, которая понравилась бы всем без исключения. Но Вы высказали своё мнение, и я Вам очень признателен за это. Я ведь всё мотаю на ус. И, как в диамате, где существует закон перехода количества в качество, количество критики может перейти, в конце концов, в новое качество сценария.
Вам успехов и удачи! Как, впрочем, и нам всем. Все мы учимся.

В жизни случаются ужасные вещи.
А в вашей работе драматический конфликт слабый. Давление временем, вроде, есть - мама вот-вот выйдет замуж. Угроза благополучию могла бы быть- мало ли как там будет, с отчимом. Но видно, что все мужики неплохие, а у мальчика просто блажь. И причин сочувствовать и интересоваться его судьбой - нет.

Ну, кристаллы обрабатывают.
Дробят или гранят, смотря что за кристалл.

Может парень подслушал разговор:
-Отдай его в Нахимовское, как вам тут тесниться, а там уедет в Питер и лишь на каникулы приезжать будет.
И мальчик этого боится.

Здравствуйте, Эстас!
Я пробовал писать комедию. Какие тут "ужасные вещи" могут произойти между Мамой и Игорем? Ну, не смертоубийство же...Не все мужики в сценарии неплохие, мне лично Тренер не нравится. Пусть у мальчишки блажь. Но для него это может быть драмой. Вы судите с позиции взрослого человека. Я попытался как-то встать на точку зрения 13летнего подростка. В общем-то, не весело для него. Эгоист? А что делать? Мама не вышла замуж в том его возрасте, когда новое замужество ещё сглажено для ребёнка желанием иметь любого отца. В возрасте ГГ уже начинает говорить его эго. Это надо учитывать.
С другой стороны, могу согласиться, что драматический конфликт слабый. Но повторю: а какой силы должен быть конфликт в комедии? Насколько силён драматический конфликт в той же, например, "Бриллиантовой руке"? Или в "Курьере" (хотя этот фильм, кажется, не проходит по жанру комедии)?
Вам не интересна судьба ГГ? На всех, повторю ещё раз, не угодишь. Тем не менее, я Вам благодарен за Ваше внимание к сценарию. Неравнодушие дорогого стоит. Спасибо!
Что сказать? Дробят кристалл или гранят, в основе это всё равно кристалл. Если уж только совсем в пыль раздробят.
Эстас, ещё раз спасибо за Ваше внимание! Интересно было пообщаться. Надеюсь, не последний раз.
Успехов!

Здравствуйте, Кира!
Прекрасная идея! Большое спасибо за неё!
У Вас конкретное предложение по улучшению сценария. Раньше, во время прогонки нового спектакля в театре, автор присутствовал, смотрел и слушал, как читают и играют его текст актёры. Актёры часто импровизировали и добавляли что-то своё по ходу дела. И, если автору нравились реплики от актёров, и он вставлял эти слова в свой текст (это было в порядке вещей), он платил 20 копеек отличившимся за каждую хорошую реплику. Своего рода мини-гонорар за улучшение диалогов. Если бы у меня была возможность, я бы тоже выдал Вам "20 копеек".
Многие что-то советуют по улучшению сценария. Но Ваше предложение - конкретно. Огромное спасибо! М.б., воспользуюсь, т.к. многих читавших сценарий не устраивает мотив ревности ГГ. Добавлю и этот.
Успехов Вам и всем нам!

Правда, Кира, есть одна проблема с Нахимовским (или Суворовским училищем): принимают туда только в 5, 9 и 10 классы, т.е., после 4, 8 9 классов. ГГ 13 лет, т.е. он учится в 7 классе. И надо ещё 8 класс ему отучиться. Столько воды утечёт, всё может поменяться в жизни семьи.
Но, с другой стороны, можно придумать что-то другое, что требует гипотетического отъезда ГГ из семьи, от Мамы.
Ещё раз, Кира, спасибо за идею!
Успехов!

Эстас.
Здравствуйте!
И всё-таки про арку характера, то бишь, его - характера - изменения. Меня это тоже интересует. Не могли бы Вы привести примеры подобного из работ на этом сайте?
Или, на худой конец (вернее, добрый), из мирового или отечественного кино?
Заранее благодарен!
Мы все учимся.

Здравствуйте Юрий!
Прочитал Ваш сценарий и, конечно же, комментарии к нему, чтобы не повторяться.
Должен признаться, что я люблю «добрые» фильмы, в разряд которых отнёс и Ваше творчество. Поэтому читал с интересом и пристрастием. Но, по порядку…
Сначала ложка мёда:
1. У Вас, на мой взгляд, неплохая идея для фильма.
2. У Вас вполне читабельный стиль и слог. (Увы, некоторые авторы пишут так, что голова пухнет. Да Вы это и сами не раз, очевидно, встречали). У Вас с этим всё хорошо.
3. Вам уже писали, что у Вас неплохие диалоги. Я уточню: у Вас неплохие реплики героев. Но, с диалогами ещё есть возможность поработать. (Я это конкретизирую, когда дойду до «бочки с дёгтем»).
4. У Вас выбран жанр «комедия, мелодрама», а некоторые комментаторы (дай им бог здоровья), предъявляют к Вам претензии, как будто Вы перепутали Геббельса с Риббентропом в эпопее «Освобождение». Вы правильно делаете, что «огрызаетесь». Если будете «огрызаться» и по поводу моих «претензий», буду только рад, но, возможно и поспорю.
5. У Вас, достаточно понятные характеры героев. Мне было странно читать комментарии, где ставился вопрос о смене характера ГГ. Возникает впечатление, что комментаторы не читают гуру сценаристики. Так А. Молчанов, утверждает, что герои не могут менять характер, герои меняют судьбу:
«Однако то, что характер героя остается неизменным, вовсе не означает, что сам герой при этом не меняется. Но что он меняет?»
И далее:
«Все эти герои переменили судьбу».
Примерно такие же утверждения и у других авторов.

А теперь, плавно перейдём к моему любимому «дёгтю». Надеюсь меня никто из Ваших «фанатов» не назовёт «дегенератом». Кстати, спасибо, за то, что, хоть и в вежливой форме, но дали отповедь Ларисе. Мы «тусуемся» на том ресурсе, где совершенно не принято переходить на личности, даже если очень хочется.
Теперь о том, что лично мне не понравилось. Возможно, я в чём-то и ошибаюсь. Если Вы сможете доказать, что я не прав, я упрямиться не буду. Увы, не сэнсэй непогрешимый.
1. Юрий. Мне кажется в любом фильме, даже в КМ, должна быть очень яркая побудительная причина, подвигнувшая ГГ к действиям. В Вашем сценарии я таковой не обнаружил. У меня сложилось впечатление, что Ваш Игорёк боролся с мамиными ухажёрами до начала фильма, возможно, будет продолжать и в случае, если его мама не выскочит замуж и после. А это – не жизнь. Это – кино. И, значит нужно следовать «законам» жанра. Короче, у Вас просто дан отрезок из жизни ГГ. А должна быть законченная история. Вот – началось. Вот – закончилось. К примеру, если бы Игорь не жарил яичницу на кухне, и не наблюдал бы за приездом мамы в окошко, а вышел бы встретить её в подъезд или на крылечко. Пусть у мамы тяжёлая сумка, которую нужно помочь занести. Он бы услышал разговор.
«ДОКТОР:
Ты же знаешь, мне некуда вас привезти, а у вас однокомнатная квартира. Где нам жить?
МАМА:
Сын может пожить и у бабушки. Пока мы не решим квартирного вопроса».
Действия Игоря становятся понятны. Он не хочет менять школы. Он не хочет переезжать. Он, наконец, не хочет расставаться с мамой и уходить у неё на второй план. И почему именно он должен жить у бабушки, а не мама с доктором?
2. В комментариях у Вас возник спор о возрасте ГГ. Юрий, у Вас всё-таки, комедия. Реплики и действия героя мне показались бы смешными для 9 – 10 летнего героя. Как Вам правильно заметила Б. Крэйнина:
Правда, с её дальнейшим:
Я тоже не соглашусь. В этом возрасте вся Ваша история летит в Тартары. Да, в таком возрасте многие поступки смешны. Но, не те, которые совершает Игорь. Извините, Юрий, но то, что совершает в Вашем сценарии 13 –и летний оболтус – не смешно. А если это 10 –и летний несмышлёныш, уже становится смешным. Извините за сравнение. Когда «Моська лает на слона» - это смешно. Это комедия. А когда тигр рычит на бегемота, это не смешно. Это драма. Возможно – трагедия. В лучшем случае – трагикомедия.
3. Ваш Игорь, мне представился этаким здоровенным, хоть и худым подростком. Это – не для комедии. Смешно становится тогда, когда сцена подаётся на контрастах. Давайте вспомним: «Иван Васильевич…».
ШУРИК: Моя жена уехала с любовником…
МАДАМ БУНША: Если бы я была…
ШУРИК: …я бы повесился.
Я хохотал. Особенно при первом просмотре. При десятом, а этот фильм я пересматривал не один раз, я улыбаюсь. Мне до сих пор весело. Комизм вызывает сравнение Н. Селезнёва – Н. Крачковская.
А теперь представьте на месте моей любимой Н. Крачковской, скажем, Н. Кустинскую (та, что строит глазки Якину). И комизм пропадает. При таких жёнах не вешаются.
Я бы порекомендовал сделать Игорька примерно таким: Худенький, 10-и летний паренёк в очках, который стоит перед зеркалом с голым торсом и пытается одной рукой на другой руке нащупать мышцы, которые полностью отсутствуют. А вся стена увешана плакатами с бодибилдерами. В Вашей комедии, чем дистрофичнее ГГ, тем больше комизма его дальнейших действий. Ну, мне так кажется.
4. Я обещал в «ложке мёда» вернуться к диалогам. Все разобрать я не в силах. Попробую один, по ходу делая комментарии:
Пресно. Давайте обратимся к А. Молчанову. Почему именно к нему? У него, мысли более кратки, чем у других гуру. Итак:
Юрий, у Вас должно быть:
МАМА
Привет, ребёнок!
ИГОРЬ
Ну, мам…! Ну, сколько можно? Я не ребёнок!!!
МАМА
Ладно, ладно. Не злись!
Примерно так, но Вы, конечно же, напишите более остроумно.
Опять пресно.
Должно быть, типа:
МАМА
Ты что, за мной следишь?!
ИГОРЬ
Да ваши сюси-пуси весь дом видел! На нас уже пальцами тычут! Нашла себе козлика!
МАМА
Что?! Да как ты…? Как у тебя язык…?
Это извините, но доведение информации через диалог. А ведь за любую информацию, герой должен бороться. Она должна доставаться ему кровью и потом. А Ваша мамочка (простите, мамочка Игорька) выкладывает её просто так. За здорово живёшь.
Шварц для Игоря – святое. Но, он это держит в себе. Он не скажет «Не трогай святое». Скорее он скажет: «Я твоего Гиппократа не лапаю, и ты…»
Мама проигрывает спор, но убегать из кухни?
В общем, любая сцена – конфликт. Любой диалог – спор, ругань либо разность мнений. На этом держится кинематограф.
5. По оформлению сценария мне, увы, тоже не всё понравилось. К примеру:
- Надо более точно определять локации.
Следует: НАТ. У ПОДЬЕЗДА – УТРО
Или:
Следует:
ИНТ. КВАРТИРА – КОМНАТА ИГОРЯ – ВЕЧЕР – ВИДЕНИЕ ИГОРЯ
Запятые здесь не положены в принципе. Но, это всё мелочи.

Юрий, на этом я на сегодня из-за нехватки времени закончу. Если будет возможность, Ваше желание читать моё брюзжание и позитивный диалог, продолжу чуть позже.
С уважением!
Удачи!
Виктор.

Здравствуйте, Юрий.

Прочитала ваш сценарий. Он смешной и Игорь ваш мне очень понравился.

Только там несколько но ИМХО.

Перво-наперво, почему именно сейчас Игорь борется с женихами мамы? Мне кажется вы должны это объяснить. Как-то нет катализатора, с которого начинается действия героя. Ну все ИМХО конечно.

Также, не знаю, может что-то пропустила - но что-же мама делала с тренером и зачем они нам в вашем сценарии? Что-то она там с ним заваривала, о чем-то договаривалась, о чем я не поняла. Наверное я все-таки что-то пропустила.

Обилие восклицательных знаков - в той сцене, где на Тренера напали - немного не солидно на мой взгляд.

Прикольный сценарий. Все потому-что Игорь у вас смешной. Мне нравится.

Юрий, вернулась почитать, что вам тут написали. Почитала Виктор Гусака - очень согласна с замечаниями насчет диалогов, и в частности "Привет ребенок" и "Сынок, мне тяжело тебя воспитывать одной". Первое - ну не звучит и все, я и сама когда читала, мне ухо порезало. А "Сынок, мне тяжело тебя воспитывать одной" - в лоб слишком. И ей не обязательно это говорить и не к чему. Она ведь не из-за этого хочет выйти замуж, а из-за того, что влюблена.

Здравствуйте, Виктор!
Очень рад Вашему комментарию! А то уж я, было, подумал, что Вы так заняты своими делами (сценарными), что у Вас и времени нет читать чужое. Рад, что ошибся.
Вы разбирали мой сценарий по пунктам, поэтому можно я тоже отвечать буду по пунктам?
Начну с Ваших "плюсов".

1)Спасибо! Коротко, но что ещё можно добавить к конкретной оценке?

2)Ещё раз спасибо!

3)Принимается. Работать можно до бесконечности, улучшая и улучшая...

4)"Огрызался" и буду "огрызаться". А как же иначе? сколько людей, столько и мнений. А свою работу надо защищать. В вузах тоже ведь есть такая процедура: защита диплома. Защитил? Молодец! Нет? Ну и на что ты годишься?

5)По изменениям в характере - рад, что наши точки зрения совпали со всеми гуру нынешних и прошлых лет.

Теперь по "минусам".
1)Про яркий побудительный толчок к действию - претензия принимается. Это короткометражка, рассусоливать некогда. Вы второй человек, который даёт конкретное предложение по этому поводу. Спасибо!

2)Возраст героя. У нас получается в комментариях и сценарии своего рода артиллерийская "вилка": у меня стоит 13 лет, Бэлла посоветовала 7-8 лет, Вы - 10 лет. В общем, выбирай, автор, из чего хочешь...10 лет - возможный вариант.

3)Я думаю, что Ваши претензии к возрасту ГГ случились ещё и потому, что вас не устраивает внешний облик ГГ, он Вам представляется "здоровенным, хоть и худым подростком". Вы, думаю, просто не обратили внимания на его описание в самом начале: "невысокий, худенький подросток". Хотя, возможно, Вас сбивает именно слово "подросток". Не проблема, заменю в тексте на "мальчика" или "мальчишка". Тогда, возможно, и его возраст для вас не будет играть особой роли. Почему бы и не 13 лет?
Про тягу Игоря к культуризму я уже писал. Но Ваш вариант одной из сцен с ощупыванием своих "мышиц" Игорем принимается, хорошая сена!
Ну да, стену можно увешать большим числом постеров со знаменитыми культуристами, чтобы было более наглядна видна тяга ГГ к физической силе.

4) По поводу пресности диалога в некоторых местах... Не поверите, но у меня и начинался сценарий вначале с такой фразы: МАМА: Игорёша...ИГОРЬ: Мама, сколько раз просил так не называть?!
Но, в общем, да, соглашусь, что улучшить можно. Ещё раз просмотрю в диалоги указанном Вами контексте .Спасибо!
Ваш вариант с "козликом" меня категорически не устраивает. Не то слово, за это можно и по шее схлопотать от любящей Мамы.
Вообще, хотелось бы уточнить расклад сил в этой семье, чтобы было всем понятно. Мне казалось, что все понимают, как устроены взаимоотношения в таких семьях.
Есть семьи либеральные, где детям позволено всё, что угодно делать. Такая воспитательная установка, чтобы рос внутренне свободным человеком. А проще, родителям просто не охота заниматься своими детьми.Часто это приводит к тому, что детки вырастают закоренелыми эгоистами и хамами, которые считают, что им всё позволено, ведь так их воспитывали.
Есть семьи авторитарные, где всё подчинено дисциплине, а дисциплину контролирует отец (или мать, что тоже случается в нашу эпоху), и контролирует очень жёстко.
А есть семьи демократические, где все члены семьи равны в своих возможностях доносить до других свои желания и проблемы, настроены решать их сообща, все имеют право голоса, но и имеют свои обязанности, которые должны на пользу делу выполнять.
Мне казалось, что из сценария видно, что это как раз семья демократического плана, может быть, и поневоле: Мама на работе большую часть времени, сын несёт свою часть обязанностей по дому (у меня - готовит к приходу Мамы завтрак, пусть всего навсего в виде жаренных яиц). Т.е., члены этой семьи в чём-то относительно равны между собой, и ГГ имеет право голоса. Но "козлик" - это всё-таки та сфера, куда ребёнку лучше не влезать. Он интуитивно это понимает, и у меня просто шепчет себе под нос "Значит, козла звать Лев...". Но что касается пресности диалога, его ненужной информативности - буду думать. Обратили внимание автора на такие вещи, не помешает.
И с Гиппократом - хорошая тема, воспользуюсь с Вашего разрешения. Не противоречит "не трогай святое", а добавляет остроты.

5) В указанной Вами, Виктор, локации запятая просто прошлёпана автором из-за невнимательности. Упрёк принимается. Мне эти "видения" столько крови попортили, что про запятые я упустил из виду. Спасибо за Вашу внимательность!

Виктор, да не то, что есть "желание", у меня есть просто необходимость читать Ваше "брюзжание" и вести позитивный диалог с Вами! Времени бы у Вас на всё это хватило, а за мной не заржавеет.
Ещё раз - огромное спасибо за Ваше внимание и комментарии, которые, конечно, нужны!

Со взаимным уважением и пожеланием успехов!
Ваш Юрий Иванов.

Манна, золото, здравствуйте!


Ваши слова - чисто бальзам на авторское сердце, как Вы понимаете.

Что до побудительного мотива, то, да, Вы не первая, кто указывает на то, что толчок для "борьбы" с потенциальными женихами должен быть по-резче. Но мне казалось понятным, что мальчишка вошёл в подростковый возраст (пусть и младший подростковый), начинает осознавать себя, и этот период пришёлся на момент матримониальных кружений Мамы и Доктора. Просто Доктор вовремя попался ему на его пути взросления. Но Критика Ваша принимается. Буду думать.

Что до Тренера и Мамы. Доктор, получив подмётное письмо, обрывает отношения с Мамой. Мама переживает и с досады и горечи принимает невинное предложение Тренера продолжить знакомство походом в кино. А что случилось позднее, Вы и сами читали.

Что до обилия восклицательных знаком в сцене нападения на Тренера, так ведь знаки - восклицательные. В подобных делах люди не говорят размеренно и спокойно, а кричат, орут, бывает, очень и очень громко, т.е. восклицают. Хорошо, что Вы, похоже, никогда не видели (а тем более, надеюсь, не участвовали) настоящих драк. Зрелище так себе. И звуковое сопровождение подобных действий - отнюдь не ангельское пение.

Манна, эти Ваши слова я готов цитировать бесконечно!!!!

Манна, что касается "Привет, ребёнок!" и
"Сынок,мне тяжело тебя воспитывать одной"...Ваше мнение имеет право быть.
Но! "Привет, ребёнок" я опускаю, это не принципиально. А вот разговор про тяжело воспитывать одной - как, по Вашему, Мама должна была сказать сыну, что, возможно, скоро положение в семье может измениться и появится взрослый мужчина? С каких-то слов надо начинать этот разговор. Вдобавок, это послужило тем самым дополнительным побудительным мотивом для действий Игоря. Его, относительно, всё устраивает, если он и мечтает об отце, то это явно его настоящий отец должен быть, а не чужой дядя.
Конечно, Мама хочет выйти по любви замуж. Но слов "любовь" по отношению к чужому человеку для возраста сына - это просто слово без ощущений, без конкретного наполнения. Любовь? А ты меня что, не любишь? Тебе же есть кого любить, мама! А я на что?
Вот так как-то, Манна!
Спасибо за Вашу заинтересованность, и мнение, и комментарии!
Ну, и как я уже писал,
Вас я готов цитировать до бесконечности!!!!

Здравствуйте, Юрий!
Раз Вам ещё не хочется меня покусать за больные места, то я продолжу свои глумления над Вашим сценарием.
Ложку мёда я Вам предоставлял в прошлый раз в расчёте на дёготь и того и этого комментариев.
Впрочем, я не совсем садист и изверг, поэтому дам цитату:
Сценарий действительно «прикольный». Но, если задаться вопросом, «а может он быть ещё прикольнее?», то к нашему обоюдному ужасу, очевидно, мы с Вами оба должны будем констатировать, что может. Или Вы другого мнения? Я думаю, Юрий, Вы для этого и разместили своё творение на этом ресурсе, чтобы, получить критику, а не восторженные вопли фанатов. Поэтому к ней и перейдём. К критике.
1. Вы прокручивали свой фильм в голове? Как он смотрится? Вот давайте представим вместе.
У Вас:
Что у нас получилось? Игорь разговаривает утром с мамой, потом проваливается в видение, которое почему-то, состоялось вечером, затем из него вываливается и продолжает разговор уже на следующее утро с мамой? Причём продолжает разговор вчерашнего дня. Вы разбавили два утра одним вечером по ошибке? Или так задумывалось? Кстати, читатели то прочитали, что ВЕЧЕР, а зрителям как это понять?
И ещё. В видениях Игоря огромный шприц с надписью «От глупости». Но Игорь, мне так кажется, глупым себя считать не может. Подсознательно он скорее считает себя эгоистом, вредным, себялюбцем. Он понимает, что маме нужен муж, а его этот вариант не очень устраивает. Возможно, у Игоря небольшие муки совести. Но, считать себя глупым? Нет! На шприце «От вредности!» - не логичнее?
2. У Вас:
Мне эта сцена не понравилась. И вот почему. Мама работает в «скорой помощи». Но почему она приехала домой в медицинском комбинезоне? Логичнее, если она переоделась на работе. А если необходимо показать, что её не просто подвёз знакомый доктор, а она вместе с ним работает, то можно написать: «Из кузова «скорой помощи» выбирается миловидная МАМА (32), снимает медицинский халат, надетый поверх платья, оставляет его в машине.
Далее. Почему водитель руководит доктором и медсестрой? Если он по рации получил срочный вызов, то мама не будет смотреть на часы, как опоздавшая школьница, скорее доктор будет кивать головой и торопливо прощаться. Причём здесь досада водителя я не понял?
3. Мне показался неубедительным следующий диалог:
Я, как говорят на Тамбовщине «не глупОй!». Я понимаю, что это КМ. Я даже понимаю и сочувствую, что в 25 страниц всего не вместить. Сам нарывался. (Кстати, судя по объёму Вашего сценария, Вы использовали права на писание не в полном объёме. У Вас ещё немного места должно было остаться.)
Так почему у Вас так резко, движется диалог? Игорь ещё не знает, кто и что представляет собой этот доктор, а мама его уже огорошивает: «Мне тебя тяжело воспитывать одной.» Она ещё не сказала, что доктор ей нравится. Игорь не спросил, какие у неё планы. Разбавьте диалог, хотя бы фразой Игоря: «Он тебе нравится?» или «Он твой бойфренд (любовник, друг, приятель, воздыхатель, кавалер, хахаль, ухажёр)?». А вот тогда уже, мама со вздохом…
4. У Вас:
Почему «В контакте» без кавычек? Почему именно «В контакте», а не в «Одноклассниках», в «Твиттере» и пр.? Логичнее: Поищи в «И-нете»! Почему ФИО с маленькой буквы? Я знаю, что в поисковиках можно набирать запрос любыми буквами, а в сценарии, так можно писать?
5. У Вас:
Зачем фильтры именно на соцсети? Я на этот вопрос, Юрий отвечу за Вас сам. Затем, чтобы Игорёк довёл информацию до зрителей, что ему прислали деньги. Так? Если так, то «грубовато работаете», надо потоньше.
6. Эта сцена мне показалась, уж извините, просто кошмарной:
Вся сцена – сплошная игра в поддавки. Всё, что Игорьку нужно было узнать, он без малейшего напряга и узнал. В жизни – хорошо. В кино – плохо. Юрий, Вы поставили препятствие герою, когда он собирался узнать данные о докторе по «И-нету» только для того, чтобы доктор их выложил за чашкой чая? Совершенно ни какого полёта фантазии у Игоря, совершенно прямолинейные ответы доктора. Совершенно, скучнейший диалог для зрителей. Вы не забыли, что у Вас комедия?
Доктор хочет понравиться мальчику? Пусть бы анекдот про врачей рассказал, а не про алкоголика. За чашкой чая, доктор только довёл свой полный адрес и ФИО супруги. Всё.И тут же заторопился домой.
Что делать с этой сценой? Выкинуть от греха подальше!
Кстати про сцены. Процитирую опять А. Молчанова:
В Вашей сцене конфликтом и не пахнет.
7. У Вас:
Это писал 13-и летний подросток? Во-первых, не смешно. Во-вторых, совершенно глупо писать «встречается под окнами». В-третьих, предложение «подумать о семье» звучит, по крайней мере, очень натянутым. А в-четвёртых, какой «друг»? Уместнее «Доброжелатель». В-пятых, обращение «Вера Викторовна» сразу наталкивает на мысль, что писал подросток.
А вообще-то, идея с письмом, интересна. Я бы посоветовал решить её так:
«Игорь читает, что у него получилось на листе: «ВАШ (картинка льва) КРУТИТ (картинка хвоста) ПЕРЕД (картинка женского силуэта). ЕСЛИ НЕ (картинка льва в клетке) БУДЕТЕ В (картинка задницы бегемота). ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ»
Ну, с задницей бегемота наверное грубовато, можно что-то и попристойнее.
8. У Вас:
Каких только имён не приходилось читать в сценариях, но… ОДНОГО? Оригинално-с! Может лучше КАЧКА, МОРДАТОГО, УСАТОГО?
9. У Вас, в начале:
А потом:
Мелочь, конечно.
10. И ещё мелочь:
По оформлению. У Вас две разных локации, следующие друг за другом, обозначены одинаково.
И:
11. И возвращаясь к возрасту героев.
Реплика Игоря:
Если это шутка, то мама её не поняла. А если нет, то не понимаем мы зрители. В 13 то лет?
12. У Вас:
За что благодарен доктор? Я не понял. Вот, если бы письмо попало к жене и из-за него и развелись, то благодарность доктора понятна. Сам боялся первым завести разговор о разводе, а тут ему помогли. А так?
13. Ну, хоть убейте, разговор 9 -10 и летнего:
Давайте вернёмся к возрасту героя.
Юрий, сыграем три сценки:
ПЕРВАЯ.
Мама забирает с садика 5-и летнюю ОЛЮ.
ОЛЯ
Мамочка, мы с Ромочкой поженились.
Это смешно. Это – КОМЕДИЯ.
ВТОРАЯ.
ОЛЯ (18) приходит домой.
ОЛЯ
Мамочка, мы с Ромочкой поженились.
Это не смешно. Это – МЕЛОДРАМА.
ТРЕТЬЯ.
ОЛЯ (15) приходит домой.
ОЛЯ
Мамочка, мы с Ромочкой поженились.
Это тоже не смешно. Но это ещё и жесточайший конфликт. Мама в глубоком нокауте.
Это – ТРАГЕДИЯ.
Я это к чему тут умничаю? Я хочу доказать, что в каждом конкретном случае, необходимо подобрать именно тот возраст, который необходим. Мне, как зрителю, смешны перипетии Вашего героя, когда я его представляю 10-и летним сорванцом. Мне не очень смешны эти же самые перипетии 13-и летнего подростка. Сугубо моё личное восприятие. И всё же…
И в заключение:
Ещё раз, про сцены. Вводите, вводите, вводите конфликты. В идеале – в каждую сцену. Избавляйтесь от сцен, где просто доводится информация. Иначе они воспринимаются, как навязанные зрителю. Это всё равно, как в каждой пятой сцене показывать, что герой пользуется дезодорантом «Нивея». Видел я такой фильм. Очень раздражало, хоть и понимал, что «Нивея» спонсировала создание фильма. Так и у Вас. Я понимаю, что для сюжета необходимо довести какую-то информацию. Но от этого дезодоранта начинает свербить в носу.
С уважением!
Удачи!
Дерзайте!
Виктор.

Здравствуйте, Виктор!
С удовольствием продлжу наш с Вами позитивный диалог.

1) Претензия с локацией по времени принимается. Когда писал, думал о том, что ВЕЧЕРОМ собирается семья, решаются какие-то проблемы и принимаются соответствующие меры. ГГ видел всё это УТРОМ, но, по идее, действие происходит ВЕЧЕРОМ. Вот я и сам запутался. Ваша подсказка в тему. Спасибо!
Смена шприца "От глупости" на "От вредности" - идея хорошая, принимается (и используется потом) Спасибо!

2) Тут такая история. Не знаю, как на данный момент, но немного раньше медбригаду в ночную смену собирала сама "скорая", да, машина ездила по адресам и собирала медиков. Вечером могли быть проблемы с прибытием на работу: плохо общественный транспорт ходит, то, сё... И так же "скорая" развозила медиков по домам после смены. Не буду утверждать, что эта процедура сохранилась. Тогда, скажем так, "скорая" завезла Маму домой потому, что это было по пути на подстанцию.
Недовольство водителя было вызвано тем, что ему тоже хотелось по-быстрее домой и любовь-морковь Доктора и Мамы ему мешала. А не потому, что пошёл очередной вызов и надо было ехать. Тогда бы возник вопрос: а почему Маму высадили, а остальные поехали?
Что до медхалатов, то в них ездили раньше. Это не удобно. Нынешние бригады "скорой" работают в комбинезонах (брюки и блуза).

3) Встречная фраза ГГ: "Он тебе нравится?", - принимается. Хороший переход. Спасибо, Виктор!

4) Вконтакте потому, что эта соцсеть, в основном, молодых. Это не только моё наблюдение, но и выкладки одного социсследования. Вконтакте - молодёжь, в основном, пэтэушного уровня; Одноклассники - папы-мамы, дедушки-бабушки; Фэйсбук - интеллигенция с высшим образованием.
Строчными и без кавычек написал автоматически, как будто и в само деле забивал в поисковике. Это не ошибка. Просто подумал, что запись должна соответствовать реальности. Правда, не учёл, что пока это всё на бумаге, а не в диалоге на экране. Вы правы, русский язык надо уважать. Исправлю.

5) Да, Вы правы, надо было как-то информацию довести до читателя. Иначе возник бы вопрос: а почему ГГ сам не залез в Интернет? Но опять пресловутая борьба за метр: это надо было писать ещё одну проходную сцену. А так и про деньги - тоже вовремя упомянуто. Плюс информация о желании иметь модный гаджет.
Грубовато, зато очень доходчиво и коротко. А что делать?

6) Не сцена, а ужас. Но не потому, что нет конфликта (подспудный-то есть), а из-за своей длины. Надо переделывать. А вот идея про медицинский анекдот - очень-очень хорошая идея, Виктор. Спасибо, воспользуюсь!

7) Виктор, так в этом-то и была суть идеи с письмом. В том, что сам текст письма выдаёт в авторе ребёнка. "Под окнами" - что видел, о том и "написал". С "одной мамой" - куда яснее. Обращение по полной "Вера Викторовна" - так мальчишка привык обращаться ко взрослым: тётя Икс, дядя Игрек, или по имени-отчеству. Так что здесь всё правильно и нормально. Хотя Ваша идея с картинками тоже интересная, тем более, наглядная. Но тогда пропадает детский подтекст. И как потом это показать на стене в комнате Мамы? Когда Вы написали "крутит хвостом", мне сразу представилась анимация. Откуда её здесь взять? Я подумал сразу за режиссёра: лишние проблемы и хлопоты. Но ещё раз скажу: идея с картинками (особенно, движущимися) - идея перспективная. Спасибо!

8) С Вашей подачи я понял, что эта сцена в КМ лишняя. Просто это было продолжение линии ГГ - тяга к культуризму (через фото Шварценеггера - упоминание в разговоре с Доктором о знакомых культуристах - эта сцена - обращение за помощью в избавлении от Тренера с помощью качков). Думаю, без ОДНОГО сценарий ничего не потеряет. А ведь сам я не додумался. Хотя мне, как автору, простительно, я всё своё люблю.

9) Кузов, салон - у меня до сих пор это вызывает затруднение. Как это назвать в машине "скорой помощи": кузов более привычно для тяжёлых грузовиков, салон - для легковых машин... Пусть будет кузов.

10) Просто сцена показалась мне растянутой. И, вдобавок, действие немного переместилось. Но уберу, если надо, ту же локацию, чтобы не повторяться.

11) Мне казалось, что это, всё-таки, не шутка. Возраст-возрастом, но дети бывают разные. Помните, как у Райкина в одной миниатюре: "Ходить, пить и курить я начал одновременно"? А бывают дети (те же младшие подростки), которые слова "любовь" и тому подобное, воспринимают, как некую абстракцию, для них она не наполнена физическим содержанием. Это просто слово, как, например, смерть.

12) Как я думал: письмо попадает к Доктору, он понимает, что сын любимой женщины против него. А это всегда чревато большими проблемами, которые любовь могут испарить, воду. Поэтому он порывает с Мамой. Но, с другой стороны, письмо - вот оно материальное подтверждение отношений, пусть и в таком виде. Оно не даёт Доктору сделать окончательную глупость и отказаться от любимой женщины. Наоборот, поняв, что Мама ему дорога и близка, Доктор восстанавливает отношения с ней. Сын против? А-а, будь что будет! Показывает письмо маме, и та вешает "анонимку" на стену в рамочку, в каком-то смысле, как талисман.
Отсюда и благодарность Доктора к автору послания.
Вот так как-то...
Может быть, я перемудрил с внутренними мотивами, но мне так виделось. кстати, Вы, Виктор, пока единственный, кто указал на возможную непонятность благодарности Доктора. Надо быть автору готовым, м.б., покажется непонятным и кому-то другому...

13) Возраст ГГ...Похоже, я начинаю склоняться к Вашей точке зрения. Может быть, действительно, и финальная хохма с гипотетическим переездом смешнее, если такое произносит 10-летний пацан.

Виктор, спасибо за Ваш подробный анализ! Вы пробуждаете автора, по крайней мере, меня от самоуспокоительной спячки. Всегда рад видеть Вас, анатомирующего мой текст, к пользе для этого самого текста.
Успехов Вам!
Мы все учимся.

Я, конечно, не имела в виду, оставить всё, как есть, а поменять только возраст. Понятно, что история с качками с 7-8-летним никак не прокатит. Но зато с ним можно придумать много другого смешного.
Если хочется максимально сохранить написанное, то да, 9-10 лет, наверно, оптимальный вариант.


Анимация не обязательно должна быть дорогой. Могут быть совсем примитивные флэшки, доступные даже непрофессионалам. И при этом очень удачные, как кот Саймона, например.


Вот этот момент я совсем не поняла. Тоже подумала, что из-за письма доктор, наконец, развёлся.

Здравствуйте, Юрий.
Сразу же отмечу: до этого я сделал поползновение прокомментировать только сценарий Виктора Гусака. Так что, читая мой разбор полётов, непременно учитывайте мой "колоссальный" опыт в этом деле.
И ещё. В одном из Ваших ответов промелькнуло, что у Вас имеется и ПМ-вариант этой истории. Возможно, что-то из написанного мной Вам, как ни странно, всё-таки пригодится (чему буду очень рад), но в короткометражку никаки не влезет (нельзя ведь впихнуть невпихиваемое), а для ПМ будет в самый раз.
Поехали! Ваш сценарий изначально заинтересовал меня из-за возраста ГГ. Я сейчас тоже пытаюсь состряпать что-то о подростках (правда, они у меня постарше - десятиклассники). Поэтому с особым интересом читаю сценарии именно о школьниках. Взялся за чтение - и заинтересовался ещё больше. История увлекла! Даже забыл, что читаю, чтобы прокомментировать, превратился просто в читателя. Читателя, получающего от чтения удовольствие. Одним словом - понравилось! История жизненная, к тому же и весёлая, и заставляющая задуматься. И добрая. Браво!

Даю несколько секунд для возвращения на грешную землю.

Потому что дальше пойдёт то, ради чего, я полагаю, люди, стремящиеся отточить своё мастерство, а не графоманы, и размещают здесь свои работы. Замечания, несогласия с автором, сомнения и проч. Мои советы, поверьте, будут ненавязчивы и направленные на то, чтобы хороший сценарий превратился в ещё лучший. Не в том плане, что мои советы сделают Ваш сценарий блестящим. Нет, имею в виду, что, может, некая моя мысль натолкнёт Вас на какую-то идею. И Вы САМИ улучшите свой сценарий.
Итак: больше всего копий при обсуждении Вашего сценария было сломано вокруг возраста ГГ. Чувствуется, что Вы сами немного заметались: 7-8, 10 или же 13 лет. Впрямь: одни комментаторы вроде вполне аргументированно убеждают,что следует заявлять 10 лет. Другие не менее убедительно доказывают, что Игорьку должно быть 13. Третьи... Вероятно. всё же, это оттого, что в ряде эпизодов паренёк ведёт себя,как тринадцатилетний, в некоторых же, как десятилетний и даже младше. Не удержусь, чтобы запутать Вас ещё больше, и я. Мне всё-таки он он больше видится тринадцати годов от роду. Вы правы, "огрызаясь" (вот бы все авторы, так же культурно "огрызались"), что далеко не все дети одного возраста в одних и тех же ситуациях будут действовать одинаково. А то что ему "положено" уже бегать за девочками, не отменяет, что он одновременно может и защищаться от посягательств (явных либо мнимых) на его права и вольности. Скорее, наоборот: именно в таком возрасте подросток будет так на всё реагировать. Это на мой, естественно, взгляд. Ваш Игорёк чувствует себя хозяином, главным в семье, старшим мужчиной (пусть даже - за неимением других). И он уже в том возрасте, чтобы сразу смекнуть: с появлением взрослого (к тому же чужого) мужчины он будет отодвинут на задний план. Как тут не бороться с этим противным, лезущем куда его не просят чужаком! Я бы мог привести и другие доводы, но решать, конечно, Вам.
Знаете, даже мелькнула при обдумывании шальная мысль: может, чтобы, как говорят: "И вашим, и нашим, и вечером дома", обозначить возраст ГГ как-то ИГОРЁК (11-13 лет). Правда, не знаю, допустима ли такая "вилка". Если надумаете воспользоваться этим советом, уточните это, а то я Вам насоветую.
В конце концов, всё будет дано на откуп режиссёру, и все наши советы, скорее всего, пустопорожняя болтовня. И ещё: ведь у Игорька на лбу не будет написано, что ему 13 лет. Никто из персонажей его возраст не озвучит (если я не зевнул).
Единственное по возрасту. В заключительной сцене ГГ интересуется у Снегирёвой, есть ли у неё парень и, судя по всему, получает отрицательный ответ. Вот это, по-моему, откровенно мимо. Нинешняя 13-летняя девушка, мне кажется, вряд ли признается в отсутствии парня. Скорее,в зависимости от характера, "пошлёт", обозвёт дураком, скажет: "Не твоё дело!", сообщит, что, конечно же, есть. Да и в ответ на единоличное решения "ощасливить" перспективой жизни под одной крышей, тоже, наверняка, отбрила бы и поставила на место зарвавшегося и возомнившего.
Дальше. Опять же: вероятнее всего - для ПМ. У Вас всё начинается с того, что ГГ видит в окно, как чужой мужик лобызает ручку его мамы. И уже по этому (да, ещё по маминому смеху и её черчению носком туфельки полукруга по асфальту) он понимает, куда ветер дует. У него так развита интуиция? Он экстрасенс? Нет, я понимаю, возможно, он в каждом дядьке, приблизившемуся на расстояние вытянутой руки к маме, видит потенциального соперника и угрозу для себя. Но всё же...
Что если. В самом начале поставить сцену, которая и подчеркнёт демократичность в неполной семье ГГ, и прояснит некоторые места, и обозначит конфликт.
Как-то так: ужин (не принципиально), вначале некая семейная идиллия, мама хлопочет над сыном, Игорёк чувствует себя чуть ли не пупом земли, мама рассказывает смешную историю, смех. Потом она (пробный камень) сообщает, что эту историю рассказал ей Лев (Петрович) Гаврилович. Игорь сразу же насторожится, бросает что-то вроде: "Что это ты уже третий раз за сегодня вспоминаешь этого Льва Гориллыча?!" Мама: "Не Гориллыча, а Гавриловича" Игорь: "Гориллыч бы ему больше подошло. А фамилия у него, наверное, Козлов? Это же тот, с козлиной бородкой, который тебя вчера подвозил?" М: "Не Козлов, а Зайцев (Лисицын, Бурундуков...). И: "Лев Гориллыч Зайцев! Он что - в зоопарке работает? Или в цирке?" М: "Ничего не в цирке. В нашей поликлинике. Доктором"...
Игорь таким образом получает информацию вскользь, ещё не зная, что она может ему впоследствии пригодиться. В от дальше с этим будет куда труднее. Точнее - должно быть труднее. Юрий, я соглашусь с замечанием Виктора Гусака (я со многим из его комментариев к Вашему сценарию согласен): информацию о "противнике" Игорёк получает слишком уж легко, не напрягаясь. Она сама плывёт ему в руки. Вопросы - слишком в лоб,лишь чуть завуалированы, чересчур простодушные ответы доктора, пусть даже пытающегося откровенностью расположить к себе ГГ. Мама, памятуя о первой реакции сына на сообщение о докторе, как возможном супруге (сожителе), ничегошеньки не заподозрила. Если не сразу, то потом, к чему были эти расспросы. Если она догадалась, то важно, чтобы и зрители догадались,что она догадалась (извините за тавтологию). Впрочем, это у Вас так вышло только из-за издержек КМ. Но, тем не менее, повторюсь: слишком просто Игорёк всё разузнаёт. Мама и доктор наперегонки подносят ему на блюдечке всю инфу. Ещё бы, ко всему, доктор сам положил в почтовый ящик письмо или отдал прямо в руки супруге. Это я, конечно же, как Вы понимаете, сильно утрирую. Так что Вы извините и не серчайте. Лечше пообещайте себя (и мне заодно): "Ну, ничего! Попадёт мне в руки твой сценарий, уж я пройдусь по нему! Не одной мелочи не пропущу!!!" Если честно: на это и рассчитываю. Даже, можно сказать, провоцирую. Но по доброму, верите?
К добыче информации я ещё возвернусь, если Вы, понятное дело, захотите этого.
Теперь к началу разговора ГГ и мамы о докторе. Она сообщает Игорьку, что, возможно, свяжет свою судьбу с доктором и очень огорчается и заливается слезами, увидев, что сын встретил это в штыки. А на что она, собственно, рассчитывала? Что Игорёша, едва увидев чужого дядю, сразу же бросится ему в объятия? Она такая наивная? Или настолько плохо знает своего сынулю? И как-то легко она сдаётся в этом диалоге. Может, после того, как Игорь обвинит её в эгоизме, она отреагирует: "А не эгоизм то, как ты себя ведешь?!" и т. д.
По фразе Игорька о разводе мамы с отцом ясно, что он любит отца, может, даже надеется на его возвращение. Чтобы это "может" для зрителя превратилось в "наверняка", не уместно ли подать сцену: Игорь за компьютером, открывает папку с фото. На фото: он, мама и папа вторём, им весело; он с отцом на рыбалке... Возможно - для драматизму - пусть в комнату в это время заглянет мама. Увидит сына за этим, неслышно выйдет, вздохнёт.
Всё, Юрий, Вы тоже вздохните с облегчением. Я на этом буду заканчивать. Если Вы не против, чуть позже продолжу перемывать косточки Вашему сценарию.
В заключение (как там в "Семнадцати мгновениях весны": "Запоминается последняя фраза") ещё раз подчеркну: Ваш сценарий мне очень понравился. Поэтому и уделяю ему сколько времени.
Всего Вам хорошего!
С наилучшими пожеланиями и уважением, Александр.

Бэлле Крейниной.
Спасибо, Бэлла, за Ваше внимание к моему сценарию!
Бэлла, честно говоря, я уже сам не понимаю, какой возраст для ГГ лучше. Если менять возраст, то тогда надо писать фактически новый сценарий. А к нынешнему возрасту Игоря что-то много претензий у комментаторов. В общем, я на распутье.
В моём варианте письмо невольно указывает на то, что его автор - Игорь. С анимацией всё-таки этот момент будет затёрт. Возможно, будет смешнее или нагляднее, но для дальнейшего действия это момент усложнит понимание происходящего. Как мне кажется.
Вы, Бэлла, всё правильно поняли. Это я перемудрил с объяснением внутренних мотивов. Просто перемудрил в комментарии - на психологию потянуло, а зря, не моё дело.

Александру Острогляду.
Здравствуйте, Александр!

Спасибо Вам за добрые слова по моему адресу и по адресу сценария! Вы ведь тоже, когда пишите, надеетесь, что Ваш текст кого-то увлечёт, кому-то понравится. Единственное что, сценарии и фильмы о детях в нашем кино, похоже, персоны нон грата. Сейчас всё ушло в телесериалы, а много Вы видите сериалов про детей? Поэтому, думаю, наши попытки осветить жизнь детей - это выстрел в никуда. Но - охота пуще неволи. Дерзайте, смелость города берёт...

Эти Ваши слова - самые правильные из всех комментариев. Мы можем написать какой угодно гениальный сценарий, но, если он не привлечёт внимание самого завалящего режиссёра, грош ему цена. Такова печальная реальность. Но это не значит, что мы не должны учится писать лучше. Поэтому спасибо Вам за Ваш разбор и предложения по улучшению текста!

Теперь по Вашим замечаниям.
Я уже писал Бэлле Крейниной, что сам запутался в возрасте героя из-за всех подсказок. Но и переписывать всё под возраст 9-10 лет не хочу. Подростковый возраст в этом случае чем хорош? Ребята и девчата стараются вести себя и выглядеть, как взрослые, а сами часто дают такого петуха!..Т.е. поступают и думают ещё по-детски. Т.е. возможна на экране смесь взрослых и детских поступков.
Что до обозначения "11-13 лет", кажется, так не пишут. Впрочем, может быть, кто-то прочитав нашу переписку, подскажет точнее, я тоже не в курсе.

В этом варианте сценария Вы, безусловно, правы. В более расширенном я показывал, что не все наши девочки в 13 лет - оторви да брось. Воспитание разное бывает в семьях. Хотя интерес к противоположному полу никуда не деть. Просто мне хотелось похохмить напоследок. Но, возможно, при другом раскладе придётся сцену переделывать и Ваши предложения будут в самый раз.

Что до ПМ по этому сценарию. Наверно, я погорячился. Я тут посчитал страницы, пересмотрел всю мою историю. Похоже, сценарий даже при расширенном варианте не выйдет за 50 страниц. А это формат короткометражки. Но Ваши предложения по началу сценария, по начальному разговору, про "борьбу" ГГ за информацию, про любовь к отцу я обязательно учту, поскольку это конкретные предложения. За что Вам моё очередное и бесконечное спасибо!

Александр, хочу, очень хочу! Надеюсь, Вы найдёте время, чтобы продолжить наш разговор. С надеждой на это -
Ваш Юрий Иванов.

Да, вдогонку. Вам тут уже совершенно правильно писали, что у Игоря должна быть чёткая мотивация к подобным действиям. Страх, что мама потом его к бабушке жить отправит, или в Нахимовское училище, это очень хорошая мотивация. Но вот то, как вы планируете, что Игорь разговор мамы с доктором об этом подслушает, по-моему, уже не очень хорошо. Это, во первых, очень плохо о маме говорит. И, самое главное, ситуация-то уже получается, совсем не смешная, скорей драматическая.
Может лучше сделать, что Игорь узнаёт о подобном случае с кем-нибудь другим? Да хоть та же Снегирёва ему расскажет, что вот к чьей-то маме дядя с букетами роз ходил, ребёнку гитару (ну, или что-то другое) дарил, а потом, как въехал, ребёнка к бабушке жить отправили. А тут к самому Игорю доктор домой приходит с розами и подарком для него. И вот тут-то уже Игорь начинает делать выводы.

Здравствуйте, Бэлла!
Согласен с Вами: подслушивать уже нехорошо (это для характеристики ГГ), а то, что такое может предложить Мама - совсем плохо (для её характеристики). Правда, один из комментаторов это предложение вложил в уста Доктора. Но тогда это плохо характеризует уже самого Доктора. Порочить его, сами понимаете, мне не хочется.

А вот это замечательное предложение. С Вашего разрешения я им воспользуюсь. Спасибо!

Если мама за подобные идеи не послала доктора куда подальше, то это её тоже ещё как характеризует.


Пользуйтесь, на здоровье, для того тут и пишем ))

Здравствуйте, Юрий!
Спасибо Вам за Ваше "спасибо" и пожелание дерзать. Буду дерзать. И дерзну, стараясь не особо дерзить, продолжить разбор Вашего сценария.
Перед тем, как начну дерзновения, отмечу: это послания я набросал на черновике ещё до Вашего ответа на мой комментарий, поэтому о том, что ПМ, скорее всего, не будет, не знал. Жаль, кстати. Как бы то ни было, напечатаю без изменений, "не пропадать же добру".
Сцена знакомства Игоря и доктора (здесь и далее пишу слова "доктор" и "мама" с прописной, ведь это не сценарий). Игорь выуживает информацию. О невыносимой лёгкости добычи "улова" уже писал, сейчас о другом. Разговор заходит о жене доктора. Не знаю. Точнее - имеются определённые сомнения. Не отвернёт ли наличие у доктора семьи (пусть и находящейся на грани развода) и тот факт, что мама встречается с женатым мужчиной, от этой самой мамы часть зрительской аудитории? Она может предстать в глазах некоторых зрителей разлучницей, разрушительницей семейного очага. Найдутся и такие, которые припечатают её более крепким словцом. Жизнь - это, конечно, жизнь, к тому же - всем не угодишь, но всё же. Вы ведь не хотите, чтобы этот персонаж вызвал у зрителей отторжение? Может, каким-то способом показать (озвучить), что док и его супруга уже давно подали на развод? Всё там на завершающей стадии, доктор без пяти минут свободный человек. Тем более, мне показалось, что их впоследствии как-то слишком уж быстро развели. Даже если развод прошёл без скандалов, дележа вилок-ложек и по взаимному согласию. Всё же - общий ребёнок.
У Вас сейчас (имею в виду опубликованный на сайте КМ): чтобы по-максимуму облегчить всё Игорю, изо всех сил помогающий ему доктор сообщает, что в их доме (другой микрорайон, улица Лесная) есть аптека. Сверхсообразительный и всезнающий ГГ, конечно же, молниеносно ориентируется, "где эта улица, где этот дом". Но ведь аптеки сейчас чуть ли не на каждом углу, разве нет? По сценарию, какая именно это аптека Игорь догадывается по качалке, в которую он заглядывает. Он даже не сомневается, что это та самая, нужная ему аптека. Возможно, он должен был хоть переспросить, уточнить. А может, на этом сыграть? Самонадеянно решив, что он всё выведал, Игорь впоследствии поймёт, что "облажался". Куда не плюнь, везде аптеки - вот и препятствие, какое-никакое.
Если же от всего этого отказаться (воля Ваша), сдаётся мне, в качестве ориентира доктор должен указать что-то другое, реже встречающееся. Ещё. Почему Игорь ходит в качалку другого микрорайона? В его микрорайоне их разве нет? Наверное, та - лучшая в городе. Тогда, может, добавить в реплику ГГ пару-тройку слов об этом, скажем: "самая крутая качалка"?
Кстати, если оставить всё, как есть. А чего, собственно, добьётся парнишка этим письмом? Что жена доктора, возможно, настучит этому козлу по рогам? Зарежет скальпелем? Вы писали в ответе на чей-то комментарий, что назови ГГ напрямую при маме доктора козлом, он (Игорь, а не доктор) мог бы и отхватить от неё. Но ведь никто не запретит Игорю считать этого неприятного ему типа козлом. Так ведь?
Возвращаясь к письму. Оно же может послужить катализатором разрыва и ускорить развод. Разве этого Игорю хочется? Хотя, возможно, он не настолько "продуманный" и не может сообразить, что таким образом роет себе же яму. В итоге: за что боролся, на то и напоролся. Только, наверное, это нужно чётче обрисовать.
И ещё одно возвращение. К тому, что образец для подражания Игоря - Шварценеггер. Знаете, не совсем уверен. Подчёркиваю: не считаю неправильным, а именно не уверен, чуть сомневаюсь. В былое время - безусловно так, скорее всего, и было. Однако меня терзают смутные сомнения: преклоняется ли нонешнее племя младое перед железным Арни? Всё-таки: новое время - новые герои. Может, сделать Игоревым кумиром кого-то из современных качков? И потом, может, на упоминание мамы о Арнольде, в реплику, удачно, на мой взгляд, подсоветованную Вам Виктором Гусаком: "Я твоего Гиппократа не лапаю... добавить: "А твой Шварц - это прошлый век!" Ещё и усугубить как-то: "И доктор(ишка) этот..." А мама: "Не смей!.." и т. д. Хотя всё это, тем более - "и т. д." - опять же, вероятно, не для КМ.
И в "защиту" героев былых времён. Вместе со всем, согласен: Шварценеггер - это, можно сказать, икона, если и не на века, то всерьёз и надолго. Я, например, не могу навскидку назвать кого-то из современных культуристов, которые не то что затмили, а хотя бы приблизились к славе и популярности Шварца. Может, стоит напрямую у подростков и спросить?
А у Вас, Юрий, я спрошу другое: не успел ли я перекормить Вас своей нудятиной? Не пори ли мне и честь знать?
Как бы то ни было, сейчас мне пора отлучиться.
Был рад общению, буду рад его продолжить. Но не гарантия, что "на связь" буду выходить "быстро и скоро"
С уважением, Александр.

Александру Острогляду.
Здравствуйте, Александр!
Сожалеть - будет ли это КМ или будет ПМ - думаю, не стоит. Если вся история вписывается в КМ, что ж, пусть будем КМ.И Ваши предложения и советы не пропадут, поверьте.

Ситуацию с тем, что Мама может кому-то не понравится из-за того, что она разбивает, вроде бы, чужую семью я не рассматривал, честно говоря. Мне казалось естественным, что она начинает встречаться с человеком свободным или потенциально свободным. Что её могут обозвать нехорошо, даже в голову не приходило. Ведь и её семья разбита, если можно так сказать про взаимосогласованный развод. Хотя, сермяжная правда в Ваших словах есть. Подумаю, спасибо за высказанное сомнение!

Про аптеку и "самую крутую качалку" мне понравилось. Хотя, замечу, в провинциальном, например, городе аптек много, но не так, чтобы на каждом углу. Это раз. Во-вторых, обычно тесно они располагаются на центральной улице, а сверни чуть вглубь, ближе к окраине, там совсем другая картина. А провинциальные городки - небольшие в России. А "самая крутая качалка" обязательно будет использована.

Про последствия отправки подмётного письма Игорь так далеко не думал.
С последним согласен.

О Шварценеггере. У меня тоже были сомнения - не слишком ли стар этот кумир для 13-летнего мальчишки? Нет ли кого посвежее? Вы рекомендуете просто спросить нынешнее поколение таких мальчишек о кумирах-бодибилдерах...Даже не спрашивая, скажу, что вряд ли они знают кто был Мистер Олимпия в 2010 или в 2015 году. Даже Вы, не мальчишка, знаете Арнольда, а почему? Вы правы, это икона культуризма, семикратный Мистер Олимпия. Плюс - кинозвезда. Плюс - политический деятель (дважды был губернатором Калифорнии). Знаете ли Вы Ли Хейни, Рони Колемана, Джея Катлера, наконец, пятикратного Мистера Олимпия Фила Хита? Только, наверно, если Вы очень продвинуты и сами качаетесь. Но Вы опять правы с лёгкой дряхлостью Арнольда, поэтому на стене в комнате Игоря рядом с фото Шварценеггера будут висеть постеры с упомянутыми фигурами. Современность так современность.

Ещё раз спасибо, Александр, что уделили моему сценарию столько внимания и подбросили несколько важных идей и толкований! Если появится желание ещё раз пройтись коньком по тексту - милости прошу. Всегда Вам рад! Появится на сайте Ваша работа, гарантирую такое же доброжелательное и внимательное комментирование.
Успехов!
Мы все учимся.

Здравствуйте, Юрий!
Сначала позволю себе немного Вам посочувствовать (хотя, вероятнее всего, в особом сочувствии Вы не нуждаетесь). И всё же. Не понаслышке знаю, как тяжело написать сценарий. Как трудно всё свести «в кучу», увязать, найти всему место, объединить в единое целое. Показать или внятно объяснить, что к чему, что из чего следует и прочая, прочая, прочая. Вот, наконец, ценой неимоверного напряжения всех сил, бессонных ночей и других «прелестей» мук творчества, кажется, удалось всё расставить по местам и поставить последнюю точку. Пазл сложился! Читайте, дорогие читатели, наслаждайтесь. Если вдруг и обнаружатся ошибки и описки (никто ведь не безгрешен), то те, которые «лёгким движением руки» можно безболезненно исправить. Только бы структуру сценария не задевали.
И тут – один за другим в комментариях: и то не так, и это. И это следует переделать, и от этого желательно отказаться, и это бы заменить, и… и… Это как лёгким щелчком или даже дуновением разрушить карточный домик, который так долго, старательно и терпеливо собирался.
Но, думаю, к такой реакции на издержки профессии, которую все мы пытаемся освоить, Вы были готовы. Во всяком случае, Ваши ответы на комментарии в этом убеждают. Убеждён и я: Вы понимаете, что дружеская поддержка и похвальба – хорошо, но намного лучше и важнее – справедливая, конструктивная и, по возможности, дружеская критика. Поэтому к ней, может, не столь любимой каждому автору, но так ему необходимой критике, я и перехожу.
Перед этим – к грамматическим ошибкам и опискам. Так вот: их я в Вашей работе не заметил. Что их нет абсолютно, не утверждаю, дойдут руки, перечитаю более внимательно. Но на данный момент – не обнаружил. В отличие от описок в своих комментариях. Перечитал отправленное – проскакивают, подлые! Может, оттого, что не приспособился ещё печатать в таком малюсеньком окошке. А вычитывать всё – времени не хватает. За это - извините.
Так вот, Юрий, хочу похвалить Вас за отсутствие ошибок, которые сразу же бросаются в глаза. Напишу пока так, перечитав, возможно, исправлю на «полное отсутствие ошибок». Если уж совсем придираться, то, может, лишь

Из кузова «скорой помощи» выбирается миловидная МАМА (32 года) И ИЗ кабины - ДОКТОР, мужчина в очках и с аккуратной бородкой (лет 35).

не очень понравилось.

Попутно похвалю за стиль, за интересную подачу блока «Описание действия».
Теперь к самому сценарию. Игорь пишет жене доктора письмо: «Вера Викторовна ваш Лев…» И на конверте пишет: «Вере Викторовне». Дважды «ВВ», может, в тексте записки это обращение опустить. Уже по «ваш Лев…» будет понятно (и жене, и читателям), что к чему. И согласен с коллегами, утверждающими, что тест записки должен быть ярче и сочнее.
Потом. И в записке: «с одной мамой», и в напутствии качку передать тренеру, что «прилетело» ему за то, что гулял «с чужими мамами» Игорь выдаёт себя. Так что это и ещё многое подчёркивает, что никакой Игорь не Джеймс Бонд, как, помнится, написали в одном из комментариев.
Перескочу на тренировку. Туда мама попала, как чуть позже выяснится из разговора с сыном, по счастливому стечению обстоятельств. Стало быть, теннисом занимается от случая к случаю, не регулярно, а, скорее, наоборот. Может, не следует её заявлять такой умелой теннисисткой? Пусть неудачно примет подачу, отправит мяч в сетку… Так и у тренера появится прекрасный повод подойти.
Нет, возможно, раньше она и Марии Шараповой дала бы фору. Может, ещё будучи замужем, имела возможность регулярно заниматься теннисом. Может… Только, чтобы подать это, потребуется намного больше места.
Юрий, мне очень симпатична, как персонаж, мама Игоря. Хотелось бы, как и Вам, уверен, тоже, чтобы и у других читателей-зрителей она вызывала эти же чувства. Это Вы знаете, что она встречается с почти свободным мужчиной, мы, прочитав Ваше объяснение здесь, тоже. А зрители, смотрящие фильм по Вашему сценарию? Желаю, кстати, чтобы к этому дошло. Они ведь, зрители, увидят и услышат:

ДОКТОР
А у меня сын – почти твой ровесник.

ИГОРЬ
А ваша жена – тоже медик?

ДОКТОР
(помрачнев)
Да, хирург.

«Думайте сами, решайте сами…»

Мама и тренер. Мама решает сделать вид, что хочет «закрутить» с тренером в пику, в отместку сыну. Так Вы, кажется, объясняли эту сцену в ответах? Зрители смогут это понять? Вы попытались показать, что мама демонстративно «не замечает» полного недоумения взгляда Игоря. Достаточно ли будет этого единого взгляда? Может, в тот момент, чуть пораньше, когда тренер приобнимет, что-то объясняя маме, пусть она бросит взгляд не только на тренера, но потом и на Игоря? Красноречиво так, мол, теперь доволен?
И ещё по этой сцене. Опять «пристаю» к Вам по поводу того, как МОГУТ отнестись к этому НЕКОТОРЫЕ зрители. Не усугубит ли эта сцена предвзятое отношение к маме, опять-таки, определённой части аудитории? Мол, не успела расстаться с доктором, и тут же с тренером шуры-муры. Так и слышится в её адрес шипение особо рьяных морализаторов: «Это не доктор хвостом крутит! Это она вертихвостка!» Тогда и всё в маме будет их раздражать: «На шашни время есть, на теннис есть, а на сына? Трудно ей, видите ли, одной сына воспитывать! Ты бы лучше!..»
Хотя: стоит ли обращать внимание на таких зрителей? Стоит или нет – решать Вам и только Вам.
Как и решать насчёт того, нужны ли Вам ещё мои комментарии.
На этом сворачиваюсь.
Удачи Вам и Вашему сценарию.

Юрий, ещё раз приветствую Вас!
Попытаюсь «сыграть на опережение». А то, прочитав в предыдущем моём дружественном послании, о том, что ошибок и описок я не заметил, ещё и похвалил Вас за их отсутствие, начнёте благодарить. Или же всерьёз засомневаетесь в моей компетенции, что, кстати, недалеко от истины. Насчёт отсутствия ошибок и описок: так-то оно так, да не совсем как. На мой, конечно, далеко и далеко не бесспорный взгляд. Сразу же сообщу, что ничего серьёзного и страшного. В основном – мелочи.
Так вот, после того, как отправил Вам первое сегодняшнее письмо, решил ещё раз перечитать Ваш сценарий. Ведь, как уже признавался, тот раз, увлёкшись чтением, читал больше как читатель. Теперь же при чтении попытался сразу же «включить» критика. Что из этого вышло – судите сами. И не обессудьте. Делаю это исключительно чтобы, по мере сил, помочь автору в работе над сценарием, который мне понравился.
На этот раз – в основном, замечания, как говорится, на Ваше усмотрение.

Первое видение Игоря.

Доктор со зловещим лицом, расставив руки, будто ловит его, приближается к Игорю. В руках у Доктора огромный шприц…

Может, лучше – «в руке»? И не лучше ли, вместо «будто ловит его, приближается к Игорю» написать «будто ловит Игоря, приближается к нему»?

После первого видения ГГ.

ИНТ. КВАРТИРА – КУХНЯ – УТРО

ИГОРЬ
(думая о своём)
Ну, раз так, пригласи его на чай, что ли?

Наверное, следует возвращение Игоря из видений в реальность обозначить действием. Скажем: Игорь встряхивает головой.

Телефонный разговор Игоря и Снегирёвой.

ИГОРЬ
Мама фильтров понаставила на соцсети.

ЗАК. ГОЛОС СНЕГИРЁВОЙ
А со смартфона?

ИГОРЬ
Не умничай. Нет у меня смартфона. Вот бабушка и отец по пять тысяч прислали на день рождения, куплю.

Где здесь умничание Снегирёвой? Может, в её реплику добавить: «А со смартфона не судьба?» или что-то в этом духе?

Чай втроём.

ИГОРЬ
Знаю. Там, в соседнем доме, в подвале «качалка» есть. Я туда к знакомым ребятам
захожу. Я вас, наверно, там где-то и видел. Вы не в девяносто пятой квартире живёте?

Вопрос о номере квартиры откровенно шит белыми нитками. Это, пожалуй, самый «топорный» вопрос Игоря. Даже самый наивный наивняк засомневался бы.

Написание компрометирующего письма.

Игорь сидит за письменным столом. На столе изрезанные газеты, красочные журналы, ножницы, клей.

Не проще ли набрать записку на компьютере?.. Стоп, нам (извините, Вам, а ещё точнее – Вашему ГГ) не нужно «проще». Очень даже наоборот. Тогда, пусть, возможно, именно в этот день компьютер, как всегда «вовремя», сломается. Или ещё какая-то проблема, связанная с невозможностью напечатать текст на компьютере.

Видение Игоря: «Свадьба».

Свадьба среди спортивного «железа». Фотограф кричит: «Внимание!» Один в плавках, с «бабочкой» на шее, в гриме стоит и напрягает мускулы в конкурсной позе «трицепс сбоку». Мама в фате и теннисной форме держится за этот трицепс. Кругом замирают нарядно одетые гости…

По-моему, Вы уже говорили, что, скорее всего, от персонажа под именем Один откажетесь. Я всё же опять пока буду отталкиваться от опубликованного на сайте сценария. Может, Вам придёт в голову блестящая идея, как можно использовать этого персонажа с максимальной пользой для сценария. Всё ведь может быть. В таком случае, если сохранить эту сцену. Может, и гости на свадьбе пусть будут не нарядно одетые, а «выдержанные» в духе этой «спортивной» свадьбы-видения.

МАМА
Прокорми такого!.. «Нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает!..» А вообще, это не твоё дело.

Здесь, скорее, не замечание, а вопрос. Вопрос, важный и для меня лично. Возможно, Вы, Юрий, или кто-то из других комментаторов сможете дать ответ на него. Мама напевает песенку из фильма «Большая перемена». В моём сценарии я хочу тоже в речь одного из персонажей включить ставшие крылатыми фразы из кинофильмов, другой будет напевать популярные песни. Допустимо ли такое цитирование (буквально фраза-две из фильма, одна-две строчки песни) или это будет считаться нарушением авторских прав?

Звонок мамы тренеру.

ЗАК. ГОЛОС МАМЫ
Это спорткомплекс? Александра Анатольевича,
будьте добры. Тренер по теннису.

В спорткомплексе так много Александров Анатольевичей, что мама должна уточнять, кто он? Тем более, ему тут же дают трубку. Может, «тренера по теннису» и «Александра Анатольевича» поменять местами? Или мама проговаривает это нарочно для сына?

У витрины с телефонами.

Проходи мимо яркой витрины с мобильными телефонами и смартфонами.

У Вас описка – проходи(т). Впрочем, уверен, Вы её давно заметили.

Видение Игоря: «Босс мафии».

Игорь небрежно кидает им пятитысячную рублёвую купюру. Качок и Лысый подхватывают деньги…

Наверное, лучше пусть кто-то один из них, либо Качок, либо Лысый, подхватит купюру. Она же одна.

У кинотеатра.

Закончился сеанс, из кинотеатра выходят немногочисленные зрители.

«Закончился сеанс» - не лишнее?

Пьяные мужики.

Первый мужик в этот момент качнулся, и рука Третьего мужика не успела его зацепить.

Прошедшее время.

Мама и доктор вместе.

Мама и Доктор входят в мамину комнату, где по-прежнему, открыв рот, сидит на кровати Игорь.

Здесь, мне кажется, лишнее «по-прежнему».

Последний разговор Игоря и доктора

ИГОРЬ
Так что же вы пропали? А у нас тут всякие дела творятся…

Не совсем понятно, для чего ГГ произносит второе предложение.

ДОКТОР
Знал от мамы, ты не одобряешь наши отношения. Подумал, чего ломиться в вашу жизнь? Но не выдержал. Я очень, очень люблю Наташу!

Может, обращаясь к сыну любимой женщины, пусть лучше назовёт её не Наташей, а скажет: «твою маму»?

Юрий, извините, если что не так. Надеюсь, мою критику Вы расцениваете, как желание помочь.
С уважением и пожеланием успеха.

Здравствуйте, Александр!
Опускаю Вашу комплиментарную часть комментария, за неё - спасибо! Но Вы правы: лучше пусть и дружеская, но критика. Поэтому сразу к вашим замечаниям.

Вера Викторовна и в тексте письма, и на конверте - согласен, многовато. Уберу из текста письма.

Про теннисные навыки Мамы. Соглашусь с Вами: мы не знаем, откуда она владеет так хорошо ракеткой. Поэтому Ваше предложение про её неумелость (вот и повод Тренеру к ней подойти и что-то показать) принимается. Спасибо за внимательность в чтении!

Нет, Александр, не в отместку сыну (он-то здесь при чём?), а в отместку, в каком-то смысле, Доктору. У них разрыв, а клин клином вышибают:она опять одна, ею интересуется новый мужчина, а вдруг это её судьба?

Что до того, что некоторые могут воспринять Маму после этого, как легкомысленную женщину, то, Вы правы, на всех не угодишь. Да, мне кажется, что я написал её достаточно лёгкой на подъём, женщиной с живым характером. Резюме:пусть каждый думает о ней в меру своей испорченности. Пусть кому-то она покажется ветреной женщиной. И бог с этим!

Ещё раз спасибо за Ваше внимание к моему сценарию!

Александру Острогляду на #52.
Ещё раз приветствую Вас, Александр!
В Вашей компетентности никто, думаю, сомневаться не будет, мы все здесь примерно одного уровня компетентности. Поэтому - сразу к замечаниям и предложениям.

Шприц в руке Доктора или в руках - особой разницы нет, но в смысловом плане, да, в руке будет правильнее.

Возвращение Игоря на кухню из видения - принимается. Да, он должен что-то сделать перед своей фразой о чае. Спасибо!

Игорь говорит: не умничай потому, что, если бы имел смартфон, то не звонил бы ей с просьбой. А есть или нет у кого-то в классе смартфон дети знают прекрасно. Вот Снегирёва и поддела Игоря. Но её фразу я, с Вашего разрешения, использую. Ваша фраза интереснее, по крайней мере, живее.

Про чай втроём даже не хочется говорить, все замечания принимаются априори. Всё надо переписывать.

На компьютере набрать удобнее, но не в каждой семье к компьютеру куплен принтер. На чём распечатать записку? На флешку и в школу? Насколько я знаю, в компьютерные классы в школе детей без присмотра не пускают.

Видение со свадьбой в этом варианте надо выбрасывать. Если всех гостей "выдержать" в культуристическом духе, то это будет похоже на конкурсное позирование на подиуме...Хотя, почему бы и нет?

По-моему, такое "дозированное" цитирование не запрещено. Но, м.б., Вы и правы - выбросить от греха подальше.

Спорткомплекс большой, тренеры могут работать в разные смены, дежурный может не знать - какого именно Александр Анатольевича просят к телефону?

Видение Игоря: «Босс мафии».

Игорь небрежно кидает им пятитысячную рублёвую купюру. Качок и Лысый подхватывают деньги…

Когда двое ловят одну купюру, падающую, как сухой лист, это смотрится смешнее.

«Закончился сеанс» - не лишнее? Согласен, лишнее.

Согласен. Но попробуйте написать эту строку, эти действия в настоящем времени. У меня не получилось. Может быть, я не очень старался?

С замечаниями в последней сцене с Доктором со всеми согласен. Спасибо за помощь!

Извиняться Вам, Александр, не за что. Все замечания и предложения по делу.
Ещё раз огромное спасибо за желание помочь и предложения!
Успехов Вам!

Здравствуйте, Юрий!
Вначале – «по следам наших выступлений». Не совсем по порядку, в произвольной форме.
Уверен, Вы поняли: моё предложение заменить в сцене-видении «в руках» на «в руке» - не навязчивое желание «придраться» хоть к чему-то. Я имел в виду, что расставив руки, будто пытаясь кого-то поймать, держать при этом шприц обеими конечностями сложновато.

Вы пишете о моём небольшом дополнении к фразе Снегирёвой:

Но её фразу я, с Вашего разрешения, использую.

Для того и предлагал: возможно, что-то из предложенного пригодится. Буду этому только рад. Отныне можете не испрашивать моего разрешения: предложение = разрешению.

Первый мужик в этот момент качнулся, и рука Третьего мужика не успела его зацепить.

Прошедшее время.
Согласен. Но попробуйте написать эту строку, эти действия в настоящем времени.

Ох-ох-ох! Ну вот: сам напросился. Впредь буду осторожней. Как варианты (не вершина, конечно, совершенства):

В этот момент Первый мужик теряет равновесие, отклоняется назад. Рука/ кулак Третьего мужика не успевает его зацепить/ задеть/ пролетает мимо.
Можно, наверное, и так:
В этот момент Первый мужик, покачнувшись/ потеряв равновесие…(деепричастия, как Вы, наверняка, знаете, не выражают временные значения).
Хотя некоторые бывалые сценаристы советуют особо деепричастиями не увлекаться.
Вероятно, следует эти фразы отточить и отшлифовать. Или же отказаться от них и придумать другие.

Насчёт мамы Игоря «приставать» больше не буду. Полностью солидарен с Вами: угождать всем и каждому – неблагодарное дело. И бесполезное – проверено веками. На вкус и цвет – все фломастеры разные. Сам в детстве пробовал – подтверждаю. В конце концов, кому-то, наверняка, и шекспировская Джульетта не нравится, и Наташа Ростова, и Аксинья из «Тихого Дона», и Скарлетт из «Унесённых ветром»… Думаю, Вы согласитесь: гораздо хуже, если герой не вызывает совсем никаких чувств и эмоций.

Когда двое ловят одну купюру, падающую, как сухой лист, это смотрится смешнее.

Совершенно верно. Может, ещё показать, что Качок и Лысый при этом отталкивают и отпихивают друг друга. Но мне кажется, уж извините за такое настойчивое занудство, поймать купюрУ должен кто-то один.

И вопросу о цитировании других авторов. Возможно, более важному для меня, чем для Вас.
МАМА
Прокорми такого!.. «Нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает!..» А вообще, это не твоё дело
По-моему, такое "дозированное" цитирование не запрещено. Но, м.б., Вы и правы - выбросить от греха подальше.

Мне всё-таки тоже кажется, что небольшие «кусочки» из произведений других авторов использовать можно. Даже если со дня смерти автора не прошло ещё 70 лет. Может, Вам не стоит так сразу от этой вставки отказываться? Надеюсь всё же, что кто-то более подкованный в этом вопросе развеет наши сомнения. Или – надежды. По возможности – аргументировано.
Извините, Юрий, позволю себе немножко потянуть одеяло на себя. Ненадолго. Мне, например, не хотелось бы совсем отказаться в своём сценарии от напевания одним персонажем крохотных отрывков из популярных песен. Или – мало ли, что тебе хочется? Низзя!
Кстати, спасибо, что авансом согласились при случае прокомментировать мой сценарий. Буду рад, если так и будет. Но об этом – чуть позже.
Как и позже (если у Вас еще не пропало желание) продолжу «ходить-бродить» по страницам Вашего сценария.
Всё у Вас получится!
Удачи Вам во всём!

На коммент #55.
Александр, здравствуйте!

Спасибо за вариант в настоящем времени сцены с пьяными мужичками!

Купюру может поймать и один, а ловят пусть вдвоём.

В кино цитировать что-то с указанием на источник (~"А помнишь, в "Звёздных войнах" имярек сделал так же?"), кажется, можно, но не принято. Хотя. времена меняются. Раньше именовать свой фильм таким же названием было не принято, зато сейчас - сплошь и рядом. Например, "Окраина" Бориса Барнета начала 1930-х - и "Окраина" сценаристов Луцика и Саморядова (режиссёра не вспомню сходу) 1990-х.

Александр, на здоровье! Босиком, в ботинках, на коньках - как угодно...

Ещё раз спасибо за внимание к моему сценарию!
И Вам творческих успехов!
Мы все учимся, причём, часто всю жизнь.

Здравствуйте, Юрий!
Скорее всего – напоследок, так как, судя по Вашему сегодняшнему ответу, я уже успел Вам изрядно поднадоесть. Вы, конечно, из вежливости, этого прямо не скажете. Спасибо. Я же, по причине того, что стараюсь, по возможности, доводить начатое до конца и выполнять обещания, напишу, что и собирался написать. В одном из комментариев я обещал подумать, какие препятствия можно «организовать» для Вашего ГГ при сборе им информации.

Написание письма
Может, всё же пусть Игорь сначала наберёт-таки текст письма на компьютере? А принтер окажется сломанным. Или в нём банально и по закону подлости закончатся чернила. Мне кажется, современного парня, вырезающего буковки и наклеивающего их на листик, да ещё и при наличии компьютера, большинство зрителей – его (Игоря) сверстников, и не только сверстников, не поймут.
Вариант с флешкой и школьным компьютерным классом – почему нет? Только Игорь не сам будет туда «рыпаться», а попросит знакомого старшеклассника. Старшеклассникам это сделать проще, к ним больше доверия, никто из учителей не будет при работе за компьютером стоять над душой (если старшеклассники, конечно, адекватны). Старшеклассника можно и не показывать, достаточно, как и в случае со Снегирёвой, телефонного разговора. Итак, Игорь думает, что всё уже «на мази», потирает в предвкушении руки, а тут очередной облом – старшеклассник не пришёл в школу.
После этого ГГ с флешкой – в компьютерный зал. Заходит, а там работает хорошая знакомая мамы/соседка… Такая вот засада.
И только после этого, от безысходности, Игорь возьмётся за ножницы и клей.

В борьбе все средства хороши
Чтобы добыть нужные ему сведения, Игорь «позаимствует» мобильник доктора. Нет, конечно же, не ворует, это должно быть всем понятно – просто берёт без спросу, улучшив момент. Берёт буквально на несколько минут. Во всяком случае, ГГ так думает. Что при этом может приключиться – подумайте Вы. И ещё. Возможно, доктор в этой ситуации поведёт себя так, что Игорь невольно, подумает о нем: «А он ничего так. Может, я зря…» Но потом прогонит эту мысль.

ФИО
Если Вам не пригодилась идея со «звериной» ФИО доктора, может наделить его очень распространённой ФИО. У него – сотни и сотни полных однофамильцев по всей стране и даже в зарубежье. Вот и попробуй не запариться, выискивая нужного.

Сын доктора
Игорь решил взять в сообщники сына доктора, чтобы, так сказать, общими усилиями… Мол, ты сохранишь семью, а я сохраню, чтобы всё – как прежде. Но вместо союзника приобретёт врага. К тому же, это даже визуально видно – врага намного сильнее и крепче. Вот и пришла беда, откуда не ждали.

Возле дома доктора
У Вас: Игорь у нужного подъезда. Домофона нет, вход свободен. Может, пусть будет домофон? К тому же, пока ГГ будет ждать, когда кто-то выйдет или войдёт, во двор как раз и зайдут. Сын доктора со своими приятелями, некоторые из которых постарше…

Хирург-жена доктора
Игорь решает передать письмо по месту работы. Просит в регистратуре, чтобы передали письмо по назначению, но ему отвечают, что они этим не занимаются (то ли вежливо, то ли грубовато, мол, мы не почта). Тогда ГГ спрашивает в каком кабинете принимает хирург такая-то. Поднимаясь по ступенькам, шепчет себе: «Незаметно подсуну под дверь». Ничего не подозревая, подходит к этому кабинету. Вроде удача – очереди нет. Вперёд! В это время в двери появляется жена доктора. Игорь в этот миг бросает взгляд на табличку. А на ней – не просто «Хирург», а «Стоматолог-хирург». От удивления и испуга (кто не боится стоматологов!) Игорь широко открывает рот. Намётанным глазом профессионала жена доктора замечает, что подростку нужно срочно, чтобы не было поздно, пролечить зуб и говорит Игорю об этом. Реакцию ГГ, думаю, описывать не нужно.
Возможно, Вы подумаете, что для КМ этого многовато. Но ведь Вы собираетесь выбрасывать и сокращать некоторые сцены. Да я и не надеюсь, что на "ура" будут приняты все идеи. Авось хоть что-то из предложенного подойдёт. Буду рад.
Желаю Вам всех благ и всяческих успехов!
С уважением, Александр.

На #58.
Здравствуйте, Александр!

Нет, Александр, Вы на меня не наговаривайте. Как могут надоесть комментарии на твою работу?! И, тем более, комментарии дельные.
Дело в другом. Я пишу очень медленно, и мне кажется, что и все участники этого сайта работают так же. Вы уделяете столько внимания моей работе, что мне становится неудобно перед Вами, поскольку получается (мне так кажется), что всё Ваше время уходит на комментирование этого сценария. А время на свой у Вас остаётся? Вот это меня смущает.

Теперь по-порядку.
Если и в написании письма требуется преодоление трудностей ГГ, что ж, пусть будут трудности с принтером и флешкой. Вы правы, современники ГГ не поймут письмо с наклеенными буквами. Ладно, был бы ГГ романтик, тогда такое послание было бы оправдано. Но он прагматик и хочет добиться своего меньшими усилиями. В этом Вы правы. Придётся провести Игоря через эти мелочные трудности.

Идея с "заимствованием" мобильника Доктора хороша, только что это даёт для зрительного ряда? Ну, узнал телефон жены Доктора, ну отправил смс-ку спредупреждением - и? Я пока не понял, лучше этот вариант, чем с подмётным письмом, или нет. Но за идею, Александр, спасибо большое!
Просто от времени глаз автора, т.е. мой, "замыливается" и перестаёт видеть другие варианты. Вы Вашими замечаниями подвигаете автора на новые подвиги.

Идея свести ГГ с сыном Доктора - замечательная идея! Но мне кажется, что это невольно уведёт сценарий в другую сторону - в сторону взаимоотношений ГГ со своими ровесниками-мальчишками. Это долгая история. А сюжетная линия завязана на взаимоотношениях ГГ со взрослыми, которыми он пытается рулить.
Но всё может быть. И за эту идею, Александр, спасибо огромное!

Домофон. Пусть будет домофон. Пусть ГГ получит по шее от дворовых мальчишек, которые охраняют свою территорию от чужаков. Ещё одно лыко в строку против Доктора в душе Игоря. Хотя Док тут совершенно ни при чём. Можно, конечно, задействовать здесь и сына Доктора. Надо подумать. Хотя ввод ещё одного персонажа, мне кажется, утяжелит конструкцию. Но идея жизнеспособна.

Мысль сделать жену Доктора хирургом-стоматологом очень интересная. Александр, а Вы когда-нибудь были у хирурга-стоматолога на приёме? Хирург просто рвёт зубы у пациента. Это его главная функция. Поэтому практически все подобного рода хирурги в стоматологии - мужчины, там требуется большая физическая сила. Не хотелось бы делать жену Доктора мужеподобной бабой.

Нет, я не думаю, что Ваших предложений для КМ многовато. И здесь Вы правы, всё это не войдёт в КМ без изменений. Но ваши дельные предложения - это толчок к новому обдумыванию сценария. Может быть, вообще к новой концепции этого текста.
Так что, Александр, ещё раз (надеюсь, не последнее) огромное спасибо за Вашу работу, за Ваше внимание и заинтересованность!
С нетерпением буду ждать Ваш сценарий. Успехов Вам - и всем нам!
Все мы учимся.

Прошу прощения за ошибку: мой ответ #58 Александру Острогляду, конечно,на его комментарий #57. Обычная невнимательность.

Видимо, я должен поблагодарить г.Сашко за оценку? Благодарю.
"Вот так, Арнольд, всё зря!" На всех не угодишь. Но претензии принимаются.

...Но претензии принимаются. А куда деваться?

Здравствуйте, Юрий!
Я, пожалуй, так тогда (чуть раньше) торопился со своими комментариями, потому как знал: вскорости настанут такие денёчки – дохнУть будет некогда. Вероятно, впопыхах в чём-то переусердствовал, во всяком случае, что не смог некоторые мысли внятно объяснить – точно.
Так, я вовсе не предлагал, вместо письма отправлять жене доктора СМС. Телефон Игорь взял бы лишь для того, чтобы узнать недостающую информацию. Какую? Наверняка, не ФИО жены доктора. Ведь вряд ли доктор жену в телефоне «забил»: «Вера Викторовна». Но ведь в телефоне могут быть фото и жены, и сына доктора.
Теперь к сыну доктора. Возможно, их противостояние, действительно, как Вы предполагаете, может увести сюжет в сторону. Хотя их разговор, наверное, можно уложить буквально в несколько фраз и закончить недвусмысленным намерением докторского сынули «накостылять» Игорю.
А сцену, когда в дворе доктора его сын с компанией застают ГГ, вообще сделать немой. Игорь караулит у подъезда – появление компании – сын доктора кивает дружкам на Игоря и что-то говорит им – все направляются к Игорю – испуг ГГ – позорное (или благоразумное, кто уж как сочтёт) бегство.
И о хирургах-стоматологах. Сразу же извините за «интимные» подробности. Наверняка, это в корне неверно, но к стоматологам я хожу лишь тогда, когда, как говорят, деваться некогда и хоть на стенку лезь. И, давая совет «переквалифицировать» жену доктора в стоматолога, статистикой о процентном отношении женщин в этой профессии не интересовался. После Вашего сомнения на этот счёт решил пойти путём наименьшего сопротивления. Нагуглил: «хирург-стоматолог» и посмотрел на картинки. Оказалось, что нередко встречаются на фото и женщины, причём, далеко не все из них мужеподобные.
Желаю успеха, творческих озарений и конструктивных комментариев!

Александр, спасибо, что не забываете!
А то, как говорится, прошла волна - сижу курю...Желаю Вам разрулить Ваши денёчки и вздохнуть свободно.

Нет, с комментариями Вы не торопились, всё во-время. По крайней мере, по моим ощущениям. Пока ещё не по результатам.

С сыном Доктора я пока ещё не определился, он мне по прежнему кажется лишней фигурой. Но буду думать, может, озарит?

С телефоном Дока, пока, непонятки. Фото ведь тоже, по-моему, никто не подписывает в смартфонах. Тогда как ГГ узнает, что это сын? Может быть, это благодарный пациент, вылеченный Доком? В общем, как-то так.

А вот Ваша идея с женой - хирургом-стоматологом мне начинает нравится всё больше. Может, идея созреет до реализации. Но всё равно, спасибо!

Ещё раз - моя Вам благодарность за заинтересованный разговор о моём опусе. Надеюсь, что скоро увижу и Вашу работу на этом сайте.
Успехов Вам и удачи!

Здравствуйте, Юрий!
Я тоже давно заметил, что после всплеска интереса к свежеиспечённому сценарию следует, за очень редким исключением, затишье. Иногда даже наступает полнейший штиль.
Лично мне не хотелось бы, чтобы интерес к Вашему сценарию совсем угас. Ведь история у Вас занимательная и перспективная. Но, вместе с тем, требующая некоторых правок. Хотя, пожалуй, легче изобрести вечный двигатель, чем написать сценарий, который не придётся впоследствии править.
Уверен: Вы, учтя некоторые дельные советы и, прежде всего, вооружившись своими новыми идеями, уже вовсю обдумываете, как перекроить сценарий. В этом, наверняка, убеждены и многие другие комментаторы. Может, ещё и из-за этого кто-то и останавливает себя. Мол, стоит ли разбирать до последнего винтика этот вариант сценария, если автор уже трудится над новым. Не очень ведь хочется работать «вхолостую». Начнёшь что-то советовать по той или иной сцене, а окажется, что автор вообще решил от этих сцен отказаться. К тому же, правила сайта, насколько я их понял, не позволяют вносить правки по ходу дела. Может, как вариант – попытаться поддерживать связь с теми, кто реально сможет и захочет Вам помочь, через «личку»?
Если же говорить о варианте Вашего сценария, который опубликован на этом сайте, позволю себе обратить Ваше внимание вот на что.
Не замечание – мысль вслух. В телефонном разговоре со Снегирёвой Игорь говорит, что ему на день рождения отец и бабушка подарили по 5 тысяч. Может, всё-таки лучше, если отец подарит больше, чем бабушка. Да и конкретные суммы не указывать. Как-то: «Отец кругленькую сумму на днюху прислал (перечислил…), ещё и бабушка подбросила».
И сцена, когда тренеру под горячую руку попадает Игорь. Мне кажется, слишком уж сильно достаётся в этом эпизоде Вашему ГГ. И тренер получается каким-то неадекватом. Избивать на глазах у дамы мальчонку, пусть даже не зная, что это её сын? Возможно, пусть даст сгоряча Игорю подзатыльник, максимум – два.
И ещё. В одном из ответов Вы признались, что испытываете определённую неловкость, что я, вроде как в ущерб своему сценарию, сколько времени уделяю Вашему. Можете смело отбросить эти мысли. Делая попытки анализировать другие сценарии, я одновременно учусь, извлекая пользу и для себя. Ведь это мы в чужих глазах замечаем соринки, не замечая при этом в своих глазах брёвен. Так вот: надеюсь, некоторые брёвна в своём глазу (сценарии) при разборе Вашего я обнаружил. Поэтому – не знаю, есть ли какая польза от моих комментариев Вам, а вот польза для меня, несомненно, есть.
Желаю Вам новой волны интереса к Вашему сценарию! Удачи!

Здравствуйте, Александр!
Приятно, что не забываете и не даёте забыть зачем мы всё-таки здесь все собрались, а именно: пробовать писать сценарии.

Вы правы: после шумного обсуждения работы поневоле возникает пауза. Все, кто хотел, уже всё сказали, а те, кто хотел, но не сказал, возможно, просто не посчитали нужным по разным причинам. Да и сам автор похож в этот момент на пловца: плыл, плыл, рвался к финишу, а добрался - и лежит без сил, рот беззвучно раззевает, хочет только отдышаться.

Конечно, с автором можно общаться и в "личке". Было бы желание.

Теперь, что касается Ваших предложений. По конкретным суммам подарка папы и бабушки с Вами полностью согласен. Зачем уточнять сколько? Что это добавляет в действие? И что папа прислал больше, чем бабушка, тоже верно. Спасибо за ценное уточнение.

И с Тренером, вернее, его ударами тоже с Вами соглашусь. Тем более, что я и сам об этом думал. Просто нужен был повод, чтобы Тренера от Мамы как отрезало - окончательно и бесповоротно. А подзатыльники - это не убедительно для того, чтобы врезать мужику от материнской души по полной. Но количество ударов можно и сократить, Вы правы. Сгоряча поначалу да, а потом, конечно, немного смахивает на садизм.

Вот видите, многие мысли по теме у нас с Вами совпадают. Наверно, потому, что пишем об одном - о детях (если Вы не отказались от своей идеи). И около детей.

Не сомневайтесь и Вы по поводу Ваших комментариев. Если Вы учитесь, например, на моём сценарии, как не надо писать, то комментарии в целом, и Ваши в частности, работают на улучшение моего опуса. Т.е. Вы, фактически, работаете за меня. Как к этому можно относиться? Только положительно. Тем более, все комментаторы приобретают практический опыт работы в сценарной бригаде над каким-либо проектом. Вот так я смотрю на комментарии и комментаторов.

Будет ли новая волна интереса к моему сценарию, не знаю, но за подобное пожелание, спасибо, Александр!
И Вам удачи и успехов!

Здравствуйте, Юрий!
Как говорится: «не успело пройти и полгода». В своём последнем (нет, надеюсь – всё же, крайнем) сообщении на страничке обсуждения Вашего сценария Вы пишете:

Приятно, что не забываете…

А по моему затянувшемуся молчанию, вроде как раз и получается, что я благополучно забыл и о Вас, и о Вашем сценарии. На самом же деле, это не совсем так. Я Вам уже несколько раз признавался, что сценарий Ваш меня «зацепил». Поэтому мне до сих пор интересно, как у Вас с ним продвигаются дела. Наверняка, за это время Вы успели многое в нём изменить, это теперь во многом совершенно другой - и верю – намного лучший сценарий. Очень надеюсь, что Вы не отказались от этой интересной истории, во всяком случае, мне бы этого не хотелось.

А вот чего бы мне хотелось – так это ознакомиться с новым вариантом Вашего «Неестественного отбора». С удовольствием почитал бы переделанную версию, если таковая у Вас уже есть. Правда, для того, чтобы она появилась на этом сайте, как я понимаю, нужно, чтобы прошло определённое время.

Но вот со временем у меня в скором времени (куда же без тавтологии!)опять намечается напряжёнка. Боюсь, что чуть позже общаться для меня будет проблематичнее. Не хотелось бы вдаваться в подробности, почему.

Несколько раз для поднятия настроения перечитывал Ваш сценарий. Цели достиг. Вместе с тем, появились и некоторые новые мысли о Вашей работе. Именно мысли, а не замечания, а если и замечания – то преимущественно по мелочам. Хотя, опять же, возможно, в новом варианте того, на что я обратил внимание, уже нет. Но есть желание не только почитать «свежатинку», а и, по возможности, проанализировать её, может, даже что-то подсказать. Ведь, как Вы когда-то верно заметили, у автора глаз порой замыливается. Да я и сам это знаю, тоже ведь пробую сочинительствовать.

Кстати, в уже упомянутом мною сообщении Вы отмечаете:

Не сомневайтесь и Вы по поводу Ваших комментариев. Если Вы учитесь, например, на моём сценарии, как не надо писать, то комментарии в целом, и Ваши в частности, работают на улучшение моего опуса.

Юрий, это не совсем так. Анализируя Ваш сценарий, я учусь не только как не надо писать (чужие ошибки почему-то всегда виднее, чем свои), но и во многом тому, КАК надо писать. У Вас есть чему поучиться, что я и делал.
Был бы рад пообщаться с Вами и в «личке». Если будет желание, заходите: ostroglyad70@mail.ru

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Александр!

К сожалению, и меня другие дела захлестнули, поэтому нового варианта этого сценария я предоставить, пока, не могу.

Что до самого сценария, то на данный момент смутно представляю, как должен Доктор бороться с мальчишкой за своё счастье с его Мамой. Наверно, жду вдохновенья. Тем более, что этот сайт мало что решает в плане практической реализации сценариев, поэтому и торопиться некуда. Можно и подождать. Всему своё время.

А Вам, Александр, желаю всяческих успехов и в деле написания сценариев (с большим интересом жду появления их на этом сайте), и в других делах (которые, м.б., важнее?)!

Всего наилучшего!

Хотелось бы знать, продолжает ли Автор работу над своим сценарием? Я бы с удовольствием почитала обновленную (или даже новую) версию, особенно после всего написанного в комментариях - очень интригует!

Спасибо, Софья, за внимание к сценарию! Пока работа над новой версией заморожена. Надеюсь, что не навечно.