ВОЛК И КРАСНАЯ ШАПОЧКА
обсуждение

Андрей,спасибо,за попытку описания,но ,это забота режиссера.В дальнейшем не утруждайтесь.

Странное замечание, Василий. Получается, что режиссер должен решить, умеет главный герой играть на пианино или не умеет.

Здравствуйте, Андрей.

Вот у вас идёт блок описания действия... Если следовать сценарным учебникам, то в абзаце должно быть не более четырёх строк. А у вас намного больше. За такую ошибку администраторы могут дать в тык.-)

- Андрей, вроде ещё есть ошибка.

FLASHBACK: НАТ. СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНКА – ЛЕТО – ДЕНЬ

МАМА
Серенький, Заинька, беги к мамочке.

Волк-малыш бежит в Мамины объятия с букетом полевых цветов.

- Андрей, у вас после блока: место и время действия тут же идёт реплика МАМЫ.А эта Мама стоит, сидит, или что-то делает ещё?

После блока место и время действия обычно пишут расположение героя. А вот потом пишут его реплику. Может я что-то здесь донепонял?

Спасибо, Сергей, за замечания. Со вторым согласен. А вот про абзац из 4-ех строк никогда не слышал. Есть какая-нибудь ссылочка?

"В абзаце блока "описание действия" должно быть не более четырёх строк. "

С ходу ссылку сбросить не могу. Но это рассписано в любом сценарном учебнике. Особенно учебнике, который написал американский автор. Это точно!!!

Здравствуйте, Андрей.
Волк вроде как влюблён в Красную Шапочку и должен добиваться всеми возможными и не возможными способами. Что мы видим? Волк занят решением бытовой проблемы, музыка играет у соседей, а решением основной проблемы он не занимается. Красная Шапочка сама ему приходит. Волк этому не коим образом не способствует. Много сцен где конфликт просится но вы его старательно избегаете. Много ошибок в оформление.

Иван. Суть истории как раз в том и заключается, что Волк не может добиваться Кр. Шапочки из-за своих психологических проблем. А когда он решил психологические проблемы, Кр. Шапочка ему уже не нужна.

У вас в логлайне заявлена проблема что Волк влюблён в Красную Шапочку и хочет её добиться. Что мы видим- Волк занят решением бытовых проблем, а ни решением главной проблемы. Хоть и не зримо но что Волк решает свою проблему мы должны видеть. Случайные встречи с Красной Шапочкой- например. И поменьше бытовухи. Она очень сильно отвлекает.

Некрасиво.
Вот как хотите, но скучно и некрасиво - это те критерии, после которых уже неважно, правильная структура у сценария или нет.

Это, Эстас, как раз тот случай, когда можно говорить о структуре сценария, но только не о его содержании. Последователи Шарли, или последователи, смысл в том, чтобы не творчеством заниматься, а куражится над творчеством других.

Разве талантливое может бояться "куража"?Чего боялся Моцарт?Он просто об этом не думал.Талант-выше критики.

Так ведь дело не в талантливых произведениях и их критике, а в деградации. Если Вам публично скажут, что Вы "урод" - это что будет критикой? Для начала всё-таки надо понять, что такое культура и какая связь её с творчеством. А всё остальное - от лукавого.

Господа,извините за флуд. Но просто интересно.Может ли правильная структура быть "скучной и некрасивой"?Например,я созерцал пирамиду Хеопса.Правильная структура. Было нескучно.

Ответ на ваш вопрос содержится в названии работы Линды Сегер: "как ХОРОШИЙ сценарий сделать ВЕЛИКИМ. Если вы обратите внимание, то там не говориться о плохих сценариях, посредственных и тому подобное, их не имеет смысла обсуждать, как не существующие.

Владимир Попов, хотите что-то сказать конкретное по существу данной работы? Говорите. Мне, например, был бы интересен ваш разбор.

Уже сказал. Более ничего.

Разве Линда Сегер " Norma Normans Non Normata"?А может "Волк & Красная шапочка"-шедевр? Кто определит?

Извращенство)))