ДА ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ ПО ДЕЛАМ ЕГО
обсуждение

Добрый день, Сергей.
Мне непонятно с какой целью Артист подходил к Андрею. Похищение? Почему тогда один? И зачем Тертый снимал этот контакт?
У Артиста на руке татуировка, наверняка с тюремной темой, а потом Тертый говорит, что он из органов. То есть, он сразу дает Андрею шанс сомневаться в своих словах. Телефон Тертого наверняка должен быть левый, а Андрей сразу узнает по нему местоположение хозяина.
Зачем так много воли автора? Сперва случайное убийство Артиста. Потом мы узнаем, что он случайно жив. Потом по непонятной причине, Тертый кидает Артиста. Потом случайно Артист приходит на встречу, и случайно убивает Тертого, то есть выполняет всю работу за главного героя.
Не совсем понятно с жанром. Социальная драма, а выглядит как набор случайностей в криминальном боевике. Да и количество технических гаджетов похоже на шпионский фильм.
Я бы сцену с покупкой автомобиля изменил. Показ успешности бизнесмена с помощью покупки подержанного автомобиля слишком спорный ход, а покупке автомобиля уделено так много времени для КМ, что ждешь какой-то развязки именно с этим авто.

Здравствуйте!
Спасибо, что уделили время моему сценарию.
Вы ещё раз убедили меня в том, что каждый человек уникален и воспринимает написанное по-своему, с учётом своего жизненного опыта.
Когда я писал сценарий, то старался показать, что по сюжету два жулика намеренно создают мнимое убий-ство и пытаются получить шантажом деньги от своей жертвы. Но основное, это как герой воспринимает мнимое (о чём он не знает) убийство и как он мыслит и поступает в непростой для него ситуации.
Теперь по деталям.
В чём спор то? Покупают же для престижа подержан-ные яхты, замки, гоночные автомобили. Чем хуже «престижный, ещё не старый автомобиль»? Просто масштаб немного поменьше.
Странно. Сцена на рынке занимает в сценарии чуть больше полстраницы.
С уважением.
Сергей.

Сергей, добрый день.


А как быть с этой частью сценария?


Вы сами показываете как Тертый удивлен неожиданным поворотом.

Ну а если это намеренный ход бандитов, то это очень слабый хитрый план. ГГ может вызвать скорую помощь, это очень вероятно, и что дальше? Хитрый план не удался.

Мое мнение, могу ошибаться, но роли этот автомобиль в сюжете не играет, успешность бизнесмена не показывает(возможно даже наоборот, так как б/у), ГГ эта сцена тоже не характеризует никак.

№ 3 Логинов / 18.08.2015, 15:39
Здравствуйте!
О покупке автомобиля главным героем.
Иными словами, Вы утверждаете, что престижная вещь обязательно должна быть новой?
О реплике Тёртого при создании мошенниками фото-графий.
Упасть головой об асфальт, чтобы появилась лужа крови и жертва поверила в неосторожное убийство – сложный трюк. И Артист его выполнил виртуозно. То, что Тёртый был удивлён ни о чём ни говорит. Возмож-но этот трюк ранее выполнялся по другому или вы-полнен впервые, но не так как ранее оговаривалось. А вот зритель будет озадачен – он также как и герой, не поймёт погиб Артист или нет? И сопереживать герою станет немного по-другому, более заинтересованно.
План как план и не такой уж простой.
А вот о скорой помощи и милиции в такой ситуации и идёт основной разговор. А Вы на 100% уверены, что вызвали бы скорую помощь? Но помните: свидетелей нет, а человек мёртв.
С уважением.
Сергей.

Здравствуйте, Сергей

Для "успешного бизнесмена" да. Иначе можно подумать, что гг нищеброд с понтами. Но вопрос в другом.
Как характеризует ГГ и что дает сюжету покупка автомобиля?

Вы, автор сценария, и не можете дать прямой ответ. Вы не зрителя озадачили, а сделали логическую яму. Потому что удивление Тертого говорит о том, что план пошел по кардинально другому сценарию, и значит, подстава не входила в изначальный план.

И план с подставой изначально слабый. Такие планы рассчитаны, чтобы застать человека врасплох, на месте преступления. У вас же преступники изначально дают шанс жертве прийти в себя и все взвесить. А "успешный бизнесмен" это успешные связи с успешными юристами. Это сильный характер, и стрессоустойчивость. Что ему мешало проверить пульс и убедившись, что пациент скорее жив, чем мертв, вызвать скорую? Ничего. Более того, это более вероятный вариант, чем убегать в панике. Более того, наш пациент весь в характерных наколках. Кому поверит суд? Очень слабый хитрый план. лучше придумать другой.
Спасибо.

№ 5 Логинов / 19.08.2015, 16:34
Здравствуйте!
Ну, с престижной машиной кажется разобрались. Пошли дальше.
Возможно Вы идеализируете? Позволю себе усомниться в истинности такого утверждения в том, что это относится ко всем бизнесменам. Хотя, конечно, и подобное имеет право на существование.
Конечно. У жертвы в момент мошенничества с собой должен быть кейс с валютой, который немедленно переходит к мошенникам. Увы.
О как! Нет слов.
Вы проигнорировали заданный ранее принципиальный вопрос, повторим. Вы, в подобной ситуации, смогли бы проверить пульс? Напоминаю, на земле лежит не-подвижный человек, вокруг головы кровь, впечатле-ние, что он мёртвый, а толкнули его Вы. В голове мысль, что Вы убийца. Невольный, но убийца. Сколь-ко человек смогли бы в такой ситуации измерить пульс? Маловероятно, что много. И мой герой не смог.
У Вас богатая фантазия. Откуда такие сведения, где это в сценарии?
Вы считаете, что суд при рассмотрении дела учитывает количество наколок? Или они являются отягчающими обстоятельствами?
Спасибо.
С уважением.
Сергей.

Сергей, добрый день.
Я предлагаю сузить все до двух вопросов.

Что дает сюжету или как характеризует гг сцена с покупкой автомобиля?


Чему так сильно удивляется Тертый, если инсценировка убийства по неосторожности входила в изначальный план преступников?

№ 7 Логинов / 20.08.2015, 10:03
Добрый день.
Самое главное, что показывает сцена покупки автомобиля мошенникам – это наличие денег у потенциальной жертвы.
Суть нашего разногласия о роли автомобиля в сценариии заключается, наверно, в том, что мы по разному понимаем слова «престижный» и «ещё не старый автомобиль». Под этими словами я понимаю автомобиль премиум класса, которому 2-3 года от рождения. А Вы, наверно, модель попроще и намного больший срок эксплуатации. Отсюда и взаимное недопонимание.
Тёртый удивляется КАК виртуозно Артист выполнил, оговоренное заранее действие, имитацию своей «смерти».
С уважением.
Сергей.

Добрый день, Сергей.

Сцена с авто. Вы хотели показать наличие денег у жертвы, а показали наличие автомобиля. Вы заявили в логлайне "Успешный бизнесмен становится жертвой...", а судя по сценарию логлайн должен быть такой: "Успешный покупатель автомобиля становится жертвой...". Вы дали лишнее в сценарии, и не дали необходимого.

И почему это понятно только из вашего комментария, а не из сценария?

№ 9 Логинов / 22.08.2015, 13:42
Здравствуйте!
Сцена с авто.
С чего это Вы взяли? В сценарии показано как человек имеющий деньги покупает машину. Подчеркну - имеющий деньги.
Далее разъясняю. Человек покупает престижный ав-томобиль, значит у него есть деньги. И если он что то покупает, то, как првавило, не отдаёт последнее.
Но Вы правы в том, что после покупки, главный герой становится владельцем престижного автомобиля.
О том, что главный герой занимается бизнесом.
Это сказано прямым текстом, для тех, кто пишет фантазии.
Я бы задал вопрос по другому: почему это понятно Логинову только из комментария, а не из сценария?
Просто интересно, что же мог другое фотографировать Тёртый, когда Артист и главный герой встретились? Или Артист должен был угостить его мороженым?
Но Тёртый, как ясновидящий, предусмотрел, что Артист случайно убьется насмерть и подготовмл фотоаппарат?
С уважением.
Сергей.

Добрый день, Сергей.
Мое субъективное мнение. Сцена с покупкой авто очень неудачна для того чтобы показать, что у героя есть деньги и что он занимается бизнесом.
Потому что это сцена лишь очень косвенно свидетельствует о вышеперечисленном. "Если коробка квадратная, то значит в ней лежит что-то круглое."

Сцена с удивлением Тертого виртуозности Артиста неестественна и нелогична. Монолог Тертого о прекрасной актерской игре Артиста надо переписывать. Посмотрим, что скажут другие комментаторы.

Логинов / читатель 26 Авг. 15 21:01
Добрый вечер!
Будем ждать. Через неделю проголодается, через месяц умной станет. Будем ждать.
С уважением.
Сергей.
PS Не знаю что это значит,
но мне понравилось.

Здравствуйте, Сергей.
Прочитал ваш сценарий. В нём есть некоторые непонятки. Начнём с того что Андрей имеет какое- то отношение к органам? Если он смог с лёгкостью узнать адрес по которому находится телефон, сделать денежную куклу, установить скрытую видеокамеру и т д. Это мне напоминает сюжет сериала "След". Я например такое не могу сделать. Не понятно из-за чего произошёл конфликт между Артистом и Тёртым. Здесь очень сильно всё размыто.

№ 13 Иван Афонин. / Саратов. / 23.09.2015,
Здравствуйте Иван!
Спасибо что уделили время моему сценарию.
Теперь по вопросам.
Попробуйте поиск в сети. Наберите: город и телефонный справочник. Введите номер телефона.
Что то не совсем понятно, какую скрытую камеру Вы имели в виду? Может быть речь шла о диктофоне?
Видимо Вы при чтении пропустили эту сцену в сценарии. Суть в том, что Тертый сказал Артисту, что денег не будет, операция сорвалась. А сам пошёл на встречу за деньгами. Артист расценил это как предательство.
Сериал "След" не смотрел, пугает количество серий (789 серий или более). Но за ссылку спасибо.
С уважением.
Сергей.

Может так: ТЁРТЫЙ Теперь мы знаем о нём скрупулезно достаточно..Что предвидеться в дальнейшем?
АРТИСТ Можно начинать.Сергей,судя по-всему, связей с уголовным миром Вы не имели.Похвально.Реально диалог такой:ТЁРТЫЙ Усёк? АРТИСТ:Догнал

Саша Новик / читатель 20 Окт. 15 17:28
Мне понравился Ваш юмор.
Согласен, что реальный разговор мошенников мог быть ещё более специфическим. Вопрос - нужно ли подобные выражения в сценарии? Тем более в КМ. Моё мнение, что нет. Согласитесь, что достаточно фильмов со сценами в туалетах и ругательствами не улучшающими содержание сюжета.
С уважением
Сергей.

Сергей,писать надо как есть.Уголовник-есть уголовник.Свой слэнг, свои законы.Я не ущемляю Ваши фантазии,но элементарно надо придерживаться к действительности.Иначе-откровенная ложь.Кино ничего не прощает...

Саша Новик / читатель 23 Окт. 15 16:33
Вы очень радикально подходите к проблеме. Наверно нужен какой то баланс, компромисс. Представьте, фильм об учёных и половина диалогов в научных терминах. Или о врачах с полной достоверностью. Не думаю, что смотреть будет интересно. Здесь тоже самое.
А вот найти до какой степени применять слэнг - это забота сценариста. Будем работать.
С уважением
Сергей.

Для кого герой, стоя над трупом, объясняет ситуацию и вероятные последствия? Для зрителей-даунов? Уважайте зрителей, они всё прекрасно поймут.

#19 Суровая Правда / читатель
Вы считаете, что глядя на человека можно узнать что он думает и что собирается сделать? Не у всех такие способности. Если же они есть, то тогда в добрый путь на битву экстрасенсов.

Сашко 9 Сент. 17 21:27
Спорное утверждение. Шопенгауэр нервно курит в сторонке.
Голословное обвинение для минуса. Могли бы Вы привести пару-тройку примеров?

Пара-тройка при беглом осмотре:


У вас вообще много ненужных "уточняющих" запятых.

Если вылавливать блох, то вот с той же страницы:


По поводу


Пунктуация не основная причина. Было у нас и хуже. Это добавка, на что вам надо бы обратить свое внимание. Кстати, "идет в квартиру" тоже коряво, раз уж на то пошло. И таких корявостей тоже есть пучок.


Передайте Шопенгауэру, что курить не надо. Лучше еще раз перечитайте замечание и подумайте над ним: что изменилось бы, если бы главный герой ничего не придумывал, а просто пришел бы на встречу с деньгами? Ровным счетом ничего: пришел бы Артист, они подрались бы с Тертым. То есть главный герой в генеральной битве остается наблюдателем, никак на исход не влияет. Так что привет Шопенгауэру.

Владимир Серышев 4 Фев. 18 13:26
поставил(а) оценку "-"
Не читал, но осуждаю.
Без комментариев.

Конечно, без комментариев. А вы думали, и в кинокомпаниях все сценарии читают до конца? Жестоко вас разочарую. Мнение о тексте редактор составляет обычно по первым трём страницам. Не захватили читательское внимание в течение первых страницминут - всё, паровозик уезжает, а вы остаётесь.

Но, я прочитал первые 10 (именно столько составляет одна он-лайн страница) - а это уже половина фильма, где не за что зацепиться. И опыт подсказывает, что дальше чуда не произойдёт.

к кому № 24: "не захватили первые три страницы" - особенно если прочесть первые 3 страницы "Движение вверх"!.., а в целом так оно и есть, если смотреть нынешнее кино - НИЧЕГО!.. кроме бла-бла, а от Аверина уже тошнит. Умирает кино, умирает, теперь главное аттракционы, то что не могут изобразить в цирке, то на экране спомощью циры...

Не могу ничего сказать по этому поводу - не читал, и пока не смотрел.
А так - да:


Современное прокатное кино - действительно, сейчас, аттракционы.
А короткометражное - интрига.

#24 Владимир Серышев / командор
5 Фев. 18 10:17
Спасибо! Хотя бы честно.