ЗАМЕНА
обсуждение

Здравствуйте, Андрей.
Ваш сценарий больше похож на хронику чем на драматургию. Очень много ошибок- как орфографических так и форматных. Местами не понятно о чём идёт речь.

Рада, что ваш сценарий прошел на конкурс, на уровне обсуждения логлайна меня заинтересовала история о подростке.
Я представляла себе мальчишку лет 14-ти, а здесь взрослый юноша, практически мужчина 18-ти лет. Немного разочарована.

Сцена спасения кота меня, как женщину, очень возмутила. Батя-алкаш бьет ребенка, нормальный герой бросился бы спасать пацана, а он - кота. Для меня это очень странно, хоть я и люблю животных, но спасти ребенка от рукоприкладства неадекватного мужика - приоритетнее на порядок. После этой сцены я уже о коте не думала, я думала как там мальчишка, не получил ли сотрясение, не повредил ли ему батя чего.

Андрей, такой вопрос: как будет смотреться на экране ребенок, всаживающий нож под ребра ГГ? Как-то очень с трудом это представляю.

Элина, сам рад. Хотелось бы выслушать критику людей. Так вот, батя-алкаш не бьёт ребёнка. То есть, одно дело ударить кулаком, а другое дело ладонью, да и если посудить, то в подобных семейках такое отношение друг к другу в порядке вещей, как мне кажется. А с возрастом, возможно, и перегнул, соглашусь.
Так, ну представьте на секунду, что вы впервые влетаете в дом к довольно аморальной семейке и, пусть у вас имеется определённая цель, вы всё равно не знаете, чего ждать. ГГ даёт алкашу пару ударов и внимание, в принципе, закрепляется за этим же алкашем. А дети и мать...ну что они сделают? И вот уже после такого удара изподтежка ГГ и зрители понимают, что могут. Руководствовался этой логикой, надеюсь объяснил всё понятно. Спасибо за отзыв.

Иван, добрый день, перепроверяю сценарий и нахожу небольшие недочёты, но дело не доходит до "очень много ошибок- как орфографических, так и форматных". А насчёт непонимая тут уж я пока бессилен. Старался писать русским языком, но тут наверное проблема в инд. восприятии.

Доброе утро.
Смысл читается, картинка вырисовывается, но ошибок действительно много.

- и грамматическая, и, боюсь, стилистическая ошибка.
- Тоже коряво.
Ну и так далее.

По сути ничего сказать не могу. Смотреть не стала бы, хотя что-то есть.

Спасибо за отзыв, Эстас. А можно же отредактировать сценарий и позже отправить доработанную версию?

От пощечины сотрясение мозга вполне так реально. Тем более написано "даёт ему хорошего «леща»".

Думаю, сцены похорон надо убрать, тем самым повысив постановочный потенциал (минус дюжина героев, которые никак не влияют на сюжет и являются проходными).
Показать одиночество подростка и его неприкаянность легко можно без этого всего.

прочитала несколько первых сцен. ошибок в оформлении многовато. Воды еще больше.
По-моему, это элементарное неуважение к читателю, простите.

Андрей, еле дочитала, простите, что у вас за образование? среднее техническое, так понимаю, потому как "большие объемы куртки" - это еще придумать надо.
Хотя, кто знает, может, Вы будущий Тарковский... Неторопливое повествование, смачно сдобренное вкраплениями воспоминаний без всякого оформления этих самих воспоминаний, движения страдающей души во всем вокруг...
И это еще ничего, вдруг действительно будущий гений, но как гуманитарий может сделать столько ошибок? Вот только одна короткая сцена (к слову сказать, действительно коротких сцен в Вашем сценарии нет):

(Буквы строчные)

(перед союзом "и" нужна запятая, сложное предложение, состоящее из трех простых)
(как понять, что именно данного города, а никакого иного?)
("Вразвалочку" - выделяется запятыми, как уточнение. так поняла, все одинаково идут? ну, допустим. Туда, куда глаза глядят - супер, особенно для сценария. )))
даже если "совершенно" - пропустить, то героев неплохо бы было выделить: и ПЕШЕХОДА, и ДЕВУШКУ. "Навстречу". Так понимаю, имеете ввиду направление движение, а не свидание? Слитно.
сразу нельзя было определиться, какая она? А про ИМЯ ГЕРОЯ опять забыли.
Все бы ничего, если бы Вы написали для себя, а после сами же и сняли, если это для Вас так важно.
смысл ясен. Если пишете для себя, можете ничего не менять.

Аналогично.
Зачем??? Если дальше это:
А для тех, кто не понял, еще вот это:
Получается, что сначала Сергей проходит мимо Бомжа. Затем мы видим просящего Бомжа. Далее снова просящий Бомж, и после непонятно как вернувшийся Сергей, проходящий мимо "бесчувственным роботом".
Андрей, сценарий - не рассказ. Хотя даже в рассказе не нужно повторять одно и то же действие без всякого смысла.
место действия?
Скрывается в ДОМЕ? Домах? Огромном? Десятиэтажном?
(склонение нарушено)

Ксения, спасибо за такой развёрнутый комментарий. Писал, конечно же, не для себя и, наверное, понимаю ваше негодование после повторного прочтения сценария. Я отредактирую материал. Кстати, образование у меня среднее, я в этом году школу закончил) Вновь возьмусь за учебник русского.
Это хорошо или плохо?

И есть ещё кое-что.
В инструкции к форматированию сценария сказано, что имя героя не должно меняться лишь в блоке ИМЯ ГЕРОЯ, а в блоке ОПИСАНИЕ ДЕЙСТВИЯ оно может быть заменено синонимами, дабы избежать лексического повтора.

У Голуб Ирины Борисовны есть очень хороший учебник стилистики, как мне кажется. Учебник по теории я покупала, а "Упражнения по стилистике русского языка" пришлось скачать.
Вы куда-нибудь поступили, если не секрет? Может, на сценарный?

Не секрет. Поступил в Барнаульский политехнический университет, что очень далеко от того, чем я на самом деле хочу заниматься. Обстоятельства так сложились. Благодарю за информацию об учебниках, обязательно поищу:)

Будет только на пользу. )
Пожалуйста.

Странный сценарий. Но все равно было интересно. Захватывающе написано.

Кино без с минимумом диалогов писать не легко. Но это то, к чему нужно стремиться.
Несколько наивно описана драка и особенно ранение ножом. Вонзить нож пробив кожу человека не так уж легко,тем более ребенку. Вряд ли маленький пацан сможет сделать глубокую рану ножом.