|
информация 
| НЕПРОВЕРЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ | | автор: Александр Кобицкий | | ...Чтобы совершить революционное открытие в медицине, амбициозный ученый ставит на своем друге смертельно опасный опыт, результаты которого непредсказуемы. Доработанная версия... | | опубликован: 15.04.15 | | жанр: научная фантастика | | формат: короткометражный | | раздел: Новые сценарии | | Предварительное голосование | | Обсуждение | | комментариев | 14 | | Статистика скачиваний | | .html | 216 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 32 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Hotel Volna
Нижний Новгород, Россия
Бронировали для сотрудника. В период новогодних особых возможностей выбора не было, потому бронировали из того, что оставалось. Хочу сказать, что прекрасно осознавали, что отель абсолютно далеко от центра города, выдали нашему специалисту деньги на такси....
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #14
/ Лангепас / читатель | 12 Янв. 16 22:12 | что есть - то есть )))
а чего нет - того нет (((
| | | #13
/ Липецк / читатель | 12 Янв. 16 21:48 | Мне понравилось, забавно)
В сцене, где Мятликов начинает молиться: "как там дальше?!" - так и видел, как Решетовский с безумными глазами продолжает "да святится имя твое!" (опускает рубильник). Камера светится и жужжит... Но оказалось прибор медленно работает, так что будет не так драматично))
И про наркотики диалог ни разу не понравился.
| | | #12
/ Лангепас / читатель | 15 Июля 15 09:49 | можно и в пм. типа - грядет свадьба Феди, на которую все собираются ехать после эксперимента. но приезжает невеста, и случайно становится подопытным кроликом. но пока интересующихся нету, даже на км.
| | | #11 амадина / читатель | 13 Июля 15 10:33 | С удовольствием прочитала. Это, вроде, доработанный уже вариант? Но сложно снимать для КМшки, дорого. Может в ПМ превратить?
| | | #10
/ Лангепас / читатель | 15 Июня 15 17:04 | я писал о "комедии" в №5
начало попробую переделать, спасибо за совет)))
машину описал, т.к. хотел описать принцип ее работы. думаю, это важно.
| | | #9
/ Houston / читатель | 15 Июня 15 11:51 | Здравствуйте, Александр.
Почитала ваш КМ, прикольно получилось, мне понравилось.
Не понравилось то, что ударяет ваш ученый Мятликова по голове вдруг. Я думаю вы должны к этому подвести. В начале они очень много беседуют ни о чем, о Феде, о спонсорах. Вы бы лучше показали, что ставить эксперименты им не на ком. Я об этом ничего не знала например. Также, если вы начнете с этой проблемы, мы начнем сопережевать. А то меня так и тянуло бросить читать.
Вот как только Решетовский бабахнул Мятликова по голове стало интересно. Потому что вы подошли к проблеме.
Что очень понравилось - у вас тут чистая комедия и было в самом деле очень смешно. Жаль только не указали, что комедия. Причем стиль есть, хоть и наделали на мой взгляд ошибки. Как например это предложение "Это сделанный из оргстекла, чуть больше метра в длину, и по полметра в ширину и в высоту."
Ошибки форматирования - может вам указали, не хочу повторятся , большие блоки действий. Также не вижу необходимости описывать в подробностях саму машину. --но это все ерунда. Думаю вы должны поменять начало и все. Очень хорошо получилось.
Интересно будет понаблюдать, примят ли на конкурс. Я за руками, ногами, волосами...
| | | #8 Саша Новик / читатель | 17 Мая 15 15:32 | Дверь открывается, и в лабораторию, радостно пританцовывая, вальсирующей походкой впархивает безумный профессор Сергей Иванович РЕШЕТОВСКИЙ (50), он близорук и смотрит на мир через огромные очки.
Александр,это сценарий.Достаточно:"Входит Решетовский(58)"
| | | #7
/ Лангепас / читатель | 14 Мая 15 21:27 | ну надо же нагнетать напряжение! в том числе - и электрическое.
| | | #6 Соколов Дмитрий / Москва / читатель | 14 Мая 15 20:58 | Ну раз писали комедию, значит все хорошо. Иначе просто сложилось впечатление, что автор не понимает, что пишет. Значит вы понимаете.
Что касается предохранителей, то Бог с ними, просто вы так на них внимание акцентируете, аж в двух местах упоминаете.
| | | #5
/ Лангепас / читатель | 14 Мая 15 17:53 | Соколов Дмитрий, в заявке я из преложенных вариантов выбрал "научная фантастика" и "комедия". организаторы - дай им бог здоровья! - оставили только первый вариант.
о предохранителях я имею лишь общие понятия.))) думаю, до фантазировать будет не трудно. может, заменить предохранители на автоматы?
| | | #4 Соколов Дмитрий / Москва / читатель | 14 Мая 15 15:17 | Здравствуйте!
1. Поведение героев. Читаю жанр: Научная фантастика. Читаю логлайн: Чтобы совершить революционное открытие.......
Что ожидаю увидеть: серьезную лабораторию, с серьезными специалистами, знающими свое дело, работающих в поте лица над одним общим делом, ответственно проверяя каждый шаг, и конечно же, добровольное согласие на эксперименты с подопытными людьми с соблюдением всех технических норм и правил безопасности.
Что увидел: пародию на научно-фантастический фильм. Раз уж вы пишите в такой сатирической манере, то пишите жанр комедия. Если вы уж задумывали научную фантастику, то поведение героев выглядит весьма нелепым. Я прекрасно понимаю, что для достижения своей цели ваш герой должен был пойти на что-то рискованное. И вы придумали эту историю с опытом на коллеге. Ну не будут вести себя так такие великие умы, сконструировавшие такой прибор. Одному лишь бы кого в камеру засунуть, другой водяру глушит, даже не сопротивляется когда ему угрожает опасность. Директору лаборатории же вообще по фиг кажется, что происходит.
2. Действие. Что за предохранители? Если вы имели в виду автоматы, то нагрузку на них физику вычислисть не составляет труда. Если в самом устройстве, то при чем здесь электрощиток.
Далее, сколько вы хотели учить кота садиться задницей в тарелку? Как бы вы эту сцену снимали? Что за рубильники в кабинете Нилова7
3. Оформление. После ремарок идет только блок "Реплика".
4. Если закрыть глаза на жанр и несерьезность персонажей, то в цело неплохо. Прочел с интересом. Цель героя ясна, средства для её достижения тоже. Особенно повеселила концовка, не ожидал.
Спасибо! Удачи!
| | | #3 Иван Василич / палаты / читатель | 5 Мая 15 02:26 | А прикольно получилось. Мне понравилось. Косяков никаких не заметил за исключением, того что вначале слишком затянуто. И возникает такое ощущение, что автор не знает о чем писать. Интересно становится с того помента когда Решетников своего коллегу вырубил. А до этого момента все можно смело отрезать и выкидывать. А так хорошо получилось. Повеселили. Спасибо.
| | | #2
/ РФ / читатель | 16 Апр. 15 23:56 | страница 1
ИНТ. – НАУЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ – УТРО - идёт описание действия на 14 строк. Для удобного восприятия текста через четыре строки делают пропуск в пустую строку.
МЯТЛИКОВ
Предохранители могут не выдержать. - предохранители - вообще то автоматический выключатель,"автомат". Инженер сконструировавший камеру, не может рассчитать нагрузку на "автомат"?
РЕШЕТОВСКИЙ
А тебе нужно предохранители посмотреть. - автоматический выключатель. И зачем его смотреть? Он автоматический.
Ты же в электричестве разбираешься?
ФЕДЯ
Ну, в общем, да… - не сказал: у меня есть "корочки", допуск до 1000 вольт. Почему профессор нарушает ТБ(технику безопасности)?
Решетовский достает из кармана большую связку ключей и кладет ее в шапочку. и получив удар по голове, валится на руки Решетовского. - не верю. Кулаком в челюсть - да. Но так и убить можно подопытного. Может в водку снотворное? Или удущающий приём?
Беги к электрощитку, посмотри предохранители. Проволоку на них накрути, в общем, придумай что-нибудь! Не дай бог они перегорят во время опыта! - ага, голыми руками, без плоскогубцем, под напряжением(!) накрути проволокой, которой у тебя нет.
Федя быстро выходит.
Входит Федя. - МЯТЛИКОВ И РЕШЕТОВСКИЙ поговорили с минуту. А Федя вышел, дошёл до щита, проволоку накрутил и обратно пришёл. И тоже за минуту. :-).
Решетовский подходит к рубильнику на стене - обычно рубильник стоит на главном электрощите.
Лампочки на потолке начинают моргать - какие лампочки? Накаливания, люминесцентные?
страница 2
РЕШЕТОВСКИЙ
(Феде)
Подключай. - в кабинете Нилова тоже есть рубильник?
В этом шприце яд черной мамбы. - откуда у физика яд змеи? Он же не доктор.
кот валится на бок и начинает тяжело дышать. - для опытов обычно используют мышей.
СЛИВИН
(включая рубильник) - почему Сливин? Он же просто смотрит? Рубильник в кабинете Нилова?
Аллах акбар! - он Виктор Семенович СЛИВИН. Почему этот возглас?
Все смотрят, как мелькают цифры на электросчетчике. - и в кабинете электросчётчик? :-).
Федя, достань-ка из холодильник молоко и корм. - молоко и корм в кабинете Нилова? Но кота принёс Сливин!
Сливин открывает окно и выбрасывает кота на улицу. - это один из котиков, которых обожают в интернете. Мышь для опытов!
Затем он достает из подмышки пистолет - пистолет достают из кобуры. ;-).
и стреляет вслед коту - это один из котиков, которых обожают в интернете! Мышь для опытов!
а нам точно нобелевскую премию дадут? - шнобелевскую. :-).
| | | #1
/ Саратов. / читатель | 16 Апр. 15 11:24 | Здравствуйте Александр.
Ваш сценарий достаточно интересно написан. История сбита крепко. И так: начнём по порядку. Первое что мне бросилось в глаза это многочисленные ошибки формата. Многие ремарки, которые вы написали, надо было написать в блоке "Описание действий". Сцена в кабинете Нилова мне кажется на сюжет не коим образом не играет. Как я понял основная цель главного героя- это вылечить своего друга. Только (мне лично) не понятно чем таким страшным болеет Мятликов? Да и эта камера какая- то странная. Если из неё кот, мухи и люди выползают, то к верх кармашками, то (в случае с котом) принимают пищу и пьют не ртом, а задницей. Я честно говоря этой шутки юмора не понял. Характеры очень карикатурные. Учёный фанатик- который не понятно зачем изобрёл эту чудо- камеру, которая откровенно говоря не лечит, а калечит, друг учёного не понятно чем болеющий. Лаборант- вечно боящийся что его могут сделать подопытным кроликом у Решетовского, Нилов- директор лаборатории. Он должен каким- то образом сдерживать Решетовского, а ему все подвиги Решетовского мне кажется по барабану. Только вялое замечание про электричество. Сливин вообще не понятный мне персонаж. Он, кажется, не коим образом на историю не играет. Мне если честно не понятны его реплика про жену. Диалоги скушные. Постоянные мечты Решетковского о нобелевской премии- это если честно похоже на заевшую пластинку. Сценарий однозначно надо доробатывать. Не скажу за всё жюри, но если бы я был членом жюри то я бы вам поставил жирный "-" потому- что ваш сценарий очень сырой. Его надо очень конкретно дорабатывать. Но конфликты есть. Это только болванка сценария. Нужно сделать из неё сценарий. Это пока у вас не получилось. Желаю вам удачи.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное |
|
|
|
