ЗА СТЕНОЙ
обсуждение

Доброго времени суток. Скажите, а какой смысл сценария? Что вы хотите сказать? Все как то не до работанно, хотя можно сделать хороший сюжет. На мой взгляд вашему сценарию нужна интрига. Подумайте над этим.

Из хорошего, запоминающиеся, яркие герои, кроме, разве что, гг. Но может, он таким и задумывался, что не прибавляет полюса к сценарию. Мне гг не симпатичен вовсе. Не то, не се. Что им движет, не ясно. Как он желает добиться цели, смутные догадки, только из логлайна. Пишете: притча. Финал свидетельствует, о добре за добро, торжество справедливости. Но все это очень не внятно. Может, вообще не то подумала.
На мой взгляд, два основных минуса: невнятно поданная идея, и абсолютно не привлекательный гг.
Удачи!

Родион, Ксения, спасибо большое за оставленные комментарии. Пишу в первый раз, поэтому простите за невнятность идеи. вы правильно её уловили, хотя мне и не удалось довести мысль до логического конца. Герой таким и задумывался, мрачным, суровым и молчаливым. Только молчание героя должно компенсироваться действиями. У меня пока не получается это сделать. Как через действия героя показать все, что у него происходит в душе, пока не знаю, так как плохо владею людской психологией. Буду очень рада любым советам и критике! Спасибо ещё раз!

Понравилась речь героев.
Есть отличные фразы:
Только, возможно, надо было выдерживать несколько возвышенный слог на протяжении всего текста. Некоторые места выпадают. Напр. Удивительное совпадение - лучше.
Отмечу смерть Мира в драке. Нас покинул Мир.
Красиво. Сами придумали?

Насчет идеи и сюжета пока ничего не буду говорить. Надо подумать.

Здравствуйте, Александр! На диалоги героев повлияли вечные "Звездные войны".)Муж очень большой их фанат). Замечания верные, спасибо!)

Здравствуйте! Ознакомился. Хотелось бы уточнить по поводу диалогов. Попробуйте почитать их вслух. Могу заверить вас, что люди так не говорят. Описательная часть хромает на обе ноги. Здесь на сайте есть замечательный пример коротыша - Стена. По мотивам?

Диалоги должны быть ещё "неговорильнее", чем сейчас

Согласен с Ксенией. ГГ невнятный. Выглядит как-то отстранено. Чтоб показать характер ГГ надо показать его реакцию на события. У Вас же - событие произошло - убили Мира, да и ладно. Шакала - опять ничего. Возможно так и задумывалось, что ГГ наказан за равнодушие, но на себя-то ему не наплевать? Т.е. и потерю людей он должен расценивать как уменьшение своих шансов на выживание. Кроме того ГГ должен не только реагировать на внешние раздражители, но и сам создавать события, на которые будут реагировать остальные. Диалоги уместны, с учетом, что это притча.
Финал тоже немного разочаровал. Для кого Бог пишет надпись? Кроме того эта надпись, по-моему, перечеркивает всю идею сценария о возмездии за зло и получается, что "не сопротивляйся обстоятельствам" или "покорись судьбе"? Так себе идея. И еще: может Старик даст подсказку, как преодолеть стену? Например, стену преодолеет лишь сильный духом, или, не знаю, чистый сердцем. Это же притча. Успехов.

Добрый день!
Ремарок надо делать как можно меньше. Это спокойно ушло бы в описание действия:
И это: Тоже:

Вообще ничего не поняла. Абсолютно. Утомили диалоги, описательные, для зрителя, поэтому постройку лестницы из тел пролетела на автопилоте, мимо. Где та самая фраза в начале, в которой выражена идея? Чем задан конфликт? Начало, по-моему, затянуто. Точка невозврата - это когда путники встречают старика и цель пути определяется. Но до нее несколько скучных диалогов.
В конце мне почему-то стало страшно. Вот они шли-шли. Мир и старик пришли в Рай, а куда Вожак с единомышленниками?

Я что-то читал,читал - не дочитал..

Не понятны мотивы.Лестница из тел ?
Простите,слишком примитивно.
P.S. Ника,я бы не хотел застрять с Вами в лифте...

НАТ. – ПУСТЫНЯ – УТРО
По бескрайним песчаным просторам бредут друг за другом четверо путников - навстречу солнцу и жаре?
Каждый несет за своей спиной по огромному рюкзаку - берут минимум в опасной ситуации.

Мы уже десятый день волочим ноги по этой проклятой пустыне - день? Ходить днём по пустыне? Может ночь?

Путники оборачиваются на крик и видят немного в стороне от себя лежащего на песке СТАРИКА - один шанс на миллион! Очень маловероятно!

Наш самолет потерпел аварию семь лет назад - может семь дней назад?

Ты совершенно прав, поэтому подними его, пожалуйста, с песка, накорми хлебом и напои водой. - Сначала бы воды...

НАТ. – ПУСТЫНЯ – ДЕНЬ
По бескрайней пустыне медленно идут оставшиеся в живых наши трое путников.
По пустыне идут ночью - днём пекло! Обезвоживание организма. Значительная потеря воды из-за потоотделения. Огромный расход воды! Не нужна еда! Нужна вода!

Достань из рюкзака наш обед.Его нет - что тогда в огромных рюзаках?

достает из рюкзака книгу, на обложке которой написано «Атлас мира», открывает её и начинает с увлечением читать. - На привале? Не отдыхает? Бредово как-то.

Вожак был нашим командиром на самолете, Шакал работал там же вторым пилотом, а я – проводником. - за десять дней второй пилот стал Шакалом? Где их имена?

Вожак дал Лисе поручение носить рюкзак с едой. - А где у них вода?

Закатив глаза, падает бездыханно на землю с воткнутым в спину ножом. Позади него стоит довольный Лиса. - пассажир убил члена экипажа! Их друга. Невероятно! Вожак какой-то не важный :-)

глядя на удаляющихся Вожака, Лису и Шакала - ушли. Запомните, читать ниже.

раскинувшейся в обе стороны на многие сотни километров. - до горизонта. На сколько хватает взгляд.

Вожак, мы уже три дня торчим возле этой здоровой глыбы. Четыре. - Без воды?

Может, тогда съедим карлика. - Пить никто не хочет?!

Мы сделаем лестницу из тел Старика и Мира - Ау! Они брошены где-то в пустыне!

к её белым камням прибито два черных спальных мешка. Нам нужны ещё как минимум три таких же мешка. - это будет стена 9 метров. Хотя если считать по плечи, ну пусть 7,5 метров. А как со стены на ту сторону спускаться? С 7,5 метров? Вы первый смело прыгали с 7 метровой вышки в бассейне в воду? А здесь ещё и на песок!

тот, кто окажется вверху нашей лестницы, переметнувшись через Стену - кто прыгнет с 7,5 метров?

К белокаменной поверхности Стены прибито уже три трупа - зачем? Столько трудов.

огромный железный гвоздь - откуда гвоздь? Таскали с собой самого начала? Зачем?

огромный железный гвоздь и вбивает его в Стену - Чем вбивает? Молоток тоже с собой таскали? Хотя может быть топорик из самолёта? Возможно?

С громким криком Лиса падает на землю. (ориентировочно с 4,5 метров). Вожак презрительно смотрит несколько секунд на бездыханное тело - упал на песок, не на бетон. Тогда пусть падает головой вниз и ломает шею.

«Только безумец решает сражаться с тем, кто на несколько тысяч метров выше его». - Непонятно. Кто выше на несколько тысяч метров? Объясните.

Господин,Куркумин,неплохой анализ.С "технологической" точки зрения.Но здесь ценятся "душевные порывы".Попробуйте,любопытно будет почитать.

Но здесь ценятся "душевные порывы" - и каким же сценарием Вас зацепило за душу? Может поделитесь богатством - дадите ссылочку?

Вот этим самым.А,Вас нет?
Почему такой финал? Где принцип:"Беда сближает людей"? Или:"Почему человек становиться исчадием ада и начинает убивать ближнего своего? Во имя чего?"

Вот этим самым - может тогда купите этот сценарий? ;-)

)
Господин,Куркумин! Не будьте столь меркантильны!Здесь не лавочка.
Здесь учатся.

Здесь не лавочка. Здесь учатся. :-)

Удачный сценарий тот, который можно продать. Блейк Снайдер, сценарист.

А вот здесь и лавочка, и учёба. ;-)

Таки на что Ваши критические "опусы"?

Здравствуйте Ника.
Очень не понятна сама идея сценария. Зачем эти люди идут? Вспомним легендарный наш фильм режиссёра Владимира Мотыля "Белое солнце пустыни". У главного героя, товарища Сухова, есть первоначальная цель попасть к себе домой к жене. Эта цель его преследует на протяжение всего фильма (письма, флешбэки и т д). Но здесь несколько человек которые неизвестно куда идут. С чем связано что второго пилота назвали- Шакалом? Тогда он должен был всех порешать, а не Лиса. История со Стариком откровенно говоря притянута за уши. Как люди идущие пешком по пустыне могут прожить без питья. Такое ощущение что они всё время жрут. Этот сценарий надо однозначно дорабатывать. Желаю в этом вам удачи!

Даже если не принимать во внимание ошибки оформления блоков сценария, сценарий явно неграмотно построен.
Непонятен стиль, в котором написан сценарий. Антиутопия, притча, сюрреализм... Два убийства, три трупа... Триллер?
Честно говоря, напоминает западный артхаусный фильм. Но в Голливуде в артхаусе обязательно показывают какую-нибудь известную актрису в обнажённом виде. Желательно, конечно, очень известную и очень обнаженную. Потому, что кроме голой известной актрисы в артхаусе смотреть больше вообще нечего. Здесь даже одетой женщины нет...
Фильм ради одной финальной фразы, пусть даже и заумной смотреть будет неинтересно.