ЛЕТАЛЬНАЯ ЗОНА
обсуждение

История не понравилась. Напоминает вариант старой страшилки про "чёрного альпиниста". Сюжет размыт тремя историями: про Лену, Летальную зону и пари. Затянута экспозиция. Кто главный герой, какова его цель, - сразу не совсем понятно. Слабые мотивации у главного героя покорять вершину. Удивило, что Костя, инструктор, не дал отпор, когда его ударили и сразу согласился нарушить инструкцию. При оформлении сценария, имена действующих лиц, когда они появляются в сценарии, печатаются заглавными буквами.
Понравились описания места и действий. Автору желаю удачи!

Да...
Интересно и насыщено, хотелось ещё, в смысле так захватывающе..что как-то быстро прочла) мне пришла смс в процессе чтения.. я аж подпрыгнула.. так погрузилась в чтение, словно была на Эльбрусе, напряжение росло... так интересно, это как достижение ложных целей, когда цель важнее живого человека.. жизни.., самого процесса.. наводит на размышления, ещё я подумала, что, возможно, воздух, атмосфера действуют на человека, что он слышит, видит галлюцинации... оказалось диагноз..
Спасибо. Было очень захватывающе.

Я много раз был в горах и сюжет сценария, как ни дико это звучит, для меня знаком. Конечно не в таких мрачных красках, но примерно то же самое произошло на Тянь Шане, когда у нас заболел участник двусторонней пневмонией и я его спускал вниз, а группа ушла наверх. Для них тогда восхождение закончилось удачно, но потом в следующем восхождении их накрыло лавиной и уцелели немногие. Что касается самрй работы,то динамака сюжета захватывает. Кинематографично. Лену можнл было бы подать более выпукло. "Голоса", ктоторые слышал Даня - это явный признак шизофрении, которая , вероятно обострилась (инструктора! Всегда требуйте справку психиатора). Но мне кажется, что весь сценарий лишь может послужить началом для полнометражного фильма.

Добрый день.
При знакомстве с данным сценарием хоть и не большим по времени, но 20 минут пролетели быстро.
С первых минут диалога героев оказываешься вместе с ними, сопереживая внутренним их желаниям и амбициям. Как один человек (Миша) готов пойти ради друга на многое и что другой (Даня) ради чрезмерных амбиций и ложных дум, готов предать человеческие ценности - дружбу, принимая в должном образе последствия данного шага, но речь не об этом в данном сценарии.
Речь здесь о взаимопонимании, дружбе, заботе, здесь главное в том, что ценно и чего нужно держаться, каждый раз когда ты стоишь перед важным выбором, принимать должное и взвешенное решение и что от тебя многое зависит. Что иногда стоит сделать один шаг назад, чтобы продолжить движение вперёд.
Хочется пожелать автору успехов. История очень понравилась и интересно почитать полный рассказ. Удачи Автору!

"Всё хороша, если не считать". Сюжет "триллера" построен на версии, что в горах, на больших высотах, в сознании альпинистов может произойти различная дурь:то они слышат голос не стой стороны, от куда он идёт на самом деле, то видят невидимое и т.д. Вот на этом то и сосредоточить рассказ, но автор нам вначале даёт "пожевать" историю про Лену. Она здесь только как повод группе оставить маршрут. Мотивация главного героя по поводу пари настолько слаба, что недостойна гор и альпинистов, если только замысел автора был не в том, что самонадеянным придуркам не место в горах, да и в любом походе. И сам поступок, на мой взгляд, требует разъяснений. Получается, что парень с перепугу перерезал спасительную верёвку, что повлекло смерть альпиниста, а потом "закосил" на шизофрению? А где расследование трагедии? На мой взгляд, в этой истории слишком всё, вначале, затянуто, а потом неоправданно сокращено. Автору желаю удачи!

Название произведения полностью соответствует сюжету. В рамках жанра автор грамотно сформировал четкое представление о характере и мотивах ГГ. Есть конечно недоработки, но идея в целом - отличная. Читается легко. И по ходу чтения предстает ясная картинка происходящего. Короткая история конфликта ГГ Дани с самим собой, уже попавшего в свою Летальную зону, и тем самым определившего судьбу лучшего друга. Дружба... Слепая преданность... Иногда слишком драматичная. Летальная зона - это смерть?! Но не всегда физическая. Мне понравился замысел произведения. Спасибо автору за легкость восприятия и своеобразный парадокс такого обычного и, казалось бы, прозрачного явления в нашей жизни, как дружба.

Для меня, как для человека, побывавшего на обеих вершинах Эльбруса, за одну двухнедельную экспедицию, довольно забавно было читать данное произведение. По порядку. Надо признать, что сюжет, оригинальностью, новизной и неожиданными поворотами, не изобилует. Просто потому, что задача стояла другая. Рискну предположить, что основой для сюжета, послужил реальный случай, произошедший с двумя друзьями детства, при восхождении на Эверест. Два друга, под конец экспедиции будучи совершенно истощёнными, были уже близки к вершине, как вдруг, один из друзей сорвался и остался висеть над ущельем, на страховочной верёвке, привязанной ко второму. Совершенно не соображая что делает, это второй, просто достал нож и преспокойно перерезал верёвку. И только спустившись в штурмовой лагерь, ниже на 1500 м, рассудок начал к нему постепенно возвращаться. Говорят, что от осознания содеянного, он полностью поседел, всего за одну ночь. Во всяком случае, такой, история дошла до моих ушей. За точность и достоверность не ручаюсь. Гугл в помощь. Восхождение на восьмитысячники, это 3х-4х недельное испытание, изнуряющее не только физически, но и эмоционально и психологически. Плюс все прелести горной болезни. Что же касается Эльбруса, то ничего похожего там быть не может. Потому как, во-первых, высота не достаточная, во-вторых, нужно провести на ней значительно дольше, чем описано в данном сценарии. В общем, сюжет очень похож на тот случай, с той лишь разницей, что адаптирован под наши реалии, с добавлением драмы и конфликта. Это не претензия к автору, а мои личные наблюдения.
В остальном, всё просто и понятно. Диалоги логичны. Характеры персонажей не сложные. Мотивация и конфликт трёх основных героев понятны. При чтении возникают киношные образы и локации. В этой истории нет «плохих» или «хороших». Каждый распорядился своей жизнью так, как посчитал нужным, на тот момент. Мораль произведения проста – «так бывает».

Автор. Хорошая история!!! прочитал залпом и не поперхнулся. Есть над чем подумать. в целом - 8 из 10! Удачи!

Конечно, сама история про человека, который готов на всё, даже жизнью рискнуть, лишь бы не потерять репутацию в глазах кого там. Такая история и тривиальна и хороша одновременно. Смотря под каким углом подавать. Мне показалась слабой мотивация Дани, наверное, можно было придумать что-то посущественнее. Тем не менее, автору удачи.

Интересно читать, в характерах героев есть внутренние противоречия. Почему-то хочется другой конец, более неожиданный, наверное.

Мне не понравилась только концовка. Нужно было сделать так, что он все-таки заберется на эту гору - достигнет цели. Ему будут мерещится всякие люди на вершине, что ему аплодируют и называют героем. Что он выиграл пари. Кстати про пари нужно было показать, а не рассказать. А затем он как то поскользнется и погибнет на той вершине.
А Костя уже найдет только труп. А МЧС второй труп Миши.
Врачи в морге, обследовав тело и память пульсометра, напишут картину состояния здоровья до смерти, что явно был учащенеый пульс или что то. Что человек достиг летальной зоны. Что у него было хроническое низкое давление, при котором нельзя даже на 10 этаж забираться. Как его могли пустить на такую вершину.

Впечатление двойственное. Радует тема про горы без обычных розовых соплей, хороший язык, сюжет, который держит в напряжении. Не хватает понятной мотивации героев и неожиданых поворотов в сюжете.

Хороший сценарий! Я полностью погрузился в его атмосферу. Представлял зимние горные пейзажи, холод, ночное небо, метель, ясную дневную погоду. С удовольствием бы посмотрел фильм по данному сценарию. Как то настолько я проникся данным сценарием, что не заметил никаких не состыковок. А это еще раз подтверждает, что сценарий классный!

Круто! Мне очень понравилось, видно, что автор знает, о чём пишет. Очень атмосферно и чувствуется напряжение. Немного запуталась в персонажах в начале, но в целом читается на одном дыхании.

Супер! Очень понравилось. Динамично и реалистично. Конфликт очень ясен. Доминирующая мотивация героя понятна. Но обратите внимание на правила сценарной записи. Все ли сцены правильно оформлены? Когда Даня и Миша разговаривают по рации это ведь разные сцены. И голос за кадром и шумы за кадром оформляют по другому.

Ой, все очень убедительно и логично. Меня немного смутили диалоги для зрителя, но и они довольно компактны и весь бэк граунд через них показан. Напряжение держит до последнего. Я бы посмотрела такое кино!

Атмосферно, драматично. Конфликт интересов и мотивация трех основных героев читаемый, понятный, напряжение нарастает, катарсис происходит. Диалоги логичные, на паре реплик я запнулась, но так как сама в горы не хожу, то не смогу оценить, что было сказано "для зрителя" и не могло иметь места в реальности, но вот как человек незнакомый со спецификой восхождений, я получила достаточно информации, чтобы оценить драматизм происходящего.

Хорошая атмосферная история, радует, что автор явно знает то, о чем пишет. Из недостатков: часть диалогов в первой половине сценария хорошо бы немного поправить. Они понятны, но если экранизировать, будет странно - люди в жизни не используют фразы типа "черт возьми" и не отвечают длинными предложениями, когда можно обойтись парой слов.
И, на мой взгляд, немного затянут диалог между Даней и Мишей, когда мы узнаем, что Даня мажор, у него какое-то там пари. Это лишнее. Наличие денег можно показать повадками, а не проговаривать вслух, а пари и вовсе необязательно. Навязчивая идея забраться на вершину итак объясняется сдвигом на почве гипоксии.
В целом, интересно и динамично! Думаю, после небольших правок будет отличный рабочий сценарий для короткометражки.

Добрый день, Йо.
История у вас достаточно интересная но, явно недоработанная.
Начнём с того что вы неправильно заявляете персонажей. Напоминаю что: "Когда заявляется новый персонаж- то это нужно делать заглавными буквами.". Это аксиома сценарного мастерства. К тому же неясен возраст действующих лиц.
То что Даня совершает восхождение из-за пари мы знаем только с его слов- это нужно было показать в сценарии. Вспоминаем одно из основных правил сценарного мастерства- "Нужно показывать а не рассказывать". К тому же из-за этого непонятно почему ему был так важен этот поход. Так важен что он готов лишиться жизни. То есть пропадает мотив у героя. Так не понятно почему он туда лезет? У Миши вполне понятный мотив- не оставлять друга в тяжёлой ситуации. Все остальные герои вообще не нужны. Их вообще лучше убрать. Или как- минимум сократить.
Желаю вам, удачи!

Сам новичок, поэтому могу только покритиковать)
Даня и Миша знакомы с детства, но Миша спрашивает Даню, почему он так себя ведёт. То есть поведение друга для Михаила вызывает любопытство, что странно.
Даня не был в горах, но уверенно прокладывает маршрут и пользуется экипировкой.
Костя же его сначала останавливает, говоря, что не пущу. А потом тут же говорит - наплевать, так как бумаги подписаны. Странное перевоплощение.

История не зацепила, потому что долго не могла понять, кто же главный герой. Однозначно, надо сокращать вступление и чётче определять главного героя. Сомнителен и поступок. Раскаяние героя кажется не искренним. Истории с такой сложной локацией - это только для своих продюсеров. Желаю автору удачи!

Спасибо автору за эту атмосферу, которая не оставит равнодушным человека, покорившего хотя бы одну гору. Я начала читать только из-за названия и темы, так как мне это очень близко.
Мне понравился конец и конфликт истории. Конфликт между людьми тут получился сильнее, чем конфликт между человеком и природой. Наверное, мне бы хотелось об этом чуть больше.
Спасибо автору за историю и поднятую тему.

Не сразу понял, кто будет главным героем. Мне кажется, не хватает одной первой сцены, где Даню позиционируют как ведущего сюжет за собой. Допустим, встреча в теплом и спокойном ресторане, где он в кругу таких же богатеев заключает пари на преодоление себя. Сразу и цель ставится, и его характер, и статус.
Хорошо показано, как развивается его психоз. Сначала физические симптомы, потом шепотом и так далее. Как Даня переламывает волю друга, давя на их долгую дружбу. Больше бы Мишу раскрыть, чтобы начать переживать за него сильнее.

Эту историю можно сделать увлекательной, если выбросить все лишнее. Много лишних и повторяющихся действий героев и очень много пустых диалогов, не развивающих сюжет не влияющих на реакции героев.

История интересная. Но надо дорабатывать.
Лучше начать с героя, а не с Лены, которая потом вообще исчезает.
Проговорить, почему для Дани так важно совершить восхождение. Может отцу хочет что-то доказать. Может он вообще никогда не отступал и сейчас не намерен. Престиж и репутация, о которых говорит Даня, слишком расплывчато - репутация и значимость среди кого? В чем выразится падение репутации и престижа, если Даня повернет обратно? Почему он станет посмешищем? Эльбрус на самом деле с характером, и вернуться на полпути даже для бывалых альпинистов не будет позором.
Диалоги почитайте вслух. Не выглядят они, как живая речь. Слишком многословно, казенно, напыщенно.
И сократить можно. Сценарий от этого только выиграет.

Давно хотела прочитать какую-нибудь историю про альпинистов. И вот я её прочитала. И история меня зацепила…
Отмечу лишь только недочёты по оформлению сценария…
Вобщем, в блоке описания действия должно быть не больше четырёх строк. А у вас местами по строк 7-8.
Далее, когда появляется новый герой, то его имя нужно писать с больших букв. Например, у вас в тексте написано: «Женщина тяжело садится на снег – это Лена». А нужно: «Женщина тяжело садится на снег – это ЛЕНА».

Хороший сценарий для короткометражки. Минимум воды, максимум действия. Да, первую часть можно немного сократить, но она необходима. Читается легко и быстро, автор молодец.

История захватила!!! Очень даже справедливо, что такая история попала на конкурс!!! Но я сперва не понял: кто же в этой истории главный герой…
Понравилось то, что автор предметно описывает быт альпинистов. Героям, веришь, и хочется следить за их дальнейшими действиями.

История начинается с конфликта и ругани. То, что конфликт есть - хорошо. Но можно не показать персонажей не под грузом неприятностей. Кто больше всех сейчас орет, ранее заигрывал с Леной. Кто был угрюм и молчалив, не выделялся, тот в критической ситуации мыслит здраво и предлагает разумные решения.
Сейчас
Автор кроме того, чтобы рассказать историю должен дать читателю/зрителю возможность поиграть, подтвердить или опровергнуть свои догадки.
Сумасшествие, драка, ледоруб - не верю.
Диалоги понравились.
Надевает

Недоработки есть, но сама история интересна.

Привет)
Отличная и захватывающая история!
Есть конфликт, есть много экшена, есть много деталей мира альпинистов, которые помогают погрузиться в мир твоей истории.
Мне понравился грамотно выстроенный саспенс, триллер удался!
Есть небольшие замечания насчет одного диалога, где Миша упрекает Даню, что он ведет себя по-свински, потому что богат. Тут чувствуется некая плоскость диалога. Всегда лучше показать, чем сказать. Было бы лучше обыграть надменность Дани каким-то другим способом. К примеру, его обмундирование могло быть самым дорогим и фирменным и тд.
Концовку можно было бы завершить после убийства Миши. Но это субъективное мнение!
В целом, очень крутая работ!

История была бы интересней, если бы я начал сопереживать кому-нибудь из парочки Даня - Миша. Вот если бы Миша тоже помог Лене в начале или "спас кошку". А так совершенно не интересовали драматические перипетии, которые автор прописал этой парочке. Но написано хорошо.