ТАМ ЕСТЬ ВСЁ
обсуждение

всего сообщений: 57

№ 1   Бэлла Крейнина  / Кёльн /   15.11.2018, 09:31
Отличный сценарий и, насколько я понимаю, очень бюджетный. Возможно, обращение Лёлика к маме стоит чуть-чуть подшлифовать.
У Лёлика осталась монетка, которую ему не велели брать. Не планируется об этом продолжение?
№ 2   Клыков Сергей  / Владивосток /   15.11.2018, 17:38
Я бы добавил ещё один жанр - фантастика. Если это о нашем времени, то денежные хранилища с деревянными полами и без видеокамер не бывают. Сейчас только железобетон по всему периметру, который кувалдой не пробить. Описание поведения ребят в хранилище понравилось. Смутило то, что на 15 летнего Лёлика офицер спецназа не отреагировал адекватно. Он должен был его задержать. Ведь Лёлик находился не в том месте, где обычно должны находиться заблудившиеся пассажиры. В 14 лет уже паспорта дают, так что опросить подробно могли.
№ 3   Наталья Бобло-Никитина  / Minsk /   15.11.2018, 23:34
Ну да. Фильм ужасов. И фиг с ним, со смыслом.. А почему Серый отмечен как самый красивый? Красивые обычно не умирают. А. Лёлик единственный о маме думал и это похвально. Поэтому и выжил. Вот он смысл. Хорошо, что это короткометражка. Длинный метр в туннеле сложно было бы выдержать, а так... пять минут страха и... неожиданно приятная развязка. Только Серого жалко, он же самый красивый. Хотя и самый старый - 18 лет..
№ 4     / Москва /   16.11.2018, 15:19
Сценарий показался затянутым, где-то к середине заскучал. Бомж немного разрядил обстановку, но он быстро пропал. Не хватило напряжения. Ни погони спецназа, ни преследования чокнутого бомжа. Герои просто умирают глупыми смертями. Один в неприкрытый (?) колодец провалился, другого поезд сбил (обычно вход в тоннель это площадка с лестницей, и всегда освещенное место), потом бомж выскочил, как черт из табакерки. Все выглядит слишком натянуто (про картонные полы и неадекватные действия командира (!) спецназа уже говорилось). Много времени тратиться на обезьянничество детей. Вообще после прочтения показалось, что всю историю можно сократить на треть, а то и на половину.

Не хватило мотивации героев. Поясню. Нам просто сообщаются хотелки персонажей, но не сообщается кто они такие. Должна быть какая-то озлобленность на мир, чтоб идти грабить денежное хранилище. Возможно они из неблагополучных семей? Больше похоже все на какое-то дурачество детей. Нет никакой веры в происходящее.

Еще один момент не понравился. Идея и тема. Идея нулевая. Банда дураков-подростков ограбила денежное хранилище и сбегает по злополучному тоннелю. Изюминка какая? Не нашел, не зацепило. Мог бы быть преследующий бомж-маньяк, но увы. С темой лучше - деньги. Дети не знают про ценность денег, и за это поплатились? В этом их сложно обвинять, деньги - абстрактное понятие, которому нужно учить. Проблема в моральной установке. Она какая?

Добавлю, сцены, где: мочатся на деньги, бросаются пачками банкнот - забавная задумка. Хорошая задумка в сцене представления персонажей, поочередно вылезают из дыры. То, что перепутали банкноты долларов с узбекскими суми показалась странной, дети сейчас прекрасно представляют внешний вид долларов. Можно списать на спешку во время сработавшей сигнализации, но выглядит надуманно. А вот сцена в конце, где Лелик "весело подпрыгивая" бежит - убила совсем сценарий. Какая-то совсем формальная (герой победил, получил награду), не соотноситься с логикой произошедшего ранее.
№ 5   Бэлла Крейнина  / Кёльн /   16.11.2018, 15:59
Смутило то, что на 15 летнего Лёлика офицер спецназа не отреагировал адекватно. Он должен был его задержать.
Наверно, в этой сцене лучше сделать акцент не на возраст Лёлика, а на то, что у него нету с собою денег. Поэтому не стреляли в него и потом отпустили.
А вообще, мне кажется, в сценарии есть что-то от притчи, поэтому упрёки в недостоверности, как бы не в тему.
№ 6   Клыков Сергей  / Владивосток /   16.11.2018, 16:55
А вообще, мне кажется, в сценарии есть что-то от притчи, поэтому упрёки в недостоверности, как бы не в тему.
Возможно, но тогда надо добавить ещё один жанр - притча. :)
Получится: драма, фильм ужасов, фантастика, притча. :)
№ 7   Прохорко Николай  / Харьков /   16.11.2018, 17:05
А вот сцена в конце, где Лелик "весело подпрыгивая" бежит - убила совсем сценарий. Какая-то совсем формальная (герой победил, получил награду), не соотноситься с логикой произошедшего ранее.
Согласен. На глазах у Лёлика погибают его трое друзей, двое из них гибнут при страшных обстоятельствах. После всего пережитого, Лёлик, когда видит спецназовца, даже не вспоминает о бомже с топором, о трупах друзей? Всё, что его интересует, это монета в ладони. Тогда Лёлик не поменялся, его эта ситуация ничему не научила.
№ 8   Александр Игнатов  /   16.11.2018, 18:03
ТОЛСТЫЙ
Лёлик стой! Не трогай пока ничего!
Почему?
СЕРЫЙ
Мда. Не напарил, бомжара. Тут действительно есть всё.
Тут действительно есть всё - слишком правильно выстроенное предложение. Но, рядом "не напарил"
Все вздрагивают от резкого звука сработавшей охранной сигнализации.
Какая неожиданность!
СТРАШИЛА
Надо идти. Иначе всем конец.
Неужели?
хватай Лёлика и бегом отсюда, даже того что в моих сумках нам на всех хватит!
Кажется, у каждого из героев речь комбинированная. Жаргон + литература.
Вместо "даже того что в моих сумках нам на всех хватит!"
СТРАШИЛА
тут в одной сумке десять лямов баксов
СЕРЫЙ
значительно меньше
СТРАШИЛА
все равно до хрена
???
ЛЁЛИК
Бежать не смогу, но...
Его никто не спрашивал.
СЕРЫЙ
Я тебе помогу. Давай, грузись...
Опять. Так не говоря. Без "тебе". Я помогу.

Кстати, если пол ровный, а материал сумок плотный, их можно волочь.


СЕРЫЙ
Страшила, где наши знаки?

Вот тебе раз! Зрителю их не показали ни разу.

СТРАШИЛА
Я их еще полчаса назад потерял.
Я откуда знаю!? Я за Леликом шел.
А вообще, не верю.
Знаки надо затирать отдалившись о дыры в полу.Потом опять забить, т.к. менты приблизились. Сейчас до ИНТ. ТОННЕЛЬ (МЕСТО ОТДЫХА) - ДЕНЬ как-будто и не было погони.
Это узбекский сум.
Да ну вас нафиг! Не верю. Детки баксы не видели? Авторская воля?
Они подхватывают свои сумки,
Зачем надрываться за зарплату уборщицы? Где рефлексия после офигенного открытия про не те купюры? Идут дальше, как ни в чем не бывало?
А проверить другие сумки?

Серый, ты же куришь. У тебя есть спички?
Нет, не курю. Тебе приснилось )))
СЕРЫЙ
Ну и хорошо, может от этого он в себя придет? Впрочем, сало не горит.
Сало прекрасно горит!
и на короткую секунду освещает на 20метровой глубине мощный совершенно беззвучный поток грязной воды
Нереально разглядеть
Кстати, почему ребята пошли на дело без фонарика? Совсем тупые? Но Серый то профессор!
Можно было бы и труп показать. Ужастик ведь. Больше трупов - лучше кино.
хрипя в рвотных спазмах
Куда же без проблеваться!?

Серый не последний? Как так? (((

КОМАНДИР СПЕЦНАЗА
Погоди-ка... тебе деньги на метро нужны что ли?
(спецназовцам)
Пацаны, жетончик есть у кого?
Очень смешно.

Лёлик улыбается каким-то своим мыслям, подбрасывает высоко вверх жетончик, сжимает кулачок с золотой монеткой и весело подпрыгивая, стараясь не ступать на больную ногу, куда-то бежит.

С монеткой для мамы - хорошо. Веселиться вместо скорбеть о друзьях - плохо.

Понятно, почему Серый не последний.
Интересует судьба Бомжа.
Это не фильм ужасов.
№ 9   Бэлла Крейнина  / Кёльн /   17.11.2018, 12:58
Получится: драма, фильм ужасов, фантастика, притча. :)
Я бы оставила тут один жанр - притча. Сделала бы акцент на том, что Лёлик после монолога к маме выбрасывает все деньги. Не только узбекские, но и евро с долларами. И после этого Зона его отпускает.
№ 10   Александр Игнатов  /   17.11.2018, 14:31
Я бы насытил второй акт саспенсом и разговорами маленьких о большом.

Мало света. Ещё меньше.

Схватку с бомжом -
1. Бомж убивает, кжется, Страшилу (третьего с конца)
2. Сережа бьется за бабки с бомжем.
3. Бомж ранит Сережу ножом.
4. Лелик раскалывает топором черепушку бомжа.
5. Лелик раскалывает топором черепушку бомжа.
6. Раненый Сережа вешает на плечо сумку с баксами, но Лелик укоризненно смотрит не него и произносит сакральное: "Оставь, горе от них ..." или все переворачивающий в душе монолог.
7. Друзья идут к свету, но истекающий кровью Сеража умирает.
8. Лелик остается один. Страх и одиночество. Забивается в нору. Спит. Просыпается, идет, но не долго, т.к.
9. Разговоры. Спецназ. Лелик - сдаться или спрятаться? Сдаться. Вдруг, как удар, воспоминание о матери (флешбек). Смена решения. Прятаться. Возвращается в норку и пережидает.
10. Ещё немного страха и одиночества (жажда, возможно пьет сомнительную воду, горячка, крысы и т.д.), борьбы за жизнь, и вот он на свободе.
№ 11   Бэлла Крейнина  / Кёльн /   17.11.2018, 19:56
2. Сережа бьется за бабки с бомжем.
3. Бомж ранит Сережу ножом.
4. Лелик раскалывает топором черепушку бомжа.

Зачем тут эта махотня??
Это история про место, где выживает тот, кто беспокоится о маме и не берёт с собою деньги.
Александр, попробуйте перечитать ещё раз, вы с первого раза, похоже, не очень врубаетесь.
№ 12   Александр Игнатов  /   17.11.2018, 23:52
Александр, попробуйте перечитать ещё раз, вы с первого раза, похоже, не очень врубаетесь.
Так вот же оно.
6. Раненый Сережа вешает на плечо сумку с баксами, но Лелик укоризненно смотрит не него и произносит сакральное: "Оставь, горе от них ..." или все переворачивающий в душе монолог.
а
4. Лелик раскалывает топором черепушку бомжа.
Не ради денег, а чтобы спасти друга, который его тащил на себе всю дорогу.
Вячеслав, имея сюжетный поворот с монеткой для мамы, остальное не развил, не осмыслил и не углубил.
Я же предлагаю наполнить событиями. Тут, вообще-то, ПМ наклевывается.
№ 13   Бэлла Крейнина  / Кёльн /   18.11.2018, 00:50
Александр, вы опять не поняли, смотрите:

Серый передает ему зажигалку. Серый идет в правый тоннель. Пройдя несколько шагов, он останавливается на границе света и тени.

Кстати, тут опечатка. Страшила идёт в правый тоннель. Страшила останавливается на границе света и тени. Потом:

Страшила достает из кармана зажигалку, щелкает крышкой, огонек вспыхивает, освещая темноту и....

Хрясь!

И дальше:

Совершенно беззвучно из темноты выпрыгивает БОМЖ - нечто, не имеющее определенного описания. Бесформенное, косматое существо в каких-то бесцветных тряпках, лохмотьях, которые сложно назвать одеждой,

Этот БОМЖ у кого-то деньги отбирает? Они ему нужны? Он убивает того, кто остановился на границе света и тени и щёлкнул зажигалкой.

Вы предлагаете Лёлику с дьяволом драться и череп ему раскроить?

ПМ и, возможно, даже сериал тут просится про монетку и её владельцев, не обязательно даже Лёлика.
№ 14   Иван Стаселович  / Воложин /   29.11.2018, 16:51
В блоке описания у вас столько много строчек!!! Должно быть четыре!!! Не больше!!!
№ 15   Мацони  / Ibiza /   5.12.2018, 01:01
"Картина НЕнаписанная маслом". По прочтению, да и после на мой взгляд, возникают вопросы; что? Как? И зачем?
Что за ограбление "хранилища" школьниками, мотивы которых вроде бы понятны, но не впечатляют. Одному глаза, второму "баржу", третий отдаст маме деньги(как это мило) - нет! Поступок "маленьких дегениратов" на мой взгляд неоправдан. Соответственно, в него не_веришь. Ребята проникли в хранилище, но по факту, совершенно не готовы к ограблению. Как?- они решились на такую авантюру не имея ни подготовки, ни доп. Гаджетов. Даже фонариков(элементарная вещь). О'кей, толстый сгинул в колодце, (верю с натяжечкой). Бомж с топором?- что это?! Никакой осмысленно-драматической нагрузки не являет.(выпрыгивает из темноты, валит страшилу - всё!).
С таким же успехом, полуслепой страшила мог бы и сам (напороться в темноте на топор, и распороть брюхо "примерно"). Зачем? Выставлять "спецназ" идиотами?(даже если они такими являются. Что в наших сериалах неудивительно). Приняли парня, дали житончик???? По факту- имеем якобы историю, которая собой являет Zero!
Литературное изобилие...ладно, не в счёт. Конец истории... Отдельная тема.
Извините, автор! Субъективное мнение.
Удачи! Творите больше! Всё получится.
№ 16   Кукрыниксы  / Сочи /   5.12.2018, 22:49
Страх, ужас, разочарование... Там есть всё.

- Воруешь для мамы? Точно? Не на глазной протез? Аллилуйя, выход там...

"За старый твой и выцветший платок,
Который за запреткой узнаю,
За слово твоё тёплое "сынок",
За ласку материнскую твою.
Прости меня, я непутёвый сын,
Слова мои в душе, их нет в письме,
Прости, я у тебя такой один,
Недолго ждать, отпустят по весне.

Прости меня, прости,
Па-да-ба-да-ба-па,
Прости меня, прости,
Мамуля, мама, мам.
Мамуля, мама, мам." Михаил Круг

Кто то назвал это всё замечательной Притчей. Что то вроде - Дьявол обещает золотые горы, а платит разбитыми черепками. Но это только если воруешь тильки для сэбэ. Если для мамы то варианты оплаты рассматриваются.
Или например - золото металл драгоценный и всегда лучше чем узбекские сумы или всевозможные песо. Всегда берите золото, не прогадаете.

И на этом можно было бы закончить разбор сценария, если бы не одно обстоятельство. В сценарии мы встречаем одного персонажа, присутствие которого совершенно ничем не оправдано. Это совершенно ненужный, лишний персонаж. Ничего бы не изменилось, придумай автор любое другое наказание, любую другую погибель для Страшилы. Ведь мог же Страшила например дотронуться до электрического кабеля находясь в затопленном водой туннеле? Или сгинуть еще каким либо образом? Мог конечно. И хорошо. Фатум. Быстрая Карма. Но автор намеренно показывает нам этого зловещего персонажа, это не случайность или недоработка автора. Это замысел. Вот он этот палач - Бомж. Бомж с топором , на границе света и тьмы. Автор не просто так ввел этого персонажа, к тому же Бомж упоминается в диалогах подростков, мы понимаем, что именно Бомж дал им наводку на это денежное хранилище. Мы не знаем один и тот же это Бомж или это разные Бомжи, группа Бомжей, но автор делает акцент на этом персонаже, и мне кажется от этого и нужно отталкиваться в поисках смысла в данном сценарии.
Итак Бомж.
Что мы вообще знаем о бомжах? Они неопрятно одеты, от них неприятно пахнет, Бомжи стараются жить в сообществе себе подобных, предпочитают обитать в подвалах, подъездах домов и на теплотрассах. После прочтения сценария стоит добавить, что они коварны и опасны. Доверять Бомжам в полной мере нельзя. Мы не знаем почему подростки доверились наводке этого персонажа. Возможно, они просто дегенераты. А возможно один из них знал, понимал, с кем они имеют дело? Но кем же является этот Бомж?
Кого автор представляет нам под видом этого неприятного и кровожадного персонажа? И ответ вроде бы возникает сам собой. Это Дьявол. Тот самый который манит обещаниями и платит разбитыми черепками, который принимает любые обличья и сулит золотые горы. Но такой ответ слишком очевидный. Такое прочтение слишком поверхностное и банальное. Да и действия Бомжа-Дьявола какие то... топорные что ли, бесхитростные, никакой изящности и лукавства. А ведь он замышляет коварства свои от сотворения мира и уж точно поднаторел в этом занятии. Так что однозначно можно сделать вывод - Бомж не олицетворение Дьявола. Не дотягивает слегка. Да и слишком простая и очевидная аллегория, не приемлема для автора такого уровня. Но тогда кто он этот персонаж?
Тут стоит подумать и ответить на простой вопрос. Кто еще обитает в пещерах и подземельях, ну кроме шахтеров и работников метрополитена? Кто ревностно охраняет свои золотые монеты, пряча их в глиняных горшочках? Что за существа очень недружелюбны и мстительны и если их обидеть готовы применять свое колдовство?
Да, верно, это Лепреконы!
Коварные и мстительные недоростки.
Совершенно не важно как эти подземные твари перебрались из Ирландии в наши края. Скорее всего были вывезены Советской делегацией случайно, среди сувениров, когда первые российско-ирландские политические контакты символично имели место в 1920-1921 годах, в разгар национально-освободительной борьбы Ирландии и официального рождения молодого советского государства. Совершенно очевидно, что попав на нашу землю Лепреконы не перестали заниматься привычным и любимым занятием - собирать и хранить богатства. Скорее всего находясь на чужбине эти твари очень скучали по дому и как следствие еще больше озлобились и вероятно перешли на новый уровень отмщения людям за свои мытарства. Лепреконы стали не просто ждать заблудившихся путников и охотников за сокровищами, они стали заманивать их в свои подземелья. Заманивать и с маниакальной одержимостью творить над несчастными расправы. Именно это случилось с героями сценария. Они были обмануты обитателями старых и страшных туннелей и жестоко наказаны за свою глупость.
Лепреконы используют коварство и колдовство. Это объясняет многие странности и не состыковки в сценарии. Юные воришки распаковывают пачки долларовых купюр и набивают ими сумки, а позже оказывается что там не доллары а бесполезные банковские билеты государств средней Азии. Чем это можно объяснить если не мороком, насланным мерзкими Лепреконами? Ребята бегут по тоннелям но нигде не видят не находят метки которые оставляли в этом лабиринте. Морок. Колдовской морок. Это традиционное ухищрение поганых пещерных карликов.
Здесь стоит упомянуть мотивы этих несчастных подростков. Измученный фаст-фудом Толстый хотел приобрести яхту, так как из-за "избыточной массы тела" его не принимали в мореходное училище, но конечно, нам понятны истинные, скрытые мотивы этого желания. Очевидно, что этот парень не пользовался успехом у девушек и вообразил, что наличие дорогой вещи существенно поднимет его шансы на общение со сверстницами. Совершенно ясно что Толстый преследует личные корыстные мотивы. Про стремления Серого нам известно, что хочет он на курорты в Турции и жилплощадь, и не в 50 лет а вот прямо сейчас. Самые обыкновенные корыстные желания, деньги деньги деньги. Матерый преступник. А вот желание Страшилы понятно и оправданно. Страшила инвалид по зрению, ему требуются средства на операцию по восстановлению глаза. И тогда, если углубиться в мотивацию Страшилы, он, как и Толстый, сможет стать привлекательным и полноценным парнем. Скрытая мотивация направлена также на личные блага и обогащение. Из того ряда выбивается только Лёлик. Самый юный, самый искренний мальчик. Он и на преступление пошел не ради денег. Нет, ну, ради денег конечно но не прям вот ради денег. Лёлик хочет дать деньги маме, избавить ее от необходимости тяжело трудиться и зарабатывать на хлеб насущный. И здесь надо остановиться и рассмотреть мотивы Лёлика более подробно, ведь именно в них и сосредоточено сердце этой истории.
Лёлик решился пойти на дело ради матери. И это важная деталь для понимания этой истории. А что означает это ради мамы? Просто избавить маму от ежедневной изнурительной работы, или здесь кроется более глубокий смыл?
Мама. Мать. Мать Родина. Мать Земля. Земля. Человечество... Мама здесь символ Земли, всего рода человеческого.
И как Прометей, бросающий вызов Зевсу, Лёлик бросает вызов поганым банкирам Лепреконам, смело спускается в обитель подземных чудовищ и выходит победителем! Только Лёлику удается обмануть жадных Лепреконов и выкрасть у них золотую монету. Из всей этой подростковой компании только Лёлику присущи гуманистические черты бунтаря-мученика Прометея.
Лёлик совершил свой героический поступок не для себя. Он действовал ради Мамы, то есть ради людей, ради человеческой цивилизации. Именно это превращает сценарий про кражу со взломом и бомжами в настоящий гимн человеческой смелости. Это героическая песнь отважному и бескорыстному мальчику, не побоявшемуся бросить вызов могущественным темным силам и выйти победителем из этого испытания.
Лёлик не просто совершал кражу из хранилища, Лёлик заведомо шел на смертельную схватку с Леприконами, ради высшего блага, ради людей. Он осознавал опасность и значимость этого эпохального события. И Лёлик не взирая на страх и смертельную опасность совершил свой подвиг - выкрал золотую монету Лепрекона. Вот об этом эта история. О дерзновенном поступке смелого юноши, о героических смертях его соратников, о справедливости и борьбе с чудовищами.
Безумству храбрых, как говорится.
Это очень хороший и поучительный сценарий.

"Даже одна украденная маленькая монетка сделанная из золота лучше чем воткнутый в голове топор" старая финская поговорка
№ 17   Новиков Сергей  / Москва /   8.12.2018, 09:38
Вячеслав, ваш логлайн не передаёт суть истории, а только запутывает:
1. Героев много - четверо друзей-подростков. Кто главный? 2. Не понятно, что является мечтой. Грабят-то они для чего? В сценарии это, конечно, есть, но в логлайне нет 3. Налицо история о внутреннем конфликте. У герое сплошные переживания. Не понятно, кто им устроил этот геморрой? Получается, что сами для себя.
По этим причина история выглядит не цельной. Я бы дал какую-нибудь предысторию ( в разговоре пацанов) о жизни в подземелье. Про бомжа-упыря, про люки ловушки и т.д. Иначе всё выглядит слишком случайно и немотивированно. Описательная часть на высоте. Желаю вам удачи!
№ 18     / Улан-Удэ /   25.12.2018, 19:48
Весь сценарий подробно разобран читателями, добавлять вроде нечего, но я оставлю свое мнение.
Ощущение от первой части–до выпадения Толстяка как в колодец - это мечты обкуренных малолеток. Отмечу странности. 1) Ломание пола кувалдой. Пол видимо из гипсокартона, сил подростков как раз хватит на то, чтобы обдолбить этот стройматериал. 2) Деньгохранилище. Банки охраняют их как зеницу ока, и попасть в туда нереально, толщина пола под комнатой с деньгами должна быть не меньше метра, под ней никогда не может быть подвала, а сверху чердака, вся эта бетонная конструкция вкруговую усилена армированной металлической сеткой. Каждый метр, сантиметр подступа прослеживается видеорегистраторами, охранными датчиками на движение, вибрацию, задымление, итд. После тревоги сразу прибывает группа захвата, блокирует все возможные выходы. А в сценарии, после того, как грабители убежали в дыру-никто за ними никто даже не бросается в погоню, потому что 3) «В системе этих тоннелей сам черт не разберется»? 4)Тем не менее, спецназ ждет «грабителей» именно в том месте, где вышел Лелик...
Грабеж-побег почти удался, каждый из ребят в шаге от мечты и тут вступает карающая рука автора, приключение превращается в триллер, напряжение и страх нарастает. После смертей друзей по законам жанра ожидалось, что Лелика как минимум должен был бы преследовать маньяк с топором. А мы, читатели, дрожали бы и трепетали, сопережевая ему, но вместо этого, Лелик освобожденный, бежит по улице, «улыбаясь каким то своим мыслям». Никак тронулся умом от пережитого. Фантастика однако. Сценарий оставил впечатление, что автор написал его забавы ради, легко и быстро, не заморачивая голову над отдельными деталями.
№ 19     / Магнитогорск /   6.01.2019, 10:54
ГГ выглядят тупыми идиотами. В 17 лет человек мечтает купить себе яхту и стать на ней капитаном? Серьезно? Они не могут отличить узбекскую валюту от валюты США? В наше время доллары и евро дети младше 10 лет знают, как они выглядят. Лелик на протяжении всего сценария выглядит благородным бандитом, украденные им деньги он отдаст матери, он переживает о погибших друзьях и что он скажет их родным. Зато в финале, найдя золотую монетку в кармане он плюет на все и без тени переживания радостно идет домой. Бомж вообще не понятный персонаж. В любом случае, автору спасибо за труд.
№ 20     / Москва /   8.01.2019, 21:26
Про хранилище объяснено слишком мало, чтобы сгладить факт его фантастической доступности подросткам и бомжам. Про персонажей сказано недостаточно, чтобы начать им сопереживать. Про бомжа сказано недостаточно, чтобы обосновать его такое участие в конце (ружье громко выстрелило, хотя в первом акте о нем только вскользь упомянули). Недостаточно объяснено, почему выжил самый высоко моральный участник (то, что он любит маму – недостаточно). Гибель каждого из персонажей кажется случайной. В повествовании слишком много купюр и слишком мало конфликта между персонажами. Непонятно моральное состояние выжившего после обнаружения монетки. Все вышеперечисленное вызывает недоверие к истории и желание придираться к совершенным мелочам. Подробнейшие описания действий интересны, но, подозреваю, что они будут потеряны на съемках на 99 % в связи с собственным виденьем режиссёра, собственным виденьем оператора, фактическим кастингом, фактическими локациями съемок. Стоит сконцентрироваться на диалогах.
Все вышеизложенное лечится. Сценарий можно и нужно допилить до очень приличного состояния.
№ 21   Новиков Сергей  / Москва /   9.01.2019, 16:28
Дмитрий, ваши комментарии на 99% будут проигнорированы, потому что достаточно авторитетный человек уже оценил этот "опус":
все стоит на своих местах. Правила игры позволяют выскакивать бомжам из-за угла и прочее. Не то, чтобы ищешь в этом логики, но неожиданного, точнее, вызывающего вопросов "почему и откуда?" нет.
Все характеры заданы и действуют согласно инструкции. Каждый к своему ответу приходит собственным путем. Сказать, что тут большая трансформация, не скажешь, но она есть - есть понимание, что то, на что решились ребята, не есть хорошо.
Все органично, на своих местах.
постановочный потенциал: 4 балла
Считаю, что сценарий готов к постановке.
Мы просто ничего не понимаем в драматургии. :)
№ 22     / Москва /   14.01.2019, 10:37
Сергей, это нормально ) Что может быть по человечески более понятнее, чем проигнорированные творцом замечания критиков? Я, если здесь опубликуют мой опус, тоже буду на дальних подступах обороняться. В особенности, если пойму, что исправление предъявленных мне замечаний далеко выходит за пределы моих творческих способностей )
Кстати, пролистал комментарии к этому сценарию и не нашел комментарий, на который Вы ссылаетесь. Откуда он?
№ 23   Новиков Сергей  / Москва /   14.01.2019, 17:57
Дмитрий, почитайте на странице сценария "Оценки жюри". Там есть всё. :)
№ 24     / Москва /   15.01.2019, 09:42
Хм. Странно.
№ 25   Сашко  /   15.01.2019, 12:45
Новиков Сергей, а что выбивается из мира этого сценария? Что не так? Чего не может быть? Вот вываливается бомж, нападает на пацанов. Бомж в канализации - нонсенс? Вот если бы парочка там гуляла во время романтического свидания, это было бы не логично. Деньги перепутали? В спешке, под адреналином, где куча денег и никто ничего не рассматривает? Не может быть?

Так что не так? Чего не может быть в мире этой истории? Откуда ирония?
№ 26   Александр Игнатов  /   15.01.2019, 12:56
Сашко, вываливающийся бомже прекрасен. Ведь это он навел пацанов на хранилище и поджидал добычу.
Беда с другими удивительными вещами. Особенно тупы представители закона и работники банковской сферы.
№ 27     / Москва /   15.01.2019, 14:44
Бомж в канализации не нонсенс. А вот бомж на границе света и тьмы... сильный перебор.
Мир истории логичен, но населен сплошь какими-то невыдающимися и несимпатичными людьми. Для меня, как зрителя, это непростительней, чем пробивание бетонного пола снизу кувалдой.
№ 28   Александр Игнатов  /   15.01.2019, 20:02
Еще один Дмитрий, чем граница света и тьмы вас смутила настолько, что бррррр?
Бомж прятался в темноте, и выскочил на свет.
№ 29   Кукрыниксы  / Сочи /   15.01.2019, 20:43
Внимательно осматривая, без спешки, неторопливо. Находит стеллаж со стодолларовыми купюрами.

Серый проходит дальше, внимательно осматривая упаковки денег, находит стеллаж со стодолларовыми купюрами, полосует ножом тонкую пленку и начинает неторопливо набивать пачками долларов свой рюкзак.

Затем подростки торопятся. Могут и перепутать. Но Серый берет доллары.

Серый толкает в бок Лёлика, пихает Толстому сумки и бежит к долларовым стеллажам.

№ 30   Додонов Михаил  / Москва /   15.01.2019, 23:21
чем граница света и тьмы вас смутила настолько, что бррррр?

Александр Игнатов, если бы бомж появился бы в конце радуги... тьфу... канализации, и Лелик трепал бы его за лохматую бороденку, пока тот не отдаст горшочек... тьфужедачтожетакое... сумку с деньгами, то, наверное, было бы лучше
№ 31     / Сочи /   16.01.2019, 02:32
Подростки проникают в денежное хранилище. Герои заявлены, у каждого из них есть свои желания, толкающие пойти на преступление. Срабатывает сигнализация. Приезжает Омон. Экспозиция и завязка, дальше начинается история. Должна начаться.
Здесь начинается ... что?
Мотив у героев по прежнему осуществить мечту? Не избежать правосудия? Допустим мотив прежний. Убежать с деньгами.
Заблудились, деньги не радуют количеством и качеством. Один друг помирает! Мотив прежний? Ладно. Мечтают не переставая?
Помирает второй друг! Цель не поменялась? По прежнему одолевают мечты? Единственная понятная цель - свалить к такой-то матери, ноги бы унести! Но это не просто. Это лабиринт, там черт ногу сломит, и где-то рядом бродит бомж убийца. Но цель точно не спастись, а осуществить мечту? Хорошо.
Третий расстается с жизнью.
Что делает герой Лёлик? Он идет.

- Штирлиц идет по коридору.
-По какому коридору?
- По нашему коридору.
-А куда он идет?
- Не знаю...

Цель у Лёлика всё та-же? Ограбить хранилище? Реальная цель у мальчика не появилась? Как герой решает проблему? Что Лёлик делает? Лёлик читает молитву матери, и находит выход. Лёлик потерял близких, как заявлено в логлайне. Он осознал, что воровать не хорошо? И за это откровение Лёлик радуется блестящей монетке? Почему?
Логлайн совершенно не объясняет ничего. Логлайн об одном, сценарий о другом.
Вот похожий, но здесь хоть ясно о чем речь пойдет:
Пятеро черных трансплантологов похищают чемпиона Чечни по "уольной борбэ". Чтобы осуществить свои мечты они переживают ужас, множественные переломы, агонию, смерть друзей и гипертонический криз...
№ 32     / Москва /   16.01.2019, 09:50
Александр Игнатов, Додонов Михаил уже весьма образно, но точно ответил Вам за меня. Мое чувство вкуса это задевает - как читателя. А больше ничем мне это не брррр ))
Как было бы правильно, с моей точки зрения, написать, вы сами в своем вопросе и сформулировали: прятался в темноте и выскочил на свет (с поправкой на сценарный формат).
№ 33   Сашко  /   16.01.2019, 10:34
Мое чувство вкуса это задевает - как читателя.

К вашему сожалению, мы оцениваем драматургию, а не вкусовые пристрастия. Вот если бы у вас были замечания по драматургии к автору и жюри, можно было бы обсудить. А о вкусах не спорят.
№ 34     / Москва /   16.01.2019, 11:34
Сашко, поверьте, ни малейшего сожаления не испытываю. А о драматургии высказывался ранее.
№ 35   Новиков Сергей  / Москва /   16.01.2019, 20:30
а что выбивается из мира этого сценария? Что не так? Чего не может быть?
Уважаемый Сашко, а где вы нашли описание мира этой истории? Если бы оно было, то,может быть, многие вопросы отпали бы. У автора есть описание локаций, но по каким правилам живут герои ничего не прописано. Конечно, если не считать тот факт, что пацанам удалось кувалдой пробить пол хранилища. Если это условие мира истории, мол, всё возможно в этой истории, как в сказке, то тогда "да", всё может быть:
Правила игры позволяют выскакивать бомжам из-за угла и прочее
По поводу драматургии. Автор поместил героев в смертельно опасную ситуацию, которая должна чему-то научить героев. Чему научила она выжившего пацана? Ответа у автора нет, как мне показалось. Где изменение характеров героев? Если цель была просто напугать зрителя, в рамках жанра фильм ужасов, то это, наверное, удалось, но не более.
№ 36   Александр Игнатов  /   16.01.2019, 21:36
Новиков Сергей,
Автор поместил героев в смертельно опасную ситуацию, которая должна чему-то научить героев
Это необязательно.
Достаточно, чтобы герой изменился в глазах зрителя. Он может быть одинаково ученый на протяжении всей истории.
№ 37   Новиков Сергей  / Москва /   16.01.2019, 21:46
Александр, а по вашему мнению, в чём драматическая ситуация для героев этой истории? Для сего её создавал автор? В ваших глазах, как зрителя, изменился выживший герой или нет?
№ 38   Александр Игнатов  /   16.01.2019, 21:57
Новиков Сергей,
Я бы насытил второй акт саспенсом и разговорами маленьких о большом.
На этом сюжете можно через более глубокую проработку характеров героев строить увлекательную историю.
Сейчас личности пацанов картонно-условны.
Автор вряд ли даст ответ на простой вопрос: Как эти разные люди оказались в одной банде?
Сейчас очень скудная драматургия. Так... скелет. Набросок.
№ 39     / Сочи /   17.01.2019, 01:03
Нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия. Не понятно только, что автор хотел сказать, какую мысль донести до зрителя.

Если все события в сценарии списывать на мистику, то многие вопросы как бы отпадают. Правильные деньги оказываются не деньгами, внезапно может возникнуть любое существо с топором и прочее. Но все равно остаются не состыковки.

Если рассматривать как реалистические события, то опять возникают вопросы и не состыковки. Все события должны быть логически связаны.

Есть допущения, их можно и нужно принять. Но есть и очевидные странности, которые необходимо исправлять. А пока много вопросов.

Сигнализация срабатывает не от ударов кувалдой, не на появление подростков в хранилище (нет датчика движения). Сигнализация срабатывает после нашего знакомства с героями. Так происходит по воле автора, надо нам представить героев. Но это нормально. Это кино, в конце концов, это допустимо.

Работники банка могли не сразу отреагировали на шум из хранилища. Может такое быть? Может.

Деньги хватали в спешке, брали, что под руку попало. Может быть? Может. Тогда неторопливого распаковывания долларовых пачек быть не должно.

Подростки остались в подвале без фонариков. Но они ведь как-то шли в подземелье до хранилища? В туннеле темно, значит фонарики были. Ведь, при наличии фонаря Толстый не провалился бы к колодец. Предположу, что всё было приготовлено, но в панике побросали всё и убежали. Но указания на это обстоятельство в сценарии нет.

Полиция не преследует грабителей в тоннеле. Почему, это же их работа? Там, говорит омоновец, заблудиться можно. Вы это серьезно? Не хватало ему еще перекреститься и сказать: - Свят, свят, Чур меня! Поговаривают, там всякая чертовщина творится. Хоть к стенке меня ставьте, я туда ни ногой!

У меня только одно разумное объяснение этому странному поведению работников полиции. Среди подростков есть Толстый, но все равно это подростки. И дыра, которую они пробили, рассчитана на подростков, а не на крупного человека. Крупный, тренированный дядька, да еще в бронежилете, разгрузке, с автоматом и т.д. может просто не пролезть в эту дыру. Поэтому за грабителями в тоннель никто не спускается.

Предположим, омоновец через эту дыру успевает схватить кого-то из подростков, и другие пацаны, вырывая, вытаскивая друга, в панике забывают про всё, про фонарики, про свои метки на стенах. Они в страхе бегут, лишь бы подальше от хранилища, подальше от преследования. Преследования не будет, но они про это не знают. Так хотя бы есть объяснение всем этим странностям.

И главное сама ТЕМА в сценарии.

Тема - воровать и грабить плохо.
Расплата за преступление неминуема. Или смерть, при весьма загадочных и мистических обстоятельствах, или Уголовный Кодекс. Группой лиц, по предварительному сговору, с проникновением и взломом, в особо крупном размере и т.д. А мечту воровством не осуществишь.

Контртема - Воровство это возможность разбогатеть.
Не очкуй братан, главное все продумать хорошо. Срубим бабла по легкому, и осуществишь свою мечту. С деньгами плевать на мораль и закон.

Проникли в банк, набрали денег в сумки - контртема
Сигнализация, появление спецназа - тема
убежали с деньгами - контртема
деньги какие-то другие, не доллары - тема
всё равно это деньги, чего-то да стоят - контртема
толстый сгинул, страшила убит, серый сгинул - тема
И вот Лелик выбрался, не пойман полицией, в кулачке у него золотая монета - контртема

Вот сейчас решается всё - про что, зачем, почему. Осознает ли Лёлик, что монетка в руке это адский уголек? Эта монетка должна бы ему ладошку прожигать, эта монетка напоминание о страшных мучениях в подвале, о смертях его друзей. В блеске этой монетки - раскуроченный череп Страшилы, жуткая смерть Толстого, раздавленный поездом Серый.

И кажется, что Лёлик избавится от нее, зашвырнет эту чёртову монету куда подальше и по детски разрыдается. То, что он увидел и пережил, не каждый взрослый человек выдержит, не говоря уже о подростке. И мы поймем его порыв и пожалеем мальчика. И вот он...

Лёлик смотрит на свои ладони. На одной лежит тусклый жетончик, на второй - яркая, блестящая золотая монетка.

Лёлик улыбается каким-то своим мыслям, подбрасывает высоко вверх жетончик, сжимает кулачок с золотой монеткой и весело подпрыгивая, стараясь не ступать на больную ногу, куда-то бежит.

Выходит, что Лёлик ничего не понял, ничего не осознал, ничему не научился, никак не изменился. Судя по его реакции - Лёлик социопат, не способный сопереживать вообще.

И вот что удивительно - автор пишет хорошие сценарии, замечательные сценарии пишет! Ну почему же автор здесь так небрежно отнесся к деталям? И что автор хотел сказать зрителю? Ведь не пустышку-пугалку авто задумывал.
№ 40   Александр Игнатов  /   17.01.2019, 08:29
Нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия.
Ненормальные. Инфантильные. Условные. Неинтересные. В процессе чтения кажутся малышами. Заглянул в начало - Сергею 18 лет.
Тема - воровать и грабить плохо.
Это не интересно.
№ 41   Новиков Сергей  / Москва /   17.01.2019, 10:02
И вот что удивительно - автор пишет хорошие сценарии, замечательные сценарии пишет! Ну почему же автор здесь так небрежно отнесся к деталям? И что автор хотел сказать зрителю?
Автора на сцену! :)
№ 42     / Москва /   17.01.2019, 10:23
Сергей снял с языка мою фразу.
Кукрыниксы, у Вас в первом предложении заявлена тема поста: Нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия. А начиная со второго предложения и до конца, Вы прямо-таки по полочкам объясняете почему это на самом деле не так - перечисляете все большие и мелкие детали, которые нам то и мешают согласиться, что здесь нормальные герои, нормальные характеры, нормальная драматургия.
В Вашем посте контртема уверенно побеждает.
№ 43     / Москва /   20.01.2019, 02:46
Хороший сценарий, читается на одном дыхании (а соответственно так же и смотрится), но сценарий не самый сильный этого автора. Смущает ещё два нюанса. Первый - концовка. Амон отпускает пацана, который вылез из зоны, которую отцепили, чтобы ловить грабителей!? Маловероятно как-то. И второй: как-то трудно отделаться от мысли, что сценарий эскизный. Вроде детального наброска к сценарию. Ну, так видится:)
№ 44     / Нукус. Узбекистан /   30.01.2019, 15:17
Кино интересует правдоподобие. Но элементарная логика, должна соблюдаться. Зачем мочиться на деньги, ради которых рискуешь. Разговоры в хранилище, когда времени вразрез, хотя эти объяснении, мотивов. После срабатывания сигнализации, что самое главное – быстро унести ноги, хватая, что сможешь. А не продолжать набивать сумки деньгами. Это же простой инстинкт. Допустим, что в подземелье так и было. А Лёлик, только вспомнив про мать, уйдет от ответственности. Он подросток, но он преступник и должен понести наказание. Побеждает контртема. И еще. Узбекские сумы. Узбекистане живут более 33 млн. человек.
№ 45   Кочетова Ольга  / Москва /   31.01.2019, 19:19
Всё есть где-то там, но не в этом сценарии. Прежде всего отсутствует логика поведения героев. Что герои делают для достижения цели? Они только переживают страх, ужас, разочарование. Но это внутренние процессы. Реально они ничего не делают. Разочаровал непонятный мне финал. Автору желаю нового вдохновения!
№ 46     / Москва /   10.02.2019, 21:57
Крутой банк раз его так просто могут ограбить подростки с помощью кувалды. Интересно, как дети 18 лет додумались до этого и как определили место, где стоит хранилище. Данные подростки очень странно себя ведут в хранилище, особенно когда мочатся на банкноты, как будто специально хотят, чтобы их нашли и оставляют как можно больше улик. Спустившись в туннель всё становится ещё хуже. Бомжи, поезда, колодец в туннели, интересно зачем он там? Это Мистика? Не похоже. Мотивы у героев плохие, а финал удручает.
№ 47   Шмаков Сергей  /   14.02.2019, 20:47
Здравствуйте.
С жанром ужасы вы справились, основа любого ужастика - отсутствие логики у героев, другими словами тупые поступки. Такие как бесшумно приближающееся метро, хладнокровный бомж-убийца.
Написано коряво: "Мы видим угол помещения - две стены и часть пола.
Толстый поднимается и вразвалку убегает из кадра.
плюёт в камеру и прыгает вниз.
Мимо камеры один за другим проходят все наш герои.
Мы видим, что рюкзак наполнен сотенными купюрами узбекского сума."

Но, главное что, одному и единственному члену жюри, пришлось по душе. А так я не увидел ни конфликта, ни способа его разрешить.
№ 48     /   1.03.2019, 12:53
Очень странный сценарий, где практически все умирают чисто случайно. Понимаю, короткий метр, сильно не разгуляешься, но тем не менее. Даже в ужастиках должна быть какая-то душа, а тут ее не увидел. Идут себе спокойно к выходу, один упал в колодец, другой под поезд. С топором нормально, но неясно, с чего вдруг бомж слетел с катушек? Думаю было бы круче сделать бомжа убийцей маньяком, который и рассказал детям о бабках, чтобы заманить и потом устроить на них охоту. Убивать одного за другим оригинальным способом. Тут появляется некая логика, можно и ПМ развить. А так слишком просто и дешево смотрится. Отдельный косяк с большим объемом описаний, из-за этого тяжело читается. Сценарий можно легко уменьшить в 2 раза, лишь упростив описание, сюжет от этого не пострадает.
№ 49   Король Ирина  / Симферополь /   25.03.2019, 09:29
Ужастик получился "так себе". Автору не откажешь в мастерстве описания места и действий. Но данный сценарий не вписывается, на мой взгляд, в привычную структуры, предложенную организаторами Конкурса. Не смотря на то, что переживаешь за мальчишек, не смотря на их глупые действия, в финале не получаешь ожидаемого катарсиса. Диалоги понятны и соответствую характерам героев. Автору желаю удачи на Конкурсе!
№ 50     / Москва /   5.06.2019, 17:05
возможно, пишу предвзято, поскольку что-то общее в темах...Но такое впечатление, что автор сначала поставил задачу - растрогать и попугать (или наоборот), а потом подгонял под задачу сценарий. Отсюда - много, по моему, натяжек. Например, не верится, что измученный мальчик практически на одной ноге убежал от злобного монстра, для которого эти лабиринты дом родной.
№ 51     / Омск /   23.06.2019, 20:44
Как-то всё неоднозначно. Как по мне, не уделено должного внимания деталям, конфликту и тд. От этого и вопросы возникают; зачем, почему, как так?
№ 52     / Москва /   1.07.2019, 23:37
Сценарий явно требует доработок. Нужно понять в какую сторону. Я это вижу так. По стилю написания и не логично разворачивающимися событиями, напоминает американский ужастик. Компания подростков оказывается на территории маньяка убийцы. И сложно им, вести с ним борьбу, т.к. маньяк здесь как рыба в воде. И остается лишь наблюдать уничтожение персонажей одного за другим. Изощренными способами. А моральный посыл можно сделать такой, что по мере борьбы за жизнь , герои понимают что деньги не так и важны. Важна сама жизнь, и коллективная борьба за нее. Ну и естественно показать как они деньгами подтирают задницы и сжигают их на костре чтоб согреться. А финал сделать драматическим, чтоб погибли все, включая бомжа. А еще лучше бомжа сделать не человеком, а какой то не понятной тварью. В этом будет интрига - с кем они столкнулись и почему. По мере развития событий они будут понимать что это за тварь. И лишь в конце откроется что бомж - это монстр которому надо съесть пять человек, что-бы воскреснуть по настоящему. Т.Е. они изначально попали в ловушку бомжа. А пока бегали от нее, видели в подземелье непонятные ироглифы, саркофаги и прочее прибомбасы которые разворачивают сюжет.
№ 53   Ната Тавитум  /   2.07.2019, 11:37
Начало интересное, середина интригует, у ужасы. Концовка со спецназом - комедия? Лёлик выходит из тоннеля, оцепленного спецназом. Командир спецназа:
Мальчик, ты откуда?
Забавно.И вся беседа:-)
№ 54   Урфин Джус  / Брянск /   30.07.2019, 12:27
Сценарий понравился. Придраться можно и к столбу, было бы желание. Безусловно - есть недостатки, но не нужно забывать, что это все же сценарий, а не литературное произведение. Там можно поэкспериментировать с внутренним миром подростков, их эго.
По существу. Пробить (разрушить) кувалдой перекрытие в потолке ( либо полу) не так уж и сложно. Единственный нюанс - снизу сделать это посложнее будет. Перекрытие частично полое. Сам лично видел, как рабочий на стройке долбил кувалдой дыры в перекрытиях ( без предварительного сверления дрелью, что было бы логично). Помню случай, когда 14-15 летние подростки кувалдой за ночь пробили 16 стен, разделяющих гаражи. Не такие уж они и дети.
Чего лично мне не хватило в сценарии.
Если БОМЖ «навёл» ребят на это хранилище, то это нужно как –то обыграть. Например, БОМЖ встретился с Серым, получил свою долю, но потом в нем взыграла алчность. Либо план избавиться от «ненужных» помощников был у него изначально. Но это уже не ужастик в классическом понимании этого жанра. Автору видней.
Смерть Серого. Свет от электрички в тоннеле просматривается за 0.5 км, не меньше, если нет препятствия. То же со звуком. Если Серый попал под электричку, то либо нужно показать препятствие ( изгиб тоннеля) либо у него неожиданно появился мотив быстро покинуть угловой тоннель ( БОМЖ, оступился и т.д.). Но автору видней.
Почему ОМОНовец отпустил Лелика? Да черт его знает. Может он по ориентировке ловил БОМЖа, который с деньгами был замечен до этого, но смог сбежать. Может Лелик в свои 15 лет – метр с кепкой и выглядит лет 10- 12. Тут можно додумать.
Было бы естественнее, если бы она сигнализация сработала после чьей-то ошибки или излишнего любопытства. А так-ко нынешние системы срабатывают на движение, звук, вибрацию, нарушение целостности объекта и т.д. Но монтируют ее люди и порою ошибаются, экономят.
Для заявленного жанра – ужасы – нормальный, крепкий сценарий.
С логлайном, на мой взгляд, проблема- пережил все указанное в нем только один герой.
№ 55   Александр Игнатов  /   30.07.2019, 19:39
Урфин Джус,
Перекрытие частично полое. Сам лично видел, как рабочий на стройке долбил кувалдой дыры в перекрытиях ( без предварительного сверления дрелью, что было бы логично).
1. Дрель - не перфороатор.
2. Шлакоблочная стена - не армированная плита перекрытия. Пусть и пустотка.
Если БОМЖ «навёл» ребят на это хранилище, то это нужно как –то обыграть. Н
Обыграно.
СЕРЫЙ
Мда. Не напарил, бомжара. Тут действительно есть всё
.
Этого достаточно.
Для заявленного жанра – ужасы – нормальный, крепкий сценарий.
Это не ужас, а драма и триллер.
№ 56   Урфин Джус  /   31.07.2019, 15:27
Александр Игнатов,
1. Дрель - не перфороатор.
Согласен.
2. Шлакоблочная стена - не армированная плита перекрытия. Пусть и пустотка.
Не строитель, но специально изучил этот вопрос. Таки да, сложное это дело пробить плиту перекрытия. Однако, данный фильм не просветительский, не пособие для грабителей банков. Потому автор не обязан показывать весь процесс пробивания потолочного перекрытия.
Обыграно.
СЕРЫЙ
Мда. Не напарил, бомжара. Тут действительно есть всё.
Этого достаточно.
Для меня нет. С чего вдруг БОМЖ поделился такой информацией? Почему сам не «грабанул»?
Это не ужас, а драма и триллер.

Возможно.
№ 57   Александр Игнатов  /   31.07.2019, 22:49
Для меня нет. С чего вдруг БОМЖ поделился такой информацией? Почему сам не «грабанул»?
Расхожая схема. Обладатель знания не имея возможности провернув дела одному, сливает инфу тем, кто может, чтобы потом грабить не банк, а грабителей, становясь единоличным владельцем награбленного.


Комментарии посетителей сайта Сценарист.РУ    
Полная версия обсуждения находится здесь