ЛЮБОВНИК ИЛИ ШАНС НА ВЫЛЕТ
оценки читателей

Возвращается раз муж с работы, а у жены любовник... начало многих анекдотов. Но зато сразу возникает сопереживание герою.

Все время, пока Сергей на балконе - сплошной провис, история не развивается. Две постельные сцены одной женщины с разными мужчинами за 10 минут многовато.

За Сергея сопереживание есть, но опять таки благодаря ситуации, а не его действиям.
Вован типичный ЗК, как, видимо, и планировалось, жена - вызывает то ли жалость, то ли отвращение. Слишком уж она легко переключается с одного на другого.

В основном соответствуют происходящему. Во всяком случае ни глаз ни ухо не режет.

При доработке, возможно.

Для анекдота сюжет неплохой- для кино прямо скажем не очень.

Сюжет очень не плохой- но две постельные сцены для короткометражки это уже перебор.

Не совсем понятно какие мотивы у Риты спать с Сергеем? Она его полюбила? Это тоже не понятно. Или секс для что- то вроде спорта? Какой мотив у неё ложится в постель с Вованом? Она его боится? В общем характер её очень размыт.

Диалоги здесь очень яркие и запоминающееся.

Сценарий может вызвать интерес у заинтересованных людей если только его переработать. Какому- нибудь начинающему режиссёру он может вполне подойти.

Обыгрывается известный анекдот - вернулся муж из командировки

История затянута, стоит срезать начало. Но есть интересный поворот бегства любовника.

Персонажи типичны, но для данной истории работают хорошо. Несколько немотивированы поступки героини, но в целом история работает именно на характерах.

Некоторые фразы можно заменить действием без потери смысла.

В текущем варианте история сыровата. Но после определённой доработки будет хороша.

Не оригинальная

Динамично развивается

За Вована 5

Надо бы немного доработать

По ТВ спокойно можно показать

Идея приемлема.

Читалось интересно.

Показались обобщенными.

Диалоги без яркого индивидуального выражения.

Потенциал заложен.

Идея не новая но вполне рабочая.

Меня не очень понравилась концовка, плюс постельные сцены можно переработать для показа в дневное время.

Любовник и жена стандартные а Вован вышел запоминающимся. Правда выглядит чересчур доверчивым но это вполне в рамках жанра.

Диалоги естественные

Я бы несколько сцен переработал, но в целом вполне рабочий сценарий, картинку я увидел.

Идея не нова (мягко говоря), и придать ей N-ное дыхание, на мой взгляд, автору не удалось.

Событий минимум и трудно сказать, что они не на своем месте.

Характеров нет, есть шаблонные персонажи.

Диалоги примитивны и несмешны, что вряд ли можно засчитать в достоинства комедии.

Я не очень понимаю, чем этот текст может заинтересовать современные киностудии. Впрочем, на экраны периодически выходят странные истории.

Очередная история про любовника и возвращение мужа.

Нормальная структура.

Характеры персонажей подходят к сюжету, но весьма избиты.

Хорошие диалоги.

Постановка хорошая, практически не требует доработок.

Идея проста, но подана интересно.

Немного оживления не помешает.

Характеры четкие, муж слегка шаблонен.

соответствующие персонажам.

Смотреть будет интересно, но мало.

Работ с похожей идеей в основе немало, но если она заставляет посмеяться - почему бы и не продолжать снимать такие картины?

Все логично, все понятно

Характеры правдоподобны,но главный герой прописан не до конца

Легко отличить реплики героев друг от друга

Немного добавить юмора бы не помешало, главное-включить фантазию!

Идею можно оставить, но переработка требуется.

Сюжет реальный. Много необъяснимых действий героев, не хватает логики в иллюстрации событий

Герои не вызывают симпатии, отсюда и нет сочувствия и интереса к ним.

Диалоги ни уму, ни сердцу - и сюжет не двигают, и характеры не раскрывают, и просто неинтересны.

Сценарий можно доработать, сделать весёлый, остроумный скетч, но если героям придать индивидуальность, привлекательность. Внести изящество в их действия.

сюжет для крокодила, если б сейчас еще был жив.

Четко все увязано. Бабка "стреляет", с цветами, конечно, конкретный прокол. Ботинки я не поняла, кда делись, да и остальная верхняя одежда? Зима же.
Остальное вполне соответствует структуре.
Две постельные сцены для км, по-моему, перебор.
Застывшая физиономия гг в конце - самое то, для "крокодила"

самое слабое место сценария.
Вован - карикатурен и шаблонен до невозможности.
Бабуля та же. ее реплики не продуманы, первая шаблонна, вторая кроме функциональной нагрузки ничего не несет. Хотелось бы большего для комедии.
Остальные герои - никакие.
какое-то переживание у меня возникло только в момент возвращения гг с балкона.
Это здорово, этот ход, не важно, кто его придумал. Но вот сопереживания никакому герою у меня не возникло. Типа так ему и надо и небольшой интерес, что он будет делать далее. Видео вряд ли бы досмотрела до конца.

реплики функциональны. С одной стороны - ничего лишнего.
с другой - скучно, не комедично.

сценарий писался как отписка. Не для того, чтобы по нему снимать.
идея неплохая, но реализация схематична, вполне логична, и абсолютно бездушна.
думаю, автор достиг желанного результата. Удачи в будущем!

Нормальный замысел, чтобы прочитать, поржать и забыть.

Сюжет динамично развивается. Но концовка мне не понравилась. Сергей убегает от Вована и застывает в полёте. Ну а что было дальше? Дал ли Вован Сергею в тык или нет? Вобщем, нет финала. Жаль.

Очень хорошо получился Вован. Впечатлил. Я до сих пор думаю: и чего это Рита с таким неприятным типом жила?

Бабка тоже получилось удачно. Вылитая сплетница. У нас в доме тоже такие есть.

"Речь естественна и вполне интересна" - вот всё что можно с казать про диалоги.

По бюджету фильм выйдет недорогим. Его даже может снять сам сценарист, так действие происходит только в одном подъезде.

Весьма избитая тема.

Все нормально. Мне так показалось. Но конец, как мне показалось, немного притянут.

Характеры яркие и понятные, но поступки не всегда. Например, не понятно таки, почему любовник решил пить водку с мужем, когда ему следовало было бы бежать.

Современные диалоги.

Поставят. Сейчас это ставят в качестве комедий.

Как мне кажется, такая идея всегда будет интересна на протяжении многих лет.

Все-таки нужна небольшая, но точная правка.

С характерами нужно больше поработать.

Диалоги интересные и живые. Хотя несколько штук я бы подправил.

Сценарий хороший, но как мне кажется - трудно будет найти людей, которые захотели бы его снять.

Классический анекдот. Норм.

А вот тут и встают проблемы классической анекдотичной ситуации. Если брать такой стандартный сэтап, то нужно больше и больше поворотов. Нагромаждение проблем. Пришёл муж Светы, сами они пошли к ним отбивать Свету, что угодно. А тут по сути один поворот - он стучится в дверь. История на 1 страничку.

Картонные. Как в скетче, а не в кино.

Мне впринципе понравилось. Ничего не резануло. Но я бы подправил характеры, и речь героев соответственно. Зэк уж слишком зэк а то.

Доработать и вперед)

Идея вполне подходит для кинематографической реализации. Конфликт налицо, а значит будет и история.

Структура вроде бы и в порядке. Проблема в том, кульминации как таковой нет, а финал и вовсе отсутствует. В кульминации Сергей, которого я лично воспринимаю, как главного героя, не проходит, если можно так выразиться, через точку наивысшей смысловой борьбы. Ему нужно просто убежать от Вовы, который вдруг осознал, что его жена изменила ему. Это сугубо физическое действие. В кульминации лучше всего раскрывать характер героя, чего у вас не произошло.
К тому же, фактически, кульминационное событие является случайным. Эта Бабка могла там и не появиться. Кульминация всегда является делом рук самих героев. Даже если кульминационное событие является случайным, всё равно, вероятность его возникновения должна быть предопределена более явно. Она должна исходить от самого главного героя.

Почему Рита живёт, как вы сами описали Вову, с таким неандертальцем? Крайне неправдоподбно. Какова мотивация такого поведения Риты? Дайте хоть какое-то объяснение этому. Проблема в том, что даже если вы найдёте объяснение этому, то вы не сможете сообщить об этом просто так. Её монолог об отсидке муже в постельной сцене. Зачем она это рассказывает? Все детали из жизни героев никогда не раскрываются просто так, потому что вы этого хотите. Они используются в качестве доводов в диалогах например. Что если Сергей предложил бы Рите уйти от мужа. Вот тут Рита и могла бы очень органично поведать о том, что это вряд ли возможно, так как муж у неё опасный и ревнивый человек.

Как уже сказано - речь героев почти немотивированна. Диалог Вовы и Сергея на кухне... Сергей допускает слишком много ошибок в своей лжи, чтобы Вован не не осознал этого. Можно, конечно, списать это на то, что они пьяны, но и пьяны-то они не настолько, чтобы не понимать, что происходит, особенно если участь образ Вовы, который наверное пьёт с раннего подросткового возраста и может сохранять трезвость ума если выпил меньше половины бутылки.

Тема весьма популярная в нынешнем отечественном кинематографе. Однако - это всего навсего короткий метр. Никто скорее всего не захочет вкладывать в производство такого фильма какие-либо ресурсы, потому что на коротком метре не заработать - очень мало возможностей для этого существует. Продать км нереально сложно. Экранизация этого фильма может лишь послужить своеобразным режиссёрским портфолио для того, кто собственно и будет заниматься режиссурой этого фильма. Можете снять это сами. Если вы никогда не работали в кино до этого - получите бесценный опыт. Надеяться на большее с этим сценарием вряд ли возможно.

Анекдот - дело хорошее, но этот - избит донельзя.

Технически всё на месте.

Не всем героям веришь.

Речь персонажей функциональна.

Избитость темы и неоригинальное разрешение конфликта.Но может пройти как студенческая работа.

Доработать бы, получится хороший сценарий.

При таком сюжете не стоит требовать многого.

Характеры четкие, но главный герой пол сценария спит.

Обыкновенно.

Как короткий метр твердая четверка. В комплексе с другими короткометражками должен быть на уровне.

Банальный анекдот.

Из анекдота можно сделать сценарий, но не на оборот.

Характерам веришь.

Не очень смешные.

Пытаться всегда надо.

Идея избита и реализация от нее не отстает. Автор конечно хотел привнести что-то новое в известный анекдот, но у него это плохо получилось.

События движутся в нормальном темпе, но иногда появляется ощущение затянутости

Поступки героев не реалистичны, все герои до единого раздражают.

Диалоги читаются легко и на одном дыхании, но сама речь более наигранна, чем реальна.

Тема сценария всем нам известна и вряд ли кто-то захочет ее в сотый раз переснять.

Как бы не было грустно с человеческой точки зрения, но тема любовника на балконе была, есть и будет актуальной.

Все стандартно и предсказуемо, мне не хватило какой-то внезапности...

Герои и их поступки реалистичны, правдоподобны.

Все как в жизни, по бытовому, но как для комедии то слабо, фраз, которые бы вызвали не то что смех, а улыбку нету.

Как уже писал, тема актуальна всегда, но все же не хватает какой-то "изюминки", чтобы выделиться из аналогичных историй.

Хороший замысел. Такая ситуация вполне могла произойти в наше современное время. В ситуацию веришь.

Структура в сценарии есть, но нет хорошей концовки.Вот лично мне интересно: что стало с Сергеем дальше. За это бал снял. А так всё хорошо:в структуре сценария есть завязка, кульминация, развязка.

Такие герои могли вполне существовать. А может даже и существовали!!! Герои сценария для меня были очень интересны.

Очень хорошо получился Вован. Он получился интересный, колоритный; весь такой грозный. В жизни таких я часто встречал.

Бабка тоже получилось удачно. Ну настоящая сплетница. Очень жизненно.

Диалоги хорошие. Особенно мне понравилось, как разговаривает Вован. Да и бабка тоже говорит неплохо.

По бюджету фильм будет недорогим. Поэтому этот сценарий вполне можно экранизировать на обычную кинокамеру и затем выложить в интернете. Я бы хотел бы такой фильм увидеть. Особенно хотел бы увидеть Вована!!!

Нормальная идея. Основа (скелет) есть, но мясом не обросла. Любовники и рогоносцы - вечная тема кинематографа была, есть и будет.

Сюжет может быть лучше. Про постельную сцену, которая лишняя, писалось много. Меня не покидает чувство, что весь сюжет притянут за уши для молодых людей из далекого прошлого взрослых дядек и теток. Сейчас свое дело делает инет и сотовые телефоны, которые не позволяют попасть в такие ситуации, а следовательно многим будет непонятно, как вообще такое развитие событий возможно.

Характеров я не понял. Они какие-то пресные все. Наливай да пей. Не могу сказать, что их нет этих характеров, но мне не хватило.

С моей точки зрения самый большой минус это диалоги. Описание действий намного красочней, чем диалоги, но это уже не в счет))).

Простите, но нужно перерабатывать. Думаю, что это один из случаев, когда студии такой сценарий, в лучшем случае, кладут в долгий ящик.

Основа для хорошего фильма

Структура норм.

Характеры норм

Приятная речь

Стоит снимать

Я в замешательстве. С одной стороны: история с такой сутью нужна человечеству. Но с другой стороны: я не знаю, где такую короткометражную философскую историю в виде мультфильма можно показать. Надеюсь, что у автора всё будет хорошо и вручаю ему четыре балла.

История читается на одном дыхании. История от начала до конца интересно развивается. Но концовки как таковой нет. Непонятно: что в конце станет с любовником Сергеем. Очень были интересные моменты, когда любовник Сергей вышел из балкона к Вовану, а затем те пошли на кухню пить чай.

За Вована ставлю 6 баллов. Очень интересный характер! За Риту ставлю 4 балла. За Бабку-сплетницу ставлю 5 баллов. Такие в подъездах часто встречаются. А вот любовник Сергей получился немного блеклым. Можно было бы его окрасить чуть ярче. Тогда сразу не будет вопросов: а почему Рита выбрала в любовники именно его. За Сергею ставлю 4 балла.

Диалоги интересны и кратки. Но очень хотелось бы узнать: кто живёт на соседнем балконе справа. Про это место Вован у Сергея удивлённо спросил: «Так ты из этих?» Интересно: а кто там живёт? Ответа в истории нет. За это снимаю бал.

Эту историю можно запросто экранировать. Даже на недорогую видеокамеру. Потом можно выложить её в интернете. Был бы хороший рейтинг. Вот только концовку можно было бы немного подкорректировать.

Идея нормальная.

Развитие сюжета классическое.

Характеры выверены по жанру.

Диалоги соответвтуют жанру.

Может получиться нормальная легкая комедия.

Анекдот - это и есть короткометражный фильм.

Всё на своём месте, но сюжет избитый.

Анекдоты - эти истории все из настоящей жизни.

На балконе мнрго "воды"

Продать такой сценарий вряд ли удастся.

Идея не нова, анекдотична и поверхностна.

Структура четкая, есть и интриги, и интересные повороты. И кульминация понравилась - казалось, что для любовника все обошлось благополучно, а тут бабка и "выстрелила".

Характеры правдоподобны, их ярко представляешь, но все они не вызывают сопереживания. Даже любовнику на балконе нет сочувствия. Если бы добавить, что для него это не просто интрижка, а что-то большее, или если бы он осознал что-то на балконе, захотел исправится.
Как в фильме "День Святого Валентина" - любовники, сидящие на балконе, все-таки поняли, что для них важнее серьезные отношения.

Диалоги понравились, продуманы у каждого персонажа.

Если добавить глубины героям, какую-то идею, то сценарий можно переделать и развить во что-то большее.

Тема хоть и избитая, но популярность её не меркнет и так будет всегда.

Сюжет не имеет видимых провалов.

Характеры хорошо прописаны, они не оставляют равнодушными.

Отлично прописанные диалоги

Для короткого метра вполне качественно.

Анекдот про любовников и вернувшегося с работы мужа, подходит для инсценировки или в качестве сюжета более крупной формы.

Со структурой все в порядке, концовка простовата, чуть бы докурутить. Не понятен мотив ГГ - просто интрижка? Зачем тогда приходить с цветами в квартиру, где живет муж-рецидивист? Очень глупо, непродуманно.

Характер ГГ прописан поверхностнее, чем других героев - мужа-рецидивиста и жены.

Диалоги отличные, речь естественна. Браво!

Если раскрутить историю, добавить идею, глубину, возможно, кого-нибудь заинтересует.