ЖАННА
оценки читателей

Идея любопытная. Чем-то напомнила историю Иешуа и Понтия из Булгакова.

Сюжет неплохой, неожиданные повороты, переживание за героя, просто любопытство - что же дальше, все присутствует.

По мне, самое слабое место истории.
Немотивированных поступков - предостаточно. Ожидала какого-то объяснения в конце. Его не последовало. И да, Сашко уже писал, почему бы не раскрыть капюшона? Да и не верю я в доброту душевную и истинную веру Епископа. Не убедительно. И Жанна? Как она пошла на подмену??? Лучник, возможно, но для пущей убедительности хоть сценку маленькую добавили, где ясно будут видны его чувства, а то все ждала, денег от капюшона семье лучника. То есть хорошие и плохие не до конца выглядят антиподами. Все перемешано, не раскрыто до конца.

Местами речисто, но многословно.
Однако, мне показалось, что все говорят слишком однотипно. Закрыв глаза, точно не отличишь одного от другого. И много не ненужных реплик. Ничего не дают.

Тройку выбрала, как среднюю оценку.
Не слышала, чтобы у нас сильно благоволили к историческим фильмам.
Но, может, вам повезет...

Новый взгляд на историю. Интересно.

В основном все нормально. Однако, очень подпортило первое впечатление затянутое начало и сжечь в финале одного хорошего человека вместо другого - значит подстроиться под обстоятельства. Кошон должен переломить ход событий, найти неожиданное решение. Сейчас он выполняет задачу минимум - спасает Жанну, но при этом не выглядит победителем.

Не очень понятен характер Жанны, возможно потому, что она здесь не главный герой, а объект, вокруг которого построен сюжет.
Люсьен тоже вызывает недоумение своим решением взойти на костер вместо Жанны. Не понятны мотивы Человека в капюшоне, и непонятно кто это. Т.е. внятного антагониста нет.

В основном неплохо, кроме начала, где приходится напряженно следить за ходом мысли Герцога.

Требуется проработка персонажей и завязки истории.

Очень интересный замысел. Но стоит минимум эту историю доработать.

История, на мой взгляд, немного сыровата. Не понятно сколько действующих лиц (старший богослов- их один или два?). Как вся это история с мне не ясны мотивы некоторых героев.

Почему герцог Бедфордский именно Пьеру Кошону предлагает защитить Жанну? Это мне не понятно. Почему Люсьен- лучник пошёл вместо Жанны на костёр? Это тоже не понятно. Очень много чего мне не понятно.

Яркие, запоминающееся диалоги.

Сценарий надо доработать. Тогда мода может- быть им заинтересуется какой- нибудь начинающий режиссёр.

Что-то в этом есть...

Все на своем месте

Полностью раскрыт характер Жанны, остальные герои размыты

Тяжеловатые диалоги

Попытаться можно.

Идея, достойная внимания. Не избитая тема, красивая подача материала.

Сюжет построен в соответствии с канонами: история начинается с простого действия, устанавливающего герою цель, которую он должен достичь. Далее шаг за шагом приближает к кульминации, напряжение растет. Структура выдержана.

Характеры в целом не лишены индивидуальности. Рамки КМ ограничивают возможности автора раскрыть их сильнее.

Диалоги вне критики

Сценарий после "огранки" может стать счастливой находкой для режиссера

Идея интересна, этот исторический период мало представлен.

Последовательность событий верная, выверенная. Однако, однако они растянуты. Некоторые конфликты слабо выражены.

Герои становятся яркими только к концу истории.

Диалоги затянуты, конфликт размыт и расплывчат. Но стилизации речи хороша. Однако, персонажи говорят одинаково.

Сценарий требуется доработать мощно.

Существует теория, что Жанна Д'Арк была принцессой крови и ее миссия была спланирована, давно пора ее экранизировать.

надо доработать сценарий, замечания я оставил в комментарии.

между 4 и 5, кто есть, человек в капюшоне? Почему лучник вдруг из ее врага становится ее другом? См. Коммент. и с чего простым французам предавать ее.

некоторые диалоги не соответствуют эпохе, я имею ввиду стражников.

ставлю 6, но сценарий требует существенной доработки

Идея много раз обыгранная. Трудно найти что-то интересное. Вам удалось, но в связи со сложностью материала, не совсем получилось её реализовать.

Часть до побега затянута. Побег описан мастерски. Эпизод с подменой не подготовлен и не убедителен.

сложно поставить оценку. Немотивированный поступок лучника всё смазывает.

Диалоги затянуты. Многое можно сократить.

Исторические костюмы, декорации – много денежек. Нужен богатый спонсор.

История Жанны - достаточно популярная тема. Не могу судить, насколько оригинален подход автора, но выглядит интересно.

Развитие сюжета, его структура - всё хорошо. Но остаются немотивированы некоторые сюжетные ходы.
Пример: По вражьему наущению Жанна отказывается прочесть молитву, требуя, чтобы Кошон принял у нее исповедь. Но какой повод думать, что «страшный человек» Кошон поведется на эту уловку?
Жертвенный поступок Люсьена немотивирован, не подкреплен предысторией.

Персонажи второго ряда достаточно хорошо прописаны. Но характеры Люсьена и Жанны не дотягивают до необходимого уровня драматизма. Зритель должен увидеть два в высшей степени исключительных, необыкновенных характера – Жанну, способную внушить запредельно глубокое чувство, и Люсьена, способного это чувство испытать. Однако и Жанна, и Люсьен в своих поступках, словах и эмоциях – вполне обыкновенны.

Диалоги местами затянуты, местами дидактичны, но в целом адекватны ситуации.

Нужно существенно переработать финал.
А так - что мы имеем: невероятная жертвенность Люсьена, довольно вялая реакция Жанны и неуместное желание Кошона придать жертве Люсьена какое-то мелкое воспитательное значение.

не поняла я цельности замысла... что-то есть, но к чему ведёт и в чём мораль?

кое-где перегруз... что-то как-то накручено... нельзя сказать, что совсем не идёт история, но местами уж очень мудрено. кажется будто автор много раз хотел поставить точку, но потом неудерживался и накидывал ещё одну петлю действия...

касаемо немотивированых поступков! да уж... залихватски лезть в петлю ради какой-то прости господи... которую видел один раз в жизни и то по пьяни... я утрирую, конечно, но всё-таки... жанна вообще малость странновата... её мотивации для меня - загадка. как после всего это жить?

речь литературная, манерная, но касаемо характеров, несколько безлика.

костюмы, реквизит и локации - уже проблема. касаемо замысла, для меня лично, тоже вопрос. Остаётся сюжет... но он, странноватый, мягко говоря. К тому же сама личность Жанны довольно избита...

Идея неплохая, но требуется доработка.

Сюжет нужно поправить с исторической точки зрения.

Главная героиня несколько размыта.

Диалоги вполне красочные.

Возможно заинтересует кого-нибудь для постановки.

Историческое повествование, на мой взгляд, очень трудоёмкая работа. Автор постарался.

Всё по правилам.

Плохо описан характер Люсьена-лучника, и его влюбленность. Поступки Жанны соответствуют поступкам 20-летней наивной девушке.

Просто отлично.

Получится отличный фильм.

Жизнь реальной Жанны д`Арк наполнена тайнами и мистикой. Интересно было узнать мнение автора о тех событиях.

Длинный "завязочный" диалог, но яркая насыщенная и неожиданная концовка. Вторая часть неплоха - не дала скучать.

Хорошо прописаны герцог, Пьер Кошон, сама Жанна и Люсьен. А это, по сути, и есть все центральные персонажи.

Диалоги вполне соответствуют разговорному стилю той эпохи.

Довольно тяжело реализуемый, особенно для начинающих авторов, так как нужно уделить внимание многим мелочам, обстановке и персонажам. Однако эта работа того стоит.

Историческая тема довольно сложна, а потому выбрать ее- смелый поступок.

Начало немного затянуто, воспринимается сложновато, но дальше развитие более активное, пару моментов даже можно было бы даже опустить (попытка изнасилования например).

Не понравился образ Жанны- в начале предстает сильной личностью, но под конец ломается и падает морально.

Начало затянуто и воспринимается сложновато.

Сложно представить себе эту историю в качестве отдельного самодостаточного фильма, исторически он также искажен. А вот если все-таки концовку вписать в историческую данность (см. комментарий), то эта история вполне могла бы сойти за авторскую трактовку исторического факта.

Эксперименты с историческими событиями допустим, но в данной истории не оравдано.

Структура выдержна, хотя завязка затянута.

Если убрать предубеждённость, то характерам веришь.

Диалоги нормальные

Такой сценарий может взять только свой режиссёр

Смелая трактовка исторических событий явно выходит за рамки короткого метра.

Затянувшийся диалог в начале, затем начинаются рывки "судебного процесса" вперемежку с "тайным посетителем" темницы и очень слабая кульминация.

Характеры изображены удачно

Несмотря на затянутость диалог вначале выглядит вполне убедительно. В целом речь героев нормалная, есть маленькие недочеты.

Для постановки данного материала автору потребуется удача в виде режиссера заинтересовавшегося исторической темой, малоактуальной для российских реалий.

Герой, который жертвует собой ради возлюбленной - это интересно. Однако, такой самоотверженный поступок требует убедительной и тщательно разработанной мотивации. Должен чётко прослеживаться путь героя. У вас даже не ясно, кто из героев, собственно, главный. Угроза казни для Жанны остаётся лишь её драматической ситуацией и ничьей больше, хотя, исходя из вашего замысла, это должна быть драматическая ситуация Люсьена-Лучника. Завязка должна быть сформирована именно его действиями. Если вы по каким-то причинам хотите, чтобы в начале этого Люсьена не было в кадре - ваше право. Однако, это можно сделать гораздо более изящно. Сид Филд в своей книге приводит примеры таких фильмов, герой не появляется в кадре до второго акта, но зритель понимает, что события происходят либо по его воле либо так или иначе напрямую связаны с ним. Это можно сделать, но это должно быть выполнено изящно.

Именно герои своими действиями формируют историю. У вас герои раскрыты либо слишком сумбурно и поверхностно, либо раскрыты достаточно полно и даже интересно, но без всякой на то мотивации.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными, но не на уровне лучших образцов сценариев. Возможно, меня подкупило в ваших героях лишь то, что они связаны с интересными явлениями: разнообразные пытки, изощрённая политическая игра и т. п. Ваши герои определённо способны на то, чтобы пройти интересный путь, но вы не проследили за этим.

Опять же, удовлетворительная оценка диалогов связана с интересным сеттингом, который через эти диалоги раскрывается. Найди всем этим вещам применение, подумайте ещё, как Ваши герои могут использовать то, что они знают. Может прибережёте часть фактов для формирования препятствия Люсьену в кульминации?

Думаю, сами понимаете, почему такая оценка. История не цельная, следовательно торопиться с постановкой не следует.

Выбор исторического сюжета - серьёзный замах и попытка подать известные факты под неожиданным углом - достойна уважения.

Догадываюсь, что достаточно сложно проработать характеры и мотивацию так, чтобы поверхностные факты остались на своих местах. но без этого получилась каша...Всем известно, что если на сцене в 1 акте появляется ружьё, то в 3-м оно обязано выстрелить. Куда подевался заявленный Герцог? Да, интриг здесь хватает, но моменты, которые могли бы стать действительно минами замедленного действия и по-настоящему работать на динамику развития - смазаны.

Вновь вернусь к Герцогу... Признаюсь, всё время, что я читала, была уверенна, что Капюшон - и есть он либо исполнитель его воли (как вариант, можно было бы ввести в первой сцене какого-нибудь слугу. И в конце концов снять капюшон. Вообще, я воспринимала такой загадочный персонаж, как этот Капюшон - не иначе, как главную загадку, которая автоматически превращала жанр фильма не просто в исторический, а в исторический детектив. Но.. увы и ах!
Далее, Лучник - который так и остался для всех жертвой той самой любви, о которой говорят, как о болезни. Прям какая-то инфекция с минимальным инкубационным периодом:)) Раз - увидел (в каком виде увидел - конечно многое могло бы объяснить, но явно, не всё), два - на костёр за любимую! Ну, да, ну, да...
И наконец, сама Жанна. Так и не поняла, каким образом готовая ещё вчера помереть на поле боя, прикрывая собой мужиков в кровавом мессиве, в одночасье стала трусливой бабёхой, готовой принять жизнь невинного, для того, чтобы детей нарожать и хозяйство вести - о чём ещё вчера не помышляла??

Мне не показались диалоги тяжёловесными. По-моему - вполне.

Дороговато будет, как мне кажется:)

Идея интересная, но не раскрытая.

Все понятно, цели всех героев тоже, мотивы не ясны.

Характеры слабые. Жанна выглядит простушкой, капюшон - так и не вылез из под капюшона, а лучник хоть и герой, но у него мало времени.

Сложно судить не наше время и место. Довольно целесообразно, но нет ничего особенного.

Интересен подвиг самой Жанны, а не неизвестного лучника.

Требуется переработка, на мой взгляд.

Структура есть, но можно сократить во вступлении.

Характеры размыты.

Речь нормальная, но не отражает характеры героев.

Это только для "своих".

История Франции, для французов. Не понятна зачем она российскому зрителю, да и сама история не изучена.

Очень много не понятных событий, попытка износилования, любовная линия. Не понятно зачем и как это связана. Не понятно кем же была Жанна.

ЛЮСЬЕН-ЛУЧНИК особенно мне непонятен. Как можно так влюбится и как можно молча заживо сгореть на костре. Не понятно.

Очень наивные диалоги.

Нужно написать, что то другое. То, что нужно зрителю.

В целом интересное решение. Ближе к финалу ожидал чего-то из серии про попаданцев. Рад, что ошибался.

Для КМ очень неспешное начало и развитие сюжета.

Сидят двое, ряженные в средневековые костюмы, и о чем-то говорят по французски. Если нет озвучки на родном языке, и ты смотришь фестивальный фильм с титрами, понять о чем фильм - невозможно. Первая - сцена скука смертная. Действия почти нет. Даже под треск камина, и с перебивками на горящий огонь, смотреть в ней почти не на что.

Видно что сценарий писался по наитию и без разработки поэпизодника.
Ритма развития событий нет.

ГГ (Епископ) фактически не действует сам, а все врем плывет по течению.

Из-за бездействия ГГ, эпизодические герои вынуждены выполнять не свойственные им функции.

Совершенно не понятно, кто Главный Злодей и какие цели он преследует. Даже абсолютно далекому от истории человеку, к концу первой сцены должно быть примерно понятно, почему смерть Жанны ему выгодна. И абсолюно не важно что злодей говорит, важно что он делает.
Нет я понимаю, что за всеми интригами стоит Герцог Бедфордский, и из-за капюшона торчат именно его уши. Но прямой связи с нет, поэтому злодей бездействует, воплощение зла примеряют на себя богословы парижского универсетета. Колективный Злодей тонким слоем размазал внимание на всех. и это плохо. "По уму" :) надо бы персонифицировать оппонента епископа в более конкретную личность, которым тот же Герцог Бедфордский будет не менее умело манипулировать.

Диалоги - главная ценность и украшение этого сценария.
Видно что их писали с любовью и рвением, неоднократно переписывая. Реплики в обще и целом сосуществуют персонажам.

История рассказана, а не показана. Сценарий в плане действия, логики действия неосновных персонажей крайне сырой и не продуманный.

Как проба пера, работа на 4+++, но до экранизации еще очень далеко

Нормальная работа

Нормальная структура

Не показан характер Жанны д'Арк, она все время плывет по течению. Но это не критично, не она главный герой

Рядовые диалоги

Исторический жандр весьма дорогой, необходим более яркий материал

Вполне удачная идея. С одной стороны, практически каждый потенциальный зритель в курсе судьбы Жанны Д’Арк (а значит, нет нужды долго рассказывать предысторию), с другой – подробности процесса над знаменитой девой известны немногим (поэтому есть простор для творчества и сочинений на тему альтернативной истории). Приятно, что автор не превратил кино в примитивную мелодраму или идеалистическую историю, а постарался показать политическую подоплеку дела во всей ее суровой прагматике.

Единственный минус замысла: потенциальные зрители с историческим образованием будут смотреть кино через фэйспалм. Однако, поскольку таковых немного, минус не критичный.

У сюжета данной истории есть один важный недостаток: сценарию с таким размахом событий невыносимо тесно в рамках 25-ти страниц. Есть мнение, здесь бы больше подошел формат 40-50 минут. За такое экранное время автору бы удалось максимально полно раскрыть образы всех героев произведения. Недостаток хронометража является причиной сильного сокращения сюжетных линий героев в ущерб смыслу.

Главным героем истории является епископ Пьер Кошон, соответственно, именно его сюжетная линия определяет структуру всего сценария. Завязка сюжета случается в тот момент, когда герцог Бедфордский предлагает епископу выступить на процессе над Жанной (сделаться не адвокатом, а обвинителем, рушащим обвинение изнутри – без шуток, очень тонкий политический ход), а его преосвященство соглашается. Далее мы видим развитие действия: всевозможные перипетии Жанны, сложности Пьера Кошона, всяческие уловки и хитрые ходы епископа и его оппонентов. Ложная развязка представлена техническим поражением Пьера Кошона, а вслед за этим – его полной моральной победой. Иными словами, герой принял вызов, стремился к цели, чуть все не потерял, а потом одержал трудную победу. Мотивация героя также вполне понятна: необходимо спасти аристократку, мать которой сделала для семьи героя великое добро. Результат, правда, неоднозначный по причине того, что по итогам Жанна перестает быть герцогиней Орлеанской и, пережив некое подобие гражданской казни, становится простой крестьянкой – для аристократа такое равносильно смерти.

Сюжетная линия Жанны представлена в страдательном залоге – как пленница, находящаяся в полной власти врагов, она почти не имеет возможности действовать активно. В данном сценарии Жанна Д’Арк – фигура, которую переставляют с места на место, не давая самостоятельно совершить правильный ход. Впрочем, учитывая тот факт, что в короткометражном формате картины она не является главной героиней истории, это простительно.

Сюжетная линия врагов Жанны и епископа Кошона – богословов и вельмож – практически не реализована. Кучка высокопоставленных лиц (именуемых «религиозными фанатиками») представлена злобной аморфной массой, которая по не до конца понятной причине желает Орлеанской Деве смерти. Было бы небезынтересно узнать их более развернутую мотивацию.

Сюжетная линия Люсьена-лучника, являющегося главным «орудием победы», описана крайне скудно. Любовь мирская, а тем более, возвышенно-религиозная (как и, скажем, ненависть) – это вещь, которая должна развиваться, словно прелестный цветок (или волчья ягода) из зерна. Зритель должен видеть зарождение чувства, его постепенное развитие, расцветание и зрелость. Без этого получается, что герой один раз увидел враждебную ему лично девушку без одежды и так возбудился, что решил пойти за нее на костер. Было бы неплохо показать, как герой претерпевает медленные трансформации из простого и грубого солдафона, ненавидящего Жанну, через осознание ее внешней красоты и внутренней силы, через пробуждение веры в то, что она является посланницей бога, в бесконечно влюбленного и верующего в великую миссию Жанны человека. Далеко не каждый пойдет на костер просто за любимоголюбимую, желающих же умереть ради спасения любимой великой и отмеченной богом личности гораздо больше.

Довольно серьезный недостаток сценария в плане описания персонажей: ни одному из представленных героев не прописан возраст. Конечно, человек с историческим образованием легко узнает персонажей и сразу поймет, что епископу Кошону под 60, а Орлеанской Деве около 20-ти, но остальным читателям сценария придется данные о возрастах гуглить. Без этого будет не до конца понятно, как, например, Пьер Кошон и Жанна смотрят друг на друга? Как одногодки? Как старший брат и младшая сестра? Отец и дочь? Дедушка и внучка?

Пьер Кошон – предстает добрым христианином, человеком высоких моральных качеств, преисполненным благодарности к мифическим родителям Жанны и, к тому же, знакомым с политической подоплекой дела. Все перечисленное вполне аутентично солидному образу героя.

Жанна – в данной истории безвольная раба своего положения, поддающаяся обманам, полная религиозного трепета и веры в собственное божественное предназначение. Ее действия показаны достаточно правдоподобно. Именно такого поведения можно ожидать от молодой средневековой девушки.

Безликий коллектив «религиозных фанатиков» представлен именно, как сборище этих самых фанатиков – без конкретной мотивации и лидеров мнений. Хотелось бы добавить их образам конкретики.

Люсьен-лучник – слабо раскрытый молодой воин с несколько картонной мотивацией.

Герцог Бедфордский – персонаж, добавленный в повествование, кажется, только для выстраивания экспозиции героев и мира картины, а также для того, чтобы Пьер Кошон мог с кем-то побеседовать и раскрыть собственную мотивацию. После первой сцены исчезает со страниц сценария навсегда.

И тем не менее, действующие лица вызывают живейший интерес зрителя.

Очень хорошая речь персонажей. Высокопоставленные, образованные и умудренные сединами особы говорят, как им и должно. Жаль только, что в уста Жанны автор не вложил меткие и острые фразы, подобные тем, что, судя по материалам дела, она произносила на процессе в реальности. Диалоги в зале суда могли бы выйти крайне ироничными и с перчинкой.

Несмотря на совершенно очевидные достоинства, среди которых присутствует неплохо выполненное автором упрощение исторического материала для лучшего его понимания среднестатистическим зрителем, шансы у проекта невелики.

Основной проблемой может стать дороговизна постановки. Кино костюмное, с обширными массовками. Одна сцена казни со средневековой площадью, декорациями домов и наряженными в исторические одежды статистами способна съесть немалый бюджет. Кроме того, на роли вельмож и духовных сановников потребуется много профессиональных актеров. Дилетанты с отыгрышем придворных манер и произнесением важных речей вряд ли справятся. Студенты режиссерских вузов, готовящие дипломные проекты, такое могут не потянуть.

Также важно помнить, что рейтинг у нынешней версии сценария в России скорей всего будет 18+.