СТАЛКЕРЫ
оценки читателей

всего оценок: 15

№ 1   Кира Константинова  /   24.08.2014, 12:39
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Хорошая идея, оригинальный материал, интересный замысел и воплощение
сюжет: 5 баллов
Очень загадочный сюжет, который держит внимание своей непредсказуемостью
характеры: 4 балла
Характеры правдоподобны, и не схожи между собой, каждый имеет своё лицо и цель
диалоги: 4 балла
Речь понятна, проста, естественна, ничего лишнего
постановочный потенциал: 3 балла
Сложновато представить готовый фильм, но может заинтересовать кое-кого из продюсеров, вне сомнения
средний балл: 4
№ 2     / Омск /   12.10.2014, 18:01
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Как заметила в комментарии, очень богатая тема для кинематографии, которая почему-то не используется (разве что я не знаю об этих проектах, над которыми, может быть, как раз идет работа).
сюжет: 3 балла
Соглашусь с комментаторами, которым недостает "картинок" в самой зоне. (что произошло в тоннеле, сам путь, ловушки зоны, встреча с животными-мутантами).
характеры: 4 балла
Особенно понравился образ майора - умный, строгий мужчина с волевым суровым характером, озвучивающий остроумно-циничные реплики.
диалоги: 4 балла
Вроде бы без крупных недочетов.
постановочный потенциал: 4 балла
После добавления действий в зоне, считаю, сценарий будет иметь неплохой постановочный потенциал.
средний балл: 3.8
№ 3     /   14.12.2014, 14:07
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
идея с риском быть сравнимой.
сюжет: 4 балла
сюжет сдержанно вытвержен.
характеры: 5 баллов
характеры соответствуют назначению.
диалоги: 5 баллов
диалоги выразительны.
постановочный потенциал: 5 баллов
постановочный потенциал возможно не востребован.
средний балл: 4.8
№ 4     / Североморск /   20.12.2014, 02:20
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Думаю фильм по данному сценарию будет интересен зрителю. Постапокалиптические сюжеты всегда привлекают зрителя.
сюжет: 5 баллов
Интересный сюжет. Интригующее начало, увлекательное приключение, неожиданная развязка. Задаёшься вопросом, почему Майор в перчатках? С какой целью герои отправляются в Зону? Интересно само путешествие по Зоне. Затем оживающие насекомые, вновь идущие часы. Вдруг узнаёшь про кому и принимаешь сторону Профессора, хотя Майор безусловно прав. То есть имеется конфликт интересов. Развязка неожиданна, когда и думать забываешь руки Майора... Только непонятным кое что всё же остаётся. Почему насекомые вновь сдохли, когда как Майор излечился? И что будет теперь с Профессором?
характеры: 4 балла
Характеры героев вполне колоритные.
диалоги: 4 балла
Диалоги вполне естественны. Понравилась шутка Майора: Скажи Анатолию, что он крепкий парень, хоть и выглядит как тряпка.
постановочный потенциал: 4 балла
Замысел интересен. Должен заинтересовать продюсеров и студии.
средний балл: 4.2
№ 5     / Москва /   20.12.2014, 22:03
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
идея неплохая, но коротковата для КМ)))
сюжет: 3 балла
слишком уж много всего на эту одну единственную идею.
если в контексте узнаваемой, уже почти архетипической ситуации, придумать неожиданную концовку, то вполне могло бы быть интересно.
характеры: 2 балла
герои все ровные, и предсказуемые, как механизмы. Нет между ними ни отличия, ни настройки яркости, нет лидера харизматического. Профессор на нее не тянет.
диалоги: 3 балла
Диалоги нормальные, но их слишком много. многие можно заменить на действия.
постановочный потенциал: 4 балла
Вполне может быть постановочное кино, если доработать
средний балл: 3.2
№ 6     / Нижний Новгород /   6.01.2015, 14:06
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Приключения в Зоне интересны, но идея не нова.
сюжет: 3 балла
Мало сцен по настоящему двигающих историю. Кроме того, в сценах в Зоне хотелось бы увидеть не только начало и конец сцены (например туннель) но и само действие. Нет препятствий, которые ГГ с трудом преодолевают.
характеры: 3 балла
Профессор и Майор - ГГ с индивидуальными характерами. Однако характеры слабые, ярких поступков нет. Сталкер - второстепенный персонаж. Конфликт не создает.
диалоги: 4 балла
Много слов, хотя диалоги естественны, местами с юмором (Анатолий - тряпка).
постановочный потенциал: 3 балла
Нужна доработка в плане постановки цели для Сталкера, добавить действия. Сценарий может быть реализован как одна из серий для сериала.
средний балл: 3.4
№ 7     /   10.02.2015, 01:58
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
ОЧЕРЕДНАЯ история про Зону. Можно думать какую-то надстройку, что будет её отличать от предыдущих.
сюжет: 3 балла
Цель ГГ становится понятна чуть не в середине сценария. И у него по сути только одно препятствие - Майор. Есть место для кучи препятствий, которые ГГ преодолеет до того, как дошел до лампы. В целом кажется затянуто, для такого количества событий. Непонятно, почему насекомые опять умерли, а руки зажили. В общем работать и работать.
характеры: 2 балла
Какие-то никакие, если честно. Если перемешать их, и поставить на другие места, то ничего не изменится. Сталкера вообще если убрать - ничего не изменится. Надо думать ярче персонажей!
диалоги: 2 балла
Я бы сократил вдвое. Много разговоров. Не очень жизненных к тому же.
постановочный потенциал: 4 балла
Если сценарий крепко доработать, то вполне можно пробовать. Тем более, фанатов Сталкера миллион, может и среди режиссеров найдутся.
средний балл: 3
№ 8     / Бийск /   18.02.2015, 23:07
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Идеи тут нет, обычная бродилка и даже без стрелялок.
сюжет: 3 балла
Сцены не двигают историю, люди просто идут вперёд.
характеры: 3 балла
Характеры показаны расплывчато, нет ярких деталей.
диалоги: 4 балла
Диалоги нормальные, читаются хорошо.
постановочный потенциал: 3 балла
Наверное по данному сценарию что-то можно снять, если доверить талантливому режиссёру.
средний балл: 3.2
№ 9     /   5.08.2015, 21:57
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Где-то уже видел. Фильм Сталкер))
сюжет: 3 балла
строится на диалогах
характеры: 3 балла
Сталкер лишний, остальные предсказуемые.
диалоги: 3 балла
их много
постановочный потенциал: 3 балла
требует доработки
средний балл: 3
№ 10     / Москва /   5.09.2015, 11:38
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
В основе сценария лежит что-то интересное, но по какой-то причине серьезного развития это интересное не получило. Надеюсь, пока что.
сюжет: 2 балла
Считаю, что история могла бы быть существенно богаче и обширнее, чем материал для короткого метра.
характеры: 3 балла
Увидел только наброски к характерам. Очень схематично, хотя люди явно "с багажом" в виде страшного прошлого и крайне неопределенного настоящего.
диалоги: 4 балла
Диалоги вполне естественны, но по сюжету героям бОльшую часть сценария не дозволяется нормально разговаривать.
постановочный потенциал: 4 балла
Просто не хотелось ставить по этому пункту низкую оценку. Постановочный потенциал есть, но текст на мой взгляд требует существенной доработки. Даже развития скорее.
средний балл: 3.2
№ 11     / Санкт-Петербург /   21.11.2015, 22:42
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Новая история в старых декорациях.
сюжет: 3 балла
По форме - нормальный сюжет. Экспозиция, кульминация, развязка - вроде бы все присутствует. Но отдельные сцены не проработаны - либо только обозначены (проход по туннелю) либо (и чаще всего) даны в диалогах.
характеры: 3 балла
Характеры недостаточно прописаны. Много слов и мало эмоций. Даже крутой эксперимент с самоубийством профессор производит спокойно и хладнокровно. Состояние аффекта было бы здесь более уместно.
диалоги: 3 балла
Есть удачные реплики, однако многие разговоры избыточны. Герои обмениваются сведениями, которые им известны - о инциденте с руками Майора, о семье Профессора, которая в коме.
Первая реплика Профессора, кстати, тоже затянута
Товарищ Майор, вы мне допуск в Зону все равно не дали бы, поэтому пришлось действовать через вашу голову, подключая ваше начальство. Хоть вы и считаете это все опасным и бессмысленным, но сидеть на месте тоже не лучший выход.
Достаточно было б так:
«Товарищ Майор, вы мне допуск в Зону все равно не дали бы, поэтому пришлось действовать через вашу голову. Извините. Сидеть на месте тоже не выход».
Подобному сокращению можно подвергнуть три четверти реплик.
постановочный потенциал: 3 балла
Нужна переработка по всему тексту. Грубо говоря - конвертировать слова в картинку и действие.
средний балл: 3.2
№ 12   С.Н.Филиппов  /   28.01.2016, 10:45
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Идея не новая, поэтому нужно добавлять что-то оригинальное
сюжет: 3 балла
Очень мало сцен - нужно как можно больше
характеры: 2 балла
Характеров практически нет
диалоги: 2 балла
Слишком много длинных диалогов
постановочный потенциал: 3 балла
Фильм можно снять - нужна основательная доработка
средний балл: 2.6
№ 13     / Москва /   28.04.2016, 20:42
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Идея неплохая, но нуждается в проработке.
сюжет: 3 балла
Некоторые моменты повисают в воздухе. Сюжет требует более тщательной отделки.
характеры: 3 балла
Необходимо полнее раскрыть характеры героев.
диалоги: 3 балла
Необходимо наполнить диалоги более глубоким, философским смыслом.
постановочный потенциал: 3 балла
Затраты для съемок минимальны. По бюджету подходит для авторского кино.
средний балл: 3.2
№ 14     / Кёльн /   3.08.2017, 19:20
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Цель - понятна и убедительна.
сюжет: 3 балла
Вторая половина сценария выглядит очень надуманно.
характеры: 2 балла
Герои совершенно безликие.
диалоги: 3 балла
Диалоги написаны хорошим языком, но очень затянуты. Нередко рассказывают то, что лучше бы в действии показать.
постановочный потенциал: 2 балла
Сценарий требует серьёзной доработки.
средний балл: 2.8
№ 15     / Москва /   21.08.2018, 15:03
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
На уровне и выше.
сюжет: 5 баллов
Да, читается с большим интересом - что дальше.
характеры: 5 баллов
Сталкеру надо добавить. Чего то ему не хватает. Он почти "декорация"
диалоги: 6 баллов
Тут все очень здорово. И именно не отдельные реплики хороши и с находками, а ДИАЛОГИ, в развитии своем хороши.
постановочный потенциал: 5 баллов
В смысле цельности и готовности - лучшее, что прочел на сайте.
средний балл: 5.2


Конкурс сценариев сайта Сценарист.РУ    
Полная версия оценок находится здесь