СТАЛКЕРЫ
оценки читателей

всего оценок: 21

№ 1   Кира Константинова  /   24.08.2014, 12:39
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Хорошая идея, оригинальный материал, интересный замысел и воплощение
сюжет: 5 баллов
Очень загадочный сюжет, который держит внимание своей непредсказуемостью
характеры: 4 балла
Характеры правдоподобны, и не схожи между собой, каждый имеет своё лицо и цель
диалоги: 4 балла
Речь понятна, проста, естественна, ничего лишнего
постановочный потенциал: 3 балла
Сложновато представить готовый фильм, но может заинтересовать кое-кого из продюсеров, вне сомнения
средний балл: 4
№ 2     / Омск /   12.10.2014, 18:01
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Как заметила в комментарии, очень богатая тема для кинематографии, которая почему-то не используется (разве что я не знаю об этих проектах, над которыми, может быть, как раз идет работа).
сюжет: 3 балла
Соглашусь с комментаторами, которым недостает "картинок" в самой зоне. (что произошло в тоннеле, сам путь, ловушки зоны, встреча с животными-мутантами).
характеры: 4 балла
Особенно понравился образ майора - умный, строгий мужчина с волевым суровым характером, озвучивающий остроумно-циничные реплики.
диалоги: 4 балла
Вроде бы без крупных недочетов.
постановочный потенциал: 4 балла
После добавления действий в зоне, считаю, сценарий будет иметь неплохой постановочный потенциал.
средний балл: 3.8
№ 3     /   14.12.2014, 14:07
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
идея с риском быть сравнимой.
сюжет: 4 балла
сюжет сдержанно вытвержен.
характеры: 5 баллов
характеры соответствуют назначению.
диалоги: 5 баллов
диалоги выразительны.
постановочный потенциал: 5 баллов
постановочный потенциал возможно не востребован.
средний балл: 4.8
№ 4     / Североморск /   20.12.2014, 02:20
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Думаю фильм по данному сценарию будет интересен зрителю. Постапокалиптические сюжеты всегда привлекают зрителя.
сюжет: 5 баллов
Интересный сюжет. Интригующее начало, увлекательное приключение, неожиданная развязка. Задаёшься вопросом, почему Майор в перчатках? С какой целью герои отправляются в Зону? Интересно само путешествие по Зоне. Затем оживающие насекомые, вновь идущие часы. Вдруг узнаёшь про кому и принимаешь сторону Профессора, хотя Майор безусловно прав. То есть имеется конфликт интересов. Развязка неожиданна, когда и думать забываешь руки Майора... Только непонятным кое что всё же остаётся. Почему насекомые вновь сдохли, когда как Майор излечился? И что будет теперь с Профессором?
характеры: 4 балла
Характеры героев вполне колоритные.
диалоги: 4 балла
Диалоги вполне естественны. Понравилась шутка Майора: Скажи Анатолию, что он крепкий парень, хоть и выглядит как тряпка.
постановочный потенциал: 4 балла
Замысел интересен. Должен заинтересовать продюсеров и студии.
средний балл: 4.2
№ 5     / Москва /   20.12.2014, 22:03
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
идея неплохая, но коротковата для КМ)))
сюжет: 3 балла
слишком уж много всего на эту одну единственную идею.
если в контексте узнаваемой, уже почти архетипической ситуации, придумать неожиданную концовку, то вполне могло бы быть интересно.
характеры: 2 балла
герои все ровные, и предсказуемые, как механизмы. Нет между ними ни отличия, ни настройки яркости, нет лидера харизматического. Профессор на нее не тянет.
диалоги: 3 балла
Диалоги нормальные, но их слишком много. многие можно заменить на действия.
постановочный потенциал: 4 балла
Вполне может быть постановочное кино, если доработать
средний балл: 3.2
№ 6     / Нижний Новгород /   6.01.2015, 14:06
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Приключения в Зоне интересны, но идея не нова.
сюжет: 3 балла
Мало сцен по настоящему двигающих историю. Кроме того, в сценах в Зоне хотелось бы увидеть не только начало и конец сцены (например туннель) но и само действие. Нет препятствий, которые ГГ с трудом преодолевают.
характеры: 3 балла
Профессор и Майор - ГГ с индивидуальными характерами. Однако характеры слабые, ярких поступков нет. Сталкер - второстепенный персонаж. Конфликт не создает.
диалоги: 4 балла
Много слов, хотя диалоги естественны, местами с юмором (Анатолий - тряпка).
постановочный потенциал: 3 балла
Нужна доработка в плане постановки цели для Сталкера, добавить действия. Сценарий может быть реализован как одна из серий для сериала.
средний балл: 3.4
№ 7     /   10.02.2015, 01:58
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
ОЧЕРЕДНАЯ история про Зону. Можно думать какую-то надстройку, что будет её отличать от предыдущих.
сюжет: 3 балла
Цель ГГ становится понятна чуть не в середине сценария. И у него по сути только одно препятствие - Майор. Есть место для кучи препятствий, которые ГГ преодолеет до того, как дошел до лампы. В целом кажется затянуто, для такого количества событий. Непонятно, почему насекомые опять умерли, а руки зажили. В общем работать и работать.
характеры: 2 балла
Какие-то никакие, если честно. Если перемешать их, и поставить на другие места, то ничего не изменится. Сталкера вообще если убрать - ничего не изменится. Надо думать ярче персонажей!
диалоги: 2 балла
Я бы сократил вдвое. Много разговоров. Не очень жизненных к тому же.
постановочный потенциал: 4 балла
Если сценарий крепко доработать, то вполне можно пробовать. Тем более, фанатов Сталкера миллион, может и среди режиссеров найдутся.
средний балл: 3
№ 8     / Бийск /   18.02.2015, 23:07
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Идеи тут нет, обычная бродилка и даже без стрелялок.
сюжет: 3 балла
Сцены не двигают историю, люди просто идут вперёд.
характеры: 3 балла
Характеры показаны расплывчато, нет ярких деталей.
диалоги: 4 балла
Диалоги нормальные, читаются хорошо.
постановочный потенциал: 3 балла
Наверное по данному сценарию что-то можно снять, если доверить талантливому режиссёру.
средний балл: 3.2
№ 9     /   5.08.2015, 21:57
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Где-то уже видел. Фильм Сталкер))
сюжет: 3 балла
строится на диалогах
характеры: 3 балла
Сталкер лишний, остальные предсказуемые.
диалоги: 3 балла
их много
постановочный потенциал: 3 балла
требует доработки
средний балл: 3
№ 10     / Москва /   5.09.2015, 11:38
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
В основе сценария лежит что-то интересное, но по какой-то причине серьезного развития это интересное не получило. Надеюсь, пока что.
сюжет: 2 балла
Считаю, что история могла бы быть существенно богаче и обширнее, чем материал для короткого метра.
характеры: 3 балла
Увидел только наброски к характерам. Очень схематично, хотя люди явно "с багажом" в виде страшного прошлого и крайне неопределенного настоящего.
диалоги: 4 балла
Диалоги вполне естественны, но по сюжету героям бОльшую часть сценария не дозволяется нормально разговаривать.
постановочный потенциал: 4 балла
Просто не хотелось ставить по этому пункту низкую оценку. Постановочный потенциал есть, но текст на мой взгляд требует существенной доработки. Даже развития скорее.
средний балл: 3.2
№ 11     / Санкт-Петербург /   21.11.2015, 22:42
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Новая история в старых декорациях.
сюжет: 3 балла
По форме - нормальный сюжет. Экспозиция, кульминация, развязка - вроде бы все присутствует. Но отдельные сцены не проработаны - либо только обозначены (проход по туннелю) либо (и чаще всего) даны в диалогах.
характеры: 3 балла
Характеры недостаточно прописаны. Много слов и мало эмоций. Даже крутой эксперимент с самоубийством профессор производит спокойно и хладнокровно. Состояние аффекта было бы здесь более уместно.
диалоги: 3 балла
Есть удачные реплики, однако многие разговоры избыточны. Герои обмениваются сведениями, которые им известны - о инциденте с руками Майора, о семье Профессора, которая в коме.
Первая реплика Профессора, кстати, тоже затянута
Товарищ Майор, вы мне допуск в Зону все равно не дали бы, поэтому пришлось действовать через вашу голову, подключая ваше начальство. Хоть вы и считаете это все опасным и бессмысленным, но сидеть на месте тоже не лучший выход.
Достаточно было б так:
«Товарищ Майор, вы мне допуск в Зону все равно не дали бы, поэтому пришлось действовать через вашу голову. Извините. Сидеть на месте тоже не выход».
Подобному сокращению можно подвергнуть три четверти реплик.
постановочный потенциал: 3 балла
Нужна переработка по всему тексту. Грубо говоря - конвертировать слова в картинку и действие.
средний балл: 3.2
№ 12   С.Н.Филиппов  /   28.01.2016, 10:45
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Идея не новая, поэтому нужно добавлять что-то оригинальное
сюжет: 3 балла
Очень мало сцен - нужно как можно больше
характеры: 2 балла
Характеров практически нет
диалоги: 2 балла
Слишком много длинных диалогов
постановочный потенциал: 3 балла
Фильм можно снять - нужна основательная доработка
средний балл: 2.6
№ 13     / Москва /   28.04.2016, 20:42
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Идея неплохая, но нуждается в проработке.
сюжет: 3 балла
Некоторые моменты повисают в воздухе. Сюжет требует более тщательной отделки.
характеры: 3 балла
Необходимо полнее раскрыть характеры героев.
диалоги: 3 балла
Необходимо наполнить диалоги более глубоким, философским смыслом.
постановочный потенциал: 3 балла
Затраты для съемок минимальны. По бюджету подходит для авторского кино.
средний балл: 3.2
№ 14     / Кёльн /   3.08.2017, 19:20
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Цель - понятна и убедительна.
сюжет: 3 балла
Вторая половина сценария выглядит очень надуманно.
характеры: 2 балла
Герои совершенно безликие.
диалоги: 3 балла
Диалоги написаны хорошим языком, но очень затянуты. Нередко рассказывают то, что лучше бы в действии показать.
постановочный потенциал: 2 балла
Сценарий требует серьёзной доработки.
средний балл: 2.8
№ 15     / Москва /   21.08.2018, 15:03
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
На уровне и выше.
сюжет: 5 баллов
Да, читается с большим интересом - что дальше.
характеры: 5 баллов
Сталкеру надо добавить. Чего то ему не хватает. Он почти "декорация"
диалоги: 6 баллов
Тут все очень здорово. И именно не отдельные реплики хороши и с находками, а ДИАЛОГИ, в развитии своем хороши.
постановочный потенциал: 5 баллов
В смысле цельности и готовности - лучшее, что прочел на сайте.
средний балл: 5.2
№ 16     / СПб /   22.11.2018, 16:48
идея (замысел, предпосылка): 2 балла
Зона отчуждения, Сталкеры, артефакты.
Классика жанра. Сам с этого начинал лет двадцать тому назад. Читал в ностальгическом предвкушении.

Ожидаемо разочарован. Какой-то оригинальной идеи, или подачи устоявшихся канонов я не увидел.
В этой теме уже к концу 90х все облизано и зализано до дыр.

Если бы не дата публикации, решил бы что, это очередной фанфик на "Тихое место".

Лишний раз убедился что тема Сталкеров себя изжила.
сюжет: 3 балла
Надо признать, что в сценарии есть 1-2 оригинальных решения, которые увлекут зрителя секунд на 20-40.

Например "Толик", которого оригинальным способом приносят в жертву.

Все остальное время - пустое видео не о чем. Трое с рюкзаками и оружием, куда-то идут, по унылым пейзажам.

Все самое интересное мы узнаем со слов персонажей, и происходит это действо либо в глубоком прошлом, либо за кадром, либо между склейками...

Ей богу, репортаж о грибниках будет интереснее (д и ЦА больше).
характеры: 2 балла
Персонажи вообще не раскрыты.

Майор, Сталкер, Профессор. Походные персонажи, которые не запоминаются. У них даже имен нет.

Мотивация и логика действий персонажей хромает на обе ноги.

Если распечатать сценарий и "случайно"
замазать названия имен персонажей, то понять кто и что говорить, решительно невозможно.

Трое одинаковых ... мыслящих и говорящих как под копирку.
диалоги: 2 балла
Многовато бессодержательных реплик, повторения сказанного или пояснения уже увиденного.
постановочный потенциал: 1 балл
Тут даже нечего обсуждать.
Самые радужные перспективы для сценария - это короткометражка для детей 10-14 лет, снятая в формате любительского видео.

Практическая ценность опробовать любительскую камеру и навыки начинающего оператора/режиссера.
средний балл: 2
№ 17   Арина Бургундская  /   28.02.2019, 19:25
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Хорошо
сюжет: 4 балла
определенно, хорошо
характеры: 4 балла
точно неплохо
диалоги: 4 балла
более, чем хорошо
постановочный потенциал: 4 балла
весьма хорошо
средний балл: 4
№ 18   Король Ирина  / Симферополь /   25.03.2019, 09:36
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Основа, конечно, есть
сюжет: 3 балла
Не понятны правила игры
характеры: 3 балла
Характеры размыты
диалоги: 2 балла
Надо сокращать
постановочный потенциал: 2 балла
Только для своих
средний балл: 2.8
№ 19     / Себеж /   18.10.2019, 16:35
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Лично я такого не видела. Но наверное читала что то подобное.
сюжет: 5 баллов
Конечно коротковат, но концовка просто супер.
характеры: 5 баллов
Герои киношные. Не плоские.
диалоги: 4 балла
Речь двигает сюжет.
постановочный потенциал: 4 балла
Слишком коротко, поросят по любому написать полный метр.
А начинающие режиссеры снимут и такой.
средний балл: 4.6
№ 20   Екатерина Михайлова  /   27.05.2020, 17:17
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Идея не оригинальная по факту. В этом случае нужно оригинальное исполнение, а его нет.
сюжет: 3 балла
Вот как все описано в пункте 3, так все и есть) И история буксует, и вялое развитие, и скомканная кульминация, и невнятная развязка.
характеры: 2 балла
Не сказала бы, что здесь вообще есть характеры или ясные мотивировки. Профессор, у которого семья в коме? И ради этого он готов рискнуть чуть ли не жизнью всего человечества? На мой взгляд, из этого получился бы неплохой антагонист.
диалоги: 4 балла
Мне речь персонажей показалась вполне естественной, кое-где даже интересной. Хотя, вероятно, для сценария, а не рассказа, надо бы острее.
постановочный потенциал: 2 балла
Думаю, в нынешнем виде это скорее "нет", чем "да". Потенциала для постановки нет.
средний балл: 2.8
№ 21     / Санкт-Петербург /   13.01.2021, 10:39
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Интересная и близкая большинству потенциальных зрителей тема семьи. Никаких отверзшихся бездн фантазии, просто крепкий, хороший середняк.
сюжет: 4 балла
Трехактная структура присутствует, есть интересный сюжетный поворот, но без полной неожиданности.
характеры: 4 балла
Поступки героев достаточно правдоподобны и мотивированы.
диалоги: 3 балла
Присутствует некоторое косноязычие героев, иногда создается впечатление механичности фраз, словно они написаны программистом. Тем не менее, речь ясная и доходчивая.
постановочный потенциал: 3 балла
Фильм может быть интересен мужской аудитории - по большей части тем, кто являлся фанатом сеттинга на рубеже 00-х - 10-х. Как и масса других проектов по компьютерным играм, этот имеет малый потенциал из-за изначальной узости круга интересующихся лиц. Книги же Стругацких современные кинозрители (лица 13 - 30 лет) практически не читают, а те, кто читали их в детстве, почти не смотрят современное кино.

Впрочем, в ближайшую пару лет возможен выход продолжения компьютерной игры, и сценарий может получить дополнительный потенциал на волне интереса к проекту. Лично я бы кино по данному сценарию посмотрел.
средний балл: 3.6


Конкурс сценариев сайта Сценарист.РУ    
Полная версия оценок находится здесь