Я РУСАЛ
обсуждение

всего сообщений: 54

№ 1     / Нижний Новгород /   17.07.2014, 17:11
Добрый день, Айгуль.
В целом понравилось. Все на своем месте. Комичные сцены порадовали. Единственное замечание - кое - где нет описания конкретного действия:
Художник радуется ее появлению.
Как он радуется? Скачет по лодке с воплями? Прыгает к ней в воду? Хлопает в ладоши?
И в конце: Тимур видит картину Художника, мы вспоминаем с чего все началось и уже понятно, что художник не равнодушен к Русалке. Дальнейший пересказ Тимуром своей истории может и интересен для Художника, но утомителен для зрителя (кино то для него). Поэтому диалог Тимура и Художника лучше заменить визуальными действиями без диалогов, как например в эпизоде с бомжами и пастухами - очень наглядно получилось.
№ 2   Бастинда  /   22.07.2014, 19:29
Айгуль, молодец. История со смыслом. Что не понравилось? Много шуток ниже пояса. Может подростки так общаются, не знаю. "За жемчужины даст"-как-то некрасиво для кино, тем более даже подойти поздороваться сробел парниша.Да и про его девушку так говорят, а он не возражает. Врезать за это следует, намек, что девочка продается. В сцене у русалки во дворце хотелось бы, чтобы выбор русалки был не пассивным: кто попался-за того и замуж. Русалки, они же красавицы недоступные, все ведутся на них и гибнут.Эта правда уже не первой молодости у вас, если 10 лет назад ещё художника с ума свела, но тем не менее. Я бы предложила, что Тимур-это её выбор, 10 лет искала достойного, кто вытеснит из сердца того самого художника и нашла.Выбор-то у неё огромный. А ответ парня короткий, как обрезал:"Я люблю не тебя, а дркгую". В учебниках рекомендуют реплику 5-7 словами ограничивать. А русалка рассердившись тоже коротко:"Вернёшься, у тебя не будет другого выхода!" Идея наказания правильная, очень хорошая придумка у вас. Теперь вопрос Гарика тоже не годится по отношению к Русалке. "Не захотел отдаться?" Что же за репутация у русалок в этом районе, Лучше, по моему, он бы спросил:"Ты к ней приставал", или "Ты её домогался?". Опять же в защиту русалки скажу. Что это за желание хоть за кого замуж выйти. Возраст поджал окончательно? Неразборчивость не красит. Лучше бы она ему сказала найти того художника по приметам (татуировка, бородка) С бомжами тоже можно оставить, у них бороды могут быть вполне и тату. Пускай мучают бородатых мужчин. Это моё видение вашей истории, а так интересный материал у вас, мне понравился. Успехов и хороших оценок жюри
№ 3     / Бийск /   22.07.2014, 22:06
Русал, это название компании, лучше избегать подобных совпадений.

Самая главная претензия к сценарию - в нём нет морали и нет изменения персонажа. Герой ничего не вынес из этой истории.
№ 4   Ксения Личная  / Россия /   3.08.2014, 22:40
Айгуль, прикольно. В жанр можно смело добавить молодежная комедия. Только в России мат и курение ныне в кино под запретом. )
Длинные реплики однозначно убирайте. Они все очень наивно и наигранно звучат. Для молодежи даже хорошо в репликах по две-три фразы максимум.
герои, например Художник или Русалка, пишется с заглавной буквы.
Основная проблема с философией/идеей. Почему, за что, почему именно но? Сомневаюсь, что это у Вас продумано. Поэтому, не ясно, что из этой истории должен вынести зритель. Что Вы хотели донести этой историей? Прикольно, по-моему, маловато, чтобы снимать кино.
Удачи!
№ 5   амадина  /   29.08.2014, 11:36
Ужасные блоки описания действия. Все в кучу. Начала читать и устала после первых трех блоков. К тому же если так писать блоки описания действия - Вы совершенно не соблюдаете хронометраж. Если разделить все действия правильно, то объем далеко выйдет за 25страниц
№ 6     / Houston /   22.09.2014, 14:15
Здравствуйте, Айгуль.

Мне в целом понравилось.

Думаю, что художник все-таки явился ниоткуда. Да, мы видим его в начале сценария - что тоже, думаю, неверно, так как начинать тут лучше с Тимура. Может связать их - Художник сосед Тимура. Положим Тимур его знает, смеется над ним за спиной. Но понять, что Художник его спасение Тимур должен непременно в самом конце. Конечно, не обязательно, чтобы Тимур посмеивался над художником. Они могут и быть в хороших отношениях - Тимур и он достаточно близки, но близорукий Тимур не может распознать спасителя, так как никогда не интересовался тем, что рисует художник... а рисует он русалок. Что-то в этом духе.
Что я хочу сказать - думаю этих двух надо обязательно как-то связать.

Мне понравились реплики, очень смешно местами. Хотелось бы, чтобы парней можно было отличать по репликам. Еще хотелось бы, чтобы чувствовалось, что Тимур среди них лидер. А то, на данный момент лидер будто Паша. Но даже если и не лидер, пусть основные идеи "пойдем к бомжам" "пойдем к готам" исходит от Тимура.

Понравилось, что художника обнаружил сам Тимур и, конечно, сам выкарабкался.

Понравилось, как бежали от Бомжа, и чудоковатось готов. Они еще от кого-то бежали, кажется от дворника. Мне думается Бомж и Готы достаточно, чтобы без повторения обошлось.

А так, прочла с интересом, переживала за Тимура :)
№ 7     / Минск /   24.09.2014, 21:18
Советую автору почитать сценарии Тарантино (на русском языке можно найти «Бешенные псы» и «От заката до рассвета»), чтобы не делать таких больших описаний в будущем.

Главные герои слишком озабоченные и помешанные на сексе подростки. В фильмах как «Американский перок» и т.д. это не выглядит так пошло, наивно и предсказуемо как в этом сценарии.

Диалоги не порадовали. Примитивность мышления при разговоре и постоянно используемое слово ЖЕСТЬ наталкивает на мысль – главные герои обыкновенные гопники. Большая часть действий происходит в баре. Га-га-га, пивасик. Жалко семки нельзя лузгать.

Убила фраза: «Правда я не знаю, как у них там с сексом будет». «Га-га-га, красава» - скажут гопники.

Хотели русалке подогнать бомжа не получилось решили хача. В сценарии не написано слово хач, а написано пастух, который пас баранов. Но всё понимают, что автор хочет сказать. Надо было ещё ишака вставить. Какая разница или с ишаком или с русалкой. Нет, надо было, чтобы ишак ревновать начал.

Сценарий не понравился. Всё как-то по-детски наивно и глупо. Сюжет не захватывает. Главные герои противны, за них не хочется переживать и сочувствовать.
№ 8     / Санкт-Петербург /   25.09.2014, 13:30
Читать было интересно и легко. Написано грамотно. Немного разочаровал финал - развязка предсказуема. Выход из ситуации с героем просто "случился" при встречи с художником.
Не совсем понятно для какой аудитории этот фильм: для взрослых сюжет простоват, а детям эту сказку тоже не показать, так как присутствует тема секса.
Понравились комедийные поиски потенциального жениха для русалки.
Второстепенные персонажи мне показались недостаточно живыми. Друзья героя все на одно лицо и не обладают какими-то отличительными характеристиками.
Идея интересная и при грамотном исполнении может смотреться на экране очень симпатично.
№ 9     / Москва /   30.09.2014, 17:48
Как уже писалось, история пошловата. Вся история завязана на сексе. Начиная с того, что у парня эрегируют, кмхм, ноги эээ в хвост. И потом на протяжение всего повествования пошлые шутки. Лично мне не импонируют такие истории "ниже пояса".
И развязка: ура, у парня наконец работает то, что надо, хвоста нет, секс есть.
Слишком много однотипных перипетий: и бомжи, и пастух, и готы, кого-то однозначно лучше убрать.
Как-то слишком легко художник соглашается отринуть все земное и перейти навсегда в водный мир. И это после одной встречи с русалкой 10 лет назад?
Но, по крайней мере, в конце антагониста (русалку) тоже удается сделать счастливой, а это плюс, я считаю
№ 10     /   30.09.2014, 20:43
Здравствуйте, Айгуль.

Мне нравилась ваша история ровно до того момента как Тимур встретил Художника. Такая крутая завязка и такое неинтересное её решение. Это как история про то, как ГГ сильно нужны деньги, и вот герой случайно находит кошелек и история заканчивается.

Плюсы: классная идея с превращением ног в хвост, есть действительно смешные шутки, есть нетривиальная проблема ГГ. есть стиль молодежной комедии.

Что не очень понравилось: развязка с Художником, финал с пробуждением в обнимку с Викой(шаблонно).

Надеюсь, удастся прочитать новую версию вашего сценария с новой развязкой и новым финалом.
№ 11   Держапольский Виталий  / Владивосток /   2.10.2014, 03:07
Доброго времени, Айгуль!

Вот вроде бы все есть у этой истории: и идея, и завязка-развязка, а только вот следить с интересом за приключениями, сопереживать и сочувствовать главным героям не получается - все как-то плоско, поверхностно, пошло и без "души". Ни слова о "высоком", о любви - один лишь сплошной секас (((. Только один художник слегка дрейфует в этом направлении, да и то, как нечто плавучее по течению. Непонятно по какой причине русалке нужно срочно "поджениться". Может просто для развлечения, может устала от одиночества (допустим выжила одна из своего вида - этакий реликт), да всяих вариантов можно накидать с тележку - но автор об этом молчит - надо и все. Возникающий в нужный момент художник - тоже тот еще роялище. А ведь из этой истории можно сделать стоящую вещь, нужно только немножко подняться от уровня первичных половых признаков до уровня сердца и души. Удачи!
№ 12     / Симферополь /   26.10.2014, 15:40
Все начиналось как красивая классическая сказка - художник, русалка, подводные пейзажи, колдовство... но затем ушат пошлятины быстро вернул с небес на землю. Попытки случки грязных бомжей с русалкой, поиск зоофилов среди пастухов и каких-то готов (готы здесь вообще причем? их кроме кладбищ вообще что-нибудь интересует?). Это даже читать отвратительно, не то, что снимать! Главный герой вообще возбуждается по любому поводу. Такое впечатление, что он и без колдовства целыми днями ходит с эрекцией. История начинает напоминать сценарий порнофильма для извращенцев. При этом невольно начинаешь задаваться вопросом, а где же происходит действие? Тут тебе и море, пляж и тут же пастухи с отарами и посохами и готы! Что это Сицилия или горный аул на Кавказе? Несмотря на все вышеизложенное, в двух моментах было забавно: 1. реакция бомжа; 2. реакция друзей на "обнимания" ГГ с художником.
№ 13     / Ставрополь /   28.10.2014, 19:10
Все знают, что сказка ложь, да в ней НАМЕК…. К сожалению, эта сказка нам ни на что не намекает. Ладно, пусть без намека (без идеи), тогда была бы хоть красивой или смешной. Непонятно кто такие эти герои – четверо юнцов и две молчащие девочки. Они не самые лучшие старшеклассники? Учащиеся местного ПТУ, переименованного в колледж? Или плохо развитые праздношатающиеся недоросли? – «чё», «блин», «жесть» у юношей просто зашкаливают. Можно догадаться, что парни - местные жители и им совершенно нечем заняться, кроме как торчать в приморском баре, курить травку, да «острить» на тему секса. Задумка с подводным царством и русалочкой, сама по себе хороша, и то, как хвостатая отомстила несговорчивому ныряльщику тоже неплохо. Но обыграна эта задумка…, даже не скучно, а как-то пошловато – не такого примитивного и не-смешного героя должен был автор командировать в СКАЗКУ. В сценарии много небрежностей, так, при встрече-расставании с русалкой художнику около двадцати лет (то есть, нет и двадцати), проходит десять и он сообщает, что ему тридцать пять – он не учился в первом классе или тоже курит травку? Паша объясняет очнувшемуся ныряльщику: «Ты недалеко от катера был, без сознания» - что, прямо так вот, без сознания, всплыл и «был» на поверхности воды до тех пор, пока не заметили? С Викой тоже непонятно. Парочка была в ссоре, а в конце помирилась? Или где-то за кадром ныряльщик склеил-таки девушку, а чтобы ни у кого не было сомнений, сразу положил ее в койку?
№ 14     / Иркутская область /   25.11.2014, 12:24
История не понравилась, скажу честно, слишком много пошлостей, и шуток "ниже пояса",их должно быть минимум, по крайней мере это моё мнение. Можно ведь было описать какую-нибудь красивую любовь, и убрать этот пошловатый сюжет, если хорошо подумать, то можно....
№ 15   Стасия Флевиан  / Иркутская область /   30.11.2014, 06:35
История не понравилась, скажу честно, слишком много пошлостей, и шуток "ниже пояса",их должно быть минимум, по крайней мере это моё мнение. Можно ведь было описать какую-нибудь красивую любовь, и убрать этот пошловатый сюжет, если хорошо подумать, то можно....
Идея не ясна, структура соответствующая, сюжет есть,характеры героев ничем не отличаются друг от друга.Диалоги простые, тема неактуальна.
№ 16     / Рыбинск /   20.12.2014, 21:22
Хорошая, добрая, интересная идея просто завязла в пошлостях. Мне кажется, если героев сделать более рельефными (пока они все четверо одинаковые), а может и вообще оставить только Тимура и одного из друзей, скорее всего Пашку, было бы неплохо. И конечно, убрать высказывания "ниже пояса". Правильно было сказано в предыдущих комментариях - за "даст за жемчужину" морду бить надо, а Тимур смеется...
№ 17     / волгоград /   22.12.2014, 15:48
сценарий понравился, если убрать грубую лексику, то получится неплохой фильм.
№ 18     / Минск /   28.12.2014, 13:13
Многовато пошлости. С первых страниц режет тавтология - катер...катер...катер, свет...свет...свет и др. Герои - все как один, девушек вообще не видно, а Вика, между прочим, главный объкт стремления Тимура, должен быть образ. Гл. герой, пройдя "сценарные" препятствия, по идее, должен меняться, преобретать какие-то новые качества характера, но... В целом история не понравилась, но в какие-то моменты была интересна.
№ 19     / Пермь /   14.01.2015, 15:18
Вот все заладили: "пошло, пошло..."
Я сам ещё недавно был молодой. Мы реально так общаемся друг с другом. Объясню ситуацию в соответствующей стилистике:
Если ты подкатываешь к девахе, а она динамит, то пАцаки над твоими попытками начинают стебаться помаленьку.
Может у тебя и светлые намерения (хочешь провести с ней остаток жизни), это ничего не меняет.

Юмор адекватный, стилистика тоже, лексика такая, какая должна быть. Я бы и похлеще написал.
И это реализм! Это реальная жизнь. Какого фига её приукрашивать, когда так и есть всё.

Недочёты есть конечно.
Эта развязка с художником как-то приторно сладковата и резонирует с общим настроем произведения.

Автору - респект!
№ 20     / Москва /   15.01.2015, 19:50
Согласна с Валентином Поносовым. Это не «пошлость», а реальная жизнь. Мне именно поэтому (в частности) было интересно.

Вообще понравился сюжет – оригинально, остроумно. Мне даже кажется, из него можно полнометражный сценарий сделать. Как ни странно, не вызвала разочарования и развязка с Художником – я до последнего не могла предсказать, как же герой выпутается из этой ситуации.

Не понравились две вещи. 1) финал с Викой. На протяжении всей картины она его динамила, а тут неожиданно отдалась – с чего бы вдруг? Приз за находчивость - за то, что он придумал, как от хвоста избавиться, что ли? Как-то на героя сразу все радости жизни сыплются, и вот это действительно выглядит слащаво. Эту линию надо объяснить как-то…

2) словечко «мило». Оно попадается в тексте очень часто, а что оно значит? Русалка с Художником «мило разговаривают» - это как? Потом Русалка «мило улыбается» Тимуру. «Мило» воспринимается, как «лицемерно», от этого Русалка начинает дико раздражать. Да, ещё у неё оказывается «милое личико», но это уже последняя капля…
№ 21     / Витебск /   25.01.2015, 14:13
Слабовата идея, но имеет право на жизнь. Какая-то очень злобная русалка Тимуру попалась. И что теперь? Парням нельзя смотреть на девушек? Так таких парней в сюжете можно было придумать целую кипу. Прошла красивая девушка по пляжу и у всех мужиков рыбьи хвосты вдруг появились. Как-то не очень продумано. Чему учит эта история? Думаю, что тоже трудно будет ответить на этот вопрос.
№ 22   Режиссер  /   1.02.2015, 13:58
О, да! Очень классный треш может получиться
№ 23     / Москва /   5.02.2015, 22:30
В целом могу повторить то, что сказал член жюри Сашко: годится как основа, но мелковато и недотянуто. От себя добавлю: обратите внимание на описания, в них попадаются лишние слова.Например, пастух грозит парням СВОИМ посохом. А чьим же еще посохом он может грозить? Текст также не вполне чист в части грамматики. Редакторы этого не любят. Словом, есть над чем работать. Удачи!
№ 24     / Казань /   11.02.2015, 16:34
Когда пишешь отзыв, сначала нужно похвалить. Поэтому - о хорошем. Русалка, которая наказывает юношу за бессердечие и равнодушие, тема преданной любви и возмездия - все это отсылает нас к произведениям классической литературы. Ждешь чего-то романтичного, светлого, адаптированного под современные реалии, но... Ожидания не оправдываются. Герой переживает, что у него теперь не будет секса и пытается подсунуть Русалке то бомжей, то (почему-то) готов, то пастухов, которые непременно должны быть зоофилами. Юмора нет - есть фаллического характера шуточки плюс пошловатые диалоги, "мертвые" персонажи, масса непродуманных деталей... Не знаю, возможно, я чего-то не поняла, но для легкой комедии все слишком примитивно, для романтичной истории - пошло и мелковато. А уж появление Художника - это просто "Бог из машины". И финал: ура, теперь можно заниматься сексом! Все счастливы. Мне кажется, этот сценарий можно доработать и превратить во что-то красивое и стоящее, тем более потенциал у автора есть.
№ 25     / Бийск /   19.02.2015, 14:52
В целом текст читается легко. Сама история требует серьёзной доработки, поскольку в ней нет идеи, морали и юмора.
№ 26     / Астана /   29.03.2015, 12:37
Адовая история из разряда "Так плохо, что даже хорошо". И уж в чём, в чём, а в отсутствии оригинальности автора упрекнуть нельзя. Сюжетные повороты, вроде "найти бомжа" и "найти зоофила" оказались для меня совершенно неожиданными, хотя вот от развязки я ожидал большего. Тем не менее, сценарий прочёл с большим удовольствием. При доработки из него можно слепить как молодёжную комедию, так и профессиональный треш-фильм.

Порадовали перлы "Она его убила. Нужно сваливать отсюда" и "А может, мы какому-нибудь бомжу предложим?"

Но если конструктивно, то, как мне кажется, нужно:
1. Сокращать количество друзей или делать их более харАктерными.
2. Искать более чёткую мотивацию русалки.
3. Прописывать линию "Тимур - Вика".
4. Делать финал более ярким и неожиданным. Художник - это, действительно, как deus ex machina.
5. Переписывать диалоги без слэнга - сейчас они выглядят слишком трешево.

Либо, если всё же это треш, то нужно повышать градус неадеквата.
№ 27   Наталья Лу  / Москва /   8.04.2015, 12:49
Забавная история )
Мне кажется, описания мест и действия перегружены..предложения можно было бы интервалами разбить и визуально легче бы воспринималось. Еще в описаниях попадается литература, но несмотря на это я все увидела.
№ 28     / Саратов. /   15.04.2015, 17:55
История достаточно не плохая. Много действия. Андерсон отдыхает. Первое что бросается в глаза так это однотипные диалоги. Кажется что у парней нету больше других тем для разговоров. У Тимура есть что- то вроде девушки, но мы о ней фактически нечего не знаем. Русалка что- то вроде морской проститутки. Она откровенно говоря получилась достаточно нелепо. Ей не хватает, на мой взгляд, достаточного мотива. Почему она именно Тимура выбрала в свои жертвы? Это мне не понятно. На мой взгляд надо конкретно подчистить диалоги. Мне ещё не совсем понятна роль во всей этой истории художника. Надо, на мой взгляд, подсократить сцены с бомжами. Слишком их много для короткометражки.
№ 29     / Минск /   9.07.2015, 08:58
Здравствуйте Айгуль!
Сценарий имеет право быть, но удалить лишнее (в описании действий, в диалогах) необходимо.
Несколько замечаний.
В лодке худощавый ХУДОЖНИК. На вид около двадцати лет
Можно проще о возрасте – ХУДОЖНИК (20).
Очень шумно.
Достаточно написать – шумно.
Желаю удачи.
С уважением.
Сергей.
№ 30     /   21.07.2015, 21:24
Очень пошлый сценарий. Честно признаюсь мне не понравилось читать. Юмор тоже не понравился. Эпизод с кавказцами уже настолько замылен. Мотив художника остаться с русалкой тоже смотрится расплывчато. Диалоги и герои не понравились. Ваш Ихтиандр не получился
№ 31     / Нижний Новгород /   16.08.2015, 16:15
Название необычное это притягивает.
Диалог друзей на яхте по мне грубоват, хотя не принципиально, вообще диалоги не очень понравились.
Пошленько конечно, но не смертельно, и вроде весело. Жаль финал тускнеет, на фоне предыдущих событий.
№ 32     / Люберцы /   5.03.2016, 18:14
Сюжет интересный. Сделайте финал неожиданным для героя. Посмотрите мини сериал «Байки из склепа». Там герои попадают в нестандартные ситуации и с непредсказуемым концом. Сделайте что-то в этом роде.
Блоки описания действия слишком громоздкие, разделите их на несколько абзацев. Удачи!
№ 33   Морозов Алексей  /   6.03.2016, 20:13
Сценарий понравился - сам не ожидал. По сути - это молодежная комедия в стиле "Американского пирога" или "Муравьев в штанах", только с добавлением элементов малонаучной фантастики. В сюжете много интересных моментов, но его необходимо дорабатывать.
Несколько замечаний:
1 - безликие друзья Тимура - нужно было в описании, помимо имени, каждого из них снабдить хоть каким-нибудь отличительным прилагательным (толстый, хромой, беззубый, прыщавый).
2 - бомжи, пастухи, готы реагируют на предложение ребят одинаково, что резко ослабляет комический эффект.
3 - откровенно слабый конец, начиная с разговора Тимура с художником, где очень слабо и громоздко написан диалог, плюс решение проблемы Тимура происходит через болтовню, а не действие. Такое ощущение, что под конец автор устал и решил - а, и так сойдет.
Итог - хороший, но недоработанный сценарий.
№ 34     / Москва /   10.04.2016, 17:14
Занятная история, немного передернуло при упоминании зоофилов, но в целом было интересно.
Идея: как и в любой сказке, добро победило зло, заклятие спало, никто не умер, все довольны и счастливы в конце.
Сюжет: структурированный, внятный. Можно конечно копнуть вглубь и спросить, а что, за десять лет Тимур был единственным дайвером в тех краях, кто встретил русалку?
Характеры: Усредненные. Тимур здесь реактивен, выступает этакой жертвой обстоятельств. Вроде и не сделал ничего исключительно плохого, а попал под заклятие. Зато получил урок, как надлежит вести себя с девушками.
Художник малодушный, десять лет мается, сидя на суше, вместо того, чтобы взять весла в руки и поплыть искать свою красавицу. Но имеет право таким быть.
Диалоги: ну как-то так примерно и общаются подростки, и юмор типично подростковый
Постановочный потенциал: есть, но интересна история будет разве что молодежи, подросткам наподобие Тимура с друзьями
№ 35     / Москва /   24.04.2016, 16:01
Здравствуйте, Айгуль!
Сценарий,однозначно, сырой.
Семнадцать-восемнадцать лет-это уже не подростки, а парни. Подростки пиво по барам не хлещут, по крайней мере в кино.
Переглядываются не рассеянно, а растерянно.
Кроме Художника, ни один из героев не проработан ни внешне,ни внутренне.
Многие говорят о пошлости. Я думаю, если в противовес всем этим пошлым разговорам и прочей дребедени развить романтическую линию любви Художника и Русалки, то сюжет получит объем. Пошлость послужит фоном и оттенит высокое.
По поводу юмора. Конечно, каждая комедийная сцена должна быть непохожей на другую. Например, сцены с бомжами должны заканчиваться по-разному. Сцена с готом не доделана. Можно ему в руки поместить кастрюлю в виде гробика. После слов о мозгах он открывает крышку, а там... Бр-р-р, аж самому стало страшно. Тогда сцена бегства друзей вполне убедительна.
Сама идея парня с хвостом интересна. Удачи!
№ 36     / новосибирск /   14.06.2016, 22:25
Над данным сценарием работать и работать, если автор хочет чтобы из него что-то получилось стоящее.Мне не понравилось, что в нем много пошлости и диалоги. Юмор присутствует, но желает лучшего. Вообщем над сценарием нужно работать.
№ 37   Цверкунов.Антон  /   15.06.2016, 12:21
Принимайте во внимание все дельные советы и переработайте сценарий. У вас все получится. Пошлые шутки переработайте, так говорят подростки, но для кино по моему мнению требуется более тонкий юмор. Опять же какие то добрые подростки и совсем не прикалываются над другом, я бы наверно в какие то моменты по любому скабрезности начинал говорить, что бы поражать над ситуацией. Его жизни ничто не угрожает, так что вперёд и вы добавьте красок. В итоге может получиться не плохая полнометражная комедия. Сюжет интересен,добавить перепетий, подсолить, поперчить и уберите такие длинные описания действий, природы это не повесть, а сценарий. Успехов.
№ 38   Цверкунов.Антон  /   15.06.2016, 18:06
У вас огромное поле для сценария, представьте только бомжи решили поверить и проверить. И перед главным героем раздевается старая бомжиха, ну от такого вида можно и деру дать. Его любимая девушка вдруг воспылала к нему чувствами, чего делать куда бежать, а ведь она такая соблазнительная. Хвост появляется в самый неподходящий момент, да ещё друзья подкалывают. Может получится хорошая молодежная комедия.😂
№ 39     / Магадан /   16.07.2016, 11:42
Айгуль, здравствуйте!

мне понравился ваш сценарий, в нем сбалансировано количество действия и диалогов, есть герой, антагонист, внятная цель и мотивация героя, много юмора.

Мне кажется, что большинство комментаторов чересчур серьезно отнеслись к жанру фентези и молодежной комедии. Teen в американском слэнге обозначает подростков от 13 до 19 лет, так что лексика и поведение ваших героев соответствует психологии тинейджеров. У этой целевой аудитории фильм по вашему сценарию будет востребован. Успехов!
№ 40     / Салават /   18.07.2016, 20:09
Интересный сюжет и диалоги. Кто считает что много пошлости наверное советской закалки еще. Первая половина выглядит на мой взгляд сильнее второй. Немного переработать концовку надо, чтобы не было так предсказуемо. Те кто пишут что надо много работать над ошибками, наверное не читали больше ни чего тут. Наоборот - читается с интересом и если глубоко переработать, то может уйти суть. Диалоги тоже отличные и парни разговаривают нормально для киножанра. Если взять чисто уличный сленг то такое не выпустишь в широкий прокат.
№ 41     / Москва /   17.08.2016, 11:07
Для молодежи - в самый раз. История с художником несколько притянута за уши, но - почему бы нет? В таком жанре эксцентрической молодежной комедии "рояль в кустах" вполне оправдан. Язык, к сожалению, коробит, но подавляющее большинство говорит именно так. И зоофилия не лишняя ли? Бомжи - забавно. Сексуальная составляющая для парней 17-18 лет - это огромная часть жизни. Связка мыслей и превращения убедительна. В целом мне понравилось.
№ 42     / Петрозаводск /   7.09.2016, 13:16
Старательно выведенное начало и скомканная концовка. А ведь именно концовка оставляет общее впечатление о сценарии в целом. Мне она не понравилась – неожиданно легкое решение проблемы кажется притянутым за уши.
Для меня, почему-то, Гарик, Паша и Артур были как один персонаж, т.к. они были все какие-то безликие и одинаковые что ли.
Еще мне кажется, что Паша слишком легко раскусил причину явления хвоста.
Интересно, удачи.
№ 43     / Зеленогорск /   21.09.2016, 16:44
Идея хорошая – море, пляж, загорелые молодые тела, морской мир, фэнтэзи. Да и любовь художника к подводной красавице не кажется такой уж необычной – творческие люди, наверное, все не от мира сего. Но смешать в одну кучу зоофилов, бомжей, пастухов и готов - это перебор. Если, допустим, убрать поиски жертвенного агнца, а вместо невменяемого художника коварно отправить в морской рай, например, соперника в борьбе за сердце Вики – то было бы совсем хорошо. В общем, сценарий мне понравился.
№ 44     / Москва /   21.11.2016, 15:30
Мне понравился сценарий - романтично, весело, и автор выход нашла, как ему героя спасти. Я думала, ситуация катастрофическая. :)) Действительно, история хороша для полного метра при должном старании. Согласна с другими читателями насчёт добавить разнообразия и уравновесить пошлость большей долей романтизма. Нормальный молодёжный фильм получится. PS:жанр можно было указать, а то непонимания среди читателей много.
№ 45     / Челябинск /   15.12.2016, 20:39
Добрый вечер, Айгуль!
Сначала поговорим о плюсах Вашего сценария, которые я посчитал для себя таковыми.
Мотивации: у Тимура, конечно, у русалки, у художника они есть. У друзей Тимура она тоже есть, да, надо помочь товарищу, но и постебаться над ним тоже никто не отменял, друзья есть друзья.
Конфликт: присутствует, пусть только внешний, но для лёгкой «молодёжки» вполне себе приемлемо. Если же Вы хотите дать читателю/зрителю не только порцию юмора, но и предложить ему немного пищи для размышлений, придётся углубляться во внутренний мир героев (хотя бы главного) и немного поработать в том направлении.
Диалоги: да, местами пошловатые, простецкие, но мне остаётся только развести руки в стороны и сказать: «так говорит молодёжь!»
Атмосфера: летняя, яркая, солнечная, несмотря на довольно унылые перспективы Тимура. Лета даже как-то захотелось…
Из героев понравилась русалка, точнее, её простота и прямота.

Теперь о вещах, которые вызвали некоторые вопросы при чтении.
Какую идею Вы хотели донести до зрителя? Идея, мораль истории должна быть понятна из действий главного персонажа и должна обрушиться нам, читателям на голову в момент кульминации. Если за главную тему сценария считать тему отношений мужчины и женщины, то рискну предположить, что и основная идея должна зародиться где-то в пределах этой темы.
Друзья Тимура, или, как кто-то уже точно подметил в комментариях, их безликость: можно смело оставлять одного, но хорошо прописанного персонажа, желательно, чтоб он был полной противоположностью Тимуру.
Кстати, о Тимуре: в начале он был одним, всю историю не менялся, а в самой последней строчке нежно обнимает Вику. Где тот важнейший момент, когда герой стоит перед трудным выбором, с пугающей альтернативой при бездействии, при давлении временем? Одним словом, где раскрытие характера? Необходимо прописывать персонажа, делать его запоминающимся, заставлять нас сопереживать ему.
Опять соглашусь с одним из комментариев – неплохо бы прописать, хотя бы кратенько, сюжетную линию Тимур – Вика, а то выходит, что объект любовных воздыханий главного героя на протяжении всей истории остаётся в тени и не принимает никакого участия в развитии. Я думаю, было бы прикольно убрать двоих друзей и поставить на их место Вику, которая, возможно, не подозревает о чувствах Тимура.
Вернусь к кульминации. Если как следует придерживаться основ структуры драматургии, то необходимо заставлять героя действовать и добиваться поставленной цели от начала и до конца, причём в конце, т.е. в кульминации, именно действиями героя и раскрыть его характер. Другими словами, он сам должен добиться всего. А выходит немного не так: Тимур случайно находит художника (вообще, «случайные события» метлой всегда гоните из кульминации))), предлагает ему уйти к русалке, и тот, 10 лет дрейфующий в море одиночества, с радостью соглашается! И фразу художника «да сам Бог тебя послал ко мне!» должен был произносить как раз таки Тимур. В его положении она больше подходит именно Тимуру, ведь это у него хвост вырастает при одной мысли о девочках, а художник мог бы и ещё 10 лет поплавать.
Ну, как-то так… А вообще, Айгуль, взяв жанр фентези, вы создали мир, границы которого трудно переступить. Здесь можно дать фантазии разгуляться и не на один полнометражный фильм. Стоит только хорошенько поработать над драматургией=)
Спасибо, успехов Вам!
№ 46   Виталий Борисов  / Пермь /   8.07.2017, 15:55
Прочитал с удовольствием. Легко и остроумно. Посмеялся.
История достаточно интересная. Диалоги мне понравились, вполне натуральные, разговорные. Кое-где события сжаты в угоду короткому метру. Например, Пашка проявил прямо чудеса сообразительности: по двум событиям поставил правильный диагноз, молодец! ))
Идея с бомжами/пастухами не совсем в тему, но читать было забавно.
Из минусов- Вика тут никаким боком. На её месте может быть любая безымянная девушка. Просто девушка, как индикатор того, что с героем всё нормально. Тимур с ней даже не разговаривает ни разу. Если у них какие-то отношения, то наверное следовало показать их хотя бы мельком.
№ 47     / Кёльн /   3.08.2017, 09:37
В истории есть хорошие идеи и забавные сцены. Но логика сюжета хромает. Почему русалка так настойчиво домогается Тимура? Я бы сделала, что он, накурившись, принял её за Вику и объяснился в любви.
Почему русалка так рвётся замуж за кого угодно? Может, сделать, что она не в силах снять заклятие, пока не полюбит другого? Тут уж Тимуру придётся не только уговорить кого-то, но и привести его в божеский вид. Это можно забавно показать.
Художник у вас не пойми откуда взялся. Логичней, если бы был какой-то бывший Русал, которого русалка после ссоры превратила в человека и, пока не влюбилась в Тимура не могла расколдовать. Как-то так. Удачи!
№ 48     / Курск /   11.08.2017, 13:53
После прочтения остался неприятный осадок. Идеи нет, морали тоже, остаётся один плоский юмор. Не надо так.
№ 49     / Нижний Новгород /   18.12.2017, 18:27
Простая сказка мне показалась больше в жанре ТНТ комедия, чем какой-либо другой жанр. Посоветовал бы автору продумать сильнее историю Художника и его прошлом с Русалкой, иначе он будто появляется из воздуха специально для того, чтобы решить все проблемы. А вообще сценарий достаточно легко читается, образы быстро появляются в голове, благодаря простым и коротким предложениям в описании событий. В самом же сюжете, на мой взгляд очень затянуты история с хвостом, ее можно было сократить. Также показалось странным отношение друзей к главному герою, человек чуть не утонул, а над ним все шутят и смеются, как будто он какой-то изгой. Советую больше уделить внимание истории художника и его судьбе, а подростков все же оставить наблюдающими (как зрителей) со стороны. Но для этого придется поработать над сюжетной линией.
№ 50     / Воронеж /   23.12.2017, 19:40
Прочитала с интересом! Легкий забавный сцене. Не знаю, какой получился фильм, но как самостоятельное произведение текст "зашёл на ура".
№ 51     /   29.01.2018, 22:58
История понравилась. Читалось легко. Представлялась картинка. Немного напрягали большие блоки описания действий. Можно было бы разбить на части или лучше выбросить мелочи в описаниях. Большую часть диалогов можно сократить до необходимого минимума. Явной пошлости не заметил - это же не детский фильм.
Что бросилось в глаза. Девушка в эпизоде с художником в начале должна быть похожа на русалку и это надо было сказать при ее представлении или же не показывать ее лицо десять лет назад.
Нет описания героев. Их не представлял, только имена, что мне показалось недостаточным.
Как по мне, то лучше было бы придумать историю с поломкой оборудования акваланга и потерей сознания Тимуром перед встречей с Русалкой. Или же показать, как она сама это подстроила, к примеру, перерезала кислородный шланг. Вращающаяся воронка понравилась.
Стакан воды для приведения в сознания после вынимания из воды - не то.
Шишка на лице от пощечины - не убедительно и не звучит.
Звонят на скорую, а потом прячут хвост от бармена - почему?
Мы даже поднять с места его не смогли, он весит тонну, еще и скользит - почему?
Мелкие описания, типа вытирает рот салфеткой и т. п. я бы сократил.
Понравился БОМЖ Идите на х##, долбо##ы.
Дальше идут хорошие короткие описания:
Наши герои с криком выбегают из одной из построек, за ними выбегают два бомжа с палками, бегут за ними, покрывая их матом.
Так бы дальше...
А может, мы найдем зоофилов? - Бегут из зоопарка.
Ну тогда, можно пойти к пастухам - Бегут от пастуха через стадо баранов.
Потом через стадо коров на пастбище.
К Готам? Те их пинают своими башмаками. Коротко и понятно и забавно.
Решение проблемы при встрече с Художником очень надумано. Да тебя сам Бог послал ко мне! - Не убеждает.
В самом конце на лету представилась картинка:
На кровати спит Тимур. Он просыпается, открывает глаза. Поворачивается на другую сторону, рядом лежит спящая Вика. Он ее обнимает... Вспоминает Русалку и тут... ОПА... ХВОСТ... Что, ОПЯТЬ... И все по кругу. Комедия, в общем.
Но на самом деле у меня появился другой вариант концовки. Натолкнула на мысль строка из сценария: Она идет к мужчине, который сидит в кресле.
Мне почему-то представился мужчина в инвалидном кресле без ног... Может это кому-то покажется не уместным, даже кощунством... Никого не хочу оскорбить. Говорю, что думаю. Всякие бывают ситуации в жизни. Наверняка есть люди, попавшие в сложные ситуации, но не утратившие желание радоваться жизни. Примером тому есть паралимпийцы. В общем, думаю, что Тимур, увидев, нечто подобное, вспоминает о таком человеке. Они его находят, рассказывают, показывают, уговаривают, отвозят в море, помогают спуститься с аквалангом под воду и знакомят с русалкой...
Логлайн нормальный. Мой вариант: Заколдованный русалкой дайвер ищет с ней встречи под водой, чтобы вымолить прощение. Друзья помогают ему избавиться от ужасного заклятья - появляющегося хвоста вместо ног в самый неподходящий момент.
Автору Удачи!
№ 52     / Екатеринбург /   8.09.2018, 16:16
Очень понравилась история! Читается легко, диалоги естественны. На мой взгляд, очень удачная работа! Автору удачи!
№ 53     / Оренбург /   8.11.2018, 19:44
Сценарий понравился! Читается легко, история интересная, диалоги просты, понятны и естественны. Согласен с другими обсуждающими что блоки действий большие, хотелось бы короче но емкие блоки. Но в целом хорошая работа.
№ 54     / Москва /   14.11.2018, 15:28
Мне понравилось читать сценарий до момента когда он встречает художника, дальше кажется что целый сюжет скомкан до размера одного предложения. Не хватило истории с художником. Концовка очень смазана. И мотив русалки выйти замуж лишь бы за кого выглядит несколько не привлекательным.
Посмеялась в части про зоофилов. Понравилось так же что при чтении не ясно чем все закончится.
Здесь:
«Они с нежностью смотрят друг на друга и мило разговаривают». – как они разговаривают? Если разговаривают то напрашиваются диалоги
И в этой части:
Наши герои спускаются в подземный переход. Видят сидящего у стенки бомжа. Перед ним кружка с мелочью. Они направляются к нему. Заговаривают с ним. Начинают что-то рассказывать. – Лучше сделать диалоги, это можно очень смешно обыграть.
Удачи!


Комментарии посетителей сайта Сценарист.РУ    
Полная версия обсуждения находится здесь