ЧУЧХЕЛА
оценки читателей

История про первую любовь - это всегда актуально.

Четкая трехактная структура. Завязка интригует, динамичное развитие событий с перипетиями, финал - лирический, что к данному жанру подходит.

Любовному треугольнику веришь: простой пацан, мажор и красивая девушка между ними, - классика жанра.

Речь естественная и вполне интересная.

Для студий, конечно, не пойдет, а вот для студенческого фильма - в самый раз.

Замысел понятен и идея актуальна.

Сюжет интересен, структурирован, конфликт присутствует.

Характерам веришь, действия героев мотивированы.

Речь естественная и вполне интересна.

Попытаться можно.

Красивая история о добре и зле, о влюбленности подростков

Сюжет построен увлекательно и грамотно, все части структуры присутствуют

Характеры выписаны четко, реалистично

Речь героев соответствует возрасту и характерам, естественна и понятна

Постановочный потенциал хороший, но для успеха картины недостаточно остра проблема

Любовный треугольник- тема избитая, но все еще актуальна. Зрителям она нравится. Но я думаю, что лучше бы заменить Рената, на приезжего, подающего надежды студента, желающего отдохнуть и подработать на курорте. Он влюбляется В Свету, и несмотря на его безденежье, проявляющего более лучшие качества ежели Максим.

Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны

Подростки ссорясь, не стесняются в выражениях, а тут все интеллигенты, почти ни одного бранного слова.

Я Думаю надо немного подправить.

Богатый и красивый против бедного но доброго (смелого, умного и т.п.), история Золушки.

Не видно трудностей, которые преодолевает ГГ. Антагонист, кроме денег и наглости ничем не может привлечь Свету. Нет перипетий для ГГ, задача для него не кажется трудной.

Характеры прописаны. Но все же для злодея не хватает "маски" рыцаря, в которой он предстает перед принцессой и которую (маску) снимает, когда принцессы нет.

Диалоги функциональны.

Может получиться достаточно удачная КМ.

Вполне на уровне лучших сценариев конкурса.

Очень сложно захватить подобным развитием сюжета.

Характеры вполне правдоподобны, за исключением, быть может, излишней резкости Максима.

Нормальные, естественные диалоги.

А почему бы и нет?! Чем мелодрамы на российских телеканалах лучше?!

Идея интересная, но банальная.

Сюжет слабый. Читается просто без особых эмоций и переживаний.

Надо "доработать" Свету - что она разглядела в Максиме (деньги не предлагать. Можно развить эпизод с яблоками - он фокусник, с ним не соскучишься), и чем её зацепил Ренат.

диалоги нормальные.

Требуется некоторая переработка.

Пафосное, слизанное бормотание

Всё есть, но примитивно до тошноты.

Всё есть, но примитивно до тошноты.

Разве что не хватает кавказкого акцента!

Вызовет апетит у студий, штампующих мыльные сериалы.

Нормально. Основа для фильма есть.

Нормальная структура.

Характерм веришь

Речь вполне интересная.

Для дипломного фильма вполне годится.

Любовь и бедность - не новая идея, но всегда актуальная.

Конфликта нет. Света изначально симпатизирует Ренату, Максим не выглядит полноценным антагонистом, его мотивы не понятны. Папа Светы и родственники не препятствует Ренату.

Характер Светы никак не проявлен, поведение Максима не логично для 18-летнего молодого человека. Характер Рената виден, но поступков нет.

Много болтают об одном и том же.

Поменьше слов и хотя бы один поступок.

идея хоть и не оригинальна и не нова, но за счет теплоты истории вполне заслуживает внимания. Светлое и доброе - вечный жанр в искусстве.

сюжет нигде не буксует, развитие динамичное, но к сожалению везде угадываемое, без перевертышей и тех неожиданностей, которые и делают кино интересным.

характеры вполне себе убедительны. Но есть одно существенное но: по сценарию речь идет о молодежи 16-18 лет, но по их поступкам и диалогам ощущение, что им не больше 12-14 лет, а это существенная разница. И сценарий только бы выиграл, если бы герои были бы 12-1 лет.

Диалоги неплохи, но и не хороши. Слишком обычны, не окрашивают сценарий, не улучшают его, не делают интересней.
вообщем, пресные диалоги.

Если доработать сценарий, сделать более напряженным сюжет, более эмоциональным,
более ярким, вполне возможно, что заинтересует кино индустрию.

История без изюминки. Кавказский акцент делает её еще более искусственной.

Все действие крутится вокруг денег. Покупок за деньги. Возмещения материального ущерба и т.п. Бесконечное фотографирование утомляет. Скучно.

Героиня не мычит, не телится. Остальные герои достаточно честно отрабатывают свой хлеб. Разумеется, в рамках простенького сюжета.

Речь естественна.

Зачем режиссеру сценарист в данном случае? Что он, режиссер, нового узнал после прочтения данной работы?

Конечно, о перипетиях на курортных площадках пишут многие, и снимают многие, но важно понимать какое дальнейшее развитие будет иметь замысел. На мой взгляд, данная идея получила очень хорошее воплощение в сюжете.

Разумеется до блокбастера этому сюжету далеко, но какая изумительная атмосфера создана автором! Это стоит отметить.

Оценивая характеры, я сильно сомневался. У героев почти нет проблем с мотивацией поступков, но четко прописать образы автору, все же не удалось. Я в своих комментариях уже писал - это больше похоже на Самарканд, нежели, на черноморское побережье.

Диалоги ровные. Почти не вызывают нареканий, и не вредят сюжету.

При хорошо развитом рынке, и системе заказов, этот сценарий мог бы быть интересен продюсерам. Например, для развития курортов Крыма. Во всяком случае посыл к целевой аудитории присутствует.

Идея есть, но реализация хромает.

Не хватает продуманности сюжетных линий.

Герои с четкими характерами, но есть немотивированные поступки.

Многословности нет но диалоги плоские.

Как реклама морских курортов пойдёт.

Классический треугольник - два мальчика и девочка. Цель ясная - любовь.

история не слишком хорошо структурирована и затянута. Это классический треугольник, он сразу вполне прилично показан, но... 1) чем зацепила Рената Света? 2) почему Ренат активно действует не сразу, а только со сцены на пляже, где пахлава и чурчхела? 3) характеры героев раскрываются почему-то во второй половине истории, а не в первой. 4) не ясно, чем в итоге приглянулся Свете Ренат? Только тем, что не такой, как Максим?
эскалация конфликта есть, но неверная: страдает дядя Ашот, не главный герой Ренат.
Зато очень сразу ясно, кто главный герой!

совершенно не ясно, чем хороша Света, за что мы должны ее полюбить? Не ясно, чем ей понравился Ренат. Характер рената становится ясен только при взаимодействии с "его" средой - дядями, мамой. Он не пытается действовать, как Максим, он не изменяется в конце (любовный взгляд со Светой - внешнее изменение). максим как злодей вполне шаблонен, как и сама ситуация, потому работает хорошо.

Диалоги хорошие. Только реплик многовато.

Сценарию действительно нужна доработка. В истории есть потенциал: Ромео и Джульетта, поддержка родных - эти темы всегда работают. Но нужно добавить динамики, сократить диалоги, действия эскалировать очень внятно и поработать с персонажами. Совершенно явно не хватает сцены только между Светой и Ренатом - сближения.

Основа точно для фильма есть.

Сюжет захватывающий и не банальный.

Характерам веришь.

Речь понятна.

Сюжет интересен и может заинтересовать режиссёра.

Потенциал иметься, так как это вечная тема поиск второй половинки никогда не устареет

Сюжет развивается нормально, особых косяков не усмотрел

Персонажи немного заурядные, но убедительны и конфликт придаёт интерес

Диалоги в общем ничего но недочёты есть

При подъёме романтических настроений может кого-то заинтересовать

Основа для фильма есть

Все события на своём месте

Персонажам веришь

Речь естественна.

Попытаться стоит

Скучновато и не понятно, что он несёт молодежи.

Я бы поработала с образом папы Светы, не понятно зачем он нужен.

Характеры соответствуют возрасту героев.

Тут всё чисто. Может немного скучно.

Но драйва нужно добавить.

Богатый и бедный юноша не могут поделить девушку – тема интересная. К тому же герои, будто с соседнего двора – офигеть! Ставлю 5 баллов.

Читать сценарий не скучно – а это для меня главное!!! Сюжет всё время развивается, а не стоит на месте. Предложения в сценарии воспринимаются легко. Было очень забавно читать, как двое парней «бодаются» друг с другом из-за девушки. Финала в сценарии, как такового нет, есть только развязка. Но это совсем не искажает сценарий. Стал читать сценарий ради прикола, а получил от его чтения большое удовольствие!

Характерам веришь. За Рената ставлю 5 баллов. Очень понравился характер Максима – 6 баллов. Фарид – 4 балла. Ашот – увидел типичного кавказца – 5 баллов. Некоторые из комментаторов не понимают: почему же от парня к парню мечется Света? Отвечаю: у них, там на Кавказе, девушки любят тех парней, которые проявляют храбрость. Я так думаю, что отсюда и метание Светы. Она получилась обычненькая, но неплохая.

В диалогах ощущается напор одного героя на второго. Прекрасные диалоги!!! Диалоги ёмкие и совсем неутомительные. А обзывательством «чучхела» я сегодня утром подкалывал своего соседа-неумеху, который своим обувным кремом невзначай вымазал мою лестничную площадку. «Эй, чучхела,- кричу я ему, - когда ты, наконец, научишься чистить обувь?!»

Для начинающего режиссёра – это то, что нужно. Молодёжная любовь, небольшое количество героев, минимум съёмок в помещении – почему бы не снимать?

Идея не нова, но подана интересно.

Чего то не хватило, пока не знаю чего.

Герои абсолютно киношные и яркие.

Речь к месту. И соответствует своему жанру.

Такое снимают на Россия 1.

Идея не нова и, в целом, банальна: парень влюбляется, пытается завоевать избранницу, ему мешает соперник. 3.

Все элементы трёхактной структуры выдержаны: экспозиция-завязка, развитие сюжета, кульминация и развязка. Но острой интриги нет.

Ярких личностей нет, но действия персонажей соответствуют их характерам. Главный герой, по ходу сценария, всё же изменяется, что позволяет ему добиться своей цели.

Короткие, естественные, в целом, двигают сюжет и раскрывают характеры.

Постановочный потенциал слабый. Аудитория ограничена молодёжью, неискушённой в любви.

Идея не нова, но подача уютная.

Невероятных твистов нет, но в такой истории они, наверное, и не нужны.

Не скажу, что персонажи яркие, но характеры уж точно правдоподобны.

Диалоги соответствуют персонажам.

Почему бы и нет.

Нельзя сказать, что сюжет про «любовный треугольник» сверкает оригинальностью, однако его реализация выполнена достаточно грамотно (с некоторыми оговорками). Из представленного материала вполне можно сваять неплохое кино.

Главным героем является Ренат, и сюжет развивается в соответствии с его линией. Завязка происходит в сцене знакомства с Максимом и Светой. Мгновенно завязывается конфликт: Ренат против Максима (искренность против материального благополучия, подлинная любовь против прагматизма). Герой ставит для себя цель добиться любви Светы. Далее следует развитие действия. Ренат по канонам драматургии терпит неудачу за неудачей, однако, ближе к середине истории находит подход к сердцу «прекрасной дамы», после чего конфликт с Максимом переходит в горячую фазу. С этого момента главный герой постепенно становится хозяином положения, набирает силу и решимость и неуклонно движется к финалу. Преодолевая препятствия в виде противодействия Максима и мнения собственных родственников, Ренат добивается любви Светланы и побеждает в схватке с антагонистом – Максимом. В конце происходит сюжетный поворот: зритель должен подумать, что Ренат схватится за кинжал и постарается убить Максима, однако вместо этого Ренат при содействии своих родственников исполняет под балконом возлюбленной серенаду. В итоге: антагонист повержен, возлюбленная достается герою.

Конфликт с Максимом показан очень подробно и вполне логично. Конфликт с родней – более размыто, и при прочтении он почти незаметен. Концовка кажется скомканной. Сюжетная линия Сергея Федоровича на яхте ведет в пустоту. Так и просится сцена, в которой отец Светы приплывает за ней и Максимом и внезапно обнаруживает, что вместо Максима катать надо Рената. Было бы здорово свести родню Рената с родней Светы, чтобы они все вместе отправились в путешествие на яхте, заставив вредного Максима страдать одного на берегу и жаловаться папе по телефону. Впрочем, невыбранный объем сценария позволяет указанные недоработки исправить.

Сюжету можно бы было поставить 4 балла, если бы не уклон в национализм. Дело в том, что, при внимательном изучении, легко заметить, что все кавказцы в сценарии являются положительными героями, а большинство славян – отрицательными. Более подробный анализ данной проблемы оставлен мной в разделе «Комментарии».

Для столь малого объема сценария в истории присутствует слишком много персонажей. Некоторые, судя по всему, лишние.

Ренат. Неплохой образ небогатого молодого человека, испытавшего первую любовь. Конфликты героя кристально ясны и достаточно правдоподобны. Сюжетная линия Рената – самая подробная из всех.

Максим. Достаточно яркий образ «мажора», не знающего счета деньгам и предела наглости. Его сюжетная линия (как антагониста главного героя) прописана подробно, а причины конфликта хорошо понятны.

Света. Персонажа нельзя назвать героиней первого плана. Света выглядит шаблонной «принцессой», сердце которой главному герою необходимо завоевать. Она почти безынициативна, мотивация ее поступков как бы должна быть понятна потенциальному зрителю по умолчанию. Есть мнение, героине стоит прописать более подробную сюжетную линию.

Сергей Федорович. Функция персонажа не совсем ясна. В большинстве сцен, где он задействован, героя можно вырезать, а его реплики и действия передать кому-то другому без серьезной потери смысла. Сюжетная линия с заказом яхты и наблюдением за дочерью в бинокль не завершена.

Фарид. Еще один персонаж, надобность которого под большим вопросом. Почти все действия и реплики Фарида можно свободно передать Ашоту, а самого Фарида удалить.

Ашот. Судя по всему, весьма колоритный герой, который, после слияния с Фаридом, мог бы превратиться в полноценного героя второго плана. Именно он мог бы быть дядей Рената и читать своему племяннику нотации относительно его поведения.

Тамара. Матери главного героя отводится совсем мало экранного времени. В своей эпизодической роли героиня могла бы произнести некую наполненную глубоким философским смыслом и житейским опытом мотивационную речь, однако ее диалог с сыном стишком короток и поверхностен.

Не до конца понятна причина деления действующих лиц по национальному признаку. В текущей версии сценария всех славян можно заменить на кавказцев или, наоборот, кавказцев на славян – практически ничего не поменяется. Если в истории присутствуют представители двух разных культур, то это должно на что-то работать. Зритель должен видеть отличия в обычаях, в отношении к родне, друзьям, точки соприкосновения и моменты взаимного недопонимания. Должны появляться новые конфликты, герои должны преодолевать языковые и культурные преграды, учиться смотреть на вещи глазами представителя другого народа. В сценарии, увы, почти ничего из перечисленного не затронуто.

Диалоги героев в массе составлены из коротких реплик. Речь простая и вполне грамотная. Провокативность реплик хорошо работает на нагнетание конфликтов. Для постановки кино уровень речи вполне приемлемый.

Без доработки в плане национализма шансов у кино немного. После исправления ошибок и наращивания объема может получиться неплохая короткометражка, способная заинтересовать молодого режиссера. Возрастной рейтинг фильма, скорей всего, 12+.

Идея не нова, классический любовный треугольник. Необходимо добавить каких-то неожиданных поворотов, чтобы освежить ее.

Сюжет построен хорошо, все его части на месте. Но события кажутся предсказуемыми, поэтому история не так захватывает.

Характеры надо проработать, чтобы в них появилась глубина. Особенно в Светлане, чтобы было понятно, почему ГГ в нее влюбился. И антагониста надо сделать таким, чтобы зритель волновался - ах, сейчас Светлана точно выберет Максима.

Хочется, чтобы речь героев отражала их характер. Особенно у Светы, как-то тускло она говорит.

Если добавить новизны в этот сюжет, то вполне может получиться романтическая комедия.