ЧУДЕСНАЯ ШКАТУЛКА
оценки читателей

По мотивам сказки выдающегося рассказчика. Есть некий механизм отдачи денег, работающий лишь при благих намерениях.

Чего-то не хватает. Вроде коротко и всё есть. Парень остался с сожалением о том что профукал денежку. Может похитрее как-то разлучить его с денежкой?

Герой и героиня вполне правдоподобны.

Речь взрослая. Школьники средней школы не иначе.

Как тренировочный сценарий.

Воспитание посредством денег? На мой взгляд, сомнительно.
Тратить деньги надо с умом? Хорошо. Но кто-то ведь их заработать должен.

Провалов в развитии действия нет, но сюжет простоват. Не хватает драматизма.

Хорошо прописан характер бабушки. Мальчик в основном, слушал бабушку, тратил деньги, а сам ничем себя не проявил.
Девочка правдоподобна и очень даже современна. Дашь диск - буду с тобой дружить.

Дети в своей речи уж слишком много копируют взрослых, что для доброй детской истории минус.

Думаю, сценарий современные киностудии навряд ли заинтересует. А вот начинающих режиссеров... вполне, может быть.
Желаю удачи!

Сама идея очень не плоха.

Мало интриги, нет четкой кульминации и развязки сюжета.

Характеры персонажей самые простые, можно было добавить более запоминающиеся черты, сделать выразительнее характер и мотивы поступков ГГ.

Речь героев вполне естественна и выразительна.

Потенциал очень хороший, если немного доработать сюжет.
Удачи!

Нормально, но не более.

Ближе к концу есть некоторое событийное мельтешение. По-моему, стоило все события в школе уложить в один день. Сюжет вышел бы более цельным.

Характеры схематичны.

Речь естественна, но лишена индивидуальности.

А почему нет?

Хорошо и поучительно.

Для именно этой истории - хорошо.

Для второклассников немного неестественно

Чересчур меркантильно)

Для Ералашей самое оно)

Актуально в наше время потребительства, особенно для детей. Тема жадности не является популярной в массовом кинематографе, возможно именно из-за отсутствия интересных идей в этой области.

Присутствуют экспозиция (показана жадность ГГ), и вспышка интереса (появление шкатулки). Имеется прогрессия усложнений (различные варианты трат денежки). Имеется финал (ГГ становится менее жадным, восстанавливает отношения с подругой). Практически отсутствует кризис – когда ГГ вынужден действовать на грани своих возможностей.

Достаточно четко прописаны характеры ГГ, Маши, бабушки. Радует то, что их мало, а больше для данного КМ не надо. По характеру ГГ вроде бы понятно, что он изначально не жадный в глубине души (где-то очень глубоко), просто заблуждался поначалу, и надо пробудить его лучшие качества

Не всегда естественные для детей этого возраста, но в целом вполне сносные.

Возможно студентами профильных кинематографических вузов. Коммерческий потенциал, по-моему, минимален.Достоинством является отсутствие батальных сцен, требующих большого бюджета.

Хорошая идея. Вечная своей обнаженностью и наивной добротой. К такой идее придраться практически невозможно. Она слишком самодостаточна.

Развитие событий могло бы быть несколько динамичней. Слишком легко без интриги получил ГГ волшебную шкатулку. Слишком просто бабушка ее ему преподнесла, не донесла эмоционально до ГГ ценность такого подарка. Отсюда теряется ценность шкатулки и для зрителя. Если бы больше был зритель заинтригован появлением шкатулки на «сцене» сюжета, было бы намного лучше.
Не понравилось то, что слишком все предсказуемо в сценарии. Концовка уже была понятна на первой странице. Это, наверное, не очень хорошо.

В целом неплохие, четко обрисованные, но если бы еще несколько «грамм» прибавить харизмы каждому: Коле и Маше. Они чем-то даже похожи друг на друга (по динамике восприятия, они как бы на одной волне, аморфные оба). Может быть потому, что автор оставил без рисунка героев, без описания, т.е. не нарисовал портрета каждому.

Тоже в целом хорошо, но где-нибудь хотелось бы добавить юмора, какую-нибудь смешную ситуацию. Например, когда покупали конфеты Маргоше, или когда ГГ приобретал брелок, пусть это были бы незначительные места, но общий фон диалогов от этого только бы заиграл. Хорошо бы ровность диалогов чуть-чуть разбавить яркими «витаминками». Все таки – дети!

Вызывает сомнение, что этот сценарий может заинтересовать современную киноиндустрию.
Вроде бы все неплохо, но чего-то существенного не хватает для яркой картины.
Скорее такой сюжет подойдет к «Ералашу», но тогда там должно быть больше иронии и уж точно – динамики, да и короче он должен быть раза в три.

Здраствуйте.Идея замечательная и для любого поколения весьма поучительная.

Сюжет в пранципе неплохой, но можно было сделать намного захватывающе,интригующе.Так, что бы хотелось читать и читать.А так события можно угадать в самом начале. Фильм должен быть прекрасен своей непредсказуемостью.

Характеры не доработаны.Получается, что дети какие то искусственные что ли, без драйва, без фантазии. Без детского лукавства и озорства. А бабушки преподаватели научного коммунизма.

Диалоги переделать.

Согласен с остальными авторами рецензий.Сделать сюжет юмористическим и запустить в ЕРАЛАШ.

Идея в духе «Ералаша». Познавательна.

Очень простой сюжет. Шедевром это не станет, но смотреть можно.

Что касается характера Коли, не совсем он по возрасту, и как-то не естественен. Тоже и касается Маши. Надо проработать их, а еще лучше, понаблюдать за детьми, послушать их разговоры. Жадины, в таком возрасте, ведут себя не много по-другому.

Здесь я, совсем строг. Как писал в комментарии, диалоги не соответствуют детской разговорной речи. Здесь нужно приложить максимум усилий, и обязательно понаблюдать во дворе, школе, как разговаривают дети. Очень поучительно будет.

У студий, ИМХО, интерес подобная история не вызовет. А вот, Борис Грачевский заинтересуется, хоть что-то, и чем-то похожее у него в архиве есть.

Лесков рулит.:)

Хорошо вписан в современные условия.

Верю в эти характеры.

Хорошие, понятные диалоги.

Все на своих местах.

Хорошая идея, правильная, нужная.

Бабушка учит внука уму-разуму при помощи волшебной шкатулки. Но волшебство бывает либо во сне, где ГГ открывает на виду шкатулку, а денежка волшебным образом появляется, либо у шкатулки есть наяву явный секрет, с помощью которого происходят "чудеса". Сам себя не обманешь! Открывание шкатулки в глубине пакета не исправляет этот "косяк";)

Характеры не по возрасту. Мальчик не однозначно жадина, он вполне "домовитый";)
Почему это он должен раздавать направо-налево диски, подаренные ему родителями. А вдруг чего с ними случится - все правильно, хотя и правильно по-взрослому.
Быстро как-то он понимает, что нужно купить апельсины бабушке, хотя не факт, что до шкатулки он этого не понял бы. Закидоны про сырки в шоколаде тоже, как-то резво сменил ориентиры. Девочка тоже типичная воображала - все хавают конфеты, а я вот такая обидчивая не буду и все тут.

Речь не по возрасту детворы. Возможно сейчас словарный запас у них достаточный, но мне показалось, что слишком уж выверенно логичная у них речь. Поучения Бабушки тоже слишком заумные. Хотя, возможно, это мы такие дремуче темные.

Раз еще не экранизировали, знать что-то не так. Но пытаться можно и нужно. Удачи!

Понятна.

Чуть-чуть динамизма не хватает.

Самая понятная - бабушка, может это с точки зрения взрослого.

Мало слов, дети болтают без умолку.

Мало подобных сценариев.

Хорошая нравоучительная тема для детей.

Со структурой сценарии все нормально. События двигаются по логичной цепочки, благо все они просты и легки для восприятия. Для детского фильма это только плюс.

Персонажи хорошо вписываются в сюжетную канву. Мотивировки их поступков понятны, логичны и вытекают из происходящего.

А вот с речью персонажей, как мне кажется, есть небольшие проблемы. Прежде всего с детской.

После небольшой корректировки диалогов можно легко ставить.

Назидательно, скучно, будет неинтересно для детской аудитории.

Структура есть, жаль, что все усилия автор сосредоточил на том, чтобы в нее вписаться.

Герои картонные, характеры слишком однобокие.

Речь персонажей не соответствует заданным характерам и возрасту героев.

Прежде всего, надо вложить в уста героев более подходящий им текст. А там посмотрим...

Идея Лескова мне понравилась

Над сюжетлм надо тщательно поработать

Плохо прописаны характеры. неумело.

Над диалогами тоже нужно много работать.

Для детей нужно делать либо хорошо, либо очень хорошо.

замысел хороший. Но, простите, он же подсмотрен...

завязка, развязка. Остальное, простите, неразрывно

характеры присутствуют, развитие скачкообразно. Но это вполне вероятно для детского возраста, когда сегодня торжественно клянешься быть честным, а завтра врешь, не замечая.

скучные диалоги. Не вызывают ярких эмоций.

потенциал слабый. Требуется серьезная доработка.

Беря за основу идею из какого-либо произведения, сценарист как минимум должен её не испортить. Сама по себе идея в произведении Лескова хороша, но автор сценария с ней не справляется. От идеи остается только тема жадности, а с талантом полный провал. Более того, автором сценария идея "Неразменного рубля" не усвоена. Сказанная невпопад фраза бабушки про талант тому подтверждение.

Что касается темы жадности, то она просто изложена - усваивается уже к середине. "Тут ценность не в самом подарке, а в хорошем поступке". Заявленное развитие идеи: "Только смотри – не тщеславься", "не воображай себя самым добрым и щедрым" - не получает продолжения.

Почему подарок самому себе это плохо - не понятно. В чем бесполезность брелка? В удобстве? Идея до конца не продумана, есть и хаотичность в изложении.

История излагается просто и прямо. Было бы хорошо, если бы не было скучно! Можно придумать массу усложнений и трудностей для героя, сюжетных поворотов, но этого нет. Необходима доработка.

Мотивация в поступках героев проглядывается. Главный герой развивается, получает жизненный урок. Из жадного становится щедрым и... всё. Это единственная характеристика героя. Характеры остальных героев размыты, почти не отличаются друг от друга. Мотивация действий бабушки слабо продумана.

Речь не очень естественная, не интересная. Некоторые реплики не двигают историю - сказаны в пустоту. Отличия в речи разных героев слабые, порой отсутствуют совсем. Есть только основа.

Требуется серьезная переработка сценария. История скучная.

Сама идея не кажется оригинальной. Однако если хорошо поработать над характерами (например, над характером бабушки и главного героя), то получится очень даже милая сказка.

Над развязкой сценария нужно ещё немного поработать. Она неубедительна. Должно быть четко прописано, что такое шкатулка с талантами и почему она должна заменить чудесную шкатулку.

Как уже отмечалось выше, нужно поработать над характерами бабушки и главного героя.

Речь бабушки кажется немного шаблонной.

Постановочный потенциал есть, если ещё поработать.

Идея не нова

Слишком линейно, нет явных поворотных точек

Яркие персонажи отсутствуют. Главный герой по сути не меняется от начала сценария и до конца.

Диалоги монотонны, но соответствуют характерам персонажей, если изменить их характеры, сделав ярче, то и диалоги придется менять

В принципе, потенциал есть, если переработать, что для сценариста дело обычное

Идея понравилась. Воспитание - вещь полезная. "Дети - это глина. Если мы из них ничего не вылепим, то они сами начнут себя лепить" - слова журналиста. Фамилия крутится на языке.

Вообще, мне кажется, нет плохих идей. Есть не очень глубокие темы.

Сюжет какой-то слишком спокойный. Как будто не фильм, а повествование. Поэтому троечка.

Ничего оригинального не увидел. Стандартные бабушка и внук. У девочки что-то такое начинало проблескивать, но тоже куда-то искра ушла.

Показалось слишком наиграно как-то. Лишнего нет.

Доработка

Поучительная история для детей. Очень невнятна идея с талантом.

Сюжет мне кажется слишком зависит от воли автора. Шкатулка очень уязвимый ход. ГГ принес её в школу, мог ей воспользоваться в правильных целях, и ее обнаружить "неразменный рубль", и впасть в ступор, но он тратит деньги именно на безделушку.

Характеры правдоподобны и все на выполняют свою функцию.

Много сложных нравоучений от бабушки, мне кажется это будет непонятно для юного зрителя.

Детские сказки с внятной идеей всегда интересны.

Требуется доработка.

Почти все события на своем месте.

Персонажи правдоподобны, но не по возрасту, дети должны для такой истории должны старше, сценарий больше тянет на притчу, для сказки слабовато.

Детям по восемь, еле читать научились, а некоторые из них уже пытаются бизнесом заниматься.

Доработка

Идея понравилась. Делай добро, помогай, сочувствуй и ты будешь в выигрыше. Хорошая основа есть.

Нормальный сюжет. Есть завязка и развитие интриги. Развязка слабовата. Поэтому и 4 балла.

Правдоподобные характеры детей и бабушки. Поступки мотивированны. Герои не оставляют равнодушным.

Менее понравились диалоги. Они тяжеловаты. Да и не хватило обычной детской болтовни в сценарии.

Думаю, что хорошая идея сценария может заинтересовать студии.

Идея чёткая - плохо быть жадным, чем больше отдаёшь, тем больше получаешь.

Читать интересно, можно было бы немного развить, но тут, я думаю, сдерживали рамки размера...

Очень симпатичные герои, им сочувствуешь. Коля славный)

Не согласна с многими критиками, что речь "слишком взрослая". Вспоминаю себя в этом возрасте... в общем, всё на месте)

Немного доработать, конечно, не помешает, но это уже - рабочий процесс...

Вполне хорошая идея у фильма.

История простая, но логичная.

Герой и персонажи понятные.

С диалогами беда, речь детей вульгарная и не убедительна.

Возможно, эту историю стоит снять в кино.

Сценарий очень понравился, нечего добавить

Сюжет не нудный, во время прочтения всё время возникал вопрос: "А что же будет дальше". только вот смутило то, что бабушка рассказывая о неразменной денюшке сказала, что её необходимо тратить на полезные вещи, не совсем "полезное" и "жадность" переплетаются

На мой взгляд, в начале истории необходимо показать Колину жадность более убедительно, например как мимо проходящий мальчишка назовёт его жадиной, или каким-нибудь поступком.

хорошие

Думаю такие фильмы для современных детей просто необходимы

Надо или улучшать Лескова или брать от неё только тему и строить на этой основе свою драматургию.
Изложение - для школы.

Нормальная структура.

Характеры понятны и предсказуемы. Скучны.

Если для совсем маленьких - есть недетские фразы.
Если не для малышей - не надо нравоучений бабушки открытым текстом.

Нет никакого смысла в постановке такой истории.
Есть "Неразменный рубль"

Хороший замысел, интересная подача

Сюжет продуман и история развивается интересно, не затянуто, к кульминации

Характеры прописаны простовато, без изюминки

Речь-слабое место в сценарии, но 3 не хочется ставить, там о другом. Речь не соответствует возрасту детей и из-за этого их детские проблемы становятся блеклыми, схематичными, пропадает картинка.

После небольшой доработки имеет право на успех

Идея хорошая, полезная и нужная.

В структуре всё на месте, даже слишком - всё предсказуемо.

Бабушка здесь во многом лишняя. Поучает и не дает характеру развиться в ходе сюжета. Герой должен дойти до всего сам, иначе и фильм не нужен. Бабушка и без фильма может объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Главный недостаток - лишние бабушкины реплики.

Потенциал хороший, т.к. тема нужная, но требуется доработка.

Идея хорошая, но требует переосмысления.

Есть начало, есть конец, нет интересных поворотов.

Бабушка - хорошо, девочка - хорошо, ГГ - нераскрыт.

Детские диалоги надо "смягчить" до 8-летнего уровня.

После переработки, можно пробовать.

Идея для сказки хороша, но детали плохо вписываются в современное время. Например, зацикленность на сладостях, которые современным детям вряд ли так уж интересны.

Цельная, хорошая, добрая история.

Главный герой правоподобен.

Читается легко, приятный, живой язык.

Может, лучше было не переносить сюжет в современное время?

Учитывая, что это экранизация, идея довольно хорошо адаптирована под наше время.

Воспринимается история довольно гладко и ровно-без эмоциональных всплесков, они без ощущения фальши.

Образы довольно цельные, нет ощущения противоречия.

Диалоги выстроены хорошо и легко воспринимаются.

В качестве детской истории- потенциал очень хороший.

Про деньги и еще для детей... Конечно, может быть хорошо, что они будут с детва уметь обращаться с деньгами. Но не знаю...

Про потерю сторублевки не очень. Хотелось бы более яркого поворота.

Дети, все-таки, тут какие-то взрослые. А бабушка не знает, что любит внук.

Современные диалоги.

Если доработать, то снять могут. В духе времени.

Нравится.

Хороший.

Нужно поярче. Особенно бабушка непонятна. Толи это старушка в платочке и с палочкой, то ли ещё работающая "тётенька" интеллигентная.

Хорошо.

При доработке можно в "Ералаш". Или сделать полнометражный семейный фильм.

Сценарию требуется серьёзная переработка

Структура требует проработки

Характеры не убедительны

Требуют доработки

Только после тщательной переработки

Хорошая и добрая история

Некоторые события не стоило разбивать на разные сцены. Но в целом все хорошо

Характеры можно разве что чуть-чуть раскрыть

Хорошие естественные диалоги без попытки добавить какой-либо изюминки, что плохо повлияло бы на повествование

Скорее снимать стоит своими силами

Идея есть, но на мой вкус слишком назидательно и прямолинейно.

Сюжет ровный. Нет интриги, сопереживать некому. Хотя и нельзя сказать, что история как-то разорвана, или лишена логики.

Что можно сказать о характерах героев утренника?

Диалоги надо переписывать, дорабатывать. Не видно характеров. Дети, и бабушка, которая знает как надо правильно жить. Образов не видно.

Как можно заработать на таком материале я не понимаю. Если только включить его в сборник школьных спектаклей. Может быть. В постановке, эта история, действительно проста, и в этом есть определенный плюс.

Очень крепкая идея взросления и воспитания. В жанре хорошего советского детского кино.

Есть ясные завязка, развитие и кульминация. Отлично все события работают на раскрытие темы "не жадничай". Мне лично несколько не хватило финала: Коля, конечно, разулыбался, когда поделился, но не хватило какого-то мелкого импульса. Возможно, благодарности от Маши в ответ.

Герои крепкие, ясные. С четкими целями и проблемами. Отлично дополняют друг друга.

диалоги иногда избыточны по количеству реплик. Можно вполне сократить оценочные реплики, а детскую речь сделать более детской - добавить слов-меток. Но в целом, размер реплик соответствует разговорному размеру, что уже отлично!

История вполне экранная. Если переделать в жанр комедии и довести жадность Коли до абсурда, то может получиться отличная история для Ералаша.

Идея интересная, сразу же интригует

Развитие полноценное, развязка не оправдала ожиданий, хотелось чего-то магического

Характеры простые, правдивые

Все стандартно. легко, правдоподобно

Как поучительный, социальный. развивающий. К сожалению для современных киностудий мне кажется это не интересно

Детский фильм о смысле доброты, изложенный в понятной для ребёнка форме - огромная редкость!

Слишком резкая концовка, чуть бледная кульминация.

Не знаю, дети как дети, бабушки как бабушки. Собственно, откуда у восьмилетки характер сформировавшийся?

Есть несколько весёлых перлов от Коли, плюс сценарию.

Немного поработать над кульминацией и концовкой, а так - здорово! Хороший не пошлый детский фильм.

Идея хорошая: о духовных ценностях, о дружбе; о том, что нужно приносить пользу другим, а не думать только о самом себе.

Сюжет развивается, а не стоит на месте. В структуре сценария всё на месте. Сценарий простой и лёгкий. Для кого-то он может показаться скучноватым.

Характеры главных героев раскрыты: а это Коля, Маша и бабушка Коли. Вот только мне мало верится, что Маше и Коле по 8 лет. Они по сценарию кажутся немного постарше.

На мой взгляд это диалоги не восьмилетних детей.

Цитирую:

«КОЛЯ и МАША (оба лет 8) идут, разговаривая, по улице.

КОЛЯ
Совсем не понравился. Несерьезный какой-то фильмец.»

Я помню себя в восьмилетнем возрасте и мне как-раз-таки нравились простые фильмы.

Вот ещё:

« МАЛЬЧИК набирает на мобильном. Брелок начинает мигать.

МАЛЬЧИК
Круто!

КОЛЯ
А в чем смысл?

ВАСЯ
Удобно. Вибру можно пропустить, а этот нет. Притом без шума и пыли.

КОЛЯ
Где брал-то?

ВАСЯ
Батя из США привез. Вот провожу презентацию. У меня еще три таких.

КОЛЯ
Продаешь, что ли?

ВАСЯ
Отдаю. Почти даром. За стольник.»

Тоже мало верится, что так разговаривают восьмилетние дети.

Сценарий о духовности. Сценарий имеет смысл. Такие проекты нужны человечеству. Если немного переработать диалоги Коли и Маши до детей восьмилетнего возраста, то постановочный потенциал есть.

экранизация - значит минус два! пардон, но вот кто возьмёт кино от автора не у автора.

всё просто. вот прочитал две, три, возможно пять страниц! если мне понравилось в начале, зачем мне смотреть, что будет в конце! нет, не понравилось мне! вот ничего там не цепляет! и зачем мне смотреть, что будет в конце?

дети. вот и все харрактеры! и то звучат очень грустно! и не по детски и сюжет такой! думайте свой , у вас будет лучше!

четыре. хорошие!

Да ни кто ничего не продаст! Посмотрите тв - сплошные повторы! Жопа! а КМ - это гавно! я никогда эту хрень ни уважал и увать не буду! ))) вот бухой - молодец! А то бы я вам пять поставил! )))

На уровне лучших сценариев на конкурсе - да.Но...

Интересно чем закончится - да.

На уровне конкурса

Находок речевых не было. Так вот -4

Может заинтересовать. Дети и деньги - в воспитательных целях. Может заинтересовать

Нормально, но мне не нравятся как здесь выпячены денежные отношения между детьми

Сюжет крепкий, благо основа есть

Нормальные персонажи

дети говорят как взрослые

В общей сложности неплохо

Требуется серезной переработки.

Присутствует несогласованность структуры.

Многовато немотивированных поступков.

Есть некоторые проблемы.

Попытаться можно.

хороший образовательный замысел

сюжет хоть и простой, но интересный

Есть некоторые нелогичные моменты.

воспринимаются нормально

может как мультфильм хорошо будет

Идея притчи хороша. Но реализована без драматизма. Нет повода переживать за героя - он молодец, всему учится. Хороший мальчик.

Очень быстрый скачок в смену поведения героя, не понятно, что так резко заставило его измениться. Что было непереносимо? То, что его обозвали жадиной? Далее нет конфликтов по ходу развития истории. Все слишком хорошо. Но сама история развивается, и действия есть. Развязка про таланты - сильная мысль, но недопоказанная. На уровне утверждения только.

Характер главного героя неточен, а у бабушки -вообще отсутствует. Некое облачко мудрости, наставник, ок. Девочка почти не присутствует по сюжету как антагонист, ее мало и почему она так важна для главного героя?

Речь - ок, просто сама идея не развита, и от этого скучно.

Поскольку идея жадности все-таки актуальна, потенциал у истории есть.

Сказка, где-то встречалась, но вполне оригинальный сценарий на современный лад.

Для детей, вполне захватывающий сюжет.

Естественные дети, которых старшие учат добру.

Одно из лучших, легко читается

Я считаю, что можно снять хороший детский фильма по сценарию. Сейчас очень не хватает добра как взрослым, так и детям.

Замысел понятен.

Требуется доработка.

Если характеры шаблонные, то их требуется подогнать под шаблоны.

Не хватает эмоций в речи.

Сценарий подходит для детей младшего возраста.

Хорошая идея и замечательная реализация

Продуманный сюжет. Все сцены работают на основную идею

Все герои логичны и типичны. Особенно понравилось знание автором детской психологии

Хотелось бы больше индивидуальности в речи Бабушки и ГГ

Хороший семейный фильм-притча

В основу идеи легла нравственность, а это всегда хорошо.

Вопросов нет, все изложено ровно, гладко и интересно.

Герои, очень достойные, понятные, у каждого свой характер.

Диалоги, тоже хорошие. Читаешь и веришь, что именно так и говорят внуки и бабушки.

На счет интереса, сомневаюсь.

Затронутая в обсуждаемом произведении тема выглядит достаточно свежо. Наверное, последний раз чего-то подобного касались в советском юношеском кино. Нынче такое, увы, популярностью не пользуется. Моральные терзания примата под названием человек, что выбрать: щедрость или жадность, гордыню или скромность, труд или почивание на лаврах – определенно заслуживают того, чтобы им был посвящен хороший фильм. Тем более что в данном случае мы видим экранизацию не самого известного сочинения Николая Семеновича Лескова.

Просто хороший сюжет. Крайне удачная адаптация под современность написанного в XIX веке оригинального произведения. Весьма ценно, что автору удалось сохранить главных героев и почти все высказываемые ими мысли практически не тронутыми. При этом в сценарии присутствует неплохая современная экспозиция.

К минусам можно отнести недостаточно внятное пояснение Колиной бабушки относительно «шкатулки с талантами», при том, что в данной сентенции – вся соль. У Лескова бабушка произносит довольно пространный монолог, из которого становится понятен подлинный смысл рассказа: человек должен использовать свои способности для того, чтобы приносить пользу, в первую очередь, окружающим. Он должен работать максимально хорошо и качественно, дабы те, кто будут использовать плоды его труда, всегда оставались довольны. Не важно, кто ты: плотник, торговец, сценарист, верховный чиновник, популярный певец – трудись не ради гордыни и самолюбования, а ради самого дела. И только тогда твой «неразменный рубль» - талант – будет приумножаться. (Важно помнить, что само слово «талант» в античном значении – это мера серебра, то есть тот самый аллегорический серебряный рубль, описанный в рассказе Лескова, по-гречески назывался бы «талант серебра»). Из сценария же можно подумать, что мальчик Коля борется исключительно с собственной жадностью и гордостью. Возможно, стоило бы добавить несколько сцен из будущего Коли, когда он уже взрослый, состоявшийся человек, вспоминая тот случай из детства, отказывается от какого-нибудь предмета роскоши или дорого путешествия ради вложения денег и времени в дело, которому посвятил всю свою жизнь. Есть мнение, это бы серьезно углубило мораль кинопроизведения.

Коля – достаточно хорошо прописанный герой, имеющий собственную «арку персонажа». Постепенное превращение маленькой «жадной обезьянки» со всей ее низменной мотивацией в полноценного человека показано вполне правдоподобно.

Бабушка – выглядит эдаким гуру, проводящим воспитание молодого послушника при помощи притч, аллегорий и хитроумных заданий. По сравнению с бабушкой Лескова – персонаж вышел гораздо теплее и человечнее, и это пошло произведению на пользу. Наверное, многие бы хотели иметь именно такую бабушку.

Маша – милый вспомогательный персонаж, по которому главный герой может, как по камертону оценивать собственное поведение. Создание данной героини автором сценария (в рассказе Лескова ее нет) вполне обоснованно – это положительно сказывается на драматургии и развитии сюжета.

Речь героев в целом внятна, высказываемые ими мысли ясны. Но все же хотелось бы еще немного «пройтись утюгом по диалогам», так как в паре мест фразы приходилось по несколько раз перечитывать, прежде чем их смысл полностью дошел.

Также при прочтении слова «ярмарка» постоянно хочется заменить его на более современное «рынок», учитывая тот факт, что действие разворачивается в наши дни.

В сценарии не удалось найти моментов, за которые ему можно выдать рейтинг строже «0+», что очень хорошо и открывает неплохие перспективы. Кино по данному сценарию может показаться небезынтересным для совсем юной публики, однако подростки постарше могут посчитать действия Коли и советы его бабушки откровенно наивными. Без более развернутого сюжета, в котором уделяется внимание подлинному смыслу оригинального рассказа Лескова (описано в разделе «Сюжет») публику постарше кинофильм, скорей всего, не увлечет.

Хорошо

Хорошо

Хорошо

В целом, хорошо

В целом, всё возможно!

Интересная, добрая, поучительная история.

Всё на своём месте, вроде и просто написано, но сюжет прочитал на одном дыхании.

Герои обычные люди, но в данном сюжете не требуются яркие и интересные личности. Развитие персонажей на фоне происходящих событий в сценарии показано правдоподобно.

Диалоги прописаны хорошо.

Отличный сценарий, возможно когда-нибудь увидим его на экране.

Есть основа для детского фильма, но нужны доработки.

Сюжет выглядит логическим.

Характеры героев выглядят реалистично.

Речь на хорошем уровне

С небольшими доработками можно снять детский фильм.