САША
оценки читателей

Хоть и с минусом.
Мальчик-сирота стремится спасти человека - трогательно. Но было бы неплохо развить идею до "перерождение безжалостного вора в спасателя".

Трехактная структура присутствует. Но вот сцена "диалог милиционера с Михалычем", ИМХО, лишняя - это уже совсем другая история. И развязку хотелось бы увидеть более интересной.

Характер ГГ несколько слабоват и не изменяется к финалу истории. Саша не может отказаться от соучастия в краже, затем с легкостью отказывается от своей части денег, а в борьбе с Михалычем не проявляет должной решительности.
Более ярко и правдоподобно прописан характер беспризорника Сергея. Он жесток и хитер. Кстати, Сергей не заставляет Сашу заниматься воровством, - как обозначено в логлайне - а умело вовлекает, нащупав слабые места Саши.
Михалыч в своем поведении не похож на пьяного, скорее, он слегка выпивший.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: встречаются случаи многословия, потери функциональности. За словами порой непросто разглядеть мысли персонажей. Пару примеров:

Здесь не Сергей просит денег у Саши, а - наоборот. Логичнее:"Я тебя приютил, а ты с меня денег требуешь".

Ведь Михалыч в данный момент находится в воде (за бортом) и навряд ли его речь будет такой развернутой.

При устранении недостатков сценарий вполне может заинтересовать какую-нибудь студию. А вот море, катер, пожар, скорее всего, отпугнут начинающих режиссеров.

Идея: добро наказуемо. История это вполне доказывает. Оценка "3", а не "4" потому, что верить в это не хочется.

Вполне. Можно подкоротить завязку.

см. комментарии

Диалоги страшно покоробили: речь неживая, неестественная, неразговорная - особенно у подростков.

Но с переработкой речи персонажей.

Драма есть драма. Переживания за главного героя на протяжении всей истории и интрига в финале - это хорошо.

Сюжет захватывает с первых строчек, а открытый финал дает повод для размышлений.

Нормальные характеры. Им веришь.

Диалоги можно и скорректировать, но и так все понятно.

Для короткого метра много действующих лиц. И сжигать строение - это дорого.

Есть идея, есть предпосылка, есть материал, но можно усилить.

Почти все события есть. Почти.

Если показать инвалида, как реально пожалевшего детдомовца, то и Детдомовец обязан будет ему отплатить добром.

Вполне нормально.

Пытаться нужно.

Нормально.

Сбежавший интернатовец ищет свой угол в жизни. Похоже угла он пока не нашел. Нет концовки.

Герои мне понравились. Они заставляют за себя переживать. Но как изменился характер героя? Никак?

Речь вполне понятна.

Мне кажется нужна переработка. Нужно завершение этой темы. Саша должен найти место в жизни, чтобы зрителю было это предельно ясно, а не только радость - Спасибо, что живой ГГ!

Идея взята из, так сказать, нашей жизни, а поэтому может стать близкой для зрительских эмоций.

Все вполне обоснованно, уместно. Меня, честно говоря, напряжение и интерес не покидали до самого конца. "трехактная структура" ярко выражена, и вообще сценарий получился строго выдержанным в плане драматургической последовательности.

Действительно вполне правдоподобные персонажи. Понравилась перемена в главных героях, сначала в Саше, а затем, что стало неожиданно, и в Сергее.

Не понравились банальные фразы, вроде "за мной не заржавеет", и т.п. А так все нормально - коротко и ясно.

Желаю успехов!

Идея хорошая. Даже могу сказать, что это взято из жизни. Я сталкивался с детдомовскими детьми и некоторые их них рассказывали мне подобные истории, что было в действительности.

Что касается сюжета, добавлю лишь, что он тянет на то, чтобы его воплотили в кино. Но с учетом того, что доработать детали, например то, что указал я в комментарии.

Характеры персонажей, в особенности Саши и Сергея отличные. Я, например, понимаю и Сашу и Сергея в их поступках. Т.к. оказаться сиротой в таком возрасте это очень печально.

Диалоги вполне естественны и дети, живущие в условиях подобных Саше и Сергею, владеют вполне не по возрасту речью. Т.к. жизнь порой заставляет сталкиваться с ситуациями, в которых обычный ребенок из семьи не окажется.

Я думаю, рано или поздно вы нас порадуете снятым по вашему сценарию фильмом. Удачи!

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

не ново, наверное, но хорошо.

См. рецензию

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии - именно так. Им веришь.

См. рецензию

Из этого сценария могла бы получиться неплохая короткометражка. Заинтересует ли кого-то - вопрос.

Какой-либо интересной идеи я там не заметил

плохой сюжет. нет напряжения.

декларированные, неживые.

плохие диалоги

я бы никогда не стал ставить такой сценарий...

идея, в принципе - неплохая : выбор между спасением человеческой жизни и меркантильностью. Но выражена не очень удачно, много надо дорабатывать.

концовка неожиданная, но много лишнего; в частности - сцену с пожаром надо переписывать. А экспозиция, завязка и развитие, после некоторых доработок, имеют право на жизнь.

герои "одушевлённые", но некоторым не хватает индивидуальности.

не нравится жаргон, присутствующий в репликах всех персонажей. Местами и некоторым из героев он необходим, но есть и перебор.

Я - не продюсер, поэтому трудно судить.

Идея неплохая. Вечная, но вполне может быть.

Сюжет действительно лихо закручен, - по крайней мере, автор очень старается его закрутить. Поэтому сценарий поначалу действительно читается с интересом. Но в финале понимаешь, что автор, увлекшись экшеном, делает перебор. Пожар в спасательной станции - явный перебор.
Непонятно, как выбрался ГГ из горящей станции: ведь автор его оставил сидящим на стуле и пытающимся перерезать веревки на руках, в то время как вокруг уже все пылало. Он вполне мог задохнуться, потерять сознание.
Непонятен разговор сержанта с Михалычем: он даже не убедился, жив ли парень? Вообще финал требует тщательной переработки. Пока скомкан, непонятен.
Слишком долго Серега бегает за собакой: весь день! Не многовато ли?
Подобных несуразностей по сценарию много.

ГГ - с первых строк задан как "правильный" советский пионер: инвалида грабить ему жаль, рвется один в туманное море спасать рыбака, рискуя жизнью... Ровный на всем протяжении сценария. Чтобы такому положительному герою убежать из интерната, нужен особый мотив, а о нем не сказано. Избил физрук - слабый аргумент. (Все-таки детдом там был или интернат? - это "две большие разницы"...)
Серега - вначале показан как "отпетый", потом резко меняется - почему? Совершенно немотивирован его поступок спасения Саши в финале. Когда он бросается на колени и просит прощения - явный перебор, этому не веришь.
Завышен их возраст, нужно сделать подростков лет 12-14.
Поступки Михалыча тоже немотивированы. Одной водкой их объяснить недостаточно.

Речь ГГ - сплошная патетика из советских фильмов: "Инвалида грабить не буду!", "Надо спасать рыбака!" и т.д. Речь подростков - слишком правильная для детдомовцев, лишь для "антуража" сдобленная жаргонными словечками.
В речи других персонажей есть штампы типа: "За мной не заржавеет" и проч.

Потенциал у сценария есть. Но необходима доработка.
Желаю удачи!

Хорошая, интересная идея сценария, добрая и позитивная

Хорошо построен сюжет, держит в волнении, захватывает непредсказуемостью и неожиданными поворотами.

Яркие персонажи, очень жизненные, натуральные образы.

Диалоги построены интересно, без лишнего нагромождения, просто и естественно, соответственно уровню образования персонажей

Сценарий не должен иметь проблем в продвижении к зрителю, вполне законченный и содержательный продукт.

Вполне хорошая идея!

Развитие показалось затянутым. Сцена с сержантом не понравилась.

Не могу к чему-либо придраться. Герои понравились. Показалось, что именно над характерами автор потрудился больше всего.

Вполне естественная речь. Каких-то речевых находок при таком сюжете и героях не придумаешь.

Не вижу преград для запуска сценария в производство.

Замысел интересный. Все злые, алчные и равнодушные... все кроме Саши - понятно, что Автор пытался донести до зрителя.

5

Саша больно правильный для детдомовского. Сергей смотрится более колоритно нежели ГГ, только ему необходимо добавить благородства.

Нормальные

Необходимо пересмотреть концовку

Идея для фильма банальна.

Больше суеты чем действия, многое притянуто за уши.

Характеры плоские. Герой не вызывает чувства симпатии.

Какие характеры, такие и диалоги.

Фильм, снятый по этому сценарию, не вызовет интереса. Увы.

Вполне нормальная идея. Твёрдая четвёрка.

Сюжет развивается, а не стоит на месте. Хотелось читать и читать дальше.

Герои яркие. Очень интересный получился детдомовец Саша. Очень был рад, когда он в конце остался жив.

Очень понравились диалоги Саши и Сергея. Очень!!! У нас на окраине города обычно так беспризорники разговаривали. Зацепило.

Мне было интересно.

Сценарий о добрых, и не очень, людях. О совести, жалости и храбрости.

5 Потому что, закрученная, двойственная концовка. Оттого интересная.

Характер у каждого героя свой. Правдоподобно описаны беспризорники.

Жаргонный язык здесь, к месту. Так и разговаривают, брошенные и обиженные жизнью, подростки. Хорошие локаничные диалоги.

Сценарий хороший. Но, проблема в том что он, не много штампованный. Мне кажется в 21 веке, не актуально показывать жизнь беспризорников, и рыбаков. Такой фильм, можно было снять, и в 60-х годах.

Детдомовец спасает инвалида. Ну хорошая впринципе идея.

Тут пока проблема. Четкой цели у ГГ нет. То есть она появляется в середине, но потом спасать почему-то едет лодочник, а ГГ уже за свою жизнь борется. Вот если бы он сам, преодолевая все в мире препятствия всё таки поехал и утонул, ради спасения...

Сами характеры вроде вырисовываются, но поступки немотивированы. И изменения непонятно откуда берутся. Хорошо, что задуманы на трех героев арки, но...

С самого начала резанула попытка написать молодежно-сиротский сленг. Лучше туда не лезть, это искусственно смотрится. Плюс много ненужных, длинных проходок.

Дорабатывать!

Спасение жизни человека - идея хорошая.

Структура есть. Но пропажа рыбака-инвалида в море выглядит не совсем естественно, как бы подстроено автором. Люди, живущие у моря, наверняка знают, как оно может быть коварно и без тщательной подготовки на промысел вряд ли пойдут. Здесь Николай выглядит как безответственный рыбак-любитель. Возможно стоило бы показать, что и лодка заглохла из-за ребят-детдомовцев. Скажем, слили бензин на продажу. Тогда и беспокойство Саши не покажется чрезмерным и его догадка о том, что рыбак в беде, обоснованной.

Присутствует некоторая нелогичность поступков героев, подчинение их воле автора.

Диалоги вполне соответствуют действию, но есть над чем поработать.

Требуется доработка. К тому же специфика сценария позволит снять его только в Краснодарском крае/Крыму, что географически сужает круг режиссеров, которые могли бы взяться за сценарий. Кроме того сценарий потребует дополнительных затрат на съемки в море, что тоже нельзя зачесть в плюс.

Трогательно, чисто, сопереживала.

Всё развивается динамично.

Понравились все, особенно Лабродор.

Без замечаний.

Не много избито. Нужно поработать.

Очень сумбурно и непоследовательно. То главный герой спасает человека, то это делает спасатель, и у того семь пятниц на неделе.

Последовательно действует только лабрадор.

Характеры штампованые и непонятно из какого времени.

Диалоги нормальные.

Сценарий требует серьёзной доработки.