БАЙКА ОТ 31-ГО ОКТЯБРЯ
оценки читателей

Что-то есть, в смысле идея розыгрыша, но действие или противодействие ГГ должно быть другим и более оригинальным.

Еду, вижу, боюсь, звоню. Бегу, падаю, бросаю палку, бью дубиной.. А пошли вы. Все, больше ничего.

Герои в масках все одинаковы. Призраки тоже. Водитель едет, сосед спит, типа пьяный. Все.

Длинные, малосодержательные диалоги.

Только для себя.

Может быть, идея – не стоит играть с потусторонними силами, они есть! (не буди лихо, пока оно тихо.) Чуть подработать, чтоб стало понятнее.

Все логично и понятно. Единственный момент: машина как-то неубедительно застревает в нужном месте, и Валера вряд ли бы напивался до бесчувствия, поскольку тоже участвует в розыгрыше.

Нужно чуть-чуть разнообразнее характеры сделать. А то все похожи, все просто люди. Хорошо, если б ГГ как-то изменился после розыгрыша.

С диалогами – все в порядке.

Очень хороший сценарий, снять такое вполне возможно, наверняка им заинтересуются.

Да, идея не новая, но почти вечная... еще долго ее будут эксплуатировать: чуть лучше-чуть хуже.

сюжет хороший, хоть и по клише, но очень добротный. Вполне способный претендовать на качественную короткометражку.
Можно, конечно, еще работать над ним. усложнить сцены во второй части, когда приходят на помощь "спасатели"в виде переодетых духов. здесь чуть насыщенней - было бы лучше.
Но в целом очень захватывает, хоть и знаешь концовку, а все равно хочется узнать-дочитать. Это как из детства: хоть и знаешь, что в черном-черном лесу и в черно-черном доме никого нет, а страшно.....

Все,на мой взгляд, не плохо. только монах, откуда взялся? его в рассказе Валеры не было. тогда надо объяснить его появление. он должен был остаться только в ряду настоящих, а не переодетых духов.
тогда логично.

диалоги немного сухие. можно больше прибавить жизненных реплик (совсем необязательно мат:)) имею ввиду живых разговорных диалогов. очень уж суховато

Вполне и даже очень.
Мне понравилось я бы сняла, будь режиссером

Идея не нова, но всегда будет интересной. Людей из покон веков привлекают страшные истории.

Сюжета как такового нет. Не хватает завязки и ответов на парочку "почему?". А откуда в истории взялся монах - вообще непонятно.

По сути немного раскрывается лишь характер главного героя Саши исходя из его поступков во время борьбы с "нечистью" и реакции на шутку. Остальные герои являются безликой толпой у которой только одна цель: разыграть Сашу.

Диалогов в сценарии немного, и чудесами русского языка они не блестают. Местами даже раздражают своей шаблонностью.

Таких историй слишком много. Требуется доработка.

Идея ничего. Как говорится: «новое это хорошо забытое старое». А чтобы это старое, хоть немного заинтересовало, нужно этот пирог подать с новой начинкой. Этого нет, значит надо поработать.

Необходимо доработать!

Характеров нет, или почти нет. Только Г. герой немного и пассивно действует из-за обстоятельств, в которых оказался.

Диалоги, которых мало, не идеальны. В некоторых местах, можно их совсем убрать. А лучше доработать.

Пока 3. Обязательной поработай над всеми ошибками и тогда обязательно будут другие оценки.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

"Напугать" - это, конечно, для идеи, мягко говоря, слабо. Но нормально. Вполне в духе "Баек из склепа".

В сюжете есть небольшие пробелы, неувязки, но они не такие уж значительные, чтобы серьезно повлиять на
развитие событий. Все, что теоретически возможно благодаря ли волею случая или еще чему (повернуть туда, куда надо, остановиться там, где надо), имеет место быть.

С характерами проблема. Они какие-то не запоминающиеся. Прежде всего ГГ. Как отдельные мазки по холсту. Требуют проработки.

Речь, диалоги вполне функциональны и помогают автору в развитии истории.

Нормальная страшилка. После доработки можно экранизировать.

нет идеи, кроме напугать пугающих, но это слишком избито.

сюжет логичен, кажется все на своем месте. но много лишнего

характеры полностью пустые

вполне все нормально, но историю про бабку можно рассказать поиснтересней

убрать непонятное черное существо и можно делать "на коленке", напугать точно получится.

похвально желание увлечь зрителя.

сюжет вял.

характеры характерны для начинающих авторов - ничего индивидуального...

Диалоги соответствуют ситуации, но не более

Зрителям должно понравится...

Конечно, нужна предварительная сцена (сцены) в самом начале сценария, определяющая всё произошедшее.

Нужна начальная сцена и доработать нестыковки (обосновать место аварии, снизить тяжесть травмы,..)

В стандартной оценке 2 всё написано. Конечно, не всех поступков, но многих.

Характеры и диалоги связаны, поэтому необходима доработка.

Фильм по такому сценарию посмотрел бы с удовольствием, но после доработки.

Для чего эта возня с переодеваниями и попытками напугать? Нет внятного посыла. А без него нет хорошего впечатления.

Без внятной идеи обычно не получается и сюжета. Этот случай подтверждает правило. Автору нужно посмотреть "Байки из склепа". Там тоже страшилки-коротыши, но сюжет, за редким исключением, проработан очень грамотно.

Персонажи есть. Характеров не обнаружил. Если уменьшить количество действующих лиц до 2-3 будет проще раскрыть их сущность.

Бытовой уровень скетчей. Пусть так. Но и это исполнено не очень здорово.

- Буууу! Страшно?!
- Нет, не страшно. Еще раз так сделаешь, выброшу в окно твою маску Крика

Хороший, увлекательный сценарий, идея розыгрыша всегда интересна своей непредсказуемостью.

Сюжет хоть и не нов, но увлекателен и ярок, развитие идет с нарастанием таинственности, интригует ожидаемой и непредсказуемой развязкой.

Характеры главных героев выписаны хорошо, есть индивидуальность в речи и в поведении

Хороший диалог, вполне соответствует обстановке и характерам героев

Сценарий может показаться уже знакомым и тема заигранной, не популярной. Но постановочный потенциал есть

Замысел интересный, читается на одном дыхании

Сюжет построен достаточно логично, провалов и пробуксовок нет, всё согласовано. Есть небольшая затянутость в самом напряженном месте. Поправимо.

Характеры правдоподобны двух главных героев, другие не запомнились

Речь естественна местами, местами многословна и на грани с нереальной.

Тройка потому, что над сценарием надо поработать, довести его диалоги до должного качества и увязать сцены в порядке нарастания напряженности, а не просто страх за страхом. Постановочный потенциал есть.

Задумка хорошая, но похожих историй очень много.

Нужно редактировать, но финал истории я бы конечно оставил.

Характеры героев я просто не заметил.

Некоторые диалоги я бы вообще убрал - выглядят не правдоподобно.

Сам замысел стоит внимания, но сценарий не годится.

Идея с ужастиком хорошая.

Всё происходит в одной локаций и своим чередом.

Правдоподобны.

Диалоги естественны.

Надо исправить неточности и найти Саню.

Идея интересная: деревенская легенда, мистика, страшилки… Вот только непонятно: из-за чего начинается розыгрыш. Просто решили разыграть Саню? В кино «просто решили» не совсем проходит. Вобщем, я не увидел глубины этой истории. Поэтому поставил четыре.

Сюжет захватывающий! Сценарий читал на одном дыхании! Местами очень непредсказуемо! Но много нераскрытого. Получается, что Никита разыграл Саню, а Никиту разыграл ещё кто-то. Зачем? Ответа я не нашёл. А вот здесь как-то не очень правдоподобно «Они вчетвером поднимают машину из канавы и ставят передние колёса на ровную поверхность». А это были: Валера, человек в монашеской рясе, бабка в белом платке 2 и женщина в свадебном платье. Герои, конечно, не Гераклы, но машину поднять смогли. Я помню, когда у моего соседа машина в канаве застряла, так её четверо парней еле смогли сдвинуть с места, а здесь ваша четвёрка её подняла и поставила на колёса. Ни фига себе Гераклы!

Немного раскрыт характер Сани. Характер Никиты и характер Валеры непонятны. Что же касается человека в монашеской рясе, бабок в белых платках и женщины в свадебном платье -- они все сливаются в одно.

Обычные диалоги. Где-то мне понравились диалоги Сани. А вобщем, всё обычно.

Сценарий малобюджетный и интересный. Если доработать предысторию: почему ребята стали друг друга разыгрывать, а так же раскрыть характеры Валеры, Никиты и других зашифрованных действующих персонажей -- то может получиться великолепный фильм. Я бы такой фильм хотел бы посмотреть.

Прием "твистер" , когда все оказывается не так, как казалось в начале, тут применен два(!) раза и удачно. Понравилось это

В самом действии, помимо идеи оригинальной самой, особой оригинальности я не нашел

Характеры плосковаты. Одинаковые.

Реплики особенностей героев не передают.

Трудно судить за продюсеров. Но в сборник ужастиков вполне.

Надо что-то другое

Предсказуем

Главный герой не интересен.

Только основа.

Это только для своих

твердая четверка.

хорошая твердая четверка.

уверенная твердая четверка.

хорошая уверенная твердая четверка.

Хорошо!

Байки это не ново. Но ваша подана отлично.

Концовка просто супер.

Да, герои киношные.

Речь вполне себе соответствует жанру.

Это востребовано на рынке. Ваш сценарий держит в напряжении,от начала до конца, поэтому продюсер должен прыгать от радости

Требуется переработка.

Это набросок истории

Характеры героев слабые.

Основа есть.

Для своих.

Идея с розыгрышами уж слишком не нова.

Структура сюжета выдержана.

Характеры, в целом, просматриваются.

Диалоги вполне соответствуют выбранным типажам персонажей.

Если доработать и добавить побольше естественности для острой, неординарной ситуации, то, может, и появится постановочный потенциал.