ДРУЖОК
оценки жюри

Доброта спасет мир. Спасет ли?

Все не плохо. Именно не плохо. А могло быть хорошо.
Автор из человеколюбия выбрал в антогонисты большую собаку. Ее хозяин пассивен, его роль оттащить пса.
Выбери в качестве антогонистов -противников автор мальчишек история стала бы намного интереснее, жоще, реалистичнее.

характеры Мальчишек, Николая и Парня - лубочные, ненастоящие, приглаженные.

Прекрасно. Находок конечно нет, но очень здорово

Если обострить, обозначить конфликт во дворе, если показать всю отвратительность, всю мерзость детской жестокости может получиться прекрасный фильм имеющий огромный фестивальный потенциал.
Видете ли Наталья слишком просто быть "за доброту". Гораздо сложнее быть "против жестокости"

Борьба за себя. Принимается.

Мне лично мешает в этой истории Парень. зачем он нужен, не понятно. Он даже не катализатор событий. Просто присутствует, а что делает, истории не известно.

Мама больше заботится о собачке, чем о сыне. А уж то, что рекомендовали завести животное, а мама ни-ни, только когда увидели дворняжку, то это тоже косяк. Вот и получается, что притянуто за уши. Уж лучше если идут от врача (тогда и флешбек не нужен) и находят песика. Уж эти мамы на все пойдут, чтобы детей вылечить, а тут тянет.

Лишний для истории выглядит Парень. То же можно было бы показать и без него.

Мама не совсем заботливая.

Главная проблема - ГГ. Какую его проблему мы решаем? В конце он смело бросается в защиту Дружка. То есть в начале нам надо было показать его трусость? Ну, некая робость присутствует. А вот трусости нет.

В начале заявлена другая проблема - дружба ГГ с дворовыми ребятами. И ГГ ее он завоевывает, доказав, что он не трус. Но из-за трусости ли его "отчислили" дворовые дети? Вот тут для меня вопрос.

Функциональны.

Сценарий еще не доведен до того состояния, когда можно сказать, что это то, что хотелось бы увидеть на экране.

Друг нужен каждому. Только какой он, настоящий друг?

Вопрос: найдет ли ГГ друзей;
Напряжение: тут бы надо по нарастающей, а оно напротив, спадает. Переживаем только за собаку, за ребят со двора забыли;
Конфликт: схватка с Рэксом;
Неожиданность: Славик не только находит друзей, но и развивает свои способности.

Правдоподобны.

Неплохи.

Все возможно :)

Старо как мир, точнее - избито до дыр. Но так или иначе идея имеется.

А мальчик-то вовсе не был болен, ему просто не хватало друзей! Или как «вылечить» даунизм (слабоумие или что там у него было)? А заодно победить страх и вообще стать «своим среди чужих», и чтобы все было хорошо… Эх, если бы в жизни все было так просто! История мальчика, возможно, трогательна (из-за спекуляции чувствами больного ребенка), но вместе с тем так наивна.

О характерах говорить не приходится, есть только образы. Мальчишки, Колян, хозяин собаки – выглядят довольно убедительно. Мама – не совсем понятен ее характер. То ли она по-настоящему любит сына (в конце проливает слезу), то ли просто смирилась со своей участью быть матерью умственно отсталого ребенка (без настроения ведет его в школу, часто проскакивает раздражение). В общем, ни то ни се. Хотя, допускаю, такие мамы бывают. Несчастливые, все в заботах – им не до детских проблем.
Славик. В один миг из слабого превратился в сильного. Тут же перестал заикаться. И как оказалось – он не болен, а с ним интересно дружить. Не верю! Можно допустить, что в благодарность за спасение Колян принял его в свою команду. Но не более того. Остальное – слишком гладко. И превращение слишком резкое.
В чем цель героя: обрести друга или стать как все? Если обрести друга, то это одно развитие, если стать как те мальчишки, за которыми он наблюдает, то это другое. И тогда получается, Дружок здесь лишь средство, чтобы примкнуть к мальчишкам. Или, выходит, чего хотел – толком не знал, а получил все сразу.
И почему нужно было вводить в историю именно больного ребенка? Был бы здоровый, было бы не так жалостливо?

Нормальные.

Уже снято много гораздо более сильных фильмов на тему собачьей привязанности. Нужен ли еще один современный усредненный ремикс? Я лучше в 10-й раз пересмотрю «Белого Бима…»