Сценарист.РУ

информация

ХРОНИКИ 2037 ГОДА
автор: Евгений Птухин
...Следователь распутывает уголовное дело, чтобы остаться в живых, на фоне реалий антиутопии 2037 года. Доработанная версия...
опубликован: 03.02.14 / 01.08.15
жанр:
формат: полнометражный
раздел: Конкурс
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
3.4
голосов
1
Оценки читателей
рейтинг
3.933
голосов
3
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
32
Статистика скачиваний
.html
153
Текст сценария
рейтинг популярности
53.5

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
14
короткометражные
27
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
21
короткометражные
85
сериалы
12
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
полнометражные
7
короткометражные
31
сериалы
2
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
1
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

наши друзья

Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour! Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
Отзывы об отеле Three Corners Rihana ResortThree Corners Rihana Resort
Эль-Гуна, Египет
Номер сразу прошлось просить другой - дали какой-то ободранный, но поменяли без проблем по обращению. Еда повторяется через неделю (заметили, потому что были 10 дней). Если все включено (как у нас), то полагается сейф. Убирали неплохо с украшением. Полотенца,...

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#32   / читатель
20 Янв. 17 12:39
Идея неплохая, но реализация не очень. Много диалогов, не двигающих сюжет. Все эти рассуждения ни о чем и болтовня с Ангелиной. Их слишком много. И очень мало действия. Главный герой постоянно о чем-то говорит или думает про себя о чем-то, но очень мало действует. Нет развития сюжета. Этакая история из жизни интроверта. Местами очень смешно. Черный юмор с оттенком цинизма доставляет. Короче, все это очень на любителя.
#31  Вингер Кара / Москва / читатель
12 Янв. 17 03:44
Как то сразу не зацепило. скучно. немного позитива бы
#30   / Армения / читатель
7 Янв. 17 04:06
вполне нормально
#29   / Херсон / читатель
4 Янв. 17 00:32
Будущее,серость,уныние.... Почему то сразу наваливает депрессия. В общем это чувство еще надо уметь вызывать, у автора это получилось, если убрать такие минусы как длинные диалоги и затянутость, то довольно таки не плохо.
#28  Александр Данильчук / Каменское / читатель
1 Янв. 17 20:13
Очень понравился сценарии, но грустно и мрачно. Характеры - супер, потнециал есть!
#27   / Юрга / читатель
6 Дек. 16 10:04
Да, система прогибает любого, утрированная модель нашей страны, нацгвардия, следственный комитет и т.п. Середина немного затянута, а в целом неплохо.
#26   / Екатеринбург / читатель
20 Сент. 16 10:33
Это конечно будущее, но очень актуальненько сегодня. Борьба за власть между силовыми ведомствами всегда была и будет. В будущем, мне кажется,все будет строго, подконтрольно и прозрачно. И тема эта, конечно, интересна.
#25   / Воркута / читатель
11 Сент. 16 23:06
Сценарий мне чем то напомнил книгу и фильм "Фатерлянд". Где следователь КриПо в фашистской Германии которая по сюжету победила во второй мировой, наткнулся на документы подтверждающие зверства фашистского режима, которые государство тщательно скрывало от посторонних. И благодаря чему главный герой стал объектом гонений со стороны государства, коллег и родственников. Я ожидал в этом сценарии нечто подобное. Где главный герой наткнувшись на какие то компрометирующие доказательства, пытается добиться с помощь них справедливости, но оказывается не понятым и отвергнутым всеми окружающими и становиться в итоге мучеником.
#24   / Каменское / читатель
23 Авг. 16 16:38
Как-то все неопределенно в сценарии и грустножестко. Почему будущее рисуют так мрачно? :)
#23   / Минск / читатель
7 Авг. 16 19:00
Что-то определенно есть в этом сценарии. Наверное сам мир который создан сценаристом. Он цепляет и хочется дочитать до конца. Есть явные недочеты. Во-первых: начальное общение следователя со стажеркой. У нее образование, судя по тому как они общаются - возникает ощущение, что они не первый день работают вместе (иначе с какой радости такие откровенные разговоры) и тут вдруг его пробирает ей рассказать про режим, законы и воспоминания про секонд хенд. Ну, нелогично - она все это должна знать перед приемом на работу либо в первый день работы он ей уже должен был вложить в уши. Третий вариант почему он может так рассказывать - ну вот такой у него характер всем рассказывать про прошлое и про режим, про законы, эдакий "ностальжи" по старым временам и тонкий знаток истории, стремящийся всех осчастливить знаниями. Но по сценарию после первой страницы у него вдруг резко пропадает эта черта характера. Что за глюк у него случился вначале сценария??? Чего этот любитель загнуть байки про прошлое вдруг становится эдаким молчуном ??? Странно. Второй момент. Главный герой очень странно себя ведет - он всем рассказывает, что его сейчас подставят, причем рассказывает всем кто более или менее с ним общается, немного даже в легкой непринужденной форме. Еще вспоминается разговор о погибшем друге в котором он так же сообщает, что он теряет тягу к жизни, из-за смерти друга. И возникает ощущение, что вот такой он - нытя и что он с этим уже смерился и прям ждет этого момента с распростертыми объятиями, когда наступит его час смерти. Но вдруг непонятно ради чего, вдруг начинает действовать. Где хоть какие-нить душевные метания ломающие его легкий цинизм по поводу его безбудущности, где тот момент когда просыпается что-то что толкает его на действия. Ради чего он действует??? он ненавидит этот режим и этот мир, что он спасает???свою попу, так он уже почти смерился с ее потерей??? И вдруг с чего такие перемены??? Короче мне кажется, что мне остался непонятен главный герой, он ведет себя слишком странно. А так, зерно есть и читается интересно)
#22   / Тольятти / читатель
12 Июля 16 15:51
Класс!!!
#21   / Томск / читатель
10 Июня 16 17:43
Сам сценарий, по существу напоминает мне фильм "Судья Дред 3D", только без стрельбы, крови, злодея и сюжета. Интерес к повествованию пропадает уже на первой половине второй страницы. Что происходит, почему, кто прав, кто виноват, а хрен его знает, давайте послушаем закадровую бубниловку. Рваный стиль повествования создает впечатление дневника секретаря, который читать также скучно, как Конституцию Российской Федерации. Кино это прежде всего развлечение, а не скучнейшая лекция в жизнь скучнейшего человека Украины. Единственное что может спасти сценарий, это кровь, насилие и перестрелки. Без них, сценарию можно спокойно вручать золотую малину.
#20   / Москва / читатель
5 Июня 16 15:45
По большому счёту это не сценарий, а лишь попытка сценария. В чём цель главного героя, чего он хочет, к чему стремится, на что готов пойти, чтобы добиться своей цели? Нет ответов на эти вопросы. А то, что есть – очень неумелая и условная зарисовка некоего условного будущего Украины. Собственно, и критиковать нечего. На мой взгляд, это никуда не годится. Ни одного положительного впечатления, всё плохо. Постоянная закадровая речь героя и вовсе за пределами того, что называется сценарным искусством. Далее по мелочам.
1. Нет слова «сажёрша» в русском языке. Есть «стажёр».
2. Первая сцена не впечатляет. О том, в каком мире живут герои, мы узнаём из диалога следователя и стажёра. Самый незамысловатый и миллион раз использованный приём из всех возможных.
3. Вторая сцена. То же самое. Скучный диалог. Зачем стажёр позвонила следователю? Чтобы зритель из этой болтовни узнал, как тяжело им всем живётся? И следователь жалуется стажёру на жизнь и пространно рассуждает бог знает о чем. Ага, во время прочесывания. Беспомощная сцена.
4. Главный герой всё время говорит за кадром. Озвучивает зрителю свои мысли, так сказать. Чтобы недомолвок не осталось. Беспомощно. Худший приём из всех возможных. Это всё-таки сценарий фильма, а не радиопостановки.
5. Зачем постоянно «вы» с прописной буквы? Это же сценарий, а не письмо особо уважаемому человеку.
6. «Уже вырисовываются вышколенные люди в гражданском». Ничего не понятно из этой фразы. Даже в романе было бы не понятно. А уж в сценарии – тем более. И зачем вообще эта сцена? Что она даёт развитию сюжета? Куда-то подошли, что-то увидели… Зачем, почему, что происходит в сцене?

7. «Ангелина, очевидно, чувствует себя идиотски». Не может в сценарии герой что-то чувствовать. Он может лишь как-то выражать свои чувства.
8. Сцена с начальником. Зачем? Ничего не даёт развитию сюжета.
9. Почему не сказано в сцене с авто, что герой падает, катится по земле, ударяется обо что-то головой? Иначе не понятно, почему в следующей сцене он грязный и с разбитой бровью.
10. Если герои куда-то собрались ехать, в предыдущих сценах должно быть об этом сказано.
11. БОРИС БОРИСОВИЧ
Киевский поезд всегда считался фирменным, поэтому провожают его словно что-то значимое - с первой платформы, под музыку.
Зачем он это говорит Ангелине? Она не знает или совсем дура?
12. «картина открывается довольно неприглядная». Какая именно? Описать картинку – работа сценариста.
#19   / Пермь / читатель
1 Июня 16 16:28
очень смешное начало. смесь фантастики и сериала «Следствие ведут знатоки» очень забавно поданы все эти ремарки «за кадром», хотя чисто сюжетно читать интересно, но отсутствие нужного баланса и несерьезность… хотя детали поданы интересно, но не очень оригинально, слишком привязано к конкретике «а вы знаете, это ведь 10 долларам тогда равнялось», а вы знаете «это ведь так».. Вот быТарковский так снимал «Сталкера» привязываясь к конкретным рублям и долларам и к какому нибудь генсекретарю ЦК КПСС – смешно бы было, правда?
#18   / Санкт-Петербург / читатель
16 Мая 16 12:40
На мой взгляд, крайне неудачный прием с воспоминаниями ББ и диалогами типа "А раньше, когда была госодежда, помните случилось то то и то то". Как советуют все сценарные гуру, в кино надо показывать, а не рассказывать. К тому же выглядит странно, когда люди обсуждают то, о чем и так оба в курсе. Герой слишком типичен, не сказать, что не жизненный, в кино таких много, но без оригинальности. Неожиданных сюжетных поворотов нет, а они должны быть обязательно. Так что в целом неплохой сценарий, но содержание и особенно форму стоит доработать.
Рейтинг@Mail.ru