ШАЛАВЫ
обсуждение

всего сообщений: 83

№ 1   Кочетова Ольга  / Москва /   2.07.2013, 17:18
Игорь, с интересом прочитала вашу историю. Непростую задачу вы поставили перед собой: развернуть действие героев в одном пространстве, в ограниченное время. Сама идея шоу оригинальна. Какой еще выбор не делали телезрители (избиратели)?:) Они выбирали депутатов, певцов, спорсменов, циркачей, красавиц и т.д.
Дошел черед выбирать самого несправедливо осужденного. Морально ли устраивать теле-шоу на помиловнии осужденных? Я не знаю. Тем более, для этого есть суд присяжных, но он, конечно, индивидуален.
В сценарии мне не хватило действия. У вас почти одни диалоги. Не увидела явного антагониста. Следователь - это не в счет. Особой борьбы за свободу тоже не увидела. При грамотных адвокатах дело каждой "шалавы" в суде развалилось бы. В сценарии нет главного героя. Ни одна из героинь у меня не вызвала сочувствие. Удачи на Конкурсе.
№ 2   Астахов Юрий  / Москва /   2.07.2013, 22:09
Оригинальная идея для ток-шоу, но не более. Для сценария не хватает драматической ситуации и главного героя.
Концовка логлайна очень странная, не в духе новых правил на Конкурсе.
№ 3     / Минск /   16.07.2013, 15:21
Скандальное ток-шоу с мордобоем, клубничкой, жареными фактами телезритель может посмотреть по телику каждый день. Бесплатно и сидя у себя на диване. Кинотеатр находится как минимум за несколько остановок от дивана, надо поднять свой зад и затащить его в зал, заплатив за это энную сумму денег и потратив своё дорогое время. Кто пойдёт в кино, чтобы посмотреть ещё одно "Пусть говорят?" Я думаю, автор перепутал жанры. Ему бы с этой идеей выступить на телевидении. Скандально-аморальному шоу сопутствовал бы успех. А что до кино, то нужно всё ломать, крошить и переделывать. Интересней была бы история о жизни телевидения и журналиста, создающего подобное шоу. Здесь очень плодородное поле для драмы человека, идущего на всё ради рейтинга и денег, и героя шоу, разрушающего весь этот балаган.
№ 4     / Германия Алтена /   17.07.2013, 11:22
Все сцены сценария происходят в одном зале и это ошибка. Нужно не рассказывать о поступках героинь, читая по бумажке, а показывать другими сценами в другом ракурсе. Потом самая юнная, как часть современной молодёжи знает ОБ ЭТОМ гораздо больше, чем кажется автору, уж не стоит выдавать её такой дурой.
Для фильма ничего нет.
№ 5   Терентьева Юлия  / Севастополь /   19.08.2013, 19:05
Начала читать с интересом, а под конец уже прыгала через диалог. Идея неплохая, но это не кино. Может, если сделать из этого КМ, то хоть как-то. незнаю...
№ 6     / Москва /   16.09.2013, 09:04
Н-да, ну и чушь! Автор явно не знаком с темой по которой пытается писать сценарий.Думаю Вам надо иногда выходить на улицу и там общаться с живыми людьми (проститутками, бомжами,ментами, шлюхами и т.д.), а не придумывать неконгруэтных персонажей.Дай Бог, ни кому в голову не придет снимать эту нелепицу. Спасибо!
№ 7   К.Фельд  /   2.10.2013, 18:27
Г.Хабаров

"Думаю Вам надо иногда выходить на улицу и там общаться с живыми людьми (проститутками, бомжами,ментами, шлюхами и т.д.), а не придумывать неконгруэтных персонажей"

Вы,думаете автор,давший название своему
сценарию "Шалавы"-схимник?Сидит дома и
пописывает "чушь"?
Г.Хабаров,возможно,Вы и знаток падших
душ,но сценарий вполне приемлем.
№ 8     / Барнаул /   18.10.2013, 12:18
МИНИСТР
(прод
Только если их раздать всем, они превратятся в мусор. Поэтому владеть ими должны единицы. Достойнейшие. Знали бы вы, что творится там!

Министр характерно показывает указательным пальцем вверх.

МИНИСТР
Все продается. Должности, земли, люди – все. Не ничего святого. Честь, долг, обязанности – все это пустые слова. Там – другая планета. И вы для них – инопланетяне. Вы должны работать за кусок хлеба, а они делят заработанное вами. А вам какой-нибудь ДОМ 2 покажут по ящику. Или шоу придурков. Вроде этого. Прощайте! Я улетаю с вашей планеты. Мне и во Франции неплохо.
Дкмаю ради этих слов и придуман весь сценарий, сюжет... так нет его оценивать, критиковать, хвалить ну , нечего. Вот из цитаты можно вытянуть качественную тему, хм только у нас такое не снимут. Кстати без матов можно бало обойтись Кино енто всетаки культура каканикака.))))
Успехов.
№ 9   К.Фельд  /   26.10.2013, 04:11
Н.Рычагов

[quote][/quote]

Ну по сравнению с "Зеленым слоником"-это мультик..
№ 10     / Иваново /   30.10.2013, 01:32
Во время читки оправдывал всё фарсом, но никак не драмой. Исходя из этого, смерился с правдой жизни, и представил, что это кино о спектакле, в котором и происходят эти события, с этими женщинами. И главный герой это режиссёр спектакля, он и есть главная проблема, не согласный ни стем, какое предназначение женщины на земле, ни стем что происходит в стране... Удачи.
№ 11     / Киров /   29.11.2013, 18:53
Характеры персонажей проработаны на "хорошо" с натяжкой. Не интересно было бы смотреть фильм с таким сюжетом. Все однообразно. Нету достойного для кино сюжетного поворота. Хотя, читая сценарий, чувствуется, что это не дебют сценариста.
№ 12     / Альметьевск /   25.01.2014, 14:37
Не смог дочитать первую страницу и продолжать не намерен. После "вафли" затошнило.
№ 13   Панов Виктор  /   29.01.2014, 17:05
Не смог дочитать первую страницу и продолжать не намерен. После "вафли" затошнило.

Интересно,а ,что вы ожидали от сценария с названием "Шалавы"?
№ 14   Виктория Лукьянова  /   2.02.2014, 15:08
Кстати без матов можно бало обойтись Кино енто всетаки культура каканикака.))))
Простите, коллега, это барьер, из-за которого я не буду читать Ваш сценарий.
№ 15     / Санкт-Петербург /   3.02.2014, 12:04
М-да. Грязновато. Но история получилась. Намёки и экивоки внятные. Однако, это слишком по-чёрному. Надо стругать и шкурить. Могу сравнить сценарий с фруктом дуриан – запах ужасный, а вкус прелестный, но не в моём вкусе. Ведущий (скорее всего это Вы автор и есть)- это главный проводник зрителя к героям истории, нужно доработать его личные отношения к происходящему и каждому герою в отдельности (для зрителя, но не для самих героев). Мат в искусстве может присутствовать контрастно, но не как бытовуха, иначе это превращает творчество в пошлый примитив (имхо).
№ 16     / Москва /   14.02.2014, 00:16
Логлайн заинтересовал, но читать не смогла. И даже не потому что - мат (хоть и без него можно было бы обойтись, он ничего не добавлял. Если вы думайтете, что этим будет больше правды в сценарии - это ошибка, не этим эффектом достигается ЭФФЕКТ:) Не стала читать, - показалось скучно. Смысл делать шоу про шоу? тем более в таком ракурсе? может идея и не плохая, но мне кажется не получилась. Посмотрите фильм Милоша Формана 99года "Человек на луне" - вот это блестяще! Гротеск на телевизионные шоу Америки. А у вас получилось тяжело и грязно, и не остроумно, хотя явно пытались (с первых же страниц!), а у Формана изящно, ярко и остроумно. Если бы вы изменили диалоги, может быть больше людей захотели бы прочесть?
№ 17     / Баку /   12.08.2015, 15:25
Поначалу подумала, что будет нечто похожее на "Бегущего человека". Прочла с удовольствием, поняла, что без грязных выражений не обойтись, и идея очень актуальная - обличение корысти и мнимой интеллигентности - вечная тема. Мне очень понравилось.
№ 18     / САМАРА /   13.08.2015, 15:00
Вы меня извините, но это максимум, только для чтения, купил маленькую брошюру у метро за копейки, пока доехал до работы, прочитал,вышел на станции, и выкинул. Или другой момент, автор, просто решил приколоться. Даже если исправить,на то. Действие происходит в далёком 2080 году,но никак, не настоящее время, и про между грязных диалогов вставлять побоищя, между аппонентками, да,как заметил один читатель, вставить, различные сюжеты про героев, про их жизнь на свободе, всё равно. Это всё не спасло, нет целевой аудитории, женщины, сразу отвернуться, и уйдут. Мужики, ну раз уж пришли, досмотрим, все, потом поделится с друзьями впечатлениями, естественно, они не пойдут на фильм, зачем. Всё, провал, этим ограничусь.
№ 19   Ян Братович  / Москва /   22.08.2015, 17:19
Естественно, во время прочтения представлял в роли ведущего Андрея Малахова. Который вечно орёт: "Добрый день! Добрый день! Ээээээ. Сегодня муж изменил жене с подругой брата-убийцы". И прочее грязное белье. Я боюсь, что зритель может просто перепутать фильм с реальным ток-шоу. А если так, то зачем тогда этот фильм, если можно то же самое увидеть в обычном ток-шоу.
№ 20     / Москва /   23.08.2015, 12:39
Начинал читать с интересом. Сразу уловил основную тему: четыре женщины из разных слоев общества, имеют одну общую черту - они все легкого поведения. Занимались в жизни, по сути, одним делом, только за разные деньги и на разных уровнях. Но жизнь везде одна, только выглядит по-разному. Начало понравилось, а именно: необычная идея, достаточно ироничная подача. Поскольку история изначально позиционируется как сказка, я не обращал внимания на больше количество неточностей и вообще сильную оторванность сценария от жизни. Даже можно не обращать внимание на явное незнание автором самой темы, ведь это фарс, абстракция. Однако при углублении в сценарий, я понял, что дальнейшего развития не будет. Со второй страницы история скатилась на банальную пошлятину с матом, который тут совсем не уместен. Я понимаю, когда мат добавляют в небольших количествах в социальные драмы, для усиления контраста диалогов и реализма, но тут-то про реализм мы речи не ведем. В данном случае пошлые фразы и мат лишь делают диалоги примитивными и отвратными, лишая их первоначальной иронии. На выходе имеем примитив, который начинался как интересная задумка, но так и не был реализован.
№ 21     / Нижний Новгород /   10.09.2015, 14:11
Для драмы не хватило драмы... Герои так и не раскрылись, так и не удалось посмотреть на них со стороны. Даже вскрытие родственной принадлежности двух героинь, породившее хоть какую-то интригу, не помогло - переломный момент не внёс никакого перелома. Всё закончилось так, как развивалось до него. Но всё терпимо и при сжатии в короткометражку вполне жизнеспособно было бы, если не мат. Действительно, "...как у нас на базаре!" Ей богу всё впечатление барсику в дымоход.
№ 22     / Петрозаводск /   14.09.2015, 10:34
Без малейшей надежды на то, что что-то произойдет, прочитал до конца, и то - только потому, что было жаль уже потраченного времени, как вдруг какая-то интрига про родственные связи, подумал – вот оно, ан нет – также без интереса, нетерпеливо ждал конца. Читая предложение мне уже было понятно, что последует дальше. Да и про описанных женщин – этого просто не может быть, что бы они отказались от свободы, так сказать без капли сомнения вернуться в СИЗО из благородных убеждений. Это всё нереально: «министр» должна была просто встать с места и выйти; «директор» закопошившись, к примеру, со своим портфелем и недоверчиво озираясь выйти вслед за «министром». «Вика», да, она могла бы что-нибудь вставить про благородство или про «очнитесь люди». Наверное, всё дело в «сжатости» сценария, хотелось бы чуть больше личных историй и без неуместного мата.
№ 23     / Тюмень /   15.09.2015, 12:24
Опять шоу. Сколько уже фильмов было про различное шоу, жестокое и не жестокое, гуманное и не гуманное. когда я увижу что-то новое? Любой фильм надо создавать с целью сделать его бомбой а не очередным одноразовым мылом. Что касается героев, то надо признать, что они разные. Это хорошо. Есть и юмор в этом, и какая-то драма, в очередной раз показывающая нашу скверную жизнь.
№ 24     / Киев /   19.09.2015, 05:16
Ну суть ясна с первых строк - у каждой твари, "тык скыть", и куча по размеру. Вот только мораль и сверх задача не ясна. Посредственная чернуха с разговорным ходом развития. Вообще жанр беседы в кино, как таковой, я ценю, и реплики в здесь довольно живые, и, собственно, они и спасают ситуацию. Но выбор сцены, однозначно, проигрышный... переводит всё не то в пародию, не то в чёрный юмор, что в принципе не очень-то соотносится со всей серьёзностью и драматизмом отдельно взятых персонажей. Эффект замкнутого пространства, возможно, был бы уместен, если бы так откровенно сводил всё к юмору. Если бы, скажем, поместить тех же героинь на зону... в общую камеру... А так создаётся ощущение какого-то затянувшегося анекдота, в странном жанре. Но и всё это, в целом не так важно... Главное, а не поняла, что должна была вынести для себя из этой драмы... Как скурвливается молодёжь, что приводит людей к тварному облику? Но ведь и эти обстоятельства здесь довольно банальны. Ещё и всё эта грязная путаница под конец... хотя начало было довольно живым и обещающим. Но уже в средине стало понятно, что всё зациклилось в одном месте, в одном времени и, на одной проблеме и дальше этого не пошло. Но, всё-таки, отдельный респект за разговорный жанр. кстати, возможно, неплохо смотрелось бы в виде одноактной пьесы.
№ 25     / Белгород-Днестровский /   22.10.2015, 18:09
Комментарий на сценарий Игоря Федорова «Шалавы».
Идея. Составная: «Мафия (коррупция) бессмертна» и «Весь мир - бардак, все люди - бл… В лидерах конечно женщины»
Сюжет. Сюжет оригинальный, даже отличный. Жанр и структура – саркастическое телешоу.
Характеры написаны выпукло.
Диалоги. Диалоги – мастерские. Недостаток – матерные слова. В русском языке к матерному слову «бл…», например, есть множество синонимов ( шлюха, давалка, сучка, пушнина и.т.д. и.т.п.), которые не режут слух воспитанных людей.
Постановочный потенциал. Современная молодежь будет рада.
№ 26     / Минск /   3.11.2015, 00:06
Для конструктивной критики я разбил свой отзыв на три пункта.

1) Сюжет. Среди русских фильмов я не встречал ничего похожего, поэтому сценарий можно назвать оригинальным. Четыре женщины из разных слоёв общества, но так похожие в средствах достижения целей. Все они совершили преступления, но избежит наказания только одна из них, та, за которую проголосуют зрители. По ходу сценария мы узнаём историю каждой из женщин и общие переплетения их судеб, которые ближе к концу выливаются в нешуточную интригу. К сюжету претензий нет.

2) Персонажи, диалоги. Единственным ярким персонажем получилась Вафля, стоит отдельно отметить аутентичность диалогов её типу личности. Вика вышла довольно посредственно, моментами смотрелась неплохо. А вот Министр и Директор раскрыты довольно слабо, у меня порой создавалось впечатление, что это один и тот же персонаж. Поведение пристава кажется странным и нелогичным.

3) Общее впечатление. Несмотря на светлые полосы, проходящие через сценарий, читать его было довольно скучно. Вроде всё было и неплохо, задумку автору реализовать удалось, но чего-то не хватило.

5 из 10
№ 27     / Стрый /   12.12.2015, 12:01
Сразу же подумал о "Бегущем человеке", злая социальная сатира. Думал чтобы получить освобождение они должны будут делать какие то задания, но оказалось что это больше похоже на суд. Хорошо подойдет для спектакля.
Что касается сценария то он очень подходит для очередного выпуска ток-шоу с Малаховым и Нагиевым. Тема шлюх бульварная, как полагается низкосортная, но и конечно же вместе с тем, самая массовая в потреблении.
№ 28   Антон Коба  / Москва /   18.12.2015, 23:02
Здравствуйте Игорь. Ну, сплошные обманутые ожидания. Вначале, прочитав логлайн, ожидал в истории много движения и каких-то нервов. С самого начала и до конца сплошные диалоги. Речь не естественная, с перебором нецензурщины, поведение героев гротескное. В принципе всё бы это помогло прокатить, если бы это была комедия. Но тогда нужен юмор, а его нет. Читаю аннотацию – это драма. Если драма? Тогда в истории должен быть накал, а не только обоюдные оскорбления. Наверное, вы хотели сделать, этакий телеспектакль? Это тоже вариант, но тогда надо наполнить кино, какими-то жизненными или бытовыми диалогами с претензией на мудрость, так как это сделано в «Сатисфакции» или в «О чём говорят мужчины». Возможно, можно было внести в кино сцены из жизни героинь. Или надо было устроить накал, как в «Резне». Маленькие плюсы, это то, что легко читается сценарий и то ,что сама идея имеет право на существование. Будет желание, переделайте сценарий либо в отмороженную комедию, либо во что-то серьёзное, но не в рамках теле-шоу с приставом из «садо-мазо».
№ 29     / Сочи /   8.01.2016, 23:58
Сценарий написан на скорую руку. Данный сюжет конечно достоин иной истории, но к большому сожалению ее еще предстоит написать. и конечно хочется надеется на более захватывающую работу по поводу данного произведения. Желаю удачи автору.
№ 30     / Екатеринбург /   12.01.2016, 19:51
Да простит меня автор (почему говорю "простит"? потому что это все равно труд), но еле дочитал. Как-то низкосортненько. Понятно, показаны разные слои общества, коррупция, лицемерие и прочие грехи нашего общество, но... как уже было сказано, создается впечатление, что было написано на скорую руку, какими-то урывками, образы не запоминаются, в душе не остается никаких переживаний. Читал быстро, перескакивая через фразы, зацепиться было не за что. Глубины и смысла не хватает - то ради чего и пишут, чтобы телезритель после просмотра задумался над смыслом фильма. Здесь этого нет. переключаешь на другой канал, не досмотрев до конца или просто закрываешь книгу, чтобы больше ее никогда не взять с полки. Удачи.
№ 31     / Санкт-Петербург /   27.01.2016, 14:33
А где, собственно, драма? ...не нашёл, начиная с названия данного произведения и заканчивая последней строкой. Хотя, идею можно переработать в абсурдную комедию. Сюжета нет, накала событий нет, ничего нет, диалоги - однотипные. В общем, картинка с шумом. И матерные слова... Крик души автора, а не сценарий.
№ 32     / Екатеринбург /   28.01.2016, 19:52
Обходила этот сценарий, название не нравилось. Логлайн не затянул. Почитала сначала отзывы и захотелось прочитать. Идея, кстати, оригинальная. Судьбы женщин разных социальных уровней, попавших за решетку. Судя по всему, автор написал быстро, шутя, на вдохновении. Суть шоу в том, что каждая из женщин за отведенное время должна убедить телезрителей, что она достойна помилования. Тут не нужна художественная самодеятельность, просто лишнее это. Таланты не нужны, нужны аргументы, который воздействуют на телезрителя, а тот проголосует, кого оставить на свободе. Я бы начала с того, что некий адвокат звонит (при личной встрече ли), сообщает своему другу журналисту, что нарыл такой материал-бомба. Предлагает ему для шоу. Мат-это ужасно, просто опускает сценарий ниже плинтуса. Ведущий вежливый, культурный должен быть. Остальных запикивать. "Бомбой" я бы предложила сделать то, что все бабы в итоге оказываются в родственных связях, что узнают только на шоу. Такая вот бабская порода, бросают детей. Зачем танцы пристава и следователя? Жанр заявлен драма. У каждой должна быть возможность рассказать про себя, защитить себя и получить от телезрителей оправдательный приговор. Цель тех других вопросами, обсуждениями утопить четвертую. На этом строится самозащита. Но тут и вскроются их пороки. Невольно мать-кукушка, бросившая младенца , станет оправдывать этот шаг. В вопросах-ответах эти дамы должны раскрываться перед нами, вызывая сострадание. Время от времени симпатия зрителя переходит от одной к другой. Флешбеки обязательны, вызывающие слезы сцены. И в итоге неизвестно, кто выиграл. Ведущий призывает телезрителей звонить, их голос решает судьбу...
Вот такая фантазия у меня разыгралась после прочтения Вашего сценария. Однозначно, надо сценарий дорабатывать. Идея заслуживает внимания.
№ 33     / Астрахань /   10.02.2016, 18:01
Обыкновенная передача,типа Пусть говорят, к тому же не удачная,на втором листе остановился читать,пошлятина,похоже музой при написании этой истории у автора была обычной проституткой.-1 оцениваю.
№ 34     / Санкт-Петербург /   13.02.2016, 22:40
Ну что могу сказать. Не смотря на то, что очень много черни и пошлости в данном сценарии, все это довольно удачно гармонирует с концепцией и задумкой произведения. Персонажи мне, в целом, понравились. За исключением пары стилевых ошибок в их репликах, они очень колоритны, и приковывают внимание. Первые 2 страницы я прочел на хорошей ноте, дамы отыгрывали свои образы, а ведущий иронично разбавлял обстановку своими вставками, но уже с середины сценария все действо стало превращаться в обычный балаган, где все говорят практически одновременно, пытаясь снять вину с себя и уличить своих оппонентов. Наблюдать за подобным, у меня по крайней мере, на экране нет и никогда не было никакого желания. Также обилие ненормативной лексики во второй части сценария обивает всю охоту к чтению.
Подытоживая, к концу данного произведения все симпатии к персонажам у меня лично пропали: участницы устраивают балаган, пристав и следователь, являясь как-бы актерами шоу, уподобляются балагану и, подчас, ведут себя хуже самих участниц. Единственный лучик света, к которому у меня остались светлые чувства, это ведущий, он единственный сохранил свой образ до самого конца сценария.
№ 35     / Москва /   26.02.2016, 16:59
Хотелось бы чего то интереснее прочитать.
№ 36     / Ярославль /   29.02.2016, 12:51
Вообще мне было интересно. Может быть алмаз можно было немного больше придать огранке:заменить некоторый мат тяжелыми, но цензурными выражениями. Я думаю многое в конечном продукте будет зависеть от того, как это подаст режисер
№ 37     / Люберцы /   19.03.2016, 21:07
На мой взгляд не плохо, много разговоров в сценарии лично меня это привлекает. А так согласен с одним из комментариев они все слишком колоритны. И еще какие то уверенные, обескураженность хотя бы одной например Вике не помешала бы.
№ 38     / Кишинев /   22.03.2016, 00:04
В паузе обстрела автора "ШАЛАВА" Читателями , беру в руки белый флаг, выползаю из-под письменного стола и машу артиллеристам : Отставить, дамы и господа! Не виноватая-я он! Это вовсе не сценарий, а проверка на вшивость владельца сайта screenwriter.ru: уважает ли он (она, скорее -оно) своих "клиентов"? А их детей, которые иногда читают сценарии вместе с папой? Мамой!! Выс. школ. реж. и сценар. ещё и студия злословия? Стыдоба-то какая. А ещё, якобы в очках и шляпе. Готовсь! Пли!
№ 39   Игорь Федоров  /   3.04.2016, 07:23
Коллеги, друзья! Я тут был сильно сильно занят. Поэтому давно не был на сайте. Зашел и ба! Сценарий в конкурсе.
С вниманием и интересом прочитал все отзывы от корки до корки.
Огромное вам всем спасибо! Я ценю ваши замечания и предложения. Ваша критика очень важна для меня. Спасибо простое и человеческое спасибо.

Действительно , написано быстро, под влиянием момента как говорится на дыхании.

Виктория, и все коллеги кому претит ненормативная лексика/ - я подумаю что можно сделать. Пока не знаю но постараюсь

Отдельно благодарность Эдварду .
Удивительно. Вы правы. Это изначально пьесса. Для театра одноактовая.

Все ваши замечания кас переработки принимаются.

Еще раз спасибо всем.
№ 40     / Лутугино /   16.05.2016, 15:11
Недочитал. Пусть автор не обижается, но у меня создалось впечатление, что он и есть выросший сын Вафли, выброшеный когда то в мусор. Видимо и рос он там, там находится и сейчас, и нас туда приглашает.
Хотя сама идея сюжета неплохая.
Если взять четыре женщины разных судеб, но не таких шаблонных, как в сценарии, можно такие мелодраматические хитросплетения завернуть.
Тем более, если учесть, что подобные шоу на телевидении, чаще всего постановочные, можно было бы внести многоплановость. Женщины выполняющие свою роль в шоу и их настоящие судьбы вне шоу.
№ 41     / Днепродзержинск /   27.05.2016, 14:44
И не хорошо, и не плохо.Так можно описать сценарий.Много фильмов снимается спонтанно, на одном дыхании.Ничего плохого в этом нет.В целом идея мне понравилась.
№ 42     / Запорожье /   6.06.2016, 14:17
Очень, очень понравилось. Всё написано идеально. Тот вариант когда читаешь и не можешь оторваться. Автор большой молодец.
№ 43     / Салават /   17.06.2016, 16:32
Я тут новенький и не профи, но сценарий на мой взгляд написан не плохо. Есть смысловые недочеты, которые можно дорабатывать. Например почему заплатила Директор, но её не освободили, почему Министру плевать на судьбу внучки, конкурс где они блистают талантами выглядит не правдоподобно. Но это на мой взгляд.
№ 44     / Москва /   2.08.2016, 20:59
Интересно было читать, но думаю доработать диалоги просто необходимо.
№ 45     / Минск /   12.08.2016, 22:57
Хороший фаст фуд для мозга. Сразу видно, что писалось на одном дыхании начало. А вот в середине начинает болеть голова. Идея-мне почему-то сразу вспрмнилась сойка пересмешница)))Я ловлю себя на мысли было бы интересно посмотреть реальную встречу четырех женщин с такими историями. Но в данном сценарии все характеры и поведение немного однотипны. На самом деле министр - это женщина, которая годами, десятилетиями училась выглядеть идеально в глазах людей, десятилетиями училась в любой ситуации держать удар и тут вдруг ругань и спич аля выберите меня, потому что другие хуже. Кинь дурное, она годами может рассказывать почему именно она, описывать все свои достоинства, приукрашивать правду так, что все в нее поверят. Она в этом идеальна. Директор, это человек который зарабатывает на своих связях и вдруг плюет в колодец и начинает не лизать попу, а вдруг на бывшего министра повышать голос. Если ей за это не платит кто-то и за ее спиной не стоит мощная поддержка, она будет в крайнем случае держать нейтралитет. Министр может быть и бывший, а вот связей у нее все равно много, и власти все равно хватит раздавить выскочку. По поводу Виктории-девушка за 500-1000 евро стоит дороже, чем обычная проститутка потому, что мужчины платят за элитность. А что за элитность в женщине, которая спит когда ей скажет администратор??? Ее может иметь любой, у кого есть деньги??? Она всегда поддерживает свой статус тем, что выбирает этот мне подходит с ним я-да, а с этим нет. Все только когда я хочу. И поэтому она не проститутка, а просто дорогая девушка требующая вложений. А тут как-то странно-если заплатил я иду. И все ее поведение, девшки которая годами оттачивала манеры быть лучшей, элитной и соблазнительной. Вдруг... как базарная баба. У меня создалось впечатление, что автор не пересекался с людьми про которых он пишет. Рассказывает истории из представления о каком-то типовом поведении женщин. И характер женщин, срвершенно не зависимосит от их преидущей жизни, статуса, окружения, уверенности в себе. Надеюсь у автора возникнет желание глубже проникнуть в эти архетипы. Но в итоге, все получилось как наверное получилось бы в жизни лучше всех играет министр и именно она и вышла победительницей. Хоть и совершенно странным образом)
№ 46     / Краснослободск /   15.08.2016, 19:37
Прочел, и стало грустно и до злости обидно. Сюжет хорош, но то что главные героини реальны в нашем мире, нашей стране, просто бесит. И мы живем в этом мире. и ничего уже не изменится... Сценарий хорош, но это скорее спектакль. а не полнометражный фильм. Но это мое мнение.
№ 47     / Бежаницы /   5.09.2016, 16:47
Первое, что я вспомнил по окончании прочтения данного сценария, да не обидится на меня автор, так это пресловутую мыльную "Санта-Барбару". Внучка, дети, любовники, любовницы...

Идея самого фильма вполне реально, я говорю относительно того, что все в мире продается, просто у всего есть своя цена. Кто-то продастся за 1000 рублей, а кто-то за миллион. Непонятна мне только концовка. Вымышлена она. Нереальна. Стать в одночасье правильными - это невозможно. Никто не променяет свободу на тюремные казематы. Хотя, как интересный и неожиданный "хэппи энд", я пишу в кавычкам, очень неплохо.

Относительно стиля написания я судить не буду, я не профессиональный сценарист, оскаров не получал, фильмы по моим сценариям не снимались. Поэтому оставлю это на рассмотрения более опытных участников.
№ 48     / Екатеринбург /   20.09.2016, 10:22
Думаю, смысл сей истории заключается в последней реплике Министра, что все у нас продается и покупается, богатые богатеют, бедные беднеют, отсюда и название "Шалавы". Честно и социальненько для нашего времени. На счет сценария, по-моему написано как-то грубовато., нужна доработка.
№ 49     / Брянск /   30.09.2016, 11:55
Раскрывает суть личности людей находящихся под влиянием денег,и выходит что под влиянием оказался и сам ведущий.Достойна свободы я считаю одна Вика,ни как не Вафля.Вафля правильно сказала"Мне на свободе делать нечего",Министр-это проблема №1 нашей страны.По ее рассуждениям все деньги должны принадлежать группе людей,а не всем.Директору тоже не помешало бы пару лет отдохнуть от красивой жизни,больно она много о себе думает.
В целом сценарий не плохой.Но от развязки ожидал большего.
№ 50     / Белгород /   30.09.2016, 13:28
Название не в бровь, а в глаз. Такие они и есть, хоть в меховом манто, хоть в трениках. Все на продажу! А то, что они себя стараются обелить, так это в природе человеческой заложено. Вот в фильме Акиры Куросава "Расёмон" это очень хорошо показано, там одно и то же событие четыре человека трактуют каждый в свою пользу. В общем сценарий неплохой, но вряд ли кто-нибудь, кроме родственников актеров и актрис, захочет посмотреть фильм еще раз - чернухи и в жизни полно, достоточно лишь газету открыть. Маты категорически нужно убрать.
№ 51     / Богдан /   16.11.2016, 17:03
Начал читать этот сценарий признаюсь из-за названия, оно меня очень привлекло, я ожидал чего-то в духе Гай Германики, но затем мне показалось что это "голодные игры". Что мне понравилось в сценарии:
1) Интересные персонажи. С удовольствием наблюдал за их взаимодействием
2)Есть очень интересные фразы, которые дают пищу для ума.
Из минусов могу отнести концовку, её стоило бы доработать, а в целом не плохо.
№ 52     / Черемхово /   29.11.2016, 17:14
Здравствуйте! С удовольствием прочитала ваш сценарий, герои интересные, хорошо описаны действия и диалоги. Думаю, что с удовольствием посмотрела бы фильм. Желаю удачи!!!
№ 53     / Санкт-Петербург /   28.12.2016, 13:33
Сценарий удивил новизной! Было интересно читать, очень правдиво, со смыслом и главное изобличает все пороки нашего времени. С удовольствием бы посмотрела фильм. Жаль, что подобных фильмов сейчас снимают очень мало. Удачи!
№ 54   Александр Данильчук  / Каменское /   1.01.2017, 20:00
Персонажи понравились, потенциал есть, читать интересно. Социально, одним словом!
№ 55   Валерий ЗНАМЕНСКИЙ  / Нью-Йорк /   7.01.2017, 23:09
Господи, я дочитал это творение до конца! Аж не верится! Подозреваю, что автор написал это произведение на одном дыхании, с азартом. У него явно богатое воображение и хорошее чувство юмора. Хорошо владеет словом... Отлично строит диалоги. Это главное достоинство. Но сценария как такового, на мой непрофессиональный взгляд, нет. Червинского он, судя по всему, не читал! Жанр -- вовсе не драма. Нет никакого конфликта, нет развития образов. Нет финала... Совершенно не раскрыта объявленная в логлайне сомнительная по своей сути надуманная тема. Скорее всего, это либо комедия, либо фэнтэзи для КВН, но не для экрана. Одна ненормативная лексика чего стоит! Этого даже Германика снимать не будет. Всё произведение -- это фактически представление и самопредставление кучи героев, среди которых выделяется (главным образом лексиконом) Вафля. Упоминающееся несколько раз в оценке героями происходящего в студии слово БАЛАГАН -- самое подходящее для определения сути всего этого произведения. Но автор меня повеселил! Он явно талантливый человек и большой юморист. Его способности надо направить в нужное русло. Удачи ему!
№ 56     / Херсон /   8.01.2017, 12:50
Вафля))) из всех персонажей очень понравилась вафля... даже некий образ перед глазами сразу всплыл... всё отлично, но концовку можно было бы по острее сделать
№ 57   Вингер Кара  / Москва /   12.01.2017, 03:34
Интересная идея. Поставила бы 9. почему 9? потому что не хватает реальности. искажения немного факты. а так очень интресно. Я бы на такой фильм сходила бы
№ 58   Вингер Кара  / Москва /   12.01.2017, 03:34
Интересная идея. Поставила бы 9. почему 9? потому что не хватает реальности. искажаны немного факты. а так очень интресно. Я бы на такой фильм сходила бы
№ 59     / Москва /   29.01.2017, 16:12
Напоминает "Бегущего человека", с Арнольдом Шварцнегером в главной роли, кажется, что идея взята из этого фильма, да к стати, сам фильм мне не понравился, Арни -"проиграл", когда согласился на съемки, в этом фильме.
Само название "Шалавы" очень дерзкое, из лихих 90-тых, сюжет голливудский, но старый, а сам ведущий, так и хочется сказать - Главный злодей.
К сожалению, мне такой сценарий не нравится, вот если бы это был закрытый конкурс, про злодея в погонах, т.е. начальника тюрьмы, который устроил бы такой конкурс в женской колонии не легально, то, я бы еще поверил, а такое шоу в принципе не возможно...
№ 60     / Электросталь /   5.02.2017, 21:20
Любопытная передача получилась. Я думаю, на ТНТ проканала бы)) Как по мне, так немножко пошловато и не по жанру, но, как пел Грач Гера: -Каждый русский рождён хулиганом!
№ 61     / Сочи /   9.02.2017, 13:57
Сценарий привлек меня своей проблематикой, автор выносит на показ все, что для нас остается за кадром нашей жизни. Срывая маски героев, писатель выставляет на показ всю сущность характеров и их поступков. Меня порадовал конец истории: герои все-таки признали свою неправоту действий. Но я соглашусь с некоторыми комментариями, что это произведение все же напоминает пьесу.
№ 62     / Калининград /   11.02.2017, 21:10
Эх.. приятно потратил время. Диалоги живые, чувствуется динамика - хочется читать и читать! Вышел довольно действенный упрек на действительность.
№ 63     / ростов на дону /   20.02.2017, 16:02
очень понравилось!! автору респект!! прочитал на одном дыхании, понравилось все, не скучные диалоги, сюжет не стоит на места. спасибо хочется стереть себя память и снова прочитать!
№ 64   Новиков Сергей  / Пермь /   2.03.2017, 18:40
Здравствуйте, Игорь. Интересный эксперимент. Какая драма, вы пишите комедию. Возможно, это мешает воплощению. Открывшиеся в финале подробности персонажей не меняют. Может стоит остановиться на юморе и более утрировано все изобразить, мораль останется. «Левиафаны» никому не нужны, задача художника все показать тонко и иносказательно.
Тогда и зрительский спрос будет другим. Оценки читателей ниже оценок жюри не часто попадаются здесь. Вы драматургию на второй план задвинули, а зря. Вылили всю инфу на зрителя, а дальше смотрите шоу талантов. Сюжет в середине провален, да и финал подкачал. Середину можно подтянуть результатами зрительского голосования, которое видят персонажи и у них оно вызывает вопросы.
№ 65     / Москва /   23.03.2017, 07:02
Неплохой материал.Побольше бы действующих лиц и вперед к победе...
№ 66     / Москва /   29.03.2017, 11:20
Идея: идея хороша и нетривиальна
Сюжет: мне не хватило содержательности и насыщенности. Как-то все очень быстро подошло к развязке, хоть начало интригующее и был настрой, что впереди ждет что-то по-настоящему интересненькое и драматичное. В итоге вместо ожидаемых американских горок просто мило покачалась на качельках.
Характеры: все герои понятны и прозрачны, без изюминок, а хотелось бы большей глубины
Диалоги: живенькие
Постановочный потенциал: безусловно, есть, только история требует доработки
№ 67     / Москва /   19.04.2017, 09:06
Какой же это киносценарий?Это классическая театральная пьеса с классическим триединством времени,пространства и действия.А действия очень мало,одна "говорильня".Опоясали раз дубинкой и другой раз потаскали бабы друг друга за волосы,и всё!Одни словесные перипетии. Для театра это прекрасно подходит,тем более 5 женских ролей.Там это любят и там это нужно!Фильм будет скучным.Зритель будет смотреть на перемотке.
Персонажи "картонные",не натуральные.Не верится в них(особенно "Вафля").Я понимаю,что это гротеск,сатира,но люди (персонажи) должны соответствовать реалиям времени.И наличие мата очень режет восприятие,а не добавляет реалистичности и интереса.И сама тема не привлекает.Хотя идея её реализации оригинальна.Но мало ли мы посмотрели в конце 80-х и 90-х гг. всякой актуальной чернухи?И где сейчас эти фильмы,кто их любит?
№ 68     / Челябинск /   27.04.2017, 07:44
Весьма оригинальная сценарная идея и интересно реализована. Читается без отрыва, держит в напряжении, драматургия выдержана.Да, несомненно элементы гротеска присутствует, но именно это позволяет наиболее выпукло показать образы и достучаться до зрителя.Сценарий интересен тем, что сюжет развивается стремительно,многие ситуации и типажи узнаваемы. Ставя перед собой серьезную художественную задачу, автор решает ее драматургически, в характерах, ситуациях, конфликтах героев
№ 69   Ник Викторов  /   27.04.2017, 18:19
задумка сценария интересна,но вот сам сценарий мне не понравился.Не понравилось в нем практически все.Диалоги Вафли-это полный бред.Люди из глубинки так не разговаривают,ради ста рублей в постель тоже не ложатся.Я так понимаю,что этими героинями показаны четыре среза нашего общества.От самых бедных,до сильных мира сего.Действий в сценарии тоже практически нет,интриги в нем я не почувствовал.Поэтому повторюсь,но сценарий мне однозначно не понравился.Автору спасибо за труды.На каждого автора найдется свой читатель.
№ 70     / Новосибирск /   1.05.2017, 00:41
Очень хороший материал. Просили оценивать по 6-ти бальной шкале. 6-ть.
№ 71     / Одесса /   4.05.2017, 15:18
Смотреть и слушать разные вещи. Если расписать действия участниц шоу до ареста, дать нормальные имена уменьшить разницу в возрасте и сократить диалоги в шоу то было бы не плохо. И уберите 5 стул.
№ 72     / Санкт-Петербург /   4.07.2017, 12:04
По мне так тоже напоминает пьесу, но получила удовольствие от прочтения.
№ 73     / Московская область /   8.07.2017, 16:46
Не понимаю, какое из этого набора пошлых диалогов можно сделать кино. А главное зачем? Сюжет абсолютно оторван от жизни. Впечатление создается такое, что автор взялся за это сочинение, насмотревшись телевизионных передач типа "Пусть говорят". Увы, но логлайн получился интереснее, чем сценарий
№ 74     / Ростов-на-Дону /   22.07.2017, 12:41
Помните сон Никанора Ивановича Босого, который снился ему в клинике Стравинского (М. Булгаков "Мастер и Маргарита"). Сновидение о сдаче валюты? Вот именно это место в романе Булгакова я постоянно вспоминала, когда читала сценарий. Манера поведения судьи, пристава, их речи - фамильярно-наглые, танцы в паре - все это отсылало к "Мастеру и Маргарите". Но у Булгакова - это ново, а здесь уже - плагиат. В целом, сценарий понравился, но если бы убрать вот эту кальку с классического всеми любимого произведения: изменить поведение ведущих шоу. Я бы еще убрала момент с темой родства Вафли и Министра. Неправдоподобно получается. А так - сюжет развивается, характеры раскрываются.
№ 75     / Киев /   27.09.2017, 17:30
Довольно откровенная история получится. Только вот продюсеры начнут охать и ахать и кривится -ненавидим кино об узких профессиях. А тут целое телешоу. Для меня до сих пор это загадка. В Штатах 7 сезонов Студии 30 вышло со звездами, Миллионер из трущоб, а у нас пока бояться. Но это лирика. Материал неплох. Но его нужно сложить внятнее и образы выписать лучше.
№ 76     / Москва /   4.12.2017, 14:24
Интрига безусловно присутствует и нарастает. Сюжет держит, но герои совершенно "деревянные". Зритель им не сопереживает. Над этим необходимо работать. Разукрашивать из судьбы, шлифовать характеры. Чтобы из этой пьески (а это театр) сделать кино, необходимо прошлое героев выносить за пределы сцены телешоу. Ну, и конечно же диалоги. Сценарий сырой однозначно.
№ 77     / Москва /   27.12.2017, 00:47
ШАЛАВЫ.
Сюжет на первый взгляд неплохой, но оторван от жизненных реалий. Автору подумать бы над пьесой, а не полным метром. Диалоги избыточны, концепция сюжета не вполне понятна. Конкурсы красоты в действительности проводятся в женских колониях. Можно было бы в сюжет ввести место развития событий там, а не на следствии. А так похоже на симбиоз Дома-2 и ЧП на НТВ с американским телезапашком. Но пьеса, при должной корректировке диалогов и изменении следствия на колонию, вышла бы неплохая. автор может затронуть тонкие струны определенной категории женщин.
№ 78     / Москва /   9.03.2018, 00:27
ну на такую тему сложно написать, чтобы это было не вычурно, без перебора. Только Буковски может писать про это красиво и остроумно. меня лично диалоги типа "ебусь что ли" заставляют прекратить чтение. а до фильма надеюсь не дойдет.
№ 79     / тараз /   18.04.2018, 10:20
сюжет держит, вроде как и интрига есть. но персонажи не живые, диалоги как будь-то в компьютерных играх.
№ 80   Макаров Олег  / Севастополь /   24.04.2018, 16:09
Для 2013 года, когда ток-шоу почти не было, - это была очень оригинальная идея, которая, на мой взгляд, остаётся и до наших дней. Хотя сняли фильм про ток-шоу о Сергии Радонежском, но "Шалавы" - другая история. Под сомнение поставлю только развитие сюжета, который развивается вяло и не даёт той глубины, которую можно было бы раскрыть на данной теме. Хотя структура выдержана, характеры понятны, диалоги на уровне. Автору желаю удачи!
№ 81     / Калуга /   20.05.2018, 09:57
Сценарий мне понравился. Здесь можно сюжет раскрутить более обширно. Для драмы и детектива это подойдёт. На что не пойдёт человек ради свободы, в данный момент на ток шоу, где никто ничего не знает, чем это шоу закончится для всех.
№ 82     / Краснодар /   26.05.2018, 22:29
Читал с удовольствием! Запятые можно расставить, фразы. Идея мощная и сценарий добрый на мой взгляд )
№ 83     / Москва /   6.06.2018, 00:35
Идея сгрести под одну гребенку людей абсолютно разных социальных статусов и, не побоюсь этого слова, сословий не является новой. Но здесь она работает на все 100%. Единство порока для всех и каждого. Неизменность человеческой натуры. Потрясающая история: злободневная, живая, местами наивная и... абсолютно сюрреалистичная.

Материал такого типа и масштаба идеально вписался бы в рамки театральной постановки. Центральная часть сюжета несколько однообразна и затянута и вряд ли сможет адекватно лечь на кинопленку.

В остальном "Шалавы", извиняюсь за каламбур, хороши. Персонажи раскрыты. Они самодостаточны и обладают уникальными характерами — любой читатель/зритель сможет самостоятельно выбрать победителя. Для себя. Сам же автор постарался сделать финал наиболее реалистичным. Это не сказочный финал фильма Куб, где побеждает самый невзрачный и слабый. За это автору отдельный плюс.


Комментарии посетителей сайта Сценарист.РУ    
Полная версия обсуждения находится здесь