СТЕНА
оценки жюри

Неплохо. Довольно своевременно и символично

Все ровно. Без горок и впадин. Хотя, философия на то и философия...

Трудновато ставить оценку за диалоги)))

Думаю, что этот сценарий - довольно интересная находка для начинающего режиссера, который желает снимать кино с явным философским подтекстом.

Интересная нестандартная философская идея.

Замечательная развязка, неожиданно проявляющаяся ниоткуда, тем удивительнее решение.

В данном контексте диалоги бессмысленны, потому их отсутствие приветствуется, как искрометность...

Это явно анимационный сценарий социальной направленности, имеющий реальную возможность постановки.

Шестерку ставлю не за идею. "Бесконечная стена" - идея, которая посещает практически каждого автора и больше чем на три она не тянет. Шестерку ставлю за сверхзадачу. Не каждому дано найти красивую сверхзадачу, используя банальную идею.

Не сказать, что совсем непредсказуемо, но грамотно и местами оригинально - да.

Это синопсис. В нем не должно быть диалогов. Если будет написан сценарий, в нем опять же может не быть диалогов (их и не надо). Поэтому о диалогах говорить не буду. Буду говорить о литературе. Написано не плохо. Но можно и нужно лучше. Следует убрать кое-какие излишества. Найти более ёмкие и точные описания.

Текст в том виде, в котором он сейчас, при любых раскладах будут переделывать. Если не сам автор – то режиссер, редактор, профессиональный сценарист. Это не сценарий. Это синопсис. Из этого синопсиса выйдет отличная фестивальная короткометражка с потенциалом в шесть баллов - у меня в этом нет сомнений. Но с конкурса сценариев это нужно снять.

Интересная идея, интересно читать.

Очень философский сюжет, подойдет для авторского кино. Скорее всего, короткометражного немого фильма. Здесь очень хорошо обыграно время и пространство, что редко встречается в отечественном кино. Правда, есть чисто технические ошибки. Например, надо сделать "видимыми" некоторые моменты как: "очень скоро понимает, что это невозможно".

Здесь будут важнее звуковые, шумовые эффекты нежели диалог

Идея замечательная, перспективное фестивальное кино арт-хаусной линии. Есть смысл этим заниматься. Рекомендую

Идея хорошая, но бурного восторга не вызывает

Скучновато, и, по-моему, не кинематографично. Как показать на экране - прошло еще несколько дней? и т.п.

Когда можно обойтись без диалога, это - большой плюс

возможен мульт, небольшой клип, но не фильм

Поставил бы выше, если бы не Артур Кларк.

И опять же поставил бы выше,но здесь именно грамотно и без оригинальных находок. И хочется вразумительного конца.

Значимых диалогов здесь не будет, поэтому они ни приукрасят, ни испортят. Но это, конечно, зависит от автора. И не такое ломали.

Пока нет сценария, нечего и ставить. Я согласен с Ольгой Смирновой: снять с конкурса, пока нет раздела "Синопсис".

Классная философская короткометражка.

От начала и до конца не мог предположить, чем кончится история - значит, разумеется, 6.

Диалогов здесь нет и не надо. На первом курсе ВГИКа существует задание "немой этюд", на котором многие спотыкаются - оказывается написать короткую интересную историю без слов труднее, чем со словами. За такой немой этюд любой студент сходу получил бы пять.

Любой начинающий режиссер может снять по этому сценарию отличную короткометражку и отправить ее на любой фестиваль. Единственная загвоздка - стена. Сделать бескрайнюю стену можно с помощью компьютерной графики - не очень дорого, но все же... Минимальный бюджет такой работы - 3-5 тысяч долларов, что для учебной десятиминутки дороговато. С другой стороны, если очень хорошо реализовать этот замысел, вполне можно получить какой-нибудь приз. Но чтобы реализовать ОЧЕНЬ хорошо, нужно тысяч 10.

Нормальная философская идея, которую имеет смысл развивать и доказывать. Не слишком оригинально... поскольку не слишком ясна основная мысль автора. Может стать чем-то особенным. А может, и наоборот...

Идея не доказана, посему может быть легко опровергнута более резвой оппонирующей школой...

Ну, что можно сказать? Действительно, "удачные остроумные диалоги"... которые, на самом деле, здесь не нужны. Это автор понял. И хорошо.

Сценарий требует доработки. Очень требует. Настойчиво и, даже, навязчиво... Глас вопиющего в пустыне)))...

Идею я понял, но изложить я ее не могу. Поэтому 6

Здорово. Философски. Качественно.

Да их здесь нет, да простит меня автор ставлю-3

Снимать его нужно и точка.

Вижу идею. Не вижу СМЫСЛА.
Чувствую ЧТО, не чувствую ЗАЧЕМ.

Это короткий синопсис, а не сценарий, согласна с одним из критиков. Хороший скелет. Есть удачные детали. Но они выглядят яркими пятнами на фоне проволочной схемы. Нет энергии, не вызывает желания сопереживать. А должно. Особенно здесь - должно.

Диалогпи здесь, понятно, не нужны. Их и нет. Это прекрасно.

Было бы прекрасно, если бы Вы смогли это доделать. Лично я хотела бы увидеть это, но не отвлеченным и схематичным, а сильным и перехватывающим дыхание.

Идея мне совсем не понятна… Но ничего подобного доселе читать нет приходилось.

Есть некоторая незавершённость... Но безусловно, было интересно – хотелось узнать, чем всё кончится и что за стеной. Жаль, что всё заканчивается так внезапно – перелез ребёнок через стену и… всё. А что это за стена, что там за ней – непонятно…
Лишний раз убедился, что человек это такая скотина, которая ко всему привыкает и приспосабливается – и шалаш в пустыне построили (откуда только веток набрали!!!), и колодец вырыли, и ребёнка завели...

Хорошо, когда можно обойтись без диалогов и при этом произведение будет интересно.

Разве что для какого-нибудь кинофестиваля.