ПОСМОТРИ НАЗАД
оценки читателей

Больше всего мне понравилась ясно изложенная идея: Виктор изо всех сил хочет помочь своей безнадёжно больной жене.

Чем яснее идея, тем меньше проблем с композицией. Благодаря этому кино "видится". Описания краткие и ясные.

Объясню, почему. Претензий к Виктору и Елене у меня нет, красиво, тонко обрисованные характеры. Но в Вашей истории есть антагонист: неведомая болезнь, которая мешает двум любящим людям, двум половинкам быть вместе. Так вот об этой болезни неизвестно ничего, кроме того, что "". Скорее всего, так Вами задумано, но именно эта деталь вызывает вопросы: когда это случилось, как и почему. В каком смысле "мозг разрушен"? Если идёт разрушение мозга, нарушаются двигательные функции организма, но у Елены с этим проблем нет. Амнезия? Понимаю, с появлением этого диагноза идея сразу утратит новизну. Так вот, недостаточное обладание автора информацией и побудило меня снизить оценку.

Достаточно изящно изложены, чтобы сценарий читался легко и приятно. Впрочем, без особых речевых находок, поэтому - "4".

Одна локация - заманчиво при нынешнем кризисе! Да и заявок на КМ дают немало.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Очень лихо закручено. Изощренно.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Оригинально.Хотя по мне театрально слегка.

В принципе, минусов в структуре не обнаружено.

Не знала, как оценить. С одной стороны, что Ваш ГГ для меня скорее отрицательный персонаж, сомневаюсь, что Вы добивались этого. Но с другой, он вызвал у меня сильные эмоцию. Значит золотая середина.

Естественны, но никаких "фишек" я не обнаружила.

Вполне.

замысел не полностью понятен ... про что здесь било вобшем

развития не очень заметно.. нету кульминаций...очень мелено идут события

характеры не очень заметны...ну думаю автор их хотел высказать в речи ... если так то удачно но не до конца

здесь только и был один диалог....не очень запоминающийся ну был сценарий строился на ном

возможно ну некоторым нравиться похожий историй следует пробовать

Идея хороша тем, что она глубока. И автору работать интересно, а значит и получиться должно что-то стОящее, и зрителя не может оставить рвнодушным, причем, каждого - по-своему.

Автор потратил очень много усилий, чтобы преподнести сбрприз зрителю. К сожалению, в ущерб основной линии сюжета.

ГГ представляет собой лишь бледную тень того персонажа, что (как кажется) задумывал автор.

хорошо.

А вот если бы я искал короткометражку для съемок, то ни минуты бы не раздумывал. Но я бы обязательно попросил автора подправить.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Идея конечно же не нова. Очень напоминает фильм "51 поцелуев", правда немного изменена.

Вялое развитие, но хорошая развязка.

Не очень яркие характеры. Они не были раскрыты на все сто.

Не почувствовал никаких эмоций в диалогах - просто факты. Все проходит равномерно, на одном тоне.

Сценарий может быть основой для полнометражного фильма.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Врач, жена потерявшая память, муж, пытающийся ее спасти нетрадиционными методами - все это, как кажется, уже активно и давно используют авторы сериал и среднестатичных мелодрам. Чересчур избито

Структура нормальная, все основные принципы соблюдены.

В силу избитости истории - характеры выглядят пресно.

Герои многословны

Про потенциал короткого метра вообще говорить сложно, но в принципе покупатель на такого рода продукцию может быть найден.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Необходимо искать другую идею для материала, либо другой материал для идеи.

Связной истории нет.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Абсолютно бессвязная речь.

Сценарий вряд ли кого-нибудь заинтересует, кроме автора и его близких.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Редкая удача. Ново, оригинально и цельно.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Много бессодержательных реплик, которые ни уму, ни сердцу - и сюжет не двигают, и характеры не раскрывают, и просто неинтересны.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

В сценарии есть, на мой взгляд, некая идея для мелодрамы. Драма - когда главный герой умирает. А здесь умирает только мозг? Или с этим для главного героя после пяти лет умирает личность жены? Или умирает надежда на выздоровление? это не прописано, не раскрыто.
Вся идея произведения построена на кульминации - мы вдруг узнаем, что девушка - больная жена посетителя. Всё. Остальное - притянутые за уши завязка, действие, финал.

Попытка создать хоть какую то мотивацию вокруг кульминации.

Знакомство с героями. Зачем нам нужно видеть, как скучает официант? или доктору уже совсем заняться нечем, а приходится подрабатывать как прислуге? сразу видим квалификацию дохтура. Он бы еще газеткой муху убил для детали...

Виктор. Зачем он входит стремительно? опаздывает на свидание? торопится на самолет? Боится, что в абсолютно пустом кафе займут зарезервированный им столик? Тогда зачем же неторопливо, тщательно вытирает ноги. Опять не ясно - от чего обувь в грязи-за окном только мокрый асфальт. Или крутой парень с заводами, клиниками, пароходами, кафешками через поле добирался с электрички?
В стильном кафе на полу кафель с половой тряпкой на входе? или ковролин - официанту будет чем заняться после ухода героев. :-)

Елена. Где она проводит время? в больнице? почему она не в халате? но с часами и телефоном. Кто её привел/привез? Или у неё амнезия только на мужа? интересны причины этого :-))

Развитие. ну герои потрепались немного. ну не поругались даже, не произошло ни какого всемирного катаклизма. перейду сразу к финалу.

Финал. Почему официант, который подрабатывает доктором, еще подрабатывает и секретарем самого Виктора? Неужто нашему Предпринимателю с его Штукой уже абсолютно все по барабану ( тут меня осенило - его же фамилия Чичваркин ) Тогда да, можно валить в Лондон - в ближайшую пятилетку в кафе он точно появиться не собирается.

Ой, я уже описал все выше.

До

Значит, что о кафе "чтобы было тихо,уютно, чтобы звучала приятная музыка, и чтобы можно было сесть за любой столик. Кафе для двоих." Елена помнит.
Что "Ты как всегда немногословен. Молчун. и всегда был упорным в достижении цели." тоже
И о "Помню. Испачкала весь плащ, разбила коленку, порвала чулок, но не уронила фотоаппарат.""Изображение оказалось смазанным, а эти злополучные воробьи не попали в кадр." и даже "Ведь ты снимал только меня, а мне не нравится, как я выгляжу на фотографиях."ну и "Конечно помню! Мы тогда здорово напились, чтобы не простудиться."

Короче, начало из одной оперы с отличной памятью, а финал с отсутствием памяти о такой незначительной вещи - как любовь.

Исходя из всех вышеперечисленных нестыковок лично Я думаю, что такой сценарий нужно дорабатывать и перерабатывать.

Желаю автору удачи и внимания при написании его историй.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Красивая, интересная, хорошо поданная идея.

Есть некоторые непонятки связанные с потерей памяти, но это я так, придираюсь.

Вполне себе хорошие. А если бы не было непоняток с потерей памяти, то.. Блин, опять придираюсь.

Работают на сюжет, идею, в общем хорошие.

Дешево и сердито. Странно, что еще не поставили. Я бы посмотрел.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Присутствуют только наброски к истории.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Шикарно. Мои поздравления. Короткий метр, это как рассказ, как блиц в шахматах, как эпиграмма: либо блестяще, либо никак. Жанр - мелодрамма, выдержан классически. Вся смысловая нагрузка на финал. Можно назвать пару похожих сюжетов, но не имеет смясла. Этот очень хорош. За финал вполне можно поставить шесть. Очень резко.

Сюжет нельзя назвать захватывающим. Это не для мелодрамм. Но оценка твердо пять. Структурно все по учебнику. Три части: завязка, развитие, кульминация, танец -поворотная точка, финал. Медленное, обыденное начало,неспешное развитие и стремительный, неожиданный, оригинальный финал. В комментариях много написано о смысловых нестыковках. Рецензенты зря тратили время. В коротком метре важна одна центральная, сюжетная линия. Все остальное - фон, сопровождение, призванные украшать и усиливать центральное действие. Но то, что такое количество читателей пытается "улучшить" сюжет, внося свои предложения говорит о самом главном: зацепило.

Героев всего три. Они все абсолютно в жанре, просты, понятны. Они такие, какими и должны быть. Хорошее попадание. Можно, конечно и съязвить, мол всего три героя, мелодрамма - трудно ошибится. Но законы короткого метра никто не отменял, поэтому их только три и они на своих местах.

Можно было бы поставить пять. Но и законы мелодраммы и развитие данного сюжета не позволяют персонажам "фонтанировать" и ориганальничать словесно. Все хорошо, спокойно и мило - до финала. Финал - как удар в слезную железу, но не благодаря диалогам, а благодаря авторской идее. По жанру и по сюжету все очень хорошо. Каждая фраза ведет к финалу.

У этого сценария один большой недостаток. Его мало. Редкая, хорошая идея - жаль переводить ее в разряд фестивалей и арт-хауса. Нужно еще два - четыре таких сюжета и готов полный метр - "немного солнца в холодной воде". Коммерческий успех фильмов "Париж, я люблю тебя" и "Нью Йорк, я люблю тебя" говорит сам за себя. Три - пять таких арт-хаусных коротких метра и получится качественный "полный метр". Вот только Охлобыстина приглашать не нужно, а то получится "Москва, я люблю тебя".

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Не хватает изюминки, чтобы история заиграла.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характер главного героя раскрыт недостаточно, мотивировка поступков не отражена, главная героиня не имеет характера вовсе.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Сложная идея для реализации, но выполнено очень хорошо.

Сложно оценивать подобные сюжеты, так как все происходит на одном месте и построено на диалогах.

Героям сопереживаешь и это главное.

Диалоги понятны и естественны.

я думаю, что для постановки материал хорош, единственное, не каждый актер справиться с подобной ролью

Читал трижды. Первые два раза безрезультатно – так и не понял, почему эта работа в постоянном фонде. Во время третьего прочтения, вспомнился фильм «искусственный разум» - сцена с матерью, которую создали для мальчика - робота. В общем, дочитался до того, что история мне приснилась. Причём в формате х/ф, да ещё в духе «Солярис» Тарковского.
ГГ искусственно создаёт некий мир, в котором обитает дорогой ему человек, но какое чувство им движет? Любовь? Или всё-таки жалость? Что с ними вообще произошло? Что станет с этим искусственным миром, когда не станет «ЕЁ», ведь ГГ сам в нём присутствует? Может, это слишком сложная идея для КМ?

Тут, как с вывихом плеча – врач говорит с тобой о воробьях, поглаживает руку, а потом, неожиданно… хрясь… и нашатырь.

Девушка больна. ГГ я не понял. Единственное - ГГ показался мне холодным человеком.

Воробьи пьют воду. Всё в ритме вальса.

Ну, если так, как я видел во сне, то «ДА»!

хорошая идея оригинальная на уровне

притягивает с самого начала. интересный финал

провдивые отесанные, милые особенно запомнился мужчина

не плохие диалоги но можно получше

мжно снимать хот сейчас и погода в самый раз 15 ноября.

Идея любви,выражена через действенную любовь. Это так прекрасно.

Сюжет ясен и представлен очень талантливо.

Характеры яркие и запоминающиеся. Поступки героев мотивированы.Всё очень прекрасно.

Диалоги ваыполнены профессионально и качественно.

Этот сценарий полностью готов для постановки. Уверен что он будет востребован.