|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #40 ШЭВ / читатель | 15 Янв. 09 22:00 | Похоже что вы товарищи не догоняете что ценность и «хорошесть» сценария определяется не степенью его драматического накала, гармоничностью сюжетной линии и даже степенью популярности и интереса у зрителя а прежде всего способностью вдалбливать людям определенные парадигмы, нужные тем людям (назвать их господами просто язык не поворачивается) которые оплачивают все это. Продюсер и режиссер способные продвинуть свой продукт в России на данном этапе, те же пешки но обладающие большей свободой в понимании скажем так основного замысла. А вот сценаристов из вольно-наемных предпочитается использовать в слепую, так как штатные писаки теряют окончательно творческое начало и превращаются в роботов а нужно все-таки и немного живого духа. Хотите знать в общих чертах что это за такой требуемый формат? Ну ребятки, если я вам скажу то вы начнете под него косить и станните бесполезны а ведь вы должны выкладывать свою искреннюю душу, ну или почти искреннюю, хе, хе!
Там где-то в начале я читал что лучше хэппи-энд, не ребятки ошибочка не формат, :)!
PS
Удачи в творческом процессе, хе, хе!
| | | #39 Ивёла Карпицкая / Североморск / читатель | 15 Янв. 09 12:14 | Тася.
Я вот что думаю. Зря вы тут автора упрекаете.
Я-то с вами согласна, что нет в этом фильме драматургического накала. Но на ДАННОМ этапе его вины в блеклости сериала нет. За исходный кинопродукт ответственность несут его создатели – продюсер и режиссер.
Образно выражаясь, как в той сказке: снесла курица яичко, но не золотое, как хотелось бы, а простое, в данном случае первое. А Дед (Продюсер) непонятно почему, решил, что это яичко всё-таки золотое, и стал его продавать. И, что удивительно, верят ему покупатели, судя по хвалебным отзывам на сайте Кино-театр. ру. А ведь он, продюсер, мог покрасить яичко золотой краской на СВОЕМ этапе, читай: обогатить его драматургическим напряжением. А так все пинки достаются только автору сценария. Несправедливо!
| | | #38 Сашко / командор | 11 Янв. 09 17:49 | Не переживайте, Тася, Эдуард догадывается, кто это. Но мне идентификация Вашей личности ни к чему. Давайте обсуждать не персоналии, а их работы. Вам не понравился мой фильм? Отлично. Рад за Вас. Не знаю ни одного фильма, который нравился бы всем. Я знал, что я делал, и все задачи, поставленные перед собой решил. И 6 эфиров за год (это только то, что я знаю), меня устраивает.
Пишете и продаёте сценарии? Теперь посмотрим, что получилось у Вас. Если Выта, о ком я думаю, то шедевра, конечно же, не жду. Но Вы можете меня приятно удивить. Сообщите, пжлст, когда премьера.
Можете и желаете читать здесь и оценивать? Вперёд! Думаю, мнение о своих сценариях сценаристы хотят знать. А то мои 2 и 3 их не устраивают, даже порвать меня хотят. Ставьте выше, Вас будут любить. Посоветуйте что-нибудь, поправьте, похвалите, поругайте. В чём проблема-то?
А на сайте "Кино-Театр" сериал взахлеб хвалят.
Ивёла, фильм хвалит адресат. И это нормально. У этого фильма есть чётко определённый зритель. Его же (фильм) и ругают, но чаще не адресат. Нормальный процесс. :)
| | | #37 Ивёла Карпицкая / Североморск / читатель | 11 Янв. 09 11:42 | А на сайте "Кино-Театр" сериал взахлеб хвалят.
| | | #36 ШЭВ / читатель | 11 Янв. 09 06:33 | Какая разница хороший сценарий, фильм или плохой. Главное в формате! Это как попса на радио – подрючат недельку другую и в корзину. Послушать конечно можно, но не постоянно же и не в таких количествах и качестве. Так что если хочешь состряпать востребованный сценарий, то ты должен быть по большей части либо пишущей проституткой, либо убогим. Неудивительно что за последние годы ни одного интересного фильма или сериала. Политика!
| | | #35
/ читатель | 11 Янв. 09 03:50 | Завтра я ему скажу, кто такая Тася. ОК :)
Вячеслав, а вам понравился фильм Эдуарда Сашко "Сашка, любовь моя"?
| | | #34 Вячеслав Киреев / магистр | 11 Янв. 09 02:49 | Если бы Эдуард знал Тасю, он не писал бы: Завтра я ему скажу, кто такая Тася.
| | | #33
/ читатель | 11 Янв. 09 02:07 | Прикол в том, что Эдуард слишком хорошо знает Тасю, а её это почему-то смущает. Если бы Эдуард знал Тасю, он не писал бы:
Напишите, продайте, снимите, ещё напишите, ещё снимите - и так много раз. А то все эти брызжания слюной смешны. Не желаете? Не можете?
| | | #32 Вячеслав Киреев / магистр | 11 Янв. 09 02:05 | но Вы спрятались за маску и кипятитесь –прикол в чём? Прикол в том, что Эдуард слишком хорошо знает Тасю, а её это почему-то смущает.
| | | #31
/ Калининград / читатель | 11 Янв. 09 01:48 | Таисия, я не защищаю Сашко – он мне минус вклеил(готов порвать Его, работы) но Вы спрятались за маску и кипятитесь –прикол в чём? Покажите личико, для солидарности. Честно, мне интересно, кто союзник.
| | | #30
/ читатель | 11 Янв. 09 00:34 | Оказывается, магия моей фамилии порою творит чудеса. Какие-такие чудеса творит магия вашей фамилии?
Есть фильм, есть сценарии, их и оценивайте
Я оценила ваш сценарий.
Вы удивились - почему я не выключила телевизор. Я ответила - почему.
Вы спрашиваете. И что, ни одной фразы? Ни одной сцены нет? Так всё бездарно? Отвечаю. Ни одной фразы, ни одной сцены. Все бездарно.
Вы советуете:
Напишите, продайте, снимите, ещё напишите, ещё снимите - и так много раз. Я и пишу, и продаю. Но сама не снимаю.
Вы спрашиваете: Не желаете? Не можете? Отвечаю: Желаю. Могу.
| | | #29 Сашко / командор | 10 Янв. 09 22:32 | Оказывается, магия моей фамилии порою творит чудеса. И что, ни одной фразы? Ни одной сцены нет? Так всё бездарно?
Заберите моё право, возьмитесь сами, анализируйте. Кто Вас держит за хвост? Что Вам мешает? Я впеврые вижу Ваши комментарии на этом сайте. Прочитайте хотя бы пяток, оцените, прокомментируйте, объясните авторам, что да как. Сделайте хоть что-нибудь. Напишите, продайте, снимите, ещё напишите, ещё снимите - и так много раз. А то все эти брызжания слюной смешны. Не желаете? Не можете? Тогда оставьте упрёки к моей работе на сайте в покое. Естественно, я не идеален, не последняя инстанция, но делаю, что могу. Есть фильм, есть сценарии, их и оценивайте. Остальное в форум, в письмах.
| | | #28
/ читатель | 10 Янв. 09 21:11 | Если бы не ваша фамилия в титрах, я бы и через пять минут поняла, что фильм - очередная бездарнейшая самодеятельность, ниже плинтуса, что называется.
Но вы тут, на сайте, так щедро раздаете двойки и тройки, с таким умным видом анализируете чужие сценарии, с таким самомнением и апломбом удаляете непонравившиеся вам комменты, что хотелось дождаться ну, хоть одной нормальной сцены, ну, хоть достойной концовки, ну, хоть одной единственной удачной реплики, которая могла бы дать вам право браться за аналих чужих сценариев.
| | | #27 Сашко / командор | 10 Янв. 09 17:52 | Ну, вот удивляюсь. Фильм идёт 3 часа. Человек сидит, тупо смотрит, а потом плюётся. Да выключите телевизор, не смотрите. Кто ж вас заставляет тратить своё драгоценное время? :)
| | | #26
/ читатель | 10 Янв. 09 00:23 | идея (замысел, предпосылка): 2 балла
нет никакой идеи.
сюжет: 2 балла
Сюжета нет. Драматических событий, кроме, как горящего дома (рояля в кустах), нет. Кстати, любая мать, любая, бросится в горящий дом, не дожидаясь спасателя. Тупость во всем.
характеры: 2 балла
Характеры картонные.
диалоги: 2 балла
Диалогов нет. Каждый что-то говорит, и при этом повторяет слова по нескольку раз. У всех персонажей на редкость ограниченный словарный запас.
постановочный потенциал: Вот, поставили, сижу - возмущаюсь, жалею убитое время. И актеров, конечно, жалко.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) |
|
|
Canyamel Park