ОКНА
оценки читателей

Идея будет у каждого своя. Тем и хороша.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры у всех героев разные и узнаваемые. В своей реальности действуют логично.

Заметила несколько грамматических ошибок, но учитывая абсурдность реплики, подумала, а вдруг так и задумывалось автором?

Шансов, мне кажется, нет, но очень хотелось бы.

Редкая удача. Ново, оригинально и цельно.

Очень лихо закручено. Изощренно.

Редкий герой. Большой шанс, что его имя станет нарицательным.

Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".

Потому что этот остров необитаем...

Идея сценария висит в воздухе, у нее нет корней.

Я бы не сказал, что это можно назвать развитем сюжета. Автор предлагает мне воспринимать все как должное. Я готов, но для этого мне нужно сначала ПОВЕРИТЬ. Или в какой-то момент. Этого не произошло.

Блистательно.

Я бы посоветал автору поработать над диалогами, чтобы они звучали более естественно.

В принципе, сценарий готов к постановке. Так как создание подобного фильма все равно возможно только в тесном сотрудничестве сценариста, режиссера и актеров, то в том, что у сценария есть определенные недоработки - ничего страшного.

PS. Больше представляется возможным спектакль, нежели кино.

Очень оригинальная идея, хоть и делается от нее как-то не по себе.

Отличное развитие сюжета. То, что начиналось как что-то излишне мрачное, через несколько минут захватывает и вовлекает в свой мир.

Выразительные герои, чью индивидуальность подчеркивает отсутствие имен.

Речь органично вписывается в сюжет и согласуется с характерами персонажей.

Ставлю тройку исключительно с коммерческой точки зрения. Художественный потенциал, на мой взгляд, на много выше. При этом, если речь идет не о мейн-стриме, а о фестивальном кино, потенциал отличный. Но, на мой взгляд, в формате спектакля вещь смотрелась бы сильнее - многое можно строить на игре актеров, их мимике.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Бредово, но захватывающе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Хотела сначала поставить оценку за диалоги ниже, но потом сообразила: в серой действительности не может быть ярких монологов. Какова жизнь героев, такова и их лексика - схематичная, только градации серого.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

бредово и ничего не ясно

Присутствуют только наброски к истории.

Герои почти не отличаются друг от друга. Надо развить типажи и продумать мотивы почти всех поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Ярко! Яростно! Ядовито!
И... очень страшно. Страшно от безысходности людей в футляре... Людей, которые даже выброситься из окна не могут, потому что выброситься из футляра уже невозможно. Они уже в нем. А выброситься каждый из них мечтает и боится одновременно. они мечтают о выборе другой реальности, но какая другая реальность для вещей?. Только вещественная! А ее-то уже и нет... А боятся, потому что боятся узнать, что ее уже нет. Потому и забивают окна, занавешивают и закрывают шкапами, и ползают по подвешенной над бездной лестнице... Может я сумасшедшая :)), но восприняла так: они все уже мертвецы. Их никого нет, и они это знают, но делают вид, что не в курсе. Так легче мечтать. Это полу-люди-полу-вещи. ("Разным людям наплевать на разные вещи"). По-моему это интерпритация кругов ада из Божественной комедии Данте. Думаю, так тоже можно оценить. Такой сценарий оценивает каждый по-своему. И в этом достоинство этого сценария.

Придраться сложно, да и нужно ли?...

Возможно в каждом каждый увидит чуть-чуть себя, чуть-чуть ближнего и во всю ширь - одиночество всего человечества.

Диалоги местами хороши и остроумны, но местами как будто не завершены или не доострененны что ли, не точные, из-за них сомневаешься в остроте характера персонажей. Есть места, которые разочаровывают. По сравнению с сюжетом и идеей - слабее.
Но таких мест немного.

Вряд ли, а жаль...

Идея непонятно. Нет киноистории.

Много героев- среди который нет главного. Герои нечего не делают- только- говорят, говорят, говорят. Их цели не понятны.

Все характеры размыты и они не понятны.

Диалогов-монологов очень много. Порой они заменяют "Описание действия".

Сценарий не снимаемый. Чтобы его кто- нибудь заметил над ним надо очень сильно и плодотворно поработать. Сейчас он вызывает интерес только у автора (чтобы потешить его эго) и его друзей и близких

Замысел больше подходит для авторского кино. Жанр безысходности и утопии понравится людям определенного уклада мысли.

Сюжет вполне может заинтересовать зрителя, держа его в напряжении.

Характеры героя полностью сливаются с происходящими событиями в сценарии.

Реплики заставляют внимательнее следить за диалогами героев.

Фильм вполне может быть востребован. Зритель увлеченный произведениями Эдгара По и Стивена Кинга, с удовольствием его будут смотреть.

Ну, уж точно - не банально:) Интересный стиль изложения. Тема супер-пупер актуальна во все времена.

Мне кажется, самой большой проблемой для авторов, решившихся коснуться абсурда, является - не увязнуть в этом абсурдном мирке, а создать чёткий каркас, на который уже наматываешь нити событий, в которых проявляются яркими петлями характеры персонажей, создавая хитросплетённые узоры, сливающиеся в один общий рисунок. У Вас это получилось!:)

Получились.

Диалоги логичны в своей кажущейся нелогичности. Смысл многослоен и глубок.

Да, на любителя! Но что, у нас не снимают авторское кино? А я хочу верить!:) От души - удачи!

Браво!

Браво!

Браво!

БРАВО!

Очень хочется верить и надеяться, что таки это случится (т.е. постановка).

Идея для интерактивного театра.

Погружает в серую атмосферу.

Интересные и не обычные образы.

На высоте.

Оригинально.

Супер не банально

Супер впечатляюще

Понятны и необычны

Супер яркие

Было бы замечательно

Идея здесь заключается в полном ее отсутствии.

Сюжета я тоже особо не нашла.

Герои яркие. Вот истину 5 баллов.

Речь конечно гениальная, хоть и смысл в ней отсутствует напрочь.

На фестиваль смело.

Прекрасный образчик театра абсурда. Глубокая философская тема. Реализация символична и метафорична

Прекрасный продуманный до мелочей сюжет

Герои индивидуальны и интересны

Естественный диалоги, раскрывающие образы героев и сюжет

Думаю, это прекрасный образчик не только для киноискусства, но подойдет и для театральной постановки