ОКНА
оценки жюри

Кафкианско-беккетовское чтиво. Думал, так уже не пишут. Могу предложить свою очень приблизительную версию. Два дома с окнами - как два мира, тот и этот или какие другие – не важно. Важно, что автор знает, о каких мирах он повествует. Это чувствуется, и это дорого. И люди между двумя мирами и переходом из одного в другой. И смерть – как главная тема «ОКОН», на мой взгляд, решена очень своеобразно и по-своему убедительно.

О чем «Замок» Кафки? О чем «В ожидании Годо» Беккета? Поди разберись – у каждого своя версия. Тем они и велики. Наш автор, на мой взгляд, дышит им в затылок. И флаг ему в руки. Я бы, конечно, подсократил, но, Владимир, слушаться надо не меня, а себя и Господа Бога – больше никого. С форматом есть не большие проблемы, но для Вашей работы формат – не главное.

Характеры абсурдны и в своей абсурдности убедительны.

Диалоги хороши изюминками юмора. Понимаешь, что за каждым из них – своя история. И что самое главное – не случайная, а работающая на идею.

Не думаю, что кто-либо отважится поставить «ОКНА». А хотелось бы. На нашем конкурсе – по-видимому, Альтернативный фонд. Но... посмотрим, что скажут коллеги.
И еще. После «ОКОН» прочел, Владимир, Ваше «Море». В «МОРЕ» Вы еще и нашим и вашим, а в «ОКНАХ» – только нашим.
Успехов!
С уважением Вальдемар Микшис.

Немного театра абсурда. Здесь именно театра. Замкнутый мир, колеи каждого персонажа, окна - как смерть или же выход. В таких работах, конечно же, трудно выделить ту самую сверхидею, но на то это и абсурд.

Ничего не выпирает. Заявленные линии доведены до конца. Кажется, это заверщённая работа.

Разумеется, назвать персонажей живыми клавиатура не поднимается. Оно каждый в своём маленьком мире. При столкновении с другими мирами они могут и умереть. Здесь автору удалось каждого удержать в своей колее. Оставить их именно такими, какие они поредстали.

Несмотря на театр абсурда, лишнего нет. Говорят свою идею.

Сценарий сам по себе готов. Точнее, пьеса. Будут это снимать или нет, другой вопрос, здесь мы не это обсуждаем.
Автору предложил бы пройтись по тексту, вычистить его, пропылесоисить, выскоблить, чтоб не было ошибок, ляпов, несуразностей.

Да уж, в банальности автора не упрекнёшь! Насколько люди замкнуты в своем мирке, настолько же они глухи и к другим. Сходят с ума от одиночества, но в то же время ничего не делают, чтобы это изменить. Сидят и ждут, когда кто-то услышит ЕГО крик. «Это бы ничего... что не выберусь... какая разница... здесь - там... И однако это хорошо, когда есть выбор. По крайней мере, внушает иллюзию другой свободы» - вот и вся философия, которая ведёт к миру, нарисованному автором. Классическая идея абсурдистской драмы: осознание бессмысленности своего существования, ставящее перед героями дилемму: либо осознать абсурдность мира и на что-то все-таки надеяться, либо покончить жизнь самоубийством.

Сюжет, характерный для драмы абсурда: драматическая непоследовательность действий, неопределённое место и время:


Бессмысленные интриги, как например, попытка Лизы соблазнить мужчину. Трагический оптимизм, выраженный черз попытку Женщины выбраться из этого мира в другой.

Для драмы абсурда характерна "обесчеловеченность", т.е. герои не только имеют человечности, но и сами становяттся настолько безликими, что даже не имеют имен. Даже у Лизы имя - не свое собственное.
Бесконечное одиночество героев:


Апокалипсический страх, ощущение покинутости, одиночества:



Не понимающие как самих себя, так и других, люди разобщены и одиноки, в отношениях между ними царит жестокая бессмысленность:




Глухость к другим:

»

Согласно закону жанра, диалог максимально заменяется неинформативными репликами и информативными паузами. Например:



Глухота ко всем, кроме себя:

Фильм был бы не кассовый, это точно. Довольно тяжелый жанр для широких масс. Подавляющее большинство не поймет идеи, а люди с больной психикой могут понять неправильно. Предложу в Альтернативный фонд.