ЖИЗНЬ
оценки читателей

Основа для фильма действительно есть

Сюжет сложно назвать мегадинамичным, но здесь это и не нужно.

Характеры довольно четко разграничены, определены

Как таковых диалогов не было, словесных нагромождений тем более.
Все очевидно из действия

Это для режиссера, которому близка тема. Он за нее возьмется

Идея, что называется, попала в точку. В точку личного представления о том, что такое интересно, прочувствованно и глубоко.

Оценка говорит сама за себя. Действительно захватывающий сюжет, который едва ли может оставить равнодушных - какова бы ни была оценка зрителей/читателей.

Хотел изначально поставить "4", но, поскольку "На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе", оценка...

Вот тут я постарался быть оригинальным. Наивысшая оценка не случайна, как не случаен и выбранный в сценарии нечленораздельный язык героев. Что в данном случае способно лучше отразить характеры персонажей и поддержать атмосферу? Отличная находка, которой впору позавидовать.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Абсолютно бессвязная речь.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

хорошая карикатура как на среднестатистических обывателей, так и на постоянно ищущих смысл писателей/художников/композиторов. браво.

так как особенных диалогов тут нет, то я ставлю 4. тем более их отсутствие компенсированно другими средствами.

сценарий замечательный. даже более чем. однако хорошие фильмы (в том числе анимационные) у нас снимать перестали. сценарий будет жить, заинтересует многих частных альтруистов-аниматоров, но не студии и коммерсантов.

Если это попытка экранизации сознания поэта-неврастенника, то мне например было очень трудно осозновать многие образы. В общем, если здесь и есть посыл автора, выраженный в образах и символах, то я скорее всего просто чего-то не догнал.

Мутноватый сюжет.

Кто здесь кто?

Опупение? Опуели? О чем вообще речь???

Как любительская короткометражка в которой автор хотел выразить свои мысли может и прокатит, но кому это будет интересно кроме самого автора я сказать затрудняюсь...

Не уверена, что я бы стала снимать по этому сценарию, но идея сама по себе достойна того, чтобы быть экранизированной. Хотя над названием я бы еще подумала... не о жизни этот сценарий, скорее, о ее переоценке...

Я не увидела драматической ситуации... поворота, с которого должно было всё начаться, лично у меня создалось впечатление, что всё это (ключевое и подталкивающее к действию) произошло до начала истории.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Многие из реплик уже пошли в народ:)))

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

В черно- белом варианте, в традициях комиксов, это будет смотреться просто идеально

Понравится зрителям, которые любят додумывать окончание истории.

Характер Редкой Сволочи должны нарисовать аниматоры на его лице? Пожалуй, это единственный персонаж, характер которого размыт. Поскольку его имя не будет звучать, никто из зрителей не сможет догадаться, что автор почему-то считает его большим мерзавцем, чем, например, Шкафа.

Прекрасное владение языком.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Для меня здесь идея в том, что только желение жить, порождает способность творить.

События на своем месте. Но экспозиция и завязка получились не очень. При желании это несложно поправить.

Действительно, характеры яркие и интересные. Никого ни с кем не перепутаешь. Но ГГ нужно добавить мотивации.

Диалоги - находка. Автор смог создать уникальный язык. Во многих фразах читается смысл, не говоря о раскрытии характеров героев.

Потенциал хороший. Если так интересно читать сценарий, то можно представить, как интересно будет смотреть фильм. Но над образом ГГ героя еще нужно поработать.

Очень сильная и интересная работа.

Даже не обратил внимания на структуру, что несомненно плюс.

Герои действительно запоминающиеся.

Речи особо и не было, но она была определённо естественна :)

Отличный мульт может получиться.

В лучших традициях Хармса

Все отлично структурировано и последовательно

Все герои уникальные и "живые"

Замена обычных диалогов естественными "полузвуками" - отличное решение автора!

Не для лощеных каналов, конечно, НО своего зрителя непременно обретет!

Для анимации, самое оно.

Я бы поменяла сцены с утоплением и повешением местами. Сначала носишь проблему в себе, а потом выходишь с ней на люди. Но это только на мой взгляд.

Верю, представляю.

Речь есть. Диалог? Не помню.

Уже из читательского голосования понятно, что тема доступна не всем. Несомненно, такие фильмы необходимы, но, к сожалению, продвигать их нужно.

Как говорил Чехов: "... Каждый несчастный несчастен по-своему". Это я к тому, что тема эта, уставшего от жизни человека, неудачника, самоубийцы всегда актуальна. Идея воплощения, конечно, довольно схематична - "три у дара мимо, да и чёрт с ним" - типичный психологический приём, но обыгран стильно, картинно! Хочется подсматривать за героем.

Сюжет логически развивается. Хотя финал, соглашусь с некоторыми читателями, несколько невнятен. Да и, правда, в некоторый момент действительно возникает мысль "скорей бы он уже убился, ради бога не мешайте ему". Но, это видение автора! Почему бы нет? Почему бы человеку не полюбить жизнь... другой вопрос - надолго ли это?

Герои яркие, типичные, даже несколько театральные. "Обилие реплик" их, конечно не очень характеризует, но описание производит впечатление. Сказать, что ГГ - неповторимый оригинал в своём роде - нет. Таки хватает - типичный образ творческого неврастеника. Но он хорош и всегда интересен. Всегда хочется залезть такому человеку в душу, что, собственно, все и пытаются сделать. Другой вопрос - предыстория ГГ, его мысли, обстоятельства, которые сделали его таким - это всегда придаёт индивидуальный окрас. Но в сценарии этого нет. Мы видим уже результат, постфактум - ГГ-страдалец и ему плохо. И в фокусе истории действия героя, а не его мысли, хотя таковы были бы не лишними.

Это не шутка! Речь на высоте! Вот если бы во всех фильмах бессодержательную трепотню заменяли набором слогов... особенно запомнилось "Опупея опупела от вас..."

По-моему всё очень кинематогрофично, живо, ничего лишнего. Всё движется и захватывает внимание.

В качестве эдакой артхаусной анимации мне вполне понравился сценарий. По ходу прочтения воображение иногда переключилось с анимации на пантомиму- напоминает по стилю.

На мой взгляд для лучшего раскрытия мотивации главного персонажа стоило добавить горестных воспоминаний, подведших героя к мысли о самоубийстве. Концовка- не хватает какого-то конечного аккорда ну или хотя бы намека на него, а так- ощущение неоконченности.

Поэт не проявляет себя как поэт, а только как творческая личность, судя по рисункам и попытке сыграть на инструменте. Мотивация размыта: личная драма главного героя прописана недостаточно, а ведь он не только думает о самоубийстве, но и действует. По этой причине порой возникает мысль о шизофрении, а не неврастении у главного героя: логлайн с пояснением же перед мультиком титром не запустишь.
На мой взгляд, чтобы вызвать больше эмоций у зрителя относительно своего героя ему не хватаетеще каких-то черт, желательно конечно положительных- наподобие сцены с выброшенным с крыши телефоном и жестом героя "как бы он ни в кого не попал".

Учитывая жанр- "речь" вполне уместна.

По-моему, по совокупности всех характеристик, за исключением деталей, сценарий вполне самобытен и интересен.

Идея сценария необычная и даже интригующая. Но не всегда будет понята.

Если взять в целом, то сюжет все-таки не очень хороший. Непонятна развязка истории, нет интересных сцен.

Характер есть, но много бессмысленных поступков.

Без диалогов смотрится хорошо, но и остальные реплики я бы убрал.

Он подойдет лишь для жанра арт-хаус. Думаю, найдутся такие люди, которые захотят его снять.

Интригует. Два дня из жизни неврастеника... Хорошо, когда логлайна нет! Всё просто и понятно!

Стал читать бегло. Застал самоубийство Ипполита и понял, что надо читать медленно. Вот тут никому не поставил пятёрку. Сюжет цепляет - это главное!

Соответсвуют сюжету! Мне вообще и такие темы и такие персонажи нравятся!

Мало. В мультиках они не нужны! Хорошо!

Такие темы под контролем! Жаль! Вот я бы посмотрел!

Нормально, но не оригинально.

Последовательно стремится суициднуться

4

Не требуются.

2

Я для себя посчитала, что здесь идея звучит так: «Что самое ценное у человека – это его жизнь. И нужно эту жизнь использовать для развития своих способностей, а не для того, чтобы в этой жизни чахнуть».

Если честно, то сюжет нудный. Историю по самоубийство смотреть тяжело и где-то в душе думаешь о том, когда же всё это закончится. Но сюжет сам по себе не тупой. В этом сюжете есть развитие.

Главный герой получился блеклым. В логлайне заявлено, что это поэт. Но в истории я этого поэта не увидела. У вас лишь просто получилось, что эта ранимая творческая личность.

А вот диалоги, вернее сказать их звуки, меня порадовали больше всего. Было очень интересно и весело.

Мне кажется, что эта история для просмотра на один раз. Очень тяжёлая эта, по сути, история. Она меланхольная. Но в жизни всякое бывает. Может эту историю, экранизируют ваши родственники… Удачи!

Взаимоотношения художника с серым, бездушным миром. Гротеск есть, но развития нет.

Нет мотива к изменению персонажа. Само изменение есть, но объясняется оно недостаточно убедительно.

Герои узнаваемы в рамках заявленного жанра.

Их тут почти нет.

Мне кажется, можно и даже нужно детальнее проработать мотив изменения ГГ, более полно раскрыть образ его подруги.

Идея, прекрасная. Мне кажется автору удалось показать столкновение ГГ с этой черной агрессивной массой.

Не совсем понял финал.

ГГ отлично прописан, но вот к возрасту почему-то у меня вопрос.

Хм) Диалоги? Как оценивать не знаю.

Если сделать из этого мультфильм, вполне достойно!

Основа для анимации есть, но сценарий стоит доработать.

Немного уныло, скучно - зрителю нужен драйфф, а не снотворное.

Герои, для психоделического кино, получились хорошо.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет. (извините за спойлер, но здесь сказано очень правильно).

Если сценарий доработать, то получиться хорошая анимация для взрослых.

Представленный сюжет составляет достаточно прочную основу для потенциального мультфильма. Перед нами история молодого человека с тонкой душевной организацией, который, пребывая в состоянии депрессии, стремится совершить суицид, однако всякий раз срывается по причине заботливых действий со стороны общественности. В конце действия общественность заставляют молодого человека внезапно полюбить жизнь и перестать желать собственной смерти.

К минусам идеи можно отнести нагнетаемую в произведении депрессивную атмосферу, каковая способна негативно повлиять на зрителя. По нынешним временам рассказанная история кажется мрачноватой. Также стоит отметить, что нечто подобное уже было. Как пример можно привести советский мультфильм «История одного преступления». Сюжет обсуждаемого сценария сильно перекликается с сюжетом данного мультфильма. Разница лишь в том, что в «Истории» нервный гражданин, чтобы снять фрустрацию, проявляет агрессию к окружающим, а не к себе.

У главного героя истории есть цель – выйти из состояния фрустрации из-за расставания с любимой. После нескольких неудачных попыток суицида и в результате активных действий соседей Ипполит из фрустрации успешно выходит. Стоит похвалить представленную автором экспозицию: мир героя, его быт, жилье и соседей, негативное состояние, в котором он пребывает. Созданная автором вселенная, несмотря на свою мрачность, выглядит достаточно живой и достоверной. Приключения героя наполнены черным юмором и забавными гэгами, что должно неплохо развлечь потенциального зрителя. Интересен и способ разрешения конфликта главного героя – от противного. Оказавшись перед реальной угрозой жизни, желающий совершить самоубийство Ипполит внезапно проявляет к этой самой жизни настоящую любовь.

Отрицательные моменты также имеют место. В первую очередь, в глаза бросается то, что практически все персонажи произведения, кроме самого героя, являются отрицательными, либо представлены так, что совершенно не вызывают симпатии. По сути, перед нами история яркой необычной личности в окружении отъявленных недочеловеков, не достойных ее мизинца. С Ипполитом всегда обращаются непочтительно, все стараются на нем нажиться. Даже когда прочие персонажи ему вроде бы помогают, зрителю очевидно, что они оказывают герою медвежью услугу. Ну а когда второстепенные герои решают Ипполита убить – все маски окончательно сорваны. Это невероятно мизантропическое кино.

Ипполит – главный герой произведения. Зрителю представлен неплохой портрет психически неустойчивого человека с суицидальными замашками. Персонаж показан исключительно положительным: из-за попыток самоубийства его жалко, он утонченная натура, умеет играть на трубе, лихо рисует, страдает из-за потерянной любви и т.д. Однако при этом зритель не видит, в чем же конкретно причина вспыхнувшей в душе героя фрустрации. Ясно, что бывшая дама сердца Ипполита ненавидит, но чем вызвана эта ненависть? Судя по тому, что герой изображен безупречным человеком, здесь он тоже ни в чем не виноват. Можно предположить, что женщина, которая ругалась на него по телефону, сама довела Ипполита до суицидальных настроений. И вот перед нами герой без отрицательных черт. Такому образу героя трудно поставить высокую оценку.

И, кстати, зритель не узнает имени героя, так как, если я не ошибаюсь, в сценарии он нигде Ипполитом не назван.

Второстепенные персонажи истории имеют говорящие имена. Очевидно, что сделано это для того, чтобы потенциальному художнику-мультипликатору было легче создавать их портреты. Читаем в сценарии имя «Человек-Шкаф» - и сразу изображаем рослого карикатурного амбала. Видим «Шустрого паренька» - тут же рождается худенький, как тростинка молодой паренек, носящийся быстрее ветра. Данный прием достоин похвалы, так как автору удается парой слов создать устойчивые и хорошо запоминающиеся образы.

Как уже упоминалось выше, каждый из второстепенных героев является для Ипполита в той или иной мере антагонистом, а потому рассматривать их по отдельности незачем. Что Человек-Шкаф, что Типичная Сволочь, что матросики – всё это лишь лики одного большого озлобленного мира, идущего войной на главного героя. Хочется только сказать пару слов об отдельных героях.
Не совсем понятно, почему один из персонажей носит имя «Типичная Сволочь». Судя по истории, такое имя можно выдать практически любому герою произведения, кроме главного героя. Нельзя сказать, что Типичная Сволочь – самый страшный антагонист. На фоне других антагонистов он не выглядит как-то по-особенному (разве только встает во главе прочих). Если второстепенные персонажи названы типажно, с намеком на их внешний вид и повадки, данному герою тоже можно было бы выдать какое-нибудь говорящее имя.

У девушки Нежное Создание отсутствует собственная линия. Нежное Создание появляется на какой-то миг, а потом исчезает. Зачем она была введена в произведение? Почему настолько важна, что даже получила собственное имя-функцию? Была ли эта девушка среди желающих линчевать Ипполита соседей в конце истории? Ответов нет.

В заключение хотелось бы сказать, что конфликт: «Ипполит vs. Весь Мир» смотрится не очень зрело. Важно понимать, что для подобного противостояния герой должен вызывать у зрителя сильное сопереживание. Взять, например, кинофильм Юрия Быкова «Дурак», где все ополчаются против главного героя. Несмотря на то, что по сюжету герой вроде бы совершенно прав, но он для всех неудобен и его бурная активность никому не нужна. При этом самого героя – человека действия – есть за что уважать. Ипполит же подобного уважения, увы, не вызывает.

Собственно, речь героев сведена тут к набору звуков, за которыми слышатся узнаваемые фразы. Для мультипликационного произведения данное творческое решение очень даже годится. Пожалуй, стоило бы и рекламу в телевизоре заменить точно такой же восторженной абракадаброй, иллюстрируя реплики некими действиями героев рекламного ролика.

Малое количество диалогов прекрасно компенсируется детальным и исчерпывающим описанием происходящего. Краткие и емкие фразы автора позволяют легко нарисовать в голове происходящие события.

В результате деятельности различных «Синих китов» тема суицида в отечественном кино является, если не табуированной, то крайне нежелательной. Столь мизантропическое произведение с таким количеством сцен самоубийств шансов на постановку в данный момент не имеет. В России мультфильм по такому сценарию, скорей всего, получит рейтинг 18+.