ЖИЗНЬ
оценки жюри

Не ново. Местный современный Чарли Чаплин.

Обстановка нагнетается настырным желанием покончить жизнь самоубийством. К сожалению, выход из ситуации не в свете, которого он ждёт (девушка, которая осталась в комнате, когда все вышли, была бы изяшным ходом), а в близости и реальности самой смерти. И тогда-то начинаепь любить и ценить то, что вокруг тебя, чего раньше не замечал.

Действие однообразны, желания героя те же. Радует, что в финале жизненная позиция персонажа меняется.

Дадададуды.

Не знаю, кого сможет заинтересовать минут 7 пессимизма и 1 минута осознания радостей жизни, но работа почти готова. Если вдруг сценарий переведут в Постоянный фонд, обещайте, что оформление сценария переработаете :)

Надо любить жизнь, она прекрасна! …Не убеждает, увы.
Выкристаллизовалась другая идея, которую можно сформулировать следующим образом: «Художника не поняли». Художник велик и прекрасен, а все остальные… Их место внизу… :)

Из прелюдии кажется, что Ипполит полез на парапет исключительно от скуки. Или из-за чего? Если воспоминание про девушку - это и есть «прямое указание» на причину суицида... Хм. Почему тогда оно дается в конце? А так было совершенно непонятно, что довело человека. Оттого воспринималось, как его придурь, к сожалению.

Заданы, как типажи. Поэт-неврастеник Ипполит, Лихой матрос, Типичная сволочь (?) – но проявлено в действии это весьма и весьма условно. Особенно сволочь. Ну что там такого сволочного сволочь сотворила? :) То есть рисуем нечто страшненькое и готово…

Зачем нужны невнятные редкие фразы? Для усиления карикатурности? Сложно (невозможно) это будет сделать на экране органично. Смотреться не будет, ИМХО. Даже в анимации.

Удачи, удачи, конечно. Я многого не понимаю в этой жизни…вот не поняла, прониклась и теперь. А вдруг какой-нибудь веселый режиссер ждет – не дождется этого сценария? :) Всех благ.

Cтремление к смерти оборачивается возрождением к жизни при реальном столкновении с людьми. Хорошо.

Некий музыкант и художник в результате несчастной любви(самое слабое место в сюжете)и соответственно разочарования в мире (тоже не очень) решает покончить с собой. Первую попытку предотвращают традиционно пьяные матросы под традиционное «Яблочко» (их вторичное появление, на мой взгляд абсолютно лишнее: они свое дело сделали и могли бы передать нашего героя соседям с рассказом о происшедшем). Вторую попытку неуклюже предотвращает сосед (он бы мог забрать и показать карикатуры, если они действительно так необходимы автору). После третьей неудачной попытки соседи решают проучить строптивца, типа, клин клином вышибают. Но наш герой отказывается вешаться, начинает драться и пускается в бега. Урок не прошел для него даром, и, сидя на дереве, подпиливаемом соседями (это очень хорошо), посылает миру песнь радости.
Классический конфликт: традиционная толпа – разноликое большинство против традиционного индивидуалиста интеллигента – музыканта, художника и хлюпика – решен по-детски традиционно, что не плохо только для мультфильма.

Толпа хороша, но я бы добавил вневременности, раз притча. Хуже с героем и вот почему. В случае самоубийства героем становится тот, кто предпринял все, чтоб не сделать роковой шаг. Иначе – ты жертва обстоятельств, смалодушничал и т.п. – то есть птичку жалко, но не более того. Когда лезешь в петлю от невыносимой «зубной боли в сердце», тогда да, поэтому, на мой взгляд, любовную линию следует должным образом прописать. Пусть гротескно, но больно.

Диалоги прелестны.

При небольших переделках и небольшом сокращении, уверен, что может получится очень достойный фильм. Желаю талантливому автору соответствующего режиссера.
С уважением Вальдемар Микшис.

Мультфильм для взрослых. Ну, что же, вполне цельный образчик жанра.

Структура анекдота, но она работает в данном случае. Надо расширить ассоциативный ряд для завязки и финала. Не очень внятное введение в решение покончить жизнь самоубийством и размытый переломный момент.

Не понравилась вставка флешбэка. Я бы предпочел, чтобы девушка с букетом цветов появилась бы в начале как сон, а в финале он увидел бы ее (похожую) наяву.

Мда. Ипполит - имя, которое не звучит с экрана. Ну, допустим. А как мы узнаем, что Ипполит - поэт? А никак. В фильме он немножко играет на трубе и немножко рисует, что, однако, не делает его поэтом. Понятно лишь, что он творческая личность, такая размытость характера мне нравится больше, поэтому и оставляю 4, считаю, что так правильнее в данном случае.

Довольно избитый прием, когда персонажи общаются звуками использован ИМХО удачно.

Мне понравилось ровно на 4, не больше. Если этим кто-то заинтересуется, переработки наверняка будут, но сценарий даже в этом виде уже можно показывать. Написано хорошо, почти без ошибок.
Удачи!