ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛЬЦЫ АНТОНА ПАВЛОВИЧА
оценки читателей

Банальная идея - такое было сто раз. Гранит.

Сюжет разработан грамотно, но без оригинальных находок. Карусель.

Хорошие функциональные диалоги - все реплики на своем месте. Тарантино доволен.

Сценарий готов к постановке, но им нужно суметь заинтересовать. Секретарь Спилберга ждет вашего звонка.

Ужасная идея - никогда больше такого не придумывать! Навоз.

ну, кому нужны эти кухаркины вопли и мертвое, безжизненное пространство?

Ужасные диалоги, возмущающие своим уродством. Тарантино хочет познакомиться с автором для рукоприкладства.

избавьте, ради бога.

Блестящая оригинальная идея. Алмаз.

Сюжет разработан хорошо, местами оригинально. Много хороших поворотов. Американские горки.

Удачные остроумные диалоги. Тарантино жмет руку.

Сценарий можно поставить, но чтобы найти деньги придется обить немало порогов. В офис Спилберга это лучше не носить.

Очень хорошо, пишите еще и еще и еще.
Спасибо.

Очень лихо закручено. Изощренно.

Редкий герой. Большой шанс, что его имя станет нарицательным.

Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".

Мечта многих режиссеров и находка для продюсера.

Тема актуальна. Одиночество forever. Детство без родителей, старость - без детей.
[Знаешь, Антон, что такое одиночество? Нет, это не когда ты разговариваешь с фотографиями. Это когда фотографии разговаривают с тобой. А телефон наоборот – молчит. Когда фотографии кричат тебе о прошлом, напоминают, что у тебя кто-то был. И уже никак не избавиться от этих голосов].

Оригинальный подход.

Интересно, что характер ГГ раскрывается через фотоснимки и реплики других героев. Нетрадиционно.

Очень понравился Винцас. Но для кино стоит добавить действия, особенно Лилии. Поэтому минус один балл.

Очень хотелось бы посмотреть этот фильм, но, к сожалению, подобные вещи не рассчитаны на массовую культуру. А пытаться не только можно, но и нужно!

Редкая удача. Ново, оригинально и цельно.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Редкий герой. Большой шанс, что его имя станет нарицательным.

Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".

Мечта многих режиссеров и находка для продюсера.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Редкая удача. Ново, оригинально и цельно.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Хорошо бы, если б наши режиссеры сняли такой фильм.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Идея неплохая, но ничего нового я не увидел. Не хватает какой то современности. Свежести нет.

Единственное что понравилось, это связка фотовспышка - новый персонаж. Интересно

Образы героев очень типичны. Не знаю хорошо это или плохо. Но вряд ли автор хотел этого добиться

Монологи персонажей читаются как классика литературы. Мне она кажется весьма скучной и давно надоела. Не актуально всё это.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Тема относится к категории "вечных", но история не рассчитана на массового зрителя, поскольку подача материала не акцентирована на развлекательности и внешнем конфликте. Однако найденный способ изложения больше соответствует содержанию, ярче выражает тему, способствует большей художественной цельности произведения.

Отход от классической структуры сюжета продиктован художественной целесообразностью и работает на историю. Хорошо выверено нарастание эмоционального потенциала в изложении.

Несмотря на очень непродолжительное экранное время жизни, герои успевают обозначить свои позиции, выразить взгляды на действительность и проявить характер. Более того, - многие показаны в развитии, проживают свою судьбу.

По речи героев можно судить об их национальности, возрасте и душевном состоянии. Реплики мотивированы, естественны и специфичны.

Учитывая, что сценарий не рассчитан на кассовый успех, вряд ли стоит ожидать ажиотажной продюсерской борьбы за право на его постановку. Однако в рамках тематического арт-хаусного проекта вроде "На десять минут старше" история будет успешной на 200%.

Идея как идея, хорошая идея!

Хороший сюжет, не знаю,что ещё добавить!

Ну какие герои, такие и характеры, не знаю, как ещё сказать!

Хорошо все говорят, правильно!

Трудно оценивать правильно сделанные вещи,красиво сделанные вещи! Легче говорить о чём - то, что вызывает желание поспорить!Тут спорить не хочется! А инвестировать!? Не знаю!? Это надо полюбить героев, я вот не успел, кончилось кино!

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Действительно главное - основа

Событий немного. Вроде все уместно.

За характеры поставил бы 4.5, если бы такая оценка была.

Присутствует некоторое текстовое нагромождение

Мало кому может быть это интересно. Коммерции в фильме нет. В то же время, настолько все просто, что можно найти человека с более-менее хорошей камерой и попытаться снять самому.

Прочитал сценарий.
Задело меня то, что не смог идеи, или, точнее, о чём этот сценарий.
Понравились слова Юдина "... сочинять идею..."
Кстати, многие, кто оценивал эту работу писали типа "идея классная" или "идея нормальная", при этом так и не написав, что они поняли, и создаётся впечатление, что они ничего не поняли.
Я думаю, сценарий о предназначении человека. ГГ любил фотографировать, любил город и ценил его красоту. Он отказывается от всего, только бы продолжать заниматься фотографией.
Кто-то пишет, что сценарий об одиночестве. Может быть... Но у героя были жена, были родители.

А есть тут фабула?... Есть ли развитие героя?...

Герои живые, настоящие, но неинтересные.Нет в них развития, противоречий, борьбы. Нет никакой мотивации поступков, потому как и поступков нет. Единственное, что есть -монологи, которые и позволяют увидеть характеры.

В этом сценарии только монологи и работают. На них и держится тот интерес, который не позволяет читателю отбросить сценарий.
Правда, есть ещё один интерес-это вера, что дочитав сценарий, поймёшь, о чём он.
- согласен.

Совершенно у всех сценариев есть постановочный потенциал. Вопрос в том, есть ли коммерческий потенциал у фильмов, которые по ним сняты.
Зрителю, тем более рядовому, это будет неинтересно. Ценители, любители кинозарисовок может быть и взялись.
Пишут, что это сценарий для студента. Я считаю, чтобы из него выжать кино, нужен профи, специалист изобразительного ряда.

Идея очень понравилась. Пересказ истории по старым фотографиям, которые навивают различные воспоминания. Прекрасно, по-моему.

Сюжет, развит в коротком метре, весьма полно и понятно. Если искать огрехи, то, наверное найдёшь, но я не вижу.

Все характеры открыты, кроме ГГ. Но по сюжету это и не нужно.

Это вообще сценарий построенный на диалогах. Без них ничего и не поняли бы.

Весьма высокий. Заслуживает постановки. Подымает в "коротком метре" огромный пласт событий и судеб людей.

Идея очень интересная.

Не хватает главного героя. Не очень мне понятны все эти женщины. Они кажутся очень карикатурными и ненастоящими.

Характеры не понятны так как нет прямого конфликта.

Диалогов здесь нет. Одни монологи.

Этот сценарий надо очень серьёзно дорабатывать. Тогда может быть получится его экранизировать.

Оригинальная идея, лучший сценарий из тех, что я прочла.

За короткое время перед глазами неспешно проходит целая большая жизнь, и это захватывает

Каждый герой - яркая личность, их невозможно забыть.

Речь колоритная, запоминающаяся.

Если бы я была режиссером, этот сценарий воплотила бы в первую очередь, хотя бы потому, что он оригинален, краток, малобюджетен и... талантлив.

Отличная подача материала.

Хорошая структура развития сюжета.

Каждый герой особенный.

Речь яркая и интересная.

Высокий постановочный потенциал.

Впрочем и не ново, в смысле про фото, но как-то интересно оказалось.

Нормальная структура. Не заметил что-то такого, чтобы в глаза бросалось.

Мне Лиля понравилась. Для меня она все вытянула.

Опять-таки - Лиля. Голос ее слышал. Остальные - нормально.

Ставить бы надо.

История содержит в себе нечто сверхъестественное - все эти причуды с фотографиями. Это хорошо. Сверхъестественность в умелых руках, при достаточно изящном использовании, всегда хорошо работает на историю.

Сама идея, раскрыть жизнь героя во всей её полноте, - не нова. Ведь в этом, собственно суть кино. Просто многие забывают об этом, потому что это редко кому удаётся.

Я ожидал, что в финале что-то произойдёт, что герой что-то совершит. Не из буквоедства придираюсь. Разочарован, как читатель/зритель. Всё так трогательно начиналось и кончилось пшиком, всё осталось на своих местах. Многие говорят, что кино - искусство грубое. Как по мне - так и есть. Хорошее кино всегда грубое. Там что-то происходит. У вас всё очень литературно. Вы знаете о своём произведении больше, чем читатель. Лучше - когда наоборот.

В героев верю. Верю, потому что вы реконструировали жизнь. Но не стоит считать, что реконструкция реальности в искусстве - это хорошо.

В диалогах идеально воплощён принцип "сценарий - это история". Это нормально когда герои философствуют, говорят о социальных проблемах, но самое главное, чтобы герои рассказывали истории. У вас они это и делают и это замечательно.

Этот сценарий - отличный учебный материал для начинающих режиссёров, который поможет им в поиске решений при съёмках диалоговых сцен.

У такого рода фильмов есть свой зритель, это можно утверждать с полной уверенностью.

К сожалению, интересные реплики - это далеко не всё, что может быть хорошего в кино. Подумайте над этим.

Идея понравилась.

Истории нет в принципе.

Есть один клевый характер и всё.

Так и хотелось поставить 5 но к сожалению как таковых диалогов нет.

Красиво как осень в лесу, но мы все это и так видим.

Идею как то трудно сформулировать, наверно подойдут такие слова как воспоминания, ностальгия, течение времени, в-общем оригинально

В плане сюжета я как-то не увидел трёхтактной структуры, работа напоминает произведения художника в стиле сюрреализма

Понравились, особой яркости нет но характерность безусловно

Диалоги замечательны, особенно этот одесский говор

Когда читаешь сценарий чувствуешь необыкновенную атмосферу истории, некий дух, так бывает не часто

Может я такой дремучий, но идея какая-то сложная для понимания

сюжет - набор фактов из биографии героя перемешанных между собой. проникнуться не успеваешь, но дух как то захватило при прочтение, во многом благодаря всяким вспышкам, и вообще линии с фотоаппаратом.

Герои все как один многословные, характер приходится понимать из монологов, и всё же они прописаны прекрасно для такого формата

Написано профессионально!

Несмотря на все достоинства, сюжет здесь специфический. Но, думаю, такое кино найдёт своего зрителя

Главный герой молчит, все события происходят в воспоминаниях и разворачиваются вокруг него в пределах одной комнаты. Второстепенные персонажи и дают все необходимые пояснения в своих органичных монологах, и являются двигателями сюжета.

Главный герой молчит, все события происходят в воспоминаниях и разворачиваются вокруг него в пределах одной комнаты. Второстепенные персонажи и дают все необходимые пояснения в своих органичных монологах, и являются двигателями сюжета.

Главный герой молчит, все события происходят в воспоминаниях и разворачиваются вокруг него в пределах одной комнаты. Второстепенные персонажи и дают все необходимые пояснения в своих ярких, органичных монологах, и являются двигателями сюжета.

Потрясающие длинные, органичные и яркие монологи, характеризующие персонажей, эпоху и место действия, расширяют мир далеко за пределы границ кадра.

Очень образный материал, требующий минимальных затрат в производстве (почти полностью всё в одной локации, никаких сложных съёмок или спецэффектов/графики), но короткий метр. Кто будет его продюсировать, прокатывать? Вечная проблема короткометражек.

Идея глубока и человечна.

Сюжет построен необычно, умно. Автор хорошо поработал.

Характеры выпуклые, им веришь.

Диалогов нет и не надо. Все раскрыто в монологах.

Сценарий для талантливого режиссера.

Сценарий построен по довольно оригинальной схеме: набор коротких сцен из разных времен, с минимумом действия, но максимумом смысла на минуту экранного времени. Трудно представить более лаконичный способ поведать зрителю историю жизни с теми выборами, которые обыкновенно приходится делать человеку.

По причине частых прыжков из одной эпохи в другую, при том, что прыжки происходят нелинейно, за событиями данной истории следить почти так же трудно, как за сюжетом Нолановского «Помни». Есть мнение, что потенциальному режиссеру придется очень постараться, чтобы разъяснить зрителю, какое именно время в очередной сцене. Возможно, вешая на видном месте на стену календарь с указанным годом или наполняя звуковую картину передачами по радио или телевизору, в которых будут обсуждаться известные и легко привязываемые к тому или иному году события. Не говоря уже про соответствующие эпохам костюмы, элементы обстановки и ветшающий интерьер. Кроме того, на фоне длинных монологов немного не хватает действия.

Переходы между сценами в виде фотографий (с учетом того, что главный герой - фотохудожник) – просто блестящая находка! Очень интересно и решение к концу фильма собрать эти разрозненные портреты в один групповой портрет (герой как бы снимал своих близких в разных частях комнаты, а после наложения они очень удачно встали по местам), а отдельные пейзажи города – в цельную панораму. Крайне художественный ход!

Несмотря на то, что образы действующих лиц поданы почти исключительно через прямую речь, а главный герой вообще не разговаривает, персонажи вызывают интерес. Хорошо раскрыта кухарка ЛиляЛия, неплохо поданы образы Мамы Антона и Дины. Винцас раскрыт слабо (из сценария даже не совсем понятно, кем он приходится главному герою), однако тут должно прийти на помощь мастерство режиссера, который может подарить персонажу особый внешний вид или манеру речи, а также добавить невербальные воспоминания о нем в другие, более ранние сцены. Главный герой хорошо раскрывается через монологи прочих персонажей, однако ему бы не помешали сцены работы: выстраивания кадра, проявки пленки, печати фото, наладки камеры или юстировки объектива (возможно, на фоне длинных монологов других персонажей, и в каждой сцене что-то новое).

Диалоги, а точнее монологи оставляют двойственное чувство. С одной стороны, имеют место крайне живая, содержательная речь и индивидуальные особенности лексики (например, при чтении монолога Лили в голове стойко звучит голос пожилой еврейской дамы с манерой речи коренной одесситки или жительницы Брайтон-Бич). С другой стороны, большое количество прямой речи, к тому же без ответных реплик, при просмотре кино может создать трудности. Есть опасность, что большинство потенциальных зрителей не уловят идею, не уследят за рассеянными по монологам деталями и не смогут понять смысл кино – по причине довольно плотной подачи материала. Все-таки человеческая речь требует некоторого анализа и осмысления, а при долгом монологе среднестатистический зритель может потерять нить рассуждения и не успеть хорошенько «прожевать» сказанное в начале.

Увы, в наше время массового развлекательного кино данный сценарий можно включить только в раздел «арт-хаус», то есть «кино не для всех». Но это точно был бы по-настоящему хороший арт-хаус. Подобным сценарием могли бы заинтересоваться начинающие режиссеры, благо организация съемок не представляет большой сложности – большая часть фильма проходит внутри одной квартиры. При этом действие может быть перенесено практически в любой город мира без серьезной потери смысла. После небольшой переработки сценария его можно экранизировать как в Вильнюсе, так и, например, в Москве.

Идея интересная, но не самая оригинальная.

Сюжет понравился, заставляет задуматься о своей жизни. Присутствует некая тайна, благодаря временным промежуткам, что делает сценарий интригующим.

Характеры раскрыты, но не на 100%. Понятно, что в коротком метре сложно показать героев со всех сторон.

Диалоги понятны, раскрывают личности персонажей.

По данному сценарию можно снять интересный короткометражный фильм.