ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛЬЦЫ АНТОНА ПАВЛОВИЧА
оценки жюри

Хороший сценарий, но не хватает сверхидеи. Есть судьбы, но в каждом сценарии как в басне должна быть мораль, рассказанная через судьбы и сюжет. В нашем современном кино, к сожалению, редко бывает понятно "для чего фильм", отсюда и невнятность режиссуры, если режиссер себе сам не придумает историю. Но это уже совсем другая история.

Во избежание неразберихи очень советую обозначить время действия, чтобы съемочная группа знала, какие нужны декорации и костюмы, условно говоря.

Давно не получала такого удовольствия от чтения диалогов. Но надо подсократить, "почистить" некоторые диалоги, например у Лили.

Очень рекомендую к постановке! Но с учетом вышесказанного.

Вообще идея "одно место в разные временые точки" не кажется абсолютно новой, но она всегда интересна. С учетом сверхзадачи идея просто замечательная.

Предсказать сюжет разумеется невозможно, ибо мы ничего не знаем о герое и абсолютно все узнаем о нем из каждой ключевой точки сюжета. Сюжет сделан замечательно - весь сценарий читается на одном дыхании.

Ну не знаю, курит ли Тарантино. Но то, что это читать вкусно - это однозначно.

Спилберг вряд ли этим заинтересуется. Но у кого-то будет шикарная дипломная работа. Признак очень хорошего сценария - когда самому снять хочется. Вот это хочется.

Честно сказать, явообще никакой идеи не обнаружил, а самому сочинять её не хочется. Поставил бы единицу, но смотрю - рейтинг высокий - наверное я чего-то не понял (ведь кому-то понравилось)

Что сюжет разработан невнятно - это ещё ласковосказано. Чувствую себя полным тупицей, ничего не могу понять в этом произведении.

Диалогов я не обнаружил. Монологи нуднейшие и бредовые.

Не думаю, что в офисе Спилберга хоть кто-то засмеётся, прочитав это. Скорее подумают, что не смогли правильно перевести. Если сценарий поставят, то исключительно на собственные (к тому же лишние) деньги.
Но это моё мнение, возможно я действительно чего-то не понял.

Идея одиночества интересна.

Все гениальное просто. Здесь же всё очень сложно.
Понравилась роль Ветра, перелистывающего тетрадь. Начало и конец сами по себе понравились, но то что между ними - не впечатляет.
Лиля три минуты своего монолога гремит кастрюлями, Дина 2 минуты стоит у стены, мама 1 минуту стоит в комнате, Винцас 2 минуты разглядывает фотографии и на закуску Дина 1 минуту пишет записку. Красочно?

Монологи прописаны красиво, содержательно. Читаются легко.

Сейчас здесь практически нечего снимать. Можно только слушать. Может на это и расчитано? Помнится на Радио России есть такая рубрика, читают произведения. Вот это однозначно туда, прочтут с чувством.
Либо раскрасить монологи картинками. Только небанальными, никаких фашистов и социалистических строек. Что-то образное, типа кошка ловит голубя, прохожий у неё этого голубя отбирает и выпускает на волю. А Антон Павлович наблюдает за этим из окна...

Нормальная рабочая идея - может стать основой качественного, но рядового сценария. Бирюза.

Сюжет разработан грамотно, но без оригинальных находок. Карусель.

Хорошие функциональные диалоги - все реплики на своем месте. Тарантино доволен.

Извините, но я решительно не согласен с любым мнением что это написано для кино.

Идея не нова в общем, но в данном контексте замечательно вкусна...
Просто физически ощущаешь как попадаешь в ритм сценария, в ритм жизни старика, в ритм Вильнюса...
Более того, данный сценарий требует своей трансформации в полнометражный фильм, где картина жизни будет более развернута...

Очень мне понравился переход по сюжету с фотовспышкой и диалоги... Очень понравилось структурное постороение...

Замечательные диалоги, идеально мягко вписываются в сюжетную картину, самое удивительное, что не замечаешь их длины... И не в коем случае нельзя выключать звук - звук в этом сценарии выступает, как одна из ветвей композиции...

Сценарий следует поставить как дипломную короткометражку - и только так!!!
Найти талантливого начинающего режиссера, который еще не наигрался со светотенью, красками, эффектами. Дать ему хорошего наставника, который сумеет вовремя остановить эксперименты ученика. И мы получим ... возможно, даже шедевр.

Идея многослойная. Человек всю жизнь пытается остановить время, в итоге остается один. Тема Фауста, есть и другое. Интересно.

4 - не потому, что плохо, просто потенциал вещи выше, чем реализация. Слишком ровно. И "Антон Павлович" как-то не работает. Либо надо разработать тему, либо сменить имя герою.

Изящно, со вкусом.

Это надо либо ставить самому, либо искать единомышленника. Вещь тонкая, требует понимания. Иначе будет провал

Блин смотрю на оценки других судей, которые почти все поставили 5 и думаю или же я такой дурак ,или же жюри так же ,как и я не фига не поняло, но чтобы казатся умнее поставило 5. Ну нет здесь ничего философского и многослойного, хоть ты тресни!

Тоже самое- один базар...потом фигня какая то...снова базар....потом он остается один....??? Я наверно просто еще не дорос до того "филосовского" сюжета

Ля-ля-ля...базар одним словом, но ставлю 6.

Когда где-то я читал, что кто-то где-то поставил короткометражку о спаривании носорогов. И всякие там аналитики смотрели этот фильм и говорили, что это шедевр. Раз уж про носорогов экранизировали, то уж про Павловича явно надо снимать и получать главные призы на разных фестивалях.

Конечно, идея не нова. Но рассказана оригинально и интересно.

Всё статично... и всё развивается. Очень интересная идея для развития сюжетной линии.

Очень живые люди говорят.

Всё зависит от того, какую цель будет преследовать продюсер. Если сделать нечто шедевральное с претензией (в хорошем смысле) на фестивальные призы, - это одно. Если же с расчетом создать впоследствии интернет-фансайты... Тогда - вряд ли, конечно..... Я бы сделал это... Посмотреть очень хочется в любом случае.

Честно говоря никакой особенной идеи здесь не обнаружил. Просто рассказ об одиноком человеке

Несмотря на всё вышесказанное, сказать, что сценарий плохой нельзя. Читать было интересно,…

…особенно понравились диалоги. Особенно первый. Эдуард, Вы могли бы и не указывать в сценарии, что Лиля еврейка – её монолог сделает это за Вас. Поэтому пять.

Может, какой-нибудь студент и заинтересуется. А широкой публике это вряд ли будет интересно.