НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ
оценки жюри

Очень хорошая идея. Я не назвал бы ее свежей и оригинальной, просто еще один хороший вариант на тему.

Несмотря на количество авторов, сценарий имеет элементарные грамматические ошибки и описки. Некоторые эпизоды и даже сцены мне не очень понятны, некоторые описания не очень внятно прописаны.

Бомжи могли бы поинтереснее разговаривать.

Да можно поставить, можно.

Интересная идея. Не скажу, что новая. Но интересная. Только один вопрос, который в обсуждении задам.

Сделаем тут 4. Есть непонятные моменты. Точнее слабо разъясненные. Для художественной условности достаточные, для балла повыше никак. Например, мнс не знает, где бардачок... Легкий прокольчик, но несколько собрать...

Хорошие. Но опять же явный прокол с бандитами, да и бомжи не слишком сочные. Только хрипотца и есть.

Ничего против, но знать хочу ответ... :)

или скорее "10.0" - редкий, очень редкий алмаз...

До последнего слова сценарий удерживает внимание, пустых зон нет вовсе, все непонятое в итоге становится явным и даже очевидным.
Помарки есть, пусть и не функциональные... Подчистить бы немного, подшлифовать...

Поскольку сюжет требует "шлифовки", наверняка диалоги тоже...

С руками короткометражку не оторвут, конечно... Вот если бы в полнометражный как-то трансформировать... А лучше сразу в сериал - на первую серию материала тутелька в тутельку хватает...

Очень понравилось.

Хороший сюжет. Все весьма внятно и на местах.

Нормальные диалоги на своем месте. Не менее того, но и не более.

Нужен достаточно авантюрный режиссер.

Хорошая идея, я бы даже сказал размышления на тему Господа Бога и всего нашего мира.

Сделано качественно, сценарий держит в напряжении до последних строк.

Диалоги сформулированы очень удачно и четко, менять их смысла нет.

Без сомнения сценарий добротный, готовый к постановке.

Идея есть. Точнее - там их много. Но вот непонятно, какая из них основная. Подчистить бы.... Определиться, что ли....

Есть комментарий - не хватает логики и проработки деталей. Поэтому возникло ощущение, что я маленький дебил и чего-то не догоняю. Я бы либо уж совсем все сутрировала - до полной шизофрении, абсурда, с сомнениями в реальности всего происходящего, с внезапными изменениями интерьеров-экстерьеров, лиц, фигур и прочего (как у Чарли Кауфмана, скажем); либо уж причесала бы и сделала более понятным и логичным.

Диалоги на меня не произвели особенного впечатления.

Ну, непросто. Некассовый фильм.... Впрочем, разве что Мерседесу предложить проспонсировать.... Хотя, не думаю, что там обрадуются 2 бомжам за рулем.

Только их тут много. Надо бы, что ли, акцент какой-нибудь сделать на одной из.

Есть ощущение недосказанности. Не всегда въезжаешь, что, где, когда. Мне кажется, что сюжет следовало либо довести до полного абсурда - с резкими изменениями интерьеров-экстерьеров (не только комнаты, но и города), с изменениями лиц людей, резкими перескоками и проч. - как у Ч. Кауфмана; либо сделать более стройным и логичным.

Честно говоря, диалоги в восторг не привели. Нет самобытности у героев. Говорят примерно одинаково.

Не очень-то коммерчески выглядит, чтобы на это дали денег. Впрочем, разве что в Мерседес обратиться.... Только не уверена, что им понравятся 2 бомжа за рулем.

Очень трудно сказать банальная идея или рабочая - она невнятна. Очень сумбурна и туманна.

Сюжет не разработан. Какие-то бредовые брожения, почти неконтролируемое фантазирование.

Диалоги ужасные, совершенно не функциональные и не информативные. Намученные какие-то.

Необходимо срочно заняться собой. Авторы не понимают своей задачи - о какой экранизации может идти речь?
P.S.
Фантазия бурная, не помешало бы научиться ей управлять и систематизировать. Думаю, в скором времени у них получиться.

Опять же, оговариваюсь - скорее всего, мне мешает юношеская увлеченность фантастикой - нового поворота темы не углядел. За стремление же интриговать, могу только повышать оценки.

Претензия только одна, но существенная. Зрителю будет сложно. Те, кто досмотрит до конца, свой кайф получат. Но много ли досмотрят? Более того, этот фильм будет интереснее смотреть именно во второй раз, когда знаешь интригу.
В качестве примера приходит на ум «Моменто». Но там был очень захватывающий персонаж и такая интрига, что хотелось тут же смотреть во второй раз. Хм-м, попробую собрать мысли в кулак. В сценарии не хватает яркого персонажа. Чтобы именно этот персонаж, его судьба заставил еще раз просмотреть. Семеныча надо дорабатывать.
Резюмирую, построение сюжета – классно для рассказа, а вот для кино…Ох, большие меня сомнения гложут.

Больших претензий нет, больших откровений тоже. На мой взгляд, слишком все культурно говорят)

Будет востребован. Но вот где и когда? Фантастика и мистика в кино не могут вечно держаться на спецэффектах.

Служба господа бога - это пожалуй да, неоижданно.

Пожалуй, главная оригинальность сюжета - непредсказуемость финала.

Литература хорошая. Было бы странно, ечли бы она была плохая - все-таки экранизация рассказа.

Трудно сказать с потенциалом. Не тот сценарий, который хочется схватить и побежать к продюсеру с криками: ты должен это снять. Возможно, в рамках фантастического сериала типа "Сумеречная зона" это будет уместно... Хотя опять же, я бы предпочла для "Сумеречной зоны" несколько другие рассказы...

Интересная идея.

1. Невнятное описание действия и персонажей
2. Сумбурная неразборчивая сюжетная линия
3. Осквернение христианских ценностей
4. Логические нестыковки

1. Их больше чем нужно
2. Плохо вписаны в действие
3. Заменяют действие

Всё очень сложно и неудобоваримо, явно рассчитано не на рядового читателя/зрителя. Совершенно непонятно зачем нужно раскрывать простые истины таким громоздким способом, докопаться до сути очень-очень сложно.