ОСЬ ЗЕМЛИ
оценки читателей

Крепкая рабочая идея. Словно елка, украшена авторскими изысками

В общем – очень хорошо. Много ярких, смешных сцен. Кульминация не только разрешает конфликты и конфликтики, но и возвращает серьезным испытаниям на «полюсе» комедийный статус. За это очень хочется прокатить Петровича вне очереди :))).
ИМХО, довольно смутное первое поворотное событие. ИМХО, слишком затянута завязка – по две точки на каждую i. Кажется, истории Андрея и Марьяны, Георгия и Люды успешно завершены – остается маленькая, но забавная история Задницы. Вот ей бы и закончить: «А это что еще за задница?»
Некоторые моменты показались спорными.
1. Спасение Георгия из трещины – лучше один раз увидеть. Кажется, Андрея должно снести вниз, когда веревка будет в около-вертикальном положении.
2. Так и не смог себе представить естественную льдину, на которой тащат Георгия.
3. Странным показался маршрут «первопроходцев». От базы на Диксоне до Новой Земли гораздо ближе, чем от Хатанги. Или полигон был не на Новой Земле?

Почти все характеры на одном высоком уровне. Андрей и Марьяна действуют, остальные подтягиваются к ним репликами. ИМХО, образ Марьяны будет зависеть от актерской подачи больше, чем Андрей или Георгий, например.
ЛЮДА большими буквами, наверное, на 73 стр. (первое появление), а не на 19?

Просто классно – просто и классно!

Если оценивать с точки зрения зрителя - да, именно так.
Спасибо за впечатление, Вячеслав. Вас легко оценивать :).
С удовольствием и уважением.

Прослеживается явное желание автора вымучивать оригинальность из набора шаблонов и штампов, бесталанно скопированых из американских фильмов.

Комедийная составляющая на арктических просторах никак не способствует развитию сюжета, так как не согласуется с природой человека, тем более, что эта составляющая базируется только на вычурных, надуманных диалогах, а не комедийных ситуациях или оригинальных ходов.

Герои абсолютно не адекватны тем ситуациям, в которых они оказываются. Логика их поведения, в основных и ключевых моментах, противоречит элементарному здравому смыслу.

Диалоги надуманы и шаблонны, зачастую не соответствуют ситуации. Прослеживается желания автора выискать оригинальный оборот или слово.

50/50. Фильм предполагает огромный бюджет, поэтому будет не безинтересен вороватым продюсерам и не имеет ни малейшего шанса у здравомыслящих менеджеров кино

Интересная идея.

Как приятно судить судью! Конечно, определенная предсказуемость сюжетных поворотов есть, но это законы жанра. Показалось, что середина немного провисла. И слишком быстро героиня призналась в любви герою, если я правильно поняла, то очень мало времени прошло.

Конечно, Задница была выше всяких похвал. Сквозной, но почему-то самый запоминающийся персонаж.

Отличные диалоги. Большинство сценариев этого сайта грешат как раз неинтересными диалогами и похожестью речи. Приятно, что этот сценарий - исключение.

Интересный сценарий для постановки. Если продюсеров не испугает дороговизна съемок, то, безусловно, его купят.

Идея очень неплоха.

А вто в сюжете есть много нелогичных моментов.

Характеры, в основном, интересные, но определенная нелогичность поступков имеется.

Диалоги естественные.

Потенциал есть, конечно. Только вот бюджет будет не маленький. А вот окупится ли он - большой вопрос. Мне кажется, если сценарий серьезно доработать, то шансы на постановку вырастут значительно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Хаотический набор без какого-либо замысла создателя.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои почти не отличаются друг от друга. Надо развить типажи и продумать мотивы почти всех поступков.

Много бессодержательных реплик, которые ни уму, ни сердцу - и сюжет не двигают, и характеры не раскрывают, и просто неинтересны.

Сценарий вряд ли кого-нибудь заинтересует, кроме автора и его близких.

Скажем так... все бы хорошо, но не согласуется предполагаемый большой бюджет фильма (а он большой) с качеством сюжета, характеров, юмора и т.п. А замысел понятен.

Нормальный сюжет. Ключевые события несколько размыты.

Слабое место. Картина, корзина, картонка. Кто-то там в рецензии писал про 2д - полностью согласен, оно самое. Ни сопереживания, с одной стороны, ни полной комедийности (чтоб получилась идиотическая комедия на красивой натуре - а-ля "розовая пантера") с другой. Кстати, второй вариант мне кажется потенциально весьма неплохой идеей, если перевести тему в это русло... Оператор-маньяк, которому главное все заснять... Плакса-марьяна.. Миллионер с пупсиком (чье возвращение к жене в данном случае - ну полный аут).. Плюс уже есть парочка откровенно карикатурных товарищей (пусть и прибежавших из "особенностей национального").. Что-то в этом есть.. Вряд ли это интересно автору, но обидно - работа проделана немаленькая, а из-за отсутствия хоть сколь-нибудь интересных персонажей - ни рыба ни мясо.

В диалогах есть забавные моменты, но по большому счету это ж немое кино. Диалоги тут ничего не двигают, и даже, в общем-то, не сообщают. Картонные персонажи и без них спокойно бы обошлись.

Учитывая, что сюжет совсем не плох, проблема, указанная в первом пункте, делает шансы на постановку мизерными. Уж если снимать про полюс, так ведь должно быть что-то полярное! Либо уж комедия - так комедия, на попе с айсберга и т.п.! Либо чувства на грани, становление большой любви и великой дружбы в экстремальных условиях! Либо битва на выживание с медведом (типа the edge)! Ну а это что? Никто соответствующих денег под это не даст. Не в этой жизни.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Сюжет неоригинальный, может получиться симпатичный фильм

Думаю, что со структурой все ОК

Характеры героев совершенно стандартны, соответственно прекрасно вписываются в стандартный сюжет

Легкий язык, много действительно смешных диалогов

Не знакома со съемочным процессом, если возможно заменить арктическую пустыню на заснеженную равнину, то вполне сценарий вполне может быть экранизирован. Если же без съемок на Северном Полюсе не обойтись - то навряд ли :)

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Идея оригинальна, заранее нельзя предугадать действия героев. Хорошая, неожиданная концовка

Автор постоянно держит в напряжении зрителя, давая передышку юмором и красивого описания природы

На самом деле на Севере такие люди, как описаны в сценарии - сильные, волевые и с хорошим чувством юмора

Речь лёгкая, понятная. Сразу понятно, кто что хочет

Поддерживаю пункт № 4

Прошу прощение за банальность, но где-то я уже это видел. То-ли в "Каскадёрах", то-ли в у Иншакова. В общем идея не нова. А вообще зрелищный фильм на один раз просмотра получится.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

понравился выбор с географией и натурой. 5 балов!

Лучшее как известно враг хорошего.
Не задумываясь поставил бы сценарию 5 балов, гем не менее не могу. Есть два фрагмента сюжета, которые (на мой взгляд) уродуют фильм до безобразия.
1. банк и банковские служащие. Притянуто за уши. Автор явно не знает материала а потому пользуется известными офисными анекдотами, байками и набором стереотипов общественного мнения. Для комедии сойдет, но режиссеру явно придется эту недоработку сценария компенсировать качеством работы актеров. Очень жаль, так как «гегов» в работе банка выше головы.
2. Концовка фильма.
После фразы студента «Легко-о-о-о!!!», испортить настроение зрителю уже ничего не сможет в принципе. Однако капитально подпортить его у вас получилось. Я понимаю что хрустальная мечта какадера снимать дорогие трюки в свое удовольствие… но впечатление о фильме портит именно концовка … Яркий пример когда финал как говориться «ни пришей ни пристигни» к основному сюжету.

Верю всем персонажам кроме главного героя. Достоиства героя - это продолжение его недостатков, а недостатков как раз нет. Слишком идиальный и однобокий.
Андрей по складу характера вне социума, и не может быть "рабаха парень" по определению.
Другое дело, когда в обычной жизни он неуклюжий замкнутый в себе чудак и зануда. В экстриме он переображается. адренали его стихия.

пара фраз точно уйдет в надод.

хочу этот фильм на DVD. :)

Идея конечно интересна. Что - то есть новое про специфику работы агенства, но автор не дотянул. В начале надо было пошире раскрыть эту тему.

Непонятная кульминация, невнятная развязка. Были все предпосылки к яркой кульминации в стиле фантастичекого триллера: и северный полюс, и белый медведь, и никого во округе. Так и не дождался.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Диалоги понятны и внятны. Не хватает эмоциональности, которая обеспечивает большую разницу в характерах именно гл.героев.

К сценарию можно привязать еще одну историю, хотя бы, что придаст большую целостность фильму.

Миллионер, его молодая жена и её измена, угроза от медведя, исходящая на фоне безлюдной местности-фильм "на грани" с Энтони Хопкинсом. Идея с турфирмой и фальшивым полюсом оригинальна и смешна. Но сказать"образчик жанра" трудно- какого: комедия...боевик...мелодрама?

Нормально, и не больше. Нет захватывающего поворотного момента и яркой кульминации.

Личности неяркие. Правдивые, но неяркие. Это всё уже было.

Всё как нужно, всё на месте. Конечно, не шедевр. И как для киногероя, Андрей получится обычным таким, классным парнем, каких уже много. О других героях-то же самое.

Вопрос в том, заинтересует ли он зрителя. Только в том случае к сценарию обратятся продюсеры. Я думаю, что зрителю фильм покажется наивным. При этом сам проект недешёвый.

Читал Ваш сценарий, Вячеслав, аж год назад, на днях решил немного отвлечься от перспектива и прочел Ваш сценарий еще раз. И снова получил удовольствие! Идея многогранна и интересна, поэтому ставлю 5ку.

Сюжер держит внимание, он динамичный и интересный, но немного смущает самая первая сцена. Безусловно, Вячеслав, Вы мастер по части описания, но все же первая сцена немного сбивает фокус фильма, заявленного как комедия. Хотя, в то же время это выглядит оригинально, может именно так и было задуманно?

Поставил бы 5ку, но немного смазанным получился ГГ, мне так показалось. Да и Пупсик слишком уж смахивает на штамп. Хотя, кто бы говорил, мне до Вас еще пилить и пилить:)

Диалоги отличные. Еще бы юмора, но это я так придираюсь.

Потенциал высок. Я бы с удовольствием посмотрел. Удачи!

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Но всё-таки одно замечание было верно - уж слишком характеры предсказуемы. Хотя это больше придирка - нужно же какой-то изъян найти.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Идея не слишком оригинальная, но качественная.

Захватывающим сюжет назвать нельзя, но действие развивается легко и естественно.

Характеры достаточно стандартны, но добротны.

Диалоги абсолютно естественны, легко читаются.

Очень подходящий материал для режиссеров. При условии достойного воплощения фильм будет пользоваться спросом.

Ново, оригинально и цельно. Практически без замечаний и пожеланий исправить что-то.

Действительно лихо и в едином ключе, что тут добавить.

Герои объёмны, понятны, образны, реальны.

Речь персонажей выписана просто филигранно, ничего лишнего, выходящего за рамки образа.

Лучшее - враг хорошего. Здесь возможно исправление крайне мелких деталей, но совершенно не обязательно.

Хорошая, добротная идея. Хоть и напоминает что-то уже из увиденного, ну и что? От этого сценарий не становится менее интересным. Все равно это своя история.

Читается очень легко, даже с эффектом присутствия. по динамике - не придерешься. ну, может завязка только чуток затянута.

Хороши характеры. Только бы Андрея разукрасить немного, в смысле, чтобы он в начале был один, а к концу как-то изменился, раскрылся больше.
И вот вопрос: зачем привлечен персонаж Задница? она не несет никакой нагрузки вообще. Характер Георгия она не дополняет. зачем она? просто так? для юмора? но ничего же не должно быть в сценарии просто так?! тем более персонаж.

Хорошие диалоги. Немного штампованные, правда, но как-то это не очень глаз режет, по-минимуму.

Думаю, высокий с небольшой доработкой.

Идея не нова, но Северный полюс и все, что с ним связано - это фишка!

Как говорит автор, на полюсе только две опасности. Но это же кино! Можно было бы больше. Террористы, инопланетяне, спецназ США... Неучтенного сундука золота или чемодана с евро не хватает для классики жанра

ГГ -отличный. Не надо ему иметь плохие черты. И не надо меняться к концу фильма. Бонд тоже никогда не меняется

Очень хорошие. Автор с опытом в кино и в жизни

Куплю билет!

195

195

195

195

195

Оператор-экстремал, русский супер-герой, российские реалии. Уважение автору за патриотизм.

Небольшая зачистка от ляпов в специализированных областях - и снимать.

Имеется некоторая шаблонность характеров, но она даже помогает зрителю быстрее вовлечься и проникнуться мыслями и действиями героев. "5" а не "6" только за эту шаблонность.

Жизненно: ни витиевато, ни упрощённо, ни книжно. Замечательный баланс, поставил бы "6" при наличии реплик, способных "пойти в народ". Автор, я думаю, Вы бы вполне могли бы обогатить этим свой сценарий. Если позволите скромную рекомендацию - создайте себе весёлую среду доступным Вам образом и сочините эти перлы, уверен, Вам по силам.

Не просто снимать, а ещё и делать сиквелы.

То, что история происходит на Северном полюсе, уже претендует на оригинальность. Я уже не говорю о белом медведе.

Все события взаимосвязаны. Однако не хватает более чёткой мотивации главных героев и антигероя.

Все правдоподобны и индивидуальны, кроме Марины.

Не хватает лексики настоящих полярников. Может быть посмотреть что-нибудь у Челенгарова?

По технике написания вопросов мало, кроме упомянутых мною в п.1 недостатков. Но здесь должны быть отличные натурные съёмки - а это очень дорого.

Идея про опасные для жизни съемки интересна.Возможно такого я пока не видела.

Вот в структуре не хватает парочки сцен для хронометража и драматичности.

Очень понравился Градусник. Напомнил почтальона печкина. А так герои киношные и не плоские.

Речь, которая двигает сюжет фильма. И делает сапиенс. Это редко встречается.

Доработки требуются, у меня в комментарии описаны какие. В основном этот фильм пойдет на телевизионный экран, потому что для кинотеатра все таки маловат масштаб развития событий. Идея не столь взрывоопасна. Но на ТВ это будет лучший фильм. Для ТВ гениально,а для кинотеатра ещё нужно подтянуть. Попереписывать, добавить глубокую идею, закрученный сюжет. Дотянуть до уровня блокбастера. Вот про замерзание есть фильм "Послезавтра", вот там весь мир может замерзнуть за секунды. И когда речь идет про весь мир, то тогда это показывают в кино. Но когда речь идет лишь о каких то обыкновенных людях, то это показывают на ТВ. Например по телеканалу Россия 1