ТАЁЖНЫЙ ПРИЗРАК ЗОЛОТЫХ КАМНЕЙ
оценки читателей

Если следовать традиции классической кинодраматургии, то идея фильма – это то, как характер через конфликт достигает цели. После прочтения данного сценария, лично я не смогла однозначно сформулировать идею.

1.Основная проблема, как мне кажется, заключается в главном герое – Антоне.В начале сценария Антону дан беспроигрышный и очень сильный мотив –ему необходимо спасти близких людей: Елену и девочку. Мотив настолько действенный, затрагивающий общечеловеческие ценности, что способен оправдать многие, даже весьма неблаговидные поступки героя. Но в дальнейшем, несмотря на перенасыщенность сценария ретроспекциями, Антон не разу не вспоминает об этой цели. К заключительной части, у читателя, образы жертв окончательно стираются из памяти. Мотив прекращает работать. Финал решен без участия Антона, что ломает главную сюжетную линию повествования. Упоминание Егоровым о том, что Монгол освободил Елену и девочку, остается лишь репликой, никак не решенной визуально. То есть является не более, чем констатацией факта. Очень грамотно выбранная сценаристом мотивация главного героя, к сожалению, оказывается не реализованной. Победа главного героя или, напротив, его поражение, не могут оказываться за кадром, иначе теряется его способность быть проводником идеи. Значит должны быть другие персонажи, образы или действия которых олицетворяют собой идею.

2.К сожалению, в обилии сюжетных линий и персонажей в данном сценарии, рассыпается на фрагменты даже основная тема сценария, не говоря уже об идее. Кто из героев является лакмусовой бумажкой не понятно. Следуя логике финала – Егоров. Можно расценить последний эпизод, как горькое признание автора всеобщего поражения перед мощью «золотого тельца». Но тогда следовало бы изменить мотивацию Антона. Достаточно жажды наживы. Возможно, идея сценария заключена в чем-то другом…

Типичный «экшн». Проблема в том, что оригинальное начало, решенное в мистическом ключе, перетягивает на себя ожидания читателя. Этому же способствует и название сценария. Читатель (потенциальный зритель), рассчитывает в финале все-таки получить ответ, кто такой этот «таёжный призрак золотых камней» и почему экспозиция построена на иррациональных образах. Появление различных зверей-альбиносов, в следующих частях, подогревает интерес. Но финал решен в сугубо реалистичной манере. Читательские (зрительские) ожидания оказываются не оправданными, а обижать зрителя не рекомендуется. Сценаристу следует в первую очередь точно для себя определить идеею и, следуя ей, переписать некоторые сцены. Следует, либо убрать мистику и оставить чистый по жанру лихой боевик, либо, напротив, усилить иррационализм, изменив финал. Наверное, сценаристу следует представить гипотетическую беседу с режиссером будущего фильма и ответить на его основной вопрос: «О чем сценарий?».

1.Главный герой - Антон не вызывает у читателя симпатии ни в начале сценария, ни в его финале. Можно возразить, что это далеко не обязательно. Герой-подлец, тоже имеет право на существование в кинематографе. Бесспорно. Но так же бесспорно и то, что зрительский интерес не возможен без драматургических изменений и не только сюжетных, но, в первую очередь, в характере главного героя. Образ же Антона не претерпевает заметных изменений. Он сильный человек, живущий исключительно собственными интересами. Таким он появился в сценарии, таким его и покинул. Ни хуже, ни лучше он не стал. Сцена, в которой Антон принимает решение не поджигать разбившийся самолет, вместе оставшимися в нем людьми, не достаточно подготовлена предыдущими действиями героя и вызывает сомнения. Идентификации читателя с героем не происходит. Вследствие чего, читатель будет неосознанно искать в сценарии других персонажей, способных вызвать у него положительные эмоции.

2.Если в сценарии и есть герои способные вызвать у читателя толику сочувствия, то это Ася и Егоров. Но драматургия этих персонажей, не по своей воле вовлеченных в действие, остается на уровне минимума, необходимого для их выживания. То есть они не совершают ничего, что можно было бы характеризовать как поступок.

Диалоги приемлемые. Речевые особенности персонажей в тексте отражены. Автор не забыл в своей работе об этом немаловажном аспекте. Смущает только чересчур длинный, монолог Егорова в финале. Более половины из этого монолога следовало бы заменить визуальным решением.

Выбранный автором жанр «экшн», на сегодняшний день, крайне востребован зрителями и, как следствие, производителями. Для широкого экрана сценарий не достаточно масштабен, но вполне соответствует требованиям телевизионного формата. При некоторой доработке, шансы на постановку довольно велики.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Присутствуют только наброски к истории.

Полное отсутствие характеров и мотивировок.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли кого-нибудь заинтересует, кроме автора и его близких.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои почти не отличаются друг от друга. Надо развить типажи и продумать мотивы почти всех поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Много бессодержательных реплик, которые ни уму, ни сердцу - и сюжет не двигают, и характеры не раскрывают, и просто неинтересны.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Был такой приключенческий сериал "Сокровище мертвых". Золото, мистика. Поэтому 4.

Был такой приключенческий сериал "Сокровище мертвых". Золото, мистика. Поэтому 4.

Для меня не ясен мотивировка Антона. Значит девушку по вызову в номере депутата убиваем без проблем.
Далее (после падения самолета)
цитата:
Под ногами темнеет разлитое пятно горючего.
Антон извлекает из кармана зажигалку, щёлкает. Тёмно-синее пламя вырывается из сопла. Задумчиво смотрит вниз.
Наклонившись, Антон подносит зажигалку к лужице… Из самолёта доносится женский стон.
Антон замирает… Стон повторяется. Он встаёт, гасит огонь…

То есть, я так понял, что Антона остановил стон Аси. То есть "Раз живые, пусть живут".
Как -то не логично. В номере депутата он стреляет не думая, а здесь жалеет Асю и остальных
НЕ ВЕРЮ.
Из-за поступка Антона ставлю 3. Вообще у Антона куча немотивированных трупов.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий -приключение про тайгу, уже есть. 2Хозяка тайги", "Медвежий угол", "Сокровище мертвых". Кстати последний сериал тоже связан с золотом, мистикой и .т.п.

Необходимо прочесть.......... и найти ошибки

С сюжетом всё в порядке

Образы продуманные и интересные

Порой речь мешает раскрытию сюжета

Может... но ...но))))))))) уже давно

Идея очень понравилась.

Требует доработки, нужна "чистая" линия. Мистика, по моему мнению, портит сюжет.

Надо убрать "параллельный" сюжет, не связанный с основным. Он загромождает основной сюжет.

Нормально.

Если доработать, то из-за остроты сюжета сценарий может быть востребован.

Нормально; и даже несколько больше чем нормально.

Сюжет к концу несколько "провисает".

Яркие, запоминающиеся характеры; и даже Антон, образ которого в комментариях часто критикуют, на мой взгляд, совсем неплох.

Лучшие диалоги из всех сценариев, что я читал на сайте.

Стоит запускать в производство.

достойно!

мне кажется все испортит режиссер.

характер характеризует харизма

присутствуют

Я считаю всё будет зависить от состава команды!

Идея на 4ку из 5ти.Экспедиция в прошлом и криминал в настоящем.Неплохо.

ТН " трехактовая структура",в общем-то,отсутствует.Все в кучу,три в одном.Что,в принципе,не портит сюжет. Концовка как-то смята.

Ярких характеров,интересных личностей как-то нет.Антон более-менее,положительно-отрицательный.

Ставлю 4ку за общий неплохой фон,хотя много шаблона.

Может,вполне.

При определенных коррективах может получиться фильм на любителя action movie. На приключенческий фильм не тянет.

Абсолютно непонятна (логически немотивирована) мистическая составляющая. Это здесь ненужно, ибо жанр другой. Во многих сценах ненужна детализация (ввс, кумандинец)

Не все характеры тщательно прописаны, много шаблонов, мало описаний внешности, не всегда просматривается причинно-следственная связь.

Речь маловыразительна, впрочем для фильмов жанра ЭКШЕН годится.

Погони, драки, перестрелки, золото, бандиты, геологи, покойники, западные журналисты, ФСБ, МЧС - полный ком...плект для постановки фильма для подростковой аудитории,- это они ужасно любят.