БЛЕСТЯЩАЯ ГОЛОВА
оценки читателей

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

идея видится как гибрид: кажется, что где-то я уже это видел + что-то новое… Не могу понять, но в целом неплохо.

Расписан хорошо. Некоторые моменты не сразу понятны, но потом врубаешься, что к чему. Довольно сносно. Я не учитываю ошибки формата и т.д. Для хорошего сюжета это не важно. Главное, чтобы интересно было.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

На уровне. Герои чувствуются. Они стараются жить, а не просто разговаривать в фильме. Это радует.

Считаю, что при определенной доработке (в купе с продюсером и режиссером) вполне можно поставить фильм.

Не могу пока понять… Что-то смущает меня в этом сценарии. Какие-то неясные ощущения (как у Роберто). Потом может дойдет, как говориться.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Масштабно.

Перегруз, проще надо бы.

Лучше бывает. но редко.

Клёво, если подсократить!

Азия-с! Не поймут-с!

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Оригинальная подача и свежий взгляд. Класно, и сказать тут больше нечего.

Сюжет нормальный, но изолированно от истории он не существует. Гораздо более интересны мысли и подтексты. Без авторского ПЭ-начала (извините за неблагозвучие) он был бы намного менее обаятельным.

Живые люди. Даже лучше - их ироничные, правдивые отблески. Станиславский говорит "верю и кайфую".

Интересно. Под стать всему остальному.

Проблема только в том, что такому оригинальному произведению нужен "свой" режиссёр, который поймёт и адекватно воплотит. А пока такой найдётся, могут пройти многие годы.

Оригинальная идея в теме фильмов о том, как снимается кино.

Структура нормальная. Не "провисает"

Смешные, яркие точные характеристики. Комедия дель арте.

Забавные и легкие диалоги. Смешные характеристики.

Хорошии комедии вообще редкость.

Первые две инет-страницы читала без интереса. Не зацепило. Читала - потому что надо выбрать сценарий из постоянного. Стало интересно только со страницы эдак двадцатой сценария.

Не скажу, что сюжет захватывающий. Ровный сюжет. Читаешь и читаешь. Без особых поворотов.

Характеры размыты, потому как первые три инет-страницы я всех путала, кроме девушек, их всего две. Возвращалась назад, чтобы выяснить кто есть кто - это неудобно при чтении. У всех имена на "о" заканчиваются. Не за что зацепиться.

Естественная речь. Но шуток обнаружено не было.

Малобюджетный фильм, особо дорогих сцен не нашла.

Основа есть, но кто возьмется за арт-хаус, если не "свой" сценарист?

Сценарий в сценарии переплетается с "реальными" событиями.

На фоне событий все характеры действительно правдоподобны, но только на фоне событий.

Диалоги написаны хорошо

на самом деле тут нет подходящего критерия для этого сценария. так как такой сценарий возьмет только свой режиссер, так как это некоммерческое кино.

Два фильма по одному сценарию , не очень интересно

Всё смешалось и получился салат

Слабые

Не понравились

оценка 1 т.к. уже 8 лет по этому сценарию не снимают фильм

Идея сценария "Дерьмовое дело" кажется даже интереснее, чем оригинальный сценарий.

Комедия должна быть смешной. Мне было не смешно :( Но это индивидуально, наверняка свой зритель найдётся.

Слабые мотивации почти у всех героев. Безинициативный Главный герой. Не вызывает сочувствия. Внезапная необоснованная близость между главными героями и ненужный любовный треугольник опошляют историю. Почему вдруг они все стали рисковать попасть на $2млн всего-лишь за двойной гонорар?

Слишком много отсылок к различным деятелям искусства. Как будто автор просто хотел блеснуть своими собственными знаниями.

В любом случае это выглядит лучше, чем какие-нибудь Ёлки и т.п. :)