БЛЕСТЯЩАЯ ГОЛОВА
оценки жюри

Довольно своеобразный авторский подход.

В целом, все нормально. Сюжет выстроен так, что держит внимание зрителя. Интерес возрастает с момента, когда «герои героя» меняются местами (автобусами), и с момента, когда возник обман со сценариями. Лишь отдельные сцены показались либо не совсем удачными, либо лишними.
Например, одинокая, нелепая «эротическая» сцена совершенно неуместна в сценарии. И не в тему. Либо убрать, либо переделать.
Сцена в лифте, где «герои героя» одновременно признаются в симпатии, выглядит не очень (ИМХО). Как-то несерьезно, по-детски: «Привет. Ты мне нравишься».
Сцена погони очень шаблонна, как из западных фильмов средне-низкого пошиба про шпионов. Но поскольку это показан фильм в фильме, то, может быть, так и должно быть (может, такова задумка Автора)…

Здесь я, пожалуй, занижу оценку. Характеры слабо выражены. Нет ярких индивидуальных характеристик героев. Во всяком случае, не просматриваются в сценарии. Например, что за человек главный герой Марчелло, какой у него характер, мне как зрителю сложно сказать. О характере Санты, кроме того, что она дает всем итальянские прозвища, тоже ничего не могу сказать (не увидела характера в сценарии). Есть некоторые характерные черты у двух второстепенных персонажей: Верзилы и Лучано. Однако лишь характерные черты, а не характеры.

Прекрасные диалоги. Более чем естественны. Лихо и умело разработаны Автором. Со своей стороны, нашла много интересных острот. Удачно использованы в сюжете. Все реплики на своем месте. Нет затянутости и нудности.

Сценарий несколько необычный. Плюс это или минус для постановочного потенциала? Не берусь делать прогнозы, насколько сейчас пользуется спросом у студий такие сценарии. Но сделан сценарий качественно.

В оригинальности не откажешь. Банальные штампы помноженные на абсурдное количество совпадений - рисковый шаг. Но просчитано отлично.

Очень гармоничная структура.

Близки к комедии масок (что не умаляет достоинства сценария в целом)

Диалоги сами по себе на 5, наверное, не тянут, но очень близки к этому в контексте. С лёгким сердцем занижаю оценку (проявляю жесткость).

Зная, насколько придирчивы бывают продюсеры, уверен, что дорабатывать придётся. Но потенциал достаточно высок.

Любопытная, но не реализованная в полной мере идея.

Автор грамотно использует некоторые основные элементы классической комедии.

Финал закономерен, но не логичен, а потому звучит фальшиво и не интересно.
Последняя страничка - просто муть.
Отсутствует сверхидея, или как там это правильно называется: Добро всегда побеждает зло,
без труда не вытащишь и рыбку не туда и т.п.
Во второй половине сценария много смешных ошибок.

С гавными героями все в порядке, а вот с второстенными - похуже, они мне показались совсем безликими.
Главный недостаток - отсутствие развития героев. Розвивается сюжет, но не герои, а это большой минус.
Чего хочет Марчелло в начале и что он имеет из этого в финале - Автор оставляет это за кадром,
то же самое относится и к остальным персонажам. Нет трансформации личности ни у одного персонажа.

Лично мне диалоги понравились. Хочется цитировать персонажей - это хороший показатель.

Спрос на комедии живой, но поработать над сценарием надо.

Идеи хорошая, точнее, забавная. Можно подумать.

Фактически, грамотно и правильно закручено. Но как оценивать сей труд? Если с точки реальности, то масса провалов. Если как чуть ли не комикс, то можно допустить некоторые условности. Например, съёмочная смена 12 часов. Ау Вас персонажи на двух площадках успевают побывать за короткое время. Или бегающий за Марчелло Верзило: то он сам снимается в двух фильмах и обманывает шефа, то ведёт допрос с пристрастием. Это как бы так, если быть бякой. Всё равно в обсуждении я закину то, что подметил, а уж Вам решать, жить ли сценарию именно в таком воплощении. Если да, то хоть стилистику и оформление поправьте, а то местами жуткий ужас.

А кто здесь характер? Схематичны. Не прорисовано.

Как для комедии - сойдёт. Для драмы, например, нет жизни.

Надо поработать. Я не формалист, но такое продюсерам показывать нельзя.